Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.08 р.                                                                                № 16/3066а

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:

Тарасенко К. В.

Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвест»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2008 р. по справі № 16/3066а (суддя –Спаських Н.М.),

за позовом: Прокурора м. Черкаси;

до відповідача: Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

треті особи: 1. Приватна фірма «Лєско»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвест»;

про: визнання незаконними дій Начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради Полтавець В.О. з приводу видачі Дозволу інспекції ДАБК №2462 від 15.11.07 р. та визнання незаконним і скасування Дозволу інспекції на виконання будівельних робіт ДАБК №2462 від 15.11.07 р., виданий на користь ТОВ «Екоінвест»,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 р. Прокурор м. Черкаси звернувся до господарського суду Черкської області з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконними дій Начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради Полтавець В.О. з приводу видачі Дозволу інспекції ДАБК №2462 від 15.11.07 р. та визнання незаконним і скасування Дозволу інспекції на виконання будівельних робіт ДАБК №2462 від 15.11.07 р., виданий на користь ТОВ «Екоінвест».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2008 р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі №16/3066а. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП «Лєско», ТОВ «Екоінвест».

08.07.2008 р. Прокурор м. Черкаси звернувся до суду першої інстанції з Заявою про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2008 р. №16/3066а заяву позивача від 08.07.08 р. про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ТОВ «Екоінвест», ВК Черкаської міської ради, Черкаській міській раді вчиняти будь-які дії на земельній ділянці по вул. Фрунзе, 130 у м. Черкаси (в т.ч. будівельні, земляні роботи, роботи по знесенню зелених насаджень) та будь-які дії стосовно зазначеної земельної ділянки (продаж, надання в оренду, тощо).

Не погоджуючись із вищезазначеною Ухвалою господарського суду Черкаської області, ТОВ «Екоінвест»надіслало до господарського суду Черкаської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2008 р. №16/3066а. Апеляційна скарга подана та ґрунтується на нормах КАС України.

Супровідним листом господарського суду Черкаської області від 29.07.2008 р. №922-03 апеляційну скаргу ТОВ «Екоінвест»разом з матеріалами зі справи №16/3066а було направлено на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

06.08.2008 року вищеназвана апеляційна скарга ТОВ «Екоінвест»та матеріали зі справи №16/3066а надійшли до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду, зазначає наступне.

Апеляційна скарга ТОВ «Екоінвест»подана та ґрунтується на нормах КАС України. Оскаржувана Ухвала господарського суду Черкаської області від 11.07.2008 року винесена з застосуванням норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абзацу першого пункту 6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

У відповідності з «Прикінцевими та перехідними положеннями» КАС України Київський міжобласний апеляційний господарський суд позбавлений компетенції переглядати судові рішення, що прийняті за правилами КАС України.

Згідно Указу Президента України №1417/2004 від 16.11.2006 року про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів на які поширюються повноваження апеляційних адміністративних судів України, постанови (ухвали) по адміністративним справам господарського суду Черкаської області переглядає Київський апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвест» на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2008 р. № 16/3066а з матеріалами зі справи №16/3066а направити до Київського апеляційного адміністративного суду за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 86, 92, 101 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвест»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.07.2008 р. по справі № 16/3066а з матеріалами зі справи №16/3066а направити до Київського апеляційного адміністративного суду за підвідомчістю.

Копії Ухвали направляються прокурору, сторонам, третім особам по даній справі.

Головуючий суддя                                                            Ільєнок Т.В.

Судді:

Тарасенко К. В.

Шкурдова Л. М.

Дата відправки 14.08.08