overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08
Справа№ 21/93

За  позовом:                 Військового прокурора
Львівського гарнізону в інт.д-ви в особі Державної екологічної інспекції у
Львівській області, м.Львів

до
відповідача: Концерн
“Техвоєнсервіс” в особі філії “Львівський автомобільний ремонтний завод”,
м.Львів

про
зобов'язання до вчинення дій

Cуддя   Масловська Л.З.

Представники:

від
прокуратури -   Майорчак В.М. -пом.війс.прок.

від  позивача -         ОСОБА_1
-зав.юр.сектору

від  відповідача -
Маланій Б.О. -гол.інженер

Суть
спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим
прокурором Львівського гарнізону в інт.д-ви в особі Державної екологічної
інспекції у Львівській області до Концерн “Техвоєнсервіс” в особі філії
“Львівський автомобільний ремонтний завод” про зобов'язання до вчинення
дій.

Ухвалою господарського суду від
31.03.2008 року провадження у справі порушено та призначено до розгляду на
06.05.2008 року.

Для всебічного, повного та
об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалою
господарського суду від 06.05.2008 року.

В судове засідання позивачем подано
клопотання від 24.06.2008 року про припинення провадження у справі у зв'язку із
врегулюванням спору в добровільному порядку.

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету
спору.

Судові витрати покласти на
відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК
України, суд -

У Х
В А Л И В:

1.          Провадження у справі -припинити.

2.          Стягнути з Концерн “Техвоєнсервіс” в
особі філії “Львівський автомобільний ремонтний завод”, м.Львів,
вул.Личаківська,152 (р/р 163 ЛФ «Укрпромбанку», МФО 385457, ) в дохід державного бюджету України - 85 грн. державного мита.

3.          Стягнути з Концерн “Техвоєнсервіс” в
особі філії “Львівський автомобільний ремонтний завод”, м.Львів,
вул.Личаківська,152 (р/р 163 ЛФ «Укрпромбанку», МФО 385457, ) в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова - 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази
видати.

Суддя
Масловська
Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08                                                                                 Справа№ 10/171(9/174)

За позовом РВ ФДМУ по Львівській області, м.Львів

до відповідача ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Кам”янка-Бузького відділення № 6327 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, м.Кам”янка-Бузька

про спонукання до внесення змін до договору оренди № 13 від 30.04.2003р.

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники сторін не з”явились.

На розгляді в Господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом РВ ФДМУ по Львівській області, м.Львів до ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Кам”янка-Бузького відділення № 6327 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, м.Кам”янка-Бузька про спонукання до внесення змін до договору оренди № 13 від 30.04.2003р.

Ухвалою суду від 09.06.2008р. призначено судовий розгляд справи на 15.07.2008р.

Представники сторін в засідання суду 15.07.2008р. не з”явились.

РВ ФДМУ у Львівській області подано клопотання про припинення провадження у справі, так як 19.06.2008р. відповідачем підписано договір про внесення змін до договору оренди № 13 , що було предметом спору.

Відповідач листом від 02.06.2008р. № 1808 повідомив суд, що договір про внесення змін до договору оренди № 13 від 30.04.03р. підписано, спір врегульовано.

За таких обставин, у зв”язку з відсутністю предмету спору, суд припиняє провадження у справі .

Судові витрати покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі № 10/171 (9/174).

2. Стягнути з ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Кам”янка-Бузького відділення № 6327 ВАТ „Державний Ощадний банк України” ( 80400, Львівська область м. Кам”янка-Бузька вул. Шевченка, 19 ідент. код 02762642) :

- в доход державного бюджету 85 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2008 р.

Справа № А-8/298

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Шіляк Марина Анатоліївна

розглянувши матеріали

за позовом: ЗАТ "Авангард" с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

до відповідача: ДПІ в Тисменицькому районі вул.Площа Ринок, 17, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, вул. Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

за участі прокуратури Івано-Франківської області вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано- Франківськ, 76000

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень ДПІ в Тисменицькому районі №/0 та №/0 від 18.12.06

встановив: заявлено позов про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень ДПІ в Тисменицькому районі №/0 та №/0 від 18.12.06.

Ухвалою від 22.05.07р., провадження у справі № А-8/298 зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням по справі № А-8/138, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В зв'язку з поданням ДПІ в Тисменицькому районі клопотання про поновлення провадження у справі, керуючись ч. 5 ст. 156, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 18.09.08р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 2 поверх, каб.20

Представникам сторін з”явитись в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі.

Дану ухвалу надіслати учасникам провадження.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №9/117-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21”, м. Харків

До відповідача: Приватного підприємства агрофірми “Коровинці”, Сумська область,

Недригайлівський р-н, с. Коровинці

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Підрозділ примусового виконання рішень Сумського обласного управління Юстиції,

м. Суми

Про визнання права власності

По зустрічному позову : Приватного підприємства агрофірми “Коровинці”, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Коровинці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21”, м. Харків

Третя особа : Підрозділ примусового виконання рішень Сумського обласного управління Юстиції, м. Суми

про стягнення 149118 грн. 55 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача –Косякова Е.І.

Від відповідача –Борисенко О. М

третя особа –не з`явився

по зустрічному позову :

від позивача –Борисенко О. М.

від відповідача –Косякова Е.І.

від третьої особи –не з`явився

Суть спору: позивач, згідно уточнених позовних вимог, просить суд визнати право власності на приміщення площею 442,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Коровинці, вул. Леніна, 39.

Відповідач, відповідно до зустрічної позовної заяви, просить суд стягнути з ТОВ “Агробізнес-21”на користь АФ “Коровинці”все безпідставно одержане на виконання наказу Господарського суду Сумської області від 25.03.2005р. № 9/68-05.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.08.2008 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Зобов’язати позивача подати відзив на заяву про уточнення зустрічних позовних вимог.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.05.08

Справа №АС12/209-08.

за позовом: Прокурора м.
Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:  Приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1  м. Суми

Про  стягнення 733 грн. 34 коп.

СУДДЯ     КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін в
судове засідання не прибули

За участю секретаря
судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор
просив стягнути з відповідача на користь УПФУ
в Ковпаківському районі м. Суми - 733 грн. 34 коп. заборгованості по
сплаті страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування, яка виникла
станом на 24.03.2008 р., згідно Закону України “Про загальнообо»язкове державне
пенсійне страхування».

Представники сторін в
судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивач - УПФУ  в Ковпаківському районі м. Суми надіслав до
суду заяву № 3452/07-10 від 12.05.2008 року про відмову від позову та закриття
провадження у справі в зв»язку  з повним
погашенням відповідачем заборгованості в сумі 733 грн.  34 коп.

Суд, розглянувши
матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити
провадження у справі.

При зазначених
обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у
справі № АС 12/209-08 - закрити.

СУДДЯ
Л.А.
КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.

Справа №
11/304/06

м. Миколаїв

Стягувач
(скаржник): фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До
відділу Державної
виконавчої служби Врадіївського районного управління  юстиції, Миколаївська область, смт.
Врадіївка, вул. Олександра Невського, 103,

Боржник: фермерське господарство “Курсор”,
Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадієвки, 91,

ПРО:
оскарження дій
відділу Державної виконавчої служби Врадіївського районного управління  юстиції в порядку  ст. 1212
ГПК України.

Суддя
Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника: не з”явився;

Від заявника: не з”явився;

Від органу ДВС: Іванов В.М., довіреність № 1653 від
12.05.2008 року;

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року на адресу
господарського суду Миколаївської області надійшла справа № 11/304/06 разом із
постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 року, якою
ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.07.2007 року скасовано,
а скаргу на  дії відділу Державної
виконавчої служби Врадіївського районного управління  юстиції передано до господарського суду
Миколаївської області для розгляду по суті.

На адресу суду від скаржника надійшла
телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  03 червня
2008 року об 11 год.  00  хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  каб. 929.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" червня
2008 р.                                                                                                       Справа
№ 13/54-08

Суддя господарського суду  Тісецький С.С.
розглянувши матеріали справи

за
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер
НОМЕР_1)

до: Підприємства "Універмаг"
Бершадського РСТ (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код
01741218)

до: Бершадського районного споживчого
товариства (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код
01741129)

про
відшкодування 64622 грн. збитків

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 24.03.08 порушено провадження у
справі №13/54-08 за позовом СПД ОСОБА_1 до Підприємства "Універмаг"
Бершадського РСТ, до Бершадського районного споживчого товариства про стягнення
64622 грн. збитків

30.05.08
до господарського суду Вінницької області надійшла заява Бершадського РСТ про
відвід судді Тісецького С.С. від розгляду вказаної справи.

Ухвалою
заступника голови господарського суду Вінницької області від 02.06.08 заяву про
відвід судді Тісецького С.С. від розгляду вказаної справи, залишено без
задоволення.

За вказаних обставин та
керуючись ст. 86, 115, 116 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до
розгляду на "08" липня 2008 р. о 11:00  в приміщенні
господарського суду в кімн. №  1115 .

2 Явку в засідання
представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК
України та документами, що посвідчують особу, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до 05.07.08
виконати вимоги попередніх ухвал у даній справі та надати суду необхідні докази

4. У  випадку
невиконання  сторонами  будь-яких
вимог  даної  ухвали -надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.08.08                                                                                 Справа№ 30/217

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом ДП МОУ „Науково-дослідний інститут радіоелектронної техніки”, м.Львів

до відповідача: ДП „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут”, м.Львів

про стягнення 145452,70 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 16.09.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача- оригінал договору з додатками ( для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, офіційне підтвердження індексів інфляції, облікової ставки НБУ, підтвердити статус юридичної особи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

Відповідача – взяти участь у звірянні розрахунків, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали, обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених нарахувань.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №5822-15/210.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на неправомірні дії арбітражного керуючого- ліквідатора ЗАТ «Гігант» Атаманової Т.М.,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі зі скаргою на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Гігант» Атаманової Т.М.

Суд, вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на неправомірні дії арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Гігант» Атаманової Т.М. призначити до розгляду в судове засідання на 08.09.08 о 10 год. 40хв.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" травня 2008 р.
Справа № 2/119

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2/119

за
позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного підприємства "Плато Жилбуд",             м. Кіровоград

про
визнання незаконним та скасування пункту рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в
судах прокуратури області Сивак М.М., посвідчення № 642;

від
позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08 р.;

від
відповідача - Покаленко В.В., довіреність № 814-мр від 07.12.07 р.;

від
третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором
м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській
області подано позов про визнання незаконним та скасування пункту 8.211 рішення
Кіровоградської міської ради від 28.12.07 р. № 405 "Про розгляд звернень
юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 11.04.08 р. відкрито
провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні на 15.05.08 р. та зобов'язано прокурора та сторони до дня
проведення попереднього судового засідання надати суду матеріали необхідні для
вирішення спору.

Під
час проведення попереднього судового засідання представник відповідача, у
зв'язку з необхідністю додаткового часу для збирання документів по даній справі
з метою забезпечення належного захисту інтересів Кіровоградської міської ради
та доведення правомірності прийняття оскаржуваного рішення, подав клопотання
про зупинення провадження у даній справі.

Згідно
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

За
викладених обставин, провадження у справі № 2/119 на підставі п. 4  ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягає зупиненню - до 01.08.2008р.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 158, п. 14 ч.
4 ст. 160, ст. 165, ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити
провадження у справі № 2/119 - до 1 серпня 2008 р.

Ухвалу
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в
установленому законом порядку.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, прокурору м. Кіровограда та третій особі.

Суддя

Л. В.
Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №15/421-07нр.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали
справи за позовом: Акціонерного товариства закритого типу  “Сумська швейна фабрика “Спецодяг”, м. Суми
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Суми, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права
власності, -

В С
Т А Н О В И В:

Постановою
Вищого господарського суду України по даній справі від 29 травня 2008р.
касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу  «Сумська швейна фабрика «Спецодяг» задоволено
частково, рішення господарського суду Сумської області від 15.10.07р. та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.08р. у
справі                 № 15/421-07
скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду
Сумської області .

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 65, 86, 106 ГПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.Призначити
розгляд справи на 07.07.2008 р. о 11 год. 40 хв., засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми,                пр-т Шевченка, 18/1) в каб. №
308.

2.Зобов'язати
сторін подати пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду
України від 29.05.2008р.

3.Представникам
сторін для участі в судовому засіданні мати належні  повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.

Справа
№  14/311/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Новобузьковму районі,вул.Гребеннікава,10,м.Новий Буг

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про   стягнення 164,98 грн. заборгованості по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на   26.08.2008 р. о                     10-15 г.

2.          Позивачу уточнити предмет позову відповідно до норм чинного законодавства.

3.          Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова