ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№ 4/1586-24/223 (4/1002-20/125)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод фрезерних верстатів”

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2008

у справі

№4/1586-24/223(4/1002-20/125) господарського суду Львівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект”

до

Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод фрезерних верстатів”

третя особа

Казенне підприємство “Київський ремонтно-механічний завод”

про

зобов’язання вчинити дії та стягнення суми,

за участю представників сторін від:

позивача:

Кампо С.В. –за довіреністю від 23.05.2008р.

відповідача:

не з’явились

третьої особи:

не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.11.2007р. (суддя Бортник О.Ю.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. (судді Краєвська М.В. –головуючий, Галушко Н.А., Орищин Г.В.), зупинено провадження у справі №4/1586-24/223 (4/1002-20/125) у зв’язку з призначенням експертизи вертикально-фрезерного верстата з хрестовим столом, ЧПУ і автоматичною зміною інструмента моделі ЛТ 260 МФЗ, заводський №130, який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, 4.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на їх незаконність, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника позивача, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 41 ГПК України, яка містить норми про порядок призначення та проведення судової експертизи, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про призначення судової експертизи.

З урахуванням вищенаведених обставин та оскільки ухвали про призначення судової експертизи не підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, апеляційний господарський суд правомірно залишив скаргу ВАТ “Львівський завод фрезерних верстатів” без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

При цьому питання, що стосуються збору доказів в ході розгляду справи, у тому числі і призначення експертизи, є правом і обов’язком суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі на час проведення експертизи згідно вимог процесуального законодавства, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду не вбачається.

На виконання вимог ст.ст.42,43 ГПК України суд, який призначив експертизу, перевіряє висновок експертизи, як один із доказів у справі, оцінює її за внутрішнім переконанням на рівні з іншими доказами.

Враховуючи вимоги пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 "Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах", при перевірці і оцінці експертного висновку суд повинен з'ясувати: чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи; чи не було обставин, які виключали участь експерта у справі; компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; достатність поданих експертові об'єктів дослідження; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгоджень з іншими матеріалами справи.

Тобто, місцевий суд у процесі розгляду справи здійснює оцінку експертного висновку поряд з іншими доказами, і в залежності від їх достатності, ухвалює відповідне рішення.

Оскільки доводи касаційної скарги не надають підстав вважати призначення місцевим господарським судом експертизи таким, що порушує норми процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України залишає касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду без змін.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. у справі №4/1586-24/223(4/1002-20/125) залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                          Г.Жаботина

А.Уліцький