ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа
№ 35/18-08

За
позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі

Міністерства палива та
енергетики України в особі Відкритого акціонерного

товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських
електричних мереж,

м. Кривий Ріг
Дніпропетовської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про            стягнення 5 950,05 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Зіма В.Б.,прокурор відділу
посв.№117 від 13.08.2007р. від позивача - присутній Лелеко В.В., юрисконсульт 2
категорії,надав  довіреність № 48 від
19.03.2008 р., підписане генеральним директором
ВАТ"ЕК"Дніпрообленерго" Е.С.Соколовським , що було відкликано
згідно листа НАК"Енергетична компанія України" №2302-07/2 від
16.05.2008р.

від
відповідача - представник  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
Позивача просить стягнути з  Відповідача
суму спричинених підприємству збитків - 5 950,05 грн, посилаючись на акт-протокол
№А002757 від 08.10.2007р. про порушення Правил користування електричною
енергією.

В додаткових поясненнях позивач вказує,
що між сторонами укладено договір на користування електричною енергією №321 від
01.05.2003р., споживач несе відповідальність за цілісність приладів обліку та
пломб на них. Посилається на те, що відповідач не виконав вимог Правил
користування електричною енергією та не повідомив енергопостачальника про
звільнення спірного приміщення, та договір в
цій частині є нерозірваним і відповідач повинен нести всю
відповідальність за порушення умов договору та Правил.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Позивач надав клопотання, в якому
вказує, що відповідач 22.05.2008р. частково сплатив заборгованість по спірному
акту в сумі 2 427,93 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
посилаючись на те, що з 2006р. не являється власником спірного приміщення, та
надавав відповідачу заяву, в якій повідомляв позивача про продаж цього об'єкта.

За згодою прокурора та представника
позивача в судовому засіданні оголошено
тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в
сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Відкритим   акціонерним товариством Енергопостачальна
компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж -енергопостачальник (надалі позивач) та Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою  ОСОБА_1
-споживач (надалі відповідач) було укладено договір на користування електричною
енергією №321 від 01.05.2003р, який відповідно до п. 11.4 є чинним в спірний
період.  На виконання умов договору
позивач постачав відповідачу електроенергію, а відповідач її споживав.

08.10.2007р. представниками позивача була
здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною
енергією (надалі Правила), про що складено акт №А002757. Перевіркою
встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 (продовольчий магазин) здійснено самовільне
зняття приладу розрахункового обліку електроенергії, що є порушенням п. 3.6,
3.19 Правил користування електричною енергією (надалі Правила). Акт підписано
чотирма представниками енергопостачальника та зроблена відмітка, що споживач
від підписання акту відмовився.

Згідно рішення комісії по розгляду актів
(Протокол №252/18 від 11.10.2007р.), який надісланий відповідачу (поштове
повідомлення від 01.11.2007р.) постановлено донарахувати відповідачу вартість
спожитої електроенергії за шість місяців в сумі 5 950,05 грн.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу
України споживання електроенергії без укладення договору не допускається.  Вказана норма також міститься в Правилах
користування електричною енергією, згідно яких
договір про постачання електричної
енергії  є  основним документом,  який регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим тарифом,
що здійснює свою  діяльність  на закріпленій  території,
і  споживачем  та визначає зміст правових відносин, прав та
обов'язків сторін.

Як
визначено Правилами електроустановки споживачів   мають
бути  забезпечені необхідними
розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків  за
спожиту  електричну енергію,  технічними засобами контролю і управління
споживанням електричної енергії та
величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами
вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідальність  за
технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони
перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі
відповідного договору.  Відповідальність   за
збереження    і    цілісність розрахункових  засобів
обліку  електричної   енергії
та   пломб відповідно   до
акта  про  пломбування
та  відповідальність  за збереження засобів обліку та  пломб
на  них  покладається
на  їх власника  або
організацію,  на території (у
приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на
підставі права власності або користування.

Як встановлено перевіркою, на спірному
об'єкті було самовільно знято прилад обліку, електроенергія споживалася
безобліково та сплата за неї не здійснювалася.

Порядок
розрахунку недоврахованої внаслідок порушень Правил електроенергії встановлено
Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої  унаслідок порушення споживачем - юридичною
особою Правил  користування електричною
енергією, яка затверджена   Постановою
НКРЕ від 04.05.2006р. N 562.

За
розрахунком позивача, що не суперечить приписам Методики,  кількість недорахованої електроенергії за
період з 08.04.2007р. по 08.10.2007р. становить 14 168  кВт, загальною вартістю 5 950,05 грн, на
оплату якої позивач надав відповідачу рахунок №379 від 19.10.2007р.

Пунктом
6.18. Правил встановлено, що у
разі   звільнення   займаного
приміщення  та/або
остаточного  припинення користування
електричною енергією споживач зобов'язаний
повідомити  постачальника  електричної енергії не пізніше ніж за 20
робочих днів  до  дня
звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування  електричною енергією та надати заяву щодо
розірвання договору,  і  в
цей  самий  термін
здійснити  сплату  всіх видів платежів,  передбачених
відповідними  договорами,  до
заявленного споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного
припинення користування  електричною  енергією включно.

У разі   неповідомлення   або
несвоєчасного    повідомлення
споживачем  постачальника електричної
енергії про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування
електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати  оплату спожитої на таких об'єктах електричної
енергії та  інших платежів, виходячи з
умов відповідних договорів.

Твердження відповідача про те, що ним своєчасно було повідомлено
енергопостачальника про відчуження спірного приміщення  згідно договору купівлі-продажу від
16.03.2006р. не знайшло свого письмово підтвердження, договір в цій частині на
час перевірки не було розірвано. Та за дотримання Правил користування
електричною енергією в спірному приміщення на час перевірки є зобов'язаним
відповідач.

Згідно п. 4.2 договору відповідач
повинен оплачувати за спожиту електроенергію протягом двох календарних днів з
часу отримання рахунка для оплати, але не пізніше 7-го числа місяця, наступного
за розрахунковим.

Відповідач за спожиту електроенергію
розрахувався частково 22.05.2008р. в сумі 2427,93 грн, заборгованість становить
3522,12 грн, що підтверджується довідкою позивача від 26.05.2008р.  В частині стягнення 2427,93 грн провадження у
справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на час розгляду
справи.

Доказів
сплати решти боргу на час розгляду справи суду не надано.

З огляду на викладене, з врахуванням
встановлених обставин, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами
справи та підлягають задоволенню в сумі 3522,12 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові  витрати по справі відносяться на
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського
процесуального кодексу України,  ст.ст.
275-277 Господарського кодексу України, ст. ст. 15-1, 26 Закону України «Про
електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 2427,93 грн
провадження у справі припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1-АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1(р/р
відсутні)  на користь Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі
Криворізьких міських електричних мереж - 50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
область, пр. К. Маркса, 41, на п/р зі спеціальним режимом
використання 63 у філії Дзержинського відділення ВАТ Ощадбанку м.
Кривого Рогу, МФО 306072) вартість електроенергії -3 522,12 грн (три
тисячі п'ятсот двадцять дві  грн 12 коп).

Стягнути з   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1-АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1(р/р відсутні)
в доход державного бюджету державне мито -102,00 грн (сто  дві грн 00 коп) та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00  грн (сто вісімнадцять грн).

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути
оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення
підписано 29 травня 2008 р.