ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2008 р.

№ 31/382-42/229

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І, Шевчук С.Р., розглянувши заяву державного підприємства Міноборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»про виправлення описок та вивчивши постанову Вищого господарського суду України від 16 квітня 2008 року у справі господарського суду м. Києва за позовом ТОВ «Аудиторська фірма «Бізнесінформаудит»до господарського об’єднання Міноборони України «Концерн «Авіавоєнремонт»та державного підприємства Міноборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»про стягнення боргу та за зустрічним позовом про визнання недійсними окремих частин правочину,

УСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 16 квітня 2008 року було задоволено касаційну скаргу державного підприємства Міноборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2008 року. Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2008 і рішення господарського суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року, а справу передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

З поданої державним підприємством Міноборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»заяви вбачається, що останнє просить суд виправити описку в зазначеній вище постанові, а саме в резолютивній частині слова "до господарського суду м. Києва" замінити на слова "до господарського суду Сумської області".

Заява обґрунтовується тим, що до винесення постанови у справі заявником було подано доповнення до касаційної скарги відповідно до яких, заявник просив передати справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заявником дійсно, до винесення постанови у справі, було подано доповнення до касаційної скарги, в яких заявник фактично змінив вимоги касаційної скарги та просив суд передати справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відтак, з огляду на викладене вбачається, що Вищим господарським судом України у тексті постанови від 16 квітня 2008 року у справі господарського суду м. Києва №31/382 було допущено описки.

Так, судом касаційної інстанції не було виявлено порушень правил визначення підсудності справи, тому справу направлено на новий розгляд до того ж суду, але в іншому складі суду.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині постанови допущено описки.

По-перше, запис в мотивувальній частині постанови "Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав." необхідно виправити на - “Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.”.

По-друге, запис в резолютивній частині постанови "Касаційну скаргу задовольнити." необхідно виправити на –" Касаційну скаргу задовольнити частково."

Керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті постанови Вищого господарського суду України від 16 квітня 2008 року, а саме: у мотивувальній частині постанови запис "Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав." виправити на - “Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.”, а у резолютивній частині запис"Касаційну скаргу задовольнити." виправити на –" Касаційну скаргу задовольнити частково." .

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

С. Шевчук