ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.

Справа № П-16/15

за позовом Прокурора Тисмееницького району в інтересах держави, ДК "Газ України"Нак "Нафтогаз України в особі ВАТ"Тисменицягаз" вул. Вісконта,3, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача Підприємця Ротару Володимира Ілліча, ТзОВ"Колиба ЛТД" с.Драгомирчани

про стягнення коштів в сумі 2056 грн 04 коп

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

від позивача: Уграк А.Ю. - представник, (довіреність №268 від 16.04.2007р. )

Від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 2056 грн. 04 коп., в тому числі 1608 грн. 29 коп. заборгованості, 160 грн. 96 коп. пені, 261 грн. 51 коп. інфляційних втрат, 25 грн. 28 коп. - 3% річних .

Представник позивача в судове засідання у відповідності до ст. 22 ГПК України, подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу в зв'язку із сплатою відповідачем коштів в сумі 350 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка дає позивачу право до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за правильне подану заяву позивача по зменшення розміру позовних вимог в зв'язку із сплатою відповідачем в добровільному порядку 350 грн. 00 коп. боргу, прийняти.

Суд також прийшов до висновку про часткове задоволення позову, враховуючи наступне: 02.01.2007року, між Позивачем, Відкритим акціонерним товариством "Тисменицягаз" та Відповідачем, Підприємцем Ротару В.І. ТзОВ "Колиба ЛТД", укладено Договір купівлі-продажу природного газу № 138-КП.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобов'язався передати у власність Відповідача в 2007 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Пунктом 7,1 Договору встановленого, що остаточний розрахунок за газ та надані послуги здійснюється Відповідачем до 5 числа, місяця наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу газ, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, які знаходяться в матеріалах справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання, згідно договору №138-КП від 02.01.2007року, належним чином не виконав, допустив борг на загальну суму 1608 грн. 29 коп., за постачання природного газу в період з листопада по грудень 2007р, січень - травень 2008р. Після звернення позивача з позовом до суду, оплатив 350 грн. 00 коп. богу.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення 1258 грн 29 коп., а в частині стягнення основного боргу в розмірі 350 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити, у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.2 Договору встановлена відповідальність в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ та надані послуги у строки зазначені у п.7.1 даного договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Сума пені, нарахована позивачем, що підлягає стягненню становить 160 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 261 грн. 51 коп. та 3 % річних за в сумі 25 грн. 28 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 350 грн. 00 коп. боргу провадження у справі слід припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутності предмета спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті 102грн. 63 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 49,80, 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача, підприємця Ротару Володимира Ілліча ТзОВ "Колиба ЛТД", с.Драгомирчани, Івано-Франківська область (код 23798727) на користь позивача, ВАТ "Тисменицягаз", м. Тисмениця, вул. Вісочана,3 ( код 20538865) –заборгованість в сумі 1258 грн 29 коп боргу, 160 грн. 96 пені, 261 грн 51 коп інфляційних втрат, 25 грн 28 коп -3% річних, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з підприємця Ротару Володимира Ілліча ТзОВ "Колиба ЛТД", с.Драгомирчани, Івано-Франківська область (код 23798727) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з підприємця Ротару Володимира Ілліча ТзОВ "Колиба ЛТД", с.Драгомирчани, Івано-Франківська область (код 23798727) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 350 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття підписання.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 08.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська М.І.