Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05"
травня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна
В.О.

розглянувши
апеляційну скаргу вх. №1007Х/1-6 на рішення господарського суду Харківської
області від "01" квітня 2008 р. по справі № 15/202-05

за позовом
Приватного підприємства "Україна", м. Харків

до    Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агролон", с. Резніково

треті особи:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків",

1) ОСОБА_1.,
2)ОСОБА_2., 3)ОСОБА_3.,4) ОСОБА_4., 5)ОСОБА_5., 6) ОСОБА_6., 7) ОСОБА_7.,8)
ОСОБА_8.,9) ОСОБА_9., 10) ОСОБА_10.,

про виключення
майна

встановила:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 01 квітня 2008 року (суддя Швед
Е.Ю.)  в позові відмовлено.

Приватне підприємство «Україна»з рішенням
господарського суду першої інстанції не погодився,  подав апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2008 року
скасувати та визнати право власності на майно -пшеницю у кількості 430 тон за
Приватним підприємством «Україна» та зобов'язати  Товариство з обмеженою відповідальністю
«Агролон»передати вказане майно позивачу, а у випадку відсутності його в натурі
-відшкодувати його вартість.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку -апеляційна скарга підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 97 ГПК України апеляційна
скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана 14 квітня
2008 року представником Приватного підприємства «Україна»- М.Д. Резніковою.

Термін дії доручення, відповідно до
якого ліквідатор   Приватного
підприємства «Україна»уповноважував бути представником Резнікову М.Д., в господарських
судах з правами сторони передбаченої діючим законодавством, сплив 01.04.2008
року (том 4,а.с. 60,69).

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст..94 ГПК України. До скарги не додані документи про
надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю
«Трайгон Фармінг Харків».Відповідно до фіскального чеку «Укрпошти»рекомендовані
листи були направлені на адресу ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_1, тоді як третіми особами по справі при розгляді справи
в суді першої інстанції були ОСОБА_1.,ОСОБА_9., ОСОБА_10.

На підставі викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Україна»підлягає
поверненню.

Керуючись
ст. 86, п.1  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалила:

Повернути
апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Приватного підприємства
«Україна».

Після усунення
обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його
відновлення.

Додаток:
заявнику - апеляційна скарга на 7 арк., поштові чеки на 10 арк.,  квитанція №П 104118 на 1 арк.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Судді                                                                    Камишева Л.М.

Івакіна В.О.