ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа №2-7/3947-2008

За позовом: 1) Нестеренко Юрія Петровича (98600, м. Ялта, смт. Гурзуф, смт. Партизанський, 7, кв. 4); 2) Нестеренко Вадима Юрійовича (98600, м. Ялта, смт. Гурзуф, смт. Партизанський, 7, кв. 4)

До відповідачів: 1) Баранцевої Любові Михайлівни (98600, м. Ялта. Смт. Гурзуф, смт. Партизанський, 2, кв. 4); 2) Арсеньєва Михайла Михайловича (98600, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Гурзуфське шосе, 4); 3) Кім Святослава Єлисейовича (98600, м. Ялта, смт. Гурзуф, смт. Партизанський, 4); 4) Кондратенко Михайла Юліановича (98600, м. Ялта, смт. Гурзуф, смт. Партизанський, 4); 5) Королькова Андрія Борисовича (98600, м. Ялта, смт. Гурзуф, смт. Партизанський, 4); 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра» (98600, м. Ялта, смт. Гурзуф, смт. Партизанський, 9)

Третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда» (м. Ялта, смт. Партизанський, 9)

Про виключення зі складу засновників та спонукання до виконання певних дій.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивачів: – 1), 2) не з’явилися (клопотання).

Від відповідачів - 1) Баранцева Л. М., паспорт ЕС №170813; 2) не з’явився; 3) не з’явився; 4) Кондратенко М. Ю., паспорт №460186; 5) не з’явився; 6) не з’явився

Від третьої особи – Баранцева Л. М., директор.

Суть спору: Нестеренко Юрій Петрович та Нестеренко Вадим Юрійович звернулися до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Баранцевої Любові Михайлівни, Арсеньєва Михайла Михайловича, Кім Святослава Єлисейовича, Кондратенко Михайла Юліановича, Королькова Андрія Борисовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», в якому просить виключити відповідачів зі складу засновників Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда». Крім того, позивач просить зобов’язати Нестеренко Юрія Петровича та Нестеренко Вадима Юрійовича виплатити відповідачам вартість частки майна ТОВ «Агрофірма «Лаванда» пропорційно їх частці у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Лаванда».

Ухвалою ГС АР Крим від 10.04.2008 р. було порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда».

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої вимоги. Згідно з останньою заявою про зміну вимог позивач просить суд зобов’язати Баранцеву Л.М., Ким С.Е., Кондратенко М.Ю., Королькова А.Б. та ТОВ «Агрофірма «Лаванда» припинити зловживати своїми правами шляхом систематичного не прийняття участі в загальних зборах учасників ТОВ «Агрофірма «Лаванда». Крім того, просить зобов’язати учасників прийняти участь в загальному зборі учасників ТОВ «Агрофірма «Лаванда», яке відбудеться 30 червня 2008 року о 9 годині у приміщенні ТОВ «Агрофірма «Лаванда», розташованому за адресою: м. Ялта, пос. Партизанський. Надані уточнення прийняті судом до розгляду.

Позивачі у судове засідання не з’явилися, однак направили до суду клопотання з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що ухвалами від 10.04.2008 р., 24.04.2008 р., 06.05.2008 р., 02.06.2008 р. від позивачів були витребувані розпорядження виконавчого комітету Ялтинської міської ради №46-р (17) від 07.02.1996р., останню редакцію статуту ТОВ "Агрофірма "Лаванда", докази направлення на адреси відповідачів повідомлень про необхідність проведення зборів засновників в період з 1994р. по 2008р., докази внесення позивачами часток до статутного фонду ТОВ"Агрофірма"Лаванда", копії паспортів Нестеренко Ю.П. та Нестеренко В.Ю.

Проте, вказані вимоги суду позивачами виконані не були.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо неявка цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що ненадання позивачем витребуваних документів унеможливлює розгляд спору по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Нестеренко Юрія Петровича та Нестеренко Вадима Юрійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.