ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2008

Справа
№2-1/17586-2007А

Суддя
господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. розглянувши матеріали адміністративної
справи № 2-1/ 17586-2007А у судовому засіданні, що почалося в 10:20 за участю
секретаря судового засідання   Баранович
Н.М.

За
участю представників:

Від
позивача -  Асадова Т.Н., довіреність у
справі

Від
відповідача -  не з'явився

Ухвалив
Постанову по справі у 10:30

за
позовом  ДПІ у м. Сімферополі (95000, м.
Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9)

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя
Ковтун Л.О.

Обставини
справи:

Позивач - ДПІ у м. Сімферополі -
звернувся  до господарського суду АРК із
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Сімферополь.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч
вимогам пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову
інспекцію податкових декларацій, документи бухгалтерської звітності.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно
з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005
р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у
перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно
до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне
судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і
міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дано Верховною Радою
України.

Провадження
по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час
здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Відповідно
до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень.

Згідно
з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт  при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Позивач
є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз
суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є
справою адміністративної юрисдикції.

Відповідач
явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

В С Т
А Н О В И В:

Фізична особа-підприємиць  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради від 27.12.2005 року, як
суб'єкт підприємницької діяльності,
реєстраційний номер 0010263, згідно довідки з Єдиного
державного реєстру  юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно
до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної
особи-підприємця припиняється за судовим рішенням у разі неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
звітності відповідно до закону.

Всупереч законодавству України, відповідно
до довідки ДПІ в м. Сімферополі  від
04.09.2007 року, відповідач ОСОБА_1 не подає податкову звітність з 08.02.2006
р.

За
такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству
України.

Відповідно
до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно
пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись
частиною 1 статті 71, статтями 161-163, 167 Кодексу адміністративного

судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)
ідентифікаційний код НОМЕР_1; розрахунковий рахунок немає), зареєстрований
рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27.12.2005
року, як  суб'єкт підприємницької
діяльності,  реєстраційний номер
0010263, припинити.

Після
набуття Постановою законної сили, направити її копію Державному реєстратору ВК
Сімферопольської міської Ради (95000, м. Сімферополь, вул. Кірова, 52)

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.