ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.08 р. Справа № 45/328

Господарський суд Донецької області у складі судді Р.Г. Новікової, при секретарі судового засідання О.С. Ващенко розглянув у відкритому судовому судовому засіданні заяву Приватного підприємства „Віспа” про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”

м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь

про стягнення 80056грн.08коп.

За участю представників:

від позивача: Кондратенко А.П., дов. від 08.01.2008р.

від відповідача: Гольдін Р.О., дов. №4 від 03.01.2008р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 79995грн.65коп., у тому числі 66833грн.71коп. основного боргу, 9964грн.91коп. інфляційної складової, 3197грн.03коп. 3% річних.

В-подальшому, позивач в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 66833грн.71коп., суму інфляційної складової у розмірі 9964грн.91коп., 3% річних у розмірі 3257грн.46коп., на загальну суму 80056грн.08коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області 02.01.2007р. виданий відповідний наказ.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства „Віспа” (вх.№02-41/3286 від 04.02.2008р.), у якій заявник просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 до розгляду справи №3/341 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства “Віспа” на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 супровідним листом від 08.02.2008р. зазначену справу надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Одночасно, листом від 08.02.2008р. Приватне підприємство “Віспа” було повідомлене про те, що заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 буде розглянуто по суті після повернення матеріалів справи №45/328 до господарського суду Донецької області у разі залишення оскаржуваного рішення без змін.

За результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2008р. заяву Приватного підприємства “Віспа” про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 до розгляду справи №3/341 та набрання рішенням по цій справі законної сили прийнято до розгляду, який призначено на 21.07.2008р.

У судовому засіданні 21.07.2008р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 до розгляду справи №3/341 та набрання рішенням по цій справі законної сили з наступних підстав.

У заяві, яка є предметом розгляду, не зазначено конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не надано жодних доказів наявності таких обставин.

До того ж, ТОВ “Азовська нафтова компанія” є підприємством, яке задля здійснення своєї господарської діяльності має постійно купувати нафту, рівень цін на яку збільшується, для чого потрібні немалі грошові кошти.

Крім того, як зазначив представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”, заявник навіть частково не виконав рішення від 19.12.2006р. у справі №45/328, більш того, ухиляється від його виконання протягом року.

До цього ж, інфляційні процеси, що існують в Україні, знецінюють грошові кошти, які підлягають стягненню з Приватного підприємства “Віспа” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія”, тому подальша затримка їх отримання може негативно вплинути на діяльність.

Посилання заявника на те, що він нібито знаходився у повній необізнаності про заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” вимоги, на думку позивача, не мають достовірного характеру та не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Крім того, як стверджує позивач, Приватне підприємство “Віспа” необґрунтовано вважає, що сума боргового зобов’язання, зазначеного у рішенні господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 є предметом спору у справі №3/341, а порушення провадження у справі №3/341 є підставою для відстрочки виконання зазначеного рішення та робить його виконання недоцільним, оскільки: по-перше, до стягнення у справі №45/328 та №3/341 належать різні суми за різними правовими підставами; по - друге, заявник безпідставно посилається на недоцільність виконання рішення від 19.12.2006р. у справі №45/328, тому що це суперечить вимогам статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із набранням цим рішенням чинності.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” просило суд відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення. При цьому, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, заявник, Приватне підприємство “Віспа”, при зверненні до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328, не навів обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, та не надав відповідні докази у підтвердження таких обставин.

Відповідно до статті 11 Закону України “Про судоустрій України” судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Суд не приймає до уваги посилання заявника на розгляд справи №3/341, оскільки це не є обставиною, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Оскільки строк для розгляду заяви обмежений, а саме: десятиденним строком, передбаченим статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, подальше відкладення розгляду заяви неможливе.

Враховуючи вищенаведене, заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства „Віспа” про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. у справі №45/328 до розгляду справи №3/341 та набрання рішенням по цій справі законної сили залишити без задоволення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – Товариству з обмеженою відповідальністю “Азовська нафтова компанія”;

1 – Приватному підприємству „Віспа”;

1 – у справу