РІШЕННЯ

"27"
травня 2008 р.

Справа №
2/80-1743

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за позовом
Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави     в особі Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,
м. Тернопіль, 46006   в особі Бучацького
управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз"
вул. Заводська, 9, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

до
Фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

про  неналежне виконання договірних зобов'язань.

За участю
представників сторін:

прокуратури:  Костенко
О.А. - посвідчення №80 дійсне до 10 лютого 2009р.

позивача:

відповідача: ОСОБА_2 - доручення №01/142 від 12.03.08р.

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника
прокурора м. Тернополя - Костенко О. А.

Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України
прокурор в позовній заяві №658-08 від 23.04.2008р.  визначив, на підставі якого законодавства
подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави;
обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2
Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з
вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах
держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України
представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у
справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов  про стягнення 717 грн. 41 коп., із них 471
грн. 27 коп. заборгованість за спожитий газ станом на протязі січня-лютого
місяців 2008р.; 173 грн. 58 коп. - пені за неналежне виконання договірних
зобов'язань за період з 10.02. 2008р. по 15.04.2008р.; 39 грн. 58 коп. - втрати
від інфляційних процесів за період з січня 2008р. по лютий 2008р.; 32 грн. 98
коп. - штраф за невиконання грошових зобов'язань зверх 30 днів відповідно до
умов договору "На постачання і транспортування  природного газу" №03/с-098 від
01.01.08р.

Відповідач
відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

В   судовому засіданні  перед розглядом  справи
представникам роз'яснено  їх права
і обов'язки , передбачені   ст.22
Господарського процесуального  кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до
уваги, що:

1)          У виконання умов договору “На надання
постачання і транспортування природного газу”
№03/с-098 від 01.01.08р.  позивач
за період з січня 2007р. по лютий 2008р.
продав відповідачеві природний газ на суму 471 грн. 27 коп. Що
підтверджено актами приймання-передачі природного газу від грудня 2007р., січня
2008р., лютого 2008р.підписаними представниками обох сторін .

Позивач
стверджує, що на час розгляду справи борг в сумі  471 грн. 27 коп. не сплачений.

Відповідач не представив доказів
виконання ним п. 6.1. договору
№03/с-098 від 01.01.08р., яким передбачено проведення розрахунку до 10
числа наступного наступного за звітним. Тому з врахуванням ст. 33
Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду
даної справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 471 грн. 27
коп., що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського процесуального кодексу
України та ст.ст. 526,611,625,712,901, Цивільного кодексу України.

При таких
обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати
обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно ст.
199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за
період   з січня 2008р. по лютий 2008р.
відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в
сумі  39 грн. 58 коп.

3) Згідно  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України ,
Закону України  № 543/96 ВР від
22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232
Господарського Кодексу України   за
період  з 10.02.2008р. по 27.05.2008р.
(по день розгляду справи)  відповідач
повинен сплатити позивачеві  пеню в
сумі  18 грн. 21 коп.

4) Згідно п.
7.2 договору   №03/с-98 від
01.01.2008р.за прострочення платежу понад 30 днів  відповідач додатково повинен сплатити штраф в
розмірі 7 % від  простроченої суми в
розмірі 32 грн. 98 коп.

5) Згідно п. 40
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по
державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно
до ст. ст. 44, 47 -1 Господарського процесуального кодексу України, постанови
Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної
справи в сумі 118 грн.  покласти на
відповідача.

Керуючись
вищезазначеним, ст.2,43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної
особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1   (код НОМЕР_1 )

-          на
користь Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"  в особі Бучацького управління з експлуатації
газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" вул. Заводська, 9, м.Бучач,
Бучацького району, Тернопільської області
(код 34905558) суму  471 грн. 27
коп. -за матеріальні цінності; 39 грн. 58 коп. - втрат від інфляційних
процесів; 18 грн. 21 коп. - пені;  32
грн. 98 коп. - штраф;

-
в доход державного бюджету 102 грн.
00 коп. - державного мита;

- на р/р 0002 у ГУДКУ у
Тернопільській області  МФО 838012 за надані послуги - 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати накази.

2. В решті
частині позову відмовити.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
прийняття (підписання) рішення 28.05.2008 року через місцевий господарський
суд.

Суддя