ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2008

Справа №2-17/7320-2008А

За позовом Прокурора Сімферопольського району АР Крим, м.Сімферополь в інтересах держави в особі Сімферопольского районного центра зайнятості, м.Сімферополь

до відповідача Житлово-комунального підприємства "Трудове", с.Трудове, Сімферопольського району

про стягнення 1 077,50 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

при секретарі судового засідання Шенягіной Т.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Фаіз Л.Р. представник дов. № б/н від 09.01.08р.

Від відповідача – не з’явився

За участю прокурора Кулібаба С.Є. посвідчення 07121

Сутність спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення 1 077,50 грн. несплати страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час слухання справи наперед повідомлений належним чином - рекомендованою поштою з повідомленнями по вручення.

Згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2008 р. недоїмка по страховим внескам на випадок безробіття на 01.04.2008р. становить 13 472,60грн., згідно рішення ГС АРК від 04.12.07р. по справі №2-29/15271-2007А недоїмка по страховим внескам на випадок безробіття станом на 01.10.2007р. становить 12 395,10грн. Згідно довідки-розрахунку прострочена заборгованість по внескам станом на 01.04.2008р. складає 1077,50грн.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Житлово-комунальне підприємство "Трудове" зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття за №12206019 підтверджується копією Розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перший квартал 2008р.

Відповідно до п.п.2.п.2 ст.35 Закона 1533 „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” працедавці зобов'язані своєчасно сплачувати внески в розмірах встановленим Законом України від 11.01.2001р. №2213 «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного страхування», зокрема на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою Наказом Міністерства праці і соціальної політики України №339 від 18.12.2000р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. 330/5221.

Факт наявності заборгованості по сплаті внесків у Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття підтверджується розрахунковою відомістю за 1 квартал 2008 р.

Згідно статті 202 ЦК України вказаний розрахунок є правочином.

У встановленому Законом порядку вказаний правочин недійсним не визнаний, і згідно статті 204 ЦК України у суду немає підстав не приймати його до уваги.

Відповідач не представив доказів погашення заборгованості, а також доказів в обґрунтування заперечень.

Оскільки відповідні докази по справі не представлені до винесення постанови, немає підстав їх залучати до матеріалів справи після прийняття постанови по цій справі.

З урахуванням позовних вимог, підлягає стягненню сума 1077,50 грн.

Якщо відповідач погасив заборгованість до прийняття цієї постанови, або ж у встановленому Законом порядку указаний правочин буде визнан недійсними, він вправі звернутися в суд з завою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач, згідно ст. 81 ЦК України є юридичною особою публічного права. Відповідно, відношення, які виникають при реалізації ним своїх повноважень є публічно-правовими відношеннями і підлягають розгляду за нормами КАС України згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка є відносно інших норм спеціальною, у тому числі у відношенні норм по відповідачу.

Згідно Постанови Верховного Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року та Постанови Верховного Суду України від 06.07.2006 року № 06/246 (справа № 14/3 об пн), а також згідно Постанов Верховного Суду України від 24.01.2006 року у справах №№ 11/268, 6/140, 23/178, 11/261, 13/212, 11/206, 11/266, 27/231 аналогічні спори повинні розглядатися за нормами КАС України.

Згідно ч.2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 94, 162-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Житлово-комунального підприємства "Трудове" (97533, с.Трудове, Сімферопольського району, вул. Общественна, 1-Б, р/р 0701 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ) страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 1077,50 грн. на користь Сімферопольского районного центра зайнятості (95022, м.Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, р/р 0120, ОКПО 20708712, МФО 824026 УДК в АР Крим).

Ст. 254 КАС України передбачено, що постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАСУ країни у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.