ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02" червня 2008 р.                                                            Справа №2/2586-А

За позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому

до приватного підприємства „Ферум-Поділля” м.Хмельницький

про звернення стягнення 629грн.00коп. на активи.

Суддя Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: Біляк Н.П. - представник ДПІ по довіреності №11592/9/10 від 10.04.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивачем подано позов про звернення стягнення на активи відповідача 629грн.00коп. податкового боргу по податку на прибуток підприємства.

Ухвалою суду від 07.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 20.05.2008р. розгляд справи було відкладено на 02 червня 2008 року, в зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Ухвали і повістки надсилались сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не подав та позовні вимоги по суті не оспорив. В зв’язку з цим, справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство „Ферум-Поділля” зареєстроване Хмельницьким міськвиконкомом 18.11.2004р. за ідентифікаційним кодом №33282272.

Відповідач відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“, ст. 67 Конституції України зареєстрований як платник податків, зборів та інших обов’язкових платежів та зобов’язаний сплачувати їх своєчасно та в повному розмірі відповідно до вказаного вище Закону.

У відповідача станом на 15.04.2008р. склалась податкова заборгованість перед бюджетом у сумі 629грн.00коп. по податку на прибуток. Податкова заборгованість у сумі 629грн.00коп. підтверджується обліковими картками особового рахунку платника податку та податковим повідомленням –рішенням № /0/7350 від 13.09.2007р.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, (надалі –Закону), відповідачу було вручено дві податкові вимоги: №1/1761 від 27.09.2007р. та №2/1925 від 29.11.2007р. Дані вимоги отримані відповідачем, що підтверджується копіями корінців даних вимог, і не оскаржені у встановленому порядку.

Позивачем було прийнято рішення №14 від 08.02.2008р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Оскільки відповідачем не сплачено суму 629грн.00коп. податкової заборгованості, позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно до ст.ст. ст. 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов’язане сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в строки, визначені відповідним законом.

Відповідно до ст. 5.3.1, 5.4.1 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку з дня подання податкової декларації, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідач у визначені законом строки не сплатив суму податкового зобов’язання.

Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

Відповідно до п.6 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” до функцій державної податкової служби відноситься забезпечення застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про звернення стягнення суми 629грн.00коп. на активи відповідача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємства „Ферум-Поділля” м.Хмельницький про звернення стягнення на активи 629грн.00коп. задоволити.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства „Ферум-Поділля” м.Хмельницький, Проспект Миру, 62-А, кв.35, ідентифікаційний код 33282272) на користь Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому (м.Хмельницький, вул.Театральна, 12, ідентифікаційний код 21324474) 629грн.00коп. (шістсот двадцять дев’ять гривень 00коп.) податкового боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.