ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"02"
квітня 2008 р.
Справа №  10/33

За
позовом         СПД -фізичної особи ОСОБА_1 м.Рівне

до
відповідача:   Приватного підприємства «Адела» м.Рівне

про стягнення     5
555 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-           не з'явився;

від
відповідача -     Бучек В.О., представник
(довіреність б/н від 20.11.2007р.).

В
судове засідання 02 квітня 2008р. представник позивача не з'явився, хоч про час
та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання
позивачем ухвали суду стверджено повідомленнями відділення підприємства
зв'язку, наявними в матеріалах справи (а.с.34, 35).

Представник
відповідача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею
роз'яснено стороні сатті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не
заявлено.

Суть
спору: Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5 555 грн. 00 коп.
заборгованості по розрахунках за надані послуги по перевезенню вантажу
автомобільним транспортом згідно укладеного договору №1/04/07 від 01.04.2007р.

Відповідач
подав суду відзив на позов (а.с.37-45), яким позовні вимоги визнав частково в
сумі 2525 грн. 00 коп.

Суд вбачає, що наявних у
справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі позивача.

В
результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року між Приватним підприємством “Адела” (надалі в тексті -Замовник) та
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (надалі в тексті
- Експедиція) укладено Договір про надання послуг по перевезенню вантажів
автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №1/04/07 (надалі в тексті
-Договір).

Вказаний
Договір регулює взаємовідносини сторін при виконанні Експедицією доручень
замовника стосовно організації перевезення вантажів, що надаються Замовником,
всіма видами транспорту в міжнародному сполученні (п.1.1. Договору).

Відповідно
до п.3.1. Договору ПП “Адела” зобов'язувалось надавати вантажі для перевезення
та необхідні документи до нього, а СПД -фізична особа ОСОБА_1. зобов'язався
здійснити перевезення вантажів, наданих Замовником, в міжнародному сполученні.

Пунктами
2.2, 2.3, 6.1 Договору передбачено, що умови конкретного перевезення попередньо
узгоджуються сторонами у відповідній заявці на перевезення, яка є невід'ємною
частиною Договору. Сторони визнають юридичну силу заявок та письмових
узгоджень, переданих по факсимільному зв'язку, якщо вони підписані обома
сторонами.

Відповідно
до п.3.2 Договору вказано, що замовник для здійснення конкретного перевезення
не пізніше, ніж за одну добу до початку перевезення подає Експедиції телексом
чи факсом разові заявки на транспортне обслуговування в якій зобов'язаний
вказати: час, дату та точну адресу завантаження/розвантаження; адресу
відправника та отримувача вантажу з вказанням контактних осіб та телефонів;
адреси проведення митних процедур при завантаженні та розвантаженні вантажу;
данні про вантаж та його вагу; маршрут руху; необхідний транспорт; договірну
суму фрахту, форму та строки оплати; митниці перетину кордону, експедиторські
фірми по обробці вантажу на прикордонних переходах, особливості перевезення
конкретного вантажу та інші додаткові інструкції; відповідальність сторін.

Відповідно
до п.6.4. Договору після закінчення перевезення Експедиція надає Замовнику
рахунок чи рахунок-фактуру, оригінал чи копію міжнародної товарно-транспортної
накладної (СМR) з відмітками вантажоотримувача; акт приймання виконаних робіт;
квитанції про непередбачені витрати, якщо такі були.

Підставою
для оплати виконаних робіт є рахунок або рахунок-фактура Експедиції, які
замовник зобов'язаний оплатити на протязі 5 банківських днів після отримання
документів, перелічених в п.6.4 Договору.

Договір
підписаний уповноваженою особою Приватного підприємства “Адела” та Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та скріплений відбитками
печаток сторін.

21.05.2007
року ПП “Адела” факсом надіслало Експедиції Заявку б/н на міжнародне
перевезення, згідно якої позивач прийняв на себе зобов'язання перевести вантаж
-фарби, клей, штукатурка, за маршрутом Бєнієво (Віскітки) (Республіка Польша) -
м.Рівне автомобілем вантажепід'ємністю 20 тон, тент. П.11 заявки визначено
вартість рейсу в розмірі 1100 у.о. Заявка підписана уповноваженою особою
Приватного підприємства “Адела” та Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 та скріплена відбитками печаток сторін.

Вбачається,
що згідно з Заявкою, міжнародною товарно-трансортною накладною №0011878 від
25.05.2007р., рахунком-фактурою і актом здачі-прийняття виконаних робіт
СПД-фізична особа ОСОБА_1. виконав транспортні послуги по перевезенню вантажу
автомобільним транспортом.

24.05.2007р.
позивач для пред'явлення в Рівненську митницю надав довідку про вартість
транспортних послуг згідно рахунку-фактури від 23.05.2007р. на суму 2 525 грн.
00 коп., яка підписана Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1 та скріплена відбитком його печатки (а.с.42).

Після
виконання перевезення, а саме 25.05.2007р. позивач надав відповідачу наступні
документи: рахунок-фактуру №КВ-0000125 від 23.05.2007р. на оплату своїх послуг
в сумі 2 525 грн. 00 коп., який підписаний Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1 та скріплений відбитком його печатки. (а.с.40),
міжнародну товарно-транспортну накладну №0011878 (а.с.43), Акт здачі-прийняття
робіт №КВ-0000130 від 23.05.2007р. на суму 2525 грн. 00 коп., який підписаний
уповноваженою особою Приватного підприємства “Адела” та Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та скріплений відбитками
печаток сторін. (а.с.41).

Як
встановлено судом та стверджується матеріалами справи відповідач вартість
наданих транспортних послуг вчасно не оплатив, умов Договору не виконав.

18.02.2008р.
(відповідно до квитанції поштового відправлення №4015 від 18.02.2008р., а.с.12)
позивачем було надіслано на адресу відповідача рахунок-фактуру №КВ-0000125 від
23.05.2007р. на оплату своїх послуг в сумі 5 555 грн. 00 коп., який підписаний
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та скріплений
відбитком його печатки. (а.с.14) та Акт здачі-прийняття робіт №КВ-0000130 від
23.05.2007р. на суму 5555 грн. 00 коп., який підписаний Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та скріплений відбитком
його печатки (а.с.15). Таким чином, суд вважає, що позивачем безпідставно
збільшено розмір вартості наданих транспортних послуг. Докази, надані
позивачем, а саме документи, направлені поштою на адресу відповідача
18.02.2008р. ( рахунок-фактура №КВ-0000125 від 23.05.2007р. на суму 5 555 грн.
00 коп. та Акт здачі-прийняття робіт №КВ-0000130 від 23.05.2007р. на суму 5555
грн. 00 коп.) не відповідають умовам перевезення та дійсним обставинам справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановивши
обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею
11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно
ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до
пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві),
а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно
до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.
Проте, доказів на обґрунтування своєї позиції
та на підтвердження своїх вимог позивач не надав.

Вбачається,
що несплатою 2 525 грн. 00 коп. вартості наданих послуг, відповідач завдав
позивачу майнових збитків і змусив звернутись до суду за захистом порушеного
права.

Доказів
сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов
підлягає частковому задоволенню в сумі 2 525 грн. 00 коп. боргу. В решті позову
відмовити. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та
судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі
частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення
спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43,
46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.  Позов задоволити частково.

2.
Стягнути з Приватного підприємства «Адела», яке знаходиться в м.Рівне,
вул.П.Могили,28 кор.3 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, який проживає в м.Рівне, АДРЕСА_1  2 525 грн.00 коп. заборгованості по
розрахунках, 46 грн.36 коп. витрат по сплаті державного мита та 53
грн. 64 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню
судового процесу.

3.  В решті позову відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "02" квітня 2008 р..