ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.08 р.                     Справа № 44/53пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Мартюхіна Н.О.

Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до першого відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до другого відповідача дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

про визнання договору недійсним та зобов’язання укласти договір

за участю:

прокурора Демидова М.В.

представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. - юрисконсульт

від першого відповідача Шулятицький В.О. – юрисконсульт

від другого відповідача Коваленко Л.М. – головний юрисконсульт

від третьої особи не з’явився

Суть спору: прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” про визнання недійсним договору від 28.12.01р. № 04/01-826, за яким останній отримав в користування розподільні газопроводи, споруди на них та транспортні засоби спеціального призначення, та про зобов’язання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” та національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” укласти договір оренди майна, що не підлягає приватизації, з дотриманням вимог Закону України “Про оренду державного та комунального майна.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, відповідачів, висновок прокурора, суд встановив:

- розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.05.08р. замість судді Дучал Н.М., було призначено суддю Сгару Е.В.;

- представник третьої особи до судового засідання не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 15.05.08р.;

- учасники судового процесу повідомили суд про те, що їм бракувало часу для надання пояснень суду та проведення процесуальних дій, у зв’язку з пізнім отриманням ухвали суду;

- представники першого та другого відповідача заперечують проти позову;

- на підставі викладеного, з урахуванням змагальності та рівності учасників судового процесу, створення сторонам та іншим особам необхідних умов для правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов’язав учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду;

- учасники судового процесу не виконали вказівки, зазначені у постанові ВГС України і які впливають на предмет спору по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 11112 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 03.06.08 року.

1. Зобов’язати першого позивача довести порушення відповідачами інтересів держави на час виконання ними спірної угоди щодо безоплатної передачі державного майна.

2. Зобов’язати другого позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надати відповідно до вимог законодавства докази надіслання на адресу Фонду державного майна України інформації про наявність і поточний стан майна об’єктів державної власності, які є предметом спірної угоди.

3. Зобов’язати першого та другого відповідачів довести письмово на листі, що п. 2.3 спірної угоди щодо передачі державного майна не розповсюджується на них у зв’язку з тим, що вони входять до складу Компанії.

4. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” надати письмово на листі пояснення, у т.ч. у чому полягає її юридичний інтерес до справи і яким чином рішення може вплинути на її подальші права та обов’язки з учасниками судового процесу, надати оригінал Статуту - для огляду в судове засідання, належним чином засвідчену копію - до справи, довести що Компанія є єдиним засновником та володіє корпоративними правами власних дочірніх підприємств.

5. Зобов’язати прокурора надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати докази такого надіслання, надати докази того, що угода суперечить інтересам держави та суспільства, довести, що у зв’язку з безоплатним використанням державного майна першим відповідачем сталося порушення інтересів держави та їй заподіяно шкоду, надати докази надіслання на адресу сторін та третьої особи заяви про зменшення позовних вимог, надати матеріали перевірки, засвідчені копії відносно перевірки додержання сторонами законодавства в сфері газопостачання, здійснити контроль за виконанням позивачами вимог ухвали суду.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Мартюхіна Н.О.

Сгара Е.В.