overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.08
р.
Справа № 21/96пн

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1м. Горлівка

до відповідача: Центрально-Міського
управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради
Донецької області м. Горлівка

про стягнення 6 158,00грн. та
визнання незаконними дій

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  не з'яв.

відповідача:  Коваленко О.В. - гол. спец., Коломат І.В. -
гол. спец.

Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1подано позов до Центрально-Міського управління праці та соціального
захисту населення Горлівської міської ради про:

- визнання незаконними дій
відповідача щодо відмови у відшкодуванні витрат за перевезення протягом 2007
року пільгової категорії громадян;

- стягнення заборгованості у сумі 6
158,00грн.

Позивач у судове засідання на
виклик не з'явився. Ним подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст.30, 38, 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50
год.  11.06.08 року.

Сторонам виконати ухвалу про
порушення справи у повному обсязі. Крім цього позивачеві надати документи, які
б підтвердили кількість перевезених протягом 2007 року пільгових пасажирів.

Зобов'язати Горлівську міську раду
як замовника автоперевезень забезпечити явку у судове засідання компетентного
представника для дачі пояснень щодо суті спору, у тому числі щодо розміру
компенсації витрат автоперевізника внаслідок перевезення пільгових пасажирів.

Явка представників сторін і
Горлівської міської ради у судове засідання обов'язкова.

Попередити позивача, що:

- за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право
стягувати  в  доход
Державного  бюджету  України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки його представника у
судове засідання і невиконання ухвали суду позов може бути залишений без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Матюхін
В.І.

Надруковано
примірників:

1
- до справи;

1
- позивачу;

1
- відповідачу;

1
- Горлівській міській раді.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №АС12/378-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Сугоняко Н.В., за участю позивача Рибалко О.В. (довіреність № 6327/10/10-018 від 08.07.2008 р.), першого відповідача - Коренчук В. І. – директор, другий відповідач в судове засідання не з»явився, розглянувши матеріали справи № АС 12/378-08, порушеної за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства «Альянс», м. Кролевець, 2. Приватного підприємства «Бумар», м. Київ про визнання недійсною угоди та господарського зобов»язання

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати господарське зобов»язання, вчинене між Малим приватним підприємством «Альянс», м. Кролевець та Приватним підприємством «Бумар», м. Київ, яке виникло з усних договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, виконане на протязі серпня 2006 року – квітня 2007 року на загальну суму 175 635 грн. 89 коп., в тому числі податок на додану вартість в сумі 29 272 грн. 65 коп.

Другий відповідач в судове засідання не з»явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 27.06.2008 року суду не надіслав.

Для з»ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/378-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 28.08.2008 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Позивачу подати суду довідку з державного реєстру стосовно припинення підприємства «Бумер».

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2008 р. Справа № А19/265-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасінтерсервіс”, м. Красний луч

до

Приватного підприємства „Гіпократ”, м. Українка

про

стягнення 5919.49 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

БЕЗ ВИКЛИКУ СТОРІН

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасінтерсервіс” до Приватного підприємства „Гіпократ” про стягнення 5919.49 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2008 року розгляд справи відкладено на 21.07.2008 р.

В вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме невірно вказано номер справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Внести виправлення в ухвалі господарського суду Київської області від 04.07.2008 року у справі № 19/265-08.

2.          Номер справи замість „№ А19/265-08” читати як “№ 19/265-08”.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08

Справа №АС14/311-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джермук Суми”, м. Суми

про стягнення 134 грн. 61 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

В судовому засідання брала участь секретар судового засідання Т.М. Міщенко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України Ковпаківському районі заборгованість за період з 23.04.08 року по 24.06.08 року в сумі 134 грн. 61 коп.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на адміністративний позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа на підставі ст. 128 кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами.

У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів по справі для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 11.08.2008 р. на 10 год. 20 хв.

2.          Зобов’язати вдруге відповідача подати письмовий відзив на адміністративний позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 15/59

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Укрнафтрегіон"

на

рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.08р.

у справі

№ 15/59

за позовом

ТОВ "Компас Кіровоград"

до

ТОВ "Укрнафтрегіон"

про

стягнення 97344,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Укрнафтрегіон" відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.03.08р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.08р. по справі № 15/59 до провадження.

2.           Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.08 р.                     Справа № 32/102пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Добригін І.П. довіреність від 09.06.08р.

від відповідача: 1 Згінник А.М. довіреність від 06.05.08р.

2. Мірошниченко С.О. довіреність від 02.07.08р.

у справі за позовом: Релігійної громади Великомученика Димитрія Солунського парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви смт. Миронівський

до відповідачів: 1. Миронівська теплова електрична станція смт. Миронівський

2. Комунального підприємства “Єнакіївське межміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/102пн за позовом Релігійної громади Великомученика Димитрія Солунського парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви смт. Миронівський до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка., 2. Комунального підприємства “Єнакіївське межміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве про визнання права власності.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 08.08.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази, які підтверджують відповідність спірного майна державним будівельним нормам та правилам.

Зобов’язати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.2008 Справа №13/35

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснвфта", м. Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта", вул. Ярмаркова, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Закритого акціонерного товариства "Конкорд", вул.Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 370832,03 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 13.03.2008р., 09-30 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

6. Зобов"язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача.

Суддя                              Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Секретар Т.С.Жорняк

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.08
р.
Справа № 29/123

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (представник - Литвиненко В.І.,
довіреність № б/н від 09.01.08) до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ
(представник - ОСОБА_1. - свідоцтво) про стягнення суми основного боргу в
розмірі 1 309,09 грн., суми інфляції в розмірі 61,22 грн., пені в сумі 402,28
грн., 3% річних в розмірі 3,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 03.06.2008 року порушено провадження у справі за вказаною
позовною заявою, розгляд справи призначено на 11.10 годину 23.06.2008 року.
Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін,
сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для
всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на
позові.

Відповідач проти позову заперечує.

У зв'язку з необхідністю вивчення наданих суду
документів по справі, керуючись
ст.77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  09.07.08 року.

1.          Зобов'язати позивача надати письмові
уточнення позовних вимог.

2.Зобов'язати відповідача надати
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду, відзив на позов.

3.          Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2008 р.

Справа № 6/47-92

Господарський суд Волинської області у складі колегії під головуванням заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., суддів Костюк С.В., Гончар М.М. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамниця на Староєврейській"

2) Відкритого акціонерного товариства "Обласне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Облагропостач"

про визнання нечинною мирової угоди від 12.05.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2008 р. у даній справі було вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкт нерухомого майна –нафтобазу по вул. Привокзальній, 118 в с. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області та на майно, яке на ній знаходиться.

Ухвалою суду від 11.03.2008 р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.2008р. у даній справі про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи те, що відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у даній справі ухвалу господарського суду від 09.02.2008 р. залишено без змін, чим усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про його поновлення.

Господарський суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на 16.09.2008 р. на 15.30 год.

3. Позивачу: подати докази направлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача у даній справі; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Відповідачам: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення з урахуванням уточнення позовних вимог, довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуюча суддя,

заступник голови

господарського суду Пахолюк В.А.

судді: Гончар М.М.

Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08 р.                     Справа № 36/86пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання Н.В.Новіченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м.Добропілля

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про: спонукання виконати певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача: Коровін П.О. по дов., Барміна Н.І. по дов.;

від відповідача: Мельник Н.С. по дов.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство „Добропіллявугілля” м.Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк, про спонукання виконати певні дії.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, які необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонами необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.08.08 року.

Зобов’язати позивача: надати двосторонній акт про наявність у відповідача документів, що підтверджують виникнення заборгованості в сумі 1662190,07 грн. ДП “Сніжнеантрацит” ВП “Шахта “Заря” перед ДП “Добропіллявугілля”; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати двосторонній акт про наявність у відповідача документів, що підтверджують виникнення заборгованості в сумі 1662190,07 грн. ДП “Сніжнеантрацит” ВП “Шахта “Заря” перед ДП “Добропіллявугілля”; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Будко Н.В.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.08.2008 року Справа № 14/102пд(2/1пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Баннової Т.М.

Якушенко Р.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства

„Луганськвантажтранс”, смт.Ювілейне,

м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  28.07.2008

по справі                               №14/102пд(2/1пд)(суддя – Лісовицький Є.А.)

за позовом                                        Державного підприємства

„Луганськвантажтранс”, смт.Ювілейне,

м.Луганськ

до відповідача                              Закритого акціонерного товариства

„ГЗФ „Луганська”, смт.Білоріченський

Лутугінського району Луганської області

про           врегулювання розбіжностей до договору

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 04 вересня 2008 року на 10 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –надати письмове пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко

Помічник судді          С.І.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2008 р.

Справа № 8/588.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", вул. Радянська, 94, м. Лубни, Полтавська область,37500

до Приватного підприємства "Ясон", вул.П.Слинька, 149-а, кв.64, м. Лубни, Полтавська область,37500

Третя особа: ВАТ Банк" Олімпійська Україна", 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 10А

про стягнення 14881,81 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Волгін Є.О. дов. № 10 від 28.01.08р.

від відповідача: не з"явився

від третя особа: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" до Приватного підприємства "Ясон" про стягнення 14 881,81 грн.

Розгялнувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України подав заяву про зменшення суми та просить суд стягнути з відповідача 9650,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав. Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2008 р. на 11-30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередної ухвали суду.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.

Справа № 9/860/06-НР

02.09.2008 р. Справа № 9/860/06-НР

м. Миколаїв

позивач:          Жовтнева районна профспілкова організація працівників агропромислового

комплексу Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Торгова, 72.

відповідачі: І. Жовтнева районна рада Миколаївської області, м. Миколаїв, пр-т Жовтне-

вий, 306.

ІІ. Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

ІІІ. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адмі-

ральська, 20

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача:

Жовтнева райдержадміністрація, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 306.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 3-го відповідача:

Управління освіти Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул.Інженерна 3

про                     визнання права власності.

Суддя Семенов А.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Гречаний Г.І. –керівник, Ластовина В.Я., дов. № 4 від 18.02.08 р.

Від І відповідача:           Єрохіна З.В., довір. № 150/03-28-07 від 25.02.2008 р.

Від ІІ відповідача:           Бортик Р.О., довір. № 163/20/43 від 22.01.2008 р.

Від III відповідача:           Бортик Р.О., довір. № 163/20/43 від 22.01.2008 р.

Від 3-ї особи:           не з’явився.

Від 3-ї особи:                    Деркач Г.І. довір. № 1445/20-01.01 від 22.05.08 р.

В судовому процесі приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Суть спору:           визнання права власності.

В судовому засіданні від представника 3-го відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представники сторін та прокурор не заперечують.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд спра-ви відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору до 01.11.2008 року.

2.          Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хвил. 20.10.2008 року.

Суддя

А.К.Семенов