ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.02.2008 р.
Справа № 16/266

за позовом   приватного підприємця ОСОБА_1

до  Виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради

про  визнання частково недійсним рішення

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача

1.Управління містобудування та
архітектури

2. товариство з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" ( м. Кременчук, вул.
Першотравнева, 43).

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача: відсутні

Від відповідача:  Думчикова Т.В.

Від
третіх осіб - відсутні

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання частково
недійсним рішення №598 від 02.06.2006р. виконкому Кременчуцької міської ради
"Про надання згоди на демонтаж, списання та відшкодування вартості
комунального майна центрального ринку по вул.Першотравневій,43 в м.
Кременчуці".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідач у запереченні на позов
від 06.12.2007р. та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує,
посилаючись на його безпідставність.

Треті особи в судове засідання не
з'явились.  Від товариства з обмеженою
відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" надійшла телеграма, в
якій третя особа заперечує проти позову та просить суд відкласти слухання
справи.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідачем за даним позовом є
виконавчий комітет Кременчуцької  міської
ради, яка згідно статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в
Україні" є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі
сторін є орган чи

посадова  особа
місцевого  самоврядування,   посадова
ми  службова  особа
органу   місцевою самоврядування,
крім тих,  які підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ч. І ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача.

Тобто, виходячи з викладеного,
місцевим загальним судом, як адміністративним судом, який повинен розглядати даний позов, є Автозаводський
районний суд м. Кременчука.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона
віднесена цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 18,19,22,158,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати справу до Автозаводського
районного суду м. Кременчука як адміністративного суду  для розгляду за  підсудністю.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.

Ухвалу  про передачу адміністративної справи   може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду  до
іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду,  а в разі
подання  апеляційної  скарги
-  після  залишення
її  без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст..254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.