ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-272
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж, м. Тернопіль до відповідача – Комунального підприємства «Новий світ», м. Тернопіль, про стягнення 39641,00 грн. заборгованості, 1688,99 грн. пені та 5414,37 грн. інфляційних нарахувань, всього 46744,36 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №206 від 06.04.2005р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали заявнику без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, котрі подаються до господарських судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00коп.) і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00коп.).

Як вбачається з поданого заявником до позовної заяви платіжного доручення № 1532 від 28.05.2008р., державне мито в доход державного бюджету оплачено останнім в розмірі 467,00 грн.

Таким чином, виходячи із суми заявлених позовних вимог, заявником державне мито сплачено в меншому розмірі.

·          Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Так, з опису вкладення у цінний лист ф. 107 вбачається, що згідно квитанції № 6640 від 04.06.2008 р., виданої Тернопільським відділенням зв’язку № 1, рекомендованим листом на адресу відповідача надіслано лише позовну заяву без доданих до неї документів, що позбавляє іншу сторону права подачі мотивованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та суперечить вимогам ст. 56 ГПК України.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44, 54, 56, 57, 61, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 1657/24 від 27.05.2008 р. (вх. № 2007 (н) від 04.06.2008р.) до відповідача – Комунального підприємства «Новий світ», м. Тернопіль, про стягнення 39641,00 грн. заборгованості, 1688,99 грн. пені та 5414,37 грн. інфляційних нарахувань згідно договору про постачання електричної енергії №206 від 06.04.2005р., разом з доданими до неї документами (всього на 175-ти аркушах) Відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго», м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 467,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 1532 від 28.05.2008р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик