ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08 р.                     Справа № 42/199б

за заявою кредитора (заявника) Першотравневого районного споживчого товариства смт. Мангуш

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Юг” смт. Мангуш

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Миронова О.В.

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: не з’явився

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий не з’явився

Ухвалою від 13.12.2004р. за заявою Першотравневого районного споживчого товариства смт. Мангуш господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Юг” смт. Мангуш.

Постановою суду від 22.12.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.03.2005р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Миронова О.В.

Ухвалою суду від 29.03.2005р. строк ліквідаційної процедури боржника продовжений до 22.09.2005р.

Строк дії ліцензії арбітражного керуючого Миронової О.В. витік 12.11.2006р.

Ухвалою суду від 08.01.2008р. розгляд справи призначено на 07.02.2008р., суд зобов’язував ліквідатора надати звіт ліквідатора с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури та ініціюючого кредитора - Першотравневому районному споживчому товариству смт.Мангуш надати кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 07.02.2008р. розгляд справи відкладено на 08.04.2008р., ліквідатора зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2008р., а саме: до дня судового засідання надати звіт ліквідатора с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури"; ініціюючому кредитору - Першотравневому районному споживчому товариству смт. Мангуш виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2008р., а саме: до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 08.04.2008р. розгляд справи відкладено на 21.05.2008р., ліквідатора зобов’язано виконати вимоги ухвал суду від 08.01.2008р., від 07.02.2008р., а саме: до дня судового засідання надати звіт ліквідатора с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури; ініціюючого кредитора зобов’язано виконати вимоги ухвал суду від 08.01.2008р., від 07.02.2008р., а саме: до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судове засідання 24.07.2008р. ліквідатор та представник кредитора не з’явились, витребувані документи не надані.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 20.04.2005р. з метою забезпечення вимог кредиторів накладений арешт на частину майна, яке знаходиться у ТОВ “Інтерагроком” м. Маріуполь.

Також в матеріалах справи міститься клопотання про скасування арешту з частини майна, яке знаходиться у ТОВ “Інтерагроком” м. Маріуполь. Клопотання обґрунтоване неможливістю ведення господарської діяльності ТОВ “Інтерагроком” м. Маріуполь у зв’язку з арештом, накладеним на майно. Одним із засновників вказаної юридичної особи було ТОВ “Агрофірма “Юг” – боржник у даній справі про банкрутство. Частка боржника у статутному фонді ТОВ “Інтерагроком” складала 96, 6%, що свідчить про наявність майна боржника

Ухвалою суду від 13.08.2007р. клопотання задоволене, скасовано арешт на майно, яке знаходиться у ТОВ “Інтерагроком” м. Маріуполь.

Окрім того, листом №01-22/998 від 23.05.2008р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства сповістило господарський суд Донецької області про закінчення строку дії ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих виданої Мироновій О.В. та просить розглянути питання про відсторонення Миронової О.В. від участі у справі №42/199Б про банкрутство ТОВ “Агрофірма Юг” смт. Мангуш.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

За цих обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для зобов’язання Донецького обласного управління з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 20.08.08 року.

Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Ліквідатору виконати вимоги ухвал суду від 08.01.2008р., від 07.02.2008р., та від 08.04.2008р., а саме: до дня судового засідання надати звіт ліквідатора с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя