Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20 77-99-18
РІШЕННЯ

17 липня 2008 року Справа № 12/142

Позивач:          Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення боргу та штрафних санкцій 12091803,63 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Жорова Л.М. довіреність № 242/10 від 29.12.2007 представник

відповідач: Кузнецова В.О. довіреність № 18/3186 від 03.12.2007 представник

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 15.07.2008 року по 17.07.2008 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7098378 грн. 54 коп. боргу за поставлений природний газ, 731 374 грн. 33 коп. пені, 3794 312 грн. 77 коп. інфляційних втрат та три відсотки річних в розмірі 467 737 грн. 99 коп., згідно договору № 06/05-1911 на постачання природного газу від 19.12.2005 року.

Представники сторін надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача в поданому в судове засідання 03.07.2008 року відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, посилаючись на ту обставину, що в рахунок оплати за газ, спожитий населенням протягом 2006 року відповідач перерахував з розподільчого рахунку грошові кошти на суму 41 769 862 грн. 47 коп. Кожна сума, перерахована відповідачем по договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року підтверджується платіжним дорученням. Також в рахунок погашення за поставлений природний газ в 2004 році сторонами було здійснено зарахування згідно протоколів-реєстрів та взаємозаліки однорідних вимог на загальну суму 29 120 842,04 грн. Таким чином, загальна сума коштів, яка була перерахована ВАТ „Чернігівгаз” згідно договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року становить 77 876 412 грн. 76 коп. Стосовно стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат відповідач просить суд в задоволенні їх стягнення відмовити, зазначаючи при цьому, що своєчасний розрахунок за поставлений газ безпосередньо залежить від надходження коштів від кінцевих споживачів природного газу, а саме населення, оскільки згідно договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року природний газ постачався виключно для потреб населення. Відповідач не є власником коштів, що надходять на розподільчий рахунок і тому не несе відповідальності за прострочення зобов’язання за несвоєчасну оплату заборгованості. Крім того відповідач посилається на велику кількість договорів про реструктуризацію боргу за спожитий природний газ, які укладаються населенням з відповідачем терміном на 60 місяців згідно Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”.

В поданому в судове засідання 15.07.2008 року доповненні до відзиву, відповідач посилається на п. 4 листа Вищого арбітражного суду України від 01.07.1996 року № 01-8/241, відповідно якого якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи, тому якщо позивач не погоджується з зарахуванням проведеним відповідачем відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 18/1405 від 26.06.2008 року на суму 2 315 871,27 грн., то позивач згідно чинного законодавства повинен звернутися до суду про визнання даного правочину недійсним.

Позивачем було надано суду також уточнений розрахунок інфляційних втрат, згідно якого розмір інфляційних втрат за період прострочки оплати з грудня 2006р. по травень 2008р. становить 2888312 грн. 77 коп.

Представник позивача в судому засіданні 17.07.08р. також зазначив , що листом № 31/19-8237 від 10.07.08р. відмовив відповідачеві у проведенні заліку зустрічних однорідних вимог, та підтвердив , що сума заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу по договору від 01.02.07р. № 06/07-219 дійсно існує, та вона перевищує суму 2315871,27 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

19.12.2005 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 06/05-1911.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов’язання передати Покупцю (відповідачу) у 2006 році природний газ з урахуванням обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

У відповідності до п.1.3 договору сторони визначили , що газ, який постачається за даним договором , використовується покупцем виключно для подальшої реалізації населенню та включає в себе обсяги розбалансування газу ( відтоків/притоків). Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг газу, який постачальник передає покупцеві в 2006 році, з урахуванням обсягів розбалансування газу (відтоків/притоків), в обсязі до 426,131,00 куб. м., в тому числі по місяцям кварталів.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України, та без врахування тарифу на постачання газу розподільними трубопроводами покупця, становить: при наявності газових лічильників 85,8333 грн., крім того ПДВ 20%., - при відсутності газових лічильників 98,3333 грн., крім того ПДВ 20%., обсягів розбалансування газу (відтоків/ притоків) 98,3333 грн., крім того ПДВ 20%.

Додатковою угодою № 1 від 25.04.2006 року до Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року сторони виклали п. 4.1. Договору в новій редакції: ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України, та без врахування 2% цільової надбавки до тарифу на газ становить: при наявності газових лічильників 120,9150 грн., крім того ПДВ 20%., - при відсутності газових лічильників 137,2549 грн., крім того ПДВ 20%., можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/ притоків) 137,2549 грн., крім того ПДВ 20%.

Додатковою угодою № 2 від 31.05.2006 року до Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року сторони виклали п. 4.1. Договору в новій редакції: ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України, та без врахування 2% цільової надбавки до тарифу на газ становить: при наявності газових лічильників 97,1895 грн., крім того ПДВ 20%., - при відсутності газових лічильників 113,5294 грн., крім того ПДВ 20%., можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/ притоків) 113,5294 грн., крім того ПДВ 20%.

Додатковою угодою № 3 від 23.06.2006 року до Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року сторони виклали п. 4.1. Договору в новій редакції: ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України, та без врахування 2% цільової надбавки до тарифу на газ становить: при наявності газових лічильників 249,9673 грн., крім того ПДВ 20%., - при відсутності газових лічильників 280,1961 грн., крім того ПДВ 20%., можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/ притоків) 280,1961 грн., крім того ПДВ 20%.

Додатковою угодою № 4 від 30.08.2006 року до Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року сторони виклали п. 4.1. Договору в новій редакції: ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України, та без врахування 2% цільової надбавки до тарифу на газ становить: при наявності газових лічильників 239,1830 грн., крім того ПДВ 20%., - при відсутності газових лічильників 269,4118 грн., крім того ПДВ 20%., можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/ притоків) 269,4118 грн., крім того ПДВ 20%.

Додатковою угодою № 5 від 31.10.2006 року до Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року сторони виклали п. 4.1. Договору в новій редакції: ціна за 1000 кубічних метрів газу без врахування вартості транспортування газу територією України, та без врахування 2% цільової надбавки до тарифу на газ становить:

4.1.1. газ, який використовується населенням для приготування їжі та підігріву води і не використовується для опалення: при наявності газових лічильників 164,0196 грн., крім того ПДВ 20%., - при відсутності газових лічильників 188,5294 грн., крім того ПДВ 20%., можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/ притоків) 188,5294 грн., крім того ПДВ 20%.

4.1.2. газ, який використовується населенням комплексно, в тому числі для опалення, приготування їжі та підігріву води: при наявності газових лічильників 239,1830 грн., крім того ПДВ 20%., - при відсутності газових лічильників 269,4118 грн., крім того ПДВ 20%., можливих обсягів розбалансування газу (відтоків/ притоків) 269,4118 грн., крім того ПДВ 20%.

Відповідно до п. 3.3. Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року, приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу в яких визначається обсяг фактично переданого газу. В акті приймання-передачі газу окремим рядком визначаються обсяги розбалансування (притоків або відтоків газу).

Пунктом 3.4. Договору, в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 22.01.2006 року до Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року, підписаного сторонами та завіреного печатками, сторони визначили, що не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем поставки газу покупець зобов’язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за період з січня по квітень 2006 року та з липня по грудень 2006 року природний газ на суму 82 658 920 грн. 03 коп., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу, які підписані сторонами та копії яких додані до матеріалів справи.

У відповідності з п. 5.1 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 26.01.2006 року до Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року) оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Розподіл коштів здійснюється покупцем відповідно до порядку, який встановлено постановою НКРЕ України від 30.09.2005 року № 860 „Про внесення змін до постанови НКРЕ від 12.07.00р. № 759 „Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств”. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється покупцем на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки, а за можливі обсяги розбалансування газу (відтоки/притоки) –до 15.01.2007 року.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково, заборгованість на дату звернення до суду 19.06.2008 року становила 7 098 378 грн. 54 коп.

26.06.08р. відповідачем була направлена позивачеві заява № 18/1405 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, згідно якої ДК „Газ України” зменшує кредиторську заборгованість на суму 2315871 грн. 27 коп. по договору про надання послуг по транспортуванню природного газу від 01.02.07р. № 06/07-219-18/7 за надані послуги по транспортуванню природного газу для підприємств комунальної теплоенергетики ,теплових електростанцій та котелень промислових підприємств перед ВАТ „ Чернігівгаз” та відповідно відображає в бухгалтерському обліку як зменшення дебіторської заборгованості ВАТ „Чернігівгаз” на суму 2 315 871 грн. 27 коп. за договором № 06/05-1911 від 19.12.2005 року на постачання природного газу для потреб населення. Відповідно зобов”язанння сторін на суму 2315871,27 грн за договорами № 06/05-1911 від 19.12.2005 року та № 06/07-219-18/7 від 01.02.07р. припиняються.

Факт направлення відповідачем вказаної заяви підтверджується фіскальним чеком та описом вкладень в цінних лист від 27.06.08р. Проти факту направлення та отримання вказаної заяви представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

У відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України , зобов”язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог , строк виконання яких настав, а також вимог , строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін.

Як вбачається із наданих відповідачем документів, дійсно між сторонами було укладено договір № 06/07-219-18/7 від 01.02.07р. про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2007 році. Відповідно до вказаного договору відповідач надав послуг позивачеві по транспортуванню природного газу по ТКЕ за період з 01.01.07р. по 31.12.07р. на загальну суму 18827044,35 грн., оплату за які позивач, згідно п.5.2 договору, повинен здійснювати на підставі акту виконаних послуг з транспортування до 10 числа місяця, наступного за звітним. Позивачем була здійснена оплата лише на суму 16511173 грн. 01 коп., заборгованість становила 2315871 грн. 27 коп.

Таким чином суд доходить висновку , що між сторонами дійсно існували зустрічні однорідні вимоги, і відповідно зобов”язання сторін на суму 2315871,27 грн. за договорами № 06/05-1911 від 19.12.2005 року та № 06/07-219-18/7 від 01.02.07р. припинились шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Приймаючи до уваги, що зобов’язання відповідача щодо сплати 2 315 871 грн. 27 коп. основного боргу припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог, суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення основного боргу в сумі 2 315 871 грн. 27 коп. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 2 315 871 грн. 27 коп. основного боргу підлягає припиненню.

Відповідно сума основного боргу становить 4 782507 грн. 27 коп.

Твердження позивача про те, що він листом № 31/19-8237 від 10.07.08р. відмовив відповідачеві у проведенні заліку зустрічних однорідних вимог , судом до уваги не може бути прийнято з наступних підстав.

В силу ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Таким чином за правовою природою припинення зобов”язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформлюється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням всіх матеріалів і обставин справи.

Правочин про залік зустрічних однорідних вимог на суму 2 315 871 грн. 27 коп. є чинним, і в установленому законом порядку судом не визнаний недійсним.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування і не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду належних доказів та не довів в судовому засіданні відсутність підстав для проведення залік зустрічних однорідних вимог на суму 2 315 871 грн. 27 коп , та наявність підстав для визнання вказаного правочину про залік зустрічних однорідних вимог на суму 2 315 871 грн. 27 коп недійсним.

ёПозивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3794312 грн 77 коп інфляційних втрат за період з грудня 2006 року по травень 2008 року та три відсотки річних за період з 21.12.2006 року по 13.06.2008 року в розмірі 467 737 грн. 99 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого природного газу, але враховуючи, що позивачем при здійсненні розрахунку інфляційних втрат допущена арифметична помилка , тому суд доходить висновку, що інфляційні втрати за період прострочки оплати з грудня 2006 року по травень 2008 року підлягають стягненню в сумі 2 888 312 грн. 77 коп, відповідно до уточненого розрахунку наданого позивачем, та три відсотки річних за період з 21.12.2006 року по 13.06.2008 року в розмірі 467 737 грн. 99 коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 731 374 грн. 33 коп. за період з 13.12.2007 року по 13.06.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 6.2. Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року передбачено, що за у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу

Відповідно до п. 6.3. Договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобов”язання несе відповідальність за наявності її вини.

Як встановлено судом постачання газу по договору № 06/05-1911 від 19.12.2005 року здійснювалось виключно для подальшої реалізації населенню.

Згідно ст.1 Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги”, заборонено нарахування та стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати за житлово- комунальні послуг в тому числі і за спожиту теплову енергію.

Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за жилого-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” передбачена реструктуризація заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги і тому числі і за теплопостачання терміном до 60 місяців.

Статтею 5 зазначеного Закону передбачено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість-одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи ті обставини, що постачання природного газу здійснювалось для потреб населення, яке в свою чергу звільнено від відповідальності за несвоєчасну оплату спожитого природного газу у вигляді сплати пені, та відповідно до наданих позивачем документів заборгованість населення за спожитий природний газ в 2006р., на яку позивачем нарахована пеня в період з 13.12.07р. по 30.04.08р., станом на 01.01.07р. становила 9075870,41грн., станом на 01.01.2008р. –3373661,31 грн. , а тому суд у відповідності до ст. 231 Господарського кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені на 80 %, пропорційно сумі заборгованості населення за спожитий природний газ за 2006р.

Відповідно пеня підлягає стягненню в сумі 146 274 грн. 86 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 4 782 507 грн. 27 коп. основного боргу, 146 274 грн. 86 коп. пені, 2 888 312 грн. 77 коп. інфляційних втрат, трьох відсотків річних в розмірі 467 737 грн. 99 коп., в частині стягнення 2 315 871 грн. 27 коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в решті позовних вимог відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 25500 грн. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232,233 Господарського кодексу України, ст.ст.11,174, 525, 526, 546, 549, 601,614, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,п. 1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 2 315 871 грн. 27 коп. припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька 68, м. Чернігів,14000 (р/р № 66 ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, ) 4 782 507 грн. 27 коп. боргу, 146 274 грн. 86 коп. пені, 2 888 312 грн. 77 коп. інфляційних втрат, три відсотки річних в розмірі 467 737 грн. 99 коп., 25 500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

СУДДЯ                                        Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 18.07.2008 р.

СУДДЯ                                        Л.М. Лавриненко