АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.08
Справа  № 15/02

Львівський
апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді
М.Г. Слука

Суддів
Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

При
секретарі Тренич А.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу
Фізичної особи (далі ФО) -підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.04.08 р.

на
рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.08 р.

у
справі № 15/02

за
позовом ФО
-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідача Приватного
підприємця (далі ПП) ОСОБА_2, м. Рівне

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство (далі
ЗАТ) «Українська транспортна страхова компанія»в особі Рівненської філії, м.
Рівне

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ЗАТ «Південкабель», м. Харків

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватне підприємство (далі ПП)
«Ескорт-2003», м. Харків

про
стягнення 18 560
грн.

та
за зустрічним позовом ПП
ОСОБА_2, м. Рівне

до
ФО -підприємця
ОСОБА_1, м. Рівне

про
стягнення 85 055,56
грн. збитків

за
участю представників:

від
позивача: не
з'явився;

від
відповідача не
з'явився.

Ухвалою
від 15.04.08 р. призначено розгляд апеляційної скарги ФО -підприємця ОСОБА_1 б/н
від 05.04.08 р. на 20.05.08 р. та витребувано від сторін докази зазначені в
ухвалі.

Позивач
(за первісним позовом) не з'явився в судове засідання і не надав витребуваних
судом доказів.

На
виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції відповідач (за первісним
позовом) надав: пояснення по справі № 15/02 від 15.05.08 р. та копію свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1.

19.05.08
р. до суду поступила телеграма відповідача (за первісним позовом) про розгляд
справи без його участі з урахуванням наданих суду пояснень.

Під
час розгляду апеляційної скарги виявилося, що судом першої інстанції розглянуто
спір між сторонами без достатнього документального обґрунтування заявлених
позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовами.

З
метою повного з'ясування та більш детального дослідження всіх обставин справи,
витребування необхідних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти розгляд
апеляційної скарги на 24.06.08 р. 09 год. 50 хв.

2.
Зобов'язати позивача
(за первісним позовом) надати суду -докази в обґрунтування кількості
перевезеного вантажу; докази в обґрунтування вартості перевезення і погодження
суми 18 560 грн. за Т.Т.Н. (СМR) 10000406 як вартості перевезення; належно
завірену і перекладену на українську чи російську мови ксерокопію Т.Т.Н. (СМR)
10000406 -до 19.06.08 р.

3. Зобов'язати позивача (за
зустрічним позовом) надати суду -докази в обґрунтування кількості
перевезеного вантажу і його вартості; документально обґрунтований розрахунок
позову і докази в обґрунтування витрат на доставку вантажу автотранспортом
(яким автотранспортом та кому доставка?) на суму  3 782,18 грн., митних процедур -3 027,65
грн., митних витрат -13 545,56 грн. і докази оплати всіх платежів -до
19.06.08 р.

4.
Явка представників
сторін обов'язкова.

Ухвалу направити рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Головуючий
-суддя
М. Г. Слука

Суддя
Т. С. Процик

Суддя
Я.
О. Юрченко