ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08                                                                                 Справа № 14/99

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства “Універсал –компані”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 3186 грн. 36 коп.

Суддя Є.А.Лісовицький

в присутності представників:

Від позивача –Усов Р.Ю., довіреність № 72 від 01.01.08;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 2888 грн. 61 коп., інфляційних нарахувань у сумі 202 грн. 20 коп. на суму перевищення встановленої як договірної граничної споживання електричної енергії за січень 2008р., 3% річних у сумі 22 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань у сумі 3 грн. 64 коп. на суму перетікання реактивної електричної енергії, плату за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у сумі 69 грн. 59 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № А2825 від 14.06.06 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату, у тому числі за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

За період січень 2008 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 1662 грн. 61 коп. (3735 кВт/год), що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручено 05.02.08 позивачем відповідний рахунок (а.с.22).

Крім того, згідно Додатку „Обсяги постачання електричної енергії” до договору, відповідачу було встановлено наступний обсяг постачання у січні 2008 року –226 кВт/год.

Як було встановлено при розгляді справи, у січні 2008 року відповідачем було спожито електроенергії у кількості 3735 кВт/год, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію за відповідний період.

Згідно статті 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.4.4.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2008 року склало – 3509 кВт/год на суму 2888 грн. 61 коп.

Як свідчать матеріали справи, позивачем був направлений відповідачеві відповідний рахунок № А2825/2/4 на оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, спожитої у січні 2008 року (отриманий 18.02.08), який мав бути сплачений останнім згідно умов договору.

Також відповідачу надіслані рахунки на оплату за компенсацію перетікання реактивної енергії за період з лютого 2008 року по квітень 2008 року включно у сумі 69 грн. 59 коп. (отримані 05.03.08 та 07.05.08).

У встановлений п. 7 Додатку до договору “Порядок розрахунків” строк –на підставі наданих рахунків протягом 5 днів з наступного дня після отримання рахунку, відповідачем повну оплату не було здійснено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Універсал –компані”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, 24, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, , п/рахунок 1 у ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364092 - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 2888 грн. 61 коп., на п/рахунок у ВАТ "Райффазен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805 –інфляційні нарахування у сумі 202 грн. 20 коп. на суму перевищення встановленої як договірної граничної споживання електричної енергії за січень 2008р., 3% річних у сумі 22 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань у сумі 3 грн. 64 коп. на суму перетікання реактивної електричної енергії, плату за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у сумі 69 грн. 59 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 11.07.08.

Суддя Є.А.Лісовицький