ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2008 р. справа № 10/195/б

За заявою акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку “Україна” в Чернівецькій області

до господарського товариства агропромислова фірма “Прогрес-2000”, с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від скаржника –Кобець О.В., дов. № 19 від 31.03.2008 р.

Ліквідатор –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.12.2004 р. за заявою акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку “Україна” порушено справу про банкрутство господарського товариства агропромислова фірма “Прогрес-2000”, постановою від 30.05.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мілованова А.В.

Ухвалою від 04.04.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2008 р. призначено скаргу акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” в особі ліквідатора банку “Україна” на дії ліквідатора Мілованова А.В. за участю представника скаржника та ліквідатора, ухвалою від 24.04.2008 р. розгляд скарги відкладено на 21.05.2008 р.

У скарзі ліквідатор банку “України” зазначає, що за повідомленням ліквідатора Мілованова А.В. представник банку з’явився на скликані 29.02.2008 р. збори кредиторів за місцезнаходженням боржника, однак на місці з’ясувалося, що боржник за своєю адресою по вул. Залізничній,8, ст. Романківці Чернівецької обл. не знаходиться, відтак проведення вказаних зборів викликає сумнів, відповідно є непідтвердженими повноваження особи Андрущака О.А., який підписав надіслану банку мирову угоду від 11.03.2008 р., з тексту цієї мирової угоди видно, що в порушення ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Мілованов А.В. погасив віднесені до 4 черги вимоги кредитора ВАТ “Ощадбанк” при наявності непогашених вимог кредиторів 3-ї черги, просить зобов’язати ліквідатора надати кредиторам звіт про ліквідаційну процедуру із зазначенням в ньому інформації щодо фінансово-майнового стану боржника, проведеної роботи з виявлення активів боржника, їх оцінки та продажу, копії договорів купівлі-продажу та акти прийому-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, відомості про грошові надходження і витрати та копії протоколів зборів кредиторів від 29.02.2008 р. і комітету кредиторів від 11.03.2008 р.

Ліквідатор Мілованов А.В. подав заперечення на скаргу та доповнення до них, в яких просить у задоволенні скарги відмовити з тих підстав, що збори кредиторів боржника відбулися 29.02.2008 р. за місцезнаходженням боржника, про час і місце проведення зборів були повідомлені всі кредитори боржника, з яких шість кредиторів прийняли участь у цих зборах, представник АК АПБ “Україна” для участі в зборах не з’явився, погашення вимог кредитора ВАТ “Державний Ощадний банк України” ліквідатором не проводилося, зазначені вимоги були задоволені третьою особою.

У судове засідання 21.05.2008 р. ліквідатор Мілованов А.В. не з’явився, надіслав телеграму про розгляд скарги без його участі.

Представник скаржника в судовому засіданні 21.05.2008 р. доводи скарги підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши скаргу та матеріали справи, суд встановив, що скарга АК АПБ “Україна” є безпідставною.

Судовим розглядом справи встановлено, що 29.02.2008 р. за місцезнаходженням боржника за адресою вул. Залізнична, 8 ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області відбулися скликані ліквідатором Міловановим А.В. загальні збори кредиторів, повідомлення про проведення яких було належним чином направлено всім кредиторам боржника згідно реєстру вимог кредиторів. Зазначене підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів ГТ АПФ “Прогрес 2000” № 2 від 29.02.2008 р., копіями направлених кредиторам повідомлень про скликання 29.02.2008 р. зборів з відмітками про їх одержання адресатами, поясненнями представників кредиторів у судовому засіданні 25.03.2008 р. стосовно проведення цих зборів, а також письмовими поясненнями Сокирянської ОДПІ від 11.04.2008 р. № 4949/9/10-020 (т.с. 7, а.с. 20–36, 75).

Судом також установлено, що ліквідатором Міловановим А.В. не вчинялися дії з погашення вимог кредитора ВАТ “Державний Ощадний банк України”, ці вимоги ліквідатор вважає погашеними в зв’язку з укладенням між кредитором та ТОВ “Буковинський сад” договору про відступлення права вимоги від 18.04.2005 р., відтак порушення ліквідатором черговості задоволення вимог кредиторів у даному випадку суд не вбачає (т.с. 7, а.с. 122).

Відсутні також підстави для задоволення вимог скаржника про зобов’язання ліквідатора надати кредиторам зазначені в скарзі документи.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Обов’язку ліквідатора надавати зазначену інформацію всім кредиторам або надавати іншу інформацію, крім визначеної, Законом не встановлений.

Як видно з наявних у матеріалах справи документів, перед комітетом кредиторів та судом ліквідатор Мілованов А.В. звітує про свою роботу (т.с. 7, а.с. 37-39, 85-87).

За таких обставин, що встановлені в судовому засіданні, у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 30, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні скарги відмовити.

Суддя Т.І. Ковальчук