ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.06.08                                                                                           Справа № Б-7/198

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ комерційний банк «АРМА»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р.

у справі № Б-7/198

за заявою УПФУ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до ВАТ «Івано-Франківська меблева фабрика», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Бережний Я.В.

від ініціюючого кредитора –не з»явився

від боржника –не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.08р. зупинено провадження у справі № Б-7/198 (суддя Кишинський М.І.) про банкрутство ВАТ «Івано-Франківська меблева фабрика», м.Івано-Франківськ.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – ТзОВ комерційний банк «АРМА»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки суд не зазначив, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи про банкрутство і яким чином пов»язана з нею інша справа. Крім того, як зазначає скаржник, предметом судової справи № 22-3810 є оскарження відповідачем Нетребою С.П. в апеляційному суді міста Києва рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2008р. по справі за позовом ТзОВ КБ «АРМА»до Нетреби С.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а у відповідності до статті 534 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7/198 про банкрутство ВАТ «Івано-Франківська меблева фабрика», м.Івано-Франківськ.

Постановою господарського суду від 16.08.2007р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора, про що в газеті «Голос України»06.09.2008р. опубліковане відповідне оголошення.

17.01.2008р. ТзОВ комерційний банк «АРМА», м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги боржника в сумі 889984,33 грн., які забезпечені заставою.

Як вбачається з ухвали від 23.05.2008р. про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі від 15.04.2008р. суд першої інстанції підставно дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заявлених вимог до розгляду в апеляційній інстанції справи про стягнення заборгованості із позичальника-Нетреби С.П., так як дана справа пов»язана із вирішенням питання про визнання кредиторських вимог ТзОВ комерційний банк «АРМА»у справі про банкрутство ВАТ «Івано-Франківська меблева фабрика».

Крім того, слід зазначити, що на момент розгляду апеляційної скарги рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2008р. у справі № 2-1149/08 ухвалою апеляційного суду міста Києва від 21.05.2008р. залишено без змін.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2008р. у справі № Б-7/198 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Справу скерувати до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду кредиторських вимог по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.