ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2008 р. Справа № 7/352-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, м. Херсон

до науково виробничого госпрозрахункового кооперативного центру "Ферропор", м. Херсон

про стягнення 2614,20 грн.

За участю прокурора - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Власенко Д.В., гол. спеціаліст-юрисконсульт, дор. №5757/07 від 05.08.2008р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - науково виробничого госпрозрахункового кооперативного центру "Ферропор", заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона в сумі 2614,20 грн.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, ухвала про відкриття провадження у справі, судова повістка та позовні матеріали надіслані відповідачу за адресою його місцезнаходження, зазначеною в довідці про включення до ЄДРПОУ, повернуті суду з відміткою поштового відправлення: "адресат вибув". Ніяких змін щодо адреси ним у встановленому порядку не внесено, вважається, що відповідач в установленому порядку був повідомлений про час і місце слухання справи, заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, що здійснює контрольні функції з питань надходження внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач – науковий виробничий госпрозрахунковий кооперативний центр "Ферропор" є юридичною особою та є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України.

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду України здійснюють контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків.

Положеннями ст. 20 зазначеного Закону встановлено порядок обчислення та сплати страхових внесків.

Матеріали справи свідчать, що відповідач своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і станом на 23.06.2008р. має заборгованість перед позивачем в сумі 2614,20 грн., яка склалася за період квітень-травень 2008р. Факт існування заборгованості підтверджується належними доказами, а саме: довідкою - розрахунком суми страхових внесків за період квітень-травень 2008р. та даними картки особового рахунку страхувальника - юридичної особи, яка має найманих працівників.

Статтею 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено відповідальність страхувальників. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, витребувані судом матеріали не надав.

Доказів сплати боргу, відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 2614,20 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача та прокурора про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з науково виробничого госпрозрахункового кооперативного центру "Ферропор" (73000, м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 39, , р/р №1311 в ХФ "Укрсоцбанк", МФО 352015) борг по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2614,20 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона. Стягувач - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Постанову складено в повному обсязі 13.08.2008р.