overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08р.

Справа № 1/181-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 9, м.Кривий Ріг

про стягнення 6139грн. 45коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Лотанюк С.В., довір. № 853 від 03.03.2008р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 9 заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 6139 грн. 45 коп. за умовами договору № 316 від 24.01.2002р.

Ухвалою від 03.06.08р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

08.07.2008р. в судовому засіданні представником позивача надано клопотання про припинення провадження у справі оскільки заборгованість за поставлену теплову енергію сплачені відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст. 49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/181-08 припинити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 9 (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Будьонного, 5, р/р 3 в відділенні Дзержинського ощадного банку № 7806, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, п/р 2989 в філії Центрально- Міського відділення "Промінвестбанку" м. Кривий Ріг, МФО 305493, ) 203грн. 17коп. (двісті три грн. 17 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Видати наказ.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2008 р.

Справа № 7/395/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Баштанського району Миколаївської області (56100, Миколаївська область, м.Баштанка, пров.Пожежний, 3) в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.М.Аркаса, 2

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро 2000”, 56181, Миколаївська область, Баштанський район, с.Перемога

Про: стягненн з відповідача податкового боргу в сумі 10054,77 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 червня 2008 року о 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08

Справа №7/185-08.

Суддя господарського суду Сумської області М.І.ГОРДІЄНКО, розглянувши матеріали справи № 7/185-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитранстур» (40034, м. Суми, вул.. Привокзальна, 33; ід. код 31651229)

про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: не прибув

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2008р. порушено провадження у справі № 7/185-08 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитранстур» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник не подає податкові декларації до Державної податкової інспекції в м. Суми з 20.03.2007 року, станом на 21.05.2008 року боржник має борг перед ініціюючим кредитором у розмірі 1 032 грн. 27 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань банкрутства № 477 від 07.07.2008 року про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Полякова С.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитранстур» (40034, м. Суми, вул.. Привокзальна, 33; ід. код 31651229).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.

СУДДЯ            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.06.08                                                                                 Справа№ 22/166а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

Львівського міжрайонного природоохоронного прокурора у Львівській області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

до відповідача

Трускавецької міської ради, м.Трускавець

про скасування

дозволу на виконання будівельних робіт № 25-НБ від 22.06.2007р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 2.07.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 11/181-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 74 928, 68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Продайко О.В., довіреність №6 від 11.01.08р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 74 928, 68 грн. збитків завданих відповідачем по недоговірній поставці в січні 2006 року 94-х вагонів незамовленого товару в порушення господарських зобов'язань, передбачених умовами договору №2774/25-0022-02 від 22.11.07р.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування представника останнього у відрядженні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 17 червня 2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                 Справа № 18/73пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального закладу «Алчевська інформаційно-технологічна гімназія», м. Алчевськ

до приватного підприємства «Донбас-Навігатор», м. Алчевськ

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 43074,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Сичова Л.О., дов. № 153 від 05.06.2008;

від відповідача:                    представник не прибув

встановив:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

-          стягнення заборгованості за договором оренди № 152 від 20.11.2006 у сумі 43074,62 грн., у тому числі пені в сумі 3442,66 грн. та земельного податку у розмірі 3989,44 грн;

-          спонукання розірвати договір оренди нерухомого майна № 152 від 20.11.2006, що укладено між сторонами за позовом;

-          спонукання виселити відповідача з нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 122.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.07.2008 на 11 год. 00 хвил., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати обґрунтовані розрахунки сум, заявлених до стягнення; заперечення на відзив відповідача; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінали документів, доданих до позову; оригінал договору оренди від 20.11.2006 № 152, акт приймання-передачі від 01.12.2006, оригінал додаткової угоди від 20.11.2006

3.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати докази повноважень юридичної особи - установчі документи в оригіналах: довідку про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, довідку статистики, свідоцтво про державну реєстрацію; подати оригінал договору оренди від 20.11.2006 № 152, акт приймання-передачі від 01.12.2006, оригінал додаткової угоди від 20.11.2006, завірені копії документів - до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" липня 2008 р. Справа № 16/455/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси ( 65059, м. Одеса, вул.Краснова,10) в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національної енергетичної компанії ( 65049, м. Одеса, вул. Івана Франка,55)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Інгул” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,8 )

Про: стягнення 2635,00 грн. штрафу

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 28.07.2008 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.06.08 р.

Справа № Б15/92/04

За заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград

до боржника Юр'ївського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", с. Варварівка Юр'ївського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора:

- Глушкевич Г.Є., представник Західно-Донбаської ОДПІ, доручення № 9709/10 від 06.05.08р.;

- Берестовська Н.А., представник Юр'ївського районного центру зайнятості, доручення № 246 від 14.08.07р.;

- Птиця В.В., представник ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго", доручення № 110 від 27.05.08р.

від боржника - не з'явився

за участю :

- Євстаф'єва В.В., розпорядник майна;

- Єрмолаєв Ю.А., представник ДОУ з питань банкрутства, доручення № 63 від 08.11.07

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 25.06.04р.

Згідно з ухвалою від 07.10.04 р. заявником в газеті "Голос України" від 21.12.04 р. № 241 (3491) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

13.09.07 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Згідно з рішенням комітету (зборів) кредиторів № 3 від 09.06.08 р. останній звернувся до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», погоджено кандидатуру ліквідатора у справі арбітражного керуючого Євстаф'єву В.В., ліцензія АВ № 081121.

Враховуючи рішення комітету кредиторів та той факт, що пропозиції по санації боржника до суду не надходили, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік, за правилами передбаченими ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначення ліквідатором арбітражного керуючого Євстаф'єву В.В., ліцензія АВ № 081121.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.16, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Юр'ївське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", с. Варварівка Юр'ївського району ()- банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 24.06.09 року.

Ліквідатором Юр'ївського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", с. Варварівка Юр'ївського району призначити арбітражного керуючого Євстаф'єву В.В., ліцензія АВ № 081121.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 24.06.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                           Справа № 17/46

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну cкаргу Приватного підприємства “Мавіотос” № 54 від 06.06.2008 року (вх. № 218 від 18.06.2008 року)

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.05.2008 року у справі № 17/46

за позовом фірми SIA“IECAVNIEKS»(республіка Латвія, м.Рига)

до Приватного підприємства “Мавіотос”, смт. Клесів, Сарненський район, Рівненська область

про стягнення 45700 дол. США.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства “Мавіотос” на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.05.2008 року у справі № 17/46 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 09.07.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Позивачу подати суду до 07.07.2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5.          Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.

Справа № 10/278/08

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Ляховська І.В., довіреність № 41/1-8-212 від 14.01.2008 року;

від відповідача –не з`явився,

у судовому засіданні присутній прокурор Давиденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/278/08

за позовом прокурора Заводського района м.Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14), територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, 54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а,

до відкритого акціонерного товариства “Трансавтосервіс”, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1-а,

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 680 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Заводського района м.Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті - територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області пред?явлено позов до відкритого акціонерного товариства “Трансавтосервіс” про стягнення фінансових санкцій у розмірі 680 грн.

Представником позивача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі у з?язку з тим, що позивач в порядку ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю сплатив суму фінансових санкцій.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що клопотання територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області про закриття провадження провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином суд приймає відмову від адміністративного позову.

У відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дані обставини є підставою закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 112, 113, ч.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі № 10/278/08 за позовом прокурора Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті - територіальне управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Трансавтосервіс” про стягнення заборгованості по стягнення фінансових санкцій у розмірі 680 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № Б15/80-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСНАБПРОМ", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСНАБПРОМ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Чикильдіна С.А., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСНАБПРОМ", м.Дніпропетровськ порушено 05.03.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСНАБПРОМ", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 11.03.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Чикильдіну С.А., АВ № 307425.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги ПП Чикильдіна О.М. в розмірі 3 300,00 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСНАБПРОМ", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХСНАБПРОМ", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.