УХВАЛА

07.04.08
Справа № 5/687.

Суддя Зюбанова
Н.М.,   розглянувши матеріали справи
за позовом

Державного
підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської
області

до приватного
підприємця  ОСОБА_1, м. Попасна
Луганської області

про стягнення  1899 грн. 88 коп.

в присутності представників
сторін:

від позивача -Шарій О.А., дов.
від 08.01.08 № 86;

від відповідача представник не
прибув;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача про заміну
сторони у справі -ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод»- на його
правонаступника -ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод».

Дослідивши
обставини справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.12.07 господарським  судом Луганської
області прийнято рішення по справі № 5/687, яким  стягнуто з відповідача на користь
позивача   борг у сумі 1278 грн. 37
коп.,  державне мито у сумі 102 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. 00 коп.

На виконання  даного рішення по зазначеній справі був
виданий відповідний наказ від 08.01.08.

Державне підприємство «Попаснянський
вагоноремонтний завод» /позивач у справі/ 19.03.08 звернувся до суду із заявою
за листом  від 13.03.08 № 116-ю з вимогою
замінити його як сторону по справі правонаступником, -ДП «Попаснянський
вагоноремонтний завод», у зв'язку з укладанням договору оренди цілісного майнового
комплексу ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод» між ТДВ «Попаснянський
вагоноремонтний завод»з регіональним відділенням фонду Державного майна
України.

У відповідності до ч. 4 ст.11 Закону
України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому
рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації
підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в
процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в
якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами
зазначеної справи факт правонаступництва Товариства з додатковою відповідальністю
«Попаснянський вагоноремонтний завод»щодо прав та обов"язків Державного
підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»підтверджений  п. 1.7 Статуту створеного товариства та п.
1.5. договору оренди цілісного майнового комплексу ДП «Попаснянський
вагоноремонтний завод».

У відповідності зі ст. 124
Конституції України  судові рішення є
обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява Державного
підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»/позивач у справі/ про заміну
його правонаступником  підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства «Попаснянський
вагоноремонтний завод»від 13.03.08 № 116-ю
про заміну його правонаступником
задовольнити.

2. Замінити позивача -Державне
підприємство «Попаснянський вагоноремонтний завод» -  за наказом господарського суду від
08.01.08 /про стягнення  1278 грн. 37
коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/ у справі № 5/687
його правонаступником -Товариством з додатковою відповідальністю «Попаснянський
вагоноремонтний завод»,  м.
Попасна Луганської області вул Залізнична, 1, ідент. код 34502350.

Суддя
Н.М.Зюбанова