overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.08                                                                                Справа № 19/253/07

суддя Даценко Л.І.

Кредитор – Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі, смт. Якимівка Запорізької області,

72500, смт. Якимівка , вул. Молодих патріотів, 7

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська фірма ТоКо”, с. Розівка Якимівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ –30630234)

72541,с. Розівка Якимівського району, вул. Черняхівського, 36

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –

р/рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів – не з’явився

Від боржника – ліквідатор Багмет С.В.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Сільськогосподарська фірма ТоКо”, визнаного банкрутом постановою суду від 03.12.2007р.

Заслухавши ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Сільськогосподарська фірма ТоКо” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарська фірма ТоКо”, с. Розівка Якимівського району Запорізької області - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Багмету С.В. (69104, м. Запоріжжя, а/с1064), державному реєстратору Якимівської районної адміністрації, ВДВС Якимівського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутств, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 22.02.08
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31"
березня 2008 р.

Справа
№  5/184/08

Миколаїв

За
позовом

Управління
ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

до
відповідачаФізичної
особи-підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

про   стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 2 264,66 грн.

Суддя  Міщенко
В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2 264,66 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 29.03.2008 р.

Враховуючи,
що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду
наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність
витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про
залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним
закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 21.05.2008 р.
о 10 год. 50 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.08 р.                     Справа № 20/19

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок",м.Київ

до відповідача: Відкрптого акціонерного товариства "Донецьобленерго",м.Горлівка

про стягення 211909065,20 грн.

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко М.О. - за дов.

від відповідача: Чмірьова Л.С. - за дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство "Енергоринок".м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, про стягення 211909065,20 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи до 30.10.08 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 30.10.08 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 31.07.08 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка представників сторін до судового засідання - обов"язкова.

Суддя Донець О.Є.

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" червня 2008 р.                                        Справа №          3/179

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська меблева фабрика "Дружба";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава";

про стягнення 24 397 грн. 96 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.08 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 24.07.08 подати

позивача: довідку УДК у м. Кіровоград на підтвердження зарахування державного мита до державного бюджету судових витрат, сплачених по платіжних дорученнях № 487 від 14.05.08, № 488 від 14.05.08; посилання на норми матеріального права, на підставі яких ґрунтуються вимоги до відповідача;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими ТОВ "Любава" внесене до ЄДРПОУ; документи на підтвердження належного виконання зобов'язань.

Суддя                                                             Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2008 р.

Справа № Б-6/51

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі вул.Валова,47,м.Коломия,78200

до боржника:ВАТ "Отинійська меблева фабрика" вул.Щорса,24,Отинія,78230

про визнання боржника банкрутом

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ "Отинійська меблева фабрика".

При виготовленні ухвали суду від 13.05.08 про продовження строку ліквідаційної процедури в резолютивній частині ухвали помилково було допущено описку,а саме: в ухвалі помилково вказано "...Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці та зобов"язати ліквідатора до 11.07.08 подати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.; "... Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 15.07.08 на 09:50 год....", тоді як мало бути "....Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці та зобов"язати ліквідатора до 11.08.08 подати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури.; "...Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 15.08.08 на 11:00 ...."

За таких обставин суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України ,суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі суду описку

резолютивну частину ухвали суду від 13.05.08 викласти у наступній редакції :"...Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці та зобов"язати ліквідатора до 11.08.08 подати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури. "...Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 15.08.08 на 11 год 00 хв...."

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору- Лотоцькому С.В.(м.Івано-Франківськ вул. Шевченка 9), Державному органу з питань банкрутства ( м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15)

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21"
квітня 2008 р.
Справа №          15/165

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши
матеріали

за
позовом:Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

до
відповідача:    Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 510,00 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, 110, 118  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в
попередньому судовому засіданні на
20.05.08 о 15:00 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
325.

4.
Клопотання прокурора про залучення третьої особи - задовольнити.

5. На
підставі ч. 2 ст. 53 КАС України за клопотанням Знам'янського транспортного
прокурора,  залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Кіровоградській області, м. Кіровоград.

6.  Зобов'язати сторони до дня попереднього
судового засідання подати:

Прокурору:
докази надсилання (вручення) позовної заяви позивачу та третій особі; докази
оскарження постанови від 10.01.2008 року (при їх наявності).

Позивачу:
письмові пояснення на позов (згода чи заперечення); довідку про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідачу:
письмові пояснення на позов та докази їх направлення позивачу та прокурору; при
задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; копію свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; докази оскарження
постанови від 10.01.2008 року (при їх наявності).

5.
Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі, третій особі, Знам"янській
транспортній прокуратурі, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08

Справа №АС12/238-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Бібік В.А., дов. № 4667/9/10 від 05.05.2008 р., розглянувши матеріали справи № АС12/238-08, порушеної за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідачів: 1. Сумської філії Акціонерного банку “Кредит-Дніпро”, м. Суми; 2. Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ; третьої особи – Відкритого акціонерного товариства “Буринський цукровий завод”, м. Буринь

про зобов”язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства та просить зобов”язати ЗАТ КБ “Кредит-Дніпро” в особі СФ АБ “Кредит-Дніпро” внести зміни до договору іпотеки № 221202-1 від 25.12.2005 року стосовно часткового виключення майна із застави відповідно до сплачених коштах кредиту для забезпечення податкової заборгованості майна підприємства боржника ВАТ “Буринський цукровий завод”, а також зобов”язати ЗАТ КБ “Кредит-Дніпро” в особі СФ АБ “Кредит-Дніпро” внести зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначивши загальну заставну вартість майна у розмірі 1 280 000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представники від відповідачів та третьої особи в судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Перший відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з поважної причини (участь 10.06.2008 року повноважних представників 1-го та 2-го відповідачів в судовому процесі Харківського апеляційного господарського суду).

Представник позивача подав суду заяву про продовження розгляду справи до 07.07.2008 року.

Враховуючи клопотання першого відповідача, та заяву позивача, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 122, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи до 07.07.2008 року.

2. Справу № АС 12/238-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 12 годин 30 хвилин 07.07.008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

3. Зобов”язати сторони подати суду письмові пояснення в обґрунтування позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2008 р.                              Справа № 9/83

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 10/25-1323 від 18.07.08

Позивач:          Комунальне підприємство "Чернігівводоканал"Чернігівської міської ради, , вул. Жабинського 15, м. Чернігів,14017

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "ЧеЗаРа", , вул. Одинцова 25, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 37744,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду. < Текст >

2.Зупинити провадження у справі у звязку з порушеною проти відповідача справою про банкрутство 9/58б.

3. Роз"яснити позивачу необхідність звернення у справу про банкрутство відповідача як кредитора у межах 30-ти денного строку після публікації оголошення в офіційному друкованому органі (в газетах "Урядовий кур"єр" або "Голос України") з заявою про визнання грошових вимог згідно до ст. 14 Закону України "Провідновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                         Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12"
травня 2008 р.
Справа № 17/430

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянув у
відкритому судовому засіданні справу № 17/430

за
позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави,  уповноваженим органом якої є Великовисківська
сільська рада, АДРЕСА_1

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за
участю третьої особи, яка не
заявляє  самостійних вимог на
предмет спору на стороні  позивача:
Маловисківського районного відділу земельних ресурсів,  м. Мала Виска Маловисківського району

про
звільнення самовільно зайнятої  земельної
ділянки

Представники
сторін:

прокурор
- Суворов О. Л., посвідчення № 347

від
позивача - Кудря В.М., сільський голова

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3183 від 03.10.2007

від
відповідача -  ОСОБА_1, фізична особа -
підприємець

від
третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором
Маловисківського району в інтересах держави, в особі позивача подано позовну
заяву про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 17.03.08р. розгляд справи
відкладено на 12.05.08р. о 14:30 год., витребувано від прокурора та сторін
документи, необхідні для вирішення спору по суті.

В
судовому засіданні 12.05.08р. прокурор та представники сторін були присутні,
але витребувані судом документи не подали. Представник третьої особи до суду не
з'явився, про причини неявки не повідомив.

В
зв'язку з неподанням прокурором та представниками сторін витребуваних судом
документів, необхідних для повного та ґрунтовного розгляду справи, з метою
створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Враховуючи
викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 23.06.2008 року о 14:30 год.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3.
Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Прокурору
та позивачу: письмові відомості про знаходження даної земельної ділянки;  уточнення позовних вимог.

Відповідачу:
у письмовому вигляді зазначити правові підстави використання земельної ділянки
площею 79 кв. м, яка знаходиться на території
Великовисківської сільської ради.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі, третій особі, прокуратурі Маловисківського
району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/19-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.08р., яка набрала законної сили 10.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

06.06.08                                                                                 Справа № 01-09/2-133.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод «Гормаш»,

м. Донецьк

про стягнення 1195 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 8/786 від 19.05.08 Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод «Гормаш»про стягнення 1195 грн. 70 коп.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що відповідач за поданою позовною заявою знаходиться у м. Донецьку, вказана позовна заява не підсудна господарському суду Луганської області, а тому її та додані до неї документи слід надіслати за підсудністю господарському суду м. Донецька.

За таких обставин, позовна заява підлягає направленню до господарського суду міста Донецька –за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Надіслати позовну заяву від 19.05.08 №8/786 Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки до Відкритого акціонерного товариства Рутченківський завод «Гормаш», м. Донецьк про стягнення 1195 грн. 70 коп. та додані до неї документи на 13 аркушах у т.ч. оригінали платіжних доручень № 179 від 06.05.08, № 256 від 21.05.08 за підсудністю господарському суду м. Донецька.

Суддя                                                    Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2008 р.

Справа № 1/84-78.

Виконуючий
обов'язки голови господарського суду Волинської області                     Шум М.С.,  розглянувши матеріали справи № 1/84-78

за
позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до
Луцької міської ради

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

СУТЬ СПОРУ:

позивач
- Волинська обласна спілка споживчих товариств, звернувся в суд з позовом до
Луцької міської ради та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та просить
визнати недійсним договір оренди землі (земельної ділянки площею 302 кв. м. у
АДРЕСА_1) від 18 лютого 2005 року, укладеного між Луцькою міською радою та
підприємцем ОСОБА_1 та додаткову угоду до договору оренди від 28.03.2007 року.

Встановив:

З метою об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі
та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів, розгляд справи необхідно
відкласти.

Оскільки,
відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір
має бути вирішено у строк не більше двох місяців та враховуючи, що позов до
суду надійшов 21.02.2008 року, строк розгляд спору необхідно продовжити до
21.05.2008 року.

Керуючись
ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Строк розгляду справи №1/84-78
продовжити до 21.05.2008 року.

В. о.
голови господарського суду

Волинської
області
М.С. Шум