ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.08 Справа № 11/14/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бердянський міжрайонний прокурор (71100 Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Дюміна 61) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області (71100 Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради 2)

до відповідача: Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Бердянського вузлу поштового зв'язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” (71100 Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна 19)

третя особа: Бердянська міська рада Запорізької області (71100 Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради 2)

у присутності представників:

заявника: Толсторебров І.М. –посв.№301 від 01.03.06

позивача: Чуприна Ю.І. –дов.№591 від 18.03.08

відповідача: Зуєва О.В. –дов. ВКЕ № 619338 від 29.02.2008р.

третьої особи: Чуприна Ю.І.- дов. № 82 від 20.03.08р.

про: усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Бердянського вузлу поштового зв'язку Запорізької дирекції про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Баха 32 загальною площею 260кв м шляхом виселення.

24.12.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. За клопотанням заявника до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, залучена Бердянська міська рада.

Ухвалою від 15.02.08р. строк вирішення спору було продовжено до 24.04.08р. і відкладено розгляд справи для надання необхідних документів.

Відповідач відзив на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини:

13.10.2003р. між Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради «Орендодавцем»- з однієї сторони і УДППЗ „Укрпошта" - «Орендарем»- з іншого боку, був укладений Договір № 100/844 оренди комунального майна, розташованого за адресою: 71100, м. Бердянськ, вул. Баха, 42, загальною площею 260,0 кв. м.

30.11.2005р. термін дії договору скінчився.

26.06.2006р Комітет по передачі в оренду майна територіальної громади міста Бердянськ прийняв рішення № 7 про продовження договору № 100/844 оренди комунального майна від 13.10.2003р. Згідно п. 3.7 Положення про порядок передачі в оренду майна територіальної громади міста Бердянськ Орендар в місячний термін, після прийняття Комітетом рішення повинен укласти договір оренди. У разі не укладення договору оренди в місячний термін з вини орендаря рішення Комітету втрачає дію.

19.06.07р. Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради було направлено проект додаткової угоди до договору від 13.10.03р. №88 оренди комунального майна.

На день розгляду справи в суді, сторони не надали документи, що підтверджують підписання додаткової угоди до договору оренди про продовження строку оренди.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про оренду державного і комунального майна»№ 2269-ХП від 10 квітня 1992р. та п. 5.8 договору № 100/844 від 13.10.2003р. оренди комунального майна орендар зобов'язаний у разі припинення або розірвання договору, в п'ятиденний термін повернути орендодавцеві, або підприємству вказаному орендодавцем, орендоване майно за Актом здачі-приймання у належному стані.

Оскільки строк дії договору закінчився 30.11.05р., матеріали справи не містять, а сторонами не надано доказів продовження строку договору, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими. Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити Бердянський вузол поштового зв'язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” з нежилим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Баха 32 загальною площею 260кв м. в місячний термін.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути Бердянського вузлу поштового зв'язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” (71100 Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна 19 на користь: Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського р-ну м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22090200; Код державного реєстру 26014130; Рахунок: 0007; Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області: МФО: 813015 суму 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути Бердянського вузлу поштового зв'язку Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” (71100 Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мазіна 19 на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 34677145, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

За згодою сторін в засіданні 18.04.2008р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 23.04.2008р.