УХВАЛА

27.02.08
Справа №
8/284пн.

Колегія
суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді
Середи А.П., членів колегії -суддів Ворожцова А.Г., Лісовицького Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1,
місто Луганськ,

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-96», місто Луганськ,

за
участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача -Луганського міського комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації», місто Луганськ, -

про
спонукання виконати певні дії, -

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

без
виклику представників сторін,
-

в с т а н о в и л а :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

спонукання відповідача до визначення
розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стиль-96», пропорційно частці позивача у статутному фонді та покладення на
відповідача зобов'язання сплатити вартість цієї частки

на
його (позивача) користь;

покладення на відповідача судових
витрат.

Провадження по справі неодноразово
відкладалося, а також було зупинено з підстав, передбаченим Господарським
процесуальним  кодексом України.

Ухвалою суду від 12.02.08 року по
справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим того ж
дня по ній зупинено провадження.

27.02.08 року до суду надійшло
клопотання Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту
судових  експертиз (далі -ЛВ ДНДІСЕ) від
26.02.08 року за вих. №305, в якому завідуючий сектором судових СТГПІТ та СЕ
досліджень просить:

1)20.03.08 року, о 15.00, надати в
натурі об'єкти дослідження (приміщення перукарні №5, розташованої у м.
Луганську, кв. Ольховський, 12 та вбудоване приміщення перукарні  загальною площею 144,7 кв.м, розташоване у
селищі Ювілейне, кв. Шахтарський, 6 міста Луганська);

2)забезпечити вільний доступ  до вищеназваних об'єктів дослідження та
належні умови роботи експерта.

Розглянувши це клопотання, колегія
суддів дійшла висновку, що в цілому воно відповідає вимогам ст. 6 Закону
України від 25.02.94 року №4038-ХІІ «Про судову експертизу» та пункту 3.9
Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року
№53/5, зареєстрованого у тому ж Міністерстві 03.11.98 року за №705/3145 (в
редакції наказу Мінюсту України від 30.12.04 року №144/5), - а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.31,32-34,41-42,79,86 та 115 Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.Провадження по справі №8/284пн поновити.

2.Зобов'язати представників позивача
та відповідача 20 березня 2008 року, о 14 год. 40 хв., прибути  за адресою: місто Луганськ, кв. Ольховський,
12, приміщення перукарні №5, - з метою присутності при здійсненні судовим
експертом експертних досліджень вищеназваного об'єкта нерухомості, а після
закінчення експертних досліджень, - якщо вони будуть закінчені того ж дня, - за
узгодженням з судовим експертом -прибути за адресою: селище Ювілейне, кв. Шахтарський,
6 міста Луганська, вбудоване приміщення перукарні загальною площею 144,70 кв.м,
- з тією ж метою.

У разі перенесення судовим експертом
дослідження об'єкта нерухомості, розташованого у селищі Ювілейне, кв.
Шахтарський, 6 міста Луганська, на інший день (тобто після 20 березня 2008
року), - представникам позивача та відповідача прибути на названий об'єкт
нерухомості у день та час, визначені судовим експертом.

3.Зобов'язати
відповідача по цій справі забезпечити вільний доступ судового експерта до
об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресами: місто Луганськ, кв.
Ольховський, 12, а також: селище Ювілейне, кв. Шахтарський, 6 міста Луганська,
- як 20 березня 2008 року, о 15 год. 00 хв., так і в інші дні та часи,
визначені судовим експертом (якщо він заявить
про потребу у цьому).

Крім
того, зобов'язати відповідача та позивача забезпечити на кожному з вищеназваних
об'єктів нерухомості належні умови для роботи судового експерта.

4.Зобов'язати
позивача забезпечити за власний кошт доставку транспортом судового експерта до
місць дослідження об'єктів нерухомості, про які йдеться у пункті 2 цієї ухвали,
20 березня 2008 року, а також у інші дні та часи, визначені судовим (якщо він
заявить  про потребу у цьому).

Повернення
судового експерта транспортом з місць дослідження об'єктів нерухомості до
експертної установи у дні проведення експертних досліджень також покласти на
позивача.

5.Поставити
представників сторін до відома про те, що згідно ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України рішення, ухвали та постанови господарського
суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Попередити
відповідача про кримінальну відповідальність за скоєння злочину, передбаченого
частинами 1 та 2 статі 382 Кримінального кодексу України (невиконання судової
ухвали).

6.Провадження
по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Колегія
суддів:

Головуючий
-суддя                                                                      А.П.Середа

Члени
колегії -судді:
А.Г.Ворожцов

Є.А.Лісовицький