КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2008                                                                                           № 1/57

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Ропій Л.М.

суддів:                                         Буравльова С.І.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада 21"

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2008

у справі № 1/57 (Мельник В.І.)

за позовом                               Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада 21"

про                                                  стягнення 47 805,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від17.03.2008р. у справі №1/57 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2008 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому відповідач просить відновити пропущений ним строк для подання апеляційної скарги у зв’язку з тим, що відповідач дізнався про наявність рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2008 р. лише коли йому 01.10.2008 р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві вручив постанову про відкриття виконавчого провадження та копію рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2008 р.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не може бути задоволене з наступних мотивів.

Статтею 93 ГПК України встановлений десятиденний термін для апеляційного оскарження рішень, ухвал місцевих господарських судів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Тобто, вказана норма визначає граничний (присічний) термін, протягом якого процесуальний строк на апеляційне оскарження судових рішень господарського суду може бути відновлений. Цей строк становить три місяці з моменту прийняття рішення.

Таким чином, подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеною у постанові № 25/87-06-2123 від 17.04.2007).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва прийняте 17.03.2008 р., а апеляційна скарга подана, згідно із вхідним штампом Господарського суду м. Києва, 08.10.2008 р.

Отже, станом на 08.10.2008 р., тримісячний строк, встановлений для відновлення пропущеного десятиденного строку сплив, а тому клопотання про його відновлення не може бути задоволене, незалежно від того, з якої причини цей строк був пропущений, оскільки, як зазначалось вище, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна інстанція наділена правом відновлювати пропущений строк лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Крім того, слід зазначити, що оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва прийняте 17.03.2008 р. Як вбачається із протоколу судового засідання від 17.03.2008 р. у справі № 1/57, в судовому засіданні від 17.03.2008 р. згідно із вимогами ч. 2 ст. 85 ГПК України господарським судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Належним чином оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України рішення підписане 09.04.2008 р. Апеляційна скарга подана відповідачем до господарського суду першої інстанції згідно із вхідним штампом суду, 08.10.2008 р. Тобто, станом на день подання відповідачем (08.10.2008 р.) апеляційної скарги тримісячний строк, встановлений для відновлення пропущеного десятиденного строку, сплинув і з дати підписання (09.04.2008 р.) суддею оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку оскарження рішення та зазначає про неможливість його відновлення у разі подання апеляційної скарги після закінчення встановленого ст. 93 ГПК України тримісячного строку.

Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елада 21" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елада 21", а матеріали справи №1/57 – до Господарського суду м.Києва.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елада 21" з державного бюджету державне мито у розмірі 240,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 7398 від 02.10.2008 р.

Головуючий суддя                                                             Ропій Л.М.

Судді

Буравльов С.І.

Попікова О.В.

28.10.08 (відправлено)