overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.08 р. Справа № 1/138пд

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Україна-Серівс” м. Донецьк

про стягнення 122 358 грн. 95 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/138пд.Судове засідання призначити на 15.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, довідку держказначейства про зарахування державного миту до бюджету, правоустановчі документи, посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
травня 2008 р.

№
2-9509/07

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянула

касаційну
скаргу

компанії
"Альпрен Лімітед" (далі Компанія)

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду

від

15.01.08

у
справі

№
2-9509/07

Шевченківського

районного
суду міста Києва

за
позовом

громадянина
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1)

до

Компанії,  компанії "Хардлейк Лімітед",  товариства з обмеженою відповідальністю
"Сторм" (далі Товариство)

про

визнання
дій учасників товариства незаконними та рішень зборів недійсними

та, керуючись ст.ст. 53,
65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и л а :

1.           З метою дотримання вимог ст. 19, п.
8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної
скарги Компанії б/н від 01.04.08, та прийняти її до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  12.06.08
року о 11  год. 00 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи
до судового розгляду зобов'язати:

Компанію -довести до відома
представників компанії "Хардлейк Лімітед" дану ухвалу на
підтвердження чого до початку судового засіданні надати суду відповідні докази;

ОСОБА_1,
компанію "Хардлейк Лімітед" та Товариство -надати відзиви на
касаційну скаргу Компанії б/н від 01.04.08 через канцелярію Вищого
господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не
тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не
перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.06.08
Справа№ 15/192а

Суддя    Костів Т.С.

Розглянувши
матеріали за  позовом

за
позовною заявою ДПІ
у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про припинення
підприємницької діяльності

визнала
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08   о
11:00

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати позивача подати довідку
про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців та довідку про відсутність заборгованості відповідача перед
бюджетними та цільовими фондами.

5.   Зобов'язати відповідача подати письмові
документально обґрунтовані пояснення по суті позовних

вимог, подати довідку про перебування в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців.

Згідно
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.

Справа № 14/379/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Кірова,5/2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляховик», м. Вознесенськ, Миколаївська область, вул.Тімірязєва,буд.173

Про стягнення 1157,28 грн. страхових внесків.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2008 р. о 10-45 г.

Позивачу надати суду розрахунок суми позову.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
квітня 2008 р.

Справа
№  7/257/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов прокурора
Заводського району м.Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул.Бузніка, 14) в інтересах
держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом
і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.
Нікольська, 47

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача фінансових
санкцій в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 27 травня 2008 року о 10:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.08 р. Справа № 29/86
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14.08.2008 р.
Рішення набрало законної сили 27.08.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 27.08.2011 р.

Суддя Джарти В.В.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2008                                                   Справа №  11/87

Головуючий
суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатська продовольча група", м. Мукачево

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Чоп

про: стягнення
10505,75  гривень.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 18 червня 2008
р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №  502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Відповідача:
копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив
на позов з доказами в його обгрунтування.

4.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.08р.

Справа № Б26/266-07

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроремонт”, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроремонт”, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації з 11.10.07р.

27.08.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №27/08-1 від 27.08.08р. та протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 27.08.08р. арбітражного керуючого Левченко М.В. щодо затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 11.10.07р. по 31.12.07р. у розмірі 920,00 грн., з 01.01.08р. по 31.03.08р. у розмірі 1030,00 грн., з 01.04.08р. у розмірі 1050,00 грн. за кожен місяць роботи.

Згідно статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Згідно рішення комітету кредиторів від 27.08.08р. (протокол № 2) встановлена оплата послуг для арбітражного керуючого Левченко М.В. за період з 11.10.07р. по 31.12.07р. у розмірі 920,00 грн., з 01.01.08р. по 31.03.08р. у розмірі 1030,00 грн., з 01.04.08р. у розмірі 1050,00 грн. за кожен місяць роботи, що не перевищує середньомісячної заробітної плати керівника боржника за вищевказаний період.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг ліквідатора Левченко М.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Левченко М.В. за період з 11.10.07р. по 31.12.07р. у розмірі 920,00 грн., з 01.01.08р. по 31.03.08р. у розмірі 1030,00 грн., з 01.04.08р. у розмірі 1050,00 грн. за кожен місяць роботи.

Суддя                      Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.08.08                                                                                 Справа № 9/116.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Стандарт-Луганськ", м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 159 999,60 грн.

в присутності представників:

від позивача – Сапронова В.Є., за дов. від 17.06.08. № 2599,

від відповідача – Жєлєнкова І.О., за дов. 24.07.08. № 39-р ,

в с т а н о в и в:

Позивачем, КП "Стандарт-Луганськ", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ЛМКП "Теплокомуненерго", шкоди в сумі 159999,60 грн. заподіяної внаслідок аварії.

Представник відповідача, в судовому засіданні подав клопотання від 08.08.08. № 15/42-4/32 в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з відпусткою повноважного представника відповідача Нікітіна В.В. Це клопотання судом задовольняється.

Враховуючи викладене та подане клопотання, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.08р. об 11 год. 20 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати відповідача – надати докази, які спростовують вину щодо завдання спричинених та заявлених збитків.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про поновлення провадження у справі

30 липня 2008 р.                                                    Справа № 2/119

Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи за № 2/119,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 12.11.2007р. провадження у справі за позовом приватного підприємства „Авалон”, м. Львів ДО приватного підприємства „Сент”, м. Тячів та ДО Львівської міської ради, м. Львів За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Львівської міської ради, м. Львів - товариство з обмеженою відповідальністю „Дністер-Авто”, м. Львів Про зобов'язання до виконання договірних зобов’язань у відповідності до умов договору про співпрацю від 20 січня 2005 року №20/01-2 та припинення дій, які порушують цивільне право позивача щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.2005р. №20/01-2 шляхом не вчинення дій без згоди позивача щодо спірної земельної ділянки площею 0,357га в м. Львів, вул. Липинського, 36 –вул. Бетховена –вул. Весняна, в тому числі розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини було зупинено до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства „Авалон”, м. Львів на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2007р. у справі № 2/119.

На адресу господарського суду області надійшла справа № 2/119 з результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 2/119.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з дати призначеного судового засідання.

2. Розгляд справи призначити на 12.08.2008 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача: додаткове письмове нормативне обгрунтування позовних вимог з врахуванням фактичних обставин справи, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

- відповідача 1: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково в обґрунтування підстав для розірвання договору про співпрацю, рівень його виконання на сьогоднішній день, тощо та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

- відповідача 2: письмове пояснення по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково в частині розгляду питання про виділення спірної земельної ділянки іншим особам, їх поштові відомості для вирішення судом питання про необхідність залучення їх до участі у справі; відомості щодо виконання ухвал міської ради від 19.10.2006р. №267 та від 20.10.2005р. №2616 та про стан земельної ділянки на сьогоднішній день

- третю особу – письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.09.2008року Справа № 5/122

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Єжової С.С.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги                              ТОВ „ЕКО”, м. Київ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  24.07.2008

у справі                                        № 5/122 (судова колегія у складі суддів: головуючий суддя Закропивний О.В., судді Зюбанова Н.М., Седляр О.О.)

за позовом                                        ТОВ „Торгова фірма „СОТА”, м. Луганськ

до                                                   ТОВ „ЕКО”, м. Київ

про                                                   розірвання договору та стягнення 3 271 209 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В :

До Луганського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ „ЕКО” з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.2008, в якій просило скасувати ухвалу суду в частині відмови у задоволенні клопотання № 13/14юр від 17.07.2008 та залишити позов ТОВ „Сота” без розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 у справі № 5/122 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „ЕКО”.

При друкуванні даної ухвали в даті було допущено технічну описку, а саме замість „04.08.2008” вказано „04.08.2007”.

Вказана описка підлягає виправленню на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 у справі № 5/122 та вважати належною датою ухвали „04.08.2008”.

Головуючий суддя                                        Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      С.С. Єжова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2008 р.

№ 20-9/391-7/022

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікорм”

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р.

у справі № 20-9/391-7/022 Господарського суду м. Севастополя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікорм”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Біовіткорм”

третя особа Державна податкова інспекція в Совєтському районі Автономної Республіки Крим

третя особа Приватне підприємство “Рост-Крим”

про визнання недійсним договору №33 від 10.07.2003р. та зобов’язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікорм” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2008р. у справі №20-9/391-7/022 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікорм” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа
№ 25/194-08

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

до
Асоціації "Кривбасбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 18088,00 грн. та виселення

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №4682 від
20.05.08р.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з
останнього збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування
відповідачем належним позивачу нерухомим майном, та виселення відповідача з
незаконно займаного нерухомого майна позивача - кімнат № 308,309 триповерховий
будинок по АДРЕСА_1

Відповідач
не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних
судом матеріалів.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 11.07.2008р. на 10:00 год., каб. № 43.

До
засідання подати:

Позивачу:
договір оренди спірного майна, укладений попереднім власником (завірені копії в
справу).

Відповідачу:
відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в
обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/218-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.08р., яке набрало законної сили 29.07.08р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08                                                                                  Справа№ 26/5

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Приватного підприємства „КУШ 2002”, м. Львів

до відповідача: Приватної виробничо-торгівельної фірми „Кріоліт-Дніпро”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 89 611,97 грн.

Приватним підприємством „КУШ 2002”, м. Львів подано зустрічний позов до Приватної виробничо-торгівельної фірми „Кріоліт-Дніпро”, м. Дніпропетровськ про стягнення 89 611,97 грн.

Вказаний позов взаємно пов’язаний з первісним і підлягає об’єднанню в одне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1.          Призначити розгляд зустрічного позову в засіданні на 27.05.2008 р. о 09 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх)..

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі; докази, що підтверджують викладені у зустрічній позовній заяві обставини; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянутий за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя