overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

19.05.08

Справа №15/241-08.

Суддя Резниченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Кіровоград

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 4147 грн.
45 коп.

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.06.2008р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування
позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси
та  банківських реквізитів відповідача (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію
відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив
на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Примітка: Всі документи
по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судд
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" червня 2008 р.
Справа № 6/76

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 6/76

за
позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,                   м. Олександрія
Кіровоградської області

до
відповідача:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про
стягнення 115,00 грн.

Представники:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав

при
секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з
відповідача на користь Державного бюджету України фінансових санкцій в сумі
115,00 грн.

Ухвалою
господарського суду від 12.05.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду і
відкрито провадження у справі № 6/76. Адміністративну справу призначено до
розгляду в судовому засіданні на 12.06.2008 року.

У
судовому засіданні 12.06.2008 року представник Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції участі не брав, причини неявки суду не
повідомив. Заява про розгляд  справи за
відсутності представника позивача в матеріалах справи відсутня. Позивач про
дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує
повідомлення про вручення поштового відправлення № 3127548.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, позов не
заперечила, причини неявки суду не повідомила. Відповідач про дату, час та
місце судового засідання належним чином повідомлена, що підтверджує повідомлення
про вручення поштового відправлення № 3127459.

Неприбуття
у судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних
повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового
розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності є
підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3  частини 1 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України.

У
зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача,
належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання з метою
повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи
викладене та керуючись п.2, 3 ч.1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Відкласти судовий розгляд справи на
24.06.2008 року о 17 год. 30 хв.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3.Зобов'язати
відповідача до дня судового засідання подати суду: заперечення проти
адміністративного позову  з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство;
у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

4.
Примірники ухвали та повісток про виклик направити сторонам по справі
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08
р.
Справа № 38/79

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом:  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Домотехника-Норд” м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м.Костянтинівна Донецької області

про стягнення 11 027грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:  Гринько Е.А. представник за дов. № 48 від
10.01.2008р.

від відповідача: не з”явився

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Домотехника-Норд” м.Донецьк, звернувся до господарського суду
з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м.Костянтинівна Донецької
області про стягнення суми заборгованості у розмірі 11 027грн.00коп.

Позивач у судове засідання
17.06.2008р. зявився та надав лист № 06-08/юр від                 13.06.2008р., яким  надав копію опису вкладення до цінного листа
для Ф.О. -ОСОБА_1. від 03.06.2008р., копію конверта з відміткою поштового
відділення “Повернено за закінченням
строку зберігання” та фіскального чеку від 03.06.2008р. № 2125,
пояснення від 13.06.2008р. первісного кредитора
ТОВ “Святогірський завод мінеральних вод”, довідку первісного кредитора
ТОВ “Святогірський завод мінеральних вод”
№ 26/05-1 від 26.05.2008 р., які судом розглянуті, прийняті до
уваги  та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання
17.06.2008 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи
не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою
канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням
№9224021 з відміткою “вручено
29.05.2008р. особисто Драчову”.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК
України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  23.06.08 року.

Зобов'язати позивача письмово
уточнити ціну позову.

Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву
позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду, належним
чином завірену копію до справи); докази погашення заборгованості; довіреність
на представника або паспорт.

Сторонам звірити розрахунки та акт
звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін представити суду.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов'язковою.

Суддя

Надруковано
3 примірника

1
- у справу

2
-сторонам по справі

вик.
Зікєєва Л.П.

т.305-69-59
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 5/46-08

за
заявою:ДПІ у м.
ВІнниці

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1,  м.
Вінниця

про
визнання  банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької
області здійснюється провадження у справі № 5/46-08.

15.01.08 р.  винесено постанову про визнання боржника
банкрутом. Ліквідатором призначено ДПІ у м. Вінниці.

04.06.08 р. до суду подано звіт
ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити
судове засідання на  26.06.08 о 09:40,
кімн. №  1102.

Явку
в судове засідання боржника, ліквідатора ОСОБА_2  визнатиобов"язковою.

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - боржнику

3 - ліквідатору ОСОБА_2
(ДПІ  у м. Вінниці)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.08 р.                     Справа № 35/136

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка”, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 5881,73 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 5881,73грн.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 08.12.08р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 08.12.08.

Суддя Мальцев М.Ю

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.04.08
Справа№ 26/48

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши
матеріали за  позовом Відкритого акціонерного товариства
„Дрогобицький завод автомобільних кранів”, м. Дрогобич Львівської області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської
області

про: стягнення 4 748,55 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.05.08   о      15:00

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов'язкове.

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на
час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача; докази сплати державного мита у встановленому
розмірі (долучено платіжне доручення про сплату лише 47,48 грн. державного
мита); явка повноважних представників.

Відповідача -надати суду свідоцтво про державну реєстрацію;
документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У
разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами
згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.08 р.                     Справа № 10/96

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

від третьої особи – Коваленко А.С. – довіреність від 08.01.2008р. №9-211;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою - державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля –відокремлений підрозділ “ШАХТА „ПІОНЕР” с.м.т. Новодонеьцке Донецької області

до відповідача – державного підприємства „Сніжнеантрацит” –відокремлений підрозділ “ШАХТА „Ударник” м. Сніжне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк,

про стягнення заборгованості у розмірі 763 350,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – державне підприємство „Добропіллявугілля” м. Добропілля – відокремлений підрозділ “ШАХТА „ПІОНЕР” с.м.т. Новодонеьцке Донецької області, з позовом до відповідача - державного підприємства „Сніжнеантрацит” –відокремлений підрозділ “ШАХТА „Ударник” м. Сніжне, про стягнення заборгованості у розмірі 763 350,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання від 29.07.2008р. №01/828 в якому, просить перенести розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення від 02.07.2008р. №9405069.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав пояснення від 12.08.2008р. №9/49 в якому, вважає за недоцільне залучення ДП “ДВЕК” в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 18.08.08 року.

Зобов’язати відповідача – надіслати до суду відзив на позовну заяву, відповідачу та третій особі копію відзиву, докази надсилання надати до суду.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

5 прим.

305-75-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.06.08 р.
Справа № 5/81б

Суддя господарського суду Донецької
областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора  Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м. Донецька

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк (код ІПН
НОМЕР_1), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись
ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство   та прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 01.07.08 року о 11:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№308 .

3. Зобов`язати кредиторів виконати
такі дії:

- забезпечити
явкупредставників.

4. Зобов'язати боржника виконати
такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення
вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам
боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим
особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або
уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації
юридичної особи боржника.

Суддя
Чорненька
І.К.

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької
області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.08 р.                     Справа № 6/202

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали справи за заявою (пр?авонаступника): Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк

до органу стягнення: Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції м.Селідове

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом: Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ шахта “Росія”) м.Селидове, Донецької області

про стягнення 3 021грн. 86коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

від третьої особи -

Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 6/202 від 05.07.2006р. позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (Селидівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) м.Донецьк до Державного підприємства “Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ шахта “Росія”) м.Селидове, Донецької області про стягнення 3 021грн. 86коп. задоволені повністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі №6/202 від 14.05.2007р. був замінений стягувач - Державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, на його правонаступника – Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м.Донецьк.

27 серпня 2008р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні – стягувача, Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк, на його правонаступника Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 17.07.2006р. по справі № 6/202.

Для розгляду по суті керуючись ст.25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.                      Справа № 10/5993

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Рикунової Л.М., за участю представників :

кредитора: Старченка А.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до Приватного підприємства "Флавія"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2007 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2007 року Приватне підприємство "Флавія" визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації.

В період процедури ліквідації боржника до ліквідатора надійшли заяви про визнання кредиторських вимог :

- Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси - на суму 170,00 грн.;

- Державної податкової інспекції у м. Черкаси - на суму 1378,23 грн.

Всі заявлені вказаними кредиторами вимоги ліквідатором визнані повністю.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор. Представник ліквідатора проти ліквідації боржника не заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що кошти та майно у боржника відсутні, керівні органи відсутні, заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши представника ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою статутну діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Флавія", затвердити.

Приватне підприємство "Флавія", м. Черкаси, вул. Чайковського, 48, кв. 17, код 32180398, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, Соснівському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суддя                      В.В.Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
липня 2008 р.

№
1/574-21/135

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Міністерства
промислової політики України

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р.

у
справі

господарського
суду Львівської області

за
позовом

Заступника
прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства
промислової політики України, Державного Львівського
дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, ДП НТЦ
"Композит" та Держаного НДП "Конекс"

до
3-ті особиВАТ "Експериментально-конструкторський
технологічний інститут захисних покрить" Львівського ОКП технічної
інвентаризації та експертної оцінки РВ ФДМУ по Львівській області ТОВ
"Спільне українсько-німецьке підприємство "Укрмедмаркет" гр.
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 гр. ТОВ "Поліграфічне виробниче підприємство
"Ладекс" гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 гр. ТОВ
"Золотий Байбак" гр. ОСОБА_7

про

визнання
права державної власності на майно та визнання неправомірними дій,

ВстановиВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано із значним
порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної
скарги.

Міністерство
промислової політики України клопочеться про відновлення пропущеного
процесуального строку, посилаючись на хворобу працівника підприємства.

Відповідно
до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є
об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для
своєчасного вчинення процесуальних дій.

Жодної
з перелічених обставин скаржником не наведено.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 5 ст. 1113, 1117 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

2.
Касаційну скаргу Міністерства промислової політики України  на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.12.2007 р. у справі № 1/574-21/135 повернути
скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко
Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2008 р.

№ 48/359

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Полянський А.Г.

судді

Коробенко Г.П.

Кривда Д.С.

розглянувши

касаційні скарги

Державної митної служби України та ЗАТ "Концерн Алекс"

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 р.

у справі

№ 48/359 Господарського суду м. Києва

за позовом

ЗАТ "Концерн Алекс"

до

Державної митної служби України

про

визнання недійсним рішення про відміну торгів, спонукання до вчинення дій

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційні скарги Державної митної служби України та ЗАТ "Концерн Алекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 р. у справі № 48/359 Господарського суду м. Києва.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Полянський А.Г.

Судді          Коробенко Г.П.

Кривда Д.С.