СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08

Справа №15/197-08.

за позовом Приватного
підприємства «Деметра» в особі філії Приватного підприємства «Деметра», м. Суми

до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Суми

про стягнення 5039 грн.
22 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сєдих Є.О.,
довіреність б/н від 28.09.2007р.

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач просить
стягнути з відповідача 5039 грн. 22 коп. заборгованості по договору поставки
б/н  від 01.02.2007р., а саме 3955 грн.
60 коп. основного боргу, 23 грн. 73  коп.
пені, 48 грн. 77 коп. - 30% річних, 791 грн. 12 коп. штрафу.

Позивач в судовому засіданні усно
пояснив, що відповідач почав розраховуватися з ним.

Відповідач відзив на позов не подав, в
судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008р. позивачем була подана
заява щодо забезпечення позову, в якій він
просить, керуючись ст. 43-1, 43-2, 43-3 ГПК України, винести ухвалу щодо
забезпечення позову, котрою накласти арешт на майно та грошові суми, що
належать боржнику в межах заявлених позовних вимог, а саме 5039 грн. 22 коп. В
обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що йому стало відомо
про те, що відповідач має намір припинити господарську діяльність та активно
здійснює операції щодо повного розпродажу належного йому майна.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України
особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Частина 3 ст. 43-3 ГПК України
передбачає, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти
днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання
заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 66 ГПК України  господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки, позивач при подачі
заяви  щодо забезпечення позову керується
ст. 43-1, 43-2, 43-3 ГПК України (заява була подана 24.04.2008р., а провадження
у справі порушено 21.04.2008р.) і крім цього, ним в судовому засіданні пояснено,
що відповідач почав частково розраховуватися з позивачем, суд, з огляду на
вищевикладене, вважає подану заяву не обґрунтованою та відмовляє позивачу в її
задоволенні.

Тому, враховуючи викладене, не
з'явлення представника відповідача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин
справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 43-1, 43-2, 43-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
29.05.2008 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Відмовити позивачу в задоволенні
заяви щодо забезпечення позову.

3.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю.
РЕЗНИЧЕНКО