ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 9/50-08

Господарський
суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при
секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду,
справу

за
позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до:СТОВ "Колос" (с. Хоменки,
Шаргородського району , Вінницької області , 23544)

про
стягнення 18260 грн.

З а участю представників :

позивача     : ОСОБА_2.-представник за довіреністю без
номера від 12.05.2008 р.

відповідача : Ільницька
Ю.Ю.-представник за довіреністю без номера від 05.05.2008р.

В
С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з СТОВ
"Колос"  18260 грн. 00 коп.
заборгованості  згідно договору
купівлі-продажу № 14/04-06 від 14.04.2006 р.

Ухвалою
суду про порушення провадження у справі від 22.04.2008 р.  було призначено судове засідання на
13.05.2008 р.  Ухвалою суду від  13.05.2008 року розгляд справи,  в зв"язку із неявкою представника
відповідача в судове засідання  та не
наданням сторонами витребовуваних доказів, які необхідні для всебічного,
повного і об"єктивного розгляду справи, відкладався на 03.06.2008 року.

З
метою витребування додаткових доказів, оскільки за наявними матеріалами
розглянути справу в суду не було можливості, судове засідання відкладалося на
19.06.2008 року, про, що свідчить ухвала від
03.06.2008 року.

Ухвалою
суду від 03.06.2008 року, було зобов"язано
відповідача - підтвердити або спростувати предмет позовних вимог; надати
суду: докази, що продукція поставлена відповідачу по накладній № 3 від 14.04.06
р. на виконання вимог договору № 14/04-06 від 14.04.06 року; докази проведення
з позивачем розрахунків за отриману продукцію, якщо такі проводились (виписки з
банку в справу); докази отримання від позивача вимоги № 1 від 11.03.08 р. про
сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;  докази, що продукція поставлена позивачу по
накладній № 248 від 11.04.06 р. на виконання вимог договору від 11.04.06 року;
докази проведення з позивачем
взаємозаліку на 300 000 грн. належним чином завірену копію постанови про
порушення кримінальної справи
стосовно  посадових осіб СТОВ
"Колос", протокол  виїмки  оригіналів документів  СТОВ "Колос" (про, що йшла мова в
судовому засіданні 03.06.2008 р.);
журнал реєстрації довіреностей, як бланків суворої звітності за 2006
рік.; оригінали складських книг щодо одержання
30 тонн гороху та 191 тонн ячменю відповідно до договору № 14/04-06 від
14.04.06 року.

Представник  позивача, в судовому засіданні 19.06.2008
року, позов підтримує в повному обсязі , окрім того надав додаткові пояснення (
вх. № 6893 від 19.06.2008 року)  в
спростування твердження  відповідача, що
містяться в запереченнях  проти позову.

Відповідачем
не в повній мірі виконано вимоги попередньої ухвали суду щодо надання
додаткових доказів. В судовому засіданні 19.06.2008 року представник
відповідача, пояснила суду, що вимоги не виконані, через те, що оригінали
документів ( які, в свою чергу, вимагалися судом) вилучені заступником
прокурора  Шаргородського району, у
зв"язку із провадженням по кримінальних справах, в підтвердження чого  надано: протокол виїмки від  14.02.2008 року, протокол виїмки від
10.06.2008 року, та копії постанов про порушення кримінальних справ  стосовно посадових осіб СТОВ
"Колос".

В
процесі судового розгляду, сторони дійшли висновку про те, що дослідження  журналу реєстрації довіреностей, як бланків
суворої звітності за 2006 рік. та оригіналів складських книг щодо
одержання  30 тонн гороху та 191 тонн
ячменю відповідно до договору № 14/04-06 від 14.04.06 року  допоможе вирішити спір, що виник між
сторонами.

Оскільки,
оригінали зазначених  вище документів,
які мають значення для правильного
вирішення спору у справі № 9/50-08,
знаходяться у кримінальних справах, в яких, в свою чергу,
проводиться  досудове слідство слідчим прокуратури
Шаргородського району,  неможливо
вирішити справу 9/50-08.

В
силу ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський   суд  зупиняє
провадження  у  справі
в  разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Представники
сторін не заперечують проти зупинення розгляду справи № 9/50-08 до вирішення
кримінальних  справ в яких містяться
оригінали необхідних документів.

З
огляду на вищевикладене, провадження у справі №9/50-08 підлягає зупиненню до
вирішення кримінальної справи  по факту
несплати податків та інших обов"язкових платежів до бюджету та зловживання
посадовим становищем посадовими особами СТОВ "Колос" с. Хоменки за
ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України та кримінальної
справи  за фактом перевищення службових
повноважень службовими особами СТОВ "Колос" с. Хоменки за ознаками
злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86,
115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №9/50-08
зупинити до вирішення кримінальноїсправи
по факту несплати податків та інших обов"язкових платежів до
бюджету та зловживання посадовим становищем посадовими особами СТОВ
"Колос" с. Хоменки за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК
України та кримінальної справи  за фактом
перевищення службових повноважень службовими особами СТОВ "Колос" с.
Хоменки за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

2. Зобов”язати відповідача на
протязі 10-ти днів після вирішення зазначених вище кримінальних справ, надати
господарському суду Вінницької області заяву про відновлення провадження у
справі № 9/50-08 та належним чином завірені копії всіх процесуальних документів
по кримінальних справах в  справу
№9/50-08.

3. Копію даної ухвали направити
позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя
Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу