overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.03.08
Справа№ 24/62А

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула
матеріали справи за позовом
-Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

До
відповідача -Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про
припинення підприємницької діяльності.

Визнала
подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись
ст.ст. 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити
судове засідання на 24.04.2008р. на 14год. 30хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів,
вул.Личаківська,128, каб.512).

3.
Зобов'язати:

Позивача - явка представника.

Відповідача -подати письмове
пояснення на позов та докази на його підтвердження;  докази подання податкової звітності за 2007
рік; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі
судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та
обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
Хабіб
М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2008 р.

№ 21/48-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Остапенка М.І.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс", м. Дніпропетровськ

на

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2008р.

у справі

господарського суду Дніпропетровської області № 21/48-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс", м. Дніпропетровськ

до

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м. Дніпропетровськ

про

визнання договору частково недійсним

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2008р. у справі господарського суду Дніпропетровської області №21/48-08 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.08.2008р. о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

М.І. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.08р.

Справа № 28/83-08

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про стягнення 76 751 400 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 76 751 400 грн. суму збитків від різниці в тарифах.

Ухвалою суду від 07.02.08р. провадження у справі зупиненно в зв"язку з необхідністю проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.08.08р. о 16:15год.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 16/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.,

суддів:

Заріцької А.О.,

Панової І.Ю.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Барс"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2008

у справі

№ 16/15 господарського суду м. Києва

за позовом

до

ВАТ "Петрівський завод СМІК" в особі розпорядника майна Биховченко Р.І.

ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Барс"

про

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

визнання договору купівлі-продажу частини майнового комплексу недійсним

1.          ЗАТ "Прилуктваринмаш - Холдінг"

2.          ТОВ "АДМ"

3.          ТОВ "Будкапіталінвест"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Барс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 у справі №16/15 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Барс" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 вересня 2008 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді                                                                         Заріцька А.О.

Панова І.Ю.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2008
Справа №  17/183

Господарський
суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою
матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород   до
Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Закарпаттурист»,  м.
Ужгород   за участю приватного підприємця ОСОБА_2,
с. Ільниця Іршавського району як третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача  та за
зустрічним позовом ЗАТ „Закарпаттурист” до ПП Букович   та  ПП Кадар

СУТЬ
СПОРУ:  про стягнення суми 166445,36  грн.,  включаючи суми основного боргу (71592 грн.),
штрафну санкцію (14318,40 грн.), відсотки (31529,24 грн.), пеню (24821,79 грн.)
та інфляційні нарахування (24126,42 грн.),
за первісним позовом з урахуванням збільшення у ході судового
розгляду розміру позовних вимог -
та  про визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги від 10 вересня 2006 року - за зустрічним
позовом

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті вищенаведеного рішення
суду в  мотивувальній частині допущено
арифметичну помилку щодо загальної суми заборгованості відповідача, що підлягає
стягненню за первісним позовом, яка згідно матеріалів справи становить  127305,17 грн., а в рішенні помилково вказана
сума  131548,08 грн. Наведена арифметична
помилка вплинула на резолютивну частину рішення щодо суми стягнення
заборгованості з відповідача та суми відшкодування судових витрат тому на
підставі       ст. 89  Господарського процесуального кодексу  України належить виправити рішення в частині
допущених арифметичних помилок, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу  України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні
помилки в рішенні господарського суду Закарпатської області від  06.06.08 у справі №  17/183:

- в сьомому абзаці третьої сторінки мотивувальної
частини рішення замість суми 131548,08 грн. записати 127 305,17 грн.;

- в резолютивній частині замість суми 131548,08
та  1296,94 грн. записати відповідно   127 305,17 грн., 1366,78 грн.

Суддя                                                                                         Ушак
І. Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

№ 2/240-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Остапенка М.І.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м.Суми

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р.

у справі

господарського суду Сумської області №2/240-07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м.Дніпродзержинськ

до

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про

стягнення 152 480,20грн.

за скаргою

Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. у справі господарського суду Сумської області №2/240-07 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.09.2008р. о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

М.І. Остапенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2008 р.

№ 2-3/4331.2-2008(2-17/8719-2007)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 18 червня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 2-17/4331.1-2008

Автономної Республіки Крим

за заявою

Торгівельно-виробнича компанія "Трансенерго"

до

Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена"

про

визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Корпорація Єлена" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 у справі № 2-17/4331.1-2008.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий           М.І. Хандурін

Судді                                                                        І.Ю. Панова

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
червня 2008 р.

№
Б-7/235

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
судді

Панової
І.Ю.,

суддів
:

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю
"Метрідат"

на
постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від 21 квітня 2008 року

у
справі№Б-7/235
господарського суду Івано-Франківської області

за
заявоювідкритого
акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до   кредиторизакритого акціонерного
товариства "Магній"
акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите
акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Калуш Івано-Франківської області", управління Пенсійного фонду України в
м. Калуш

про ліквідатор

банкрутство
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

27
червня 2008 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна
скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Метрідат" (далі - ТОВ
"Метрідат") від 19 травня 2008 року № 431 на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 21 квітня 2008 року у справі №Б-7/235
господарського суду Івано-Франківської області.

Від
ТОВ "Метрідат" також надійшли дві заяви за 10 червня 2008 року                №№ 53/41 та 59/41 про відмову
від поданої касаційної скарги.

Згідно
ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що
подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення
постанови касаційною інстанцією.

Касаційна
інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6
ст. 22 цього Кодексу.

Про
прийняття відмови від скарги (подання) касаційна інстанція виносить ухвалу,
якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи,
що іншими учасниками процесу постанова не оскаржена та не вбачається підстав,
зазначених у ч. 6 ст.22 ГПК України, для неприйняття відмови від касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що остання має бути прийнята.

Керуючись
ст.ст. 86, 109, 1114, 1116 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Метрідат" від
касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
21 квітня 2008 року у справі №Б-7/235 господарського суду Івано-Франківської
області.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.
Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.

Справа №  7/356/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 23
червня 2008 року о 12:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2008                                                                                Справа №14/77

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття представлений Кобеляцьким районним центром зайнятості, вул.Комсомольська, 1, м.Кобеляки, 39200

до Дочірнього підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства "Будинкоуправління", вул.Червоноармійська, 43, м.Кобеляки, 39200

про стягнення 280,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.04.08р. на 9 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницький О.Т..

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази оскарження (неоскарження) відповідачем акту №53 від 22.08.2007р., рішення про застосування до відповідача пені на суму 280,54 грн., інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 03.04.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№03-716 від 18.02.08р.) та додані до неї документи, всього на 19 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2008 р. справа № 8/39/б

За заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"

с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін – не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2005 р. за заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області порушено справу про банкрутство СТОВ “ Перемога ”.

Постановою від 14.06.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комерзана З.Д.(суддя Черв’яков Є.В.)

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 19.05.2008р. справу передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

02.07.2008 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 17 липня 2008 року на 12-00 год.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя М.І. Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2008 р.                                                                                справа № 6/735

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Матвєєва Т.В. представник за довір. № 52-16/83 від 17.12.2007 р. - ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

від відповідача:

від виконавчої служби:

не з’явився - ВАТ "Макіївський металургійний комбінат", м.Макіївка Донецької області

не з’явився - Кіровський ВДВС Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" м.Макіївка

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

про

21.05.2008 р.

розгляд скарги на бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

у справі

6/735 (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м.Кривий Ріг

до

Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" м.Макіївка

про

стягнення 5478203 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством "Макіївський металургійний комбінат" м.Макіївка подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.2008 р. у справі № 6/735.

У судове засідання не з’явились представники Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат", м. Макіївка та Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка, про причини неявки не повідомили.

На підставі викладеного, розгляд справи № 6/735 відкладено.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.07.08 о 13:15, зал судових засідань № 6.

Явка повноважних представників сторін та виконавчої служби до судового засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. виконавчій службі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
лютого 2008 р.

№
2-11421/07

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир
Т.П. - головуючого,

Мележик
Н.І.,

Подоляк
О.А.

розглянувши касаційну
скаргу           ОСОБА_1

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду

від 20 грудня 2007 року

у справі
Куйбишевського районного суду м. Донецька

за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

за участю третьої
особи                     ЗАТ "Український медіа
холдинг"

про                                                             визнання
недійсним договору купівлі-продажу

цінних паперів

за
участю представників:

позивача
-          ОСОБА_3

відповідача
-                                     ОСОБА_4

третьої
особи -
не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Від
ЗАТ "Український медіа холдинг" надійшло клопотання про відкладення
розгляду касаційної скарги у зв"язку з неможливістю забезпечити явку його
представника у судове засідання.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Відкласти розгляд касаційної скарги на 26.02.2008 року о 12:10 год. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

3.
Нез'явлення  уповноважених представників
сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                          Т.П.
Козир

Судді
Н.І. Мележик

О.А.
Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.08

Справа №6/158-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши клопотання ліквідатора Атаманова О.С. по справі № 6/158-07 про продовження строку ліквідаційної процедури Приватної агрофірми «Булат»,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 158-07/05 від 24.07.2008р. від ліквідатора Атаманова О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Приватної агрофірми «Булат», оскільки проводиться робота по поверненню дебіторської заборгованості банкрута.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Атаманова О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Приватної агрофірми «Булат» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 6/158-07 до 30.01.2009 року.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ                                                    М.І. ГОРДІЄНКО