ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" липня 2008 р. Справа №8/236-08

За позовом Приватного підприємства „Текстиль-Контакт”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КМПП „Белтехо”, м. Біла Церква

про стягнення 56 778,24грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Альошина Ю.А. –довір. б/н від 05.06.2008р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 10 червня 2008р.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв‘язку із неможливістю присутності представника.

Позивач щодо відкладення розгляду справи заперечує.

Зазначене в телеграмі судом задоволене бути не може, оскільки суд обмежений процесуальними строками –ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

04 січня 2007р. приватне підприємство „Текстиль-Контакт” (позивач) уклав із ТОВ КМПП „Белтехо” (відповідач) договір купівлі-продажу за №282.

Згідно умов зазначеного договору позивач продає, а відповідач приймає та сплачує товари згідно замовленням на умовах EXW.

Пунктом 2.2. договору встановлено, відпуск товару здійснюється на підставі накладної. Відхилення в накладній від змісту замовлення допускається в межах суми замовлення та за згодою покупця –відповідача.

Пунктом 2.4. договору передбачено, приймання-здача товару за кількістю та якістю здійснюється за участю представників сторін безпосередньо при передачі товару на складі продавця –позивача або покупця –відповідача. Після підписання накладної про приймання-здачі товару обома сторонами претензії щодо кількості товару виключаються.

Згідно видаткових накладних №9466 від 27.04.2007р., №9658 від 03.05.2007р., №9660 від 03.05.2007р., №20732 від 21.09.2007р., №21642 від 02.10.2007р., №21644 від 02.10.2007р., №21651 від 02.10.2007р., №22026 від 05.10.2007р., №22024 від 05.10.2007р., №22240 від 09.10.2007р., №22226 від 09.10.2007р., №22223 від 09.10.2007р., №22219 від 09.10.2007р., №22216 від 09.10.2007р., №23264 від 19.10.2007р., №23260 від 19.10.2007р., №23775 від 25.10.2007р., №23969 від 29.10.2007р., №24928 від 07.11.2007р., №26344 від 22.11.2007р., №26343 від 22.11.2007р., №26339 від 22.11.2007р., №27386 від 04.12.2007р., №27398 від 04.12.2007р., №28501 від 14.12.2007р., №28391 від 13.12.2007р., №28382 від 13.12.2007р. позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 140 765грн. 22коп., а відповідач в свою чергу прийняв, що підтверджується довіреностями ЯНЧ №497407 від 27.04.2007р., ЯНЧ №497408 від 28.04.2007р., ЯОЗ №621493 від 21.09.2007р., ЯОЗ №621503 від 02.10.2007р., ЯОЗ №621509 від 05.10.2007р., ЯОЗ №621512 від 08.10.2007р., ЯОЗ №621534 від 18.10.2007р., ЯОЗ №621545 від 25.10.2007р., ЯОЗ №613901 від 29.10.2007р., ЯОЗ №613917 від 07.11.2007р., ЯОЗ №613930 від 22.11.2007р., ЯОЗ №613945 від 04.12.2007р., ЯОЗ №613953 від 13.12.2007р.

Порядок розрахунків встановлений в п. 3.1. договору, а саме: здійснення оплати кожної партії товару на умовах і в порядку зазначених у накладних.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 104 598грн. 00коп., що підтверджується банківськими витягами, копії в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгованості, як і реагування на претензію, до суду не подано.

Крім того, згідно п. 5.1. договору, в разі отримання товару на умовах відстрочення платежу за несвоєчасну оплату товару у відповідності з пунктом 3.1. цього договору покупець - відповідач сплачу продавцю –позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від простроченої суми. В разі прострочення розрахунку по декільком накладним сума пені визначається (розраховується) по сумарному балансу простроченої заборгованості та приймається покупцем –відповідачем до сплати на підставі вимоги продавця –позивача та розрахунку суми пені. Пеня нараховується за весь період прострочення в межах строку позовної давності.

Окрім цього, згідно п. 5.2. договору, в разі прострочення оплати товару крім пені у відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України покупець –відповідач сплачує продавцю –позивачу 20% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КМПП „Белтехо” (, 09100, вул. Шевченка, 87, м. Біла Церква, Київська область) на користь приватного підприємства „Текстиль-Контакт” (, юридична адреса: 02081, вул. Сортувальна, 2, м. Київ; поштова адреса: 02152, вул. Серафимовича, 3-а, м. Київ) 36 167(тридцять шість тисяч сто шістдесят сім)грн. 22коп. основного боргу, 5 800(п‘ять тисяч вісімсот)грн. 53коп. пені, 8 192(вісім тисяч сто дев‘яносто дві)грн. 29коп. інфляційних, 6 618(шість тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 20коп. річних, 567(п‘ятсот шістдесят сім)грн. 79коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.