ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.

№ 14/1-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Компанії "Фортіус Лімітед"

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р.

у справі

№ 14/1-08

за позовом

Компанії "Фортіус Лімітед"

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК"Зерновик"

2) Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

про

стягнення 8 503 160,28 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача-1: не з’явився;

відповідача-2: Кішинський Д.Г.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.02.2008 р. (суддя Гридасов Ю.В.) вжито додаткові заходи забезпечення позову, а саме: пунктом 3 ухвали заборонено ТОВ "ТПК "Зерновик" вчиняти дії з відкриття нових рахунків в банківських установах; пунктом 4 - заборонено ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" відчужувати об’єкт незавершеного будівництва –зернового елеватора, готовністю 51 %, розташованого за адресою: м. Херсон, пл. Одеська, буд.6; пунктом 5 - накладено арешт на грошові кошти ТОВ "ТПК "Зерновик" в межах суми позову 8 503 160,28 грн.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 15.04.2008 р. (судді Антонік С.Г., Кагітіна Л.П., Шевченко Т.М.) скасовано п.п. 3 та 4 ухвали місцевого господарського суду від 20.02.2008 р.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Компанія "Фортіус Лімітед" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі ухвалу місцевого господарського суду.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, проте позивач та відповідач-1 не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь –якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору та інше.

Предметом позовних вимог Компанії "Фортіус Лімітед" є стягнення з ТОВ "ТПК "Зерновик" суми заборгованості, відсотків та пені відповідно до умов договору кредиту № 12/01-2003 від 22.12.2003 р. Для забезпечення виконання рішення господарського суду, згідно з даним предметом позову, адекватним заходом забезпечення позову є накладення арешту на грошові кошти.

Отже, ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.02.2008 р. накладено арешт на грошові кошти ТОВ "ТПК "Зерновик" в межах суми позову 8 503 161,28 грн. у відповідності до норм діючого процесуального законодавства.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд не повинен вживати таких заходів по забезпеченню позову, які пов’язані із втручанням у внутрішню діяльністю господарського товариства.

Відтак, апеляційним господарським судом обґрунтовано скасовано п. 3 ухвали господарського суду Херсонської області від 20.02.2008 р., яким заборонено ТОВ "ТПК "Зерновик" вчиняти дії з відкриття нових рахунків у банківських установах.

Крім того, колегія суддів погоджується з позицією апеляційного господарського суду про необґрунтованість залучення місцевим господарським судом ДП "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" до участі у справі в якості другого відповідача. Відтак, заходи по забезпеченню позову, вжиті п. 4 ухвали господарського суду Херсонської області від 20.02.2008 р., не ґрунтуються на законі і порушують право власності, а тому мотивовано скасовані апеляційним господарським судом.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Постановлені господарськими судами ухвала та постанова відповідають вищенаведеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 15 квітня 2008 року у справі № 14/1-08 залишити без змін, а касаційну скаргу Компанії "Фортіус Лімітед" –без задоволення.

Головуючий суддя                                  О. Кот

судді                       С. Владимиренко

С. Шевчук