ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.08р.

Справа
№ Б15/29/26/65/03

За
заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВТФ "Діктум-Фактум", м. Запоріжжя

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора: Табацкий О.В., представник ТОВ "Інтер-Дніпро", довіреність
№01 від 03.12.07р.

Толстих А.В., представник ТОВ "Центр-Крона",
довіреність №23 від 28.11.07р.

Федорова
О.М., представник УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, довіреність
№2887/08-27 від 01.11.07р.

Горбань
С.В., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, довіреність №35101/10/100 від
09.10.07р.

Охота
А.М., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, довіреність №10011/10/100 від
01.04.08р.

Птиця
В.В., представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", дов. №72 від
11.04.07р.

від боржника: ОСОБА_1, керуючий
санацією

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.05.03р.

Провадження
у справі перебуває на стадії санації.

25.01.08р.
від ТОВ "Придніпровська інжинерінгова компанія", інвестора по справі,
до суду надійшли заява від 24.01.2008 р. про негайне вжиття заходів,
направлених на забезпечення вимог кредиторів та клопотання від 24.01.2008р. про
накладення арешту на основні засоби, що належать ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат" або особі, якої вчинено незаконний продаж,
витребування у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації копію
інвентарної справи ВАТ "ДзДБК", усунення арбітражного керуючого
ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат", звернення до державного
органу з питань банкрутства щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого
ОСОБА_1

29.01.08р.
від ТОВ ФК "Полярис", кредитора по справі, до господарського суду
надійшло клопотання від 28.01.08р., в якому кредитор просить суд накласти арешт
на майно, що належить ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат",
витребувати у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації копію
інвентарної справи ВАТ "ДзДБК", рішення третейського суду відносно
майна боржника, усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання
обов'язків керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат", звернення до державного органу з питань банкрутства щодо
анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.04.08р.
ТОВ ФК "Полярис" звернулося до суду з заявою, в якій просило винести
ухвалу про заборону на відчуження цілісного майнового комплексу ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" на користь ТОВ
"Імперія", направити запит до приватного нотаріусу Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_2 про надання інформації стосовно укладеного
договору іпотеки між ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат"
та ТОВ "Імперія", зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 надати суду
й кредиторам докладну інформацію про дії направлені на відчуження цілісного
майнового комплексу та договір іпотеки між ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат" та ТОВ "Імперія".

07.04.08р.
від ТОВ ФК "Полярис" до суду
надійшла заява від 04.04.08р., в якій ТОВ ФК "Полярис" просить
суд заборонити проводити нотаріальні дії по виконанню договору іпотеки з
нерухомим майном, розташованим за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20, витребувати приватного нотаріусу
Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 копію іпотечного договору,
копію договору застави, копію витягу з Державного реєстру прав на нерухоме
майно, копію договору, на підставі якого виникло зобов'язання, копію протоколу
засідання комітету кредиторів та інші документи, пов'язані з нотаріальним
посвідченням іпотечного договору.

20.03.08р.,
01.04.08р., 02.04.08р. від ТОВ "Омега-2000", кредитора по справі, до
господарського суду надійшли клопотання, в яких кредитор просить суд заборонити
нотаріусам здійснювати дії відносно майна боржника, витребувати у Обласного
комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"
інформацію про надання керуючим санацією ОСОБА_1 будь-яких заяв та інформацію
про видачу будь-яких документів відносно майна боржника, зобов'язати ОСОБА_1
надати суду звіт про проведення інвентаризації; витребувати у приватного
нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 копію іпотечного
договору, копію заставної, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно,
копію угоди, за якою виникло основне зобов'язання, копії протоколу засідання
комітету кредиторів та інші документи, пов'язані з нотаріальним посвідченням
іпотечного договору, заборонити нотаріусам вчиняти будь-які дії відносно майна,
що належить ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", в тому
разі вчиняти виконавчий напис в разі звернення стягнення на предмет іпотеки,
заборонити у разі передачі прав за заставною, органу державної реєстрації прав
на нерухоме майно здійснювати реєстрацію будь-якого заставодержателя.

У
зв'язку із знаходженням справи у Вищому господарському суді України,
господарським судом залишилися невирішеними зазначені вище клопотання та заяви,
що стосуються вжиття заходів, направлених на забезпечення вимог кредиторів.

У
зв'язку з поверненням 09.04.2008р. матеріалів справи № Б15/29/26/65/03 з Вищого
господарського суду України до господарського суду Дніпропетровської області,
ухвалою суду від 16.04.08р. розгляд зазначених клопотань призначений на
18.04.08р.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, інвестора,
керуючого санацією, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Листом
від 24.03.08р. № Б15/5717 господарський суд направив запит до начальника ОКП
"Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" стосовно надання
інформації щодо заяв керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат" ОСОБА_1, адресованих Дніпродзержинському бюро
технічної інвентаризації та щодо витягів.

Листом
від 26.03.08р. № 72 ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації" повідомило суд, що станом на 21.03.08р. фахівцями ОКП
"Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" були виконані такі
замовлення керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" ОСОБА_1: 13.03.08р. - № 38483-1/08 від 01.02.2008 р. про
реєстрацію права власності ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20; 17.03.2008 р. - № 42392-3/08 від
11.03.2008 р. про надання витягу з Реєстру прав власності на цілісний майновий
комплекс, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20,
для укладання договору застави.

Ухвалою
суду від 27.03.08р. накладено арешт на майно ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат".

Враховуючи
витребування судом інформації з ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації" щодо заяв керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат" ОСОБА_1, адресованих Дніпродзержинському бюро
технічної інвентаризації та щодо витягів та накладення арешту на майно ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат", клопотання ТОВ
"Придніпровська інжинерінгова компанія" від 24.01.08р., подане до
суду 25.01.08р., в частині накладення арешту на основні засоби, що належать ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" або особі, якої вчинено
незаконний продаж, витребування у Дніпродзержинському бюро технічної
інвентаризації копію інвентарної справи ВАТ "ДзДБК", заява ТОВ
"Придніпровська інжинерінгова компанія" від 24.01.08р., подана до
суду 25.01.08р., про негайне вжиття заходів, направлених на забезпечення вимог
кредиторів, та клопотання ТОВ ФК "Полярис" від 28.01.08р., подане до
суду 29.01.08р., в частині накладення арешту на майно, що належить ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат", клопотання ТОВ
"Омега-2000" від 20.03.08р. в частині витребування у Обласного
комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації" інформацію про надання керуючим санацією ОСОБА_1 будь-яких
заяв та інформацію про видачу будь-яких документів відносно майна боржника,
підлягають залишенню без розгляду.

В
обґрунтування зазначених клопотань в частині необхідності вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони нотаріусам проводити нотаріальні
дії по виконанню договору іпотеки з нерухомим майном, розташованим за адресою:
51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 20, а
також вчиняти інші дії стосовно майна боржника, в тому числі вчиняти виконавчий
напис в разі звернення стягнення на предмет іпотеки, заборони у разі передачі
прав за заставною, органу державної реєстрації прав на нерухоме майно
здійснювати реєстрацію будь-якого заставодержателя, ТОВ "Придніпровська
інжинерінгова компанія", ТОВ ФК "Полярис" та ТОВ
"Омега-2000" посилаються на те, що керуючим санацією ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" готується продаж з подальшим
перепродажем всього майнового комплексу боржника, що в свою чергу порушує
інтереси кредиторів та інвестора по справі. Зокрема, заявники клопотань
вказують на факт укладення керуючим санацією ОСОБА_1 від імені боржника
іпотечного договору з ТОВ "Імперія".

Керуючий
санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" ОСОБА_1 проти
заявлених клопотань заперечує, вказуючи на те, що жодного договору про
відчуження цілісного майнового комплексу боржника на сьогоднішній час не
укладено. На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" 26.12.2007 р. було прийнято рішення надати згоду керуючому
санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" ОСОБА_1 на
укладення договорів на умовах кредиту, позики або поворотної фінансової та
виробничо-технічної допомоги під заставу рухомого майна або іпотеку нерухомого
майна ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" для відновлення
виробничої діяльності, відновлення енергозабезпечення, здійснення необхідних
ремонтних робіт.

Відповідно
до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Інвестором
та кредиторами -ТОВ ФК "Полярис" та ТОВ "Омега-2000" не
доведено суду в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України
вчинення керуючим санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" ОСОБА_1 дій щодо продажу майна боржника. Навпаки обставини
справи свідчать про те, що з урахуванням рішення комітету кредиторів ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" від 26.12.07р., враховуючи
невиконання ТОВ "Придніпровська інжинерінгова компанія" обов'язків
інвестора по справі, керуючим санацією з метою відновлення виробничої
діяльності, відновлення енергозабезпечення та здійснення необхідних ремонтних
робіт було отримано фінансову допомогу під іпотеку нерухомого майна, що
належить ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", що не
суперечить ні плану санації, ні Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За
таких обставин, з огляду на приписи ст.ст. 33, 66 Господарського процесуального
кодексу України, з урахуванням особливостей провадження у справі про
банкрутство, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
вважає за необхідне відмовити ТОВ "Придніпровська інжинерінгова
компанія", ТОВ ФК "Полярис" та ТОВ "Омега-2000" у
задоволенні клопотань в частині вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів
шляхом заборони нотаріусам здійснювати дії відносно майна боржника.

Крім
вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у своїх клопотаннях ТОВ
"Придніпровська інжинерінгова компанія", ТОВ ФК "Полярис"
та ТОВ "Омега-2000", зокрема, просять суд витребувати у
Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи ВАТ
"ДзДБК", рішення третейського суду відносно майна боржника,
витребувати у приватного нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу
ОСОБА_2 інформацію стосовно укладеного договору іпотеки між ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат" та ТОВ "Імперія" та документи, пов'язані
з нотаріальним посвідченням іпотечного договору, зобов'язати керуючого санацією
ОСОБА_1 надати суду й кредиторам докладну інформацію про дії направлені на
відчуження цілісного майнового комплексу та договір іпотеки між ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" та ТОВ
"Імперія".

Згідно
ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами
докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств
та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Господарський
суд не вважає за доцільне в порядку ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України витребувати у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації
та приватного нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2
наведену у клопотаннях інформацію та копії документів з огляду на те, що
зазначена інформація та документи не впливають на вирішення справи про
банкрутство.

Відповідно
до ч. 6 ст. 17, ч. 7 ст. 18 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санації
зобов'язаний щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної
реалізації плану санації.

Частиною
7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" віднесено до компетенції комітету кредиторів
вирішення питань, зокрема, щодо звернення до господарського суду з клопотанням
про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди
на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо
яких є заінтересованість.

Відповідно
до ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси
всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього
Закону.

З
матеріалів справи вбачається, що комітет кредиторів ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" в межах своєї компетенції
на засіданні 26.12.07р. надавав керуючому санації згоду щодо укладення значної
угоди, а саме на укладення договорів позики під іпотеку нерухомого майна ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат". Керуючий санацією
щоквартально звітує перед комітетом кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат", комітет кредиторів своїми рішеннями від 17.12.07р.,
19.03.08р., 14.04.08р. схвалив дії керуючого санації та прийняв рішення вважати
його роботу задовільною.

За
таких обставин господарський суд дійшов висновку про відхилення клопотань ТОВ
"Придніпровська інжинерінгова компанія" та ТОВ ФК "Полярис"
в частині усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків
керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат",
звернення до державного органу з питань банкрутства щодо анулювання ліцензії
арбітражного керуючого ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 16, 17, 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 33, 38, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.     Клопотання ТОВ "Придніпровська
інжинерінгова компанія" від 24.01.08р., подане до

суду
25.01.08р., в частині накладення арешту на основні засоби, що належать ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" або особі, якої вчинено
незаконний продаж, витребування у Дніпродзержинському бюро технічної
інвентаризації копію інвентарної справи ВАТ "ДзДБК", - залишити без
розгляду.

2.          Заяву ТОВ "Придніпровська
інжинерінгова компанія" від 24.01.08р., подану до суду 25.01.08р., про
негайне вжиття заходів, направлених на забезпечення вимог кредиторів, -
залишити без розгляду.

3.          Клопотання ТОВ ФК "Полярис"
від 28.01.08р., подане до суду 29.01.08р., в частині накладення арешту на
майно, що належить ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", -
залишити без розгляду.

4.          Клопотання ТОВ "Омега-2000"
від 20.03.08р. в частині витребування у Обласного комунального підприємства
"Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" інформацію про
надання керуючим санацією ОСОБА_1 будь-яких заяв та інформацію про видачу
будь-яких документів відносно майна боржника, - залишити без розгляду.

5.          Клопотання ТОВ "Придніпровська
інжинерінгова компанія" від 24.01.08р., подане до суду 25.01.08р., в
частині витребування у Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації копію
інвентарної справи ВАТ "ДзДБК", усунення арбітражного керуючого
ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат", звернення до державного
органу з питань банкрутства щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого
ОСОБА_1, - відхилити.

6.          Клопотання ТОВ ФК "Полярис"
від 28.01.08р., подане до суду 29.01.08р., в частині витребувати у
Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи ВАТ
"ДзДБК", рішення третейського суду відносно майна боржника, усунення
арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат", звернення до державного
органу з питань банкрутства щодо анулювання ліцензії арбітражного керуючого
ОСОБА_1, - відхилити.

7.          Заяви ТОВ ФК "Полярис" від
01.04.08р. та від 07.04.08р. -відхилити.

8.          Клопотання ТОВ "Омега-2000"
від 20.03.08р. в частині заборони нотаріусам здійснювати дії відносно майна
боржника, зобов'язання ОСОБА_1 надати суду звіт про проведення інвентаризації,
- відхилити.

9.    Клопотання ТОВ "Омега-2000" від
31.03.08р., подане до суду 01.04.08р., та клопотання

від
02.04.08р., - відхилити.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді

З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

В.В.Шевцова