ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.08                                                   Справа № 2/92

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація», м.Чернівці.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.2008 року

у справі №2/92

за позовом: ТзОВ «Букел», м.Чернівці.

до: Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація», м.Чернівці.

про стягнення 36412 грн.

За участю представників:

від позивача –Волощук М.К.- директор.

від відповідача – Іванов С.В.- представник.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.05.2008 року

у справі №2/92 (суддя Скрипничук І.В.) позов ТОВ «БУКЕЛ»до УПП «Сантехбудмеханізація» задоволено частково в сумі боргу 19694,60 грн., індексу зміни ринкової вартості - 5564,44 грн., пені - 3564,42 грн., держмита -288,23 грн. та 118 грн. інформаційних послуг.

Відповідач з таким рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

В апеляційній скарзі відповідач покликається, що борг за виконанні позивачем роботи згідно договору №4 підряду на капітальне будівництво від 25.07.2005р. та договору №58 від 10.09.2007р. відсутній і як доказ просить долучити до матеріалів справи копії виписок з банку та копії платіжних доручень доданих до апеляційної скарги. Неможливість подання цих доказів суду першої інстанції обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 16.05.2008р. представником заявленого клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, однак клопотання судом було відхилено.

Позивач покликається, що платіжні доручення та виписки з банку, які відповідач долучив до апеляційної скарги, не можуть бути належним доказом оплати за виконані роботи по договорах, які є предметом спору.Платежі по вищевказаних платіжних дорученнях були здійснені по іншому договору на виконання робіт в Садгірському районі.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація», м.Чернівці відкласти на 11 год. 00 хв. 03.07.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Відповідачу –УПП «Сантехбудмеханізація»в термін до 3.07.2008р. подати суду оригінали платіжних доручень, долучених до апеляційної скарги.Провести взаємозвірку розрахунків з позивачем, для чого з»явитись до позивача.В акті звірки вказати на яку суму виконано робіт, по яких актах та на підставі якого договору, якими платіжними дорученнями перераховано суму.

3.Позивачу надати виписки з банку про поступлення коштів на рахунок товариства в жовтні 2005 р. в сумі 73588,60 грн., листопаді-20000 грн., грудні 70566,80 грн., в жовтні 2006р.-20000 грн. (згідно позовної заяви), договір на виконання підрядних робіт в Сад гірському районі.

3.Участь представників сторін обов»язкова.

Головуючий-суддя                                                                        Кордюк Г.Т.

суддя                                                                        Давид Л.Л.

суддя                                                                                           Мурська Х.В.