ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10"
червня 2008 р.

Справа
№ 19/2400-А

за
позовом  Прокурора Віньковецького району
в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради смт. Віньківці

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Віньківці

про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя

Секретар судового
засідання

Представники:

позивача:
Свідерок В.І. -за дорученням від 09.06.08р.

відповідача:ОСОБА_1. -приватний
підприємець

третьої
особи: ОСОБА_2 -за довіреністю від 12.01.08р.

прокуратури:
Параскевич О.Г. -прокурор відділу прокуратури області

Прокурор
в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради смт. Віньківці
звернувся до суду з позовом про зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.
Віньківці звільнити самовільно зайняту земельну ділянку житлової та
громадської забудови площею 0,0092 га, що знаходиться по АДРЕСА_1

В
судовому засіданні з'ясовано, що прокурор в позовній заяві просить суд
зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0092 га по
АДРЕСА_1від приміщення цокольного поверху площею 92,0 кв.м. багатоповерхового
житлового будинку, яке належить відповідачу на праві приватної власності та
придбане згідно договору купівлі-продажу від 08.11.02р. (посвідчений приватним
нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу та зареєстрований в
реєстрі за НОМЕР_1).
Представник позивача в судовому засіданні звертає увагу суду, що спірну
земельну ділянку не має можливості фактично звільнити.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України
справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного
суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як
вбачається з вищевикладеного, прокурором заявлений негаторний позов, правом на
який, в порядку ст. 391 ЦК України, наділений лише власник майна з метою
захисту права власності.

В
свою чергу, відповідач є власником майна, яке знаходиться на земельній ділянці,
захист права на яку є предметом спору, тому такий спір є спором про право, що в
свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Даний
спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно
до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно
з частиною 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо
провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини
першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
закрити провадження у справі та роз'яснити позивачу, що розгляд таких справ
віднесений до іншої (цивільної чи господарської) юрисдикції.

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 157, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі
Віньковецької селищної ради смт. Віньківці до Приватного підприємця ОСОБА_1
смт. Віньківці про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя