ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 р.

№
10/171/06-НР

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Катеринчук Л.Й.

за
участю  представників:  арбітражного керуючого ОСОБА_1- ОСОБА_2 ТОВ
"Юридична фірма "Основа" -Чепуріна В.О.;  ЗАТ "Хоум кредит банк" -Івоніна
М.Л., Ткаченко О.М.; ЗАТ "ОТП Банк" -Пащенко Х.В., Кузіної О.Л.; ЗАТ  "НРБ банк" -  Новіка В.М.; АКБ "ТАС- Комерцбанк"
-Атаманенка О.П.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юридична фірма "Основа"

на
ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 12.10.2007 р.  про залишення без розгляду грошових вимог ТОВ
"Юридична фірма "Основа" по справі № 10/171/06-НР за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон Індастріал” до Відкритого
акціонерного товариства “Агроекспорт” про банкрутство, -

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського
суду Миколаївської області  від
15.03.2006  р. порушено провадження по
справі №10/171/06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
“Агроекспорт”,  відповідно до ст.52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Постановою господарського
суду Миколаївської області  від                                    20.03.2006
р. по справі №10/171/06, яку залишено без змін постановою Одеського апеляційного
господарського суду від  26.09.2006
р.,  визнано банкрутом ВАТ “Агроекспорт”,
визнано грошові вимоги ТОВ “Астон Індастріал” до боржника на суму 3494747,53
грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника  -арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого  зобов'язано
здійснити процедуру ліквідації
боржника та надати суду звіт
ліквідатора.

Ухвалою
господарського  суду Миколаївської
області 22.12.2006 р. по справі №10/171/06 визнано ТОВ "Юридична фірма
"Основа" єдиним кредитором  ВАТ
"Агроекспорт"  з  кредиторськими вимогами в розмірі 52 738 270
грн. та  встановлено, що строк для
подання заяв про визнання  кредиторських
вимог є таким, що закінчився; інші кредиторські
вимоги, які не подані у встановлений для цього строк, визнано
погашеними.

Ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 25 грудня             2006 р. по справі № 10/171/06  затверджено мирову угоду, укладену  між
боржником та кредитором -ТОВ "Юридична фірма
"Основа",  визнано за
кредитором  право власності  на активи боржника.

Ухвалою господарського
суду Миколаївської області від 25 грудня             2006 р. провадження по  справі № 10/171/06  припинено, затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ВАТ "Агроекспорт", боржника -ВАТ
"Агроекспорт"  ліквідовано.

Постановами Вищого
господарського суду України від 07.06.2007 р. по справі № 10/171/06 скасовані :
ухвала господарського суду Миколаївської області   від 22.12.2006 р.  про визнання ТОВ "Юридична фірма
"Основа" єдиним кредитором ;
ухвала господарського суду Миколаївської області   від 25.12.2006 р.  про затвердження мирової угоди ; ухвала
господарського суду Миколаївської області
від 25.12.2006 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу і  припинення провадження по
справі, а також постанова господарського суду
Миколаївської  області  від 20.03.2006 р.  та постанова Одеського апеляційного
господарського суду  від 26.09.2006 р.
про визнання боржника ВАТ "Агроекспорт" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури , а  справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію розпорядження
майном.

Ухвалою
господарського  суду Миколаївської
області 12.10.2007 р. по справі № 10/171/06-НР /суддя Цвєткова П.В./  грошові вимоги ТОВ "Юридична фірма
"Основа" залишені без розгляду.

В касаційній скарзі  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Юридична фірма "Основа"
просить ухвалу  господарського суду
Миколаївської області від 12.10.2007 р. про
залишення без розгляду грошових вимог ТОВ "Юридична фірма
"Основа" по справі № 10/171/06-НР скасувати, посилаючись на те, що
вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні
Вищого господарського суду України
05.03.2008 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву
до   26.03.2008 року, в судовому
засіданні 26.03.2008 року перерву було продовжено до 02.04.2008 року.

Заслухавши доповідь судді
Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що
касаційна скарга не   підлягає  задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
провадження  по справі про
банкрутство  ВАТ " Агроекспорт"
було порушене  15.03.2006 р. за заявою
ТОВ “Астон Індастріал” і здійснювалось за спрощеною процедурою на підставі
ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом ".

Постановами Вищого господарського суду
України від 07.06.2007 р. були скасовані постановлені по справі судові рішення,
які зазначені вище, а справа направлена на новий розгляд за загальною
процедурою, передбаченою  Законом України
" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
", до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном .

Під час нового розгляду
справи про банкрутство, судом було встановлено, що  у ініціюючого кредитора ТОВ " Астон
Індастріал",  на момент порушення
провадження по справі про банкрутство боржника - 15.03.2006 р. , були відсутні
безспірні вимоги до боржника  і  тому провадження по справі підлягає
припиненню на підставі ч.1п.11ст. 80 ГПК України.

Таким чином, господарський суд першої
інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо залишення без розгляду
кредиторських вимог ТОВ "Юридична фірма "Основа",  так як
провадження по справі про банкрутство ВАТ "Агроекспорт"
припинене на підставі ч.1 п.11 ст.80 ГПК України, як таке, що
порушене безпідставно.

Разом з тим, колегія
суддів зазначає, що залишення без розгляду кредиторських вимог ТОВ
"Юридична фірма "Основа" не позбавляє права останнього
звернутись до суду з заявою про порушення
нового провадження по справі  про
банкрутство боржника  при наявності
підстав, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, залишаючи без
розгляду кредиторські вимоги ТОВ "Юридична фірма "Основа" , суд
першої інстанції зробив висновок, що кредитором був пропущений строк звернення
з кредиторськими вимогами, передбачений ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такий висновок суду є
помилковим і він підлягає виключенню з мотивувальної частини ухвали, так як
провадження по справі про банкрутство ВАТ "Агроекспорт" було порушено
на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника, що
передбачає особливий порядок виявлення кредиторів та їх звернення з
кредиторськими вимогами до боржника і
вимоги  ст.14 даного Закону не
застосовуються  до кредиторів при здійсненні
провадження по справі про банкрутство за спрощеною процедурою.

Але, наведений помилковий
висновок господарського суду першої інстанції, про те, що ТОВ "Юридична
фірма "Основа" пропущений строк,
встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", для звернення з кредиторськими
вимогами до боржника, не впливає на законність ухвали господарського суду
Миколаївської області   від 12.10.2007 р.

За таких обставин, колегія суддів приходить
до висновку, що підстав для скасування
ухвали господарського суду Миколаївської області   від 12.10.2007 р.  про залишення без розгляду грошових вимог ТОВ
"Юридична фірма "Основа" по справі № 10/171/06-НР,  не вбачається.

Доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду, які викладені
в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 1115, 1117 -11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Юридична фірма "Основа"
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської
області   від 12.10.2007 р.  про залишення без розгляду грошових вимог ТОВ
"Юридична фірма "Основа" по справі № 10/171/06-НР залишити без
змін.

Головуючий -
Н.Г. Ткаченко

Судді -
І.Ю. Панова

Л.Й. Катеринчук