СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа
№ 5020-5/082
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У
к р а ї н и

"14" квітня
2008 р.  12:18
м. Севастополь

Господарський
суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В.,
при секретері
Сленченко І.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За
адміністративним позовом:  Державної податкової інспекції в
Нахімовському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Гер.
Севастополя, 74)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

про
стягнення заборгованості в розмірі 1595,75 грн.,

Представники
сторін:

Позивач:
Ліннік О.В., довіреність № 7202/10-0 від 15.12.2006;

Відповідач:
не з'явився.

встановив:

Державна
податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя звернулась  до господарського суду міста Севастополя з
позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення
заборгованості перед бюджетом по єдиному податку  в розмірі 1595,75 грн.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового  законодавства України.

У
зв'язку з тим, що у попередньому судовому засіданні суд встановив відсутність
можливості врегулювання спору мирним шляхом, ухвалою від 13.03.2008 підготовче
провадження було закінчено, справа призначена до судового розгляду.

Представник
відповідача в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позов не
надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку.

Оскільки
до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які
повернуті органами поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не
значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання
адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу
про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Згідно
зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України,
представнику позивача, роз'яснені його
процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення
представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Згідно
з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції
адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно
з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

СПД
ОСОБА_1 зареєстрована в Нахімовській районній державній адміністрації як
суб'єкт підприємницької діяльності 24.02.2006 перебуває на обліку в ДПІ в
Нахімовському районі м. Севастополя з 27.02.2006.

Відповідно
до п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єкта малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно
з п. 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого
Наказом Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 року №
599, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 року за №
752/4045 підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього
Порядку та платіжного документа (квитанція, копія платіжного доручення з
відміткою банківської установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за
період не менше ніж календарний місяць. Орган державної податкової служби за
місцем державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи за наявності платіжного документа про сплату єдиного податку зобов'язаний
протягом десяти робочих днів після отримання заяви безоплатно видати Свідоцтво
або надати письмову мотивовану відмову. Свідоцтво видається на зазначений в
заяві термін, але в межах календарного року. У разі щомісячної сплати єдиного
податку, його сплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за
тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.

14.03.2007
СПД ОСОБА_1 до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя була подана заява про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007
рік. На підставі зазначеної заяви відповідачу було видано свідоцтво серії Д №
239514. Ставка єдиного податку складає 200,00 грн.

Проте
відповідачем єдиний податок сплачений не був.

Таким
чином у відповідача склався податковий борг у розмірі 1595,75 грн.

Відповідно
до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”  Державні податкові інспекції в районах,
містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно
з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи
вищевикладене, позовні вимоги в сумі 1595,75 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно
до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в
установах банку немає) в доход державного бюджету України заборгованість перед
бюджетом по сплаті єдиного податку в розмірі 1595,75 грн. перерахувавши
на р/р 0008, , одержувач - УДК м. Севастополя, код
платежу 16050200, МФО 824509.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
І.В.
Євдокимов

Постанова
складена та підписана

в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

16.04.2008

Розсилка:

1.          ДПІ в Нахімовському районі м.
Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

2.          СПД ОСОБА_1.  (АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          наряд