ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2008

Справа №2-21/6419-2008А

14 серпня 2008 р. о 12 годині 15 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Останіної В.С.

розглянута адміністративна справа № 2-21/6419-2008А

За позовом Прокурора Ленінського району АР Крим, смт. Леніне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Червонофлотський», с. Мар’ївка Ленінського району

про стягнення 137 300,80 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Вишняков М.В., старший державний податковий інспектор, д/п № 13657/10/10-0 від 14.11.2007 р.;

Прокурор Горна К.В., посвідчення № 04070;

Відповідач не з’явився.

Сутність спору: Прокурор Ленінського району АР Крим звернувся до Господарського Суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим, смт. Леніне, до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Червонофлотський», с. Мар’ївка Ленінського району, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 137 300,80 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду телеграму, у якій просить слухання по справі відкласти у зв’язку з хворобою представника. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду справи по суті.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові органи е контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

В силу ст.ст. 64, 65 Бюджетного кодексу України до доходів, що. закріплюються за бюджетами місцевого самоврядування, належить податок з доходів фізичних осіб, який встановлюється у розмірі 25 % від загального обсягу податку, що справляється на цій території.

Згідно ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян" підприємства, установи, організації після закінчення кожного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянами сум зобов'язані перераховувати до бюджету суми нарахованого i утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

Невиконання вказаних у законодавстві зобов'язань суперечить інтересам держави, оскільки перешкоджає наповненню бюджетів органів місцевого самоврядування та, відповідно, фінансуванню необхідних видатків.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Червонофлотський», , зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Ленінської РДА від 27.04.2000 р. за адресою: 98246, АР Крим, Ленінський район, с. Мар’ївка, вул. Шкільна, 1, та взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Ленінському районі АР Крим як платник податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач здійснював виплати заробітної плати та інших доходів своїм працівникам внаслідок чого відповідач як податковий агент нараховував i утримував податок з доходів фізичних осіб, який за період до 01.01.2008 р. склав 137300,80 грн. Проте утриманий податок у повному обсязі до бюджету перераховано не було.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі проведена позапланова виїзна документальна перевірка з питання правильності утримання, повноти та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб, про що складено довідку № 1709-17-1-30993174 від 14.05.2008 р.

За результатам перевірки виявлені порушення правильності нарахування та своєчасності перерахування сум податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб), які виразились у неперерахуванні до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб у сумі 137300,80 грн.

Відповідач не надав доказів на підтвердження сплати заборгованості у сумі 137300,80 грн.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 20 серпня 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Червонофлотський», с. Мар’ївка Ленінського району (с. Мар’ївка Ленінського району, вул.. Шкільна, 1; р/р 9162 в КРФ АКП «УСБ» м. Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 30993174; інші банківські рахунки не відомі) у доход бюджету Мар’ївської сільської ради (р/р 0183 УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24043215) 137300,80 грн. заподіяних бюджету збитків у вигляді несплати податку з доходів фізичних осіб.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.