РІШЕННЯ

"14" липня 2008 р.

Справа № 16/147-2596(16/104-1860)

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

Розглянув заяву №71 від 01.07.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.06.2008 року у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" вул. Бандери 38, м. Тернопіль

До відповідача: Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат для глухих дітей вул. Залізнична, 8, м.Теребовля, Тернопільська область

Позивача: Печений О.П. - представник, довіреність без номера від 13.05.08р.

Відповідача: Кацан М.Б. - директор, витяг з рішення третьої сесії п'ятого скликання Тернопільської обл. ради №67 від 28.11.06 року.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Інтерм" вул. Бандери, 38, м.Тернопіль звернулось до суду з заявою №71 від 01.07.2008 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.06.2008 року у справі №16/104-1860 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" вул. Бандери 38, м. Тернопіль до Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для глухих дітей вул. Залізнична, 8, м.Теребовля, Тернопільська область про стягнення 165000 грн. заборгованості.

Свої вимоги, заявник обґрунтовує тим, що при винесенні рішення господарським судом Тернопільської області по справі №16/104-1860, яким в позові відмовлено, суд посилався на відсутність в матеріалах справи необхідних доказів, а саме Додатку до Договору №10 від 20.11.2007 року, що стосується календарного плану оплати. Однак, позивачу стало відомо про наявність даного документу лише після винесення рішення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення поданої заяви позивачем не заперечив. Відповідач будь-яких письмових заперечень до матеріалів справи не подав.

Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи №16/104-1860 та заяву №71 від 01.07.08р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача суд прийшов до висновку, що рішення господарського суду від 12 червня 2008 року по справі №16/104-1860 слід скасувати у зв’язку з наступним.

20 листопада 2007 року між Теребовлянською обласною комунальною спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат для глухих дітей, у подальшому "Замовник", в особі директора Кацан М.Б., що діяв на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галичина - Інтерм", в подальшому „Виконавець”, в особі директора Цапика Р.П., що діяв на підставі Статуту, з другої сторони було укладено договір №10, згідно розділу 1 якого „Замовник” доручив, а "Виконавець" зобов'язувався виконати роботи по поставці транспортабельної модульної котельні ТМКУ - 480 для Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат для глухих дітей.

Згідно п.п. 2.1. та 2.2. Розділу 2 укладеного Договору "Замовник" зобов'язаний забезпечити охорону приміщень на період робіт та провести оплату на протязі 5 (п'яти) днів з моменту підписання Договору, а "Виконавець", в свою чергу, зобов'язаний виконати роботи по поставці транспортабельної модульної котельні ТМКУ - 480.

Пунктом 3.1. розділу 3 договору передбачено, що повна вартість транспортабельної модульної котельні ТМКУ - 480 становить 247000 грн. "Замовник" проводить фінансування поставки котельні згідно календарного плану оплати (Додаток1):

2007 рік - 82000 грн.

2008 рік - 165000 грн. (п.4.1. розділу 4 даного Договору).

Як вбачається з матеріалів справи №16/104-1860, позивач виконав роботи по поставці відповідачу транспортабельної модульної котельні ТМКУ - 480, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000041 від 21 грудня 2007 року, а відповідач отримав зазначену котельню через Ганчин І.В. по довіреності серія ЯОУ №711853, яка видана 21 грудня 2007 року.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору щодо оплати за виконані роботи та провів часткову оплату на суму 82000 грн. і заборгованість відповідача перед позивачем становить 165000 грн.

Сторони умовами договору №10 від 20.11.2007 року, а саме п.4.1. розділу 4 договору передбачили, що "Замовник" проводить фінансування поставки котельні згідно календарного плану оплати (Додаток1), зокрема, в 2008 році - 165000 грн. Ухвалою суду від 14 травня 2008 року по справі №16/104-1860 судом було зобов'язано позивача подати оригінал або належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору №10 від 20.11.2007 року, що стосується календарного плану оплати. Такий додаток №1 до договору не був представлений до матеріалів справи з невідомих причин, а представник позивача не зміг пояснити наявність чи відсутність такого додатку.

Однак, позивач надав додаток до Договору №10 від 20.11.2007 року, а саме Графік погашення заборгованості по поставці транспортабельної модульної котельні ТМКУ-480 для Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату для глухих дітей, вже після винесення судом рішення та набрання ним законної сили.

Як вбачається із зазначеного вище Додатку сторони передбачили "Графік погашення заборгованості по поставці транспортабельної модульної котельні ТМКУ-480 для Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для глухих дітей", згідно якого:

терміни погашення заборгованості та сума заборгованості, в т.ч. ПДВ

- січень 2008 року - 55000 грн.;

- лютий 2008 року - 55000 грн.;

- березень 2008 року - 55000 грн.

Всього: 165000 грн.

Даний Додаток до Договору №10 від 20.11.2007 року підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками сторін.

Відповідно до ст. 112, 114 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові .

До нововиявлених обставин відносяться матеріально –правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те , що дані обставини не могли бути відомі заявникові.

Додаток №1 до Договору №10 від 20.11.2007 року є невід'ємною частиною до Договору і про його наявність на момент винесення рішення позивачу не було відомо.

Отже, дані обставини по справі є нововиявленими.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду від 12 червня 2008 року по справі №16/104-1860, яке ґрунтувалось на неподанні позивачем необхідних доказів, а саме додатку №1 до Договору №10 від 20.11.2007 року, і яким у позові було відмовлено, підлягає до скасування.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, заява №71 від 01.07.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.06.2008 року у справі №16/104-1860 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" вул. Бандери 38, м. Тернопіль до Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для глухих дітей вул. Залізнична, 8, м.Теребовля, Тернопільська область про стягнення 165000 грн. заборгованості –підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4-3, 33, 43, 82-85, 112-114 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Заяву №71 від 01.07.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 12.06.2008 року у справі №16/104-1860 –задоволити.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 12.06.2008 року по справі №16/104-1860 –скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" вул. Бандери 38, м. Тернопіль до Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для глухих дітей вул. Залізнична, 8, м.Теребовля, Тернопільська область про стягнення 165000 грн. заборгованості - задоволити.

5.Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для глухих дітей вул. Залізнична, 8, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04590984 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина -Інтерм" вул. Бандери 38, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30453918 - 165000 грн. заборгованості та 1650 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

6.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано "18" липня 2008 року.

Суддя