ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 166 від 18.06.08

Позивач:          Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціальногомашинобудування "Пожспецмаш", вул. Миру, 100-А, смт.Ладан,Прилуцький район, 17583

Відповідач:          Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, вул. Пушкіна, 73, м.Прилуки, 17500

Предмет спору: про виключення майна з акту опису та арешту

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поданий до позовної заяви фіскальний чек від 20.06.08р. не приймається судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки свідчить про направлення кореспонденції Міськрайуправлінню юстиції, а не відповідачу вказаному у позовній заяві.

Як вбачається із тексту позовної заяви від 18.06.08р. за №166 позивачем визначено відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у позові про виключення майна з акту опису й арешту, а саме належних позивачу 18 пожежних автоцистерн АЦ-40/131/137А з акту опису й арешту від 15.11.07р.

Текст копії акту опису й арешту від 15.11.07р. доданий до позовної заяви, свідчить про те, що він складений при примусовому виконанні наказу господарського суду м. Києва №26/249 виданого 10.01.07р., відповідно до якого зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Пайрокул-Україна" (м. Київ, вул.Межигірська, 82-А) повернути Міністерству оборони України (м. Київ, вул.Дегтярівська,28 "а") грошові кошти в сумі 2100000грн. та 20 шасі автомобіля ЗІЛ -131.

Враховуючи вище викладене звертаємо вашу увагу, що відповідно до постанови Пленуму Верхового суду України №6 від 27.08.76р. за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння. Відповідачами в справі суд притягає боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верхового суду України №14 від 26.12.03р. вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст.12 Господарського процесуального кодексу України) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Текст поданої позовної заяви від 18.06.08р. за №166 про виключення майна з акту опису й арешту не містить визначення в якості відповідачів боржника - ТОВ "Пайрокул-Україна" та особи, в інтересах якої накладено арешт на майно, - Міністерство оборони України.

Окрім того, при повторному зверненні до суду слід врахувати приписи ст.16 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади розглядаються господарським судом міста Києва.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 22 арк.

Суддя