____________________________________
УХВАЛА

08.05.08 Справа
№ 13/54пн.

За позовом малого
приватного підприємства «ЮММ»м. Рубіжне Луганської області

до дочірнього підприємства
«Рубіжанський ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств м. Рубіжне Луганської
області

третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ містобудування
та архітектури Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської
області

про усунення перешкод
у здійсненні підприємницької діяльності

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового
засідання Токінова В.А.

Від позивача

Директор Юсібов
М.М. паспорт НОМЕР_1 виданий 15.05.2001р.; Коробченко Т.М. дов. б/н від 11.03.2008 р.

Від відповідача

Юрченко С.С. дов.
№ 79 від 16.04.2008 р.; Орлова І.К. дов. № 83 від 16.04.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні підприємницької
діяльності, шляхом перенесення торгових точок, розташованих перед фасадом кафе
«Тебріз»в інше місто.

Заявою від
08.05.2008 року позивач змінив предмет позову, та просить суд усунути перешкоди
у здійсненні підприємницької діяльності шляхом перенесення торгових точок №
99,100,101, 102 в інше місце.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти
задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що зазначені торгові точки розміщені
ним правомірно та за погодженням з відповідними службами.

Відповідачем заявлене
клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача власників торгових точок
№ 99, 100, 101, 102, а саме:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1 –власник кіоску №
99

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 –власник кіоску №
100

ОСОБА_3 АДРЕСА_3 власник кіоску № 101

ОСОБА_4 АДРЕСА_4 власник кіоску №
102

Позивач проти залучення
третіх осіб заперечує, посилаючись на те, що на його думку рішення з справи не буде
стосуватися їх прав та обов’язків.

Відповідно до ст.
27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору можуть вступити у справу, якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

З врахуванням того,
що згідно пояснень позивача спірні кіоски належать не йому, а іншим особам, прийняття
судом рішення про спонукання відповідача здійснити будь яки дії стосовно зазначених
кіосків вплине на права власників цих кіосків.

За таких обставин,
суд задовольняє клопотання відповідача та залучає в якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 АДРЕСА_2

ОСОБА_3АДРЕСА_3

ОСОБА_4 АДРЕСА_4

За таких обставин,
в зв’язку з залученням до участі у справі третіх осіб, спір не може бути вирішений
у даному судовому засіданні в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 14 год. 15 хвилин 26 травня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Залучити до участі
у справі в якості третіх осіб що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 АДРЕСА_2

ОСОБА_3АДРЕСА_3

ОСОБА_4 АДРЕСА_4

3. Зобов’язати позивача:

- направити копії
позовної заяви третім особам на стороні відповідача, докази направлення надати суду;

- зазначити особу
яка зобов’язана вчинити вказані у предметі позову дії. У разі зміни предмета позову
направити завчасно копії відповідної заяви іншим учасникам.

- надати суду викопіювання
з плану міста Рубіжне, погоджене з іншими учасниками, з зазначенням на ньому меж
земельних ділянок позивача та відповідача, розташування об’єкту нерухомості, що
належить позивачу, та спірних кіосків.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати докази
права власності або користування на кіоски, перенесення яких є предметом спору,
докази правомірності їх розміщення;

- прийняти участь
у складанні викопіювання з плану міста Рубіжне з зазначенням на ньому меж земельних
ділянок позивача та відповідача, розташування об’єкту нерухомості, що належить позивачу,
та спірних кіосків.

- надати суду копію
рішення Рубіжанського суду від 01.10.2005 р. (суддя Новиков О.І.), на яке є посилання
в листі № 61 від 03.04.2008 р.

5. Зобов’язати третю
особу на стороні позивача:

- надати письмові
пояснення по справі

- прийняти участь
у складанні викопіювання з плану міста Рубіжне з зазначенням на ньому меж земельних
ділянок позивача та відповідача, розташування об’єкту нерухомості, що належить позивачу,
та спірних кіосків.

- надати докази
наявності статусу юридичної особи.

6. Зобов’язати третіх
осіб на стороні відповідача:

- надати письмові
пояснення по справі;

- надати докази
права власності або користування на кіоски, перенесення яких є предметом спору,
докази правомірності їх розміщення;

- докази реєстрації
в якості фізичних осіб підприємців.

7. ДКП «Рубіжанське
бюро технічної інвентаризації»в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу
України надати суду інформацію стосовно площі об’єкту нерухомого майна, що належить
МПП «ЮММ» розташованого за адресою м. Рубіжне вул. Визволителів б. 94А

Витребуванні судом
матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення
учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений
на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя Б.В. Яресько