overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08

Справа №17/84-07но.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Агро»до відповідача – Дочірнього підприємства Агрофірми «Діамант» Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»

про стягнення 46928 грн. 42 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Ухвалою від 06 грудня 2007 року господарський суд Сумської області зупинив провадження у даній справі про перегляд за заявою відповідача - Дочірнього підприємства Агрофірми «Діамант» Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» за нововиявленими обставинами судового рішення від 26.03.07 р. до вирішення пов’язаної з нею справи № 14/265-07 за позовом Дочірнього підприємства Агрофірми «Діамант» Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агро», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» про стягнення 45495,95 грн.

Від позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агро» в особі ліквідатора Полякова С.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 17/84-07 у зв’язку з вирішенням справи № 14 /265-07

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 21 серпня 2008 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми. пр. Шевченка. 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, кімн. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25.06.2008
№ 21/220

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Лезниківський кар"єр"

від

у справі № 21/220

за позовом                               Фізичної особт
ОСОБА_1

до                                                   Відкритого акціонерного
товариства "Лезниківський кар"єр"

треті особи          ОСОБА_2

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Роспродукт"

Фізична особа ОСОБА_3

Фізична особа ОСОБА_4

про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008 р. Київським апеляційним
господарським судом у справі № 21/220 винесено постанову, якою рішення
Господарського суду м. Києва від 08.10.2007 року у справі № 21/220 залишено без
змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Лезниківський
кар'єр»  - без задоволення.

При виготовленні
постанови  від 29.05.2008 р. у  вступній частині постанови при зазначенні прізвища
представника ОСОБА_5 було допущено описку та вказаноОСОБА_6 Також в
резолютивній частини постанови датою залишеного без змін рішення місцевого
господарського суду  помилково було
зазначено 08.10.2008 р. замість 08.10.2007 р.

З метою виправлення допущеної
описки в ухвалі, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального
кодексу України, колегія -

УХВАЛИВ:

1.
Виправити описки, допущені в постанові Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2008 р. по справі № 21/220.

2.          Представником позивача та третьої
особи 1 вважати ОСОБА_5

3.          Резолютивну частину постанови
Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 р. по справі №
21/220 викласти у наступній редакції:

«Рішення Господарського суду м. Києва
від 08.10.2007 року у справі № 21/220 залишити без змін, а апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Лезниківський кар'єр»  - без задоволення».

.

Головуючий суддя

Судді

25.06.08 (відправлено)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2008 р.

№ 17-9/83-07-1835

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Приватного підприємства "Аркадія-2004"

на ухвалу

від 10.06.08 Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 17-9/83-07-1835 господарського суду Одеської області

за позовом

Приватного підприємства "Аркадія-2004"

до

1.Виконавчого комітету Одеської міської ради

2.Одеської міської ради

про

відшкодування шкоди в сумі 1 628 488 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 30.09.08 р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.08.08                                                                                 Справа№ 12/187

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт –Гарант- 13»Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефорт - Гарант», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС менеджмент»,

м. Трускавець

Про стягнення заборгованості в сумі 14820,00 грн

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.09.08 о 11:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.-404

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу : - Позивачу представити в судове засідання оригінали документів доданих до

позовної заяви.

- Обґрунтований розрахунок позовних вимог.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - Обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Підтвердити факт надання послуг

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2008 р.                                                                                справа № 14/13пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс",

м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.06.2008р.

у справі

№ 14/13пн (суддя Левшина Г.В.)

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс", м.Донецьк

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Магма", м.Маріуполь Донецької області

2) Дочірнього підприємства "Приморське автотранспортне підприємство 11483", м. Маріуполь Донецької області

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмехпром", м.Маріуполь Донецької області

про

витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2008 р. по справі № 14/13пн були допущені описки.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального суду України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та у першому абзаці описової частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.07.2008р. по справі № 14/13пн.

Замість слів "…розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азовмехпром", м. Маріуполь Донецької області…" слід читати "...розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс", м. Донецьк…"- далі за текстом.

Замість слів "… товариством з обмеженою відповідальністю "Азовмехпром", м.Маріуполь…"слід читати "...відкритим акціонерним товаристваом "Донецькавтотранс", м.Донецьк…" - далі за текстом.

Головуючий          О.С. Кулебякін

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08р.

Справа № Б29/180-08

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої компанія "Електропівденмонтаж", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №19/175/08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

24.07.2008р. ухвалою справу №19/175/05 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до листа державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.07.2008р. за вих. №1240 боржника 01.06.2004р. знято з обліку в Жовтневому районі м. Запоріжжя та реєстраційна справа передана в орган державної реєстрації за новим місцезнаходженням юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 42.

Відповідно до статті 15 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу господарського суду Запорізької області №19/175/08.

2. Справі присвоїти реєстраційний №Б29/180-08.

3. Призначити судове засідання на 09.09.08 о 09:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати кредитора надати належні докази наявності обставин, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за новим місцезнаходженням боржника;

- надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру

арбітражного керуючого на цю посаду;

5. Зобов'язати боржника надати відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

8. Копію ухвали про порушення провадження у справі від 15.07.2008р. надіслати до управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2008р.

Справа № 5/655

За позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м.Полтава

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", м.Полтава

про визнання права власності

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Миськів В.М., дор. № 1 від 15.03.07

від відповідача : Пасько О.М.., дор. від 08.01.08

Івченко С.М., дор. № 14 від 19.02.08

Кулик К.М., дор. №10юр від 15.02.08

від прокуратури Лядецька О.В.

Розглядається позовна заява про визнання права власності на будівлю гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул.Павленківська, 18.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Прокурор заявив про вступ в справу (лист від 07.02.2008р. № 05/1-118 вих.08).

Розглянувши матеріали справи, встановив, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи. на 13.03.08 р. на 9 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел.610-421

2. Сторонам надати протокол інвентаризаційної комісії на час приватизації, відомість наявності основних засобів відповідача станом на 01.05.1994 року, рішення та постанови судів, які приймалися стосовно майна відповідача та приватизації.

3. Позивачу надати письмові заперечення на мотиви відзиву на позов.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.08

Справа №5/743-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши клопотання № 400 від 29.07.08 р. Недригайлівської селищної ради по справі № 5/743-07 за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської селищної ради, смт. Недригайлів Сумської області до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 18.02.08 р. по вищевказаній справі позов задоволено повністю шляхом зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми, вул. Тополянська, 26 (код 31499733) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в с.м.т. Недригайлів по вул. Комінтерна, 7 площею 0,800108 га розташовану на території Недригайлівської селищної ради.

Позивач – Недригайлівська селищна рада – подав клопотання, в якому просить надіслати на його адресу наказ господарського суду на виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ :

1. Видати наказ, яким зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство парковок», м. Суми, вул. Тополянська, 26 (код 31499733) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в с.м.т. Недригайлів по вул. Комінтерна, 7 площею 0,800108 га розташовану на території Недригайлівської селищної ради.

2. Копію ухвали та наказ надіслати позивачу на адресу: 42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул.. Щебетунів, 7.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.08

Справа №АС13/452-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка»

про стягнення 609 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 09.10.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується прокурору та позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08 р.                     Справа № 14/100

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,

м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа”,

м.Слов’янськ

до відповідача Комунального підприємства „Регіональне управління капітального

будівництва”, м.Слов’янськ

про стягнення 23643 грн. 71 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Караваєва Н.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа”, м.Слов’янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальне підприємство „Регіональне управління капітального будівництва”, м.Слов’янськ, про стягнення 23643 грн. 71 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з’явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 14.08.08 року.

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
е н н я   п р о в а д ж е н н я   у   с
Справа № 1/42
Суддя  Желiк Борис Євграфович,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в
інтересах держави в особі Департаменту економіки Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради
до відповідача  Приватного підприємеця ОСОБА_1
розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі -
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.
64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на  10:30 "22" травня 2008 р.
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, 3
поверх, кабінет №  1, телефон
надати:  довідку статуправління про
державну реєстрацію та про включення Департаменту до ЄДРПОУ, письмові пояснення
на позов, акт звірки з відповідачем щодо суми його заборгованості за оренду
надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що
подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);
представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя
Колегія суддів Верховного Суду
Суддів:
розглянувши касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на ухвалу Вищого
господарського суду України від 26 січня 2008 року у справі № Б15/174-06 за
заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 банкрутом,
Оскаржуваною ухвалою Вищого
господарського суду України суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено у відновленні
пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2006 року, а
касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.
У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 26 січня
2008 року у справі № Б15/174-06 та передачу справи на розгляд до цього суду з
мотивів порушення положень статті 129 Конституції України, виявлення різного
застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення
процесуального закону у аналогічних справах, неправильного застосування норм
процесуального права.
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення
касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене
процесуального кодексу України, колегія суддів
порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого
господарського суду України від 26 січня 2008 року у справі № Б15/174-06.
Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                   В.П. Барбара

Судді:                                              Ф.Ф. Черногуз

С.О. Щотка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 15/130

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс"

на

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.08р.

у справі

№ 15/130

за позовом

ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс"

до

ТОВ "Влада Промтекс" ПТО", м. Шебекіно, Білгородська область, Російська Федерація

третя особа

Олександрійська ОДПІ

про

стягнення 4968040,30 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.08р. по справі № 15/130 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко