Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11.06.08 р.                                                                                № 16/443-22/50

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Сибіги О.М.,

суддів:                                        Мостової Г.І.,

Рудченка С.Г.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.06.2008 року,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2008 року

по справі № 16/443-22/50 (головуючий суддя: Босий В.П., судді Тимощенко О.М. та Білоусов С.М.)

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Полтавагаз” м. Полтава

до                    Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу с. Федорівка

за участю третіх осіб,

що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка                               2. товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрогрес”

м. Карлівка

3. Карлівської районної державної адміністрації

про           визнання статуту Карлівського міжгосподарського комбікормового

заводу

частково недійсним

та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка

до                    1. Карлівської районної державної адміністрації

2. Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу

с. Федорівка

за участю третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Полтавагаз” м. Полтава в особі Карлівського УЕГГ м. Карлівка

про визнання установчих документів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Першого заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 року перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області за № 16/443-22/50 від 16.04.2008 року здійснюється апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Сибіги О.М. та суддів Мостової Г.І. і Рудченка С.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України господарські справи № 16/443 та № 22/50 об’єднано в одну справу.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2008 року позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” м. Полтава до Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу задоволено повністю та визнано частково недійсними п. 1.1.1 і п. 5.8.3 Статуту Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу. Водночас, зазначеним рішенням товариству з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка у задоволенні позову до Карлівської районної державної адміністрації та Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу про визнання установчих документів недійсними відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.05.2008 року відновлено заявнику строк для подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено розгляд справи № 16/443-22/50 в судовому засіданні за участю представників сторін.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка, Карлівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрогрес” м. Карлівка в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Перед початком судового засідання учасниками провадження відповідно до ст. 81-1 ГПК України не заявлено клопотання щодо здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати та дослідити додаткові докази, без яких повний та всебічний розгляд спору не можливий.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Карлівської районної державної адміністрації та зобов’язати надати письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 16/443-22/50.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 та р. ХІІ ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 16/443-22/50 відкласти на 25.06.2008 року о10-00.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

3.          Згідно ст. 27 ГПК України залучити для участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Карлівської районної державної адміністрації, зобов’язати подати в наступне судове засідання: копію реєстраційної справи юридичної особи –Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу (Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул. Заводська, 1, ), копію реєстраційної справи Карлівського управління по експлуатації газового господарства (Полтавська область, м. Карлівка, вул. Радевича, 22, ) та письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

4.          Зобов’язати відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” м. Полтава надіслати Державному реєстратору Карлівської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка надіслати Державному реєстратору Карлівської районної державної адміністрації копії позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до них документів.

6.          Зобов’язати Карлівський міжгосподарський комбікормовий завод с. Федорівка Полтавської області подати в наступне судове засідання: протокол зборів уповноважених представників господарств-учасників заводу № 28 від 15.12.1991 року; рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 22.01.1992 року за № 6; копії всіх редакцій Статуту з моменту створення заводу як юридичної особи; протоколи зборів уповноважених представників господарств-учасників заводу, на яких приймалися рішення про внесення змін та доповнень до статуту заводу починаючи з 1991 року; заяви господарств-учасників заводу про вихід із складу учасників, а також протоколи зборів учасників заводу, на яких було їх розглянуто; письмові пояснення стосовно частки статутного капіталу кожного учасника заводу окремо; докази на підтвердження належного повідомлення господарств-учасників заводу про проведення 11.10.2001 року зборів уповноважених представників учасників Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу; документи на підтвердження повноважень директора заводу; письмові пояснення стосовно змін у складі учасників заводу та їх часток у статутному фонді з моменту утворення Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу.

7.          Зобов’язати відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” м. Полтава подати в наступне судове засідання установчі документи структурного підрозділу Карлівського УЕГГ м. Карлівка з моменту створення управління; документи, що підтверджують розмір частки товариства в статутному фонді заводу, а також документи, що підтверджують передачу господарствами-учасниками заводу своїх часток ВАТ „Полтавагаз”; докази набрання рішеннями господарського суду Полтавської області від 27.12.2007 року по справі № 19/356 та по справі № 19/357 законної сили; протокол чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Полтавагаз” № 10 від 23.06.2006 року.

8.          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Україна” м. Карлівка подати в наступне судове засідання документи, що підтверджують розмір частки товариства в статутному фонді заводу; документи на підтвердження того, що товариство є правонаступником колективного господарства „Більшовицька праця”.

9.          Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог апеляційного суду.

10.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             О.М.Сибіга

Судді:                      Г.І.Мостова

С.Г.Рудченко

Дата відправки 13.06.08