ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ 14/160-08

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
49000,                              м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

відповідача-2
Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, 49000,                    м. Дніпропетровськ, вул.
Мечнікова, 6

про часткове визнання рішення недійсним
та зобов'язання укладання договору оренди

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- суб'єкт підприємницької
діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності

Від
відповідача-1 не з'явився

Від
відповідача-2 Сидорова М.С. - начальник юридичного відділу управління за
довіреністю № 21/3-45 від 13.05.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
відпоідача-1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ, та відповідача-2 Комітету комунальної власності
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, про:

-
визнання незаконним п. 2 рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №
1395 від 16.03.2006 року "Про передачу в оренду нежитлового приміщення по
вул. Телевізійній, 4, суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1;

-
зобов'язання відповідача укласти  з
позивачем договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. м по
вул. Телевізійній, 4 в м.Дніпропетровську з розміром орендної ставки, що
визначається рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради № 1372 від
18.11.2004 року "Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від
17.02.2000 року № 411 "Про внесення змін в рішення виконкому міської ради
від 16.12.1999 року № 2734/1 "Про встановлення орендних ставок за
використання нерухомого майна".

Відповідач-1
мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.05.2008
року не з'явився.

Відповідач-2
мотивований відзив на позовну заяву не надав.

03.06.2008
року до суду поступило клопотання відповідача-2 за № 8/3-64 від 03.06.2008
року, яким просить суд залучити до участі у справі управління житлового господарства
міської ради.

Клопотання
мотивовано тим, що раніше укладення договорів оренди на нерухоме майно, що
належить до комунальної власності територіальної громади міста відносилось до
повноважень управління житлового господарства.

Як
встановлено ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення
залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі
іншого відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання відповідача-2 і залучити до участі у справі Управління
житлового господарства міської ради.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості
відповідача-3 Управління житлового господарства міської ради (м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16).

2.
Відкласти розгляд справи на 11.06.2008 року на 10:00 год., що
відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.
Зобов'язати позивача направити відповідачу-3 копію позовної заяви б/н з
доданими до неї матеріалами та надати суду докази направлення.

4.          Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на
позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; письмові докази
виконання вимог рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №
1395 від 16.03.2006 року; письмові пояснення - чи укладався договір оренди з
позивачем на підставі рішення № 1395 від 16.03.2006 року (п. 3); статутні
документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену
належним чином; довіреність на представника.

5.
Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в
підтвердження своїх заперечень.

6.
Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в
підтвердження своїх заперечень; письмові пояснення: чи укладався договір оренди
з ПП ОСОБА_1 на підставі рішення № 1395 від 16.03.2006 року Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради (п. 3), чи укладався договір оренди з
ПП ОСОБА_1 на підставі рішення № 12/17 від 25.07.2007 року Дніпропетровської
міської ради, якщо такі договори не укладались - обґрунтовані причини не укладення;
статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ,
завірену належним чином; довіреність на представника.

7.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

8.
Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна