ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.08р.

Справа
№ К25/92-08

За
позовом  Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Позивача-2:ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ

Позивача-3:
ОСОБА_3 м. Дніпропетровськ

Позивача-4:
ОСОБА_4, м. Синельникове Дніпропетровської області

Позивача-5:
ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Позивача-6:
ОСОБА_6, с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської
області

Позивача-7:
ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж",
с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- ВАТ "Дніпропетровська пересувна механізована колона № 5", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів товариства

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача-1: не з'явився.

Від
позивача-2: не з'явився.

Від
позивача-3: ОСОБА_3., пасп. НОМЕР_1

Від
позивача-4: не з'явився.

Від позивача-5:
ОСОБА_8. - дов. № 5906 від 30.06.07р.

Від
позивача-6: ОСОБА_9. - дов. № 1987 від 19.06.07р.

Від
позивача-7: не з'явився.

Від
відповідача: Фуголь Є.І. - дов. №08/02/01-01 від 01.02.08р.

Від
третьої особи: Трофімов Д.Ю. дор. бн від 26.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі
звернулися до господарського суду з позовом до відповідача про визнання
недійсними позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж" від 30 жовтня 2007р. та
прийнятих на них рішень.

Позовні вимоги грунтуються на тому,
що загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроспецсільгоспмонтаж" були проведені з порушенням вимог ст.ст.
10, 41, 43 Закону України „Про господарські товариства”, оскільки позивачів не
було повідомлено про проведення загальних зборів, не надана можливість
ознайомитися з порядком денним зборів та відповідними документами, а на зборах
були вирішені питання, які не були включені до порядку денного, що є підставою
для визнання їх недійсними.

Відповідач
проти позову заперечує та зазначає, що усі акціонери були належним чином
повідомлені про призначення загальних зборів шляхом публікації оголошень у
пресі та персонального повідомлення акціонерів. На зборах було вирішено питання
про обрання голови та секретаря загальних зборів, яке є процедурним та не
обов'язковим для включення до порядку денного, а також його вирішення ніяким
чином не порушує прав акціонерів товариства.

Третя
особа не надала письбмових пояснень по суті спору, а в судовому засіданні
представник третьої особи заперечував проти задоволення позовних вимог у
зв'язку з іх безпідставністю.

Позивачем-3,
також були заявлені клопотання про витребування у реєстратора Відкритого
акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж" -ЗАТ „Юніверсал-Секьюрітіз”
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку
позивачів по справі; призначення експертизи Реєстру поштових відправлень та
встановити: якому поштовому відділенню належить штемпель, який стоїть на
Реєстрі поштових відправлень; витребувати у поштового відділення оригінальний
штемпель та перевірити відповідність його штемпелю, який стоїть на Реєстрі
поштових відправлень; витребувати у поштового відділення, штемпель якого стоїть
на Реєстрі поштових відправлень,  виписку
з      банківського рахунку щодо сплати
ВАТ «Дніпроспецсільгоспмонтаж»послуг поштового
зв'язку  відповідно до Реєстру
поштових відправлень.

Позивачі-1,2,4,7
не з'явилися до судових засідань та не забезпечили явку представників. Суд
вважає, за можливе розглянути справу за відсутності позивачів - 1,2,4,7,
враховуючи закінчення строку на вирішення спору у справі та належне
повідомлення судом позивачів про час та місце судових засідань у справі, що
підтверджується наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є
акціонерами Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроспецсільгоспмонтаж", які у сукупності володіють 750733 шт.
акцій (19,8947% від загальної кількості), що підтверджується виписками з
реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку, копії яких
долучені до матеріалів справи, та не заперечується відповідачем.

30.10.2007р.
відбулися позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж", про що складено протокол
зборів № 30/10-01 від 30.10.2007р.

Як
вбачається з зазначеного протоколу у зборах взяли участь 14 акціонерів, які у
сукупності володіють 2247365 голосами, що складає 61,25% від загальної
кількості голосів. На зборах одноголосно були прийняті рішення про обрання
голову та секретаря зборів та про визнання законнним ствоення господарського
товариства ВАТ "Дніпропетровська пересувна механізована колона № 5"
на базі ДП ДПМК № 5, вихід ДП ДПМК № 5 зі складу Відкритого акціонерного
товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж", передачу з оперативного
управління у власність ВАТ "Дніпропетровська пересувна механізована колона
№ 5" майна, зазначеного у п. 6 протоколу № 5 загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж" від
25.12.2001р. в обмін на акції ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж" в
кількості 431688 штук.

Отже
на загальних зборах ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж" фактично не
вирішувалося питання про створення ВАТ "Дніпропетровська пересувна
механізована колона № 5" на базі ДП ДПМК № 5 та розпорядження майном
останнього, а лише було підтверджено попередне рішення загальних зборів від
25.12.2001р., отже не було прийнято рішень які б впливали на права та обов'язкі
акціонерів ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж".

Відповідно
до ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” (в редакції на час
проведення спірних загальних зборів), далі -Закон, вищим органом акціонерного
товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати
участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких
вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і
члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники),
які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості
голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які
прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром
акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного
товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр
підписується головою та секретарем зборів.

Загальні
збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів (ч. 8 ст. 41
Закону).

Згідно
з ст. 43 Закону, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних
акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того,
загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням
акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної
Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного фонду
акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація,
передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш
як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути
зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.
Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за
місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день
проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці,
особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні
організації.

Будь-який
з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних
зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих
пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства.
Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться
до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні
бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення
зборів у порядку, передбаченому статутом.

До
скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість
ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Загальні
збори  не
вправі  приймати  рішення
з  питань,  не включених до порядку денного.

Як
вбачається з матеріалів справи оголошення про проведення 30.10.2007р. загальних
зборів ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж" були опубліковані в офіційному
друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
-„Відомостях  Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку” № 174 від 11.09.2007р. та в місцевій пресі -„Цінні
папери Дніпропетровщини” № 35 (147) від 04.09.2007р. Також, усім акціонерам
відповідача реєстоутримувачем - ЗАТ „Юніверсал-Секьюрітіз” були направлені
персональні повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів
30.10.2007р., що підтверджується реєстром поштових відправлень, затвердженим
підписом та штампом органу зв'язку 12.09.2007р., оригінал  якого було оглянуто судом у судовому
засіданні.

Таким
чином, акціонери ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж" були у передбачений
законом спосіб завчасно повідомлені про призначення позачергових загальних
зборів ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж" на 30.10.2007р., тому
відповідні посилання позивачів про проведення загальних зборів без їх участі та
не отримання відповідних повідомлень, суд вважає безпідставними.

При
цьому, суд також враховує, що позивачами не підтверджено належними доказами
факту підроблення відповідачем поштового реєстру відправлень, а невідповідність
реєстру поштових відправлень від 12.09.2007р. вимогам „Правил надання послуг
поштового зв'язку”, затверджених Постановою КМ України № 1155 від 17.08.2002р.
та наказу Укрпошти № 445 від 31.10.2001р. свідчить лише про порушення органом
зв'язку відповідних нормативних актів, але не підтверджує факт не відправлення
акціонерам повідомлень про призначення загальних зборів.  До того-ж, здійснення повідомлень про
проведення загальних зборів здійснюється за даними реєстру власників іменних
цінних паперів емітента, а позивачами не надано доказів на підтвердження
фактичного місцезнаходження за адресою, що міститься у даних реєстру, чим і
може бути викликано не отримання відповідного повідомлення.

Згідно
зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини
справи, які  відповідно  до
законодавства  повинні бути  підтверджені
певними  засобами  доказування,
не    можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Включення
ж до порядку денного загальних зборів ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж"
від 30.10.2007р. питання щодо обрання голови та секретаря зборів на самих
загальних зборах, суд вважає порушенням вимог ч. 4 ст. 43 Закону України „Про
господарські товариства”, але не суттєвим, процедурним та таким, що не порушує
прав акціонерів товариства, отже зазначена обставина не може бути достатньою
підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Вирішуючи
спір по суті, господарський суд, також приймає до уваги, що рішення прийняті на
загальних зборах акціонерів ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж" та
оформлені у вигляді протоколу загальних зборів учасників ВАТ
"Дніпроспецсільгоспмонтаж" від 30.10.2007р. №30/10-01, тобто
офіційного письмового документу, є по своїй правовій суті актом ненормативного
характеру, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання
господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами
для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного
законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.
Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з
прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів юридичної
або фізичної особи  -позивача по справі.

Виходячи
з усього вищенаведеного, слід дійти висновку, що спірні рішення загальних
зборів ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж" прийнято в межах компетенції
загальних зборів ВАТ "Дніпроспецсільгоспмонтаж", а права та
охоронювані інтересі позивачів у справі внаслідок їх прийняття, враховуючи
зміст спірних рішень, порушені не були, тому правові підстави для визнання їх
недійсними відсутні.

Таким
чином, позовні вимоги позивачів є необґрунтованими, що є підставою для відмови
у позові у повному обсягу. Судові витрати слід віднести на позивача.

За
наведених обставин не знаходить суд і достатніх підстав для задоволення
клопотань позивача-3 про призначення експертизи Реєстру поштових відправлень;
витребування у поштового відділення оригінальний штемпель та перевірити
відповідність його штемпелю, який стоїть на Реєстрі поштових відправлень;
витребування у поштового відділення, штемпель якого стоїть на Реєстрі поштових
відправлень, виписку з банківського рахунку щодо сплати ВАТ
«Дніпроспецсільгоспмонтаж»послуг поштового
зв'язку  відповідно до Реєстру
поштових відправлень.

При
цьому, суд також враховує, що позивачами не визначене, яке саме поштове
відділенні здійснило відправлення повідомлень та закінчення встановленого
законом строку на вирішення спору у справі, що унеможливлює задоволення
клопотання.

Оскільки
відповідачем не оспорюється володііння позивачами акцій відповаідача відсутні і
необхідність у задоволенні клопотання позивача-2 про виртебування у реєстратора
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку
позивачів по справі.

Враховуючи
усе вищевикладене та керуючись Законом України „Про господарські товариства”,
ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України,
господарський  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
позові відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення
підписано