ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р. Справа № 29/360-08

вх. № 5257/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Оболенцев В.Р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ Туристична фірма "САМ", м. Х-в

до ПП "Слобода-Тур", м. Харків

про стягнення 66113,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ ТФ "САМ" звернувся до суду з позовом в якому просить :- Стягнути з Відповідача - Приватної фірми „Слобода-Тур" на користь Позивача кошти у сумі 66113,00 грн.

- Стягнути з Відповідача - Приватної фірми „Слобода-Тур" на користь Позивача кошти - судові витрати: держмито у сумі 661,13 грн., та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву тавитребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 23.07.07 між сторонами було підписано договір Відповідно до умов договору, а саме, п. 1.1 Позивач зобов"язався за дорученням і

від імені Відповідача за винагороду здійснювати реалізацію сформованого Відповідачем туристичного продукту,

11.04.08р. листом вх. №49 до Позивача звернулося ТзОВ "Супіна-Агро" з проханням зарезервувати для 24 працівників цього підприємства місця у стандартних номерах отеля "Науаtt Кеgеnсу ТаЬа" м.Таба (Єгіпет) задля їх туристичного обслуговування в період 20.06.08р.-27.06.08р. ТзОВ "Супіна-Агро" гарантувало оплату замовлених послуг.

Відповідач підтвердив свої зобов”язання по обслуговуванню 24 осіб (працівників ТзОВ "Супіна-Агро") у стандартних номерах отеля "Науаtt Кеgеnсу ТаЬа" м.Таба (Єгіпет) в період з 20.06.08р. до 27.06.08р. та авіапереліт за маршрутом Харків — Таба (Єгіпет) з вилетом 20.06.08р, і поверненням 27.06.08р Таба (Єгіпет) - Харків, про що у письмово підтвердив 18.04.08р., про що свідчить наданий Відповідачем Позивачу рахунок-фактура № СФ-144 від 19.04.2008р. та затвердження заявок №6743, 6744, 6745,6746, 6747, 6748, 6749, 6750, 6751, 6752, 6753, 6754

Позивач, на підставі рахунку - фактури №СФ-144 від 19.04.08 сплатив на користь відповідача грошові кошти в сумі 59364,00 грн. в якості попередньої оплати, що підтверджується платіжним дорученням від 23 квітня 2008р. №307.

Листом вх. №69 від 11.06.08р. Відповідач повідомив про відміну авіарейсів, якими передбачалося перевезення туристів за маршрутом Харків - Таба (Єгіпет) - Харків та відмову від обслуговування 24 осіб в період з 20.06.08р. до 27.06.08р.

Таким чином, Відповідач отримав від Позивача 59364,00 грн. і не виконав свої зобов”язання.

Позивач - Повірений, діючи в інтересах Довірителя - Відповідача з метою уникнення додаткових витрат, пов’язаних з невиконанням Договору та надання туристичних послуг 24 особам, придбав у Туроператора «Пегас-Туристик» турпродукт для вказаних осіб шляхом перерахування 67113,00 грн. платіжними дорученнями №487 від 19.06.08р. на суму 56025.00грн та №489 від 19.06.08р на суму 10088.00грн.

Таким чином Позивач вимушений був здійснити оплату турпродукту ТзОВ «Пегас-Туристик» у сумі 66113,00грн., оскільки, Відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, а саме, не забезпечив надання раніше замовлених туристичних послуг за заявкою ТзОВ «Супіна - Агро», у зв”язку з чим, Позивач був змушений нести ці додаткові витрати у сумі 66113,00грн.

Позивач, як комерційний представник, згідно ст. 1004 ЦК України, ст. 303 ГК України вимушений був відступити від умов попереднього доручення задля виконання зобов’язань перед ТзОВ "Супіна-Агро".

У зв’язку з цим Позивач здійснив оплату турпродукту двічі: Відповідачу у розмірі 59364,00 грн. та ТзОВ «Пегас-Туристик» у сумі 66113,00грн. Різниця вартості між турпакетами Відповідача та ТзОВ "Пегас-Туристік" становить 6749.00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до 22 Цивільного кодексу України, збитками є збитками є витрати, які особа вимушена нести для відновлення свого порушеного права.

Враховуючи, що Позивач вимушений був здійснити оплату турпродукту ТзОВ «Пегас-Туристик» у сумі 66113,00грн. задля того, щоб забезпечити свої права як комерційного представника у правовідносинах по наданню туристичних послуг для ТзОВ «Супіна-Агро», вказана сума є збитками у відповідності з п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума збитків відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу збитків, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 66113,00 грн. збитків є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми „Слобода-Тур" (м. Харків, вул. Петровського, 13, код 33478060) на користь ТОВ "Туристична фірма "САМ" (м. Харків, вул. Петровського, 13, код 24670113) 66113,00 грн. збитків, держмито у сумі 661,13 грн., та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя