ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.08 р.                     Справа № 43/68

За позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь

про стягнення суми боргу у розмірі 172, 20 грн., штрафу 17, 22 грн., всього – 189, 42 грн.

про виправлення арифметичної помилки

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

Представники:

Від позивача :

Від відповідача:

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь про стягнення суми боргу у розмірі 172, 20 грн., штрафу 17, 22 грн., всього – 189,42 грн.

Рішенням господарського суду від 24.07.2008р. було задоволено позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь, в частині стягнення штрафу.

При розрахунку суми штрафу суд застосовував формулу викладену у п.6.2. договору, а саме у випадку несвоєчасної сплати вартості наданих послуг замовник сплачує штраф в розмірі 10% від суми кожного несвоєчасно виконаного зобов’язання, тобто 172, 00 грн. х 10%, де 172, 00 грн. заборгованість за надані у березні 2008р. охоронні послуги.

При друкуванні тексту рішення від 24.07.2008р., у мотивувальній та у резолютивній частинах рішення було припущено арифметичну помилку, щодо зазначення суми штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку виправити зазначені помилки у рішенні від 24.07.2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24.07.2008р. у справі №43/68.

У мотивувальній частині рішення

після слів “Отже, позовні вимоги про стягнення штрафу підтверджуються представленими доказами по справі. Проте позивачем при нарахуванні суми штрафу допущено арифметичну помилку, відтак арифметично вірним розрахунком штрафу є ” слід читати “17, 20 грн.”;

після слів “За таких обставин, позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь, в частині стягнення штрафу у сумі” слід читати “17, 20 грн., підлягають задоволенню.”.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

“Позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж”, м. Маріуполь, в частині стягнення штрафу у розмірі 17, 20 грн. - задовольнити.”

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

“Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Донбасмеханомонтаж” (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 8; ідентифікаційний код 01415393) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 “а”; ідентифікаційний код 08596860) штраф у розмірі 17, 20 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59, 00 грн.”

Суддя

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.

1.позивачу,

1. відповідачу,

1. у справу.

.