ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.08

Справа №3/77-05но.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м.Суми про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2005р.

по справі №3/77-05:

За позовом: Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі

Головного управління сільського господарства і продовольства

Сумської обласної державної адміністрації

До відповідача: Комунального підприємства

Сумського міського бюро технічної інвентаризації

Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить з матеріалів справи №3/77-05, рішенням господарського суду Сумської області від 21.04.2005р. було задоволено позовні вимоги та визнано право власності за головним управлінням сільського господарства і продовольства Сумської обласної адміністрації на адмінбудівлю площею 4567,9 кв. м. та гараж площею 145,5 кв.м. , що розташовані за адресою: м.Сумии, вул.Першотравнева, 29.

11.07.2008р. до господарського суду Сумської області з позовною заявою звернувся прокурор м.Суми про перегляд вищезазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи №3/77-05 та матеріали позовної заяви прокурора м.Суми, суд вважає, що позовна заява Прокурора м.Суми про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2005р. по справі №3/77-05, разом з доданими до неї докцментами підлґгає поверненню на підставі наступного:

Відповідно до ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за заґвою сторони чи за поданням прокурора. Однак прокурором м.Суми подано до суду позовну заяву. Крім цього, в позовній заяві прокурором м.Суми зазначено, що дана позовна заява подається в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області, а Головне управління сільського господарства та продовольства Сумської обласної державної адміністрації зазначено як третя особа. Однак, слід зазначити, що Головне управління сільського господарства та продовольства Сумської обласної державної адміністрації приймав участь у справі №3/77-05 як позивач. Також, прокурором не визначено статус Дочірнього підприємства ВАТ „Сумизернопром” Торговий комплекс „Горлиця”, при цьому, дане підприємство взагалі не приймало участі при розгляді вищезазначеної справи по суті у 2005 році.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява прокурора в м.Суми за вих.№24/402 від 24.06.2008р. , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2005р. по справі №3/77-05, підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.86, ст.113 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора м.Суми вих.№24/402 від 24.06.2008р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 21.04.2005р. по справі №3/77-05, разом з доданими до неї матеріалами на 14 арк., повернути заявнику.

СУДДЯ                                                            Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Суддя Зражевський Юрій Олексійович