ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.08 р.                     Справа № 8/105

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик», м.Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства «РЕМСЕТ», м.Донецьк,

про стягнення 318500 грн. 00 коп.

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Христинко С.В. – по дов.

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лик», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «РЕМСЕТ», м.Донецьк про стягнення попередньої оплати у розмірі 318500,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №27/11-1 від 27.11.2007р. щодо поставки електродвигуна 630 кВт 400В та пристрою плавного пуску.

Відповідач в судові засідання 08.07.2008р. та 16.07.2008р. не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (список відправлень рекомендованої кореспонденції з повідомленням від 24.06.2008р., 09.07.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

27.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лик» (покупець) та Приватним підприємством «РЕМСЕТ» (продавець) був підписаний договір №27/11-1, за змістом якого відповідач зобов’язався продати, а позивач - прийняти та оплатити продукцію (товар) згідно специфікацій, приведених у додатках до вказаного договору.

Відповідно до п.1 специфікації №1 від 27.11.2007р. (додаток №1) до договору №27/11-1 від 27.11.2007р. позивач прийняв на себе зобов’язання здійснити попередню оплату за електродвигун та пристрій плавного пуску у загальній сумі 318500,00 грн.

Одночасно п.2 специфікації №1 від 27.11.2007р. встановлений обов’язок відповідача поставити позивачу вказаний товар на протязі п’ятнадцяти днів з моменту отримання попередньої оплати.

Згідно з наданими до матеріалів справи банківськими виписками від 06.12.2007р. та 14.12.2007р. позивачем було перераховано у якості попередньої оплати на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 318500,00 грн.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору та вимог цього Кодексу. Відповідні положення також містяться у ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам укладеного договору та положенням ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав свої зобов’язання по поставці позивачу електродвигуна 630 кВт 400В та пристрою плавного пуску в строки, встановлені у п.2 специфікації №1 від 27.11.2007р. (додаток №1) до договору №27/11-1 від 27.11.2007р.

Згідно із ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, яким, зокрема, є Цивільний кодекс України.

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик» є право вимагати повернення відповідачем попередньої оплати у розмірі 318500,00 грн.

У даному випадку, враховуючи положення ст.ст.11, 509, 693 Цивільного кодексу України, грошове зобов’язання Приватного підприємства «РЕМСЕТ» по поверненню попередньої оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лик» виникло саме з акту цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою АБ №029645 від 10.07.2008р. Головного управління статистики у Донецькій області Приватне підприємство «РЕМСЕТ» міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем прийнятих на себе обов’язків за договором №27/11-1 від 27.11.2007р., приймаючи до уваги, що позовні вимоги про стягнення попередньої оплати в сумі 318500,00 грн. з відповідача повністю доведені позивачем, обгрунтовані матеріалами справи позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик», м.Донецьк до Приватного підприємства «РЕМСЕТ», м.Донецьк про стягнення попередньої оплати у розмірі 318500 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «РЕМСЕТ», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик», м.Донецьк попередню оплату в сумі 318500 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3185 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 16.07.2008р.

Суддя