СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
квітня 2008 р.

14:40

Справа
№  8/107/08

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Гриньова Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

з
участю представника позивача -Кравчука О.І. по дов. № 10541/9/10-000 від
07.12.2007р.;

відповідач
у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Державної податкової інспекції (ДПІ) у Корабельному районі м.  Миколаєва,

54052,
м. Миколаїв, вул. Артема, 1а,

до фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1
(надалі - підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у
Корабельному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків з
моменту реєстрації 20.11.2001 року не подає податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про
час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені
шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 20.03.2008р. Проте відповідач не
використав наданого законом права на подання заперечень проти позову та на
участь представників у судовому засіданні.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши
подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так,
фізичну особу -ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності
виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 12.11.2001р. за реєстровим
номером НОМЕР_1 Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за
ідентифікаційним номером НОМЕР_2Відповідач знаходиться на податковому обліку у
позивача.

Як
вбачається з акту перевірки № 119 від 26.02.2008р., а також  пояснень позивача податкові декларації не
подаються відповідачем з моменту реєстрації 20.11.2001 року.

Оскільки
з моменту реєстрації 20.11.2001 року відповідач не надає податкової звітності,
чим порушує вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався
правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу”
і звернувся до суду з заявою про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно
до п. 1 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною
особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті
фізичної особи - підприємця;  постановлення
судового  рішення про оголошення фізичної
особи померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення
про визнання  фізичної  особи, яка
є  підприємцем,  недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є підставою для постановлення
судового  рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з
банкрутством  фізичної особи-підприємця.

З
огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами
справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не
спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись
ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В
день набрання постановою законної сили її копію направити державному
реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову
може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова

Повний текст постанови
складено “____” квітня 2008 року.