ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.08 р.                     Справа № 38/217

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Сабєльніковій І.В.

розглянув матеріали справи за заявою (стягувача): Державного підприємства “Первомайськвугілля” у особі відокремленого підрозділу “Вуглезбут” м.Первомайськ, Луганської області

до правонаступника (стягувача): Державного підприємства “Первомайськвугілля”

до правонаступника(боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м.Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області

про стягнення 237 230грн. 05коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача (заявника) – Нікіша Н.Р. – представник по довіреності №01/4-10-32

від 02.01.2007р.

від відповідача (боржника) – Гомон А.В. – представник по довіреності №19-04

від 03.01.2008р.

від правонаступника – Яковенко О.В. – представник по довіреності №93 від 03.07.2008р.

від третьої особи

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №38/217 від 29.05.2002р. позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськ-вугілля” м.Первомайськ, Луганської област до Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області про стягнення 237 230грн. 05коп. були задоволені частково.

2 липня 2008р. до господарського суду надійшла заява Державного підприємства “Первомайськвугілля” у особі відокремленого підрозділу “Вуглезбут” м.Первомайськ, Луганської області про заміну вибулих сторін виконавчого провадження (стягувача)- Державне відкрите акціонерне товариство “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області його правонаступником Державним підприємством “Первомайськвугілля” та (боржника) - Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 10.06.2002р. по справі №38/217.

30.07.2008р. господарський суд Донецької області надіслав запит до Донецького обласного управління статистики, про надання інформації про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуєвської ТЕС (м.Зугрес, Донецької області, ОКПО 23343582).

12.08.2008р. надійшла відповідь на запит господарського суду, в якому головне управління статистики у Донецької області повідомило, що Структурна одиниця Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” – “Донбасенергоспецремонт” (іден.код-05470986; без права юридичної особи; адреса:86783, Донецька область, м.Харцизьк, м.Зугрес, вул.Радянська, 1).

Правонаступник (ТОВ “Східенерго” СО Зуївська ТЕС) у відзиві на заяву про заміну сторін у виконавчому провадженні стосовно виконання наказу №38/217 від 29.05.2002р. заперечив проти задоволення заяви в частині заміни боржника та пояснив, що СО “Зуївська ТЕС” ТОВ “Східенерго” створена за 3 роки 9 місяців до ліквідації СО “Зуївська ТЕС” ВАТ “Донбасенерго”.

Боржник (ВАТ “Донбасенерго”) у поясненні вих.№19-516 від 18.08.2008р. пояснив, що 04.05.2001р. власником Зуївської ТЕС стало ТОВ “Техремпоставка” про що свідчить свідоцтво на право власності. У рамках процедур по реорганізації балансу СО ВАТ “Донбасенерго” Зуївської ТЕС на баланс Управління ВАТ “Донбасенерго” була прийнята кредиторська заборгованість, що знаходиться на балансі Зуївської ТЕС станом на 01.05.2002р., згідно акту приймання-передачі кредиторської заборгованості №3/350 від 28.05.2002р. На час укладання акту приймання-передачі кредиторська заборгованість перед ДП ДВАТ “Вуглезбут” ДХК “Первомайськвугілля” в бухгалтерському обліку Зуївської ТЕС була відсутня, відповідно й не була передана на баланс Управління ВАТ “Донбасенерго”. Тому на даний час в бухгалтерському обліку ВАТ “Донбасенерго” відсутня будь-яка кредиторська заборгованість, як то перед ДП ДВАТ “Вуглезбут” ДХК “Первомайськвугілля” так і перед його правонаступником ДП “Первомайськвугілля”.

Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника заявника у судове засідання та для витребування у заявника додаткових документів, необхідних для розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

29 травня 2002р. господарський суд Донецької області виніс рішенням, яким позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області до Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області про стягнення 237 230грн. 05коп. задовольнив частково та стягнув з Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка, Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області на користь Державного відкритого акціонерного товариства “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області основний борг у сумі 10 299грн. 39коп., пеню у сумі 1 386грн. 29коп., інфляційні у сумі 1 472грн. 81коп., 3% річних у сумі 759грн. 86коп., витрати по сплаті держмита у сумі 139грн. 18коп. та витрати за наданні інформаційних витрат у сумі 69грн., про що стягувачеві був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконання.

Розглянувши заяву та додаткові докази господарський суд встановив, що на підставі п.2 наказу Міністерства палива та енергетики України №71 від 12.02.2003р. позивач було перетворено у ДП „Первомайськвуглезбут”, що підтверджується свідоцтвом про державну перереєстрацію від 05.08.2003р.

Відповідно п.1 наказу Міністерства вугільної промисловості України №278 від 17.05.2006р. припинена діяльність ДП „Первомайськвуглезбут”, шляхом реорганізації -приєднання до ДП „Первомайськвугілля”, яке є правонаступником усіх прав та обов”язків ДП „Первомайськвугілля

Згідно наказу №117 від 30.05.2006р. введено у склад ДП „Первомайськвугілля” відокремлений підрозділ „Вуглезбут”.

ДП „Первомайськвуглезбут” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виключено як юридичну особу, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ №738296 та включено до реєстру в якості відокремленого підрозділу „Вуглезбут” державного підприємства „Первомайськвугілля”, згідно довідки з ЄДРПОУ №116 від 03.08.2006р. У зв”язку з цим, до статуту ДП „Первомайськвугілля” внесені зміни-пунктом 3.3 статуту передбачено, що ДП „Первомайськвугілля” є правонаступником майнових прав та обов”язків ВП „Вуглезбут” ДП „Первомайськвугілля” згідно з передавальним балансом.

Відповідно до ст.11 “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони б були обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Державного підприємства “Первомайськвугілля” у особі відокремленого підрозділу “Вуглезбут” м.Первомайськ, Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача)-Державне відкрите акціонерне товариство “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області його правонаступником Державним підприємством “Первомайськвугілля” обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у цій частині.

22.05.2006р. Відділом державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області м.Харцизьк виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №38/217 від 29.05.2002р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області на користь Державного відкритого акціонерного товариства “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області 14 126грн. 53коп. було закінчено у зв”язку з тим, що згідно наказу ВАТ „Донбасенерго” №86 від 30.10.2003р. структурний підрозділ ВАТ „Донбасенерго” СО „Зуївська ТЕС” ліквідовано та наказ №38/217 від 29.05.2002р. повернуто до господарського суду Донецької області.

Але, заявник вказує на те, що згідно до наказу ВАТ „Донбасенерго” №86 від 30.10.2003р. СО „Зуївська ТЕС” не була ліквідована, а реорганізована шляхом приєднання до СО „Донбасенергоспецремонт”, у зв”язку з чим правонаступником СО Зуївська ТЕС стало СО „Донбасенергоспецремонт”.

16.11.2007р. за №139 заявник надіслав запит до головного управління статистики України у Донецькій області про надання довідки про підприємство боржника СО Зуївська ТЕС. З відповіді заявнику стало відомо, що СО Зуївська ТЕС на теперішній час входить до складу Товариства з обмеженою відповідальністю „Схуденерго”.

Таким чином, заявник вважає, що правонаступником боржника на теперішній час є ТОВ „Східенерго”, тому просить суд провести заміну (боржника) - Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 10.06.2002р. по справі №38/217.

Суд відхиляє дані вимоги заявника, оскільки згідно цивільного законодавства України юридичні особи можуть створювати відокремлені підрозділи (ст.95 ЦК України). Відокремлені підрозділи не є юридичними особами, здійснюють всю або частину функцій юридичної особи, наділяються майном юридичної особи. Відокремлені підрозділи згідно законодавства не мають цивільної правоздатності (ст.91 ЦК України). Усі дії, вчинені відокремленими підрозділами, вважаються вчиненими від імені юридичної особи і спричиняють правові наслідки безпосередньо для останньої. Юридична особа відповідає за усіма зобов”язаннями, що виникли з діяльності відокремленого підрозділу. Цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Передання прав та обов”язків іншим юридичним особам, які є в подальшому правонаступниками, має місце тільки у разі припинення юридичної особи (ст. 104 ЦК України).

Структурна одиниця Зуївська ТЕС Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” існувала відокремленим підрозділом ВАТ „Донбасенерго”, здійснювала свою діяльність від імені юридичної особи-ВАТ „Донбасенерго”, для ВАТ „Донбасенерго” набувала цивільні права та обов”язки, і будь-які дії структурної одиниці спричиняли правові наслідки тільки для ВАТ „Донбасенерго”.

Наразі, структурна одиниця Зуївська ТЕС ВАТ „Донбасенерго” ліквідована наказом останнього від 31.10.2005р. №118. Згідно наказу припинено діяльність структурної одиниці, а не юридичної особи. На статус цивільної відповідальності ВАТ „Донбасенерго” факт існування або не існування його відокремленого підрозділу не впливає, оскільки юридична особа ВАТ „Донбасенерго” по теперішній час існує як суб”єкт цивільного права і відповідає за усіма зобов”язаннями, що виникли з діяльності свого відокремленого підрозділу.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Східенерго” створено на підставі установчого договору від 14.12.2001р. Статут товариства зареєстровано Донецької міською радою 17.12.2001р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Східенерго” є юридичною особою та здійснює свою діяльність у відповідності з чинним законодавством і своїм статутом.

Згідно статуту товариство може створювати філії, представництва, відділення, виробничі та структурні одиниці.

Згідно з Рішенням Зборів учасників товариства від 25.01.2002р. №2 було створено структурну одиницю Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго” – СО Зуївська ТЕС ТОВ „Східенерго”. Тобто, структурна одиниця Зуївська ТЕС ТОВ „Східенерго” створена за 3 роки 9 місяців до ліквідації структурної одиниці Зуївська ТЕС ВАТ „Донбасенерго”.

Правовий статус СО Зуївська ТЕС ТОВ „Східенерго” визначається Положенням, затвердженим Зборами учасників ТОВ „Східенерго”, згідно якого структурна одиниця діє без права юридичної особи, про що свідчить довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №7-22-665 від 16.05.2005р.

СО Зуївська ТЕС ТОВ „Східенерго” є складовою частиною ТОВ „Східенерго” як єдиного виробничо-господарського комплексу, виступає від імені юридичної особи ТОВ „Східенерго”, здійснює частину функцій та користується майном, що наділено їй ТОВ „Східенерго”. Структурна одиниця Зуївська ТЕС ТОВ „Східенерго” набуває цивільні права та обов”язки і будь-які дії спричиняють правові наслідки для ТОВ „Східенерго”.

Таким чином, юридична особа-ТОВ „Східенерго”, в контексті вимог цивільного законодавства не може бути правонаступником ліквідованого структурного підрозділу іншої юридичної особи-ВАТ „Донбасенерго”. Правові підстави відповідальності ТОВ „Східенерго” за зобов”язаннями іншої юридичної особи, а саме: ВАТ „Донбасенерго”, яке існує, здійснює господарську діяльність і є суб”єктом цивільного права з самостійною юридичною відповідальністю по теперішній час, відсутні. Має місце факт збігу назв відокремлених підрозділів різних юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Державного підприємства “Первомайськвугілля” у особі відокремленого підрозділу “Вуглезбут” м.Первомайськ, Луганської області відносно заміни (боржника) - Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 10.06.2002р. по справі №38/217 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню у цій частині.

Суд вважає заявлені позивачем вимоги щодо направлення на його адресу наказу суд по справі №38/217 для подальшого виконання також необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, оскільки з даною вимогою слід звертатися до суду окремо у порядку ст. ст.119, 120 ГПК України.

На підставі ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Первомайськвугілля” у особі відокремленого підрозділу “Вуглезбут” м.Первомайськ, Луганської області про заміну вибулих сторін виконавчого провадження (стягувача)- Державне відкрите акціонерне товариство “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області його правонаступником Державним підприємством “Первомайськвугілля” та (боржника) - Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м.Донецьк, щодо примусового виконання наказу від 10.06.2002р. по справі №38/217 задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні (стягувача) - Державне відкрите акціонерне товариство “Вуглезбут” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Первомайськвугілля” м.Первомайськ, Луганської області його правонаступником Державним підприємством “Первомайськвугілля” щодо примусового виконання наказу від 10.06.2002р. по справі №38/217.

У правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м.Донецьк щодо задоволенні заяви Державного підприємства “Первомайськвугілля” у особі відокремленого підрозділу “Вуглезбут” м.Первомайськ, Луганської області відносно заміни у виконавчому проваженні (боржника)- Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка у особі Зуївської ТЕС м.Зугрес, Донецької області його примусового виконання наказу від 10.06.2002р. по справі №38/217 відмовити.

Суддя