СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"05"
червня 2008 р.

справа
№ 5020-11/163

За
позовом Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” в особі Кримського
територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв`язок”

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі
9694,77 грн.

Суддя   Дмитрієв
В.Є.

Представники:

від
позивача           Думанська Є.В., довіреність № 0055/8 від
03.04.2008

від
відповідача          не з`явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості в розмірі 9694,77 грн.

В
судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки
суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник
позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, позовні  вимоги обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем умов Договорів № 1828825 від 22.04.2004, № 2823431, № 2823490 від
27.04.2006, № 2547846 від 14.11.2005, № 2823468 від 27.04.2006.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Згідно із ст. 20, 22 Господарського  процесуального кодексу України представнику
позивача роз`яснені  його
процесуальні   права та обов`язки.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення сторін,  суд,  встановив:

Між
позивачем та відповідачем були укладені договори № 3530987, № 3530972, №
3530930, № 3530959, № 3530947, № 3530876 від 28.04.2007 згідно яких позивач
надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України.

Згідно
пункту 3.1 Договорів нарахування за надані послуги мобільного зв'язку
здійснюється згідно з тарифами UMС, розрахунковий період становить один
календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, за яким
здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента
телефонами.

Відповідно
до пункту 2.4.2 Договорів відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки
за надані послуги та плату за утримання номеру в мережах мобільного зв'язку UMС
по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Пунктом
1.3 додаткових угод  (арк. с. 9,13,17,21,25,29)
передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язання відповідача перед
позивачем не відмовлятися від основного договору та/або від додаткової угоди, є
договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу
України. В разі якщо дія договору достроково припиняється на підставі пункту
5.2 договору у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг зв'язку,
відповідач несе відповідальність у вигляд сплати на користь позивача договірної
санкції в розмірі 2,74 грн. відповідно за кожен день, що залишився до
закінчення строку встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня
припинення.

На
момент вирішення спору у відповідача виникла заборгованість за оплату послуг
зв`язку в розмірі 1762,47 грн.

Однак,
в порушення умов Договору надані відповідачу послуги  сплачені не були в повному обсязі, в
результаті чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає
позовні вимоги позивача  такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно
до положень статей 525, 526  Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно
Балансу Абонента (арк. с. 31-33) по особовому рахунку Відповідача № 1.11521195
заборгованість відповідача перед позивачем склала 9694,77  грн. (з урахуванням штрафних санкцій).

В
тому числі позивач просить стягнути з відповідача договірну санкцію  в розмірі 4764,86 грн.

Згідно
зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми
(неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення ним
правил  здійснення  господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Законом   щодо
окремих   видів   зобов'язань
може  бути визначений розмір
штрафних санкцій,  зміна  якого
за  погодженням сторін не
допускається.

У
разі якщо розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції
застосовуються  в розмірі,  передбаченому договором.  При цьому
розмір  санкцій   може
бути   встановлено   договором
у відсотковому  відношенні  до суми невиконаної частини зобов'язання
або  у
певній,  визначеній  грошовій
сумі,  або  у
відсотковому відношенні   до  суми
зобов'язання  незалежно  від
ступеня  його виконання,  або у кратному розмірі  до
вартості  товарів  (робіт, послуг).

Умовами
Додаткових угод   встановлено нарахування
відповідачу договірної санкції.

Перевіривши
наданий позивачем розрахунок договірної санкції, суд визнає вимоги в цієї
частині такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на
відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
статтями 49,  82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1) на
користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р
26008526, МФО 300335, ) заборгованість в розмірі 9694,77 грн., 102,00 грн.
-державне мито, 118,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії  рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                В.Є.
Дмитрієв

Рішення оформлено
відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу
України і підписано   10.06.2008

РОЗСИЛКА:

Закрите
акціонерне товариство “Український мобільний зв`язок” -01015 м. Київ, вул. Лейпцигайська,
15

Кримське
територіальне управління Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв`язок”  - 95011 м. Сімферополь, вул. Самокиша,
9/7

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 - АДРЕСА_1