ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.08 Справа № 11/742/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго”, (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова 20)

до відповідача: Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-Водоканал” (71500 Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Курчатова 1)

у присутності представників :

позивача: Чипіжко Г.С. –дов. №10/1331-348 від 01.02.08

відповідача: не з’явився

про стягнення 34914,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Дніпроенерго” про стягнення з КП “Виробничий комбінат “Тепло-Водоканал” 26127грн. 20коп., як вказано в позові, 24611грн. 70коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 149грн. 20коп. річних і 795грн. 72коп. пені.

09.11.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути всього 34914грн. 07коп., в тому числі: 31376грн. 32коп. основного боргу, 239грн. 81коп. річних, 2018грн. 94коп. суми інфляції і 1279грн. пені.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі і за клопотанням сторін.

Відповідач в відзиві позов заперечив. Вважає, що на момент подання позову діяла редакція договору від 25.09.06р., а згідно з нею, відповідно до п. 6.5 р. 6 відповідач сплатив за поставлену теплову енергію в повному обсязі. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № 27 від 04.02.05, з додатками, які є невід’ємною частиною договору ( далі –Договір), позивач за період червень –жовтень 2007р. поставив відповідачу теплоенергію на загальну суму 55181,92грн.

Відповідно до п. 6 1 Договору, за відпущену теплову енергію у парі в межах договірної величини, вказаній в Додатку 1 до договору Споживач (відповідач) сплачує Енергопостачальній організації (позивач) за діючими тарифами, затвердженими розпорядженням Запорізької облдержадміністрації від 08.04.04 №143-54,60грн. за 1 Гкал. ( в т.ч. ПДВ).

Згідно ч.8 ст.20 Закону України “Про теплопостачання”, регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється теплоелектроцентралями, іншими установками з комбінованим виробництвом електричної і теплової енергії, здійснюється Національною комісією регулювання електроенергетики України... .

05.10.2006р. Постановою №1304 НКРЕ України в сфері теплопостачання введений новий тариф на теплову енергію для Запорізької ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” 126,56грн. за 1 г/кал. ( в т.ч. ПДВ 21,09 грн.).

Відповідно до п.1.2 Положення про порядок підготовки в Національній колегії регулювання електроенергетики України проектів регуляторних актів, затвердженого наказом НКРЕ України №31 від 18.06.2004р., регуляторний акт –це нормативно-правовий акт, прийнятий у відношенні невизначеного кола осіб. В даному випадку постанова НКРЕ прийнята конкретно стосовно Запорізької ТЕС.

При зміні тарифів на теплову енергію державними органами України, сума сплати за відпущену теплоенергію перераховується з моменту введення нових тарифів та доводиться до Споживача (п. 6.1 Договору).

Пунктом 4.2.3 Договору передбачений обов’язок позивача повідомляти Споживача письмово про зміну тарифів.

На виконання п.п. 4.2.3, 6.1 Договору позивач повідомив відповідача про зміну тарифів листом від 11.10.2006р. № 14/2131, що вручений особисто. (вх. № 1701 від 11.10.2006р.).

Відповідно до п. 6.5 Договору розрахунки за теплову енергію Енергопостачальна організація здійснює з Споживачем у 5-денний строк з дати підписання акта про відпуск теплової енергії.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по сплаті боргу виконав частково в сумі 23805,60 грн.

Остаточна заборгованість складає 31376,32грн.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п. 7.2.2 Договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 0,5% суми, що підлягає сплаті за кожен день прострочення.

А відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 2018,94грн., пені в сумі 1279грн. та річних в сумі 239,81грн. законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Доводи відповідача не приймаються до уваги у зв’язку з викладеним.

За таких підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло водоканал” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, код за , р/р №0243, МФО 313764 в філії “Біг Енергія”) на користь ВАТ “Дніпроенерго” (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2 вул. код за , р/р №5031, МФО 313355 в ЗЦВ ПІБ м. Запоріжжя) 31376,32грн. основного боргу, індекс інфляції в розмірі 2018,94 грн, 1279грн. пені, 239,81грн. річних, 313,76грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

За згодою сторін в засіданні 18.04.2008р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 22.04.2008 р.