ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2008 р. Справа № 13/348-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Маркеєво" інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова"

до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі

за участю представників:

позивача –Савицького Р.В.,

відповідача –Білоущенко Н.О.

про визнання недійсними рішень № 95 від 25.04.2008 р. в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 4665,27 грн, № 96 від 25.04.2008 р. в частині застосування фінансових санкцій та пені в розмірі 1199,63 грн, а також вимоги про сплату боргу від 14.05.2008 р. на суму 1199,63 грн і від 14.05.2008 р. на суму 4665,27 грн,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ґрунтуються на неправомірності спірних актів з тих підстав, що статтею 61 Конституції України встановлено правило про неможливість подвійної відповідальності за одне й те ж порушення.

Відповідачем заперечення на позов в письмовому вигляді не надані, а тому розгляд справи проведено за наявних документів.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що відповідно до положень статей 14 і 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Чаплинському районі як платник страхових внесків, у зв’язку з чим за статтею 20 цього Закону зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Поряд з цим, 24 квітня 2008 року відповідачем проведена перевірка позивача на предмет правильності обчислення, повноти нарахування зобов’язань зі сплати страхових внесків за період з 01.05.206 р. по 01.04.2008 р., за результатами якого складено акт перевірки № 21, в якому відображені позивачем порушення діючого законодавства щодо своєчасності сплати страхових внесків.

На підставі акту перевірки і виявлених порушень відповідачем відносно позивача прийняті рішення про застосування пені за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків № 95 від 25.04.2008 р. на суму 5082,49 грн та № 96 від 25.04.2008 р. на суму 1199,63 грн., а в подальшому на адресу позивача виставлені вимоги про сплату № Ю6 від 14.05.2008 р. на суму 1199,63 грн та № Ю6 від 14.05.2008 р. на суму 5082,49 грн.

Статтею 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” визначено, що суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Проте, статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин застосування відносно позивача двох видів юридичної відповідальності за одне й те ж порушення є недопустимим, а тому позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення № 95 від 25.04.2008 р. в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 4665,27 грн підлягають задоволенню, а в іншій частині вимоги є безпідставними, виходячи з викладених правових позицій.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення № 95 від 25.04.2008 р. в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 4665,27 грн.

3.Визнати недійсною вимогу № Ю6 від 14 травня 2008 року про сплату 4665,27 грн штрафних санкцій.

4.В іншій частині позову в задоволення позовних вимог відмовити.

5.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –7 липня 2008 року

Суддя М.К. Закурін