ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.08

Справа №АС12/395-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Прокурор Дубова О.В.

Розглянувши матеріали справи № АС 12/395-08

За позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до            Комунального підприємства «Ком-тех-сервіс», смт. Свеса, Ямпільського району

про стягнення 885 грн. 52 коп.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Шосткинської МДПІ 885 грн. 52 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями, та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач – Комунальне підприємство «Ком-тех-сервіс» зареєстрований як юридична особа Ямпільською районною державною адміністрацією і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 23.06.2008 р. відповідно до наданої Шосткинською МДПІ довідки, відповідач має податковий борг на загальну суму 885 грн. 52 коп., в тому числі: податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 190 грн., податок з доходів фізичних осіб – 228 грн. 10 коп., штрафні (фінансові) санкції по податку з доходів фізичних осіб – 456 грн. 20 коп., пеня по податку з доходів фізичних осіб – 11 грн. 22 коп.

Податковий борг відповідача виник у зв»язку з несплатою боржником узгоджених сум податкових зобов»язань, самостійно визначених у податкових деклараціях платника податків, а також застосованих штрафних санкцій та нарахованої пені, а згідно вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації

Судом також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем, так Шосткинською МДПІ 17.01.2008 р. видана та вручена боржнику перша податкова вимога № 1/10, а 20.02.2008 р. – друга податкова вимога № 2/13.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року податкове зобов»язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього закону, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, копіями корінців податкових вимог, копіями податкових розрахунків, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Ком-тех-сервіс», смт. Свеса, Ямпільського району (смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, вул. Леніна, 43, код 34112974) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21102905) - 885 грн. 52 коп. податкового боргу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО