ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Справа № 14/72

"13"
травня 2008 р.
м.Чернівці

Господарський
суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурора Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському
районі

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості по
єдиному податку -400,48 грн..

Представники :

Від позивача

Коубіш А.П.

Від відповідача

ОСОБА_2.

За участю прокурора

Балук О.М.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі
звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку в сумі 400,48 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно до якої просить
стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в сумі 185,89 грн., в
зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу. Прокурор підтримав заяву
представника позивача про зменшення позовних вимог.

Зменшення позовних вимог не
суперечить чинному законодавству, дане клопотання подане відповідно до ч. 1 ст.
51 КАС України та приймається судом.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся із клопотаннями про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів (оскарження рішення Кіцманської районної ради №
121-09/07 від 24.04.2007р. „Про встановлення ставок єдиного податку для
фізичних осіб- суб'єктів підприємницької діяльності у Кіцманському районі”).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших
причин за обґрунтованим клопотанням сторони. Суд виходить з того, що клопотання
відповідача заявлено в межах його прав передбачених ст. 49 КАС України та
приймається судом.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представників сторін, з'ясовуючи фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 4 ч. 2
ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про
зменшення позовних вимог.

2. Зупинити провадження у справі до
30 травня 2007 року.

3. Розгляд справи призначити на 30
травня 2007 року на 11 год. 15 хв..

4. Зобов'язати:

позивача надати: письмово
обґрунтувати підстави нарахування пені з посилання на норми чинного законодавства;
повну роздруківку сплат відповідачем сум єдиного податку; письмово обґрунтувати
підстави стягнення з відповідача єдиного податку після 02.07.2007р.(дата
внесення рішення фізичної особи про припинення підприємницької діяльності).

відповідача надати: докази
оскарження в судовому порядку рішення Кіцманської районної ради № 121-09/07 від
24.04.2007р. (належним чином завірену копію процесуального документа -Ухвалу
про відкриття провадження в адміністративній справі); оригінал для огляду
довідки ЄДР №651243.

5.
Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя
М.В. Швець