ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17"
червня 2008 р.
Справа №
А19/238-08

Суддя
Господарського суду Київської області Карпечкін Т.П. за участю секретаря
судового засідання Федько Т.В., розглянувши адміністративну справу

за
позовом Державної
податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, м. Київ

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Бровари

про стягнення 1779,52 грн.

В
судовому засіданні приймали участь:

від
позивача: Лебенчук
І.О. (дов. № 109 від 30.08.2007 року);

від
відповідача: не
з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

До
Господарського суду Київської області надійшов адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1779,52 грн. заборгованості
перед бюджетом.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач станом на січень 2008 року має податкову
заборгованість з платежів до бюджету, а саме, по сплаті єдиного податку в сумі
1779,52 грн.

Ухвалою
суду від 26.05.2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі та
призначено судове засідання на 17.06.2008 року.

Сторони
належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав адміністративний позов. В
судове засідання представник відповідача не з`явився без поважних причин.

Відповідно
до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.

У
зв'язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача встановлено
наступне.

Ковальчук
Олександр Васильович зареєстрований як приватний підприємець 24.09.2003 року,
що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи, виданим Солом'янською районною в м.
Києві державною адміністрацією, про що зроблено запис 24.09.2003 року в журналі
обліку реєстраційних справ за № 18134. Відповідач знаходиться на обліку як
платник податків у державній податковій інспекції у Солом'янському районі м.
Києва від 20.10.2003 року за
№ 8695.

Станом
на січень 2008 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1779,52
грн., про що свідчить бухгалтерська довідка про заборгованість перед бюджетом
від 11.01.2008 року.

Відповідно
до абз. 1 п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно
до п. п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник
податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у
податковій декларації.

Згідно
з п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник
податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних
днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого
підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової
декларації.

На
підставі п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Відповідач
самостійно не сплатив узгоджену суму податкового боргу, в зв'язку з чим на
підставі п.п. 6.2, 6.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», державною
податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва відповідачу було
направлено податкові вимоги № 1/536 від 30.05.2006 року, № 2/881 від 18.09.2006
року, але відповідач залишив податкові вимоги без виконання. Позивачем
09.01.2007 року винесено рішення № 6 про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок його податкового боргу на суму 1779,52 грн.

Відповідно
до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу», одним із завдань
органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно
з п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

На
підставі викладеного, всебічно розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, відповідачем не
спростовані, а отже і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до частини четвертої ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, господарський  суд, -

постановив :

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до державного бюджету
-1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев'ять) грн. 52 коп. податкового
боргу.

3.    Копію даної Постанови направити
відповідачу.

Постанова набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо
заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя
Карпечкін
Т.П.