ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р. Справа № 21/72-08

вх. № 3216/5-21

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

Представник позивача - Загарію О.Д. дов. б/н від 13.05.2008р.

Представник відповідача - Капустін В.В., довіреність б/н від 11.06.2007 року.

розглянувши справу за позовом ПП "Гермес-АН"

до ТОВ фірма "Скорпіон - РП", м. Харків

про стягнення 594849,52 грн.

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг всумі 498565,0грн., пеню в сумі 26499,07грн., 3%річних в сумі 3974,86грн., інфляційні в сумі 65 810,59грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі укладеного договору №06/2007р. від 06.06.2007р. поставив відповідачеві продукцію по накладним в період з 01.07.2007р. по 30.11.2007р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції здійснив частково.

Представник позивача за вх.№8213 від 15.05.2008р. заявив клопотання про забезпечення позову, але, оскільки суду не було подано доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання ухвалою господарського суду від 15.05.2008р.

Відповідач за вх.№10915 від 10.07.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на те, що між сторонами не укладався договір №06/2007р. від 06.06.2007р., та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. За вх.№10914 від 10.07.2008р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у позивача оригінали документів в підтвердження заявлених позовних вимог, суд задовольнив клопотання відповідача щодо витребування оригіналів документів.

З метою отримання від сторін доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень розгляд справи відкладено до 23.07.2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2008р. наполягає на отриманні від позивача оригіналів документів в підтвердження заявлених позовних вимог, відзиву та доказів в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав.

В судовому засіданні оголошена перерва до 17:30 23.07.2008р. з метою отримання від відповідача документів необхідних для розгляду справи .

У зв*язку зі складністю справи для повного всебічного та об’єктивного вирішення спору , ухвалою заступника голови господарського суду від 23.07.2008р. призначено для розгляду справи №21/72-08 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді: Савченко А.А., Ковальчук Л.В.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч.4 ст.69 ГПК України.

Представник позивача за вх.№14439 від 07.08.2008р. надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 497765,0грн.основного боргу, пеню в сумі 26481,08грн., 3%річних в сумі 3968,46грн., інфляційні в сумі 65704,97грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

В судовому засіданні оголошена перерва з 07.08.2008р. до 12.08.2008р.

Представник позивача за вх.№14738 від 12.08.2008р. надав заяву в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 26481,08грн., 3%річних в сумі 3968,46грн., інфляційних в сумі 65704,97грн.

В судовому засіданні 12.08.2008р. представники сторін за вх.№14740 надали узгоджену заяву про затвердженя мирової угоди укладеної між сторонами від 12.08.2008р.

Відповідно до умов мирової угоди сторони досягли згоди , що відповідач зобов*язується сплатити позивачу в семиденний строк з дня затвердження цієї мирової угоди суму основного боргу 497 765,0грн., витрати на державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 6 067,0грн.

Враховуючи , що представник позивача заявою за вх.№14738 від 12.08.2008р. відмовився від стягнення пені, 3%річних, інфляційних, з тексту п.1 мирової угоди сторін від 12.08.2008р. слід виключити абзац 2.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, надана мирова угода від 12.08.2008р. підлягає затвердженню господарським судом.

За таких обставин, керуючись, ст78, п.4, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИЛИ:

1.Виключити абзац 2, п.1. тексту мирової угоди укладеної між ПП "Гермес-АН" та ТОВ фірма "Скорпіон - РП" від 12.08.2008р.: " Позивач в свою чергу, уступає своє право вимоги від відповідача сплати по основному боргу: пені 26481,08грн., 3%річних в сумі 3 481,46грн., інфляційні в сумі 65704,97грн."

2. Затвердити мирову угоду від 12.08.2008р., укладену між ПП "Гермес-АН" та ТОВ фірма "Скорпіон - РП", якою ТОВ фірма "Скорпіон - РП" зобов*зується погасити в семиденний строк з дня затвердження цієї мирової угоди суму основного боргу 497 765,0грн., витрати на державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 6 067,0грн.,

3. Зобов`язати сторони виконати умови підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди.

Провадження у справі припинити

Ухвала підписана 13.08.2008р.

Головуючий суддя

суддя

суддя