ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.07.08р.

Справа № 22/227-08

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальність "Фоер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 000 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники :

Від позивача: Коваленко Ю.М., дов. №45 від 01.01.08

Від відповідача : Кітченков М.О., дов. від 11.06.08

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 24000 грн. штрафу за неправильне зазначення у накладних №47565599, 47566584 маси вантажу.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки спірні вагони були прийняті залізницею без претензій, а комерційні акти №№ 755262/1279 від 03.11.07, 755303/1344 від 21.11.07 не можуть бути належними доказами, оскільки фактична маса вантажу визначалася шляхом зважування вагону та відніманням від фактично установлено маси вагону тари. Маса тари в обох випадках приймалась за даними зазначеними на брусі, які не можуть співпадати з фактичною масою вагону, тому що в процесі експлуатації та ремонтно-відновлювальних робіт маса вагону змінюється. Крім того, просить суд зменшити розмір штрафу, оскільки зазначені дії не завдали збитки позивачу.

ВСТАНОВЛЕНО

За положеннями статті 37 Статуту залізниць України (далі –Статут) під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником.

У листопаді 2007 року за вказаними вище накладними у вагонах №66210535, 63379580 на адресу одержувача відповідачем був надісланий вантаж, масу якого відправник (відповідач) у накладних зазначив нетто 68850 кг та 68700кг.

Згідно статті 129 Статуту залізниць України (далі –Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Зокрема, комерційний акт складається для засвідчення невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

03.11.07. на станції Запоріжжя Ліве складений комерційний акт БН № 755262/1279 про те що, маса, яка зазначена в документі (накладній) менше на 5250кг. В технічному відношенні вагон справний, двері, люки зачинені, люки укручені дротом Д= 6мм. Навантаження в вагоні на рівні бортів на 10 см, рівномірне без виїмок, не маркований. В вагоні навантажений „ мелкогабаритный лом „

21.11.07. на станції Запоріжжя Ліве складений комерційний акт БН № 755303/1344 про те, що маса, яка зазначена в документі (накладній) менше на 2100кг. Вагон технічно справний, бездверний, люки зачинені, укручені дротом 6мм. Навантаження в вагоні нижче бортів на 100см, вантаж „лом чугуна крупногабаритный ”, не покритий, маркований вапняним розчином, маркування не порушено, виїмки відсутні.

Комерційні акти складені у відповідності з Правилами складання актів.

За положеннями статей 118, 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Оскільки саме відправник визначив масу вантажу, заповнив і підписав накладну, яка є основним перевізним документом, надається залізниці відправником разом з вантажем, і є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, а згідно статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності неточності або неповноти відомостей, зазначений ними у накладній, то позов підлягає задоволенню за рахунок відправника –відповідача у справі.

Оскільки відповідно до пункту 3 частини 1статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вбачає підстави, викладені відповідачем в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу для зменшення заявленої суми, яка становитимуть 5000 грн.

Керуючись статтями 24, 37, 118, 122 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Фоер", м. Дніпропетровськ на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 5000 грн. штрафу, 240 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Л.Д.Пуппо