ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2008 р.

№ 20-8/085-9/079

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

розглянувши касаційну скаргу Кримського управління державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 р. по справі № 20-8/085-9/079 за заявою ТОВ "Уралмаг" до ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кримським управлінням державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України 23.06.2008 р. подано касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 р. по справі № 20-8/085-9/079.

Подана касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Кримським управлінням державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України не надано доказів направлення копії касаційної скарги ініціюючому кредитору по справі, а саме, ТОВ "Уралмаг".

Крім того, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Кримським управлінням державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України було надіслано сторонам, а саме, ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" та розпоряднику майна боржника Бондарю О.А. копії апеляційної, а не касаційної скарги по справі, (арк. 3 касаційної скарги).

Таким чином, Кримським управлінням державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга Кримського управління державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кримського управління державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.05.2008 р. по справі № 20-8/085-9/079 повернути скаржнику.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.