ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
червня 2008 р.
Справа № 08/82-08

вх. № 2635/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Корякін М.І. дов. №01-62 юр/4244 від 09.08.07р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м.
Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1., м.
Х-в

про стягнення 2055,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість за актом виявлених порушень правил
користування електричною енергією №01-02186 від 02.11.06р. в розмірі 1905,38
грн., пеню в розмірі 75,60 грн., інфляційні в сумі 60,06 грн., 3% річних в сумі
14,27 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи
відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним
чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою
про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання
в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не
суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом
встановлено, що 02.11.06р. представниками позивача було проведено технічну
перевірку стану засобу обліку відповідача та виявлені порушення передбачені
п.п. 6.40, 7.6 Правил, а саме "Самовільний зрив пломби енергопостачальної
організації."

На підставі п.6.41 Правил акту порушень "Правил користування
електричної енергії" представниками АК "Харківобленерго"
складено Акт порушень "Правил користування електричною енергією"
№01-02186, яким було зафіксоване виявлене порушення.

13.04.07р. було проведено засідання комісії з розгляду актів про
порушення "Правил користування електричної енергії". За результатами
засідання комісії було прийнято рішення здійснити відповідачу донарахування в
кількості 5410 кВт./год., що зафіксовано Протоколом засідання комісії №21.

Згідно п.6.40 Правил обсяг недоврахованої електричної енергії
визначається відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричної енергією" затверджених Постановою НКРЕ від
04.05.06р. №562 за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з
порушенням.

Таким чином, обсяг та вартість електричної енергії визначено
відповідно до Методики за період з 03.05.06р. по 02.11.06р. Сума донарахованих
5410кВт/г складає 1905,38 грн., (де: тарифна складова - 1587,82 грн., ПДВ у
розмірі 20% - 317,56 грн.).

Позивачем на адресу відповідача був направлений протокол №21 від
13.04.07р. та рахунок №2103 по сплаті нарахувань за актом виявлених порушень,
але останній залишив їх без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку
не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення
1905,38 грн. боргу за актом виявлених порушень обгрунтованими доданими до
матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов*язань" від 22.11.96р. позивачем нарахована пеня в розмірі
75,60 грн., яка відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи
задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 60,06 грн. інфляційних та 14,27 грн. 3%
річних обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до
суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь АК "Харківобленерго" (61003, м.
Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 72 Перша Харківська філія АКБ
"Базис", МФО 351599, код 00131954) - 1905,38 грн. боргу за актом
виявлених порушень, 75,60 грн. пені, 60,06 грн. інфляційних, 14,27 грн. 3%
річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ____________

Суддя
Ковальчук Л.В.