ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

22.05.08                                                                                 Справа № 16/32.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння

“Укрвуглегеологія”, м. Донецьк в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області

про стягнення 2742 грн. 16 коп.

Суддя Василенко Т.А.

секретар судового засідання Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Остапенко О.Г., довіреність від 18.03.08. №01/148.

Розпорядженням голови господарського суду Зубової Л.В. від 22.05.08. заяву позивача про виправлення описки в наказі по справі № 16/32 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 14.04.08.винесено рішення по даній справі, за яким позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача стягнуто: борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп., борг за реактивну електроенергію в сумі 15грн. 70коп. , а також витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

На виконання вказаного рішення позивачу видані відповідні накази від 28.04.08. № 16/32.

Заявою, яка надійшла до суду 13.05.08. позивач у справі звернувся з проханням внести необхідні зміни до наказів господарського суду від 28.04.08. № 16/32, а саме: виправити помилки в найменуванні позивача по справі, в юридичній адресі та банківських реквізитах позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

При оформленні рішення господарського суду Луганської області від 14.04.08. № 16/32 у пунктах 2,3 резолютивної частини та у абз.2 наказів від 28.04.08. № 16/32 допущено помилки, а саме: невірно вказані найменування позивача ,його юридична адреса та банківські реквізити.

Так,вірним найменуванням позивача по справі є: Відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, його юридичною адресою є: м. Луганськ, вул. “Фрунзе”, 136 “з”, банківськими реквізитами позивача є: р/р 060, р/р 571 АБ «Укркомунбанк»Луганська філія, МФО 304988.

Припущені при оформленні рішення від 14.04.08. № 16/32 та наказів від 28.04.08. № 16/32 помилки підлягають виправленню.

За таких обставин заява позивача від 13.05.08. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву позивача задовольнити.

2.Виправити помилки, що були припущені при оформленні рішення від 14.04.08. № 16/32 та наказів від 28.04.08. № 16/32.

3.Вважати правильним текст п.2 резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, проспект “Ілліча”, 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського”, 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе”, 136 “з”, ід. код 26447684 борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп., р/р 060, МФО 304665, Ощадбанк України, Луганська філія боргу за реактивну електроенергію 15грн. 70коп., р/р 571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.

4. Вважати правильним текст п.3 резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, проспект “Ілліча”, 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського”, 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе”, 136 “з”, ід. код 26447684 витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, р/р 571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.»

5.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 28.04.08. № 16/32 у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14 квітня 2008 року, яке набрало чинності з 27 квітня 2008 року.

Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, проспект “Ілліча”, 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського”, 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе”, 136 “з”, ід. код 26447684 борг за активну електроенергію в сумі 2 726грн.46коп. р/р 060, МФО 304665, Ощадбанк України, Луганська філія боргу за реактивну електроенергію 15грн. 70коп., р/р 571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.

Наказ дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 27 квітня 2011 року. Видати наказ.»

6.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 28.04.08. № 16/32 у наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Луганської області від 14 квітня 2008 року, яке набрало чинності з 27 квітня 2008 року.

Стягнути з Виробничого об’єднання шахтної геології і технічного буріння “Укрвуглегеологія”, м. Донецьк, проспект “Ілліча”, 91 в особі структурної одиниці Ленінської геологорозвідувальної експедиції, м. Брянка Луганської області, вул. “Котовського”, 6, ід. код 00182001 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м.Луганськ, вул. “Фрунзе”, 136 “з”, ід. код 26447684 витрат по держмиту в сумі 102грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, р/р 571, МФО 304988, АБ «Укркомунбанк»Луганська філія.

Наказ дійсний для пред’явлення до органів державної виконавчої служби до 27 квітня 2011 року. Видати наказ».

7. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення у справі № 16/32 від 14.04.08. і наказів № 16/32 від 28.04.08.

8. Оскільки позивачем до заяви від 13.05.08. про виправлення помилки у наказах господарського суду від 28.04.08. № 16/32 були додані оригінали вищевказаних наказів, то вони підлягають поверненню позивачу разом з зазначеною ухвалою.

Суддя Т.А.Василенко