ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"17" червня 2008 р.                     Справа № А8/170-08

За позовом Прокурора Ставищенського району, смт. Ставище в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі, смт. Ставище

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Ільм”, с. Розумниця, Ставищенський район

про стягнення 17794,24грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Бондар О.В. –довіреність № 571/07 від 28.03.2008р. –головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: не з’явився;

від прокурора: Сазонова С.В. –посвідчення № 143 від 15.08.2005р. –старший прокурор.

Суть спору:

Стягується 1888грн. 48коп. заборгованість по страхових внесках згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2007р., листопад 2007р., грудень 2007р., січень 2008р., 15905грн. 76коп. по фінансових санкціях згідно рішення № 432 від 06.09.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, рішень № 347, № 348, № 348а від 31.07.2007р. про застосування фінансових санкцій за несплату або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, вимога № Ю 25 від 03.03.2008р.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор позов підтримує.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Відповідно до ст. 361 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.03р. (зі змінами та доповненнями) “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) позивач є контролюючим органом по сплаті страхових внесків та органом стягнення недоїмки. Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та сплачує їх в порядку встановленому Законом та “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, а також зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача являється місяць –п. 6 ст. 20 зазначеного Закону.

Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьої статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2007р., листопад 2007р., грудень 2007р., січень 2008р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 1888грн. 48коп.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача було застосовано фінансову санкцію в розмірі 2815грн. 00коп. рішенням № 432 від 06.09.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків до відповідача було застосовано фінансову санкцію в розмірі 13090грн. 76коп. рішеннями № 347, № 348, № 348а від 31.07.2007р. про застосування фінансових санкцій за несплату або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату № Ю 25 від 03.03.2008р. яку відповідач отримав 14.03.2008р. вимога мала бути сплачена на протязі 10 робочих днів, так як в силу Закону являється виконавчим документом.

Доказів оплати заборгованості, оскарження рішень та вимоги у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 8 п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 4 ст. 94, ст.ст. 158, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Ільм” (код 19410812, 09432, с. Розумниця, Ставищенський район, Київська область) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі (код 22200662, р/р 20 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, 09400, вул. Радянська, 66, смт. Ставище, Київська область) 1888(одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім)грн. 48коп. заборгованості, 15905(п’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ять)грн. 76коп. фінансових санкцій.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя                                                                                          Чорна Л. В.