донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

24.06.2008 р.                                         справа № 27/118б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Акулової Н.В. , Алєєвої І.В.

За участю представників сторін:

від скаржника –Архінос Д.А. –посвідчення № 1332 від 20.02.2007р.

від боржника –Черняєв О.М. –ліквідатор, паспорт серії СМ № 880326, виданий 20.07.2006р.

від кредиторів –Цвелікова В.М. –начальник юридичного відділу ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго", довіреність № 308-08 від 31.03.2008р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 13.05.2008р.

у справі № 27/118б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора – ВАТ “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "Троянда" м.Горлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2008р. по справі № 27/118б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Троянда" м. Горлівка, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Троянда" м.Горлівка, провадження по справі припинено.

Зобов'язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, закрити рахунок банкрута в банківській установі, знищити печаті та штампи підприємства, докази подати до суду в 10-ти денний строк.

Зобов'язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатором виявлено і реалізовано майно банкрута. За рахунок отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів погашені витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство та частково вимоги кредиторів другої і третьої черг. Заборгованість по заробітній платі погашена в повному обсязі. Кредиторські вимоги в сумі 212,5 тис. грн. залишилися непогашеними у зв’язку з відсутністю у банкрута майнових активів.

Комітет кредиторів на засіданні 31.03.2008р. одноголосно прийняв рішення про затвердження наданого ліквідатором звіту про проведену роботу, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження по справі.

Присутні в судовому засіданні 13.05.2008р. представники кредиторів повідомили про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора.

Оскаржуючи ухвалу суду, відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки просить її скасувати та направити справу на розгляд місцевого господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відзивом ліквідатора Черняєва О.М. від 15.06.2007р. № 387 повідомлено Фонд про визнання поточних кредиторських вимог і включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Про проведення судового засідання, на якому розглядалось питання затвердження ліквідаційного балансу Фонд не повідомлений.

В порушення вимог ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом не розглянута скарга Фонду № 01-05/11-4019 від 15.10.2007р. на дії ліквідатора про невизнання сум капіталізації страхових коштів у розмірі 58 487 грн. 85 коп.

Ліквідатор –арбітражний керуючий Черняєв О.М. проти апеляційної скарги заперечує, оскільки вважає, що скаржник не є кредитором у справі, а відзивом № 387 від 15.06.2007р. ліквідатор визнав суму капіталізації страхових коштів в розмірі 58 487 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, які не задоволені внаслідок недостатності коштів вважаються погашеними.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Постановою суду від 09.11.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ригованова Р.О.

В газеті "Голос України" № 233 від 08.12.2005р. опубліковане оголошення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.06.2006р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 09.08.2006р.

Ухвалою суду від 10.08.2006р. припинені повноваження ліквідатора Ригованова Р.О., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черняєва О.М., строк ліквідаційної процедури по справі встановлений до 09.02.2007р., а ухвалою суду від 11.04.2007р. продовжений до 11.08.2007р.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки (далі –Фонд) звернулося до господарського суду Донецької області із заявою № 01-05/6300 від 26.10.2005р. про визнання грошових вимог в сумі 58487 грн. 85 коп. та внесення їх до реєстру вимог кредиторів. Зазначена сума є капіталізацією коштів для розрахунку з потерпілим на виробництві Ігнатенко О.С. станом на 01.10.2005р.

Листом № 703 від 08.11.2005р. розпорядник майна боржника –арбітражний керуючий Ригованов Р.А. повідомив Фонд про те, що його вимоги в сумі 58 487 грн. 85 коп. не є грошовими зобов’язаннями, тому не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду першої інстанції від 09.11.2005р. відмовлено у задоволенні вищевказаних вимог, оскільки вони заявлені в процедурі розпорядження майном, а не відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" –в ліквідаційній процедурі.

Заявами № 01-05/11-558 від 06.02.2006р. та № 01-05/17-78 від 06.01.2006р. в межах ліквідаційної процедури Фонд звернувся до господарського суду та ліквідатора (відповідно) з вимогою включити до реєстру вимог кредиторів суму платежів, яка підлягає капіталізації для розрахунку з потерпілими в сумі 58 487 грн. 85 коп.

Листом № 300 від 16.01.2006р. ліквідатор не визнав вимоги Фонду, оскільки на момент порушення справи про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури підприємство-банкрут не мало зобов’язань по відшкодуванню шкоди життю та здоров'ю громадян.

У скарзі № 01-05/11-4019 від 15.10.2007р. Фонд просив господарський суд визнати вищевказані вимоги, однак листом № 04-13/27-165 від 22.10.2007р. скарга повернена Фонду.

Крім того, Фонд звернувся до суду першої інстанції зі скаргою № 01-05/11-4386 від 22.08.2005р. на дії ліквідатора Ригованова Р.О., яким не надана відповідь на заяву про визнання поточним кредитором на суму 1064 грн. 90 коп.

Ухвалою суду від 01.11.2006р. у задоволенні скарги відмовлено, оскільки станом на 02.11.2006р. повноваження арбітражного керуючого Ригованова Р.О. в якості ліквідатора ТОВ "Троянда" припинені ухвалою суду від 10.08.2006р. і він не є стороною та учасником провадження у справі про банкрутство.

З доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що листом № 387 від 15.06.2007р. арбітражний керуючий –ліквідатор ТОВ "Троянда" повідомив Фонд про визнання його вимог в сумі 2015 грн. 44 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Комітетом кредиторів на засіданні 31.03.2008р. (протокол б/н) прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, фінансового звіту, ліквідаційного балансу підприємства-банкрута, відсутність необхідності в заміні арбітражного керуючого, внесення клопотання до господарського суду про припинення провадження по справі.

Супровідним листом № 496 від 04.04.2008р. ліквідатором подано звіт, забезпечення виплат арбітражного керуючого, реєстр погашення кредиторських вимог, акт інвентаризації майна, протокол засідання комітету кредиторів від 31.03.2008р., клопотання комітету кредиторів про припинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ № 765 від 06.05.2000р. зі змінами від 16.05.2007р. № 743 “Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю, пунктом 1 якого визначено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Згідно п. 5-1 Порядку у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Сума платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховується ліквідатором (арбітражним керуючим) органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Таким чином, вищевказаними нормами передбачена обов’язковість виконання зобов’язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю незалежно від визнання їх судом після публікації оголошення про відкриття ліквідаційної процедури банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що сума капіталізації платежів 58 487 грн. 85 коп., розрахована відповідно до вимог п.1, п.5.1 вищевказаної Постанови КМУ, факт перебування банкрута на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки, заподіяння шкоди на виробництві гр. Ігнатенко О.С. та підстави її нарахування не оспорюються ліквідатором.

Частиною 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, між іншим, додається реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Разом з тим, згідно звіту та реєстру, поданого ліквідатором, за рахунок отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів погашені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та частково - вимоги кредиторів другої і третьої черг, однак в порушення приписів чинного законодавства вони не містять в собі відомостей про перерахування суми капіталізації платежів органу виконавчої дирекції Фонду ліквідатором (повністю або частково) в другу чергу, тому господарським судом необгрунтовано затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 103, ч. 1 п. 4 ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2008р. по справі № 27/118б скасувати.

Справу № 27/118б направити на розгляд господарському суду Донецької області.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.В. Акулова

І.В. Алєєва

Надруковано:

1.скаржнику

2. УПФУ у Ц-М р-ні

м. Горлівки

3. Горлівська ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності

4. ЦЕМ

5. а.к. Черняєв О.М.

6. у справу

7. апеляційному суду

8. ГСДО