ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.08р.

Справа № 18/137-08

За позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

Представники:

позивача: Кислов М.В. дов. № 2 від 14.06. 2007 року

відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати неправомірним рішення відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, щодо зупинення виконання лише виконавчих документів про стягнення з НКП "Нікопольтеплоенерго", по яких підлягає стягненню сума боргу, до виникла до 01 січня 2005 року та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зупинити виконавче провадження про стягнення з НКП "Нікопольтеплоенерго" по всім виконавчим документам по яким відкрито виконавче провадження, незалежно від дати виникнення суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує неправомірними діями відповідача щодо виконання рішень господарського суду. Як підставу визначає ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення за № .

Суд вважає, що справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відділі Державної виконавчої служби Нікопольського управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться накази та виконавчі листи щодо стягнення з Нікопольського комунального підприємства "Нікрпольтеплоенерго" заборгованості за період 2006-2007 рік.

22.05.2008 року позивач направив відповідачу листа № 685 про припинення всіх виконавчих проваджень, які були відкриті по стягненню заборгованості з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" з підстав, передбачених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу".

22.05.2008 року відповідач листом № 31569 повідомив позивача, що він не має можливості зупинити провадження у справі щодо стягнення з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" заборгованості, оскільки вважає, що зупиненню підлягають тільки виконавчі документи, по яким підлягає стягненню сума боргу, що виникла до 01.01.2005 року.

НКП "Нікопольтеплоенерго" на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, звернувся з позовом до господарського суду з вимогою визнати дії державної виконавчої служби неправомірними та зобов"язати останню зупинити виконавчі провадження щодо стягнення з нього заборгованості.

Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи подання прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки ст. 1211 ГПК України передбачає в касаційній інстанції зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду, встановлений ст. 1212 ГПК України. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії чи бездіяльність державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ, у провадження, по якому було винесено рішення, оскільки виконання рішення господарського суду є невід"ємною частиною судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 28.07.08 року