СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13
травня 2008 р.
Справа  № 14/96

За  адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ужгород

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Чабанівка
Ужгородського району

про стягнення
податкового боргу у сумі 288,54рн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю
представників сторін:

від
позивача: Руденко Я.Г.  - головний державний податковий інспектор
юридичного відділу   за дов. від
21.02.2008р. №2269/Р/10

від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція,
м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з
адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1, с. Чабанівка Ужгородського
району (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 288,54рн. по єдиному податку
на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних
вимог долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги
підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та додатково подано до
матеріалів справи  вибірку  з
облікової картки платника податку - відповідача по платежу16050208
"єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб", як
доказ у підтвердження факту наявності у відповідача податкової заборгованості у
заявленій до стягнення сумі 288,54рн. по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб станом на 13.05.2008р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/96  від
11.04.2008р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням про вручення на якому поштовою установою
проставлено дату 16.04.2008р. про вручення вищезазначеної кореспонденції суду
адресату за адресою - АДРЕСА_1).

Оскільки адреса, за якою адресату
вручена вищезазначена кореспонденція суду є ідентичною адресі, зазначеній
позивачем у позовній заяві, як адреса відповідача та адресі місцяреєстрації
(місце проживання) відповідача, зазначнній у довідці державного реєстратора
Ужгородської РДА з Єдиного державного реєстру юридичних осіб  та фізичних осіб - підприємців, тому судом
є  належним чином повідомлення
відповідача, шляхом вжиття достатніх заходів щодо його належного повідомлення
про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце
судового розгляду  даної адміністративної
справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові матеріали,  заслухавши
пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у ПП ОСОБА_1.
податкового зобов"язання у сумі 288,54рн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб, яке, у відповідності до ст.5
Закону  України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” строки, визнається
сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена податкова
заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується Ужгородською
МДПІ поданим до матеріалів справи
розрахунком  податкової
заборгованості ПП ОСОБА_1. станом на 10.04.2008р. (код НОМЕР_1) та даними з
облікової картки платника податку - відповідача по платежу  16050208 "єдиний податок на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб" станом на 02.04.2008р. та
вибіркою  з  облікової картки платника податку -
відповідача по платежу16050208 "єдиний податок на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб" станом на 13.05.2008р.

Таким чином, за ПП ОСОБА_1. перед
бюджетом рахується податкова заборгованість
у сумі 288,54рн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб, яка  підлягає стягненню з
боржника на підставі ст. 3 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації
податковий борг  у сумі  288,54рн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова
суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати сторонам.

Суддя
В.І.
Карпинець