ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 10/139-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ( м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ( м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 1 930 393,75 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Заяць М. Є. ( дов. №118/11.5.2 від 07.04.08 р. ) - представник

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 1 930 393,75 грн. , що еквівалентно 382 256,19 дол. США заборгованості по поверненню кредиту за кредитним договором про надання кредитної лінії № 136В від 27.12.2004 р. Ціна позову складається з : 316 200,00 дол. США 00 центів, що еквівалентно 1 596 810 грн.; по виплаті відсотків за користування грошовими коштами по кредитному Договору про надання кредитної лінії № 136В від 27.12.2004 р. 2 902,82 дол. США 82 центи, що еквівалентно 14 659 грн. 24 коп.; по пені (по кредиту) в розмірі 63 153,37 дол. США, що еквівалентно 318 924 грн. 51 коп.

Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість : по виплаті кредиту по кредитному договору про надання кредитної лінії № 136В від 27.12.2004 року 1 596 810 грн. , що еквівалентно 316 200,00 дол. США 00 центів ; по виплаті відсотків за користування грошовими коштами по кредитному Договору про надання кредитної лінії №136В від 27.12.2004 року 14 659,24 грн., що еквівалентно 2 902,82 дол. США 82 центи; по пені (по кредиту) в розмірі 63 153,37 дол. США , що еквівалентно 318 924,51 грн. Що разом складає 1 930 393,75 грн., що еквівалентно 382 256,19 дол. США .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору № 136В від 27.12.2004 року в частині своєчасного погашення суми кредиту, відсотків та пені (по кредиту) .

Представник Відповідача тричі на виклик суду в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, причини неявки свого представника суду не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 ГПК України ).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником позивача не надавалось.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2004 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія" ( Кредитор ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" ( Позичальник ) було укладено Кредитний договір №136В, про надання кредитної лінії.

На виконання умов Договору Відповідачу було відкрито відкличну поновлювальну кредитну лінію з лімітом 232 000,00 дол. США.

Відповідно до меморіального валютного ордеру № 6505 від 27.12.2004 р. Відповідачу було надано грошові кошти в сумі 232 000,00 дол. США.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 10.01.2005 р. до кредитного договору № 136В від 27.12.2004 р. про надання кредитної лінії кредитний ліміт було збільшено до 367 000,00 дол. США.

Відповідно до меморіального валютного ордеру № 6503 від 10.01.2005 р., Відповідачу було надано грошові кошти в сумі 135 000,00 дол. США.

Згідно Додаткової угоди № 3 від 25.06.2005 р. до кредитного договору № 136В від 27.12.2004 р. про надання кредитної лінії строк сплати кредиту був подовжений до 23.12.2005 р.

Згідно Додаткової угоди № 4 від 23.12.2005 р. до кредитного договору № 136В від 27.12.2004 р. про надання кредитної лінії строк повернення кредиту було подовжено до 22.06.2006 р., а кредитний ліміт знижено до 316 200,00 дол. США.

25.01.2007 р. на Загальних зборах учасників (акціонерів) АКБ „Мрія" було прийнято рішення про зміну назви „Акціонерний комерційний банк „Мрія" на Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (виписка з протоколу № 42 від 25.01.2007 р. ).

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ), у встановлений строк кредит повернутий не був.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту складає 316 200,00 дол. США, що еквівалентно 1 596 810 грн.

За розрахунками Позивача, Відповідач не повністю виконав свої зобов'язання щодо погашення відсотків за використання грошових коштів наданих на підставі кредитного Договору. Заборгованість по відсотках за використання грошових коштів складає 2 902,82 дол. США.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту наданого на підставі кредитного Договору, за розрахунками Позивача складає 63 153,37 дол. США.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту, сплаті відсотків та пені (по кредиту).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором ( ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

На час розгляду спору, зобов'язання по кредитному договору Боржником не виконані ( доказів не надано ). За розрахунками Позивача заборгованість по виплаті кредиту становить 1 596 810 ,00 грн., що еквівалентно 316 200,00 дол. США; по виплаті відсотків за користування грошовими коштами по кредитному Договору становить 14 659,24 грн., що еквівалентно 2 902,82 дол. США; по пені (по кредиту) складає 63 153,37 дол. США, що еквівалентно 318 924,51 грн.

Отже, факт невиконання Відповідачем зобов'язань за кредитним договором матеріалами справи доведений, Позичальником не спростований.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" ( м. Дніпропетровськ ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк ( м. Київ) - 1 596 810 грн., що еквівалентно 316 200,00 дол. США заборгованості по виплаті кредиту; 14 659,24 грн., що еквівалентно 2 902,82 дол. США заборгованост по виплаті відсотків за користування грошовими коштами; 318 924 грн. 51 коп. пені, що еквівалентно 63 153,37 дол. США; 19 303 грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України - 09.07.2008 року)