СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
червня 2008 р.

11:15

Справа
№  16/330/08

За позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300,
Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,3)

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про: стягнення 226,52 грн.

Суддя
В.Д. Фролов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Опанасенко
А.В., дов. № 833/07 від 26.02.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає
участь:

Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області
звернулось до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1226,52 грн. заборгованості із сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

Відповідач
зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності -фізичної особи у
Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових
платежів, відповідно до п.5 ст.14, ст.15 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне  страхування"  та є страхувальником та платником страхових
внесків до ПФУ і відповідно ст. 17, ст. 20 Закону повинен своєчасно та в
повному обсязі сплачувати  до ПФУ
страхові внески.

Відповідно
п.3 ст.11 Закону, фізичні  особи  -
суб'єкти підприємницької діяльності,
у тому  числі  ті,
які  обрали   особливий
спосіб   оподаткування
(фіксований     податок,      єдиний      податок,     фіксований сільськогосподарський  податок,
придбали  спеціальний   торговий патент),  та
члени  сімей  зазначених
фізичних осіб,  які беруть участь
у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно
до вимог підп. 4 п. 8 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне  страхування",
фізичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності,  які обрали особливий
спосіб оподаткування (фіксований податок,
єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту), та члени сімей
зазначених  фізичних  осіб,
які  беруть участь у провадженні
ними підприємницької діяльності,  на
період дії  законодавчих  актів
з питань  особливого способу
оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом у
фіксованому розмірі.

Відповідно
до ч.3 і 4 ст.18 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем,
який справляється  на   всій
території   України   в
порядку, встановленому цим Законом. Страхові  внески не включаються до складу податків,  інших обов'язкових платежів,  що складають систему оподаткування. На ці
внески не поширюється податкове законодавство. Законодавством  не
можуть   встановлюватися   пільги
з нарахування  та  сплати
страхових  внесків  або звільнення від їх сплати.

Фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які у І кварталі 2005 р. працювали за спрощеною системою
оподаткування, згідно ст. 45 ЗУ „ Про державний бюджет на 2005 р.” та ЗУ „ Про
внесення змін до ЗУ „ Про державний бюджет на 2005 р.”, зобов'язані сплатити до
ПФ фіксований розмір страхового внеску у розмірі мінімального страхового
внеску, визначеного ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" на місяць на кожну особу. Суми сплачених зазначеними особами
фіксованого та єдиного податків за цей період відповідно до ст. 45 ЗУ „Про
державний бюджет на 2005 р.” у повному обсязі належать до доходів загального
фонду місцевих бюджетів, тобто 10% суми фіксованого податку не надійшли на
розрахунковий рахунок УПФУ.

Позивачем
був складений акт камеральної перевірки звіту про нарахування та сплату суми
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005
р., згідно якого відповідачу було нараховано до сплати фіксований розмір страхових
внесків, як різниця між встановленою ставкою внеску та частиною фіксованого
податку, яка згідно Указу Президента України „ Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів підприємницької діяльності”
становить 10%. Фіксований розмір страхових внесків з 1 січня 2005 р. по 30
березня 2005р. відповідачу визначений у сумі 226,52 грн.
( розрахунок додається).

Згідно
вимог п. 3 ст. 106 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", позивачем було надіслано вимогу № Ф -147 від 05.04.2007 р.
про сплату боргу в розмірі 226,52
грн. ( поштове
повідомлення від 10.04.2007 р). Дана вимога була узгоджена та несплачена у
встановлений термін. У разі, якщо страхувальник, якій одержав вимогу про сплату
недоїмки і протягом 10 -ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену
у вимозі суму недоїмки разом із застосованою до нього фінансовою санкцією,
включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом ПФ, або не
оскаржив вимогу у судовому порядку, а також у разі, якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену недоїмку протягом 10 -ти робочих днів після
отримання узгодженої вимоги, орган ПФ має право звернутися до суду з позовом
про стягнення недоїмки.

За таких обставин, позивні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. № НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України
в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.
Снігурівка, вул. Леніна,3; р/р 35 в ВАТ „ Державний ощадний банк
України” Миколаївського обласного управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО
326461, ) 226,52 грн. заборгованості із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов