ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
травня 2008 р.

№
17/657-06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши  матеріали
касаційної скарги

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на  ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р.

у
справі

№
17/657-06

господарського
суду

Сумської
області

за
позовом

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2

до

1)
фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Флора Інтернешнл"

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1,
ОСОБА_4

про

визнання
нікчемним договору від 23.02.2001 р. та акта прийняття-передачі від
01.04.2005 р.

та за
зустрічним позовом

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3

до

фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2

про

визнання
недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Подана
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 касаційна скарга на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають
право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного
суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до
участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і
обов'язків.

З
матеріалів справи вбачається, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 до участі у
справі не залучалась, натомість ухвалою господарського суду Сумської області
від 07.02.2008 р. (т. 3, а. с. 28 -29) ОСОБА_1 було залучено до участі у справі
у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як
фізичну особу.

Крім
того, у касаційній скарзі фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не вказує, яким
чином ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р.,
яка оскаржується, стосується її прав і обов'язків саме як підприємця, а не як
фізичної особи.

Таким
чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 не має права подати касаційну скаргу на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р., оскільки вона
не є стороною у даній справі та не є особою, прав та обов'язків якої стосується
вказана ухвала.

За
таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до
висновку, що касаційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. не може бути
прийнята до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 86 та 107 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити
фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на  постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 17.03.2008 р. у справі № 17/657-06 господарського суду
Сумської області

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало