ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.07.08 р.                     Справа № 19/90пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Скворцов М.В., за довіреністю

від відповідача: Немченко І.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м.Одеса в особі Донецької філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, м.Донецьк

про зобов’язання Відповідача подати Панченко А.В., приватному нотаріусу Слов’янського міського округу Донецької області, письмове повідомлення про виключення запису №6286930 з Державного реєстру іпотек; зобов’язання Відповідача подати Панченко А.В., приватному нотаріусу Слов’янського міського округу Донецької області, письмове повідомлення про припинення іпотеки за договором іпотеки, укладеним Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” з приватним підприємством “Яничар” та посвідченим Панченко А.В., приватним нотаріусом Слов’янського міського округу Донецької області, 21.12.07 р. з р.№ 4328, і зняття заборони відчуження нежитлового вбудованого приміщення у будинку під номером 19 по вул.Шевченка у м.Словянську Донецької області, номер за РПВН 9937140, номер в Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна 6286856.

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м.Одеса в особі Донецької філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю “Місто Банк”, м.Донецьк звернуся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, м.Донецьк про зобов’язання Відповідача подати Панченко А.В., приватному нотаріусу Слов’янського міського округу Донецької області, письмове повідомлення про виключення запису №6286930 з Державного реєстру іпотек; зобов’язання Відповідача подати Панченко А.В., приватному нотаріусу Слов’янського міського округу Донецької області, письмове повідомлення про припинення іпотеки за договором іпотеки, укладеним Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” з приватним підприємством “Яничар” та посвідченим Панченко А.В., приватним нотаріусом Слов’янського міського округу Донецької області, 21.12.07 р. з р.№ 4328, і зняття заборони відчуження нежитлового вбудованого приміщення у будинку під номером 19 по вул.Шевченка у м.Словянську Донецької області, номер за РПВН 9937140, номер в Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна 6286856.

22.07.08 р. до суду надійшли заперечення № 1811/05 від 18.07.08 р. в яких Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” викладає свою правову позицію щодо заявленого позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, надає документи в підтвердження своїх доводів.

22.07.08 р. до матеріалів справи відповідачем надано клопотання № 1817/05 від 21.07.08 р. про витребування у приватного нотаріуса Слов’янського міського округу Донецької області Панченко А.В. матеріалів та документів та клопотання № 1816/05 від 21.07.08 р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Слов’янського міського округу Донецької області Панченко А.В. та Приватного підприємства “Яничар” (, місцезнаходження: 84105, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Свердлова, буд.8).

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Приватного підприємства “Яничар” в якості третьої особи, заявник посилається на те, що Приватне підприємство “Яничар”, як майновий поручитель по кредитним зобов’язанням Найдьонової Ірини Валеріївни передав в іпотеку ВАТ АБ “Укргазбанк” нерухоме майно – вбудоване приміщення у будинку під номером 19, по вул.Шевченка у м.Слов”янську, Донецької області, номер за РПВН 9937140 згідно договору іпотеки № 415 від 21.12.07 р., посвідченого 21.12.07 р. приватним нотаріусом Слов’янського міського округу Донецької області Панченко А.В. за реєстровим № 4328, стверджує, що рішення по справі № 19/90пн вплине на обов’язки іпотекодавця - Приватного підприємства “Яничар”, який діє як майновий поручитель по кредитним зобов’язанням Найдьонової Ірини Валеріївни та несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.08 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. Клопотання про залучення до участі у справі Приватного підприємства “Яничар” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору. Просив суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі Приватного підприємства “Яничар” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін заявили узгоджене клопотання (вх.02-41/25017 від 29.07.08р.) про продовження строку розгляду справи на два місяця для врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання № 1816/05 від 21.07.08 р. про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства “Яничар” (, місцезнаходження: 84105, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Свердлова, буд.8), суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 04.11.08 ) .

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство “Яничар” (, місцезнаходження: 84105, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Свердлова, буд.8).

Відкласти слухання справи на 24.09.08 р. об 11:00 год.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документові докази в підтвердження заявлених вимог; докази мирного врегулювання спору; надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Приватного підприємства “Яничар”, докази направлення надати до суду.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); докази мирного врегулювання спору.

Зобов’язати третю особу представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву, з додаванням підтверджуючих документів, та докази їх направлення Позивачу та Відповідачу.

Суддя Дучал Н.М.

Вик Мішина М.О. тел. 305 61 38

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .