ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р.

Справа № 14/151.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго”

до відповідача

Колективного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадро”

про

відшкодування збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією - 1969,76 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

юрисконсульт Тимофійчук Я.В. довіреність №72 від 25.02.2008 року

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Відкрите акціонерне товариство ”Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Колективного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадро” збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією - 1969,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

03 листопада 2005 року між сторонами у даній справі був укладений Договір про постачання електричної енергії № 2299. Відповідно до умов Договору Позивач здійснює постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач оплачує Позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлено Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

30 березня 2007 року працівниками Позивача було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією КП ТОВ ВКФ „Квадро”. За результатами зазначеної перевірки було складено Акт №7-336 від 30.03.2007 року, у якому було зазначено, що при перевірці КП ТОВ ВКФ „Квадро” було виявлено включення в проводку додаткового реактивного навантаження (фазообертаючого трансформатора) з метою зменшення показів приладу обліку, коли фаза в третій клемі, шляхом зміни напряму струму електронавантаження. Акт про порушення № 7-336 від 30.03.07 р. був складений трьома уповноваженими представниками ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго" у присутності директора Варгоцького Л.В., останній відмовився від підпису даного Акту.

Виявлене порушення кваліфікується пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.08.1996 р. (надалі - Правила), як інші дії або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку та Методикою (підпунктом 7 пункту 2.1) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації.

Відповідно до п. 6.40 Правил, у разі виявлення у споживача дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії.

На підставі вищезазначеного Акта порушень відповідно до п. 6.42. Правил, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому був присутній представник Відповідача, визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих збитків в сумі 2363,71 грн., про що оформлено Протокол № 96 від 06.04.2007 року. Даний протокол отриманий представником Відповідача, набрав чинності та в судовому порядку Відповідачем не оскаржувався.

Розрахунок збитків проведений на підставі Методики, а саме п. 2.7, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб) визначається за формулою: Wдоб = P · tдоб · Kв (2.10).

На підставі вищевказаних даних та формули Методики Відповідачу нараховано 6336.00 кВт/год недоврахованої електроенергії на суму 2363,71 грн.

Станом на день розгляду справи у суді, основний борг Відповідача перед Позивачем за недовраховану електроенергію рахується в сумі 1969,76 грн. та підлягає стягненню. Даний борг підтверджується обґрунтованим розрахуноком та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати заборгованості за недовраховану електроенергію в сумі 1969,76 грн..

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Колективного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Квадро” (м. Чернівці, вул. І.Вільде, 16а; код 30071547; Р/р 5001 в ЧФ АТ „Укрінбанк”, МФО 356204)

на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А; код 00130760)

заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 1969,76 грн. (на Р/р № 0000 в ЧФ „Ощадбанку”, МФО 356334, код 00130760);

відшкодування державного мита в сумі 102 грн.; відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. (на Р/р № 9002 в КБ „Надра”, МФО 356505, код 00130760).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                М.В. Швець