ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2008 р.
Справа № 41/38-08

вх.
№ 1739/1-41

Суддя
господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі
судового засідання Шадура А.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача -
Писаренко О.Ф., довіреність № 6645/10/10-021від 01.10.2007року

відповідача
- не з'явився

розглянувши
матеріали справи за позовом  Ізюмської
ОДПІ Харківської області, м. Ізюм

до  фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з
позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у
зв'язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог
чинного законодавства України.

05.05.2008 року
до господарського суду, через канцелярію, від позивача надійшла заява про
уточнення до позовної заяві, в якій позивач уточнює першу частину позовних
вимог та просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Суд, дослідивши
заяву та додані до неї матеріали, вислухавши представника позивача, а також
враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального
кодексу України, позивач вправі  до  прийняття
рішення  по  справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних
вимог,  за умови  дотримання
встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у
випадках,  передбачених  статтею
5  цього Кодексу в цій
частині,  відмовитись  від
позову  або  зменшити
розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує
розгляд справи з її урахуванням.

В судовому
засіданні 05.05.2008 року позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом
документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Ухвалою від
16.04.2008 року, суд попередив сторони про те, що неявка їх представників в
судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області
01.11.2002 року за адресою: АДРЕСА_1

Порушуючи
вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про
систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із
змінами і доповненнями), відповідач з квітня 2004 року, тобто більше року, не
надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші
документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових
платежів до бюджету.

Відповідно п.2
ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що
відповідач допустив порушення чинного законодавства, не надав доказів подання
податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки
позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49
ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету
України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ “Про державне
мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", ст.ст.46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст. 58-61,
п.6 ст.128 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зареєстрованого виконавчим комітетом Ізюмської міської ради
Харківської області 01.11.2002 року.

2. Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1  , відомості про відкриті поточні
рахунки в матеріалах справи відсутні) до державного бюджету України (одержувач
коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 0002 в ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1  , відомості про відкриті поточні
рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач
коштів  -
УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 0002 в ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ
звітності банку 259).

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм протягом трьох місяців з дня
набрання рішенням законної сили провести ліквідацію в порядку, встановленному
статтями 60, 61 ГК України, і подати державному реєстратору документи, вказані
в ст.47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Суддя
Шарко Л.В.