ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8а/59-1097
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Єднаку О. М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Гусятинського району в інтересах держави, вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин Тернопільської області в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Хоростківського міського комунального підприємства "Комунальник", вул. Заводська, 2, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про: стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 20 013,21 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Свачій М.І. –прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 58

Позивача: Підгородецької Л. В. –головного спеціаліста –юрисконсульта, довіреність № 57/04 від 11.01.2008 р.

Відповідача: Качуровського І. Й. –начальника, довіреність № 957466 від 14.04.2008 р.

В судовому засіданні учасникам адміністративного процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 27, 29, 49, 51, 59 КАС України.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв’язку з клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін (клопотання від 14.04.2008 р. в матеріалах справи).

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Прокурор Гусятинського району в інтересах держави, вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин Тернопільської області, в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин Тернопільської області до Хоростківського міського комунального підприємства "Комунальник", вул. Заводська, 2, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 20013,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески до Пенсійного фонду України, внаслідок чого, станом на 21.02.2008 р. виникла заборгованість на суму 20 013, 21 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2008р. відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/59-1097 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження призначено попереднє судове засідання на 14.04.2008 р., яке в порядку ч. 5 ст. 111 КАС України було відкладено на 12.05.2008 р. та, відповідно на 09.06.2008р.

В попередньому судовому засіданні 09.06.2008р. позивач по справі подав заяву за № 2359/04 від 05.06.2008р. про закриття провадження у адміністративній справі в порядку п.1 ст. 112 та п. 2 ст. 157 КАС України, обґрунтовуючи повною сплатою відповідачем суми боргу.

Присутній у попередньому судовому засіданні 09.06.2008р. представник відповідача підтвердив факт сплати заявленої до стягнення позивачем заборгованості в сумі 20013,21 грн. та підтримав клопотання позивача про закриття провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, доводи прокурора, суд встановив:

П. 1 статті 112 КАС України, зокрема визначено, що позивач в межах підготовчого провадження може відмовити від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

В судовому засіданні 09.06.2008р. позивача подав господарському суду письмову заяву за № 2359/04 від 05.06.2008р. про закриття провадження у адміністративній справі № 8а/59-1097 в порядку п. 1 ст. 112 та п. 2 статті 157 КАС України.

Вказана заява, яка підтримана в судовому засіданні повноваженим представником позивача та прокурором, мотивована тим, що відповідач - Хоростківське міське комунальне підприємство "Комунальник", вул. Заводська, 2, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області в добровільному порядку сплатило заборгованість по страхових внесках в сумі 20 013,21 грн.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Суд приймає заяву Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин Тернопільської області, як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та закриває провадження у даній адміністративній справі.

У відповідності до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69-71, 86, 94, 95, 99, 104, 112, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у адміністративній справі № 8а/59-1097 закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                І.М. Гирила