ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.06.2008 р.                                                                                справа № 19/41пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

02.06.2008 року

у справі

№ 19/41пд

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - 2007" м. Бердянськ Запорізької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк

про

розірвання договору купівлі-продажу з залученням клієнтом банківського кредиту " 22/05-01 від 22.05.2007 року; стягнення авансового платежу у розмірі 100 000 грн. 00 коп., пені за прострочення передачі товару в розмірі 5 917 грн. 50 коп., втраченого прибутку у сумі 120 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2008р. по справі № 19/41пд.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно норм ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. (з відповідними змінами та доповненнями), з апеляційних скарг на рішення державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору судом першої інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з заяви (вхідний номер 02-41/14645 від 14.05.2008 року) позивач змінив предмет позову, в зв”язку з частковим поверненням відповідачем суми передоплати: 19.03.2008 року –4 500 грн. 00 коп., 11.04.2008 року –4 116 грн. 00 коп., 25.04.2008 року –4 080 грн. 00 коп. Станом на 14.05.2008 року сума неповернутої передоплати зменшилася та становить 87 304 грн. 00 коп. В іншій частині позовні вимоги залишені позивачем без змін.

Сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати: за розірвання договору купівлі - продажу з залученням клієнтом банківського кредиту № 22/05-01 від 22.05.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест - 2007" м. Бердянськ Запорізької області і товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк на підставі невиконаних умов договору, 50 % від 85 грн. 00 коп. становить 42 грн. 50 коп.; за стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк на користь товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест - 2007" м. Бердянськ Запорізької області авансового платежу у розмірі 87 304 грн. 00 коп., пені за прострочення товару в розмірі 5 917 грн. 50 коп., втраченого прибутку - 120 000 грн. 00 коп. 50% від 2132 грн. 22 коп., що становить 1066 грн. 11 коп.

До апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрспецтех" м. Донецьк додало платіжне доручення № 9 від 09.06.2008 року, яким сплачено державне мито за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області по справі № 19/41пд у сумі 600 грн. 00 коп. - у розмірі меншому, ніж потрібно.

Тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Феоніс" с. Розівка Шахтарського району Донецької області повернути заявникові без розгляду.

Справу № 19/41пд повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду