Колегія суддів Верховного Суду
Суддів:
розглянувши касаційну скаргу дочірньої
компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на
постанову Вищого господарського суду України від 14 лютого 2008 року у справі №
04/60-76 за позовом ОСОБА_1 до голови правління ВАТ “Івано - Франківськгаз” ОСОБА_2, ВАТ “Івано
- Франківськгаз”, голови правління ВАТ “Закарпатгаз” ОСОБА_3, ВАТ
“Закарпатгаз”, Голови правління ВАТ “Волиньгаз” ОСОБА_4, ВАТ “Волиньгаз”,
голови правління ВАТ “Чернігівгаз” ОСОБА_5, ВАТ “Чернігівгаз”, голови правління
ВАТ “Львівгаз” ОСОБА_6, ВАТ “Львівгаз”, в.о. голови правління ВАТ “Чернівцігаз”
ОСОБА_7, ВАТ “Чернівцігаз”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ДК “Газ України”, про зобов'язання ВАТ
“Івано - Франківськгаз”, ВАТ “Закарпатгаз”, ВАТ “Волиньгаз”, ВАТ “Чернігівгаз”,
ВАТ “Львівгаз” та ВАТ “Чернівцігаз” направити на адресу ДК “Газ України”
повідомлення про припинення Договорів № 04/01-835, № 04/01-832, № 04/01-820, №
04/01-869, № 04/01-840, № 04/01-871 про користування державним майном, яке не
підлягає приватизації від 28 грудня 2001р., за зустрічним позовом ВАТ “Івано -
Франківськгаз” до ОСОБА_1, ДК “Газ України” про зобов'язання позивача за
первісним позовом не чинити перешкоди позивачу за зустрічним позовом
здійснювати постачання, транспортування, розподіл природного газу та користування
газорозподільними газопроводами та внесення змін у договір № 04/01-835 про
користування державним майном, яке не підлягає приватизації від 28 грудня
2001р., за зустрічним позовом ВАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1, ДК “Газ України”
про зобов'язання позивача за первісним позовом не чинити перешкоди позивачу за
зустрічним позовом здійснювати постачання транспортування, розподіл природного
газу та користування газорозподільними газопроводами та внесення змін у договір
№ 04/01-832 про користування державним майном,
яке не підлягає приватизації від 28 грудня 2001р., за зустрічним позовом ВАТ
“Волиньгаз” до ОСОБА_1, ДК “Газ України” про зобов'язання позивача за первісним
позовом не чинити перешкоди позивачу за зустрічним позовом здійснювати
постачання транспортування, розподіл природного газу та користування
газорозподільними газопроводами та внесення змін у договір № 04/01-820 про
користування державним майном, яке не підлягає приватизації від 28 грудня
2001р., за зустрічним позовом ВАТ “Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ДК “Газ України”
про зобов'язання позивача за первісним позовом не чинити перешкоди позивачу за
зустрічним позовом здійснювати постачання транспортування, розподіл природного
газу та користування газорозподільними газопроводами та внесення змін у договір
№ 04/01-869 про користування державним майном, яке не підлягає приватизації від
28 грудня 2001р., за зустрічним позовом ВАТ “Львівгаз” до ОСОБА_1, ДК “Газ
України” про зобов'язання позивача за первісним позовом не чинити перешкоди
позивачу за зустрічним позовом здійснювати постачання, транспортування,
розподіл природного газу та користування газорозподільними газопроводами та
внесення змін у договір
№ 04/01-840 про користування державним
майном, яке не підлягає приватизації від 28 грудня 2001р., за зустрічним
позовом ВАТ “Чернівцігаз” до ОСОБА_1, ДК “Газ України” про зобов'язання
позивача за первісним позовом не чинити перешкоди позивачу за зустрічним
позовом здійснювати постачання транспортування, розподіл природного газу та
користування газорозподільними газопроводами та внесення змін у договір №
04/01-871 про користування державним майном, яке не підлягає приватизації від
Справа
розглядалася судами неодноразово.
рішенням господарського суду Волинської області від 23 жовтня 2007 року в
позові відмовлено; зустрічні позови залишено без розгляду на підставі пунктів
3, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою
Вищого господарського суду України від 14 лютого 2008 року зазначене рішення
скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 14
лютого 2008 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції з мотивів
порушення положень статей 6, 8, 19, 129 Конституції України та норм
процесуального права.

Обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення
касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями
11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів

у х в а л и л
а :

відмовити в
порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого
господарського суду України від 14 лютого 2008 року у справі № 04/60-76.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                   В.П.
Барбара

Судді:                                              О.І. Потильчак

С.О. Щотка