КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

01.07.2008
№ 6/643

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                          Коротун  О.М.

Калатай  Н.Ф.

при секретарі:                              Царук І.О.

За участю представників:

від прокуратури: Івченко О.А., посвідчення
№194 від 27.11.2007

від
позивача:        не з'явився

від
відповідача 1: Тимофеєв Д.В., дов. №30-19/79 від 14.05.2008

від
відповідача 2:  Чуприна О.О., дов. б/н
від 27.06.2008

від
відповідача 3: Чуприна О.О., дов б/н від 30.06.2008

від
третьої особи 1: Тимофеєв Д.В., дов. №1 від 24.01.2008

від
третьої особи 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Міністерства транспорту та зв"язку України

на рішення Господарського суду м.Києва від
20.12.2007

у справі № 6/643 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Заступника Генерального
прокурора України

до                                                   Державного
підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський
морський термінал"

Компанії "Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс-унд Хандельс
ГмбХ" ("Allgemeine Beteiligungsverwaltungs-und Handels GmbH")

третя особа відповідача

третя особа позивача                     Первинна профспілкова
організація Херсонського морського торговельного порту

Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Херсонській області

про                                                  визнання недійсним
договору про спільну діяльність (договір простого товариства) № 18/ТХ від
28.07.2006

На розгляд господарського суду міста Києва
передано позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави
в особі Міністерства транспорту та зв'язку України до Державного підприємства
“Херсонський морський торговельний порт”, Приватного підприємства “Стивідорна
компанія “Херсонський морський термінал” та Компанії “Альгемайне
Бетайлігунгсфервальтунгс -унд Хандельс ГмбХ”(“Allgemeine
Beteiligungsverwaltungs-und Handels GmbH”) за участю третіх осіб  без самостійних вимог  на предмет спору  Первинної профспілкової організації
Херсонського морського торговельного порту та Регіонального відділення Фонду
державного майна по Херсонській області про визнання недійсним договору про
спільну діяльність (договір простого товариства) №18/ТХ від 28.07.2006.

Рішенням
господарського суду міста Києва від 20.12.2007 у справі №6/643 у задоволенні
позову відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі №6/643.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням суду, Первинна профспілкова організація
Херсонського морського торговельного порту звернулася з апеляційною скаргою, в
якій просила Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення  господарського суду міста Києва від
20.12.2007 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Заступника
Генерального прокурора України в повному обсязі.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням суду
першої інстанції з апеляційною скаргою також звернулася Компанія
“Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс -унд Хандельс ГмбХ” (“Allgemeine
Beteiligungsverwaltungs-und Handels GmbH”) та просила Київський апеляційний
господарський суд змінити мотивувальну частину рішення від 20.12.2007.

Крім
того до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга
Міністерства транспорту та зв'язку України на рішення господарського суду міста
Києва від 20.12.2007, в якій позивач просив скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове, яким задовольнити позов Заступника Генерального прокурора
України в повному обсязі.

Державним
підприємством “Херсонський морський торговельний порт” до Київського
апеляційного господарського суду також
була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва
від 20.12.2007, в якій відповідач 1 просив скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове, яким задовольнити позов Заступника Генерального прокурора
України в повному обсязі.

Не погоджуючись
з вищезазначеним рішенням суду, заступник Генерального прокурора України
звернувся з апеляційним поданням, в якому просить Київський апеляційний
господарський суд скасувати рішення суду першої інстанції  від 20.12.2007 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалами
Київського апеляційного господарського суду
від 17.01.2008 (колегія у складі: Смірнова Л.Г.-головуюча; судді:
Коротун О.М., Алданова С.О.) вищезазначені апеляційні скарги та  апеляційне подання прийнято до розгляду,
судове засідання призначено на 29.01.2008.

Розпорядженням  голови Київського апеляційного господарського
суду  від 28.01.2008 у зв'язку з
виробничою необхідністю (відпусткою судді Алданової С.О.)  було змінено склад колегії суддів,  розгляд справи  доручено здійнити у складі: Смірнова Л.Г. -
головуючий суддя; судді: Коротун О.М., Калатай Н.Ф.

Приватним
підприємством “Стивідорна компанія “Херсонський морський термінал” 25.01.2008
подано до Київського апеляційного господарського суду касаційну скаргу  на ухвалу господарського суду міста Києва від
14.11.2006 у справі №6/643 та клопотання про зупинення провадження у справі
№6/643 до вирішення справи за вищеназваною касаційною скаргою.

У
зв'язку з вищезазначеним, ухвалою Київського апеляційного господарського суду
від 29.01.2008  (колегія у складі:
Смірнова Л.Г.-головуюча; судді: Коротун О.М., Калатай Н.Ф.) апеляційне
провадження у справі №6/643  щодо
перегляду рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2007 було
зупинено  до закінчення касаційного
провадження щодо перегляду ухвали господарського суду  міста Києва від 14.11.2006 у справі  №6/643.

Не
погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду    від 29.01.2008   про зупинення  апеляцйного провадженння  у даній справі, Державним підприємством
“Херсонський морський торговельний порт” було подано касаційну скаргу, а
заступником Генерального прокурора України касаційне  подання.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 12.03.2008 касаційну скаргу  Приватного підприємства “Стивідорна компанія
“Херсонський морський термінал” на ухвалу
господарського суду міста Києва від 14.11.2006 у справі №6/643 повернуто
без розгляду на спідставі  статті 107 Господарського
процессуального кодекса України (далі-ГПК України).

Постановою
Вищого господарського суду України від 10.04.2008  касаційну скаргу Державного підприємства
“Херсонський морський торговельний порт” та
касаційне подання заступника
Генерального прокурора України
залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського
суду    від 29.01.2008   залишено
без змін,  матеріали справи  повернуто до Київського апеляційного
господарського суду  для подальшого
розгляду.

Розпорядженням  голови Київського апеляційного господарського
суду  від 18.06.2008, у зв'язку   з відпусткою судді Смірнової Л.Г., вирішення
питання щодо поновлення  провадження у
справі  доручено колегії у складі:
Коротун О.М.-головуюча, судді: Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2008   поновлено апеляційне провадження, судове
засідання призначено на  01.07.2008.

Через
загальний відділ діловодства  до
суду  надійшли  заяви Первинної профспілкової організації
Херсонського морського торговельного порту, Компанії “Альгемайне
Бетайлігунгсфервальтунгс - унд Хандельс ГмбХ” (“Allgemeine
Beteiligungsverwaltungs-und Handels GmbH”), Міністерства транспорту та зв'язку
України, Державного підприємства “Херсонський морський торговельний порт” про
відмову від апеляційних скарг та заява заступника  Генерального прокурора України про відмову
від апеляційного подання. Зазначені заяви обгрунтовано тим, що  між відповідачами укладено додаткову угоду,
відповідно до умов якої розірвано договір, що є предметом спору у даній справі.

У
судове засідання 01.07.2008 з'явилися представники  Генеральної прокуратури  міста Києва, Міністерства транспорту та
зв'язку України, Державного підприємства “Херсонський морський торговельний
порт”, Компанії “Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс - унд Хандельс ГмбХ”
(“Allgemeine Beteiligungsverwaltungs-und Handels GmbH”), які  підтримали заяви про відмову від апеляційних
скарг та  представник Генеральної
прокуратури  міста Києва, який підтримав
заяву про відмову від мрапеляційного подання.

Відповідно
до приписів статті 100 ГПК України  особа,
яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї  до винесення
постанови.

Враховуючи
вищезазначене,  а також встановивши,
що  відмова учасників судового процессу
від апеляційних скарг та апеляційного подання не суперечить чинному законодавству
та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб,  судова колегія дійшла висновку про
необхідність  прийняття  відмови Первинної профспілкової організації
Херсонського морського торговельного порту, Компанії “Альгемайне Бетайлігунгсфервальтунгс
- унд Хандельс ГмбХ” (“Allgemeine Beteiligungsverwaltungs-und Handels GmbH”),
Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного підприємства
“Херсонський морський торговельний порт” від апеляційних скарг та  відмови заступника  Генерального прокурора України про відмову
від апеляційного подання.

З
таких обставин,  Київський апеляційний
господарський суд, керуючись ст. ст.99,100,101 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти відмову Первинної профспілкової організації Херсонськогоморського
торговельного порту від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста
Києва від 20.12.2007 у справі №6/643.

2.          Прийняти відмову Компанії “Альгемайне
Бетайлігунгсфервальтунгс - унд Хандельс ГмбХ” (“Allgemeine
Beteiligungsverwaltungs-und Handels GmbH”) від апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від 20.12.2007 у справі №6/643.

3.          Прийняти відмову Міністерства
транспорту та зв'язку України від апеляційної скарги на рішення господарського
суду міста Києва від 20.12.2007 у справі №6/643.

4.          Прийняти відмову Державного
підприємства “Херсонський морський торговельний порт” від апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2007 у справі №6/643.

5.          Прийняти відмову заступника  Генерального прокурора України від
апеляційного подання на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2007
у справі №6/643.

Головуючий суддя
Смірнова  Л.Г.

Судді

Коротун  О.М.

Калатай  Н.Ф.

01.07.08 (відправлено)