ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"26" серпня 2008 р.           Справа № 19/294-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Тарасівський», с. Тарасівка

до Приватного підприємства «Щедрий сад», м. Бориспіль

про стягнення 83341,80 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Ніколаєв О.С. (довіреність № 151 від 30.05.2008р.);

від відповідача – не з'явився.

обставини справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Тарасівський»(далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Щедрий сад» (далі-відповідач) про стягнення 83341,80 грн.

Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 4 липня 2008 року та призначено справу до розгляду на 22 липня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем контракту № 75 укладеного між сторонами 7 травня 2007 року, а саме відповідач не розрахувався повністю за переданий йому товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 64450,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання 17143,70 грн. інфляційних та 1748,10 грн. 3% річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 4 липня 2008 року та 28 липня 2008 року в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами справи.

26 серпня 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінатом «Тарасівський»(за контрактом - продавець) та Приватним підприємством «Щедрий сад»(за контрактом - покупець) 7 травня 2007 року було укладено контракт № 75 (далі - контракт). За умов контракту продавець зобов’язується передати у власність покупця саджанці яблуні на вегетативній підщепі кількістю 18000 штук по ціні 9 грн. за 1 штуку (далі - товар) а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар (пункт 1 контракту). Продавець надає товар у відповідності до специфікації, що є невід'ємною частиною контракту (пункт 3 контракту). Продаж продукції відбувається згідно специфікації в строки погоджені сторонами контракту (пункт 4.2 контракту). Загальна вартість товару складає 162000 (сто шістдесят дві тисячі) грн. (пункт 5.2 контракту). Розрахунок за товар відбувається в наступному порядку –100% оплати до 15 липня 2007 року (пункт 5.2 контракту). Покупець зобов’язаний перевірити товар по кількості, якості, асортименту та підписати документи на отримання товару. Всі претензії відносно якості і кількості товару надаються покупцем при отриманні товару на складі продавця (пункт 6.2 контракту). Продавець зобов’язаний навантажити товар на транспорт, що його надав покупець (пункт 7.1.3 контракту). Покупець зобов’язаний отримати товар у продавця (пункт 7.2.1 контракту).

Позивач зобов’язання за контрактом виконав належно, а саме під час передачі товару відповідачем були підписані документи на отримання товару загальна вартість якого складає 117450,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0001292 від 07 травня 2007 року на суму 105750,00 грн. та № РН-0001370 від 17 травня 2007 року на суму 11700,00 грн. та довіреністю № 817433 від 07.05.2007 року.

Відповідач зобов’язання за контрактом виконав неналежно, а саме частково розрахувався за товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 64450,00 грн.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов’язання 1748,10 грн. 3% річних та 17143,70 інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що у відповідності до ст. 193 ГК України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзподільчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 контракту відповідач повинен був розрахуватися з позивачем до 15 липня 2007 року.

Позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 64450,00 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, розмір яких складає 17143,70 грн. та 1748,10 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Щедрий сад»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, код 32240582) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінату «Тарасівський»(08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 16, код 00849340) –64450 (шістдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 17143 (сімнадцять тисяч сто сорок три) грн. 70 коп. інфляційних, 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 10 коп. 3% річних та судові витрати: 833 (вісімсот тридцять три) грн. 42 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                          Карпечкін Т.П.

Рішення підписано

01 вересня 2008 року