overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.                                                             Справа № 18/21

Суддя В. Кривка розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” м. Берегово про розстрочку виконання судового рішення у справі №18/21 господарського суду Закарпатської області за позовом Прокурора Берегівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, м. Берегово про стягнення 3 755 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2008 року господарським судом Закарпатської області по справі №18/21 прийнято постанову, якою задоволено повністю позов Прокурора Берегівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово та присуджено до стягнення 3 755 грн. 94 коп. про що 24.03.2008 року було видано виконавчий лист.

02.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання” м. Берегово звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання постанови від 11.03.2008 року по справі №18/21 строком на 12 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.09.2008 року на 10 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

4. Зобов’язати заявника подати суду:

•подати належні докази, викладених у заяві обставин, зокрема щодо очікуваного прибутку від реалізації виготовленої продукції;

Явку уповноважених представників сторін, прокурора та відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції на засідання суду по розгляду заяви визнати обов’язковою.

Суддя            В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.06.08                                                                                 Справа№ 7/197

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області

до відповідача Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства “Зв’язоінформсервіс”, м. Львів

про стягнення 5329,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2008 р. о 0920 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –нормативне обгрунтування позовних вимог, акт звірки взаємних розрахунків, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, акт звірки взаємних розрахунків, установчі документи, докази сплати боргу, явка обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2008                                                    Справа № 6/123

Суддя О.В. Васьковський, розглянувши матеріали

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до Селянського (фермерського) господарства „Альтернатива” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Гоголя, 11, );

про банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Засідання призначити на 12 серпня 2008 р. на 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а, каб. 511.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

- клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- повідомити суд, чи надсилалося повідомлення Державному реєстратору про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати Державного реєстратора в порядку ст.38 ГПК України повідомити суд, чи направлялось боржнику повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особі відповідно до п.п. 7,8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.05.08
Справа№ 21/154А

Суддя    Масловська Л.З.

за
позовом:       Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
м.Львів

до відповідача-1:    Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2:   Департамент економічної політики Львівської
міської ради, м.Львів

про зобов'язання до вчинення дій

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 26.06.08   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.305

Позивачу:

-          надати уточнення позовних вимог,

-          докази звернення до відповідача,

-          докази відмови у прийнятті
документів.

Відповідача:

-          надати обгрунтовані письмові
пояснення по суті адміністративного позову,

Сторонам

-          явка повноважних представників в
судове засідання -обов'язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів,
які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                             Масловська
Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08р.

Справа № Б15/147-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ

до боржника Колективного підприємства "Дніпродзержинської фабрики "Універсал", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: Цурбільова А.В., представник УПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, доручення № 1904/08-27 від 13.06.08р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 25.06.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 31.07.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С. М.

24.07.2008 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Рульова С. М. про припинення повноважень ліквідатора колективного підприємства Дніпродзержинська фабрика "Універсал", розгляд якої ухвалою господарського суду від 06.08.08 р. призначено у судовому засіданні на 26.08.08р., зобов’язано арбітражного керуючого Рульова С. М. надати до судового засідання докладний звіт за результатами виконаної роботи з відповідними додатками.

У судове засідання ліквідатор не з'явився. Витребувані ухвалою господарського суду від 06.08.08 р. документи до господарського суду від ліквідатора не надходили.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов’язати арбітражного керуючого Рульова С. М. надати в строк до 25.09.08 р. до господарського суду докладний звіт за результатами виконаної роботи з відповідними додатками, а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинськ надати у судове засідання кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.09.08 р. о 10:00.

Повторно зобов’язати арбітражного керуючого Рульова С. М. надати в строк до 25.09.08р. до господарського суду докладний звіт за результатами виконаної роботи з відповідними додатками.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ надати у судове засідання кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі.

Явку ліквідатора та повноважного представника кредитора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2008 р.

№ 29/277-08 (29/539-05)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши

касаційну скаргу

ТОВ "Салейнт"

на ухвалу

від 13.06.2008 Харківського апеляційного

господарського суду

та на ухвалу

від 28.05.2008 господарського суду Харківської області

у справі

№29/277-08

за позовом

ТОВ "Салейнт"

до

1.Харківської міської ради;

2.КП "Харківське МБТІ"

про

визнання права власності на майно

та зобов'язання другого відповідача вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Салейнт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2008 у справі №29/277-08 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.07.2008 об 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4.Відмовити у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Салейнт" в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.05.2008 про прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки така ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.08

Справа №АС6/137-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Середино-Будський завод металургійного обладнання» (41000, м. Середина-Буда, вул.. Індустріальна, 4, код. 05399122)

про стягнення 3933 грн. 47 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду на 14.08.2008р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ                                                                                  М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08                                                                                 Справа№ 22/126а

за позовом

Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі УПФ України в Городоцькому районі. м.Городок

до відповідача

ПА „Нива”, с.Речичани

про

стягнення 19098,13 грн.

Суддя М.Желік           при секретарі О.Дімітрова

Представники :

прокурор

від позивача

не з”явився

Горбова Р.Б. ( довіреність № 2824/04 від 19.05.08р.)

від відповідача

не з”явився

Позов заявлено Прокурором Городоцького району в інтересах держави в особі УПФ України в Городоцькому районі. м.Городок до ПА „Нива”, с.Речичани про стягнення 19098,13 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 20.05.2008р.

В судовому засіданні позивач подав докази того, що у провадженні господарського суду Львівської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 п.3 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.08 р.                      Справа № 27/124б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Агро-Союз” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „АПЕКС” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора – Чернишов Ю.О. (за довір.)

від боржника – не з’явився (за довір.)

розпорядник майна- Несвіт Л.П.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „АПЕКС” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П., розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.07.08р.

Боржник відзив на заяву про порушення справи та інші витребувані документи суду не надав.

У зв’язку з необхідністю в отриманні від боржника додаткових документів ухвалою суду від 28.07.08р. розгляд справи відкладено на 04.08.08р.

28.07.08р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга боржника на ухвалу господарського суду від 03.07.08р. по справі №27/301Б.

Супровідним листом від 01.08.08р. справа №27/124Б направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги боржника та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №27/124Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об’єднання „АПЕКС” м.Донецьк до розгляду апеляційної скарги боржника та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08р.

Справа
№ 8/123-08(32/209-07)

За
зустрічним позовом  Дніпропетровської міської ради (м.
Дніпропетровськ)

до
1) Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(с. Орловщина
Новомосковського району Дніпропетровської області)

2)
Приватного підприємства "ВЦС" (м. Дніпропетровськ)

Третя
особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (м.
Дніпропетровськ)

про визнання договору
купівлі-продажу  недійсним

У
СПРАВІ:

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Група Компаній "Новітнє будівництво" (м. Дніпропетровськ)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(с. Орловщина
Новомосковського району Дніпропетровської області)

Треті
особи: 1) Приватне підприємство Фірма "Арнет" (м. Харків)

2)
Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

3)
Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області  (м. Дніпропетровськ)

4)
Дніпропетровська міська рада (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору оренди дійсним та
про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

від
третьої особи-1:   не з'явився

від
третьої особи-2:   Федосова Т.І. -  нач.юр.бюро (дов. № 10/1343-342 від 01.02.08р.)

від
третьої особи-3:   Сависько В.В. -
держ.под.інсп. (дов. № 5873/10/10-029 від 04.03.08р.)

від
третьої особи-4:   Іосипова О.О. -
пров.спец. (дов. № 7/11-22 від 12.01.08р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Дніпропетровська
міська рада звернулася з зустрічним позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1та до Приватного підприємства "ВЦС"; за участю
третьої особи: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, та просить:

-
визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, укладений 16.01.07р. між Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1та Приватним підприємством "ВЦС".

Згідно
ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які
заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до
прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох
сторін.

Разом
з тим, на порушення вимог вказаної норми Закону, третя особа-4 (за первісним
позовом) пред'явила позов як до однієї із сторін по справі, так і до Приватного
підприємства "ВЦС", яке не є учасником процесу у справі, а отже третя
особа-4 (за первісним позовом) не мала права подавати вказаний позов в межах
справи № 8/123-08(32/209-07), а могла подати його в окремому позовному
провадженні.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не
вказано.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити
позов без розгляду.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                           Справа № 1/51-38

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Волиньрибгосп», смт. Рокині Волинської області вих..№46 від 18.04.2008р.

на рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2008р.

у справі №1/51-38

за позовом: приватної фірми «ОЛС», м.Луцьк

до відповідача ВАТ «Волиньрибгосп», смт. Рокині Волинської області

про стягнення 180 740,57грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Волиньрибгосп», смт. Рокині Волинської області вих..№46 від 18.04.2008р.до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2008 року на 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 7/10-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області       від
27.05.08р., яке набрало законної сили
Стягнути з Підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду
Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через
відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ
області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
судді