ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2008 р.
Справа № 21/31-08

вх.
№ 908/5-21

Суддя
господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі
судового засідання Цирук Е.М.

за участю
представників сторін:

позивача -
не з*явився  відповідача - не з'явився

розглянувши
справу за позовом Державне підприємство "Іскра" с. В.
Гомільша

до   СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про
скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

До
господарського суду Харківської області звернулось Державне підприємство
"Іскра" з вимогою  щодо  скасування
рішення Постійно діючого
третейського суду  при товарній
біржі " Санвест", що знаходиться
за адресою: м.Харків, вул.Дарвіна,11,кв.14. по справі№24/ПТС -07.

Представники
сторін  в судове засідання  не з*явились,
відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не
надали,   про причину неявки  суд не повідомили , про час та місце  засідання
суду  були повідомлені належним
чином.

Заявлена вимога
розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи  встановлено,  що 14.11.2007р. було винесено   рішення
постійно  діючим третейським  судом
при товарній  біржі
"Санвест", яким задоволено позовну заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1до Державного  підприємства
"Іскра",  стягнуто  з
державного  підприємства
"Іскра" на користь
фізичної  особи  підприємця ОСОБА_1 7500,0грн. заборгованості
за  договором  про оцінку
майна від 21.05.2007р. №б/н  та
500,0грн. третейського  збору.

Згідно з
рішенням  третейського  суду
та  наданих суду  доказів
встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено  договір
від 21.05.2007р. про оцінку майна за яким фізична  особа - підприємець  ОСОБА_1 зобов*язався  надати послуги  по проведенню
незалежної оцінки  майна замовника
( відповідача по справі) на умовах 100% попередньої оплати. Приймання  робіт
по  договору  здійснюється
шляхом  підписання акту  виконаних робіт. Як вбачається з наданих
суду  матеріалів акт виконаних робіт по
договору від 21.05.2007р. з боку замовника не підписано, тобто роботи
замовником не прийняті, з вимогою щодо спонукання замовника підписати акт
виконаних робіт по договору від 21.05.2007р. позивач не звертався до суду,
правові підстави для стягнення з ДП "Іскра" вартості послуг в сумі
7500,00 грн. по  договору від
21.05.2007р. відсутні, оскільки відсутні докази в підтвердження приймання
виконаних робіт замовником та докази передачі звіту про незалежну оцінку
замовнику відповідно до умов п. 2.1.4 договору б/н від 21.05.2007р.

Згідно  з п.7.1.
договору  від 21.05.2007р. усі
спори, що виникають  між  сторонами
вирішуються  шляхом  переговорів , докази  проведення
переговорів  між сторонами  в матеріалах
справи відсутні, враховуючи, що відповідач  є державним
підприємством, яке підпорядковано
Міністерству оборони України .Таким чином рішенням  третейського суду  вирішені питання , які виходять  за
межі третейської угоди.

Враховуючи
наведене суд приходить  до висновку  про необхідність  задоволення заяви та скасування  рішення третейського  суду на підставі  ч.3 ст. 51 Закону України "Про
третейські суди ".

Враховуючи, що
відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини  , на які вона посилається  як на
підставу  своїх вимог та
заперечень .

Керуючись
ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України, ст5,6, 51 Закону України "Про  третейські суди", суд -

ВИРІШИВ:

Скасувати
рішення від 14.11.2007р. постійно діючого третейського суду  при товарній біржі "Санвест", що знаходиться  в м.Харкові, вул.Дарвіна,11,кв14, по
справі№24/ПТС-07.

Рішення  підписано 08.05.2008р.

Суддя
Пелипенко Н.М.