ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.08                                                                                           Справа№ 28/379 А

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства "Ел-Стиль", м.Львів

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 700, 00 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХХХХХ - старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до Приватного підприємства "Ел-Стиль", м.Львів про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 700, 00 грн..

Ухвалою суду від 04.12.2007 року (суддя Морозюк А.Я.) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.01.2008 року. В судовому засіданні 11.01.2008 року оголошувалась перерва до 22.01.2008 року. 22.01.2008 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі до 29.01.2008 року. Ухвалою суду від 29.01.2008 року зупинено провадження у справі до вирішення справи № 25/18А. Ухвалою суду від 18.07.2008 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 29.07.2008 року. 29.07.2008 року, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.08.2008 року. У зв'язку із закінченням повноважень судді Морозюка А.Я., розпорядженням голови суду від 04.08.2008 року справу передано для розгляду судді Костів Т.С. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 12.08.2008 року, розгляд справи відкладено на 26.08.2008 року.

Представнику позивача роз’яснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що за результатами щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" щодо ПП "Ел-Стиль" на загальну суму 1 700, 00 грн. Проте, відповідач суму штрафних санкцій в добровільному порядку не сплатив. Просить суд позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 128 КАС України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи та подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач - приватне підприємство "Ел-Стиль" зареєстроване Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 11.11.2001 року за номером 16402.

ДПІ у Шевченківському районі міста Львова проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці, а саме: магазину за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 5/36, що належить відповідачу, за результами якої складено акт № 004816 від 05.05.2006 року.

В ході перевірки було встановлено факт порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зокрема, продаж сигарет "Вінстон 1" без належної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

На підставі акту № 004816 від 05.05.2006 року позивачем було прийняте рішення № /1/16165 від 04.06.2006 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700, 00 грн.

Відповідач із зазначеним рішенням не погодився і оскаржив його в судовому порядку. Однак, ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2008 року у справі № 5/2234-25/214а позовну заяву ПП "Ел-Стиль" залишено без рогляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

18.01.2008 року відповідач повторно звернувся до господарського суду Львівської області з вимогою визнати нечинним рішення ДПІ у Шевченківському районі міста Львова про застосування фінансових санкцій № /1/16165 від 04.06.2006 року. Постановою суду від 11.03.2008 року у справі № 25/18А в задоволенні позовних вимог ПП "Ел-Стиль" відмовлено.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Як вбачається з матеріалів справи на момент порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме - 27.05.2005 року, у відповідача було відсутнє право реалізації тютюнових виробів, у зв'язку із закінченням 20.05.2005 року строку дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АА № 804911, а строк дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами серії АБ № 167692 розпочався 01.06.2005 року.

У відповідності до ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів.

Згідно з абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Заборгованість відповідача зі сплати фінансових санкцій на час розгляду справи не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Львова про стягнення з ПП "Ел-Стиль" є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 128, 161-163, 245-247, 252, 253, п. 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Ел-Стиль" (юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Липинського, 5/36, ) до місцевого бюджету - на бюджетний рахунок одержувача 0007, код платежу 21081100, УДК у Шевченківському районі ГУДК у Львівській області, , в установі банку в ГУДК у Львівській області, МФО 825014 - 1 700, 00 грн. штрафних санкцій.

3.          Стягнути з приватного підприємства "Ел-Стиль" (юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Липинського, 5/36, ) до Державного бюджету України 17, 00 грн. судовго збору.

4.          Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

Суддя                                                                                                     Костів Т.С.