ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2008 р. Справа № 16/317/08

за позовом : Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Глобус - Плюс” (54003, м. Миколаїв, вул. Садова, 46)

про: стягнення 7437,04 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Якименко Т.М., дов. № 09/01 від 08.01.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Глобус - Плюс” 12794,39 грн. заборгованості, з яких: 5357,35 грн. –сума основного боргу, 481,05 грн. –інфляційні витрати, 60,12 грн. –3% річних, 6895,87грн. –пеня.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 481,05 грн. –інфляційних витрат, 60,12 грн. –3% річних, 6895,87грн. – пені, оскільки відповідачем погашена сума основного боргу у розмірі 5357,35 грн., за платіжним дорученням № 1055.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 2697 від 01.04.2003 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді. Договір згідно п.9.4 щорічно пролонговувався, так як від жодної зі сторони не надходило заяви про його припинення або перегляд.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором.

У зв’язку з тим, що об’єкт теплоспоживання не обладнаний приладом обліку теплової енергії, її облік здійснювався позивачем розрахунковим способом.

Згідно п.6.3 договору, споживач 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

За період з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 6676,48 грн., з яких споживач сплатив 1318,13 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Враховуючи надані уточнення позивача, заборгованість відповідача в частині основного боргу у розмірі 5357,35грн відсутня , у зв’язку зі його сплатою.

Позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 481,05 грн. –інфляційних витрат, 60,12 грн. –3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.2.3 договору позивач просить стягнути також 6895,87 грн. пені. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 1000,00 грн.

При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у сумі 5895,87 грн. відмовити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49 , ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Глобус - Плюс” (54003, м. Миколаїв, вул. Садова, 46; р/р 000 МФ АКБ „ Укрсиббанк”, МФО 326795, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18; , р/р 260087868 в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182) 481,05 грн. –інфляційних витрат, 60,12 грн. –3% річних, 1000,00 грн. –пені, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 5895,87 грн. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов