донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

17.07.2008 р.                                                              справа №30/162

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:

від позивача:

Грицай М.М - директор.,

Голубченко С.П. - за дов.,

від відповідачів:

від 3 особи:

Котляров М.Я. - за дов. від 15.07.2008р. б/н,

не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:

Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:

20.01.2008 року

по справі:

№30/162

за позовом:

Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш

до:

3 особа:

1)Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш

2) Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь

про:

визнання недійсним рішення конференції Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш від 09.10.2005р. в частині скасування рішень конференції від 29.01.2005р.

за зустрічним позовом та додатковим

зустрічним позовом: Першотравневої районної громадської організації

мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш

до: 1) Колективного підприємства "Першотравневе

мисливсько-рибальське господарство "Удача"

смт.Мангуш

2) Першотравневої районної державної

адміністрації

3) Відділу внутрішніх справ Першотравневого

району смт.Мангуш

4) Управління внутрішніх справ в Донецькій

області

про: спонукання скасувати незаконне рішення щодо

видачі Колективному підприємству "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш другої печатки та вилучити її з користування; про зобов"язання Першотравневу районну державну адміністрацію в Донецькій області скасувати реєстрацію в повній редакції Статуту Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш від 23.05.2005р. (див.88-92 арк., 1 том справи); про визнання недійсними та скасування рішень конференції від 29.01.2005р.; про визнання недійсною державної реєстрації від 23.05.2005р. здійсненої Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області смт. Мангуш; про скасування рішення правоохоронних органів щодо видачі Колективному підприємству "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш повної печатки (в редакції додатковго зустрічного позову, вх. від 10.01.2006р., 125-130 арк, 2 том справи)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.01.2006р. у справі №30/162 (суддя Часовський Є.П.) задоволено позов Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш. Визнано недійсним рішення конференції Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш від 09.10.2005р. в частині скасування рішень конференції від 29.01.2005р. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш про визнання недійсними та скасування рішень конференції Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш від 29.01.2005р.; про визнання недійсною державної реєстрації від 23.05.205р., проведеною Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області смт. Мангуш; про скасування державної реєстрації повної редакції Статуту Колективного підприємства "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш від 23.05.2005р. (див.88-92 арк., 1 том справи); про визнання недійсними та скасування рішень конференції від 29.01.2005р.; про визнання недійсною державної реєстрації від 23.05.2005р. здійсненої Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області смт. Мангуш. Припинено по п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині вимог Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш про скасування рішення Відділу внутрішніх справ Першотравневого району Донецької області щодо видання рішення на виготовлення печатки та про надання другої печатки Колективному підприємству "Першотравневе мисливсько-рибальське господарство "Удача" смт.Мангуш в зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Місцевим господарським судом справа розглядалася за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. за результатами розгляду апеляційної скарги Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006 року у справі №30/162 (судді: Запорощенко М.Д. - головуючий, Волков Р.В., Москальова І.В.) судове рішення було залишено без змін. Провадження у апеляційній інстанції було здійснено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України після відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.12.2007р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі №30/162 скасував та справу направив на новий апеляційний розгляд до Донецького апеляційного господарського суду за правилами Господарського процесуального кодексу України. Справа надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 17.06.2008р. (вх. №01-22/522).

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 06.12.2007р. зазначив, що суд першої інстанції розглянув справу в порядку господарського судочинства, а апеляційний господарський суд переглядав це рішення за нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд справи у невірно обраній процесуальній судовій процедурі може істотно вплинути на обсяг прав і обов’язків учасників процесу на будь-яких його стадіях.

Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що в порушення вимог ст.20, розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України апеляційний господарський суд, діючи як адміністративний суд, переглянув рішення місцевого суду, який діяв як господарський, в зв’язку з чим ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі №30/162 була скасована з направленням справи на новий апеляційний розгляд за правилами ГПК України.

Вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду під час розгляду справи, як відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і і за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Справа №30/162 була прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом після надходження 17.06.2008р. справи з Вищого адміністративного суду України для здійснення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.06.2008р. Донецьким апеляційним господарським судом було закрите апеляційне провадження за приписами КАС України по апеляційній скарзі Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006р. у справі №30/162.

Рішення місцевого господарського суду від 20.01.2006 року у справі №30/162 мотивоване положеннями Закону України “Про мисливське господарство та полювання” від 22.02.2000р. №1478-ІІІ (зі змінами та доповненнями); ст.20 Закону України “Про об’єднання громадян” від 16.06.1992р. №2460-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), ст.ст.56, 57, 58 Господарського кодексу України, ст.ст.87, 88, 89, 91, 92 Цивільного кодексу України; тим, що конференція Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок “ Удача ” від 09.10.2005 року при прийнятті рішення стосовно скасування усіх рішень своєї конференції від 29.01.2005 року вийшла за межі повноважень, наданих конференції громадської організації законодавством та чинним статутом; тим, що державна адміністрація є неналежним відповідачем по спору про визнання рішень конференції районної громадської організації мисливців та рибалок “ Удача ”; тим, що рішенням конференції було незаконно передано право власності в статутному фонді Колективного підприємства УРХ “ Удача ” новим засновникам; тим, що друга районна конференція Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок згідно з матеріалами справи, була проведена відповідно до вимог чинного законодавства, і Першотравнева районна громадська організація не надала суду доказів, що підтверджували б незаконність прийнятих нею рішень; тим, що засновники виконали свої обов’язки щодо рішення конференції: внесли до статутного фонду підприємства обговорені в статуті частки фонду, затвердили статутні документи нового підприємства, які нотаріально посвідчені, виконані усі вимоги ст.8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-Іv (зі змінами та доповненнями), в зв’язку з чим у суду відсутні підстави для скасування реєстрації Колективного підприємства “Першотравневе мисливське-рибальське господарство “Удача”; тим, що дії відділу внутрішніх справ стосовно видачі рішення на виготовлення печатки, не порушують права та інтереси позивача та спір відповідно не підлягає вирішенню в господарських судах України, внаслідок чого провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Першотравнева районна громадська організація мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 20.01.2006 року у справі №30/162 не погодилась та подала апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Ухвалою від 23.06.2008р. Донецьким апеляційним господарським судом відновлено пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006 року у справі №30/162.

Заявник в обгрунтування вимог про скасування рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006 року у справі №30/162 посилається на те, що господарським судом першої інстанції не в повному обсязі були з’ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин; на те, що відповідно до положень чинного законодавства учасником товариства може бути тільки фізична особа; на те, що рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Першотравневе мисливсько-риболовче господарство „ Удача” смт.Мангуш у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що господарським судом першої інстанції в повному обсязі були з’ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин, всі надані сторонами докази; на те, що конференція від 29.01.2005р. була проведена відповідно до вимог чинного законодавства; на те, що ст.114 Господарського кодексу України передбачено, що учасником товариства може бути як фізична, так і юридична особа.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Шевкова Т.А., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006 року у справі №30/162.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ внесено зміни до складу судової колегії в зв’язку з відпусткою судді М’ясищева А.М. (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Діброва Г.І., Шевкова Т.А.,) по розгляду апеляційної скарги Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006 року у справі №30/162.

Клопотання Першотравневої районної державної адміністрації від 09.07.2008р. №02/25-1084 відхиляється, оскільки в матеріалах справи наявні докази надіслання копій позовної заяви відповідачам по справі.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

З матеріалів справи вбачається, що Колективне підприємство “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” була створена рішенням конференції засновників районної організації мисливців та рибалок від 30.03.1997р.

15.05.1997р. розпорядженням голови Першотравневої районної адміністрації №146 було затверджено Статут Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” (див.32-42арк.Іт.справи).

29.01.2005р. відбулась конференція Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок “Удача”, в результаті якої було прийняте рішення щодо прийняття до складу Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” нових учасників, а саме –ВАТ “ММК ім.Ілліча” та Голубченко Анатолія Костянтиновича, що підтверджується протоколом №2 (див.43-45арк.Іт.справи).

23.05.2005р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту складу Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” (див.46-50арк.Іт.справи).

За даними протоколу від 29.01.2005р. №2 на другій районній конференції Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок “Удача” були присутніми 53 з 60 обраних делегатів.

Згідно п.4.1 Статуту Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” від 23.05.2005р. статутний фонд Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” сформований в розмірі 62732грн., а саме:

-          Першотравнева районна громадська організація мисливців та рибалок “Удача має 15% статутного фонду;

-          ВАТ “ММК ім.Ілліча” - 50% статутного фонду;

-          Голубченко Анатолій Костянтинович - 35% статутного фонду.

Місцевим господарським судом правомірно зазначено, що під час проведення конференції від 29.01.2005р. були присутні учасники, які у сукупності володіли 45,8 % голосів, в зв’язку з чим збори є неправомочними.

09.10.2005р. відбулась позачергова районна конференція Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок “Удача”, на якій було прийняте рішення про скасування рішень конференції Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок “Удача” від 29.01.2005р. та про затвердження нового складу засновників підприємства (див.протокол №3, 79-80арк.Іт.справи).

Згідно з положеннями п. 5.2 Статуту громадської організації конференція Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок “Удача” не має повноважень щодо прийняття рішення відносно діяльності Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” та скасування рішень, прийнятих попередніми конференціями.

Господарський суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що конференція Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок “ Удача ” 09.10.2005р. при прийнятті рішення стосовно скасування усіх рішень своєї конференції від 29.01.2005 р. вийшла за межі повноважень, наданих їй законодавством та статутом.

З протоколу загальних зборів учасників Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” від 12.11.2005р. вбачається, що загальними зборами учасників Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” 08.10.2005р. було прийняте рішення про реорганізацію шляхом перетворення Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” в Товариство з обмеженою відповідальністю “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” (див.51-55арк.Іт.справи).

Згідно зі ст.25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відповідно до положень ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво позивача по справі №30/162 шляхом заміни Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача”.

В ході розгляду справи в апеляційному провадженні заявником апеляційної скарги було заявлене клопотання в порядку ст.22 ГПК України про відкладення розгляду справи в зв’язку з неотриманням вхідної кореспонденції через зміну адреси; про надання копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2007р. по справі №30/162 та про надання примірника касаційної скарги по даній справі до Верховного Суду України.

За результатами розгляду судова колегія апеляційної інстанції відхилила подане клопотання Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш з огляду на те, що по-перше, примірники процесуальних документів Вищого адміністративного суду України надсилаються самим Вищим адміністративним судом України в загальному порядку, за отриманням копі ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2007р. по справі №30/162 необхідно звертатись до відповідної структури; по-друге, щодо надіслання копії касаційної скарги до Верховного Суду України, то така скарга в матеріалах справи відсутня, будь-яка інформація стосовно подання касаційної скарги до Верховного Суду України відсутня; по-третє, суди всіх інстанцій надсилали всю кореспонденцію на юридичну адресу Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача": 87400, Донецька область, смт.Мангуш, стадіон “Колос”, будь-яка інформація щодо зміни зазначеної юридичної адреси Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача” не надходила.

З ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2007р. у справі №30/162 учасники процесу ознайомлені в судовому засіданні під час здійснення апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, вимоги апеляційної скарги Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш не підлягають задоволенню, оскільки рішення господарського суду Донецької області в повному обсязі відповідає фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає зміні чи скасуванню.

Результати апеляційного провадження у справі №30/162 оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.25, ст.ст.50-51, ст.81 1, ст.ст.91-93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105, ст.11112 ГПК України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати процесуальне правонаступництво позивача по справі №30/162 шляхом заміни Колективного підприємства “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача” його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю “Першотравневе мисливсько-риболовське господарство “Удача”.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006р. у справі №30/162 –залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Першотравневої районної громадської організації мисливців та рибалок "Удача" смт.Мангуш на рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2006р. у справі №30/162 –залишити без задоволення.

Постанова складена та підписана в повному обсязі 22.07.2008р.

Головуючий:

Судді: