КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2008                                                                                           № 23/512б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від заявника (боржника) : не з’явився

від кредитора ДПІ Печерського р-ну м.Києва : Куракін Ю.В. - юрист

від кредитора ДПІ Печерського р-ну м.Києва : Куракін Ю.В. - юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.02.2008

у справі № 23/512б

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітінформ"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітінформ"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2008р. по справі № 23/512б затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 16.01.2008р. прийнято рішення про ліквідацію банкрута ТОВ “Елітінформ” як юридичну особу у зв”язку з банкрутством.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулась до суду з апеляційною скаргою, просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що місцевим судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Представник боржника та кредитор Котюков Ю.А. у судове засідання не з”явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті, колегія вважає, що розгляд справи можливий у відсутності зазначених осіб.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДПІ у Печерському районі м.Києва, колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м.Києва № 23/512б від 19.11.07 року порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ “Елітінформ”, введено процедуру розпорядження майном та призначено її розгляд на 19.10.05р.

Постановою Господарського суду м.Києва від 05.12.07 року ТОВ “Елітінформ” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ТОВ «Елітінформ» Старчука Є.В., якого зобов»язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та надати суду докази публікації такого оголошення (оригінал примірника газети).

На виконання вимог вищезазначеної постанови ліквідатором було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті «Голос України» № 236-237 за 15.12.2007р.

27.12.2007р. до Господарського суду м.Києва від ДПІ у Печерському районі м.Києва надійшла заява про визнання кредитором ТОВ «Елітінформ» на суму 259,10 грн.

12.01.2008р. від фізичної особи – підприємця Котикова Ю.А. надійшла заява до Господарського суду м.Києва про визнання кредитором ТОВ «Елітінформ» на суму 1 470, 00 грн.

23.01.2008 року від ліквідатора надійшов звіт, акт інвентаризації основних засобів, ліквідаційний баланс, протокол ліквідаційної комісії № 01/08, акт ліквідаційної комісії від 08.01.08р., реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.01.2008р. призначено судове засідання на 25.02.2008р. для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 16.01.2008р.

Відповідно до п.5 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов”язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Із матеріалів справи вбачається, що ліквідатор прийняв всі необхідні для виявлення майна боржника заходи. В судовому засідання представник заявника не навів суду достатніх доказів того, що ліквідатор не здійснив покладені на нього повноваження щодо виявлення майна боржника, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, у зв»язку з чим ухвала Господарського суду м.Києва є обґрунтованою, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 101, 103, 106 ГПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.02.2008 року по справі № 23/512б залишити без змін.

Матеріали справи № 23/512б повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя

Судді

02.07.08 (відправлено)