ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"27"
травня 2008 р.
Справа  № 20/41

Господарський
суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р.
розглянувши справу

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі
Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

до
відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення
в сумі 365 грн. 60 коп.

за
участю представників сторін:

позивача:
Корицька І.А. (дов. серії ВЕС № 901787 від 08.11.2006р.);

відповідача:
не з'явився.

Статті
20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
„Укртелеком” в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою
в якій просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) на свою
користь 349 (триста сорок дев'ять) грн. 74 коп. заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, 4 (чотири) грн. 41 коп. нарахованої пені та 11
(одинадцять) грн. 45 коп. збитків від інфляції.

Відповідача в судове засідання двічі
не з'явився. Поштові відправлення, що направлялися Відповідачу за адресами
вказаними у позовній заяві повернулися з відмітками Укрпошти: по закінченню
терміну зберігання (а.с. 36); адресат за даною адресою не значиться (а.с. 28,
34).

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців       (а.с. 38) Відповідач зареєстрований за
адресою вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Відповідач не повідомляв
орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження.

Враховуючи усе вищевказане суд вважає
можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши
пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до договору про надання
послуг бізнес-мережі Утел № 54/6-05/37 від 25 березня 2005 року (надалі
-Договір; а.с. 9-12) Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” Відповідачу
надавалися послуги зв'язку, які оплачені частково. Сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем за період з 1 грудня 2007 року по 29 лютого 2008
року складає 349 (триста сорок дев'ять) грн. 74 коп..

Відповідно
до пункту 3.1 Договору: не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за
розрахунковим, Позивач виставляє Відповідачу рахунок для оплати вартості
наданих послуг.

Згідно
пункту 3.2 Договору: Відповідач повинен оплатити рахунок за отримані послуги
зв'язку протягом десяти календарних днів з моменту отримання рахунку, шляхом
перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача.

В
матеріалах справи наявні рахунки, які виставлялися Відповідачу (а.с.
14-16).

Водночас,
на спірні правовідносини поширюється дія: Закону України „Про телекомунікації”;
Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 720 від 9 серпня 2005 року.

Згідно
статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні
послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг
між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У
відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг,  затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови,
інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку вноситься
абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не
передбачено Договором.

Згідно
пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли
розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження
рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен
звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну
до сплати суму за надані послуги.

З
врахуванням усього вищенаведеного, на основі
статтей 509, 525 - 527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198
Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення суми основного
боргу в розмірі 349 (триста сорок дев'ять) грн. 74 коп. правомірні, ґрунтуються
на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Згідно
частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати
за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують
пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується
пеня.

Сума
нарахованої Відповідачу пені, згідно розрахунку суми позову (а.с. 8), складає 4
(чотири) грн. 41 коп..

У
відповідності до пункту 4.2 Договору: в разі затримки оплати за надані послуги
зв'язку понад встановлені Договором терміни, Відповідач сплачує Позивачу пеню,
яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за
кожну добу затримки відповідно до Закону України „Про телекомунікації”.

З
врахуванням вищевикладеного, на основі пункту 4.2 Договору, частини 2 статті 36
Закону України „Про телекомунікації”, статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України та статтей 193, 198, 230-233 Господарського Кодексу України,
вимоги Позивача про стягнення пені в розмірі 4 (чотири) грн. 41 коп.
правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

У
відповідності до пункту статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення.

Згідно
розрахунку суми позову (а.с. 8), загальна сума збитків від інфляції в період з
січня 2008 року по лютий 2008 року склала 11 (одинадцять) грн. 45 коп..

У
відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають
задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача
збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 11 (одинадцять) грн. 45 коп.

Судові
витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,
покладаються на Відповідача.

Керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, рахунок                                     НОМЕР_1 в Гощанському
відділенні Приватбанку, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. київ, бульвар Шевченка, 18) в
особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, 33028
м. Рівне, вул. Чорновола, 1, рахунок № 8364 в філії «РЦВ
Промінвестбанку», МФО 333335, код 01187526 -349 (триста сорок дев'ять) грн. 74
коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 4 (чотири) грн. 41 коп.
нарахованої пені, 11 (одинадцять) грн. 45 коп. збитків від інфляції, 102 (сто
дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний
текст рішення оформлено та підписано
29.05.2008р.

Суддя