Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" липня 2008 р.

Справа № 10/283

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (м. Ровеньки Луганської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабо" (м. Житомир)

про стягнення 678,07 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 678,07грн. заборгованості.

05.05.2008р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без участі його представника.

17.06.2008р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення до позовних вимог, в якій він підтримує свої вимоги та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2001р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабо" (відповідач у справі) звернулось до Державної холдінгової компанії "Ровенькиантрацит", правонаступником якого є Державне підприємство "Ровенькиантрацит" (позивач у справі) з листом, в якому просило відвантажити вугілля марки АМ, по ціні 130,96 грн. без ПДВ, в кількості 2 вагонів, з врахуванням знижок та доплати по якості за наступними реквізитами: отримувач ЗАТ "Прогрес", код отримувача: 2720, станція призначення: Заплази Одеської з.д., код станції: 407107 (а.с. 42).

На підставі вищезазначеного листа позивач виконав свої зобов'язання, поставивши ЗАТ "Прогрес" вугілля марки АМ в кількості 2 вагонів на загальну суму 21763,30 грн., що підтверджується квитанціями в прийомі вантажу: № 48865404, № 48865405 від 04.06.2001р. (а.с. 7,8).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 678,07 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 24.09.2007р. за № 1084 (опис вкладення у лист від 25.09.2007р.) (а.с. 9,10)) про сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 678,07 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабо", м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 20, ідентифікаційний код 24705797 на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит", Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 - 678,07 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.