СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
квітня 2008 р.

11:15

Справа
№  10/161/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Горобченко Д.М.,

при
секретарі Сербіні К.Л.,

за
участю представників сторін:

з
участю представників сторін:

від
позивача -Кривенко Ф.В., довіреність № 41/1-8-180 від 11.01.2008 року;

від
відповідача -не з`явився,

у
судовому засіданні присутній прокурор Фірцак Т.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 10/161/08

за
позовом
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, м. Київ, вул. Перемоги, 14,

до
фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1700 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міжрайонним прокурором
в інтересах держави в особі  Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті пред?явлено позов  до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 про
стягнення  фінансових санкцій  у розмірі 1700 грн.

Дослідивши подані позивачем докази, суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими.

10.02.2007     року
державним     інспектором
територіального  управління
Головавтотрансінспекції проведено перевірку дотримання законодавства про
автомобільний транспорт суб'єктом підприємницької діяльностіОСОБА_1. Перевіркою
виявлено порушення вимог абзацу 3 ч.І ст. 60 Закону України „ Про автомобільний
транспорт", а саме надання послуг з перевезень пасажирів без оформлення
документів , перелік яких визначений ст. 39 цього Закону - відсутні договір із
замовником транспортних послуг , документ, що засвідчує оплату. Справу про
порушення законодавства про автомобільний транспорт розглянуто 13.02.2007 року
т.в.о.начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у
Миколаївській області    Черновим В.І. та
винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 017010 від 13 .02
.2007 року , якою на підставі ст..60 закону України „ Про автомобільний
транспорт" за порушення вимог ст. 39 Закону накладено фінансові санкції в
розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн, яку
направлено відповідачу з супровідним листом 16.02 2007 року,  було йому вручено особисто 21.02.2007 року,
про що є відмітка поштового відділення. Станом на сьогоднішній час оплата
накладених фінансових санкцій відповідачем по справі не проведена.

Згідно
п.15 ст.2 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік" до
доходів Державного бюджету України зараховуються надходження від санкцій, що
застосовується за рішеннями уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади.

Таким
чином, ненадходження грошових коштів коштів до Державного бюджету є порушенням
інтересів держави, крім того, зазначеним порушуються основи державного
регулювання та контролю у сфері автомобільного транспорту.

Відповідно
до ст. 3 Постанови Кабінету Міністрів України „ Про затвердження порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" № 1567 від
08.11.2006 року, передбачено, що органами державного контролю на автомобільному
транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях,
втому числі і територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Миколаївській області т.в.о.начальника якого в
даному випадку винесено постанову про застосування фінансових санкцій до відповідача.

Таким чином, позовні вимоги
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті, про стягнення
фінансових санкцій  у розмірі 1700
грн., з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Первомайського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорт задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,      (АДРЕСА_1) - 1700 грн.
штрафу  на користь Державного
бюджету  м.Первомайська, в УДК у
Миколаївській області на р/р 0009, МФО 826013, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову
може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя