ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2008 р.
Справа № 52/73-08

вх.
№ 1906/4-52

Суддя господарського суду
Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання
Бочарова М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи - Осіпов Д.Г., за
довіреністю б/н від 07.02.2008р.

розглянувши справу за позовом
СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору стороні відповідача - ДВС Київського районного управління юстиції
у м. Харкові

до   Харківська філія АБ "Таврика" м.
Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати
договір б/н про відкриття, використання та обслуговування поточних рахунків в
національній валюті, згідно з яким було відкрито розрахунковий рахунок №
00, укладений з відповідачем 23.07.2002р.

Позивач у
судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї
особи в судове засідання через канцелярію суду надав супровідним листом
(вх.8013) для залучення до матеріалів справи лист відповідача, в якому
повідомлено про зняття арешту з грошових коштів, що містяться на поточних
рахунках позивача.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав супровідним
листом (вх.5969) витребувані судом документи, а саме: положення про Харківську
філію АБ "Таврика", а також зміни до положення про філію, які
долучаються судом до матеріалів справи.

Пунктом 5
частини 2 статті 55 Господарського кодексу України визначено, що філія
являється відокремленим підрозділом юридичної особи та не є юридичною особою.

У відповідності
до статті 1 Господарського процесуального кодексу України до господарського
суду звертаються юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи
і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької
діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів.

Згідно статті
21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є
позивачі та відповідачі (підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК
України). Відповідачами є підприємства та організації, яким пред"явлено
позовну заяву.

За таких
підстав, філія не може бути стороною у господарському процесі.

Враховуючи
вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.
1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до
ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, державне мито підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.
22, ст. 47, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі  52/73-08  припинити .

Видати позивачу
довідку на повернення державного мита в розмірі 85грн., сплаченого платіжними
квитанціями № ПН442 від 11.03.2008р. та № 249КП16 від 14.03.2008р.

Суддя
Білоусова Я.О.

Справа № 52/73-08