overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08р.

Справа № 1/168-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського", м.Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганська область

про стягнення 2214грн. 89коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Захарченко О.В., дов. №5 від 11.01.2008р.;

від відповідача - Шляєв І.В., довір. № 63 від 31.01.2008р.;

від третьої особи - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" вартість вагової нестачи антрациту АМ у сумі 2214грн. 89коп. Справа слухається за участю третьої особи на стороні позивача - Державного підприємства "Ровенькиантрацит".

Представник третьої особи у призначене судове засідання 22.07.2008р. не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залучення ДП "Ровенькиантрацит" в якості другого відповідача та виключення його з третіх осіб.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

За приписами ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2008р. об 11:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Залучити в якості другого відповідача Державне підприємство "Ровенькиантрацит".

3. Зобов'язати позивача: надати до суду та надіслати відповідачу-1 та відповідачу-2 позовну заяву, зазначивши окремо вимоги до кожного з відповідачів; документи в обгрунтування заяви та докази вручення надати в призначене судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача-2 представити у призначене судове засідання: відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують; документи, що посвідчують правовий статус підприємства; довідку з органів статистики про включення до ЄДРПОУ; копію позовної заяви на електронному носії.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа
№ 11/205-08(34/24-08(33/48-08(6/717-06)))

За
позовом  приватного підприємства "Сатурн",
м. Дніпропетровськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Альянс", м.
Дніпропетровськ

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 339, 86 грн.

Суддя  Мельниченко
І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

Від
третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №2701 від 16.11.06р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути 239 339, 86 грн., що складають суму заборгованості за товар
поставлений на підставі договору №б/н від 27.07.06р. по видатковій накладній
№07/31-1 від 31.07.06р.

Представники
позивача та відповідача документи витребувані судом не надали, їх представники
в засідання не з'явилися.

19.06.08р.
від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі товариство з
обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму  "Саба" у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору у зв'язку з тим, що останній
є  власником комплексної станції
технічного обслуговування А1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Заводська, буд. 21-А, загальною площею 408,5 м2 .

Господарський
суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 30.05.08р. господарський суд зобов'язав сторін надати певний перелік
документів.

Вимоги
суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи до 15 липня 2008 року о
11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До
судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінал договору поставки б/н від
27.07.2006р. укладеного між позивачем та відповідачем;

-
оригінал накладної №07/31-1 від 31.07.2006р.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що
підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08р.

Справа № Б26/360-07

За заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до повного товариства «Зміна», смт. Гвардійське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.07р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого –Тишкевича В.В., якого зобов'язано у строк до 06.06.2008р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.08.08р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати постанову господарського суду від 06.12.07р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 11.09.2008р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого –Тишкевича В.В. у строк до 11.09.2008р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 35/15-63
Суддя господарського суду Донецької
області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали
за позовом   Комунального підприємства „Універсал”, м.
Дебальцеве, Донецька область
до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве, Донецька область
про визнання договору неукладеним
Комунальне підприємство „Універсал”, м.
Дебальцеве, Донецька область звернулось до господарського суду з позовною
заявою до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Дебальцеве, Донецька область  про
визнання договору неукладеним.
Згідно ст.14 Інструкції про
обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду
надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на
обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється
першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з
відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Враховуючи  вищевикладене, керуючись п. 4  ст. 63 Господарського процесуального Кодексу
України, господарський суд, -
Позовні матеріали   Комунального підприємства „Універсал”, м.
Дебальцеве, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве,
Донецька область  про визнання договору
неукладеним, повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 18
арк. та конверт (у тому числі платіжні документи №83 від 10.06.08р., №82 від
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.

Справа № 05/136/50-2А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіттім”, м. Камінь-Каширський

до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Камінь-Каширський

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.09.2007року №/0.

Суддя Бондарєв С.В.

Встановив : Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2008р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 02/114-92А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіттім”, м. Камінь-Каширський до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.09.2007 року №/0.

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі оскільки відпали підстави зупинення – судове рішення у справі №02/114-92А набрало законної сили.

Враховуючи, що на даний час відпали підстави зупинення (рішення набрало законної сили), то провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.10.2008р. на 12 год. 00 хв.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2008р.

Суддя С. В. Бондарєв

Суддя                                                              Бондарєв С.В.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/65
підставі ст.116 Господарського процесуального
кодексу України наказую:
з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Ухвала
набрала законної сили 12 травня 2008р.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 12 травня 2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.06.08
р.
Справа № 17/69

за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, м.
Донецьк

про стягнення 33 480,34 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. довіреність
від 20.06.2008 р.

від відповідачів: не з"явився

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1,
м. Єнакієве звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дебальцевський завод металургійного машинобудування”, м.
Донецьк про стягнення 36 780,45 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове
засідання та відкладення  не надав.
Ухвалу суду від 11.06.2008 р. не виконав в повному обсязі.

Представник позивача надав суду
заяву про зменшення розміру позивних вимог до      33 480,34 грн.

Виходячи з викладеного та неявкою
відповідача,  керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  02.07.08 року.

Зобов'язати позивача завчасно
надіслати копію заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу, доказ
відправки надати суду.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 11.06.2008 р. в повному обсягу.

Явка на засідання представників
сторін  обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.

Справа № 17/415/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А,

До товариства з обмеженою відповідальністю «Никкон», Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Леніна, 68, кв. 2,

Про визнання недійсними з моменту реєстрації установчих документів, свідоцтва платника податку на додану вартість,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 14 серпня 2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

05.06.08
Справа № 13/608пд.

За позовом дочірнього підприємства
фірма «Екотехніка М»м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 78 416 грн. 88 коп.

Головуючий суддя Суддя Суддя

Яресько Б.В. Калашник Т.Л. Пономаренко
Є.Ю.

За участю:

Секретар судового засідання Чорна
І.М.

Від позивача

Федота М.І. юрисконсульт дов. б/н
від 01.01.08 р.

Від відповідача

ОСОБА_2 дов. № 2651 від 10.07.07 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про спонукання відповідача повернути товар на
загальну суму 78 416 грн. 88 коп. одержаний за договором комісії № 7 від
09.03.2004 року.

Заявою від 09.06.2008 р. позивач
уточнив позовні вимоги зазначивши перелік товару, що підлягає поверненню.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що товар він не одержував, видаткові накладні позивачем як
доказ передачі товару підписані іншою особою.

В зв'язку з необхідністю витребування
нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в
зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 14 годин 15 хвилин 17 липня 2008 року. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов'язати позивача -чітко
визначити позовні вимоги з зазначенням на український  мові індивідуальних ознак товару, його
кількості та вартості.

3. В порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язати ДПІ Сватівського району Луганської
області надати суду засвідчені копії податкової звітності  ОСОБА_1за серпень 2004 року.

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на
підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Головуючий суддя                                         Б.В.
Яресько

Суддя
Т.Л. Калашник

Суддя
Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р.                                                                      Справа №13/67

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж

До Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»

Про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 11967,72 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Тимофійчук Л.М. – начальник юридичної групи. Довіреність № 43 від 01.02.2008 р.

Від відповідача – Вівчарюк К.Д. – керівник.

Ухвалою заступника голови господарського суду Чернівецької області від 19.05.2008 р. продовжено строк вирішення спору до 19.06.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж звернулось з позовом до Комунального підприємства «Чернівціміськліфт», вул. Комарова, 29, м. Чернівці, про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 11967,72грн.

Ухвалою суду від 14.03.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 10.04.2008 р.

Ухвалами суду від 10.04.2008 р. 24.04.2008 р. та 19.05.2008 р. розгляд справи був відкладений на 10.06.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

10.06.2008 р. позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що будинок за адресою: вул. Комарова, 29, м. Чернівці не знаходиться на його балансі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на           10:45 "19" червня 2008 р.

Позивачу подати докази балансової належності будинку за адресою: вул.Комарова, 29, м. Чернівці.

Вчетверте зобов’язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.08р.

Справа
№ Б26/66-08

За
заявою  Покровська міжрайонна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА
ІНСПЕКЦІЯ

до
боржника Приватний
підприємець ОСОБА_1

про
визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники: без
участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Дубовики
перебуває на стадії ліквідації.

19.06.08р.
до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який
згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю
ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись
ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити
розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Дубовики на  29.07.08р. на 11 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора
та представників кредиторів.

Суддя
Н.М. Камша

Призначити  на 29.07.08 р.  11:00.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2008                                                    Справа № 6/41

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ЕКС", м.Тячів

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ЕКС", м.Тячів відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №6/41 від 08.04.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКО-ЕКС", м.Тячів, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 08.08.2008 р.

Однак ліквідатором вимоги постанови не виконані, не подано на розгляд суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/40 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 27 листопада 2008 р. на 10:40 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.08

Справа № 16/90-18/218-16/99

Cуддя Калашник Володимир Олександрович , розглянувши матеріали

за позовом ДП "Івано-Франківський КХП " Державного агенства з управління державним матеріальним резервом вул. Юності, 2, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ЗАТ "Авангард" с.Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 610809,80 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2008 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007 року та постанову Львіського апеляційного господарського суду від 12.02.2008року у справі № 16/90-18/218 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2008 року справу № 16/90-18/218 передано на новий розгляд судді Калашнику Володимиру Олександровичу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 16/90-18/218 і присвоїти їй № 16/99

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 09.10.08 о 10:00.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 12).

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ковалюк Сергій Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.08.08                                                                                 Справа№ 31/215

Суддя Артимович В.М.., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Малого приватного підприємства „КЕТ”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокіл ТБ”, м. Дрогобич Львівської області

про :

спонукання до виконання умов договору

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.09.08 о 16:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із відповідачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із позивачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов”язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.