overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.08р.

Справа № 6/356-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ, Луганська область

до Приватного підприємства "Бедевля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 111 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2008р. в зв'язку з перебуванням судді Коваленка О.О. у щорічній відпустці призначення справ з 28.08.2008р. по 05.09.2008р. покладено на суддю Примака С.А.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. Справа розглядатиметься суддею Коваленко О.О.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, статут, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; банківські виписки про часткову оплату; докази зарахування державного мита до бюджету.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ, статуту; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
травня 2008 р.

Справа
№  1/264/08

Миколаїв

За
позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а/

До
відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою
господарського суду від 08.05.2008р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
30.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.06.2008р.
о 09 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв,   Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

22.05.08

Справа №АС3/328-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.,
розглянувши матеріали

за позовом: Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, с. Бобрик Роменського району

про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
02.06.2008 року об 12 год. 50 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                      П.
І.  ЛЕВЧЕНКО
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.08.2008 року Справа № 14/108пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Баннової Т.М.

Семендяєвої І.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від 07 серпня 2008 року (підписано 08.08.08)

у справі                                        №14/108пн (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Ферум-М”, м.Київ

до відповідача:                              Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Луганськтепловоз”, м.Луганськ

про стягнення 6090653 грн. 32 коп. та спонукання

виконати дії

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Луганськтепловоз” звернулось з апеляційною скаргою від 14.08.08 №863-605/ш-2036 на рішення господарського суду Луганської області від 07 серпня 2008 року у справі №14/108пн.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання від 14.08.08 №863-605/ш-2038, в якому Відкрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Луганськтепловоз” просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з підприємства відповідача до 70 000 гривень.

Дане клопотання буде розглянуто судовою колегією у судовому засіданні.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Скаргу призначити до розгляду на 18 вересня 2008 року на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх, кабінет №606.

4.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи); докази направлення відзиву відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

5. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

Явка у судове засідання представників сторін на їх власний розсуд.

Головуючий суддя                                                   Л.І.Журавльова

Суддя                                                                       Т.М.Баннова

Суддя                                                                       І.В.Семендяєва

Надруковано 4 примірника:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          відповідачу

Внесено 22.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08 р. Справа № 38/109

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Малого приватного виробничо – консалтингове підприємства “ІннЛог” м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім заво?ду транспортно-механічного о?бладнання” м.Краматор?ськ Донецької області

про стягнення 13832грн.37коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/109.Судове засідання призначити на 20.08.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.08
Справа № 12/17

м. Львів

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика
Т.С.

суддів
Городечна М.І.

Кузь В.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на рішення          Господарського суду Чернівецької
області від 27.03.2008р.

у справі           № 12/17

за позовом           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
с. Волока Глибоцького району Чернівецької області

до відповідачів:          1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»в
особі Чернівецької філії, м. Чернівці

2. Підрозділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів гр.
ОСОБА_1, м. Чернівці

за участю третьої
особи з самостійними вимоги на предмет спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Волокське», с. Волока Глибоцького району Чернівецької області

про           визнання недійсними результатів
торгів та протоколів проведення торгів від 03.01.2008р.

Апеляційний
господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття
апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94,
95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти  апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на  23.06.2008 р. о 14 год. 15 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання.

3.          Позивачу, відповідачам та третій
особі з самостійними вимогами на предмет спору до дня судового засідання подати
апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, копії відзивів
та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про
вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий
суддя
Процик Т.С.

Суддя
Городечна
М.І.

Суддя
Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" червня 2008 р.                                                                                Справа №12/3750-А

за позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ

до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ

про стягнення 52256грн. 08коп.

Суддя: Шпак В.О.

Представники :

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Прокурор Волочиського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ про стягнення 52256грн. 08коп. заборгованості.

Листом від 24.06.2008р. позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку з добровільною проплатою відповідачем заборгованості в сумі 52256грн. 08коп.

Дане клопотання є обґрунтоване, судом розглянуте та приймається.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155,ст. ст. 165, Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ до Дочірнього підприємства "Волочиськ-цукор" м. Волочиськ про стягнення 52256грн. 08коп. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3,4 - прокурорам; 5 - до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.08 р. Справа № 14/147пд

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл”, м.Донецьк

до Дочірнього підприємства “Твоя Кімната Донецьк” м.Донецьк

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/147пд.Судове засідання призначити на 16.09.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

1.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення особи або посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
червня 2008 р.

№
3/267

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Фролова
Г.М.

розглянувши

касаційну
скаргу

ПП
ОСОБА_1

на

постанову
від 10.04.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 3/267
господарського суду Івано-Франківської області

за
позовом

ПП
ОСОБА_1

До

ПП
ОСОБА_2

про

усунення
перешкод у здійсненні підприємницької діяльності

Керуючись ст. ст.
53,  1114   ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.    Відновити строк для подання касаційної
скарги ПП ОСОБА_1

2.  Прийняти до провадження Вищого господарського
суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК
України порядку касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на постанову від 10.04.2008 р.
Львівського апеляційного господарського суду у справі № 3/267 господарського
суду Івано-Франківської області.

3.          Призначити   розгляд
касаційної   скарги  у
засіданні   Вищого

господарського
суду України на 19 серпня 2008 року о 10 год. 20 хв. у

приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2008 р.                                                                      Справа №13/110

За позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Кіцманському районі

До товариства з обмеженою відповідальністю ім. Крикливця

Про стягнення заборгованості по сплаті пільгових пенсій в розмірі 1713,60 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Крицька Я.В. – головний спеціаліст юрисконсульт. Довіреність № 3531/04 від 13.06.2008 р.

Від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь – Пацарян В.Я. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Кіцманському районі звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Крикливця, с. Лаківка, Кіцманський район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості по сплаті пільгових пенсій в розмірі 1713,60 грн.

Ухвалою суду 08.05.2008 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.05.2008 р.

Ухвалою суду від 27.05.2008 р. розгляд справи був відкладений на 17.06.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

29.05.2008 р. від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі в зв’язку з хворобою представника.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 150 кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на           10:45 "25" червня 2008 р.

Позивачу подати докази виплати представленим громадянам пільгових пенсій.

Втретє зобов’язати відповідача подати письмові пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 02-10/13-
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без руху

Суддя  ознайомившись з позовною заявою суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1про скасування постанови відділу Державної
виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції від 05.05.2008р.,
стягнення моральної шкоди в сумі 27337 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі
350 грн. 90 коп. встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених
ст. 106  Кодексу адміністративного
судочинства України:

- не
зазначено дати підписання позовної заяви;

-          не додано доказів на підтвердження
викладених в позовній заяві обставин (докази на підтвердження неправомірності
дій відповідача);

- в
порушення вимог ст. 105 України в позовній заяві не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема заподіяння збитків та
моральної шкоди на стягувані суми;

- до
позовної заяви долучені не засвідчені копії;

- не
підтверджено правовий статус позивача (свідоцтво про реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності);

- не
додано доказів сплати  державного мита у
встановленому порядку (відповідно до ст.ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів
„Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними
особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду
справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню
Господарського суду на р/р 0002,
одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код 23588119.

До
позовної заяви долучено квитанцію № 000245 від 20.05.2008р. про сплату
державного мита  де  у графі „одержувач” зазначено „Держбюджет м.
Тернопіль” (подати довідку казначейства про поступлення державного мита в доход
державного бюджету).

Відповідно
до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про  залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній
для  усунення  недоліків.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну
заяву залишити без руху.

2.Встановити
Суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1строк для усунення виявлених
судом недоліків -до 05.06.2008р.

3.Попередити
позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява
буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію
ухвали надіслати Суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя