ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"31"
березня 2008 р.

Справа
№ 02/120-54А.

від 31.03.2008р. справа №
02/120-54А

Господарський суд
Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового
засідання Сур'як О.Г.

за участю представників
сторін:

від позивача: Сургент
Г.В., довіреність № 1605/32-127 від 22.10.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1

Розглянув справу

за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

до  Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн.

Відповідно до п. 6
розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Сторонам роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді
відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового
процесу не поступило.

Суть спору: Позивач
просить стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій за здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії відповідно до
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на підставі
рішення № 030272-21 від 15.02.2007р.

Відповідач суму позову
визнає та просить розстрочити стягнення заборгованості на 6 місяців.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд
встановив наступне.

31.01.2007р. працівниками
відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі направлень
на перевірку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 30.01.2007р. проведено
перевірку зони відпочинку «Узлісся», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
належить підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено
факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, а саме
реалізації 1 пляшки горілки «Поліська» особлива, ємкістю 0,5л за ціною 12 грн.
В наявності на момент проведення перевірки в реалізації знаходилось 3 пляшки
горілки «Поліська» особлива.

На час перевірки не було
пред'явлено спеціального дозволу ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст.15 ЗУ № 481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., із змінами і
доповненнями (надалі Закон № 481/95).

Крім того, підприємець
ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування, що забороняє йому
здійснювати роздрібну торгівлю лікеро-горілчаними та тютюновими виробами
відповідно до п.7 Указу президента України від 03.07.1998р. № 727/98 «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва».

За результатами перевірки
складено акт № 03201020/2380 від 31.01.2007р., на підставі якого заступником
голови комісії з припинення діяльності РУ ДААК ДПА України у Волинській області
було прийнято рішення № 030272-21 від 15.02.2007р., яким до підприємця
ОСОБА_1  застосовано штраф у розмірі 1700
грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Зазначене рішення було оскаржене підприємцем в установленому законом порядку до
ДААК ДПА України, який розглянувши скаргу, відмовив в її задоволенні.

Відповідно до пункту 10
Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв. Постановою КМУ від
02.06.2003р. № 790 (із змінами та доповненнями) у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що матеріалами
перевірки підтверджено факт реалізації алкогольних напоїв 31.01.2007р., суд
вважає, що у позивача були всі правові підстави для застосування штрафу в
розмірі 1700 грн. відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону № 481/95-ВР - за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Оскільки на момент
розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена позивачем вимога
підставна і підлягає до задоволення. Водночас, суд вважає за можливе задоволити
клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 6 місяці
рівними частками, про що не заперечує представник позивача.

Виходячи з зазначеного та
керуючись Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,
ст.ст. 158, 160-162  КАС України,
господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов
задоволити.

2. Стягнути з підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (Банк
ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, н/р 0187) 1700 грн. штрафних
санкцій.

Розстрочити виконання
рішення на 6 місяців рівними частками.

Відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

На постанову в 10-денний
строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання
заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Суддя
Костюк С.В.