КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2008                                                                                           № 20/49 (05-6/20/221)                     Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Євсікова О.О.

суддів:                                         Вербицької О.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінформ"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.02.2008

у справі № 20/49 (05-6/20/221) (Палій В.В.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват Комп"ютер Сервіс"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінформ"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 500000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових та суміжних прав, 250000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2008 порушено провадження у справі № 20/49 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вів ат комп’ютер сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” про стягнення 750.000,00 грн., розгляд справи призначено на 05.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 № 05-6-20/221 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” у прийняті зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 25.02.2008, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в яких просить відновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, а зазначену ухвалу скасувати.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 № 05-6-20/221 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” у прийняті зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 25.02.2008, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив зазначену ухвалу скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2008 у справі № 20/49 (05-6-20/221) ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” – без задоволення.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Згідно зі ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, враховуючи стадійність оскарження судових рішень, у випадку коли сторона оскаржила ухвалу суду першої інстанції у касаційному порядку, таку скаргу було розглянуто касаційною інстанцією по суті та прийнято відповідну постанову, то за вказаних обставин така сторона не має права на звернення з скаргою на ту ж ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

При цьому колегія суддів відзначає, що відповідно до ст. 111-14 ГПК України сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право оскаржити у касаційному порядку постанову Вищого господарського суду України, прийняту за наслідками перегляду рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, чи постанови апеляційного господарського суду, а також ухвалу Вищого господарського суду України про повернення касаційної скарги (подання) до Верховного Суду України.

Відповідно до п. 5 Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону України "Про прокуратуру", подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, в апеляційного господарського суду наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 106, 107, 108, 109, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Євроінформ” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 у справі № 20/49 (05-6-20/221).

2.          Матеріали справи № 20/49 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Євсіков О.О.

Судді

Вербицька О.В.

Гарник Л.Л.