ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.07.2008 р.                                                                                справа № 4/97

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Волкова Р.В. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Шух С.А., м. Донецьк та Кірсанова І.М., м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.07.2008 року

у справі

4/97

за позовом

Селидівського міжрайонного прокурора м. Селидове в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове

до

Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Синтек", м. Донецьк

про

стягнення 78000,00 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2008р. у справі № 4/97.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представниками позивача: Шух С.А. та Кірсановим І.М. Але в матеріалах справи є тільки довіреність б/н від 18.06.2008 року, за якими Шух С.А. та Кірсанов І.М. є уповноваженими представниками відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничого підприємства "Синтек", м. Донецьк).

В матеріалах справи відсутня і до апеляційної скарги не додана довіреність від позивача (державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області) на ім"я Шух С.А. та Кірсанова І.М., з цього вбачається, що апеляційна скарга б/н від 10.07.2008 року підписана від імені позивача особами, які не мали права її підписувати.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З наведеного вбачається, що Шух С.А. та Кірсанов І.М. не мали право підписувати апеляційну скаргу від імені позивача, як це зазначено біля підписів цих представників в апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення вищевказаних недоліків при поданні апеляційної скарги, скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатком (на 6 арк.) на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2008р. у справі № 4/97 повернути заявникам - Шух С.А. та Кірсанову І.М.

Справу №4/97 повернути господарському суду Донецької області.

Додатки (заявникам скарги): апеляційна скарга б/н від 10.07.2007р. на 2 аркушах; копія фіскального чеку №9860 від 11.07.2008р.; копія фіскального чеку №9859 від 11.07.2008р.; квитанція №ПН672832, квитанція №ПН672842.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Р.В. Волков

Г.І. Діброва

Надруковано: 7прим.

2.позивачу

2 прокуратурі

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду