ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.08 р.                     Справа № 16/112пн

Суддя Господарського суду Донецької області В.В.Манжур При секретарі Муравйовій М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приход святих Апостолов Петра та Павла Донецької Єпархії Української Православної Церкви , м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства “ Донецьксталь” – металургійний завод” , м.Донецьк

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

За участю:

Представників сторін :

від позивача: протоиєрей Ковпак Андрей

від відповідача :           Гур’єв М.К- по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.06.2008р. порушено провадження по справі за позовом Приходу святих Апостолов Петра та Павла Донецької Єпархії Української Православної Церкви , м.Донецьк , до Закритого акціонерного товариства “ Донецьксталь” – металургійний завод” , м.Донецьк про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - комплекс Свято-Петро-Павлівського храму загальною площею 526, 5 кв.м. , що складається з будівлі церкви літ А-2) , дому священника ( літ Б-1) , уборної ( літВ) , замощення ( літ І-ІІІ), огорожа ( літ 1-4) , водопровід ( літ В) та розташований за адресою : м.Донецьк , вул. Куйбишева , 88 .

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення № 3186/6 від 21.05.1999р. , архітектурно- технічний паспорт об`акта архітектури , акти державної технічної комісії , на листи , згідно яких просить визнати право власності об`єкт нерухомого майна - комплекс Свято-Петро-Павлівського храму загальною площею 526, 5 кв.м. , що складається з будівлі церкви літ А-2) , дому священника ( літ Б-1) , уборної ( літВ) , замощення ( літ І-ІІІ), огорожа ( літ 1-4) , водопровід ( літ В) та розташований за адресою : м.Донецьк , вул. Куйбишева , 88 .

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі ,з приводу чого надав відзив № 17/17-167 юр. від 18.06.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив наступне:

Рішенням № 3186 від 21.05.1999р. Донецькою міською радою було надано Приходу святих Апостолов Петра та Павла Донецької Єпархії Української Православної Церкви , м.Донецьк , земельну ділянку площею 0, 5 Га терміном на 25 років для будівництва храму.

31.1.2001р. позивачем було отримано архітектурно - технічний паспорт об`єкта архітектури на Храм , актом державної технічної комісії від 30.11.2001 року була зафіксована готовність Храму як закінченого будівництвом об`акта до експлуатації.

У вказаних документах позивач значиться як одноособовий замовник та інвестор будівництва Храму .

БТІ м.Донецька позивачу , як власнику , у встановленому порядку було видано технічний паспорт на Храм .

10.05.2008р. позивачем отримано листа від Закритого акціонерного товариства “ Донецьксталь” – металургійний завод” , м.Донецьк про невизнання права власності за позивачем та з вимогою про передачу Храму на баланс вказаного підприємства , як дійсного інвестора будівництва .

На момент слухання справи відповідачем було визнано повністю позов та право власності за позивачем на спірний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про власність” власник має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Оскільки, по об’єктам нерухомого майна не було проведено первісної реєстрації прав власності , підприємство не може розпоряджатися своїм майном, вважаємо таке становище таким, що порушує і обмежує право власності підприємства, яке закріплено у ст.4 Закону України “Про власність”.

Відповідно до ст.316, 317 ЦК України, ст.48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, і відшкодування завданих цим збитків, а відповідно до ст.392 ЦК України може пред’явити позов про визнання права власності.

Статтею 48 Закону України “Про власність” передбачено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно приписів ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого громадянського права у випадку його порушення , не визнання або оспорювання . Відповідно до ст. 16 ЦК України захист оспорюванного права здійснюється судом , шляхом визнання права.

Відповідно до ч.3 ст.136 ГК України щодо захисту права господарського відання застосовується положення закону , встановлені для захисту права власності . Положення ст. 16 ЦК України , ст. 20 ГК України забезпечують можливість захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів , зокрема , шляхом визнання відповідного права.

Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно , затверджене наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003р. № 6/5 , містить перелік правовстановлюючих документів , на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна . Переліком передбачено , що до таких документів, зокрема , належать рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

На підставі ст.328 ЦК України право власності здобувається на підставах , не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше не витікає з закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача стосовно визнання права власності на об’єкт нерухомого майна - комплекс Свято-Петро-Павлівського храму загальною площею 526, 5 кв.м., що складається з будівлі церкви літ А-2) , дому священника ( літ Б-1) , уборної ( літВ) , замощення ( літ І-ІІІ), огорожа ( літ 1-4) , водопровід ( літ В) та розташований за адресою : м.Донецьк , вул. Куйбишева , 88 , за Приходом святих Апостолов Петра та Павла Донецької Єпархії Української Православної Церкви , м.Донецьк .

Господарський суд на підставі викладеного, керуючись ст.4,46 , 48 Закону України “Про власність”, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20, ч.3 ст. 136 , 331 ГК України , ст.ст.1, 12, 22, 33-34 , 49, 54 , 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приходу святих Апостолов Петра та Павла Донецької Єпархії Української Православної Церкви , м.Донецьк , до Закритого акціонерного товариства “ Донецьксталь” – металургійний завод” , м.Донецьк про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - комплекс Свято-Петро-Павлівського храму загальною площею 526, 5 кв.м. , що складається з будівлі церкви літ А-2) , дому священника ( літ Б-1) , уборної ( літВ) , замощення ( літ І-ІІІ), огорожа ( літ 1-4) , водопровід ( літ В) та розташований за адресою : м.Донецьк , вул. Куйбишева , 88 , задовольнити повністю .

Визнати право власності на будівлю :

- об`єкт нерухомого майна - комплекс Свято-Петро-Павлівського храму загальною площею 526, 5 кв.м. , що складається з будівлі церкви літ А-2) , дому священника ( літ Б-1) , уборної ( літВ) , замощення ( літ І-ІІІ), огорожа ( літ 1-4) , водопровід ( літ В), що розташований за адресою : м.Донецьк , вул. Куйбишева , 88 , за Приходом святих Апостолов Петра та Павла Донецької Єпархії Української Православної Церкви , м.Донецьк , вул. Куйбишева , 88 ( ) .

Видати відповідний наказ після набрання законної сили рішенням суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття (підписання).

Рішення підписане 24.06.2008р.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець- Подолян О.О.