ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" червня 2008 р.

Справа № 20/57-08-989

К Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді - Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Петруцалек”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.04.2008 р.

по справі № 20/57-08-989

за позовом ТОВ “Петруцалек”

до ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Інлайн-Україна”

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача —ТОВ “УКРПАКЛАЙН”

про визнання недійсним договору

встановила:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № № 20/57-08-989 за позовом ТОВ “Петруцалек” до ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Інлайн-Україна” про визнання недійсним договору.

16.04.2008р. господарським судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.05.2008р. та залучення до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, - ТОВ “УКРПАКЛАЙН”, - оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси вищевказаного товариства. В обгрунтування такого залучення судом зазначено, що ТОВ “УКРПАКЛАЙН” є кредитором в зобов'язанні зі сплати вартості товару, отриманого ТОВ “Петруцалек” за договором поставки від 02.01.2007р., дійсність якого є предметом спору у справі, та має право вимагати його сплати.

30.05.2008р. ТОВ “Петруцалек” звернулось із апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що надані ТОВ “УКРПАКЛАЙН” матеріали не містять жодних фактів на підтвердження зв'язку між оспорюваним договором від 02.01.2007р. та придбанням ТОВ “УКРПАКЛАЙН” у ТОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “Інлайн-Україна” права вимоги за договором поставки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить зцього приводу ухвалу.

Ст. 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення ст.ст. 27, 77 ГПК України не передбачають можливість подання апеляційної скарги на ухвалу про відкладення розгляду справи, або про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог. Отже, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ СК “УКРТАНКЕР” від 05.05.2008р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія –

ухвалила:

1.          Відмовити ТОВ “Петруцалек” у прийнятті апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.          Справу № 20/57-08-989 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                    Т.А.Величко

Судді:                                                                                 Л.І.Бойко

А.М.Жукова

Головуючий суддя