Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2008 р. справа № 47/603-06

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П., судді Камишевої Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 2126Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2007 року по справі

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш», м. Харків,

про стягнення 5114580,30 грн. та повернення майна

встановила:

22.06.2006 року Державним комітетом України з державного матеріального резерву заявлений позов, з урахуванням змін про стягнення з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш»5114580,30 грн. штрафних санкцій та зобов’язання відповідача повернути до Державного резерву самовільно використані матеріальні цінності, зокрема, 897,78 тонн сталі динамної і 27,8 тонн прокату мідного.

05.10.2007 року Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» подало до господарського суду Харківської області заяву про вжиття запобіжних заходів до подання зустрічного позову до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат понесених у зв"язку із зберіганням цінностей Державного комітету України з державного матеріального резерву у вигляді накладення арешту на грошові кошти позивача, що знаходяться на рахунку Шевченківського РВДК у м. Києві №0011 у ВДК в м. Києві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2007 року (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Завод «Електроважмаш»про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного комітету України з державного матеріального резерву, що знаходяться на рахунку Шевченківського РВДК у м. Києві №0011 у ВДК в м. Києві.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2007 року скасувати та надати ДП«Завод «Електроважмаш»строк для виправлення недоліків заяви № 1-10/2007-М від 05.10.2007 року. Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотанням про відновлення пропущеного строку на її подання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідача надійшла після закінчення 3-х місячного строку на її подання з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Встановлений законодавством термін оскарження з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку ухвали суду закінчився 18 жовтня 2008 року, а апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області 27 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та відновленню не підлягає.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови Державному підприємству «Завод «Електроважмаш»у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України,

ухвалила:

1.Відмовити Державному підприємству «Завод «Електроважмаш»у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2.Відмовити Державному підприємству «Завод «Електроважмаш» у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

3.Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути Державному підприємству «Завод «Електроважмаш».

Додаток : заявнику –апеляційна скарга з додатком на 6 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Бондаренко В.П.

суддя Камишева Л.М.