ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08

Справа №5/232-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ

до відповідача – дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 960 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Борисенко О.М.

Від відповідача – не з'явилися

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 960 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті абонентської плати відповідно до умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 255-Д від 22.03.05р.

Ухвала, яка була надіслана рекомендованою поштою на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернута до суду з відміткою "адресат вибув".

Позивач подав оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 6.08.08р. серії АВ № 511769 в якій зазначено про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців записів щодо ДП ТОВ «Агроконтракт» не знайдено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов укладеного між сторонами договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 255-Д від 22.03.05р. позивач зобов'язувався надавати послуги за винагороду щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання та обліку на рахунку належних відповідачеві цінних паперів, обслуговування операцій по цьому рахунку, отримання доходів за цінними паперами, а відповідач в свою чергу своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги шляхом сплати абонентської плати, яка не залежить від обсягу наданих послуг та стягується за технічну підтримку в робочому стані рахунку у цінних паперах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо сплати абонентської плати в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 960 грн. 00 коп.

Ухвалами від 11.04.08р., 8.05.08р., 22.05.08р., 5.06.08р. 23.06.08р., 28.07.08р. господарський суд зобов'язував позивача подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси відповідача, довідку про державну реєстрацію відповідача, в зв'язку з тим, що ухвали які надсилаються відповідачеві повертаються до суду в відміткою про те, що "адресат вибув".

Станом на 7.08.08р. позивач не виконав вимог господарського суду щодо подання вищезазначених матеріалів, хоча розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неподанням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим