ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 56/147-08

вх. № 4248/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Манасян М.М. (довіреність № 26/19-ю від 05.05.2008р.); відповідача - Терещенко В.В., директор;

розглянувши справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременергомонтаж", м.Харків

про стягнення 9554,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми основного боргу за Договором № 15/07/3868 від 27.07.2007р. на надання (койко-місце) для тимчасового мешкання працівників в розмірі 8355,00 грн., інфляційної складової в розмірі 1094,05 грн. та 3% річних в розмірі 105,06 грн.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 4000,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованості за Договором у розмірі 5554,11 грн.

Представник відповідача проти стягнення заборгованості в розмірі 5554,11 грн. не заперечує. На вимогу суду представник відповідача надав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 24.06.2008р., який долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 15/07/3868 на надання (койко-місце) для тимчасового мешкання працівників.

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач (виконавець) прийняв на себе зобов'язання по наданню тимчасового житла працівникам відповідача (замовника) в гуртожитку за адресою: м.Краматорськ, вул.Дніпропетровська, 15, яке є власністю виконавця, а замовник зобов'язався сплатити надані послуги на умовах цього Договору. Тимчасове житло було надано строком з 01.08.2007р. по 31.12.2007р.

Позивач свої зобов'язання за Договором № 15/07/3868 від 27.07.2007р. виконав у повному обсязі.

Згідно умов Договору, позивачем був наданий відповідачу рахунок № 4579 від 27.12.2007р. на суму 8355,00 грн. Однак, даний рахунок відповідачем оплачений не був.

31.01.2008р. листом за вих. № 71/9 та 12.03.2008р. листом за вих. № 71/23 позивач звертався до відповідача з проханням оплатити надані послуги. Однак, дані звернення були залишені без відповіді.

04.04.2008р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити надане тимчасове житло працівникам ТОВ "Ременергомонтаж".

Претензія позивача також була залишена без відповіді.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних, що становить 105,06 грн. та 1094,05 грн. інфляційних витрат.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором оренди № 15/07/3868 від 27.07.2007р. станом на час подання позову до суду склала 9554,11 грн.

Після порушення провадження у справі, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості, а саме: 2000,00 грн. - платіжним дорученням № 926 від 18.06.2008р. та 2000,00 грн. - платіжним дорученням № 928 від 20.06.2008р.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів сплати залишку заборгованості в розмірі, суд знаходить позовні вимоги ВАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" в частині стягнення 5554,11 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, та вважає за необхідне задовольнити позов у цій частині. В частині стягнення 4000,00 грн. заборгованості суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ременергомонтаж" (; адреса: 61103, м.Харків, пр.Тракторобудівників, 103, кв. 11; р/р 9001 в Харківському ГРУ "Приватбанк", МФО 351533; ИНН 43) на користь Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (; адреса: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 6; р/р 0 у відділенні № 1 ЗАТ "Донгорбанк" м.Костянтинівка, МФО 334970; ИНН 58) заборгованість в розмірі 5554,11 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 4000,00 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Повний текст рішення підписано "08" серпня 2008 року.

Суддя