ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2008                                                             №

Суддя господарського суду В.І. Карпинець розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Три-Центральний аптечний склад”, м. Київ

до КП Центральний аптечний склад Закарпатського ОВО „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 12028,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 06.07-2477 від 05.09.2008р.) подана з порушенням вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом „а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 із внесеними змінами Законом України від 25.03.2005р. ставки державного мита встановлено в таких розмірах, а саме: із позовних заяв майнового характеру сплачується держмито в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, з позовної заяви із ціною позову 12028,53грн. державно мито підлягало сплаті у сумі 120,28грн., тоді як позивачем згідно платіжного доручення №794 від 27.06.2008р. державне мито сплачено у сумі 120грн., яка є меншою від встановленого розміру.

Виходячи з вищенаведеного, платіжне доручення №794 від 27.06.2008р. не може вважатися належним доказом оплати ТОВ „Три-Центральний аптечний склад” державного мита у встановленому розмірі. Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивачем в порушення вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем у п.8, як додатку до позовної заяви зазначено про наявність доказів направлення позовної заяви відповідачеві (поштового опису та чеку в оригіналах), тоді як останні відсутні у доданих до позовної заяви документах. Про даний факт складено акт канцелярії суду від 09.08.2008р. Вищезазначена обставина також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що наявний у додатках до позовної заяви поштовий чек від 01.07.2008р. не може слугувати належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не містить назви та адреси адресата. З огляду на те, що вказаний поштовий чек датований 01.07.2008р., останній може слугувати доказом направлення претензії відповідачеві, який (поштовий чек) зазначений позивачем у п.5, як додатку до позовної заяви, як „поштовий чек в оригіналі”.

Також зазначені позивачем у п.6, як додатку до позовної заяви копії установчих документів ТОВ „Три-Центральний аптечний склад” фактично відсутні, про що також складено акт канцелярії суду від 09.08.2008р.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 та п.6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 14 аркушах повернути позивачу без розгляду також з додатком - актом канцелярії суду від 09.08.2008р. №04.14-36.

Копію даної ухвали з позовною заявою і доданих до неї документів на 14 аркушах з актом канцелярії суду від 09.08.2008р. №04.14-36 надіслати позивачеві за фактичною адресою місцезнаходження - м. Київ, б-р І.Лепсе, 8 - рекомендованим листом.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві за юридичною адресою та відповідачеві простою кореспонденцією.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                  В.І. Карпинець