ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02"
червня 2008 р.
Справа №14/15/1376-А

за
позовом  Хмельницького транспортного прокурора
в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі
Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної Державної інспекції на
автомобільному транспорті м. Київ в особі його структурного підрозділу -
Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області

до
Приватного
підприємцяОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 680 грн.

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар судового
засідання Сковера С.О.

Представники:

Від
позивача - Савченко
В.А. -за довіреністю

Від
відповідача: не
з'явився

Суть
спору: Позивач
просить стягнути з відповідача 680 грн. штрафу за порушення законодавства про
автомобільний транспорт, відповідно до постанови №031071 від 18.06.07р. про
застосування фінансових санкцій.

Повноважний
представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи,
що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного
законодавства.

Відповідач
відзив на позов не подав, свого повноважного представника в судове засідання не
направив, причини неявки не повідомив.

Розглядом
матеріали справи судом встановлено наступне.

12
червня 2007 року за результатами перевірки, проведеної працівниками позивача
відносно відповідача складений акт № 050359 проведення перевірки додержання
вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом де зафіксовано порушення
законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена
абзацом 12 статті 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” -невиконання
перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо
усунення порушень транспортного законодавства. На основі зазначеного акту 18
червня 2007 року заступником начальника територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області
винесена постанова №030875 про застосування фінансових санкцій в сумі 680
гривень, яка надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Вказана
постанова відповідачу вручена та ним у встановленому законодавством порядку не
оскаржена, а сума фінансових санкцій в добровільному порядку не сплачена.

Застосування
фінансових санкцій узгоджується з приписами Закону України „Про автомобільний
транспорт”.

В
зв'язку з несплатою позивачем застосованих до нього фінансових санкцій,
прокурором в інтересах позивача подано позов про примусове її стягнення.

Відповідно
до абз.12 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, невиконання
перевізниками  або їхніми представниками
приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного
законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

За
таких обставин, позовні вимоги підтвердженні належними доказами, відповідають
вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з Приватного
підприємцяОСОБА_1 мАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника
податків НОМЕР_1) на користь Головної Державної інспекції на автомобільному
транспорті м.Київ в особі його структурного підрозділу - Територіального
управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у
Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) - 680 грн.
штрафу.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до  апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.