ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р. Справа № 4/94/07

м. Миколаїв

Стягувач (скаржник): Державне підприємство Дирекція Кріворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик;

до відділу Державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 197,

боржник: Установа Казанківська виправна колонія № 93, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка;

ПРО: оскарження бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області в порядку ст. 1212 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2008 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, щодо виконавчих дій на виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 4/94/07 від 08.05.2007 року. Крім того, заявник також клопоче про поновлення строку на оскарження бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області.

Стягувач (скаржник) обгрунтовує свою скаргу наступним:

26 квітня 2007 року господарський суд Миколаївської області виніс рішення по справі № 4/94/07 за позовом Державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до Установи Казанківська виправна колонія № 93, яким стягнув з останньої на користь Дирекції КГЗКОРу 162 859 грн. 62 коп. залишку основного боргу, 28 922 грн. 18 коп. збитків від інфляції, 9 425 грн. 95 клп. 3% річних, 2 012 грн. 08 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 травня 2007 року на виконання зазначеного рішення господарський суд Миколаївської області видав наказ про стягнення вищезазначених сум з Установи Казанківська виправна колонія № 93.

27 липня 2007 року за № 02-18/2000 на адресу начальника Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області Дирекцією КГЗКОРу була направлена заява про відкриття виконавчого провадження та стягнення з Установи Казанківська виправна колонія № 93 сум на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2007 року.

До заяви був доданий наказ господарського суду від 08.05.2007 року та ухвала господарського суду Миколаївської області від 09.07.2007 року по справі № 4/94/07 про виправлення помилки, допущенної в наказі.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження.

Державний виконавець у 3-х денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає скаржник у заяві, вищевказані дії Державною виконавчою службою у Казанківському районі проведені не були у зв’язку з чим Дирекцією КГЗКОРу 03.09.2007 року на адресу начальника ДВС у Казанківському районі за № 02-18/2216 був направлений лист з проханням направити на нашу адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню з Установи Казанківська виправна колонія № 93 коштів та провести їх реальне стягнення.

Відповіді на надісланий лист Дирекція КГЗКОРу не отримала, копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана не була.

21.02.2008 року за № 02-18/293 Дирекцією КГЗКОРу на адресу начальника Державної виконавчої служби у Казанківському районі була направлена скарга про те, що виконавча служба не виконує своїх обов'язків, покладених на неї Законом та не проводить реального стягнення коштів на виконання рішення господарського суду Миколаївської області.

09.04.2008 року за № 02-18/634 Дирекцією КГЗКОРу на адресу начальника Державної виконавчої служби у Казанківському районі була направлена повторна скарга де поставлені ті ж питання.

Державна виконавча служба у Казанківському районі Миколаївської області ніяк не прореагувала на лист та скарги Дирекції КГЗКОРу. Відповіді на них отримано не було, як не отримано до цього часу копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суд прийшов висновку про відмову в задоволенні заяви скаржника з наступних підстав:

При поданні скарги, стягувач клопоче про поновлення процесуального строку на оскарження, але суд на підставі ст. 53 Господарського кодексу України не вбачає підстав для цього, оскільки, останній не довів поважності причин пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник 27 липня 2007 року за № 02-18/2000 на адресу начальника Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області направив заяву про відкриття виконавчого провадження та стягнення з Установи Казанківська виправна колонія № 93 сум на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.04.2007 року.

Тобто, беручи до уваги поштовий пробіг та інші чинники, постанову про відкриття виконавчого провадження скаржник повинен був отримати ще у серпні 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Державному підприємству Дирекції Кріворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд в поновлені строку на оскарження бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області по виконанню наказу по справі № 4/94/07.

2.          Скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Суддя