ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.03.08                                                                                 Справа № 11/221-4220

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства (далі ДП) “Державний резервний насіннєвий фонд України”від 18.12.2007р. № 138-2/4-13/216

на ухвалу          Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2007р.

у справі           № 11/221-4220

за позовом           ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ

до відповідача          Приватного агропромислового підприємства “Агрокомплекс”, м. Зборів Тернопільської області

про           стягнення 28094,34 грн.

за участю представників:

від позивача – Сорока О.В. –провідний юрисконсульт;

від відповідача –Гудзюк В.Я. –представник.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2007 року у справі № 11/221-4220, суддя Сидорук А.М., позов залишено без розгляду.

Зазначена ухвала мотивована тим, що ухвалами господарського суду від 23.10.2007р., 13.11.2007р. позивача було зобов’язано подати господарському суду внутрігосподарську накладну, яку згідно п.2.2.2 Договору № С-228/1 від 11.12.2003 року позивач повинен був отримати у відповідача при передачі насіння на зберігання, однак, на день розгляду справи позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а тому господарський суд залишив позов без розгляду на підставі ст.81 п.5 ГПК України.

Позивач не погодився з висновками суду та обгрунтуванням винесеної ухвали, подав апеляційну скаргу, вважає, що мало місце неповне з’ясування обставин справи та винесення ухвали з порушенням законодавства, тому ухвала підлягає скасуванню.

Відповідач у запереченні на апеляційну скаргу зазначає про її необгрунтованість, просить суд залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу позивача –без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до підпункту 2.2.2. Договору № С-228/1 про надання послуг по зберіганню насіння від 11 грудня 2003 року Виконавець (відповідач у цій справі) зобов’язується надати Замовнику (позивач у цій справі) внутрігосподарську накладну та акт приймання –передачі.

Акт прийому-передачі насіння по договору зберігання від 11 грудня 2003 року № С-228/1 є у матеріалах справи (а.с.7).

Відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2007 року у справі № 11/221-4220 відкладено розгляд справи на 13 листопада 2007 року, зобов’язано позивача надати господарському суду внутрігосподарську накладну, яку згідно п.2.2.2 Договору № С-228/1 від 11.12.2003р. повинен був отримати у відповідача при передачі насіння на зберігання.

13.11.2007р. листом № 138-2/4-13/169 позивач повідомив Господарському суду Тернопільської області, що відповідач не передав належним чином оформлену внутрігосподарську накладну.

Відповідно до ухвали суду від 13 листопада 2007 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2007 року, зобов’язано позивача надати господарському суду внутрігосподарську накладну, яку згідно п.2.2.2 Договору № С-228/1 від 11.12.2003р. повинен був отримати у відповідача при передачі насіння на зберігання.

Як зазначено вище, ухвалою суду першої інстанції від 05 грудня 2007 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що відповідач не надав позивачу внутрігосподарську накладну.

Відповідачем не подано апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів, які би з достовірністю підтверджували те, що ним (Виконавцем по договору) надано позивачу (Замовнику по договору) внутрігосподарську накладну, а також те, що така накладна була виписана (складалася відповідачем як документ).

Тому, безпідставним є залишення місцевим господарським судом позову без розгляду керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 99, 101, 103 –105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2007р. у справі № 11/221-4220.

2.          Справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

суддя                                                            Городечна М.І.

суддя                                                            Кузь В.Л.