ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.08р.

Справа № 22/67(28/202-07)-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «ДАТА Груп», м.Київ

До Закритого акціонерного товариства «ІСТА Центр»м.Дніпропетровськ

Про стягнення 66264 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники від: позивача –Багнюк І.В.

відповідача –Алтебаєва В.Л.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 66264 грн., які складають 64915 грн. 20 коп. боргу по оплаті телекомунікаційних послуг, 413 грн. 20 коп. пені за несвоєчасну оплату послуг, 789 грн. 80 коп. інфляції, 145 грн. 85 коп. річних.

Відповідач вважає вимоги необґрунтованими, виходячи з того, що ним здійснені дії щодо розірвання договору, з 01.07.07. позивач припинив надання послуг і своєчасне надання рахунків для оплати платежів. Договором передбачено, що в обов’язок відповідача входить підписання та надіслання позивачу актів виконаних робіт. Позивачем до моменту пред’явлення позову не повідомлялося про небажання розірвати договір і не виставлялися рахунки для оплати «наданих»послуг.

ВСТАНОВЛЕНО

Між сторонами 15.12.05. укладений договір №НК1803/2005 про надання телекомунікаційних послуг з передавання даних, за умовами якого оператор (позивач) зобов’язався надавати споживачу (відповідачу) телекомунікаційні послуги з передавання даних по наземним каналам зв’язку між об’єктами, визначеними цим договором, а споживач зобов’язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати оператору належні за даним договором платежі.

За договором оператор був зобов’язаний в тому числі своєчасно надавати споживачу рахунки для оплати належних за даним договором платежів (п.2.1.3.), припинити надання послуг, повідомивши споживача за 2 дні у випадку порушення останнім умов оплати послуг.

Споживач зобов’язаний був своєчасно та у повному обсязі сплачувати оператору належні за даним договором платежі (п.2.3.1.). Прийом-передача наданих послуг оформлюється шляхом підписання сторонами акту наданих послуг, щомісячно до 30-го числа поточного місяця. Якщо споживач не підписав відповідні акти у встановлені строки, або не надав письмову мотивовану відмову від їх підписання, то результат робіт (по встановленню по і тестуванню обладнання) або послуги вважаються такими, що прийняті згідно з відповідним актом, який підписано оператором в односторонньому порядку (п.3.4., 3.5. договору).

Споживач здійснює оплату вартості послуг щомісячно, у термін до 20 числа кожного поточного місяця у розмірі, встановленим у відповідному додатку до цього договору за кожним каналом зв’язку на підставі рахунків, які оператор надає споживачу не пізніше 15 числа поточного місяця (п.4.3. договору).

Всі платежі за цим договором здійснювалися шляхом переведення коштів на поточний рахунок оператора з обов’язковим посиланням на номер відповідного рахунку, встановленого оператором.

За порушення споживачем строків оплати платежів сторони передбачили відповідальність останнього у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення (п.5.1. договору).

За пунктом 7.3. договору розірвання договору споживач може (п.2.4.4.) здійснити шляхом письмового повідомлення оператора не пізніше ніж за 30 днів до дати розірвання договору. При цьому договір вважається розірваним за умови виконання споживачем грошових зобов’язань за договором.

Позивач послався на те, що з липня 2006 року відповідач систематично не сплачував отримані послуги, продовжуючи і надалі користуватися послугою; з липня 2006 року відповідач не підписував акти наданих послуг та не направляв на його адресу мотивованої відмови від їх підписання.

Не отримавши оплати, послуги позивачем були припиненні з 01.03.07., а заборгованість виразилася в розмірі 64915 грн. 20 коп.

Як зазначалося вище за договором оператор був зобов’язаний, в тому числі, своєчасно, не пізніше 15 числа поточного місяця, надавати споживачу рахунки для оплати належних за даним договором платежів а споживач - своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату вартості послуг щомісячно, у термін до 20 числа кожного поточного місяця на підставі рахунків, які оператор надає споживачу (п.2.1.3., п.4.3. договору), при цьому прийом-передача наданих послуг оформлюється шляхом підписання сторонами акту наданих послуг, щомісячно до 30-го числа поточного місяця ( пункт 3.4 договору).

За положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування. не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. На договір про надання послуг поширюються загальні положення про виконання зобов’язання, зокрема, стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт наявності заборгованості позивач підтверджує довідкою №1291 від 21.03. про наявність боргу станом на 01.03.07. (л.с. 24) та довідку № 1922 від 23.04.07. про наявність заборгованості відповідача станом на 23.04.07.(л.с. 84). Шляхом телефонних переговорів з відповідачем, поясняє позивач, він намагався вирішити питання про оплату останнім боргу –21.02.07. на адресу відповідача направлявся лист щодо заборгованості з вимогою її сплати і висловлювалася попередження про припинення надання послуг з 01.03.07. (л.с. 25), до справи також додані акти виконаних робіт від 31.08,, 30.09., 31.10., 30.11., 31.12.06. (л.с. 19-23). Слід зазначити, що складання довідок договором не передбачене, вони для вирішення спору не мають доказової сили, оскільки мають лише інформаційний характер; щодо актів виконаних робіт (надання телекомунікаційних послуг), то позивач не довів надсилання їх відповідачу, як не довів і надсилання останньому рахунків на оплату послуг, що передбачено договором. Акт звірка взаємних розрахунків №1923 від 23.04.07. (л.с. 85) підписаний лише представником позивача; довідка №1924 від 23.04.07. про надання телекомунікаційних послуг з передавання даних (л.с. 86) є лише інформацією, а не тим документом, який повинен був скласти позивач за умовами договору. До справи позивачем додані довідка про надання телекомунікаційних послуг з передаванням даних № 3320 від 09.07.07. і акти про усунення несправностей (л.с. 136-140), які, на думку останнього, мали місце у період липень-грудень 2006р., що може підтвердити факт надання послуг. Вбачається, що такі матеріали також не можуть довести факт надання послуг відповідачу.

З огляду на викладене суд вважає, що позивач в спірному періоді всупереч договору не виконував обов’язки, взяті на себе його умовами, не надсилав відповідачу акти виконаних робіт і рахунки на їх оплату, тобто не довів надання, а відповідачем користування телекомунікаційними послугами, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України , статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

В позові відмовити.

Суддя                                                              Л. Д. Пуппо