ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 14/238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

за участю представника

касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

відповідача: Гнатюка О.І.

Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

на ухвалу

від 02.06.2008

господарського суду

Донецької області

у справі

№ 14/238

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

до

Комунального підприємства "Донецькміськводоканал"

про

стягнення 143290,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.06.2008 зупинено провадження у справі № 14/238 до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області у справі № 35/356пд за нововиявленими обставинами.

В апеляційному порядку зазначена ухвала не переглядалась.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду від 02.06.2008, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 35, 43, 79, 80 ГПК України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції, як це вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, виходив з того, що справа № 35/356пд пов’язана зі справою № 14/238, у зв’язку із чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі № 35/356пд за нововиявленими обставинами.

З такими висновками суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав клопотання про зупинення провадження по справі № 14/238 до розгляду господарським судом Донецької області заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі № 35/356пд за нововиявленими обставинами.

Використовуючи зазначену обставину у якості підстави для зупинення провадження у справі, суд, в порушення вимог ст.ст. 79, 86 ГПК України, не з’ясував і не навів в ухвалі будь-яких обставин, які б дійсно обґрунтовували наявність безпосереднього взаємозв’язку між зазначеними двома справами і давали б підстави дійти до висновку про те, що результати розгляду справи № 35/356пд можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, тоді як, відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність саме такого зв’язку є підставою для зупинення провадження у справі.

Наведене дає підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та повернення справи до господарського суду Донецької області для її подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2008 у справі № 14/238 скасувати.

Справу повернути до господарського суду Донецької області для її подальшого розгляду.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.