СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
травня 2008 р.

13:10

Справа
№  7/225/08

м. Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2а

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 2395,50 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача: Кириленко Л.П., дов. № 55/9/10-00 від 03.03.2008р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі
2395,50 грн.

Ухвали
господарського суду від 16.04.2008р. та додана до них позовна заява з додатком
надіслані на адресу відповідача та отримані ним 07.05.2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення № 7531471.

За
таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради 11.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про підприємницьку
діяльність (а.с. 9), та є платником податків та обов'язкових платежів.

12.02.2008р.
фахівцями Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області
здійснена перевірка діяльності господарської одиниці «Відділу», що знаходиться
в АДРЕСА_2, та належить СПД ОСОБА_1., щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, про що було складено акт перевірки № 14000213/23-50
(а.с. 15-16), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 1, 2, 9, 13 ст. 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон України № 265/95-ВР) а
саме:

-          не проведення розрахункової операції
через реєстратор розрахункових операцій не роздрукування та не видача
відповідного розрахункового документа на
суму 42,50 грн.;

-          незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в
денному звіті РРО, розбіжність склала 344,52 грн.;

-          незабезпечення зберігання фіскального
звітного чеку № 00984 в КОРО № /8/1831;

-          на місці проведення розрахункових
операцій на товар на момент перевірки відсутній торговий патент.

На
підставі акту перевірки № 14000213/23-50 від 12.02.2008р., позивачем прийняті
рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
/0 від 26.02.2008 року яким застосовано до СПД ОСОБА_1. штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 2275,00 грн., та рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26.02.2008 року
яким застосовано до СПД ОСОБА_1. штрафні (фінансові) санкції в розмірі 140,00
грн.

Вищевказані
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем
28.02.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення № 1237467 (а.с. 14).

Рішення
про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0
від 26.02.2008 року та № /0 від 26.02.2008 року у встановленому
законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Органи
державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити
перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового
законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання,
застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого
законодавства.

Згідно
ст. 25 Закону України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Згідно
розрахунку позовних вимог, відповідачем було частково погашено суми штрафних (фінансових)
санкцій за рахунок переплати в сумі 19,50 грн., заборгованість станом на день
розгляду справи в суді становить 2395,50 грн.

Враховуючи
викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1відомості про банківські рахунки відсутні) на
користь Державного бюджету України (рахунок № 0003, одержувач
-державний бюджет Заводського району м.Миколаєва, код 23626096, банк УДК у
Миколаївській області, МФО 826013)
заборгованість в сумі 2395,50 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя