overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2008 р.

Справа № Б-21/52

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши клопотання арбітражного керуючого про звільнення банківських рахунків з під арешту та заборон, у справі за заявою кредитора : ДПІ в м. Івано-Франківську

вул.Незалежності,20,м. Івано-Франківськ, 76000

до боржника : ВАТ "Автотранспортне підприємство 0928"

вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 ( код 03345863)

про визнання боржника банкрутом

Без виклику представників сторін

встановила :

Арбітражним керуючим подано клопотання про зняття всіх арештів заборон та податкових застав з майна боржника та зняття арештів з рахунків боржника ВАТ " Автотранспотне підприємство -0928" з метою провадження у справі про банкрутство та виконання плану санації.

Приписами ст. 17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " встановлено, що з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Ухвалу суду про проведення санації та призначення керуючого санацією винесено          судом 16.06.2008р.

За наведених обставин клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК , суд

УХВАЛИВ:

Віддіду ДВС в м. Івано - Франківську та ДПІ в м. Івано - Франківську зняти всі арешти заборони та податкову заставу з майна боржника та зняти всі арешти з рахунків боржника ВАТ "Автотранспортне підприємство 0928" вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76000 ( код 03345863) - з під арештів та інших обмежень накладених на майно боржника.

Ухвалу направити: 1.УПФУ (вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ), 2. ДПІ (вул. Незалежності,20, м.Івано-Франківськ), 3. ТзОВ "Екотехкомплект" (вул. Островського, 29, м.Івано-Франківськ), 4.Боржнику, 5.Керуючому санацією Слободяну Л.Я. (вул.Вовчинецька, 189/57, м.Івано-Франківськ), 6.Івано-Франківський відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),вудділу ДВС в м. Івано - Франківську .

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кіндрат Галина Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.06.08                                                                                 Справа№ 12/161 А

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Приватного малого підприємства „Зільник” м.Львів

До відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

Про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 29.09.2006 р. № /0/18134/23-0, № 1951720/0/18135.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.07.08 о 10:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.-404.

Позивачу: - Представити в попереднє засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - Суд напрвляє відповідачу копію позовної заяви (на 3 арк.) та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Розрахунок штрафних (фінансових) санкцій;

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.08 р.                     Справа № 14/28

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Точмаш”, м.Донецьк

Про стягнення 9654 грн. 04 коп.

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: Костиркін А.А.- юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Точмаш”, м.Донецьк, про стягнення 9654 грн. 04коп.

Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 25.06.08 року.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

12
травня 2008 р.
Справа  № 16/6

за
позовом          Прокурора міста Мукачево в інтересах
держави в особі Мукачівської  об'єднаної
державної податкової інспекції, м.
Мукачево

до відповідача    підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про
стягнення
податкового боргу в сумі 995,49 грн.

Суддя
О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор
-Роман М.С.

від
позивача -Кабацій
Н.В. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу ( дов. від
26.03.08 №10-0)

від
відповідача -не
з'явився (у судовому засіданні 24.04.08 -ОСОБА_1. -підприємець)

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення
податкового боргу в сумі 995,49 грн. по
єдиному податку

Відповідач
у судовому засіданні заявив, що позов визнає та в добровільному погасить суму
заборгованості.

У
судовому засіданні 24.04.08 відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.

Після
оголошеної перерви представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем
податкового боргу в сумі 995,49 грн. у добровільному порядку, у підтвердження
чого подав облікову картку платника податку-відповідача по платежу: єдиний
податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 08.05.08 та усно
заявив про відмову від позову.

Прокурор
усну заяву позивача про відмову від позову підтримав.

Отже,
суд приймає відмову позивача та прокурора від позову та керуючись до п.2 ч. 1
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, закриває провадження у
справі.

З
огляду на викладене, керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити
провадження в адміністративній справі.

Копію
ухвали надіслати прокурору та сторонам по справі.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.08 р.                     Справа № 20/237

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 30.10.08 .

.

Суддя Донець О.Є.

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - ., сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.2008р.
Справа № 14/11

Суддя  Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за
позовом Заступника
прокурора м. Кременчука в інтересах держави - Кременчуцької міської ради органу
місцевого самоврядування та органу, уповноваженому державою здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах в особі Фонду міського майна
Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги,2, м. Кременчук,  Полтавська область, 39600

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди,
виселення з приміщення та стягнення заборгованості в сумі 8775 грн. 63 коп.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
.

2.
Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  12.02.08р.
о 11.00 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до
судового засідання подати:

Позивача
- довідку органу
статистики про юридичну  особу та
включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної
суми, докази наявності у комунальній власності міста орендованого майна, інші
докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - свідоцтво про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття
заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34,
36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення
від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа
буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК
України.

Суддя                                  Іваницький
О.Т.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища
судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.08 р.                     Справа № 20/253

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк

про стягнення 57546,45 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Царенко О.В. – дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, про стягнення 57546,45 грн.

Ухвалою суду від 08.05.08 р. провадження у справі поновлено у зв’язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.06.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті уточнених позовних вимог; посвідчення на представника; документи про правовий статус.

Явка на засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 3/159/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»

55510, Миколаївська область, Єланецький район, с. Ясногородка, вул. Спортивна, 14

про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1 410,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2008р. о 14год.20хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.07.08                                                                                 Справа№ 13/192

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: ПП “Казино “Львів”, м.Львів

до відповідача-1: відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району, м.Львів

до відповідача-2: Львівського обласного комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.Львів

про визнання права власності на об”єкт нерухомості

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.07.08 о 09:30

2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          докази статусу юридичної особи;

-          довідку про ліквідацію ТзОВ “Данко”;

-          явка.

Відповідачу 1 і 2 подати:

-          пояснення на позовну заяву;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.08 р.                     Справа № 32/52пн

у справі за позовом: Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі

Слов’янської міської ради м. Слов’янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Томаді” м.Слов’янськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

До Голови господарського суду Донецької області звернулась суддя господарського суду Донецької області Сковородіна О.М. з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 32/52пн у зв‘язку з наявністю обставин, що підлягають з’ясуванню під час слухання справи, нез’явленням в судові засідання представника відповідача та у зв’язку з необхідністю витребування документів.

З урахуванням складності та категорійності спору, обставинам, що підлягають виясненню під час слухання справи, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі, керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, Голова господарського суду Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання судді господарського суду Донецької області Сковородіної О.М.

Продовжити розгляд справи до 19.06.08 .

Голова господарського суду

Донецької області Темкіжев І.Х.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08

Справа №15/259-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Приватної комерційної фірми «Сейро», м. Суми

про стягнення 8050 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2008р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" березня 2008 р.

Справа № 17/158-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Боярка

до Закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Ферокерам", м. Біла Церква

про стягнення 10845,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2008 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; засвідчену належним чином копію повного тексту Договору № 10004 від 02.01.2007.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

Зобов'язати сторони звірити розрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 42/97б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Великоновосілківському р-ні смт. Велика Новосілка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-сільськогосподарське підприємство “Маяк” сел. Вільне поле

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: Красьоха В.В. – за довіреністю від ДПІ у Великоновосілківському р-ні; Ткач Г.В. – за довіреністю від Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”; Косарєва І.С. – за довіреністю від Великоновосілківського районного центру зайнятості

ліквідатор Поліщук О.Б.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.05.07р. за заявою ДПІ у Великоновосілківському р-ні порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-сільськогосподарське підприємство “Маяк” сел. Вільне поле.

Постановою господарського суду від 29.05.07р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.08.07р., ліквідатором призначено ДПІ у Великоновосілківському р-ні.

Ухвалою суду від 11.10.07р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 29.11.07р.

Ухвалою суду від 18.12.07р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Поліщук О.Б. та термін ліквідаційної процедури встановлений до 18.03.08р.

Ліквідатор надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 23.04.08р., ліквідатора зобов’язано надати суду докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації.

Ухвалою суду від 23.04.08р. розгляд справи відкладений на 27.05.08р., ліквідатора зобов’язано надати суду довідку БТІ на час розгляду справи; довідку про наявність заборгованості боржника перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Великоновосілківському р-ні смт Велика Новосілка.

26.05.08р. до господарського суду надійшла скарга ВАТ “Ощадбанк” в особі філії Великоновосілківського відділення №3227 на дії арбітражного керуючого Поліука О.Б. від 23.05.08р.

Розглянувши в судовому засідання 27.05.08р. матеріали справи, скаргу та надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування від сторін додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 23.07.08 року.

Ліквідатору надати суду відзив на скаргу.

Кредитору ВАТ “Ощадбанк” вособі філії Великоновосілківського відділення №3227 направити копію скарги ліквідатору та ініціюючому кредитору, докази направлення надати суду.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Попов О.В.