Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" травня 2008 р.
Справа № 3/104

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу № 3/104

за
позовом: Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1

до
відповідача: Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у
Кіровоградській області;

про
визнання нечинною постанови № 015377 від 28.02.08.

за
участю:

секретаря
судового засідання  Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача
- участі не брав.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати
нечинною постанову територіального управління Головної автотранспортної
інспекції у Кіровоградській області
№ 015377 від 28.02.08 про застосування фінансових санкцій у сумі 1 700
грн.

Відповідач,
яким ухвала від 01.04.08 отримана 03.04.08,
не надав письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними
доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію
Положення про територіальне управління Головної автотранспортної інспекції у
Кіровоградській області;  представник
такої сторони участі в попередньому судовому засіданні не брав.

14.04.08
господарським судом отримана довідка Головного управління статистики у
Кіровоградській області, що містить дані, за яким територіальне управління
Головної автотранспортної інспекції у Кіровоградській області внесене до
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Згідно довідки
органу статистики, особа, зазначена у позовній заяві як відповідач,   є філією (відокремленим підрозділом)
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті і не має статусу
юридичної особи. Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України філією є
відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, не є юридичною
особою, діє на підставі затвердженого положення про неї.

Філія
(представництво) юридичної особи не має адміністративної процесуальної
правосуб'єктності, про яку йдеться у ч. ч. 1, 3 ст. 48 Цивільного кодексу
України. Таку правосуб'єктність має Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті. Виходячи із викладеного належним відповідачем є
юридична особа  Головна державна інспекція
на автомобільному транспорті

Відповідно
до п. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої
інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися  не до тієї особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного
відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 надана письмова згода на заміну первинного
відповідача - територіального управління Головної автотранспортної інспекції у
Кіровоградській області належним відповідачем - Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті.

За
таких обставин, господарський суд вважає за необхідне допустити заміну
первинного відповідача - територіального управління Головної автотранспортної
інспекції у Кіровоградській області належним відповідачем - Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 52,  ст. 69, п. 4
ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Допустити заміну первинного відповідача - територіального управління Головної
автотранспортної інспекції у Кіровоградській області належним відповідачем -
Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті.

2.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи призначити на 01.07.08 о 09:40 в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх,
каб. № 203.

4.
Зобов'язати до дня судового засідання
подати

відповідача:
письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами
заперечення щодо вимог заявника; документи, що стали підставою доля прийняття
керівником теруправління постанови від 28.02.08 № 015377; належним чином
засвідчені копії довідки органу статистики, що містять дані, за якими
Головавтотрансінспекція внесена до ЄДРПОУ, Положення про Кіровоградське
територіальне управління Головавтотрансінспекції

5.
Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних
представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.
Копії ухвали направити сторонам, Головній державній інспекції на автомобільному
транспорті, адреса: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14), територіальному
управлінню Головної автотранспортної інспекції у Кіровоградській області
(відповідачу та його теруправлінню разом з повістками  про виклик).

7.
Надіслати належному відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В.
Болгар