ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.

№ 23/32-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року

у справі

№ 23/32-б

за заявою

Приватного підприємства "Якимівський шлях"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Експобуд-Інж"

про

Банкрутство

за участю представників сторін:

від скаржника: Куракін Ю. В. дов. від 19.09.2006 року за №12206/9/10-009

від арб. керуючого: Штокалов Є. А. дов. від 10.01.2008 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2008 року за заявою Приватного підприємства "Якимівський шлях" порушено провадження у справі №23/32-б (суддя Демидова А. М.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" на весь час провадження у справі про банкрутство та призначено процедуру розпорядження майном боржника.

Господарським суд міста Києва 30.01.2008 року визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" (м. Київ, вул. П. Лумумби, 15 А, код 34615157), відкрито ліквідаційну процедуру у справі №23/32-б, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А. О., зобов'язано останього письмово повідомити про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" банкрутом усіх відомих йому кредиторів банкрута, підприємницьку діяльність завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів вважати таким, що настав 30.01.2008 року, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.01.2008 року, ліквідатора також зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 30.01.2009 року.

На виконання вищезазначеної постанови ліквідатором було подано звіт по проведеній ліквідаційний процедурі та ліквідаційний баланс підприємства банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж".

Господарський суд міста Києва 25.03.2008 року затвердив вищезазначений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута та припинив провадження у справі №23/32-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" код 34615157.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції звернулась з апеляційної скаргою до Київського апеляційного господарського суду на ухвалу господарський суд від 25.03.2008 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишено без задоволення, ухвалу господарський суд міста Києва 25.03.2008 року без змін, а справу №23/32-б повернуто до господарського суду міста Києва.

Заявник апеляційної скарги не згодна з вказаною постановою суду апеляційної інстанції тому звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права, статті 1, 7, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 1, 33, 34, 43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2008 року прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року до провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11).

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абз. 21, 22 ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 5 статті 52 Закону про банкрутство передбачено особливий порядок виявлення кредиторів відсутнього боржника, відповідно до якого кредиторів боржника виявляє ліквідатор, який письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором було виконано вимоги постанову суду першої інстанції та закону та надіслано письмове повідомлення всім можливим кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" в тому числі і Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва, однак відповіді від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до ліквідатора не надійшло.

Окрім того ліквідатор 01.02.2008 року подав до офіційного друкованого органу –газети "Голос України" оголошення про визнання банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" та відкриття ліквідаційної процедури у справі №23/32-б та зазначив адресу ліквідатора на яку протягом місяця з дня оголошення про визнання боржника банкрутом приймаються претензії кредиторів.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва також не звернулась до ліквідатора зі своїми вимогами до боржника так як заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" перед Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва відсутня про, що правильно зазначив суд апеляційної інстанції в своїй постанові.

Відтак Київський апеляційний господарський суду не мав підстав залучати до участі у справі про банкрутство Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва, оскільки остання не є стороною у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експобуд-Інж" і тому не має права апеляційного оскарження відповідно до ст. 91 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суду порушив і здійснив апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою державної установи, яка не мала права її подавати, а тому винесена ним постанова підлягає скасуванню.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що інспекція не позбавлена права на оскарження ухвали суду першої інстанції в касаційному порядку відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову Київського апеляційний господарський суду від 19.05.2008 року у справі №23/32-б задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційний господарський суду від 19.05.2008 року у справі №23/32-б скасувати.

3.Матеріали справи №23/32-б направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. Є. Короткевич

Судді           О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін