ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.06.08р.

Справа № 6/82-08(1/117-08)

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Громадської організації "Центр бойових мистецтв "Дзіон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 656 грн. 38 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Остапенко О.І., довіреність № 006 від 27.01.2006 р. Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Громадської організації "Центр бойових мистецтв "Дзіон", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 603,10 грн. основного боргу на підставі умов довгострокового договору про постачання теплової енергії № 050695 від 15.10.2003р.

Додатково, за порушення виконання зобов’язань, на підставі п.8.2.3 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 53,28 грн. пені.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду без поважних причин тричі не виконав, у судове засідання тричі не з`явився незважаючи на те, що ухвали суду були направлені судом на адресу відповідача зазначену відповідачем в договорі та в довідці держкомстату станом на день розгляду справи у суді.

10.04.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України слухання справи було відкладено до 20.05.2008р. та до 10.06.2008р. з тих підстав, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

10.06.2008 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір на постачання теплової енергії № 050695, у відповідності з умовами якого позивач відпустив відповідачеві теплову енергію в період з листопада 2006 року по квітень 2007 року на суму 603,10 грн., яку відповідач в порушення умов вищеназваного договору своєчасно не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 603,10 грн. основного боргу на підставі умов довгострокового договору про постачання теплової енергії № 050695 від 15.10.2003р.

Додатково, за порушення виконання зобов’язань, на підставі п.8.2.3 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 53,28 грн. пені.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 603,10 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та не оспорюється відповідачем.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 603,10 грн., яку відповідач не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 603,10 грн. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного Договору № 050695 від 15.10.2003р., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити підприємству “Дніпропетровські міські теплові мережі” пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, за порушення виконання зобов’язань, на підставі п.8.2.3 умов вищеназваного договору 53,28 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,224,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Громадської організації „Центр бойових мистецтв „Дзіон” (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трохимових, 40, к. 576, р/р 501 Кредит-Дніпро м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 1006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 603,10 грн. (шістсот три гривень 10 коп.), 53,28 грн. (п’ятдесят три гривень 28 коп.) - пені, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 13.06.2008р.