ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.2008                                                             Справа № 7/162-2008

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Хрещатик”, смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області

до відповідача Державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

про стягнення заборгованості у сумі 11570 грн.,

секретар судового засідання – Кость В.В.

Суддя Швед С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Хрещатик” (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до державного підприємства „Солотвинський солерудник” про стягнення попередньої оплати за продукцію у сумі 11570 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

Згідно з виставленим відповідачем рахунком від 15.06.07 №515 на попередню оплату поставки технічної солі на суму 11570 грн. Товариством було перераховано кошти солеруднику у вказаній сумі, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками за 10.08.2007 р., однак поставка солі не була здійснена, що і стало підставою заявлення позову.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою (претензією) від 21.09.20078р. №518 поставити обумовлену продукцію або повернути перераховані кошти.

Судовим розглядом справи встановлено, що своїх зобов’язань перед позивачем по поставці технічної солі на суму 11570 грн. відповідач не виконав, не проведено ним і повернення коштів Товариству.

За таких обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе за зобов’язань з поставки продукції та підтвердження наявної заборгованості відповідними належними та допустимими доказами, позов належить задоволити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49,75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути державного підприємства „Солотвинський солерудник” (смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, вул. Шахтарська, 36, код 00383544, р/р 2275 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Хрещатик” (смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, код 3310885, п/р №34 в ТОВ „БМ Банк”, м. Київ, МФО 380913) суму 11570 грн. заборгованості та 233,70 грн. у відшкодування судових витрат.

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і може бути оскаржене за правилами, встановленими статтями 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед