ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2008 Справа № 32/62(37/99)-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМ-Аграрій”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008р. у справі №32/62(37/99)-08;

за позовом відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМ-Аграрій”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 767 911, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008р. відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМ-Аграрій” з позовом про стягнення заборгованості за несплату лізингових платежів за договором №4-01-803 від 02.07.2001р. у сумі 767 911, 21 грн. (а. с. 2-4)

Ухвалою від 04.03.2008р. суддя господарського суду Дніпропетровської області порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 27.03.2008р. (а. с. 1)

Згідно розпорядження в. о. голови господарського суду Дніпропетровської області Камши Н.М. від 23.04.2008р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Кесі Н.Б. вказана справа була передана для розгляду судді Васильєву О.Ю. (а. с. 34)

Ухвалою від 12.05.2008р. суддя Васильєв О.Ю. прийняв справу №32/62(37/99)-08 до свого провадження і призначив її до розгляду на 27.05.2008р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю “ЮМ-Аграрій” подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008р. скасувати. На думку скаржника, господарський суд при винесенні зазначеної ухвали порушив норми процесуального права, зокрема, статті 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія відмовляє в прийнятті вказаної апеляційної скарги, виходячи з того, що ухвала суду про прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду в апеляційному порядку не оскаржується.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Із змісту статей 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України випливає, що законодавець не передбачив можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМ-Аграрій” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008р. у справі №32/62(37/99)-08 відмовити.

Апеляційну скаргу №10 від 04.06.2008р. з додатками на 5 аркушах повернути скаржнику, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Головуючий

Л.В.Чоха

Судді:

І.А. Сизько

І.В. Тищик