ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08                                                                       Справа№ 4/71

Господарський суд Львівської області у складі Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника кредитора Білоуса А.Т. розглянув у підготовчому судовому засіданні справу про банкрутство малого приватного підприємства „Технологія, Інформація, Торгівля”

ВСТАНОВИВ

Провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства „Технологія, Інформація, Торгівля” порушене господарським судом Львівської області 15 квітня 2008 року за заявою прокурора м.Стрия в інтересах державної податкової інспекції у Стрийському районі з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Прокурор у заяві стверджує, що у боржника відсутнє майно; за юридичною адресою мале приватне підприємство „Технологія, Інформація, Торгівля” не знаходиться, що підтверджує актом обстеження Стрийського ВПМ УПМ ДПА у Львівській області від 31.07.2006р.

Прокурор у судове засідання вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 29 травня 2008 року за клопотанням представника кредитора оголошувалась перерва до 03 червня 2008 року для виконання вимог ухвали суду.

Розглянув матеріали справи, наявні докази, суд ухвалює залишити заяву прокурора Стрийського району в інтересах державної податкової інспекції у Стрийському районі без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно із ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру (ч.1), визначено, які відомості повинні міститися в Єдиному державному реєстрі щодо юридичної особи (ч.2). В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Згідно з ч.7 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений строк, державний реєстратор зобов’язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв’язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою упродовж місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ст.20 наведеного Закону відомості, що містяться в єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків.

Кредитором до матеріалів справи додано копію витягу АБ №739033 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 02.06.2008р., згідно якого місцезнаходженням малого приватного підприємства „Технологія, Інформація, Торгівля” є м.Стрий, вул.Майдан Ринок, буд. 33, а статус відомостей про юридичну особу підтверджено.

Крім того, до матеріалів справи кредитором долучено долучено копії декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2008 року, подану боржником 20.05.2008р.; розрахунок комунального податку за 4 квартал 2007 року, подану боржником 08.02.2008р. та ряд інших декларацій за 2007-2008рр., поданих до ДПІ у Стрийському районі протягом 2007-2008рр. Отже, податкова звітність подавалася боржником протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство, а також після порушення провадження у справі. Згідно поданих декларацій, боржником у 2007 році та першому кварталі 2008 року здійснювалась господарська діяльність.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, суду у підготовчому засіданні не надано належних доказів на підтвердження того, що є підстави провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства „Технологія, Інформація, Торгівля” проводити з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Сума ж кредиторських вимог ДПІ у Стрийському районі (47529,75 грн.) є меншою від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та не дає підстав для продовження провадження у справі на загальних підставах. Тому заяву прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву прокурора м.Стрия в інтересах державної податкової інспекції у Стрийському районі про порушення справи про банкрутство малого приватного підприємства „Технологія, Інформація, Торгівля” (м. Стрий, майдан Ринок, 33; ідентифікаційний код 23952683) з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати прокурору, кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Стрийського МРУЮ, державному реєстратору виконкому Стрийської міської ради; боржнику (рекомендованою поштою).

Суддя                                                                       Гриців В.М.