ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.06.2008

Справа №2-16/3197-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача – Халецький О.В. – представник, дов.б/н від 01.03.2007 року

від відповідача – Крупко О.О. зав. юр. сектором, дов. № 454/10-10-007 від 26.02.2008 року

за позовом - Дочірнього державного Унітарного підприємства пансіонату «Зеніт» Державного підприємства «Московське Авіаційне Виробниче об’єднання «МИГ» (98000, м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 21)

до відповідача - ДПІ у м. Судак (98000, м. Судак, вул. Яблунева, 10)

про визнання недійсними першої та другої податкової вимоги.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дочірнє державне Унітарне підприємство пансіонату «Зеніт» Державного підприємства «Московське Авіаційне Виробниче об’єднання «МИГ» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ДПІ у м. Судак про визнання недійсними першої податкової вимоги № 1/56 від 23.01.2004 р. та другої податкової вимоги № 2/120 від 05.05.04 р.

Ухвалою ГС АРК від 20.08.2004 р. провадження по справі № 2-16/9864-2004 було зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим справи № 2-7/8383-2004 (новий номер № 2-7/398-2005) за позовом ДДУП пансіонату «Зеніт» ДП МАВО «МИГ», м. Судак до ДПІ у м. Судак про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішенням ГС АРК від 04.04.2005 р. у справі № 2-7/398-2005 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.06.2005 р. по справі № 2-7/398-2005 рішення ГС АРК від 04.04.05 залишено без змін.

Згідно Постанови Вищого адміністративного суду України від 30.03.2007 р. по справі № 2-7/398-2005 касаційну скаргу ДПІ у м. Судак залишено без задоволення, постанову САГС від 24.06.2005 р. залишено без змін.

09.06.2008 року від позивача по справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у своєму клопотанні позивач вказує, що оскільки при розгляді справи № 207/398-2005 суд дійшов до висновку про неправомірність донарахування податкових зобов’язань Дочірньому державному Унітарному підприємству пансіонату «Зеніт» Державного підприємства «Московське Авіаційне Виробниче об’єднання «МИГ» по податку на додану вартість, тому вимоги, що оскаржуються по справі № 2-16/3197-2006 А припинили свою дію у зв’язку з визнанням недійсним рішень по донарахуванню податкових зобов’язань.

Суд у порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього державного унітарного підприємства пансіонату «Зеніт» державного підприємства «Московське Авіаційне Виробниче об’єднання «МИГ» (залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.