ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р.
Справа № 42/44-08

вх.
№ 2094/4-42

Суддя
господарського суду Яризько В.О.

при секретарі
судового засідання Кисильова К.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
Сузанський І.В. (дов.)  відповідача - не
з"явився

розглянувши
справу за позовом ВАТ "Промзв'язок", м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1., м. Харків

про
стягнення 4998,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ
"Промзв"язок", звернувся до суду з позовною заявою до ФО-П
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди № А7-П від
27.12.2004р. у сумі 4998,09 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Позивач
підтримує позовні вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлювалась
ухвалою суду.

Відповідач про
причини неявки суду не повідомив, правом участі в судовому засіданні не
скористався, відзив на позов не надав.

Суд вважає, що
нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними
в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Вислухавши
представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між
позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №А7-П 27 грудня 2004
року, згідно умов якого орендодавець (позивач) здає, а орендатор
(відповідач)  приймає в тимчасове платне
користування нежитлові приміщення, розташовані на території Позивача за
адресою: 61017, м. Харків, вул. Котлова, 168, загальною площею 125,95 кв.м., на
термін з 01.01.2005р. по 30.10.2005р. із оплатою щомісячно грошових коштів у
розмірі 881,66 (вісімсот вісімдесят одна гривня) 66 копійок (п.3.1 Договору).
Орендар здійснює орендну плату щомісяця на умовах передплати не пізніше
останнього календарного дня місяця, що передує місяцю оренди, за який
здійснюється передплата.

Згідно умов
договору розмір і порядок проведення оплати за надання комунальних послуг
визначається Додатковою угодою.

Позивачем було
передано приміщення відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі
приміщення від 27.12.2004р.

Виконуючи
положення п.1.5. договору оренди, з метою забезпечення орендованих приміщень
відповідними комунальними послугами, сторонами укладено Додаткову угоду про
надання комунальних послуг від 27 грудня 2004 року.

Додатковою
угодою б/н від 31.10.2005 року договір було переукладено на новий термін - до
31 грудня 2005 року.

Додатковою
угодою б/н від 30.12.2005 року договір було переукладено на новий термін -до 31
березня 2006 року, а також змінено площу орендованих приміщень до 173, 23 кв.м.
та відповідно змінено розмір щомісячної орендної плати - 1212,61 грн.

Додатковою
угодою б/н від 28.02.2006 року змінено площу орендованих приміщень до 182,36
кв.м. та відповідно змінено розмір щомісячної орендної плати - 1276,52 грн.

Додатковою
угодою б/н від 30.12.2006 року договір було переукладено на новий термін - до
30 квітня 2006 року.

Додатковою
угодою б/н від 30.04.2006 року договір було переукладено на новий термін - до
З0 червня 2006 року, а також змінено площу орендованих приміщень на 161,75
кв.м. та відповідно змінено розмір щомісячної орендної плати - 1132,25 грн.

Додатковою
угодою б/н від 30.06.2006 року договір було переукладено на новий термін -до 30
вересня 2006 року.

Додатковою
угодою б/н від 29.09.2006 року договір було переукладено на новий термін -до 31
грудня 2006 року.

Додатковою
угодою б/н від 28.08.2006 року змінено площу орендованих приміщень до 127,3
кв.м. та відповідно змінено розмір щомісячної орендної плати - 891,10 грн.

Додатковою
угодою б/н від 15.10.2006 року змінено площу орендованих приміщень до 189,6
кв.м. та відповідно змінено розмір щомісячної орендної плати - 1327,20 грн.

Додатковою
угодою б/н від 29.12.2006 року змінено площу орендованих приміщень до 127,3
кв.м. та відповідно змінено розмір щомісячної орендної плати - 891,10 грн.

Додатковою
угодою б/н від 29.12.2006 року договір було переукладено на новий термін -до 31
березня 2007 року.

Додатковою
угодою б/н від 31.01.2007 року змінено площу орендованих приміщень до 118,2
кв.м. та відповідно змінено розмір щомісячної орендної плати - 827,40 грн.

Додатковою
угодою б/н від 30.03.2007 року договір було переукладено на новий термін - до
31 червня 2007 року.

Додатковою
угодою б/н від 27.06.2007 року договір було переукладено на новий термін - до
31 серпня 2007 року.

З 31 серпня
2007 року Договір оренди на новий термін не укладався.

Відповідачем та
позивачем щомісяця з січня 2005р. по серпень 2007р. складалися акти наданих
послуг по договору оренди № А7-П від 27.12.2004р. з відповідною додатковою
угодою, в яких визначалась вартість наданих послуг з урахуванням орендної плати
та комунальних платежів, в яких зазначено про те, що претензій по якості
наданих послуг немає, акт є підставою для проведення розрахунків. Підписання
вказаних актів обома сторонами свідчить про належне виконання позивачем своїх
зобов"язань по  договору оренди №
А7-П від 27.12.2004р.

Як вказує
позивач відповідачем не в повному обсязі була сплачена орендна плата, у
зв"язку з чим виникла заборгованість у сумі 4998,09 грн.

Позивачем до
матеріалів справи надані копії прибуткових касових ордерів про сплату
відповідачем за оренду приміщення, з яких вбачається, що відповідачем сплачено
позивачу 41349,86 грн., в той час згідно актів наданих послуг вбачається, що
відповідачу надані послуги на суму 46347,95 грн.

Суду не надано
доказів оплати заборгованості в сумі 4998,09 грн. відповідачем позивачу.

Згідно ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Таким чином,
судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем у
розмірі 4998,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а позов підлягає
задоволенню.

Господарські
витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, а саме стягнути
з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 102,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00
грн.

Крім того,
судом встановлено, що при подачі позову позивачем оплачено державне мито згідно
платіжних доручень № 224 від 03.03.2008р., № 269 від 14.03.2008р. в загальній
сумі 110,00 грн.

Згідно
п."а" ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів,
сплачується державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто при подачі позову позивач
повинен був сплатити державне мито в сумі 102,00 грн.

Таким чином,
при подачі позову позивачем зайво сплачено мито в сумі 8,00 грн., яке підлягає
поверненню згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито".

Керуючись
ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ФО-П
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1. ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості в
матеріалах справи відсутні) на користь ВАТ "Промзв'язок" (61017
м.Харків, вул. Котлова, 168, р/р 6303 у ВАТ
"Укрексімбанку", м. Харків, МФО 351618, код 05815333) заборгованість
у сумі 4998,09 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Повернути з
державного бюджету (р/р 0002, УДК у м. Харкові, ,
код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк - ГУДКУ у
Харківській обл., МФО 851011) на користь ВАТ "Промзв'язок" (61017
м.Харків, вул. Котлова, 168, р/р 6303 у ВАТ "Укрексімбанку",
м. Харків, МФО 351618, код 05815333) зайво сплачене ним державне мито в сумі
8,00 грн. згідно платіжного доручення № 269 від 14.03.2008р.

Оригінал
платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 42/44-08.

Видати наказ та
довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Яризько В.О.

Рішення підписано
20.05.2008р.