ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 2-13/736-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Дроботової Т.Б., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.08

у справі

№ 2-13/736-2008

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Будкомплекс"

до

Треті особи

1.          Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія"

2.Дочірнього підприємства "Санаторій "Прибой" для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

1.Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотлебен"

про

визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" б/н, б/д (отримана судом 05.06.08) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита. Проте, в порушення вимог вказаної статті скаржником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Відтак, викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 названого Кодексу.

Разом з цим, за приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі. Такі докази до скарги не залучені.

Додані до матеріалів касаційної скарги квитанції №6021 та №6022 не можуть вважатись підтвердженням направлення копії скарги позивачеві та відповідачеві -1 у справі, оскільки вони містять виправлення адресата, тобто не зрозуміло кому саме було направлено поштове відправлення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншім сторонам у справі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.08 у справі №2-13/736-2008 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №2-13/736-2008 скерувати до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                             Т.Дроботова

В.Швець