ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2008

Справа №2-12/7530-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі (смт.Красногвардійське, вул..Комсомольська,4).

До відповідача – Фізичної особи – підприємця Козар Івана Івановича (Красногвардійський район, с.Красний партизан, вул..Ювілейна,23).

Про стягнення 786,08 грн.

Суддя М.М. Іллічов

Секретар судового засідання О.В Запара

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Нечитайло А.В. – зав. юр. сектору, довіреність №1 від 06.05.06р.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи – підприємця Козар Івана Івановича про стягнення заборгованості у розмірі 786,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції, застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач до судового засідання не з’явився. Однак у попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, однак письмових заперечень суду не надав. Слід зазначити, що ухвалою від 08.07.2008р. суд відмовив Фізичній особі – підприємцю Козар Івану Івановича у прийнятті зустрічної позовної заяви про стягнення моральної та матеріальної шкоди у розмірі 1000,00 грн. та вилучення справи з провадження у зв’язку із тим, що КАС України не встановлює такий правовий інститут, як зустрічна позовна заява. Більш того, у зв’язку із тим, що з 23.06.2008р. розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим, у господарського суду АР Крим також відсутня можливість відкрити провадження по вищезазначеному позову в загальному порядку.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.07.2008р. суд закінчив підготовче провадження та перейшов до судового розгляду справи.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням економіки Красногвардійської районної державної адміністрації 21.08.2003р. було зареєстровано фізичну особу Козар Івана Івановича у якості суб’єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи (а.с. 6).

Відповідач взятий на податковий облік як платник податків у ДПІ в Красногвардійському районі з 28.08.2003р. (довідка про взяття на облік платника податків від 28.08.2003р. за №2476, а.с.10).

28 серпня 2007р. була проведена перевірка господарської одиниці – магазину, розташованого за адресою: с.Красний Партизан, вул..Юбілейна,23, що належить Фізичній особі – підприємцю Козар Івану Івановичу.

За результатами вказаної перевірки був складений акт перевірки за №01170169/2330 від 28.08.2007р. (а.с. 11-12).

З акту перевірки вбачається, що під час перевірки були встановлені наступні порушення:

- порушення встановленого законом порядку використання розрахункових квитанцій (не вказана дата початку використання РК);

- невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаних у розрахункових квитанціях на суму 89,25 грн.

Вказані порушення є порушенням п.п.5,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" від 06.07.05р. №265/95-ВР (зі змінами і доповненнями).

Відповідальність за дані правопорушення передбачена п.3 ст.17, ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст..17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, передбачених цим Законом.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що у разі невідповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.08.2007р. за №, згідно до якого до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 786,25 грн. (а.с.13).

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було направлено відповідачу поштою та отримано особисто відповідачем, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.14).

У зв’язку із тим, що за відповідачем значиться певна переплата, то сума заборгованості складає 786,08 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки з бюджетом (а.с.16).

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені, у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати штрафних санкцій, також не надав доказів скасування рішення позивача про застосування штрафних санкцій, у встановленому законом порядку. Також відповідач не надав суду доказів оскарження ним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 22.07.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України – 23.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Козар Івана Івановича (Красногвардійський район, с.Красний партизан, вул..Ювілейна,23, інн.) заборгованість в сумі 786,08 грн. в дохід Держбюджету Красногвардійського району (р/р 0130 в ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, ЗКПО 34740494, МФО 824026, код платежу – 21080900).

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.