СУД
ПОСТАНОВА

"26" червня 2008 р.

Справа №  14/143

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/143

за адміністративним позовом:
державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки,
2,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про стягнення 6295 грн. 00
коп.,

Секретар судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2, за усним
клопотанням відповідача;

Час прийняття постанови:  17 год. 43
хв.

Державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 6295 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні
26.06.2008 року участі не брав, однак подав клопотання без номера від
26.06.2008 року згідно якого уточнює позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 5955 грн. 00 коп. Також, у вказаному
клопотанні, позивач просить суд розглядати справу без участі повноважного
представника ДПІ у м. Кіровограді.

Відповідач та його представник
подали письмові заперечення на позов згідно яких, просять суд винести ухвалу
про закриття провадження у даній справі у зв'язку з тим, що є така, що набрала
законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

В обґрунтування клопотання відповідачем
надано копію постанови господарського суду Кіровоградської області від
19.02.2007 року по справі №14/388 та копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду  від
06.06.2007 року по справі №14/388.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача та його представника, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 20 Закону
України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті
2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням
органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю
обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради 16.03.2005 року , свідоцтво Серія НОМЕР_1 (а.с.
8).

Відповідача взято на облік як
платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до ДПІ  у м. Кіровограді.

15.09.2006
року працівниками ДПІ у м. Кіровограді було проведено перевірку кафе
"Калінка", яке  належить
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, щодо здійснення розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу.

За наслідками вказаної перевірки
посадовими особами ДПІ у м. Кіровограді було складено акт від 15.09.2006 року
№11280371/23-20, яким на момент перевірки встановлено порушення законодавства
про патентування та Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

На підставі акту від 15.09.2006
року №11280371/23-20 ДПІ у м. Кіровограді винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 03.10.2006 року №000208/23-20 на суму 6295
грн. 00 коп., яке отримане  відповідачем
03.10.2006 року, що підтверджується особистим підписом  ОСОБА_1 на корінці вказаного рішення (а.с.
7).

Вказане рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 03.10.2006 року №000208/23-20 було оскаржено
в судовому порядку. За результатами розгляду постановою господарського суду
Кіровоградської області від 19.02.2007 року, яка залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, від 06.06.2007 року, у
справі №14/388 позовні вимоги задоволено частково: скасовано рішення державної
податкової інспекції у                   м. Кіровограді про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 03.10.2006 року №000208/23-20 в частині нарахування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. 00 коп. та висновки акту
перевірки від 15.09.2006 року щодо не щоденного друкування позивачем фіскальних
звітних чеків. В решті позову відмовлено.

Відповідачем у встановлені строки
сума боргу сплачена не була, на час розгляду справи за відповідачем рахується
заборгованість в розмірі 5955 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів
державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10
Закону України "Про державну податкову службу України" державні
податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування
та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну
податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок
щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і
діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Відповідно до  пункту 11 статті 10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають
до судів позови до  підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами  за  рахунок
їх майна.

Щодо клопотання відповідача про
закриття провадження у даній справі, господарський суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Предметом спору у справі №14/388
було скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
03.10.2006 року №000208/23-20, а предметом спору у справі №14/143 є стягнення,
на підставі вказаного рішення, грошових коштів в розмірі 5955 грн. 00 коп.

Тому клопотання відповідача про
закриття провадження у даній справі не ґрунтується на нормах чинного
законодавства, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю
підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,
ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, відомості про рахунки відсутні) на користь держави в особі державної
податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
отримувач: відділення ДКУ у м. Кіровограді, банк: УДК у Кіровоградській
області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок №0002) заборгованість
в розмірі 5955 грн. 00 коп., за рахунок майна платника податків.

Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Дата виготовлення  постанови в повному обсязі - 01.07.2008
року.

С. Б. Колодій