Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" травня 2008 р.
Справа № 6/355

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/355

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Світловодськ
Кіровоградської області

до
відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Світловодськ Кіровоградської області

про
скасування акта

Представники:

від
позивача - ОСОБА_2 , довіреність НОМЕР_1
від 27.07.2007 року;

від
відповідача - Комарінська О.В. , довіреність № 31  від 03.08.2007 року

при
секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про скасування податкового
повідомлення - рішення  Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції №001228170/3 від 29.08.2007 року.

Ухвалою
господарського суду від 14.03.2008 року задоволено клопотання представників
позивача та зупинено провадження у справі № 6/355 до 14.05.2008 року.

За
розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від
14.04.2008 року справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.

На
підставі частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України
справу, після поновлення провадження, призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні на 14.05.2008 року. О.М.

Відповідно
до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою
для зупинення провадження.

Господарський
суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 6/355.

В
попередньому судовому засіданні 14.05.2008 року представником  Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції подано клопотання про
зупинення провадження у справі № 6/355 до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 6/348. Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в
обох справах позивачем оспорюється висновки одного акта перевірки
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції.

Представник
позивача проти поданого клопотання не заперечує.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Господарський
суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у
справі № 6/355, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до набрання
законної сили судовим рішенням у справі № 6/348.

За
результатами розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №
6/348 буде встановлено обґрунтованість висновків Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції в акті перевірки № 257/1710- від
19.12.2006 року. Висновки суду у справі № 6/348 будуть мати виключне значення
для результатів розгляду справи № 6/355.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Поновити провадження у справі № 6/355.

2.
Зупинити провадження у справі № 6/355 до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 6/348.

3.
Ухвалу направити сторонам у справі.

4.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

О.М.Баранець