СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
травня 2008 р.

09:50

Справа
№  1/180/08

м. Миколаїв

За
позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.
/54028, м. Миколаїв,  вул. Гмирьова, 1/1/ До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1                             /АДРЕСА_1 Про:
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від
позивача

Кравець В.О., довіреність від 08.01.2008р.

Від
відповідача

ОСОБА_1.,
підприємець.

Позивач
звернувся з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 26.03.2008р. про відкриття
провадження по адміністративній справі, від 01.04.2008р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто
відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався. В судовому засіданні пояснив, що почав процедуру припинення
підприємницької діяльності, але не встиг закінчити через особисті проблеми  (хвороба батька).

Розглянувши
надані докази, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, - суд

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача оскільки останній
не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з
01.04.2005 року.

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради 19.01.2004 року за НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача.

Акт
перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем № 1005 від
13.03.2008р., складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає
звітність до Державної податкової інспекції з 01.04.2005 року.

Згідно
з п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення
судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

За
таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
- суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

1.          Припинити підприємницьку діяльність Приватного
підприємцяОСОБА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1

2.          Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського
кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” .

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя