overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.08р.

Справа № Б26/428-07

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до приватного підприємства „Дніпровський регіон”, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Дніпровський регіон”, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії розпорядження майном.

18.07.08р. до господарського суду надійшло рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 07.08.08р. на 10 год. 30 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

Призначити 07.08.08 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.08 р. Справа № 32/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОІМПЕКС” м. Донецьк

про стягнення 1629,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/137.Судове засідання призначити на 04.09.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника позивача обов’язкова.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву; витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника; явка представника відповідача обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.08 р. Справа № 44/120пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.07.08 року у справі № 44/120пд, яке набрало законної сили 11.07.2008 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тандем” на користь комунального підприємства „Ремонтник” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 24,29 грн.
найменування:           Комунальне підприємство „Ремонтник”
№ 5403, МФО 394040
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
ПІБ:           Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем”
банківські рахунки: № 26003735 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 20/2.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі структурного підрозділу “Луганських електричних мереж” по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі структурного підрозділу “Луганських електричних мереж”, м. Луганськ

до Жовтянської сільської ради, с. Жолте Луганської області

про стягнення 63 727 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кравченко Ю.Є., дов. № 5 від 03.01.08,

від відповідача –Романова М.В.,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем до господарського суду Луганської області подано заяву № 614 від 31.07.08 згідно з якою останній просить суд на підставі ст.120 ГПК України видати дублікат наказу від 18.08.04 № 20/2.

В обґрунтування наданої заяви позивач вказує на те, що при ознайомленні з виконавчим провадженням по вказаному наказу встановлено, що наказ господарського суду № 20/2 на суму 59 647 грн. 44 коп. відсутній, але стягувачу не повертався.

Разом з цим, із доданої до заяви постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.12.05 вбачається, що наказ суду № 20/2 про стягнення з відповідача боргу у сумі 59 647 грн. 44 коп. був повернутий стягувачу.

Приймаючи до уваги, доводи позивача за заявою, слід витребувати у останнього додаткові докази, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Розгляд заяви відкласти на 08.09.08 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача – надати докази втрати наказу, передбачені ст.. 120 ГПК України.

4.Зобов’язати відповідача - надати пояснення на заяву позивача; при наявності заперечень –документальне підтвердження.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.08.08 р. Справа № 38/121

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мір Снабженія” м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адітон-Артемівськ” м.Артемівськ Донецької області

про стягнення 3542грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/121.Судове засідання призначити на 27.08.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №АС11/201-08.

за позовом :           Управління пенсійного фонду України в Путивльському

районі

до відповідача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України в Путивльському районі Сумської області

про стягнення 2245 грн. 10 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 2245 грн. 10 коп., що становить суму витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві відносно громадян Косаткіної З.В. та Красноногого І.Ф. за січень – серпень включно 2007 року.

Представники сторін в судове засідання 14.08.2008 року не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.09.2008 року на 10 год. 20 хв.

2.          Пропонується позивачу по справі: подати суду письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача на позовну заяву.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.08 р. Справа № 4/132

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія МДМ”

м. Запоріжжя

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”

м. Краматорськ

про стягнення 42297,16грн. заборгованості, 3%річних, інфляції та пені

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/132.Судове засідання призначити на 14.08.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи (довідка Головного управління статистики в Донецькій області тощо), письмові пояснення стосовно зазначення у видаткових накладних, по яких був відвантажений товар, попередньої оплати як умови продажу, докази отримання відповідачем рахунків, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на норми законодавства, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

23.05.08

Справа №АС2/204-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача: Суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання
на 05.06.2008 року на 12 год. 20 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується
відповідачу за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з
правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 4797/10/10-018 від 19.05.2008р.
на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

5. Представникам сторін
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.08.08                                                                                 Справа№ 23/207

Суддя Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Двісті двадцять вольт», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Леон приват”, м. Львів,

про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та втрат інфляції в сумі 8 137,32 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.09.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов’язати:

Позивача –подати докази включення станом на 19.08.08 р. відповідача до ЄДР юридичних та фізичних осіб –підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, рахунок № 37 від 14.03.08 р., № 00-0000029 від 06.03.08 р., забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача - подати довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, рахунок № 37 від 14.03.08 р., якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа
№ 32/67-08

За
позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Криворізької міської ради м. Кривого
Рогу  Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 4 480 грн. 66 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокуратури: Кузьменко С.В. - прокурор
відділу, посв.№57;

від
позивача: Задорожна О.В, - спеціаліст ІІ-ої категорії, дов. від 26.12.07р.
№7/26-3017;

від
відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 480 грн. 66 коп. - збитків

Відповідач  у відзиві на позов (вх.№7631 від 29.05.08р.)
зазначає, що позивачем  сплачено  заборгованість у розмірі 4 480 грн. 66 коп.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився.

У
зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів,   спір не може бути вирішено у даному
засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами 1, 3   статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 24.06.2008р. на 11 год. 20 хв.,
каб.№ 18.

2. Позивачу - надати  письмові пояснення на позов прокурора з
урахування відзиву на позов; надати відомості щодо укладання тимчасової угоди
про сплату за фактичне користування
землею.

3. Відповідачу - надати    копію
тимчасової  угоди  та відомості за який період сплачувалася суму
4 480 грн. 66 коп.

Визнати
явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно
з оригіналом

Провідний
спеціаліст         А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2008 р. Справа № 5/220-06

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Бершадському р-ні Вінницької обл.

до: СТОВ "Берладинка ", с. Бирлівка Бершадського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/220-06.

05.12.2006 р. по справі № 5/220-06 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

13.03.08 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 18.08.2008 року.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. до 02.11.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам: Управління ПФУ у Бершадському р-ні, 24400 м. Бершадь вул. Радянська, 23, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бершадському р-ні, 24400 м. Бершадь вул. Миколаєнка, 6/1, Бершадського районного центру зайнятості, 24400 м. Бершадь вул. Шевченка, 17 а, боржнику, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя

6 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.05.08
Справа№ 15/176а

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом

за
позовною заявою
Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

до
відповідача Приватний
підприємець ОСОБА_1, м.Борислав

про стягнення 2 507,
40 грн.

визнала
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 29.05.08   о      11:15

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати позивача подати довідку
про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців та копію довідки про реєстрацію відповідача у Фонді соціального
захисту інвалідів.

5.   Зобов'язати відповідача подати письмові
документально обґрунтовані пояснення по суті позовних

вимог, подати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців.

Згідно
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.303

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.08 р. Справа № 38/129

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група „Інтерпап” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті Сервіс”м. Донецьк

про стягнення 13 710 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/129.Судове засідання призначити на 10.09.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справупризначити до розгляду в засіданні на 10.09.2008р. о 09год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

3.          Зобов’язати пози?вача представити документи і? учинити дії: оригі?нали документів, які додані до? позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідач?а представити документи і учи?нити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторо?нам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопод?атковуваних мінімумів доход?ів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя