ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.08 р.                     Справа № 44/39пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Татенка В.С. та Склярук О.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” (арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.) до закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” (представник Старик Ю.С., довіреність від 27.12.07 року), відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в місті Донецьку (представник до судового засідання не з’явився) та спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” (представник Усач Ю.Є., довіреність від 02.01.08 року), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товарної біржі „Кальміуська” (представник до судового засідання не з’явився) про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна позивача – приміщення на першому поверсі першого блоку будівлі 89 по проспекту Ілліча в місті Донецьку площею 149,64 м2, про визнання недійсним свідоцтва на право власності закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдинг” на приміщення на першому поверсі першого блоку будівлі 89 по проспекту Ілліча в місті Донецьку площею 149,64 м2, а також про визнання права власності позивача на приміщення на першому поверсі першого блоку будівлі 89 по проспекту Ілліча в місті Донецьку площею 149,64 м2,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” (далі – Товариство) звернулося до господарського суду із заявою № 18/06-кл від 18.06.08 року про вжиття заходів забезпечення позову у формі заборони закритому акціонерному товариству „Фарлеп-Телеком-Холдинг” (далі – Компанія) та іншим особам здійснювати користування приміщенням на першому поверсі першого блоку будівлі 89 по проспекту Ілліча в місті Донецьку площею 149,64 м2 (далі – Приміщення), відчуженого в примусовому порядку відділом Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в місті Донецьку покупцю Компанії на прилюдних торгах. Вимоги зазначеного клопотання обґрунтовані можливістю псування відповідачем та іншими особами технічного стану Приміщення, що призведе до зниження його ринкової вартості та завданню збитків державному підприємству (позивачу), яке вважає Приміщення власним майном.

Предметом позову є визнання прилюдних торгів (угоди) недійсною, безпосереднім юридичним наслідком чого є повернення Товариству Приміщення в силу статті 48 ЦК УРСР, статті 216 ЦК України та статті 208 ГК України.

Наразі, суд не вважає доцільним вжиття заходів забезпечення у формі заборони Компанії користуватися Приміщенням, оскільки посилання позивача на можливість погіршення технічного стану Приміщення через його використання відповідачем – жодним чином не обґрунтовані з доказової точки зору, до того ж, заборона Компанії використовувати Приміщення може призвести до зупинення фінансово-господарської діяльності суб’єкта господарської діяльності та носитиме характер протиправного втручання суду в господарську діяльність, забороненого нормами статей 6 та 19 ГК України.

Суд також вважає протиправним вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони невизначеному колу інших уповноважених осіб користуватися спірною нерухомістю, оскільки подібне формулювання заходів забезпечення позову призведе до перетворення індивідуального судового акт на акт нормативний, наразі прийняття нормативних актів не віднесено до компетенції господарських судів.

З огляду на наведене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову має бути відхилене судом через його доказову та правову безпідставність.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства „Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут” № 18/06-кл від 18.06.08 року про вжиття заходів забезпечення позову у формі заборони закритому акціонерному товариству „Фарлеп-Телеком-Холдинг” та іншим особам здійснювати користування приміщенням на першому поверсі першого блоку будівлі 89 по проспекту Ілліча в місті Донецьку площею 149,64 м2.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя                                                                                 В.М.Татенко

Суддя О.І.Склярук

Надруковано у 6 примірниках:

1 –позивачу;

2-4 –відповідачам;

5 –третій особі

6 –господарському суду Донецької області