ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"28" серпня 2008 р.                                                             Справа № 3/167

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя Й.Й. Кадар

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя І.В. Івашкович

розглянувши матеріали справи №3/167

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Святослав», с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області

до Відкритого акціонерного товариства „Укрволгатехсервіс”, смт. Проліски Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврошина-Захід”, м.Жовква Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревіс-Ю”, м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м.Київ

Про визнання недійсними:

-          договору від 27.08.2003 року купівлі-продажу нерухомого майна - будівель та споруд незакінченого будівництва в м. Мукачево, вул.. І.Франка, 134-А укладеного між ВАТ «Укрволгатехсервіс»та ТОВ «Єврошина-Захід»,

-          договору від 31.10.2003 року купівлі-продажу нерухомого майна – будівель та споруд незакінченого будівництва в м. Мукачево, вул.. І.Франка, 134-А укладеного між ТОВ «Єврошина-Захід»та ТОВ «Ревіс-Ю»та

-          договору від 31.10.2003 року купівлі-продажу нерухомого майна – будівель та споруд незакінченого будівництва в м. Мукачево, вул.. І.Франка, 134-А укладеного між ТОВ «Ревіс-Ю»та ТОВ «Тригран»

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду області від 20.08.2008р. розгляд справи №3/167 призначено у колегіальному складі: головуючий суддя Кадар Й.Й., суддів Ремецькі О.Ф. та Івашкович І.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу № 3/167 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.09.2008р. на 15 годин 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням клопотання відповідача 4 та обставин, що були предметом дослідження у справі №2/56 в частині заявлених вимог третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору, можливість їх розгляду судом в даному провадженні; відомості про результати розгляду кримінальної справи №2113407 та винесення відповідного вироку з кримінальної справи; навести чітку позицію стосовно наявності порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача з приводу спірних угод, тощо; відомості щодо виконання угоди від 03.07.2003р. та здійснення платежу за такою угодою;

- відповідача 1 –відомості щодо результатів розгляду кримінальної справи №2113407 та винесення відповідного вироку з кримінальної справи; відомості про те, на якій стадії перебуває розгляд справи по банкрутство товариства та інформацію про перебування спірного майна на момент його відчуження в податковій заставі, тощо;

- відповідача 2 –відомості про виконання умов договору від 27.08.2003р. та внесення коштів за оплату придбаного майна; відомості про здійснення реєстрації права власності на набуте нерухоме майно в органах БТІ, тощо;

- відповідача 3 –відомості щодо результатів розгляду кримінальної справи №2113407 та винесення відповідного вироку з кримінальної справи, тощо;

- відповідача 4 –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування з врахуванням позиції позивача, викладеній у додатковому поясненні, тощо.

4. Явку уповноважених та компетентних представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Кадар Й.Й.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Івашкович І.В.