ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа
№ Б15/169/05

За
заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю
"Петро і К", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Виробничо-торгівельний комплекс "Славутич", м. Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредиторів:

ТОВ
“Петро і К  -Саклакова З. П., директор,
голова комітету кредиторів;

СПД
ФО ОСОБА_1.

від
банкрута: Прозорова
Я. В., представник, довіреність б/н від 03.01.08

в
засіданні брали участь:

Козіна
А. М., представник ТОВ “Приват-Сток-Сервіс”, довіреність № 01/11-2007 від
19.11.07

СУТЬ
СПРАВИ:

Провадження
у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Виробничо-торгівельний
комплекс “Славутич”, м. Дніпропетровськ порушено 22.11.05 за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю “Петро і К”, м. Дніпропетровськ.

Постановою
від 11.04.06 боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у
справі, призначено ліквідатора -ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1

Ухвалами
від 11.04.07, 17.10.07, 04.06.08 продовжено строк ліквідаційної процедури до
11.10.07, 11.04.08, 11.10.08 відповідно.

13.02.08
до господарського суду надійшла скарга ТОВ “Приват-Сток-Сервіс” на дії
ліквідатора, з вимогою зобов'язати ліквідатора надати господарському суду
відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та з'ясувати відповідні
питання, порушені у скарзі.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду
у зв'язку з наступними обставинами.

Відповідно
до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є
сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна,
керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти
майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які
беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого
самоврядування, представник працівників боржника.

Акціонери
господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо
вони матимуть статус будь-якої з зазначених осіб.

ТОВ
“Приват-Сток-Сервіс” є акціонером боржника та не є його кредитором, і
відповідно не є учасником справи про банкрутство.

Відповідно
до ч. 4 ст. 25 даного Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної  комісії)
можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів;
особою, яка,  посилаючись на свої права
власника або іншу підставу, передбачену законом чи   договором,
оспорює правомірність
віднесення   майнових   активів
або  коштів  до ліквідаційної маси.

ТОВ
“Приват-Сток-Сервіс”у розумінні Закону України “Про господарські товариства”є
лише власником частини корпоративних прав, а не власником майна боржника.

Відтак,
скаржник не має відношення до жодної з перелічених у ст. 1 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”категорій
осіб, які є учасниками провадження у справі про банкрутство, внаслідок чого дане
товариство не мало права подавати скаргу.

В
період ліквідаційної процедури були заявлені грошові вимоги, які були частково
погашені за рахунок продажу майна боржника.

Щодо
твердження скаржника про занижену оцінку майна для продажу слід зазначити, що
оцінка майна, як того вимагає Закон України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», здійснювалася суб'єктом оціночної
діяльності.

Крім
того, згідно з протоколом № 6 від 08.04.08 зборів комітету кредиторів, комітет
кредиторів ВАТ «ВТК «Славутич»визнав роботу ліквідатора за період з 11.04.06 по
08.04.08 задовільною.

Виходячи
з вищезазначеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги
ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»та вважає за необхідне її відхилити.

16.04.08
до господарського суду надійшла скарга ДПІ у Бабушкінському районі на дії
ліквідатора.

Скарга
обґрунтована тим, що ліквідатором представник ДПІ у Бабушкінському районі не
викликався на збори комітету кредиторів; непропорційно розподілені кошти між
кредиторами ІУ черги; не вказано суми отриманих коштів від продажу транспортних
засобів; ліквідатор не надав згоди на отримання фінансової допомоги від
акціонера ТОВ “Приват-Сток-Сервіс”.

Розглянувши
скаргу кредитора, вислухавши представника ліквідатора, господарський суд вважає
за необхідне скаргу відхилити з огляду на наступне.

Згідно
з протоколом зборів кредиторів № 1 від 27.03.06 (т. 1 а. с. 62) до складу
комітету кредиторів обрано кредиторів ТОВ “Петро і К” та ПП ОСОБА_1.

Щодо
розподілу коштів, то вони були розподілені відповідно до ст. 31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а
непропорційність за поясненнями представника ліквідатора виникла у зв'язку з
тим, що до ліквідатора заява ДПІ у Бабушкінському районі № 7784/9/10-026 від
13.02.08 про наявність грошових вимог надійшла тільки 19.02.08, яку було
розглянуто, визнано і внесено в сумі 809 642,28 грн. до реєстру вимог
кредиторів 11.03.08.

Тобто
на час погашення інших кредиторських вимог протягом квітня 2006 -лютого 2008
року, грошових вимог ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не
існувало, а після визнання грошових вимог ДПІ у Бабушкінському районі та
виявлення, оцінки та реалізації додаткової ліквідаційної маси, грошові кошти
розподілялися пропорційно між кредиторами ІУ черги в розмірі 2,25% (20 000,00
грн.).

Стосовно
не зазначення у звіті суми отриманих коштів від продажу транспортних засобів,
то згідно з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”зазначення суми отриманих коштів не є обов'язковою
складовою звіту, натомість до звіту додані копії договорів купівлі-продажу від
20.12.07 (т. 4 а. с. 66-67), з якого вбачається, що сума отриманих від продажу
автомобільного транспорту банкрута грошових коштів складає 14 232,00 грн.

Щодо
ненадання ліквідатором згоди на отримання фінансової допомоги від акціонера ТОВ
“Приват-Сток-Сервіс”, то взагалі у матеріалах справи відсутні докази звернення
до господарського суду, ліквідатора, комітету кредиторів будь-яких осіб, в тому
числі ТОВ “Приват-Сток-Сервіс”, для надання фінансової допомоги.

Крім
того, представник ТОВ “Приват-Сток-Сервіс”у судових засіданнях також повідомляв
про звернення до ліквідатора з пропозицією надання фінансової допомоги, але на
питання учасників провадження у справі доказів цих пропозицій не надав.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 25
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Відхилити
скаргу ТОВ “Приват-Сток-Сервіс”.

Відхилити
скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Визнати роботу ліквідатора ВАТ “ВТК
“Славутич” ОСОБА_2 задовільною.

Суддя

Н.Е. Петренко