ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 р.
Справа № 12/2-К

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі
,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Антоненко В.в.,
довіреність №104 від 31.01.08р.,

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м. Київ

на рішення господарського суду
Житомирської області

від "15" листопада 2007
р. у справі № 12/2-К (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Відкритого акціонерного
товариства "Ігнатпільський кар'єр", с. Ігнатпіль Овруцького району
Житомирської області

про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 15.05.2007 року в частині позбавлення дивідендів та
стягнення 20235,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Житомирської області від 15.11.2007 року у справі №12/2-К
відмовлено в позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Ігнатпільський кар'єр" про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів від 15.05.2007 року в частині позбавлення дивідендів та
стягнення 20235,60 грн.

Крім того,
стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України державне мито в сумі 85,00
грн. (а.с.98-99).

Не погоджуючись
з прийнятим рішеннямОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити
в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі (а.с.104-106).

Зазначає, що
відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції послався на ту
обставину, що з боку товариства не встановлено зловживання правом, шляхом
систематичної невиплати дивідендів учасникам товариства, за умови можливості
такої виплати, відсутність господарської доцільності у виплаті дивідендів,
наявності вини у діях товариства. Проте невідомо на підставі яких доказів та
матеріалів справи суд першої інстанції дійшов такого висновку, а цей висновок,
на думку позивача не відповідає обставинам справи.

07.04.2008 року
від ОСОБА_1 надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд
апеляційної скарги у зв'язку з розглядом іншої справи.

В судове
засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи те,
що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної
скарги та положення ст.101 КАС України про межі перегляду справи апеляційною
інстанцію колегія суддів вважає, що відсутність позивач не перешкоджає  розгляду справи за наявними у ній
матеріалами.

Відповідач -
Відкрите акціонерне товариство "Ігнатпільський кар'єр" в письмовому
відзиві та його представник в судовому засіданні заперечив проти доводів
апеляційної скарги.

Вказала, що
висновок суду про відсутність вини у діях ВАТ "Ігнатпільський
кар'єр", відсутність  зловживання
правом, шляхом систематичної виплати дивідендів учасникам товариства, за умови
неможливості такої виплати, відповідає фактичним обставинам справи та
підтверджується наявними у справі доказами. Зазначила, що обов'язковими умовами
для виплати дивідендів є прийняття загальними зборами акціонерів рішення про
строк та порядок їх виплати та нарахування товариством дивідендів відповідно до
прийнятого рішення. Тому, відповідно до п.8.9 статуту  ВАТ "Ігнатпільський кар'єр", фонд
сплати дивідендів створюється за рахунок чистого прибутку товариства,
отриманого за рік, в розмірі визначеному загальними  зборами акціонерів товариства. та

Вважає рішення
господарського суду першої інстанції законним та обгрунтованим, у зв'язку з чим
просить його залишити  без змін, а
апеляційну скаргу ОСОБА_1  - без
задоволення.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги,
розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Відповідно до
виписки про залишки на рахунку в цінних паперах від 23.05.2006рОСОБА_1 є
акціонером Відкритого акціонерного товариства "Ігнатпільський
кар'єр", та володіє 3212 простих іменних акцій товариства (а.с.12).
Вказане підтверджується також випискою про залишки на рахунку в цінних паперах
№600074 від 30.07.2007 року (а.с.26).

15 травня 2007
року в м. Черкаси були проведені загальні збори акціонерів ВАТ
"Ігнатпільський кар'єр".

Рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ "Ігнатпільський кар'єр", яке
оформлене протоколом №1 від 15.05.207 року було вирішено не проводити розподілу
прибутку, отриманого у 2006 році (а.с.73-79).

Право брати
участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди) є
основним майновим правом учасників (акціонерів) господарського товариства.
Порядок нарахування та виплати дивідендів регламентується ст.10 Закону  України "Про господарські товариства".

Якщо загальні
збори прийняли рішення не розподіляти прибуток товариства, господарський суд не
може підміняти вищий орган управління товариства і втручатися у господарську
діяльність товариства. Законодавством не передбачено можливість виплати
акціонеру (учаснику) дивідендів на підставі рішення суду.

Суд вправі
прийняти рішення лише щодо виплати акціонеру (учаснику) дивідендів відповідно
до рішення загальних зборів акціонерів (учасників) товариства.

Прийняття
господарським судом рішення стосовно спрямування прибутку (частини прибутку)
товариства на виплату дивідендів виходить за межі компетенції господарського
суду.

Згідно з п.3
ч.2 ст.159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів
належить затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків
товариства.

Відповідно до
ст.41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції
загальних зборів акціонерів належить затвердження річних результатів діяльності
акціонерного товариства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії,
порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку
(дивідендів), визначення порядку покриття збитків.

Статтею 15
Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що прибуток
товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття
матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З
балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по
облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та
інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених
розрахунків, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до
установчих документів визначає напрями його використання.

Розділом 8
Статуту ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" в редакції від 19.11.2004р. визначається
порядок розподілу прибутку товариства (а.с.50-72). Зокрема, згідно з пунктами
8.1 - 8.4 статуту, прибуток товариства утворюється з надходжень від
господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них
витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються
передбачені законодавством України податки та інші обов'язкові платежі до
бюджету. Чистий прибуток, отриманий після зазначених розрахунків, залишається в
повному розпорядженні товариства. Порядок розподілу чистого прибутку та
покриття збитків визначається загальними зборами товариства.

Відповідно до
пунктів 9.1 і 9.4 статуту, дивіденд - це частина прибутку, призначена акціонеру
по акціях товариства, що пропорційна номінальній вартості акцій, якими він володіє.
Дивіденди виплачуються в разі наявності прибутку.

Згідно з п.9.5
статуту загальні збори акціонерів не можуть затверджувати і виплачувати
дивіденди, якщо товариство є неплатоспроможним або стане таким у разі виплати
дивідендів, а також у випадку, коли отриманого прибутку недостатньо для виплати
дивідендів, і така виплата може істотно ускладнити нормальну діяльність
товариства.

Рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" від
13.06.2006 року у кількості 110729 голосів, що складає 83,17% від загальної
кількості голосуючих на зборах, було затверджено річний баланс акціонерного
товариства за 205 рік, а також прийнято рішення не здійснювати розподіл
прибутку у зв'язку з його відсутністю, а збитки, отримані в 2005 році, покрити
за рахунок прибутку, отриманого у 2006 році.

Рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" від
15.05.2007 року (а.с.6-10) у кількості 110729 акцій, що складає 100% від
кількості голосуючих на зборах акцій, був затверджений річний баланс
акціонерного товариства за 2006 рік (а.с.37-38), а також прийнято рішення
прибуток, отриманий у 2006 році, направити на покриття збитків минулих
періодів.

Відповідно до
звіту про фінансові результати за 2006 рік ВАТ "Ігнатпільський
кар'єр" у рядку за кодом 220 чистий прибуток за звітний період відображено
в сумі 1008,4 тис. грн., а у рядку за кодом 225 відображено чистий прибуток за
попередній період в сумі 3959,0 тис. грн. (а.с.39-40) У розділі 3
"Розрахунок показників прибутковості акцій" Звіту про фінансові
результати за 2006 рік у рядках за кодами 320,330 та 340 відповідачем не
відображені ні чистий прибуток, ні скоригований чистий прибуток, ні дивіденди
на одну просту акцію (а.с.40).

З матеріалів
справи не вбачається зловживання правом з боку товариства, шляхом систематичної
невиплати дивідендів учасникам товариства, за умови можливості такої виплати,
відсутність господарської доцільності у невиплаті дивідендів, наявність вини у
діях товариства. Позивач жодних доказів в обгрунтування вимог щодо зловживання
відповідачем правом суду не надав.

Відповідно до
ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

З урахуванням
наведеного, господарський суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в позові
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр"
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15.05.2007 року в частині
позбавлення дивідендів та стягнення 20235,60 грн.

Доводи особи,
яка подала апеляційну скаргу спростовуються вищевказаним, матеріалами справи та
не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

З огляду на
викладене, судова колегія дійшла до висновку, що рішення господарського суду
Житомирської області від 15.11.2007 року у справі №12/2-К є законним і обгрунтованим,
відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для
задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись
ст.ст.  101,103,105 Господарського
процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення
господарського суду Житомирської області від 15 листопада 2007 року у справі
№12/2-К залишити без змін, а апеляційну
скаргу  ОСОБА_1, м. Київ - без
задоволення.

2. Справу
№12/2-К повернути до господарського суду Житомирської  області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд