ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

17 квітня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 800/5-834

за
заявою:Приватного
аграрно-виробничо-комерційного підприємства "Поділля" (,  вул.50-річча СРСР, 23, м.
Гайсин,Вінницька область,23700),

про
визнання банкрутом.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання
Миколюк М.Г.

Представники :

Гайсинської
МДПІ - Загородній Ю.С., за дорученням;

Калинівський
експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів - Присяжнюк О.В.,за
дорученням;

Керівник
ПАВКП "Поділля"- Коваліцький А.П.;

ПАВКП
"Поділля"-  ОСОБА_2.;

фізичної
особиОСОБА_1 - ОСОБА_2., за дорученням;

Арбітражний
керуючий - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04.10.2001
року Господарським судом Вінницької області було порушено провадження у справі
№ 800/5-834 за заявою ПАВКП “Поділля” про визнання банкрутом  ПАВКП “Поділля”.

25.10.2001
р. по справі № 800/5-834 відбулось підготовче засідання, де заявника
зобов'язано подати оголошення в газету та призначено арбітражним керуючим
(розпорядникам майна) ОСОБА_3

24.11.2001
р. в газеті „Голос України” № 222
опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство.

23.01.2002
р. Господарським судом Вінницької області винесена ухвала попереднього
засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного арбітражним
керуючим (розпорядником майна) ОСОБА_3

05.02.2002
р. ухвалою господарського суду Вінницької області відкрита процедура санації арбітражним
керуючим (керуючим санацією) призначено ОСОБА_3

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 14.06.2005 р. затверджено план
санації боржника .

Постановою
Житомирського апеляційного господарського суду від 04.10.05 р. ухвалу
господарського суду Вінницької області від 14.06.05 р. залишено без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 14.02.06 р. касаційна скаргу Гайсинської
МДПІ залишено без задоволення , а постанову Житомирського апеляційного
господарського суду  від 04.10.05 р. та
ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.06.05 р. без змін, справу
повернуто до господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Ухвалою
суду від 16.03.07 року  провадження у
справі зупинено .

26.10.07
року до суду надійшло повідомлення  без
номера від 16.10.07 року власника банкрута з клопотанням про поновлення
провадження у справі та припинення провадження у справі про банкрутство ПАВКП
"Поділля" по п.1-1 ст. 80 ГПК України .

Ухвалою
суду від 29.10.07 року провадження у справі поновлено та призначено справу до
розгляду.

Ухвалою
суду від 11.03.08 р. в заяві керівника боржника без номера від 16.10.07 року
про припинення провадження у справі про банкрутство ПАВКП "Поділля"
по п.1-1 ст. 80 ГПК України відмовлено, справу призначено до розгляду на  27.03.08 р.

27.03.08
р. до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого (керуючого санацією)
про заборону Гайсинському бюро технічної інвентаризації проводити
перереєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд  по вул. 50 років СРСР, 23 в м. Гайсині з
метою уникнення перепродажу майна банкрута, яке прийнято судом до розгляду і на
підставі якого відкладено розгляд справи з метою встановлення  факту чи відбулась перереєстрація правочину
про продаж нерухомого майна Приватного аграрно-виробничо-комерційного
підприємства "Поділля",
вул.50-річча СРСР, 23, м. Гайсин, Вінницької область після 06.11.07 р.

17.04.08
р. до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про
відкладення справи розглядом для зібрання та проведення комітету кредиторів з
метою вирішення питання про подальшу процедуру по справі та про витребування
від Гайсинського МДПІ документів  про
закінчення будівництва  та вводу в
експлуатацію комплексу будівель та споруд розташованих по вул.. 50 років СРС ,
23 в м. Гайсині, яке прийнято судом до розгляду.

По
клопотанню представників кредиторів та арбітражного керуючого справа
розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши
матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників кредиторів,
арбітражного керуючого, судом встановлено , що арбітражним керуючим по справі
подано клопотання про заборону Гайсинському бюро технічної інвентаризації
проводити перереєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд  по вул. 50 років СРСР, 23 в м. Гайсині з
метою уникнення перепродажу майна банкрута, яке не підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Листом
№ 286 від 09.04.08 р. на запит від 27.03.08 р. арбітражного керуючого ,КП
Гайсинського МБТІ повідомило, що 16.08.05 р. була проведена інвентаризація
комплексу будівель по вул. 50 - річчя СРСР, 23 в м. Гайсині Вінницької області
.

23.01.06
р. проведена реєстрація вищевказаного комплексу будівель згідно свідоцтва про
право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Гайсинської
міської ради від 23.01.06 р. за ТОВ СП "Інтерком". Також Гайсинським
МБТІ повідомлено, що 17.12.07 р. на вищевказаний комплекс будівель МБТІ
видавався витяг на відчуження.

Виходячи
з викладеного , у суда відсутні підстави у задоволенні клопотання про
накладення заборони на відчуження будівель по вул. 50 річчя  СРСР, 23 в м. Гайсині , оскільки справа по
банкрутству немає відношення до ТОВ СП "Інтерком".

В
клопотанні арбітражного керуючого від 17.04.08 р. про витребування від
Гайсинського МДПІ документів  про
закінчення будівництва  та вводу в
експлуатацію комплексу будівель та споруд розташованих по вул.. 50 років СРС ,
23 в м. Гайсині також необхідно відмовити , оскільки воно не вмотивоване та не
обґрунтоване.

Судом
встановлено, що для вирішення комітетом кредиторів питання про подальшу
процедуру по справі арбітражному керуючому необхідно провести комітет
кредиторів , по цим обставинам арбітражним керуючим подано клопотання про
відкладення справи розглядом, яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З
метою проведення арбітражним керуючим комітету кредиторів для вирішення питання
про подальшу процедуру по справі, по клопотанню арбітражного керуючого , справу
розглядом необхідно відкласти на
15.05.08 р. слуханням в 14 год. 30 хв., а також встановити фактичну масу
майна та його вартість яка є власністю банкрута станом на 17.04.08 р.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. В
клопотанні арбітражного керуючого від 23.03.08 р. про заборону Гайсинському
бюро технічної інвентаризації проводити перереєстрацію права власності на
комплекс будівель та споруд  по вул. 50
років СРСР, 23 в м. Гайсині відмовити.

В клопотанні арбітражного керуючого від
17.04.08 р. про витребування від Гайсинського МДПІ документів  про закінчення будівництва  та вводу в експлуатацію комплексу будівель та
споруд розташованих по вул.. 50 років СРС , 23 в м. Гайсині відмовити.

3.
Справу розглядом відкласти на 15 травня 2008 р. слуханням в  14:30 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1111

4.
Явка в засідання суду представників кредиторів та арбітражного керуючого
ОСОБА_3 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом  обов'язковою.

5.
Зобов'язати арбітражного керуючого за три робочі дні до судового засідання
надати через канцелярію суду протокол комітету кредиторів на якому вирішувалось
питання про подальшу процедуру по справі, а також встановити фактичну масу
майна  та його вартість яка є власністю
банкрута станом на 17.04.08 р..

6.
Ухвалу для виконання надіслати арбітражному керуючомуОСОБА_3 (АДРЕСА_2 )  та кредиторам :

- УПФУ Гайсинського району (вул. Енгельса, 17,
м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

-
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1);

-  ВАТ
по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 27, м.
Вінниця);

-  ВАТ "Укртелеком в особі ЦЕ №1 , (вул.
Жовтнева, 28, м. Гайсин, Вінницької області, 23700);

- ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз  України" (вул.
Кловський узвіз, 9/2, м. Київ);

- ТОВ "Укрінвестпроект" (вул.
Бурмистренко, 3, м. Київ);

-
Гайсинська МДПІ (пл. Миру , 5, м. Гайсин, Вінницької області , 23700);

- МПП "Техніка - Сервіс" (вул. Р.
Скалецького , 13, м. Вінниця , 21018);

- ТОВ "Солекс" (юр. адреса: вул.
Рейтарська, 35-А, м. Київ; факт. адреса: вул. Фрунзе, 24 -А, кв. 1, м. Київ);

-
Калинівський експериментальний завод  по
фракціонуванню олії та жирів (вул. Дзержинського , 1, м. Калинівка, Вінницької
області , 22400)  рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів
або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено
без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.

віддрук. 14 прим.:

1 - до справи

2 - арбітражному
керуючому

3-14 -кредиторам