ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08р.

Справа
№ К30/42-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Київ

до
відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з
цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання незаконними дій по
проведенню емісії другого етапу розміщення акцій, визнання договору на 7,5 млн.
акцій другого етапу розміщення недійсним, зобов'язання укласти договір

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1,
виданий Голосіївським РУ

ГУМВС України в м.
Києві

Від відповідача: Санжара О.О., довіреність від
21.05.2008 року № 41-4016, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1
(м. Київ) звернулася до господарського суду із позовом, згідно якого просить
визнати незаконними дії відкритого акціонерного товариства "Нікопольський
завод феросплавів" по проведенню емісії другого етапу розміщення акцій, що
суперечать встановленому загальними зборами порядку; визнати договір на 7,5
млн. акцій другого етапу розміщення
недійсним та зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Нікопольський
завод феросплавів" укласти договір з ОСОБА_1, згідно поданої заяви; в
забезпечення позову накласти арешт на 7,5 млн. акцій, які були винесені на
другий етап розміщення; у якості забезпечення доказів, витребувати у відділу
корпоративних прав відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів" договір купівлі-продажу 7,5 млн. акцій розміщених на другому
етапі; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що при проведенні другого етапу підписки на акції
відповідачем було порушено право позивача на участь у емісії, оскільки надано
перевагу іншим особам, що є порушенням ст. 33 Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок".  Позивач
зазначає, що акціонерів взагалі не допустили до підписки на другому етапі
емісії, не зареєстрували їх заяви, тобто взагалі не виконали умови Закону щодо
порядку проведення емісії, тому такі порушення можна визнати грубими, а емісію
- недобросовісною.

Представник
відповідача у судовому засіданні 12.06.2008 року надав клопотання про зупинення
розгляду справи №К30/42-08 на період до розгляду справи №К30/5-08 за
позовом  Кабінету Міністрів України (м.
Київ)  до
відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "Нікопольський
завод феросплавів" (м. Нікополь Дніпропетровської області), відповідача-2:
державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ за участю:
третьої особи-1: закритого акціонерного товариства "РК ПРОФІТ" (м.
Дніпропетровськ), третьої особи-2: закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) про  визнання недійсними рішення  загальних зборів акціонерів від 22.11.2007
року, від 07.02.2008 року, нової редакції статуту, свідоцтва про реєстрацію
акцій, скасування рішення від 18.02.2008 року №102. Клопотання мотивоване тим,
що розгляд справи №К30/42-08 неможливий до розгляду справи №К30/5-08, оскільки
позивач по справі №К30/42-08 ставить вимогу про зобов'язання укласти з нею
договір купівлі-продажу акцій додаткової емісії, в той час як Кабінетом
Міністрів України оскаржуються дії емітента щодо проведення додаткової емісії,
а саме рішення про збільшення статутного фонду шляхом додаткової емісії акцій,
прийняте на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" 22.11.2007 року та рішення щодо
затвердження результатів підписки на додатково випущені акції відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від
07.02.2008 року.

Позивач
проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

12.06.2008
року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у відповідача копію
протоколу №10 зборів від 22.11.2007 року та протокол рішення про закрите
розміщення акцій відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів" - додаток№1.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не
надав.

З
метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи господарський суд
вважає за необхідне витребувати у закритого акціонерного товариства "РК
ПРОФІТ" інформацію щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 на придбання акцій
додаткового випуску відкритого акціонерного товариства "Нікопольський
завод феросплавів" під час другого етапу розміщення в Журналі обліку
розміщення акцій відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів" за 2008 рік.

У
зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 23 червня 2008 року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До
судового засідання подати:

Відповідачу:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

-
протокол №10 загальних зборів акціонерів від 22.11.2007 року;

-
протокол рішення про закрите розміщення акцій відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод феросплавів" - додаток №1;

Третій
особі:

-
письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувати у закритого акціонерного товариства
"РК ПРОФІТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3) інформацію
щодо реєстрації заяви ОСОБА_1 на придбання акцій додаткового випуску відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" під час
другого етапу розміщення в Журналі обліку розміщення акцій відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за 2008
рік.

Зобов'язати
закрите акціонерне товариство "РК ПРОФІТ" надати до господарського суду
Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а) в
строк до 23.06.2008 року (день розгляду справи) інформацію щодо реєстрації
заяви ОСОБА_1 на придбання акцій додаткового випуску відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод феросплавів" під час другого етапу
розміщення в Журналі обліку розміщення акцій відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" за 2008 рік.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва