ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08р.

Справа № 38/(А23/33)

За заявою ТОВ „Ібріс”, м. Дніпропетровськ

про: зміну порядку виконання рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ібріс", м.Дніпропетровськ

до В1 - Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській областіВ2 - Головного управління Державного казначейства у Дніпропетровській області

Від прокурора: не з’явився

про Про визнання недійсним рішення

Суддя Бишевська Н. А.

Представники:

Від позивача: Єськова І.Л., паспорт серії АЕ 353321, Кравець І.М., дов. № 3 від 17.01.2008 року

Від відповідача-1: Гармаш Л.М., дов. № 16623/10/10-216 від 19.06.2008 року

Від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „Ібріс”, м. Дніпропетровськ подало заяву про зміну порядку виконання судового рішення по справі № А23/33.

Заява обґрунтована тим, що державним казначейством повернуто без виконання виконавчий лист суду у зв’язку з відсутністю вказаного в останньому рахунку державного бюджету. В той же час Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області зазначає інший рахунок, з якого ТОВ „Ібріс” може бути відшкодовано матеріальну шкоду.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано вимоги заяви та надано додаткові письмові пояснення.

Представник казначейства у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ „Ібріс” з наступних підстав.

24.05.2007 року ТОВ „Ібріс” звернулося з відповідною заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 14.05.2007 року про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 року по справі № А23/33 про стягнення на користь ТОВ „Ібріс” () 1 455 600, 00 грн. до Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Підставою для подання заяви визначено ст. 9 Закону України „Про виконавче провадження”.

31.07.2007 року Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області листом (вих. № 12-14/2426) повідомило позивачу про те, що згідно з вимогами п.10 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” та у зв’язку з касаційним поданням прокурора Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області зупинило виконання виконавчого листа від 14.05.2007 року по справі № А23/33 про стягнення з Державного бюджету України ТОВ „Ібріс” грошових коштів у розмірі 1 455 600, 00 грн.

Касаційний розгляду зазначеної вище справи завершено 13.12.2007 року

Листом від 20.05.2008 року, вихідний номер 12-14/1486 Головним управлінням Державного казначейства України в Дніпропетровській області повернуто без виконання виконавчий лист, виданий господарським судом Дніпропетровської області від 14.05.2007 року по справі № А23/33.

В листі зазначено, що виконати зазначений виконавчий лист про стягнення з державного бюджету України на користь ТОВ „Ібріс” грошові кошти в розмірі 1 455 600, 00 грн. не має можливості, оскільки рахунок № 0004, вказаний у виконавчому листі суду відсутній.

При цьому, Головним управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області зазначено, що у 2008 році відшкодування матеріальної шкоди на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ібріс” повинно здійснюватись з рахунку, який відкритий в управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 0004, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, .

Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ „Ібріс”.

Змінити порядок виконання судового рішення по справі № А23/33 визначивши, що грошові кошти в розмірі 1 455 600, 00 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України (рахунок № 0004, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ібріс” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 21, п/р № 2100 в ДОД „Райффайзен банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЗКПО 13457451).

Видати виконавчий лист.

Суддя

Н.А. Бишевська