КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

18.06.08 р.                                                                                          № 01/1530

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Мельника С. М. (доповідач по справі),

суддів:

Корсакової Г.В.

Рудченка С.Г.

сПри секретарі судового засідання          Ґонтарі О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.04.2008 року

у справі № 01/1530 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області, м. Черкаси

до          ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Черкаського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Черкаси

про          Стягнення 122, 52 грн.

за участю представників:

від позивача:          не з’явились

від відповідача:          Пилипенко В.В. –за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області, м. Черкаси звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Черкаського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Черкаси про стягнення 121, 31 грн страхових коштів, які надлишково перераховані на особовий рахунок та 1, 21 грн. % за обслуговування банку.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2005 року по справі № 01/1530 припинено провадження у справі в зв’язку з відмовою Позивача від позову (п. 4 ст. 80 ГПК України).

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом першої інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат, у зв’язку з чим, відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд Черкаської області, за своєю ініціативою, прийняв додаткову ухвалу від 10 квітня 2008 року про стягнення з Відповідача до Державного бюджету України державне мито в сумі 51 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Черкаське обласне управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.04.2008 року, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Черкаської області від 10.04.2008 року по справі № 01/1530 підлягає скасуванню, із підстав порушення норм процесуального права.

Приймаючи рішення суд виходив із того, що відповідно до ч. З ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Але з таким висновком суду колегія погодитись не може із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів спору.

Суд першої інстанції приймаючи ухвалу про стягнення держмита не обґрунтував підстави, для стягнення державного мита з відповідача.

Окрім того, враховуючи, що спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, оскільки позивач за власним рішенням перераховував страхові виплати на рахунок гр. Діденка В.І., і на момент звернення позивача з даним позовом до суду не існувало судового рішення на підставі якого потрібно було б перерахувати заявлені до стягнення кошти, то ухвала господарського суду Черкаської області від 10.04.2008 року про стягнення з відповідача із зарахуванням до Державного бюджету України державне мито в сумі 51 грн. –підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Черкаського обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Черкаси на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.04.2008 року по справі № 01/1530 –задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.04.2008 року по справі № 01/1530 –скасувати.

3.          Матеріали справи № 01/1530 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя:                                                                      Мельник С. М.

Судді:

Корсакова Г.В.

Рудченко С.Г.

Дата відправки 23.06.08