ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.                     Справа № 19/76пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: без участі представника

від відповідача: Мирошниченко Г.М., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного малого підприємства “Дивилан”, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Приватного підприємства “Укрремжилстрой”, м.Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним договору безвідсоткової позики від 20 липня 2007 р.

Приватне мале підприємство “Дивилан”, м.Краматорськ Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Укрремжилбуд”, м.Краматорськ Донецької області про визнання недійсним договору безвідсоткової позики від 20 липня 2008 р.

На запит суду, до справи державним реєстратором управління державної реєстрації Краматорської міської ради надані Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно яких, станом на 25.06.2008 р., в державному реєстрі зареєстровано: Приватне підприємство “Укрремжилстрой”, код 34657904, місцезнаходження: 84323, Донецька обл., м.Краматирськ, вул.Наді Курченко, буд.17; дата державної реєстрації 09.11.2006 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 606950, 09.11.2006; Приватне мале підприємство “Дивилан”, код 23178025, місцезнаходження: 84323, Донецька обл., м.Краматирськ, вул.Н. Курченко, буд.8; дата державної реєстрації 28.03.1995 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 289405, 07.10.2004.

Адреса Приватного малого підприємства “Дивилан”, зазначена в позовній заяві не співпадає з адресою, яка вказана державним реєстратором.

21.07.08 р. до матеріалів справи надійшли письмові пояснення № 138 від 21.07.08 р., згідно яких відповідач виклав свою правову думку щодо заявлених позивачем вимог та просить суд в позові Приватному малому підприємству “Дивилан” відмовити, надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, документи в підтвердження своїх доводів.

Представник позивача в судове засідання 22.07.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав телеграму (вх.№ 02-41/439 від 22.07.08 р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку відрядженням представника Приватного малого підприємства “Дивилан”. Ухвалу суду від 08.07.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача в судовому засідання 22.07.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті спору.

В зв’язку з не з’явленням в судове засідання представника позивача та неподанням позивачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.08.08 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; додаткові документові докази в підтвердження заявлених вимог; докази надсилання відповідачеві заяви про зміну позовних вимог; докази сплати держмита по майновій вимозі.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – у справу;

3– сторонам.