ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" травня 2008 р.                                                            Справа №10/2282-А

за позовом Прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Красилів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" с. Корчівка Красилівського району

про звернення стягнення на активи в сумі 2220,18 грн.

Суддя Виноградова В.В.                                                                                                               Секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

позивача - Нахілко Ю.О. - представник за довіреністю № 11165/9/10-014 від 22.10.07р.

відповідача - не з'явився

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача 2274,48 грн. по податку з доходів найманих працівників, який складається із 740,06 грн. недоїмки, 1480,12 грн. штрафних санкцій та 54,30 грн. пені. Вказана заборгованість виникла станом на 09.04.2008р..

Позивачем надано уточнення позовних вимог просить суд звернути стягнення на активи відповідача в сумі 2220,18 грн. по податку з доходів фізичних осіб, з яких 740,06 грн. основоного платежу та 1480,12 грн. штрафних санкцій. Дана заява приймається судом.

Посилається на п.3.1.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” , відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" с. Корчівка Красилівського району, як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №1017, взяте на облік як платник податків.

У відповідача утворилась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2220,18 грн., в тому числі 740,06 грн. недоїмки, 1480,12 грн. штрафних санкцій, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 04.05.2005р. №,яке отримане відповідачем 20.11.2006р., актом перевірки від 20.11.2006р. №580-23-4-05534835.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/67 від 23.09.2005р. та друга №2/81 від 24.10.2005р. з відмітками про їх одержання відповідачем відповідно 24.09.2005р. та 25.10.2005р..

Позивачем у відповідності до п.п.7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №8 від 28.11.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У зв’язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про звернення стягнення на активи відповідача 2220,18 грн. податку з доходів найманих працівників

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Судом враховується, що відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п.5.3.1.п.5.3.ст.5 вказаного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а уразі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом –протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Красилів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" с. Корчівка Красилівського району про звернення стягнення 2220,18 грн. на активи задоволити.

Звернути стягнення 2220,18 грн. (дві тисячі двісті двадцять гривень 18 коп.) податкового боргу на активи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" с. Корчівка Красилівського району () на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Красилів, вул. Центральна,38 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,5- прокуратурі області та району