ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.
Справа № 10/114-Н

За
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький                              до Волочиської
міської ради м. Волочиськ

про
визнання не дійсним рішення № 247 від 20.07.1995 р. виконавчого комітету
Волочиської міської ради №247 від 20.07.1995р. "Про виділення земельної
ділянки під будівництво гаражів  по
АДРЕСА_1та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 в м.
Волочиськ.

Суддя

За участю
представників сторін:

від
позивача          - не з'явився

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Позивач вернувся до суду з позовом, в якому просить визнати
недійсним рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради №247 від
20.07.1995р. "Про виділення земельної ділянки під будівництво гаражів  по АДРЕСА_1та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 в м. Волочиськ,  яка належить позивачу на праві власності
шляхом припинення самочинного будівництва гаражного масиву по АДРЕСА_1 з
приведенням земельної ділянки в належний стан. В обгрунтування  вимог, посилаючись на положення Закону України
"Про планування та забудову територій", ст.125 Земельного кодексу
вказує на те, що оскільки будівництво гаражів не розпочато, дозволи на
будівництво відсутні, тому рішення виконкому є недійсним.

Зазначає,
що будівництво гаражів проводиться з порушенням архітектурно-будівельних норм,
приміщення, які планують спорудити перешкоджають вільному доступу
автотранспорту на територію позивача.

Відповідач
повноважного
представника в судове засіданні не направив, причини неявки не повідомив,   письмового відзиву на позов та доказів,
необхідних для вирішення спору по суті не подав, проте повноважний представник
в судовому засіданні 27.02.2008р. проти позовних вимог заперечив в зв'язку із
безпідставністю позовних вимог.

Ухвалами господарського суду від
14.02.2008р.,27.02.2008р. та 13.03.2008р. для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору по суті зобов'язано позивача подати оригінали та
належним чином завірені копії доказів поданих в обґрунтування позовних вимог,
письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо порушення відповідачем
прав позивача рішенням №247 від 20.07.1995р., докази, що підтверджують право
власності ( користування) земельною ділянкою по АДРЕСА_1,5-А в м. Волочиськ
стосовно якої чиняться перешкоди, докази, що підтверджують наявність перешкод
щодо користування позивачем земельною ділянкою по АДРЕСА_1,5а з боку
відповідача.

Позивач
без поважних причин витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору не
подав,  в судове засідання не з'явився.

У
зв'язку з тим, що неподання позивачем  на
вимогу суду доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору, перешкоджає
його вирішенню, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно
до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним  до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись
ст.ст. п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький до Волочиської міської ради м. Волочиськ про виконавчого комітету
Волочиської міської ради №247 від 20.07.1995р. "Про виділення земельної
ділянки під будівництво гаражів  по
АДРЕСА_1та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_2 в м.
Волочиськ, залишити без розгляду.

Суддя

Від. друк. 3 прим. : 1 -
до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.