Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" серпня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В., Погребняк В. Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків) (вх. № 2044 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.08 р.

по заяві Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 07.09.2007 р. по справі № 08/207-07

за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 171 Московськогорайону м. Харкова (м. Харків)

про стягнення 1 202,80 грн., -

встановила:

28 липня 2008 року Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу від 07.09.2007 р. по справі № 08/207-07, посилаючись на те, що оригінал наказу було втрачено при пересилці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 4 серпня 2008 року по справі № 08/207-07 у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу відмовлено.

Стягувач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2008 р. скасувати та прийняти нову ухвалу про видачу дублікату наказу № 08/207-07 від 07.09.2007 р.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписом частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, Закону України "Про господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про видачу дубліката наказу не передбачено.

Таким чином, оскільки норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвали про видачу дублікату наказу, остання такому оскарженню не підлягає, у зв'язку з чим у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86, частиною 1 статті 106, статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 14.08.2008 р. на 2 арк., копію листа № 21245 від 05.07.2008 р. на 1 арк., копію довіреності № 2586 від 14.07.2008 р. на 1 арк., описи вкладення від 14.08.2008 р. на 2 арк.

Головуючий суддя Демченко В.О.

Судді Такмаков Ю.В.

Погребняк В. Я.