ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/102

23.05.08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До           Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-Лізінг”

Про                      стягнення 7223,07 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Соловей В.В. –юрисконсульт (дов. б/н від 29.12.2007р.)

Від відповідача Колесник Л.М. – предст. (дов. № 1 від 21.05.2008 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Про стягнення з відповідача 7223,07 грн. заборгованості (6927,84 грн. –основний борг, 295,23 грн. - пеня), яка виникла внаслідок несплати відповідачем послуг, отриманих за договором про надання послуг бізнес-мережі Утел № K.U.-1619 від 02.07.2004 р.

Ухвалою суду від 22.04.2008 р. порушено провадження у справі №12/102, розгляд справи призначено на 23.05.2008 р.

В судовому засіданні 23.05.2008 р. відповідач визнав суму боргу у розмірі 7223,07 грн. та надав суду докази про часткове погашення заборгованості у розмірі 5500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 937 від 20.05.08 р. та № 938 від 22.05.08 р.

Матеріалами справи та поясненнями представників сторін встановлено:

02.07.2004 р. було укладено Договір про надання послуг бізнес-мережі Утел № K.U.-1619, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги бізнес-мережі Утел, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеного Договору.

Станом на 01.11.07 р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги бізнес-мережі Утел складає 6927,84 грн.

Крім того, позивач, на підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 295,23 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Відповідачем визнано суму боргу у розмірі 7223,07 грн. та надано суду докази про часткове погашення заборгованості у розмірі 5500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 937 від 20.05.08 р. та 938 від 22.05.08 р.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 1 427, 84 грн.

Щодо стягнення пені: пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 49, п. 1.1. ст.. 80, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-Лізінг” (03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, р/р 265074, в АКБ «Легбанк»в м. Києві, МФО 300056, код 32374346, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт 1, р/р 8729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код 01189910) 1 427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 84 коп. - основного боргу; 295 (двісті дев’яносто п’ять) грн. 23 коп. –пені; 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4.          Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Л.В. Прокопенко