ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 40/83-08

вх. № 3552/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., дов. № 1373 від 12.03.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК", м. Харків

про стягнення 7007,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача плати за фактичне користування місцем за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 41/43 за період з 24 липня 2007 року по 04 червня 2008 року в сумі 7007,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК" було укладено договір № 2477 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Згідно договору № 2477 відповідачу було надано в експлуатацію місце, що знаходиться у комунальній власноті, для розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді (5,63х1,11.1) за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 41/43.

Факт передачі підтверджується актом приймання -передачі від 26 квітня 2007 року, підписаний обома сторонами.

На підставі довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури провстановлення пріоретету від 23 квітня 2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК" було встановлено пріоретет на розміщення спеціальної конструкції: щит на фасаді (5,63х1,11.1) за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 41/43 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

18 жовтня 2006 року відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (5,63х1,11.1) за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 41/43, що підтверджується актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 23 квітня 2007 року.

Договір № 2477 від 26 квітня 2007 року (згідно пункту 8.1.6) припиняє свою дію, якщо відповідач не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим договором, протягом строку, на який було встановлено пріоретет (в частині конкретних місць).

Матеріали справи свідчать про те, що 24 липня 2007 року на адресу позивача надійшов лист (вх. 2732) з Відділу реклами Управління містобудування та архітектури Департаменту містобюудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому повідомлено про те, що у зв*язку із закінченням терміну дії пріоритету та не отриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК" дозволу на розміщення зовнішньої реклами, пріоритет на місце розташування встановлений за заявками (згідно додатку № 1) скасовано.

Згідно абзаца 3 пункта 8,1 договору № 2477 від 26 квітня 2007 року у разі припинення дії цього договору з підстав, передбачених підпунктом 8.1.6 пункту 8.1 розділу 8, договір вважається таким, що припинив свою дію з дня закінчення строку, на який було встановлено пріоритет.

Станом на 23 липня 2007 року договір № 2477 від 26 квітня 2007 року вважається таким, що припинив свою дію.

Пунктом 5.1 договору № 2477 передбачено, що протягом трьої днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1, 8.3 договору відповідач зобов*язаний звільнити надані в користування місця і передати їх Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється відповідачем на підставі актів прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" та відповідача.

При цьому демонтаж спеціальних конструкцій і приведення території місць у належний стан (прибирання місця, вивіз сміття тощо) здійснюється відповідачем самостійно за власний рахунок.

Відповідач спеціальну конструкцію після закінчення дії договору не демонтував, місце за актом прийому-передачі у встановлений договором строк не повернув.

Згідно пункту 3 "Порядку надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій" (додаток № 2 до рішення міськвиконкому від 20 жовтня 2004 року № 977) у випадку виявлення використання розповсюджувачами зовнішньої реклами місць, без укладення договорів про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (фактичне користування), позивач має право отримати плату за фактичне користування такими місцями за весь час їх використання.

Оскільки договір № 2477 від 26 квітня 2007 року припинив свою дію 23 липня 2007 року, а спеціальну конструкцію - щит на фасаді (5,63х1,11.1) за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 41/43 відповідач продовжує розміщувати без укладення відповідного договору до сьогоднішнього дня, то це свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК" фактично користується місцем в період з 24 липня 2007 року по сьогоднішній день і у зв*язку з чим, повинен сплатити плату за фактичне користування даним місцем.

Таким чином, станом на сьогоднішній день у Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК" склалася основна заборгованість в сумі 7007,23 грн. за фактичне користуванням місцем за період з 24 липня 2007 року по 04 червня 2008 року.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбочено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути державне мито в сумі 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евросеть ВСК", розрахунковий рахунок 8001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, , адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 10 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", розрахунковий рахунок 375 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, , адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618 - 7007,23 грн. плати за фактичне користування місцем за адресою: м. Харків, пр-т. Леніна, 41/43 за період з 24 липня 2007 року по 04 червня 2008 року, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 19.06.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.