ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"06"
червня 2008 р.
Справа  № 19/34

за
позовом          підприємець ОСОБА_1

до
відповідача   підприємець ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості в сумі 10 716 грн. 30 коп.

Суддя

Представники:

Від
позивача  :  ОСОБА_3

Від
відповідача :  не з'явився

Статті
20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.

СУТЬ
СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача 8565,00 грн. основного боргу та 2151,30
грн. пені. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договорів від
17.10.2007 р. та від 10.12.2007 р. про надання рекламних послуг в частині
оплати виконаних робіт. В судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач
в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення кореспонденції адресату.

За
таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи
відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17
жовтня 2007 року між підприємцем ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_2 було укладено
договір № К13 про надання рекламних послуг. За умовами даного договору позивач
(виконавець) взяв на себе зобов'язання по розміщенню рекламної інформації,
площею 135 кв.см. на першій сторінці в газеті "Компас", а відповідач
(замовник) зобов'язувався оплачувати послуги позивача в обсягах, обговорених у
рахунках-фактурах.

Відповідно
до ч. 3 Договору вартість розміщення реклами замовник оплачує щомісячно згідно
виставленого виконавцем рахунку-фактури по 100% передоплаті протягом трьох
банківських днів. Зобов'язання за цим договором вважаються виконаними в момент
підписання сторонами Акту здачі-прийому виконаних робіт, за умови повного
виконання зобов'язань по оплаті замовником. Вартість розміщення рекламної
інформації в один номер становить 315 грн. 00 коп. (без ПДВ з ПЗР 0,5%).

Позивач
свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується складеними актами
виконаних робіт від 30.11.2007 р., від 31.12.2007 р., від 31.01.2008 р., від
26.02.2008 р. на загальну суму 5670 грн. 00 коп. Зазначені акти підписано
сторонами без заперечень та скріплено відбитками печаток.

Відповідачем
зобов'язання по оплаті виконаних робіт не здійснено.

За
порушення виконання грошового зобов'язання позивач, на підставі п. 5.1 Договору
нарахував пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки в
загальній суми 2151,30 грн. Розрахунок пені судом перевірено та визнано
правильним.

10
грудня 2007 року між підприємцем ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_2 було укладено
два договори № 47П про надання послуг по виготовленню рекламної продукції та №
48П про надання послуг по розміщенню рекламного блоку на настінному календарі
2008 р.

Відповідно
до договору № 47П відповідачу були надані рекламні послуги з виготовлення
повноколірних наклейок з ламінацією, повноколірних двосторонніх табличок з
ламінацією та повноколірних односторонніх табличок з ламінацією. Виконання умов
договору з боку позивача підтверджується актом виконаних робіт від 30.12.2007
року на суму 4395 грн. 00 коп., підписаним сторонами без заперечень.

Відповідач
по даному договору здійснила часткову оплату в сумі 3000,00 грн. Залишок боргу
становить 1395,00 грн.

Згідно
договору № 48П відповідачу були надані рекламні послуги з розміщення рекламного
блоку площею 342 кв.см. на настінному календарі 2008 року. Виконання умов
договору з боку позивача підтверджується актом виконаних робіт від 26.02.2008
р. на суму 1500,00 грн., підписаним сторонами без заперечень.

Оплата
по даному договору відповідачем не здійснена.

Таким
чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8565
грн. 00 грн. (5670,00+1395,00+1500,00=8565,00), а також 2151,30 грн. пені.

Направлений
відповідачу лист від 26.02.2008 р. № 13 з вимогою погасити існуючу
заборгованість, залишено останнім без відповіді та задоволення.

Доказів
сплати боргу відповідач суду не надав.

За
умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу.

Статтею
526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно
до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Зважаючи
на вищевикладене, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи,
грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі
з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1) на користь підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідн.код НОМЕР_2) - основний борг в сумі 8565 грн. 00 коп.,
пеню в сумі 2151 грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 107
грн. 16 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн. 00 коп.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10"
червня 2008 р.