ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08

Справа №5/279-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Созіданіє», м. Суми

до відповідача – Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Сумська міська рада

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від третьої особи – предст. Клименко Ю.М. (довіреність № 77/05-26 від 24.01.08 р.)

Присутні – Опанасенко О.П., Зайченко О.П.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд звільнити з-під арешту майно, на яке був накладений арешт на підставі Постанови від 09.04.08 р. про відкриття виконавчого провадження ВП 7000666, а саме: нерухоме майно та земельну ділянку площею 0,1947 га в м. Суми по вул.. Праці, буд. 9; нерухоме майно та земельну ділянку площею 0,5524 га в м. Суми, по вул. Металургів, буд. 30; нерухоме майно та земельну ділянку площею 0,4026 га в м. Суми по вул.. Калінінградська, буд. 6.

Ліквідатор позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Созіданіє» Чечельницький О.Й. подав додаткові матеріали, а саме постанову господарського суду від 26.05.08 р. № 6/108-08, якою позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором О.Й. Чечельницького.

У своєму листі ліквідатор повідомив про відкликання з 27 травня 2008 року всіх довіреностей, виданих від імені ТОВ «Созіданіє» на представництво його інтересів в господарському суді та про особисте представлення інтересів ТОВ «Созіданіє».

Також ліквідатор подав клопотання від 03.06.08 р. про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судовому засіданні 05.06.08 р. усно заявив про припинення провадження у справі.

Третя особа подала додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 26.05.08 р. № 6/108-08 (а.с. 44-45) позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Чечельницького О.Й.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи – банкрута.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ліквідатор позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з 26 травня 2008 року скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ