overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.08                                                                                Справа № 21/44/08

суддя Черкаський В.І.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

Банкрут –Приватне підприємство “Фірма ”Тімекс” (69067, м. Запоріжжя, вул. Історична, 57; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Філія ЗАТ “ПУМБ” в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Шестопалов О.В. (поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, б. 5, кв. 48)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора –Синицин О.В., дов. від 12.12.2007;

ліквідатор Шестопалов О.В., особисто

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 17.03.2008 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 17.06.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

Ухвалою від 03.06.2008 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 04.07.2008 року.

04.07.2008 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши кредитора, ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Ліквідаційний баланс банкрута –Приватного підприємства “Фірма ”Тімекс” (69067, м. Запоріжжя, вул. Історична, 57; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Приватне підприємство “Фірма ”Тімекс” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя                                                                                  В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 04.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2008 р. Справа №А4/314-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче комерційне підприємство „Проект –А”, м. Боярка

до Державної податкової інспекції у Києво –Святошинському районі

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №А4/314-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково –виробниче комерційне підприємство „Проект –А” до Державної податкової інспекції у Києво –Святошинському районі про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2007 р. було відмовлено у задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Києво –Святошинському районі про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ „Науково –виробниче комерційне підприємство „Проект –А”.

До Київського апеляційного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу від 14.08.2007 р. на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2007 р.

Ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 12.08.2008 р. в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2007 р. залишено без змін.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 01.09.2008 р. справу для подальшого провадження передано колегії у складі трьох суддів:

Головуючий суддя –Бабкіна В.М.,

Суддя –Кошик А. Ю.,

Суддя –Рябцева О.О.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 122, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи на "18" вересня 2008 р. об 11:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Бабкіна В. М.

Суддя                                                                                Кошик А. Ю.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
13.08.08 р.                     Справа №          5/77б
У зв’язку з відпусткою судді Чорненької І.К. та керуючись наказом №260 від 25.04.2008р.
Справу № 5/77Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство „Оленівське”, смт. Оленівка, передати
на розгляд судді
Голова господарськоо суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.                                                                      Справа №14/136

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпасія”

про

припинення юридичної особи

Представники :

Від позивача

ЗЮС Петкович В.В. довіреність № 6351 від 20.05.2008р..

Від відповідача

не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Глибоцькому районі звернулась із позовною заявою до суду про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпасія” (ід. код 34471291).

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням від 19.06.2008 року про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відкликання позовної заяви передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, а тому підстав для відмови в задоволенні клопотання у суду немає.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку –залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
01.08.08 р.                     Справа №3/89
Рішенням від 26.06.2008 р. по справі № 3/89 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ задоволені в сумі 17 485,73 грн.

10.07.2008 р. Дочірнє підприємство „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 26.06.2008 р. по справі № 3/89 згідно з графіком погашення заборгованості.

Розгляд заяви відкладено на 04.08.2008 р. о 10-00 год.

У зв’язку з знаходженням у відпустці судді Гассій О.В. відповідно до наказу господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.08 р. справу було відкладено всупереч даного наказу. Враховуючи вищевикладене, -

РОЗПОРЯДИВСЯ:

Заяву Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ про розстрочку виконання рішення по справі № 3/89 за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Київ, в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління „Орікс” закритого акціонерного товариства „Мысль” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 17 485,73 грн., передати судді Чернота Л.Ф., для вирішення питання про відкладення судового засідання, яке відбудеться 04.08.2008р.

на розгляд судді

Заступник голови

Господарського суду

Донецької області
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.08                                                                       Справа № 2/125

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Макден», м. Чернівці б/н від 19.06.2008 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.06.2008 р.

у справі № 2/125

за позовом ТзОВ «Макден», м. Чернівці

до відповідача Відділу освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області

про визнання недійсними результатів торгів (тендеру)

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду 01.07.2008 р. надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Макден», м. Чернівці б/н від 19.06.2008 р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.06.2008 р. у справі № 2/125.

Ознайомившивсь із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Цей кодекс, а саме ч. 2, 3 ст. 97, також передбачає, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом зокрема, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Документи, які підтверджували б надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, відсутні, що підтверджується Актом апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р., хоча в переліку додатків до апеляційної скарги такі докази зазначаються.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 20, 22, 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами всього на 5 аркушах та Акт від 01.07.2008 р. на 1 аркуші повернути скаржнику.

Головуючий-суддя                     Бонк Т. Б.

Суддя                     Бойко С. М.

Суддя                     Марко Р. І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2008 р.

№ 14/238

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

на ухвалу від 02.06.2008

господарського суду Донецької області

у справі № 14/238

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

до Комунального підприємства "Донецькміськводоканал"

про стягнення 143290,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.06.2008 у справі № 14/238 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2008 о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"14" липня 2008 р. № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі, м. Богуслав

до ПП „Колорит”, м. Богуслав

про стягнення 11 319,47грн.,

установив:

·          порушено вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано докази часткової оплати, копії документів не засвідчено у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.06.08
Справа№ 4/113 А

Суддя
господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву
державної податкової інспекції у Бродівському районі до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця у зв'язку з неподанням більше року податкової звітності,
визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні
положення”  Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею
Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання на 02
липня 2008 року о 1400 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов'язати позивача до дати судового
засідання надати суду довідку з адресного бюро про місце проживання ОСОБА_1
(ідент. код НОМЕР_1).

4.          Відповідачу - представити для
долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази,
якщо такі у нього є.

5.          Участь повноважних представників
сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Згідно
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про
процесуальні права та обов'язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на
звороті цієї ухвали.

Суддя                                                                         Гриців
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.                                                   Справа № 6/2б-2006/11

За заявою АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ

до ТОВ «Бу-Газ», с. Дмитрівка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:

кредитор –Прядко А.М.-дов.№02-04

/105 від 27.12.07 р.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 18.06.2008 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2008 р. та зобов”язано ліквідатора подати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатором поданий звіт та ліквідаційний баланс від 13.08.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 13.08.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Бу-Газ». Ліквідувати ТОВ «Бу-Газ»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Бу-Газ», , адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Садова, 2-а, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № 6/2б-06/11 припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                           Справа № 4/47

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                          М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

О.П.Дубник

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Кріс»за № 152 від 31.07.08 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.08 р.

у справі № 4/47

за позовом ТзОВ «Кріс», м. Мукачево

до відповідача: ТзОВ «Енергоресурси», м. Ужгород

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7 400 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 4/47.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 07.10.08 р. о 10 год. 20 хв.

3. Зобов’язати відповідача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу –до 30.09.08 р.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Явка представників на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г. Слука

Судді                                                                                                    Т.С. Процик

О.П. Дубник
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

21.05.08

Справа №13/309-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом:               суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

до відповідача:        відкритого акціонерного товариства
«Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни Сумської області

про стягнення 26064 грн.
00 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у
справі і прийняти позовну заяву  до
розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду  в засіданні на 12.06.2008 року
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі,
свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.08                                                                                 Справа № 2/103

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Луганський енергозавод», м. Луганськ

до Слов’яносербського відділу освіти, смт. Слов’яносербськ Луганської області

про стягнення 5619 грн. 11 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.07.08 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр