ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"17" квітня 2008 р.
Справа № 19/137-08

Розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Васильків

до Васильківської
міської ради, м. Васильків

треті особи без самостійних вимог
на предмет спору Васильківська міська державна
нотаріальна контора, м. Васильків

Управління з питань економіки та
власності Васильківської міської ради Київської області,  м. Васильків

про визнання
права власності

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - ОСОБА_2
(дов. № 01/04 від 08.04.2008 року);

від відповідача -
Змієва О. Є
(дов. № 66/9-32 від 07.05.2007 року);

від третьої особи 2 -Сіра
Л. М. (нач. управління -розпорядження від 12.07.2004 року);

від третьої особи 1 -не
з'явився.

обставини справи:

Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1(далі - позивач) звернувся   до
господарського суду Київської області з позовом до Васильківської міської ради,
треті особи Васильківська міська державна нотаріальна контора, Управління з
питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про
визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що за результатами аукціону з продажу одноповерхової
будівлі складу загальною площею 16,6 кв. м. розташованої в будинку № 66 по
вулиці Соборній в м. Васильків, який відбувся 3 березня 2008 року проведеного
Державною компанією „Національна мережа аукціонних центрів” став переможцем.
Але в протоколі № 5 проведення аукціону з продажу комунального майна від 3 березня
2008 року допущено орфографічну помилку, а саме зазначено ”одноповерхова
будівля складу загальною площею 16,6 кв. м. замість „нежитлова будівля,
диспетчерська”.  З зазначених підстав
державний нотаріус Васильківської міської державної нотаріальної контори
відмовив позивачу в посвідченні договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на не житлову будівлю
-диспетчерську, загальною площею 16,6 кв. м., розташовану за адресою: Київська
область, м. Васильків,     вул. Соборна, 66 та зобов'язати його
сплатити залишкову вартість об'єкта нерухомості. Також позивач просить суд
покласти на нього судові витрати.

Представник відповідача в усних та
письмових поясненнях викладених в заяві            № 147/01-06 від 10.04.2008 року
позов визнає повністю.

Представник від Васильківської
міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але
надали до суду лист № 805/2-27 від 4 квітня 2008 року в якому просять суд
розглянути справу без участі їх працівника.

Представник від Управління з питань економіки
та власності Васильківської міської ради Київської області подав до суду
пояснення на позовну заяву № 466/01-03 від 9 квітня 2008 року, в усних
поясненнях проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо
правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

30 січня 2008 року в газеті „Життя
і слово” № 9 (11691) опублікована інформація про продаж на аукціоні об'єктів
комунальної власності Васильківської міської ради в тому числі одноповерхової
будівлі складу загальною площею 16,6 кв. м., яка розташована в                     м. Василькові по вул.
Соборній, 66 за стартовою ціною 38500,80 грн.

Позивач став переможцем аукціону з
продажу одноповерхової будівлі складу загальною площею 16,6 кв. м. розташованої
в будинку № 66 по вулиці Соборній в                  м. Васильків, який відбувся 3
березня 2008 року проведеного Державною компанією „Національна мережа
аукціонних центрів”, що підтверджується протоколом № 5 проведення аукціону з
продажу комунального майна від 3 березня 2008 року.

Але в протоколі № 5 проведення
аукціону з продажу комунального майна від               3 березня 2008 року, в
оголошенні в газеті „Життя і слово” № 9 (11691) та в рішенні Васильківської
міської ради Київської області від 28 грудня 2007 року № 06.18-25-У „Про
затвердження висновку про вартість майна комунальної власності територіальної
громади міста” допущено орфографічну помилку, а саме зазначено „одноповерхова
будівля складу загальною площею 16,6 кв. м. розташованої в будинку № 66 по
вулиці Соборній в                  м.
Васильків” замість „нежитлова будівля, диспетчерська загальною площею 16,6 кв.
м. розташованої в будинку № 66 по вулиці Соборній в м. Васильків” про, що
свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 18 липня 2007 року
Васильківської міської ради та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно
Комунального підприємства Київської обласної ради „Васильківське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації”.

Позивач сплатив повну вартість
спірного майна, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав в повному обсязі.

Представник 3-ї особи 1 в судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник третьої особи 2 проти
позову не заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів
залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано,
що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК
України).

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що
позовні вимоги підтверджені належними доказами та визнаються відповідачем в
повному обсязі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44,
ст. 49 ГПК України покладаються на позивача -

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Визнати  за
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)  право власності на нежитлову будівлю,
диспетчерську загальною площею 16,6 кв. м. розташованої в будинку № 66 по
вулиці Соборній в м. Васильків, Київської області.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Карпечкін Т.П.

Рішення
підписано 21.04.2008 року