overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2008 р.                                                                                                 Справа
№ 5/283-07

за заявою :Управління ПФУ у Шаргородському
р-ні

до:СТОВ "Відродження",  с. Ярове Шаргородського р-ну Вінницької
області

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В
:

Господарським
судом Вінницької області здійснюється
провадження у справі  № 5/283-07.

26.06.2007
р. по справі № 5/283-07 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

29.01.08
р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
-ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної  процедури на три місяці, зважаючи на те, що
ліквідація  банкрута  ще не закінчилась і не в повному обсязі  реалізовано ліквідаційну масу боржника для
задоволення майнових вимог кредиторів.

Судом
розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури  та
повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до  04.09.08 р.

Ліквідатору
виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або
визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам: ОСОБА_2 -
23562, с. Ярове  Шаргородського
р-ну,  ОСОБА_3 - 23562 с. Ярове
Шаргородського р-ну, ОСОБА_4 - 23562 с. Ярове Шаргородського р-ну,  ОСОБА_5, 23562 с. Ярове Шаргородського
р-ну,  ОСОБА_6- 23562 с. Ярове
Шаргородського р-ну,  ДПІ у
Шаргородському р-ні -  23500 м. Шаргород
Вінницької області вул. Леніна, 256,
Шаргородський РЦЗ - 23500 м. Шаргород вул. Орджонікідзе,  18,
Управлінню ПФУ у Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород вул. Леніна,
222,    боржнику, арбітражному керуючому  ОСОБА_1.

Суддя

11 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

01.09.08

«01»вересня 2008 р.

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви

АТ “український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”, 54055, м.Миколаїв, просп.Леніна, 135.

до відповідача ПП “Новий век +”, м.Миколаїв, вул. Карпенко, 24, кв. 58.

про: стягнення 484682 грн. 60 коп.

встановив:

Не подано доказів сплати державного мита у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно змін, внесених до Декрету КМУ “Про державне мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

Позов поданий про стягнення 484682 грн. 60 коп.

Відповідно до меморіального ордера № 23 від 20.08.2008 р. позивачем було сплачено 4842 грн. 00 коп.

Керуючись п. 4 ст.63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ :

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 4862 грн. 00 коп., яке перераховане за меморіальним ордером № 23 від 20.08.2008 р. підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"01" серпня 2008 р.                                                            Справа № 15/252

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, органом уповноваженим якої є Міністерство палива та енергетики України, від імені якого діє Державне підприємство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі ВАТ "Кіровоградгаз" м. Кіровоград

до відповідача: Бобринецького районного відділу Головного Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області, м. Бобринець

про стягнення 5541 грн. 79 коп.

Представники сторін:

прокурор – не з’явився

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 5541 грн. 79 коп. боргу за спожитий газ.

Ухвалою суду від 09.06.08р. порушено провадження у справі, від прокурора і сторін витребувані необхідні документи.

В судове засідання ні прокурор, ні представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ухвалою суду від 09.06.08р. явка представників сторін та прокурора, який і подав позов, визнавалась обов’язковою.

Прокурор і сторони не подали суду жодного з витребуваних документів.

Зважаючи на неявку прокурора і представників сторін, неподання ними витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2008 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Повторно зобов'язати прокурора та сторони до дня судового засідання надати:

Прокурору: докази надсилання позову на адресу позивача; письмово зазначити назву юридичної особи, яка є позивачем по справі.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення); примірник положення (статуту) на підставі якого діє підприємство (установа).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Примірники ухвали направити: Міністерству палива та енергетики України; державному підприємству НАК „Нафтогаз України”; ВАТ „Кіровоградгаз” м. Кіровоград вул. Володарського 67; прокурору Бобринецького району, прокуратурі Кіровоградської області; Бобринецькому райвідділу головного управління МНС України в Кіровоградській області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя

К.М.Мохонько
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
травня 2008 р.
Справа №  10/306/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     08.05.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „18” червня  2008 року
об 11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"10" липня 2008 р. Справа № 8/19

За заявою Прокурор м. Кузнецовська

до Дочірнє підприємство "Мрія" закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" Кузнецовськ,Рівненська область,34400

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство

Про відкликання заяви про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 28.05.08 р. за заявою прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції ВСС НВВ м.Кузнецовська та Кузнецовського міського центру зайнятості порушено справу про банкрутство ДП "Мрія" ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС".

Вказаною ухвалою та ухвалою від 05.06.08 р. - кредиторів та прокурора зобов`язано до дня підготовчого засідання подати додаткові документи.

При слуханні справи у підготовчому засіданні прокурором, що приймав участь у судовому засіданні, відкликано заяву про порушення справи про банкрутство в зв`язку з необхідністю доопрацювання документів та повторному зверненню з заявою з урахуванням раніше витребуваних доказів.

Розглянувши подану заяву, заслухавши в засіданні представників сторін та враховуючи, що відсутність додатково витребуваних судом документів, позбавляє можливості порушити справу про банкрутство за спрощеною процедурою (відсутнього боржника) заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву прокурора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Мрія" закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС".

2.Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Усунення недоліків не позбавляє в подальшому права ініціювати справу про банкрутство

Суддя колегії
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" серпня 2008 р. Справа № 10/1-07

за заявою:Крижопільської МДПІ Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30, і/к 20087090

до: Крижопільської міжрайонної універсальної заготівельно - збутової бази Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 80, і/к 01782128

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 10/1-07.

27.08.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 23.09.08 о 09:35, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22

3 - Крижопільській МДПІ - 24600 смт. Крижопіль вул. Піонерська, 30

4 - Вінницькій обласній спілці споживчих товариств - 21100 м. Вінниця вул. Визволення, 8

5 - боржнику

6 - арбітражному керуючому Глєбову В.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2008 р.

№ 4/33

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30 травня 2008 року у справі за позовом ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" до МПП фірми "Ерідон" про визнання недійсним договору поставки,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30 травня 2008 року про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Згідно з положеннями ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський процесуальний кодекс не передбачає підстав для оскарження ухвал господарського суду про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30 травня 2008 року.

Справу повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді О. Кот

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2008 р.                                                                                   Справа № 8/132

за позовом           державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” КМ України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси” ДК „Укрекокомресурси” КМ України, м. Ужгород

до відповідача           відкритого акціонерного товариства „Свалявські мінеральні води”, м. Свалява

про                               стягнення заборгованості у сумі 528551,70 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Мигович М.В. – начальник управління (дов. №8-7/33-07 від 01.11.07)

від відповідача – Свалявчук І.Д. – юрисконсульт (дов. №231 від 30.107.08)

СУТЬ СПОРУ: державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” КМ України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси” ДК „Укрекокомресурси” КМ України, м. Ужгород (далі – позивач) звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства „Свалявські мінеральні води”, м. Свалява (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 528551,70 грн. за надання послуг за 2-й квартал 2005 року згідно договору 07 УЖ №6 від 17.03.03.

Представник відповідача виконав вимоги ухвали від 21.07.08, зокрема подав відзив на позовну заяву, де вказано, що відповідач не погоджується з позовом, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" вересня 2008 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа №  14/230/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Центральному
районі                              м.
Миколаєва,  м. Миколаїв,
вул.Потьомкінська,24

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,                          м. АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 19.06.2008 р. о
10-30 г.

3. Позивачу надати
суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.                                                  Справа № 3/201

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/201

за позовом: Прокопця Віктора Павловича;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Паляниця";

про зобов'язаня викупити 301408 акцій.

Прокопець Віктор Павлович звернувся до господарського з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Паляниця" викупити у нього 301480 акцій.

Прокопець Віктор Павлович до позовної заяви додав заяву про забезпечення прозову і просить заборонити відкритому акціонерному товариству "Паляниця" вчиняти дії щодо відчуження цілого комплексу будівель по вулиці В. Пермська 9а та по вулиці Шевченко 60 у місті Кіровограді; про накладення арешту на майно за адресою по вулиці Шевченко 60 у місті Кіровограді та грошові суми, що належать відкритому акціонерному товариству "Паляниця" на р/р 0301 в КФ ПІБ.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову обгрунтована тим, що рішенням та наміром ВАТ "Паляниця" провести відчуження цілого комплексу будівель, вартість яких складає більше ніж 10 відсотків підсумку по балансу, що в свою чергу може призвести до відсутності майнових активів та коштів, та неможливості провести викуп цінних паперів, тобто фактично до відсутності майна і коштів, які є у відповідача на момент пред'явлення позову та відсутністю на момент виконання рішення.

Господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні на 02.09.08 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

2. Зобов'язати відповідача у строк до 28.08.08 подати: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08

Справа №АС8/277-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду в Охтирському районі

до відповідача                    відкритого акціонерного товариства «Охтирський агрохім»,

м. Охтирка

про стягнення 543,42 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з’явився

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 543,42 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень 2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 21.08.2008 р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.08                                                                                 Справа № 18/143

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення - 2003», м. Лутугине Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління укрвуглеекології «Ровеньки-Антрацит», м. Луганськ

про стягнення 126 531, 18 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.09.2008 на 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати оригінал статуту, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в засіданні; оригінал договору № 1 від 22.01.2008; оригінали усіх документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати статут, оригінал свідоцтва про держреєстрацію, довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, тощо, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінал договору № 1 від 22.01.2008;

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та державного реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління укрвуглеекології «Ровеньки-Антрацит», м. Луганськ, вул. Смірнова, буд. 130, ідентифікаційний 35400038 (запит додається).

7.          Державному реєстратору виконавчого комітету Ровеньківської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче управління укрвуглеекології «Ровеньки-Антрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Свердлова, буд. 39/1, ідентифікаційний 35400038 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко