ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2008

Справа
№2-28/1224-2008А

За
позовом - Прокурора Чорноморського району АР Крим, смт. Чорноморське, в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, м. Київ, в особі її структурного підрозділу - територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим,
м. Сімферополь,

до
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Кіровське
Чорноморського району,

про
стягнення 510,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И :

Від
позивача - Ліхачов А.М. - представник по довіреності № 41/1-8-50п від  09.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача
- не з'явився

Від
прокурора - не з'явився

Суть
спору:

Прокурор
Чорноморського району АР Крим, смт. Чорноморське, в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, в особі її
структурного підрозділу - територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до
господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, с. Кіровське Чорноморського району, про стягнення 510,00 грн.
фінансових санкцій.

Прокурор
явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суду
не повідомив.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просив  їх задовольнити.

Відповідач
у засідання суду не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від 25.01.2008
р. та від 25.02.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з
документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча
про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним
чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно
до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до
Конституції України, дійсним  Кодексом і
міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою
України.

Провадження
по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час
здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т
А Н О В И В :

Розпорядженням
Чорноморської районної державної адміністрації ОСОБА_1, с. Кіровське
Чорноморського району, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис
НОМЕР_1 та видане відповідне Свідоцтво.

26.07.2007
р. державним інспектором Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Черкаській області була проведена перевірка додержання Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Кіровське Чорноморського району, вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

У
ході вказаної перевірки встановлені порушення, відповідальність за які
передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від
05.04.2001 р., а саме, експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як
таксі, без наявності ліцензійної картки.

За
результатами вищевказаної перевірки був складений відповідний Акт                    № 015792 від 26.07.2007 р.,
з яким був ознайомлений відповідач, про що свідчить відповідна примітка та
підпис СПД ОСОБА_1 на цьому акті, належно завірена копія якого наявна у
матеріалах справи.

На
підставі цього акту Територіальним управлінням Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в АР Крим була винесена постанова № 007820 від
04.09.2007 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн. на
підставі абз. 4 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» №
2344-ІІІ від 05.04.2001 р.

З
матеріалів справи вбачається, що Територіальне управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим належним чином повідомило відповідача
про час та місце розгляду вищевказаного акту № 015792 від 26.07.2007 р., про що
свідчать належно завірені копії листа № 01/03-16/4869 від 21.08.2007 р. та
поштового повідомлення № 320571 про одержання цього листа.

Копія
вищевказаної постанови № 007820 від 04.09.2007 р. була направлена на адресу
відповідача та отримана ним, про що свідчить належним чином завірена копія
поштового повідомлення № 327576, наявна у матеріалах справи.

За
даними прокурора та позивача, вищезазначена постанова № 007820 від 04.09.2007
р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржена, вона не
скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Згідно
з п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006 р.,
фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на
зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після
отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що
повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено
відповідну постанову.

Однак,
фінансові санкції у сумі 510,00 грн. відповідачем перераховані не були.

Таким
чином, за відповідачем склалась заборгованість по фінансових санкціях у сумі
510,00 грн.

Факт
наявності заборгованості відповідача в сумі 510,00 грн. документально
встановлений, підтверджений матеріалами справи, та не оспорювався відповідачем.

Жодних
заперечень, пов'язаних з предметом позову, відповідачем суду надано не було.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно
до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та
резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про
виготовлення постанови суду у повному обсязі 21.03.2008 р. о 12 годині 20
хвилин.

Постанова
складена у повному обсязі та підписана 21.03.2008 р.

У
зв'язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163,                             ч. 4 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С
Т А Н О В И В:

1).
Позов задовольнити повністю.

2).
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, відомості про банківські реквізити у матеріалах
справи відсутні) у доход Державного бюджету України (р/р 0002 в УДК
м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код бюджетної
класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи і інші санкції») 510,00
грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Відповідно
до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде
виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим  законної сили, за заявою особи, на користь
якої ухвалена постанова.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до               ст. 160 КАС України.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені                       ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Альошина С.М.