ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2008 р. Справа № 37/71-08

вх. № 1782/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився 3-й особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сантана 2004", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання укласти договори оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантана 2004" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача - Харківську міську раду укласти з позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантана 2004" на підставі рішення ХLIV сесії IV скликання Харківської міської ради № 51/06 «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів» договір оренди землі щодо земельної ділянки загальної площі 0,7319 га, що знаходиться: м. Харків, пр. Московський (поруч зі ст. м. «Пролетарська») строком: на період будівництва до 01.03.2008 р. (але не пізніше здачі об'єкту до експлуатації), на період експлуатації до 01.03.2031 р. для будівництва салону по продажу автомобілів та СТО та для подальшої експлуатації цього об'єкту; зобов'язати відповідача - Харківську міську раду укласти з позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантана 2004" на підставі рішення ХLIV сесії IV скликання Харківської міської ради № 51/06 (додаток 1 п. № 79) «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів» договір оренди землі щодо земельної ділянки загальної площі 0,2628 га, що знаходиться: м. Харків, пр. Московський (поруч зі ст. м. «Пролетарська») строком: на період будівництва до 01.03.2008 р. (але не пізніше здачі об'єкту до експлуатації), на період експлуатації до 01.03.2011 р. для будівництва салону по продажу автомобілів та СТО та для подальшої експлуатації цього об'єкту. Господарським судом до участі у справі було залучено в якості 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Сторони та 3-я особа в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Укрпоштою 02.06.2008 року на адресу господарського суду Харківської області було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з Ухвалою про порушення провадження по справі № 37/71-08 від 07 березня 2008 року у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Господарським судом неодноразово Ухвалами від 07.03.2008 року, від 08.04.2008 року, від 05.05.2008 року та від 20.05.2008 року у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника, письмові заперечення щодо відзиву відповідача.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судове засідання позивач в 4-е не з'явився та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору спливає 07.06.2008 року, а позивач не скористався своїм правом щодо продовження строку вирішення спору, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Доленчук Д. О.