АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.05.2008
р.
справа №  12/22пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

За
участю представників сторін:

від
позивача - Матюха К.О. - спеціаліст І категорії, довіреність № 67/930 від
21.04.2008р.

від
відповідача  - ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1,
ОСОБА_2 - адвокат, довіреність № 1169 від 18.02.2008р.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Курахівської міської ради м.
Курахове

на
рішення

господарського
суду Донецької області

від
06.03.2008р.

по
справі  № 12/22пд (суддя Склярук О.І.)

за
позовом Курахівської міської ради м. Курахове

до
відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Курахове

про
визнання недійсним державного акта та договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. по справі  № 12/22пд в задоволенні позову відмовлено.

Рішення
суду мотивоване тим, що СПД ОСОБА_1 ні яким чином своїми діями не порушила
права позивача, а тому не може бути відповідачем за позовною вимогою щодо
визнання незаконним дій Курахівської міської ради. Відповідачем за цією вимогою
можуть виступати посадові особи вказаної ради, а спір в такому випадку підлягає
розгляду в порядку  встановленому
Кодексом адміністративного судочинства.

Суд
відмовив у визнанні акта на право користування земельною ділянкою, оскільки він
виданий на підставі рішення виконкому Курахівської міської ради, яке на цей час
не скасовано та не визнано недійсним. Питання щодо скасування рішення виконкому
вже розглядалося арбітражним судом Донецької області (рішення по справі №  17/221а від 02.08.2001р.).

В
порушення ст. 33 ГПК України позивач також не довів існування обставин з якими
Цивільний кодекс України пов'язує недійсність правочинів (договорів). Текст
договору купівлі-продажу відповідає вимогам чинного законодавства, він
підписаний на підставі рішення Курахівської міської ради, яке на цій час не
скасовано та не визнано недійсним. Особи які підписали вказаний договір мали
право його підписувати.

Оскаржуючи
рішення суду, позивач просить його скасувати та задовольнити його позовні
вимоги, посилаючись на те, що згідно п.п. “а” п. 3 ст. 83 ЗК України землі
загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, набережні,
пляжі, парки, сквери, бульвари) є комунальною власністю, і не можуть
передаватись у приватну власність.

Як
вбачається з матеріалів апеляційної скарги Курахівської міської ради № 67/591
від 14.03.2008р., вона підписана першим заступником міського голови В.І.
Яровим.

Згідно
розпорядження міського голови Курахівської міської ради № 12-к від 11.02.2008р.
"Про виконання повноважень міського голови" на термін хвороби
виконання обов'язків з діяльності міської ради покладено на секретаря Ткачук
Н.М., з питань діяльності виконавчих органів в частині, що стосується
повноважень виконавчого комітету ради - на першого заступника міського голови
Ярового В.І.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга подана Курахівською міською радою, а не її
виконавчим органом, право на її підписання, згідно вищевказаного розпорядження,
належало секретарю ради Ткачуку Н.М.

Таким
чином апеляційна скарга є такою, що підписана не уповноваженою на те особою.

З
огляду на наведене та керуючись п.1 ст. 81, ст. 91 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу  Курахівської міської ради м.
Курахове на рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2008р. по
справі  № 12/22пд залишити без розгляду.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду