ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.

№
25/1756-07

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів :

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді

Полянський
А.Г.

Фролова
Г.М.

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу
від 29.10.2007 р. господарського суду Одеської області

у
справі

№
25/1756-07 Господарського
суду Одеської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Роздільнянської
МДПІ Одеської області

третя
особа

Фрунзівське
районне споживче товариство

про

визнання
дійсним договору купівлі-продажу

За
участю представників сторін:

позивач
-не з'явились,

відповідач -не з'явились,

третьої особи - не
з'явились

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 29.10.2007 р. (суддя -І.А. Малярчук)
відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 62
ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського
суду, ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить її скасувати та повернути позовну заяву до суду першої
інстанції для розгляду, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним
застосуванням судом норм процесуального права.

Сторони
не скористались наданим процесуальним правом участі у суді касаційної
інстанції.

Відзиву на касаційну скаргу від
відповідача не надходило.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно
до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи
(у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

З
матеріалів справи вбачається, що звернувшись з позовом до Роздільнянської МДПІ
Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, позивач
зазначила на першому аркуші позовної заяви, що вона є фізичною особою
-підприємцем, згідно Свідоцтва НОМЕР_1.

В
додатку до позовної заяви була зазначена та додана копія Свідоцтва НОМЕР_1 про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За
таких обставин, господарським судом Одеської області безпідставно було
відмовлено у прийняті позовної заяви ОСОБА_1, з огляду на те, що позовна заява
була подана фізичною особою.

При
наведених обставинах оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області
від 29.10.2007 р. не є законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а
справа направленню на розгляд до господарського суду Одеської області.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119,  111 10, 11111, 11113  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Господарського суду Одеської області від 29.10.2007 року у справі № 25/1756-07
скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду Одеської
області.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді                                                                                     Полянський
А.Г.

Фролова Г.М.