ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2008

Справа №2-25/6859-2008

За позовом ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6 вособі Алуштинського РЕМ, м. Алушта, вул.. Октябрьська, 37

До відповідача Фізичної особи – підприємця Жигни Ганни Вікторівни, м. Армянськ, мкрн. Корявко, 17, кв. 514

Про стягнення 2098,75 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Ільмінська В.В., представник, дов. від 03.01.2008 року

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Позивач - ВАТ «Крименерго» в особі Алуштинського РЕМ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи – підприємця Жигни Ганни Вікторівни, просить суд стягнути з відповідача збитки внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 2098,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у порушення умов договору № 974 від 26.12.2005 року на користування електричною енергією, в результаті перевірки, здійсненої позивачем, на об’єкті відповідача було виявлено безбілкове споживання електричної енергії, в результаті чого був складений акт та здійснений розрахунок обсягу електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду справи відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, в порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

26.12.2005 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір № 974 про поставку електричної енергії, відповідно до п. 1 якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно умов даного договору та додатків до нього, які є його невід’ємними частинами.

Пунктами 2.2.2., 2.2.3., 2.2.5. договору встановлено, що споживач зобов’язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та ніші нарахування, згідно до умов додатку № 4.1. або № 4.2. «Порядок розрахунків», забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред’явленням службового посвідчення в любий час доби до засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії, компенсуючи приладів та до іншого електрообладнання для виконання функціональних обов’язків постачальника, згідно ПКЕЕ.

Відповідно до п. 3.1.4. договору, постачальник має право вимагати відшкодування збитків, нанесених постачальнику в результаті порушення споживачем умов даного договору.

Пунктом 4.2.3. договору встановлено, що споживач оплачує постачальнику варітьсь електричної енергії, розраховану, виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно до методики, затвердженої НКРЕ), у випадку таких дій споживача: самовільного внесення змін до схеми обліку електричної енергії; пошкодження засобів обліку електричної енергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електричної енергії крім засобів обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Згідно до п. 7.2. договору, перевірка стану розрахунків за електричну енергію здійснюється за розрахунковий період щомісячно та оформлюється двостороннім «Актом звірки» між споживачем та постачальником, який споживач зобов’язаний повернути підписаним до наступного розрахункового періоду.

Згідно до Акту № 101203 від 19.02.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом підключення РУ – 04 ТП 846 з шпилек трансформатору, без обліковим введенням в обхід існуючої схеми обліку електричної енергії, облік відключений вводним автоматом.

11.04.2007р. комісією ВАТ «Крименерго» оформлено протокол № 1146, яким ухвалено рішення про проведення перерахунку об’єму недооблікованої електричної енергії за період з 19.08.2006р. по 19.02.2007р., в результаті чого комісія дійшла до висновку про те, що до оплати за актом № 101203 підлягає сума у розмірі 2098,75 грн.

Так, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16.07.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 44-49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Жигни Ганни Вікторівни (м. Армянськ, мкрн. Корявко, 17, кв. 514, банківські реквізити невідомі, ЗКПО ) на користь Алуштинського РЕМ ВАТ «Крименерго» (м. Алушта, вул.. Октябрьська, 37, рахунок зі спеціальним режимом використання № 78 в філії Алуштинського відділення № 4559 ВАТ»Державний ощадний банк», МФО 384113, ЗКПО 00131400) збитки внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 2098,75 грн.

3.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Жигни Ганни Вікторівни (м. Армянськ, мкрн. Корявко, 17, кв. 514, банківські реквізити невідомі, ЗКПО ) на користь Алуштинського РЕМ ВАТ «Крименерго» (м. Алушта, вул.. Октябрьська, 37, рахунок зі спеціальним режимом використання № 78 в філії Алуштинського відділення № 4559 ВАТ»Державний ощадний банк», МФО 384113, ЗКПО 00131400) 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Фізичної особи – підприємця Жигни Ганни Вікторівни (м. Армянськ, мкрн. Корявко, 17, кв. 514, банківські реквізити невідомі, ЗКПО ) на користь Алуштинського РЕМ ВАТ «Крименерго» (м. Алушта, вул.. Октябрьська, 37, рахунок зі спеціальним режимом використання № 78 в філії Алуштинського відділення № 4559 ВАТ»Державний ощадний банк», МФО 384113, ЗКПО 00131400) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набуття рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.