ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.08р.

Справа № 2/409-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м.Першотравенськ

до Міської газети "Першотравенські новини", м.Першотравенськ

Третя особа: Першотравенський міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м.Першотравенськ

про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000, 00 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача- Варелжан Н.А., довіреність від 04.01.2008р.

Від відповідача - Ріпна Т.П., головний редактор.

Від третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м.Першотравенськ до Міської газети "Першотравенські новини", м.Першотравенськ про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00грн.

До участі у справі у якості третьої особи залучено Першотравенський міський відділ управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м.Першотравенськ.

Як вбачається з матеріалів позову, 25 січня 2008 року у випуску № 4 (845) міської газети "Першотравенські новини" у колонці "Кримінальна хроніка" було опубліковано повідомлення:"18 января работниками милиции выявлен факт незаконной приёмки лома цветных металлов фирмой "Тантал". Изьято 2744 кг лома".

Поширені відповідачем відомості не відповідають дійсності і ганьблять ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал" в очах партнерів та потенційних клієнтів. Підприємство не веде діяльності по заготівлі, переробці, реалізації металобрухту кольорових і чорних металів. Також відсутній факт виємки зазначеного лому.

29 січня 2008 року позивач отримав лист від постійних партнерів про призупинення співпраці до з"ясування обставин, надрукованих відповідачем.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що надрукував факти, які містились в довідці міського відділу УМВС.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки Першотравенського МВ УМВС спірна інформація до редакції газети не надавалась; за фактом порушення порядку здійснення операцій з чорним металом без державної реєстрації і спеціального дозволу порушено кримінальну справу № 37081019 відносно громадянина Вишневського О.В.; рапорт дільничного Скрипника В.І. і документи вилучення чорного металу направлені до Першотравенського міського суду.

Відповідач пояснив, що довідка про правопорушення, що відбулися на території міста надається міським відділом УМСВ до виконавчого комітету Першотравенської міськради, яка виступає засновником газети. Довідку для здійснення публікації в рубриці "Кримінальна хроніка" редакції газети надав секретар Першотравенської міськради Яковіненко С.О..

До матеріалів позову відповідач залучив лист директора ТОВ "Техпромоборудование" про призупинення співпраці, зокрема щодо придбання обладнання на суму 500 000,00 грн., до з"ясування факту незаконної діяльності фірми "Тантал", про що здійснено публікацію в газеті "Першотравенські новини".

Наведені обставини свідчать про те, що спірна публікація негативно вплинула на престиж позивача та підірвала довіру до його діяльності.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили достовірність публікації, стосовно фірми "Тантал".

УМВС не підтвердило достовірність даних про зловживання з боку позивача; на запит суду стосовно факту порушення порядку здійснення операцій з чорним металом, опублікованих в газеті, повідомило про порушення кримінальної справи відносно громадянина Вишневського О.В., який не має ніякого відношення до позивача.

Вищенаведені факти свідчать про публікацію відповідачем відомостей, що не відповідають дійсності і є порушенням законодавства України "Про інформацію".

До відомостей, що порочать особу, слід відносити ті з них, що принижують честь та гідність громадянина або організації в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі.

Згідно за статтею 37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації в Україні" громадяни, юридичні особи і державні органи, а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність.

Недостовірною публікацією завдано моральну шкоду позивачу, яку він оцінює в 10000,00грн.. Моральна шкода полягає у підриві довіри до діяльності підприємства, знищенні його ділової репутації.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Матеріали і обставини справи свідчать про правомірність вимог позивача, в зв"язку з чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі; на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись викладеним, Законами України "Про інформацію", "Про друковані засоби масової інформації", ст.1167 ЦК України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Визнати інформацію, поширену міською газетою "Першотравенські новини", м.Першотравенськ, 25 січня 2008 року у випуску газети № 4(845) у колонці "Кримінальна хроніка", такими, що принижують ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м.Першотравенськ.

Зобов"язати міську газету "Першотравенські новини", м.Першотравенськ опублікувати в черговому виданні газети спростування на неправдиві відомості, опубліковані 25 січня 2008 року у випуску № 4(845) газети "Першотравенські новини" у колонці "Кримінальна хроніка" стосовно незаконної діяльності фірми "Тантал" по прийманню лому кольорового металу і про факт виїмки 2744 кг лому. Спростування здійснити у такий самий спосіб, шляхом розміщення повідомлення певного змісту.

Стягнути з міської газети "Першотравенські новини" (52800, м.Першотравенськ, вул.Октябрська,13, п/р 0100, Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653, ): на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", (52800, м.Першотравенськ, вул.Комсомольська,26, п/р 030, Промінвестбанк, МФО 305556, ) 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.) моральної шкоди; 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.) державного мита; 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано 03.09.2008р.