ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№ 8/4-537

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідача),

Воліка І.М.

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. в справі господарського суду Вінницької області № 8/4-537 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до дочірнього підприємства "Якушинецьке комунальне підприємство по обслуговуванню населення" товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп" про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: Слюсаря М.О.,

від відповідача: не з’явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у листопаді 2001 року звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача –дочірнього підприємства "Якушинецьке комунальне підприємство по обслуговуванню населення" товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп" про стягнення боргу в сумі 25775, 51 грн., пені в сумі 4479, 43 грн. та витрат по оплаті державного мита.

Рішенням арбітражного суду Вінницької області від 15.01.2002 р., підписане 17.01.2002 р., клопотання позивача про заміну відповідача задоволено; замінено відповідача в справі на дочірнє підприємство "Якушинецьке комунальне підприємство по обслуговуванню населення" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп"; прийнято відмову позивача, прокурора від позовних вимог про стягнення 4479, 43 грн. пені; провадження в справі щодо цих вимог прийнято; стягнуто з дочірнього підприємства "Якушинецьке комунальне підприємство по обслуговуванню населення" на користь ДП "ГАЗ України" HAK "Нафтогаз України" в особі Вінницької філії м. Вінниця 25775, 51 грн. боргу за газ; видано наказ в день набрання рішенням чинності; стягнуто з ДП "Якушинецьке комунальне підприємство по обслуговуванню населення" до державного бюджету 257, 75 грн. державного мита; видано наказ в день набрання рішенням законної сили; стягнуто з дочірнього підприємства "Якушинецьке комунальне підприємство по обслуговуванню населення" на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр" 69 грн. судових витрат, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видано наказ в день набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення арбітражного суду Вінницької області від 15.01.2002 р. видано накази 28.01.2002 р.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Вінницької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Вінницької області від 28.01.2002 р. № 8/4-537 до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області від 28.01.2002 р., а також просить залучити до справи державну виконавчу службу Вінницького районного управління юстиції. Заява обґрунтована тим, що втрачено наказ господарського суду Вінницької області від 28.01.2002 р. в справі № 8/4-537 і пропущено строк для його пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.10.2007 р. (суддя Балтак О.О.) відмовлено в задоволенні заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за № 31/10-8547 від 21.08.2007 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 28.01.2002 р.

Ухвала обґрунтована тим, що заявником не додано до заяви належні документи, передбачені частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, наказ виконано частково, що унеможливлює видачу дубліката наказу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. (судді: Ляхевич А.А. –головуючий, Вечірко І.О, Зарудяна Л.О.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.10.2007 р. в частині відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу; прийнято до провадження апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.10.2007 р. в частині відмови в задоволенні заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвала мотивована тим, що зі змісту наведеної норми можливість оскарження ухвали господарського суду про видачу дубліката наказу не передбачена Господарським процесуальним кодексом України. Оскаржувана ухвала може бути переглянута апеляційним господарським судом в частині відмови в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку. В цій частині апеляційну скаргу прийнято до провадження на підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2008 р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р., дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування в частині відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційним судом неправильно застосуванні норми процесуального та матеріального права.

Вислухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

На виконання рішення арбітражного суду Вінницької області від 15.01.2002 р. видано накази 28.01.2002 р.

У зв’язку з втратою наказу, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 21.08.2007 р. звернулася до господарського суду Вінницької області із заявою про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Вінницької області від 28.01.2002 р. № 8/4-537 до виконання та видачу дубліката наказу.

За результатами розгляду заяви позивача, господарський суд Вінницької області виніс 25.10.2007 р. ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовлено.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України передбачено основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

У статті 12 Закону України "Про судоустрій України", що вказано учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження та касаційне судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв рішення. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до статей 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню ухвала про видачу дубліката наказу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції правильно дійшов висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу та прийняття апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку до провадження і призначення апеляційної скарги до розгляду з підстав вказаних в ухвалі.

Що стосується доводів касаційної скарги про порушення при ухваленні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, то зазначені доводи свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи викладене, ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. в справі господарського суду Вінницької області № 8/4-537 винесена з дотриманням вимог процесуального законодавства, і підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. в справі господарського суду Вінницької області № 8/4-537 залишити без змін.

Справу передати до Житомирського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.10.2007 р. в частині відмови в задоволені заяви ДК "НАК "Нафтогаз України" НАК "Нафтогаз" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді:

І. Волік

С. Шевчук