ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"10" червня 2008 р. 10 год.
10 хв.
Справа №  14/2291а

Господарський
суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Соколишиній І.А., за участю -Кучеренко О.І. (прокурора
відділу прокуратури Черкаської області, за посадою),  представника за довіреністю -Герасевич
О.А. (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси
у приміщенні суду

адміністративну
справу за позовною заявою

прокурора

Смілянського
міжрайонного прокурора в інтересах держави у особі

позивача

управління
Пенсійного фонду України в м.Сміла

до
відповідача

фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1

про

стягнення
335,98 грн., -

УСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення 335,98 грн.  (з них:
44,40 грн. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування /далі -страхові внески/ за грудень 2007 року, 28,69 грн.
пені на сплачену суму страхових внесків, 262,89 грн. штрафу за порушення
строків сплати недоїмки).

У
судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач
двічі був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце
судового розгляду, однак наданого законом права на участь у судовому засіданні
не використав, на пропозицією суду в направлених йому ухвалі про порушення
провадження у адміністративній справі та повістках заперечень на позов не
надіслав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив, що відповідно
до ч. 2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою
для розгляду справи.

Відповідно
до ст.ст. 71, 128 та ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України
справу вирішено на підставі наявних у ній доказів, у судовому засіданні
оголошено вступну  та резолютивну частини
рішення.

Заслухавши
прокурора, представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд
встановив наступне.

Відповідно
до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі -Закон) відповідач в установленому порядку
зареєстрований платником і зобов'язаний сплачувати страхові внески до
Пенсійного фонду України (далі -Фонд). Згідно з поданим відповідачем
розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за грудень 2007 року недоїмка зі страхових
внесків за платником становить 332 грн.

Згідно
з рішеннями позивача від 22.01.2008 №51, від 28.01.2008 №55 на підставі п.2 ч.9
ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді стягнення суми штрафу у
розмірі 262,89 грн. та нараховано пеню у розмірі 28,69 грн.. Вказані рішення
відповідачем в установленому порядку не оскаржені, тому визначені ним суми є
узгодженими і підлягають стягненню.

Вказані
обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі
матеріалами, зокрема, вищеназваними заявою відповідача про реєстрацію поданим
відповідачем розрахунком, рішеннями позивача з розпискою про вручення
відповідачу, а також зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями
представника позивача.

Позивач
вказує про проведення розрахунку з ним на суму 287,60 грн. основного боргу.
Враховуючи, що позивачем доведено право вимоги на суму більшу від заявленої, що
право визначення предмету позову (розміру вимоги) належить позивачу і що
заявлений розмір вимог відповідачем не оспорюється, стягненню підлягає заявлена
сума 44,40 грн. страхових внесків.

Невиконання
відповідачем покладених на нього п.6 ч.2 ст. 17, ст.106 Закону обов'язків щодо
сплати у встановлені строки страхових внесків, пені і штрафних санкцій до Фонду
є правовими підставами для стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Таким
чином, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи,
що позов подано прокурором, який звільнений від сплати судових витрат, останні
підлягають стягненню з відповідача у розмірі 3,36 грн. судового збору на
користь Державного бюджету України.

Керуючись
ст.ст. 94, 161, 163, 186, підпунктом 3 пункту 3 Прикінцевих і перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1): на користь
управління Пенсійного фонду України в м. Сміла (м. Сміла, вул Леніна, 45/а,
ідентифікаційний код НОМЕР_2)  44,40 грн.
страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, 262,89 грн.
штрафу, 28,69 грн. пені -разом 335,98 грн.

в
доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням
відповідача) орган державної податкової служби для зарахування на реєстраційний
рахунок ВДК у м. Черкаси №НОМЕР_3в управлінні Державного казначейства в
Черкаській області, МФО 854018, 3,36 грн. судового збору.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та
наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Хабазня
Ю.А.

Повний текст постанови
складено 17.05.2008