СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

25 червня 2008 року

Справа № 2-27/3963-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

представник позивача, Богун Олена Тимофіївна, довіреність № б/н від 20.06.08, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтохімресурс";

представник відповідача, Лисак Сергій Миколайович, довіреність № 11/5 від 17.01.07, Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";

розглянувши апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 07.05.2008 у справі № 2-27/3963-2008

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтохімресурс" (вул. Фрунзе, 20-22,Київ,04080)

до           Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,95000)

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрнафтохімресурс” звернувся до господарського суду Автономної Республіки з позовом до про зміну умов договору поставки №1546 від 24.12.2007, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Укрнафтохімресурс”і державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз”, встановивши кінцевий строк поставки товару, наведеного в специфікації №1 до зазначеного договору, - 20.11.2008, мотивовуючи тим, що укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрнафтохімресурс” та Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” договором постачання №1546 від 24.12.2007 на позивача був покладений обов’язок по поставці товару в строк до 24.03.2008 Позивач зазначив, що оплата за договором ним була отримана в повному обсязі, проте з об’єктивних обставин у встановлений договором строк поставка товару є неможливою у зв’язку з великим технологічним навантаженням.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2008 по справі № 2-27/3963-2008 (суддя Воронцова Н.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтохімресурс" задоволено.

Змінені умови договору поставки № 1546 від 24.12.2007 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрнафтохімресурс” та Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” в частині строку поставки товару.

Не погодившись з рішенням суду, Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення при прийнятті рішення норм матеріального права.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 червня 2008 року змінено суддів Прокопанич Г.К. Фенько Т.П. на суддів Антонову І.В. Латиніна О.А.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до протоколу №01/27 науково –технічної наради відповідача по справі від 14.12.2008 було погоджено перелік поставки підводного гирлового обладнання СМ -1 та системи контролю та управління обладнанням підводної обв’язки та фонтанних арматур для облаштування Одеського та Безіменного газових родовищ у Чорному морі. що міститься у Додатку №1 до вищевказаного протоколу.

Згідно Протоколу оцінки, порівняння тендерних пропозиції та визначення переможців торгів №134/1-Г від 14.12.2007 за результатами голосування переможцем торгів було визнано ТОВ “Укрнафтохімресурс”з сумою цінової пропозиції 109862599,20 грн. та на адресу позивача було надіслано повідомлення про акцепт тендерної пропозиції.

Відповідно до протоколу №33 засідання правління відповідача від 21.12.2007 укладення договору з ТОВ “Укрнафтохімресурс”на поставку підводного гирлового обладнання СМ -1 у комплекті та системи контролю та управління обладнанням підводної обв’язки та фонтанної арматури СМ -1 у комплекті на суму 109862599 грн. було погоджено.

24.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрнафтохімресурс” ( Постачальник ) і Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” ( Покупець ) було укладено договір поставки №1546, відповідно до якого, Постачальник забовязався передати ( поставити ) у визначений строк у власність Покупця товар у відповідності до Специфікації №1, яка є невід’ємною частиною даного договору , а Покупець забовязався прийняти даний товар і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п.2.2 договору постачальник забов“язався поставити товар на протязі 90 календарних днів після отримання від Покупця 100 % передоплати, але не пізніше граничного строку поставки (вересень –жовтень 2008 року), сума договору складає 109862599,20 грн.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника з розрахунку 100% передоплата після підписання договору сторонами, але не пізніше ніж за 90 календарних днів до граничного строку поставки, передбаченого в п. 2.2. ljujdjhe

Попередня оплата за договором надійшла від відповідача 25.12.2007 на поточний рахунок позивача у повному обсязі в сумі 109862599,20 грн., що підтверджується банківською випискою, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, позивач був забовязаний поставити товар відповідно до специфікації до 24.03.2008.

Як вбачається з матеріалів справи, листом вих. № 17 від 20.03.2008 товариство з обмеженою відповідальністю “Укрнафтохімресурс” звернулося до Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” з пропозицією перенести граничний строк поставки, так як єдиним виробником даного обладнання є HFMS TEHNOLOGIES, яка може поставити його 03.10.2008.

Відповідач 24.03.2008 посилаючись на статтю 34 Закону України “Про закупку товарів, робот і послуг за державні кошти” відмовив у перенесені строку поставки, так як не має можливості продовжити строк виконання зобов’язань по договору.

Відповідно до пункту 2.4 договору поставки № 1546 від 24.12.2007 кількість товару недопоставлене постачальником у встановлений строк, відновлюється ним у строк, який сторони узгоджують додатково.

Відповідно до пункту 8.3 вказаного договору даний договір може бути змінений або доповнений шляхом оформлення додаткової угоди, яка підписується повноважними представниками сторін.

Отже, зміна умов договору, безпосередньо передбачено умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно статті 34 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", договір про закупівлю укладається тільки в письмовій формі та відповідно до положень Цивільного кодексу України.

Статтею 652 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно з вимогами статті 29 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" замовник укладає договір про закупівлю відповіднодовимогтендернодокументаціїсамезучасником,тендернупропозиціюякогобулоакцептовано.

Позивачем надані докази, що товар виробляється та поставляється єдиним виробником.

Наявність обставин, що ускладнюють можливість вчасно виконання позивачем свої зобов’язань за договором поставки зумовлена об’єктивними причинами.

Запзначекні обставини не залежать від волі позивача, виникли не з його вини, та не можуть бути змінені або усунуті позивачем, отже є такими, що позбавляють позивача можливості вчасно виконати умови договору поставки № 1546 від 24.12.2007 в строк, який встановлено сторонами.

При таких обставинах господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтохімресурс" та змінив умови договору поставки № 1546 від 24.12.2007 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрнафтохімресурс” та Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз”, встановиши кінцевий строк поставки товару, наведеного в специфікації № 1 до договору поставки № 1546 від 24.12.2007 –20.11.2008.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що вимоги Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні, оскільки воно прийнято згідно чинного законодавству.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2008 у справі № 2-27/3963-2008 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді