ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08
Справа № 2/30

За
позовом:        ПП ОСОБА_1,
м.Дрогобич

до
відповідача:   ПП «Аграрій-Заходу», с.Раневичі,
Дрогобицького р-ну

про стягнення 16403,77 грн.

Cуддя  Масловська Л.З.

Представники:

від  позивача:          ОСОБА_1 -
представник

від  відповідача:      н/з

Представникам
позивача роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть
спору:

Позовні
вимоги заявлено ПП ОСОБА_1, м.Дрогобич до ПП «Аграрій-Заходу»,
с.Раневичі, Дрогобицького р-ну про стягнення 16403,77 грн.

Ухвалою господарського суду від
11.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на
27.03.2008 року.

Для всебічного, повного та
об'єктивного вирішення спору по суті, розгляду справи відкладався ухваами суду
від 27.03.2008 року та 22.04.2008 року.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, вимог ухвал суду не вивиконав, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про
вручення №2786208 (в матеріалах справи).

Справа
розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами,
яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника
позивача, суд встановив.

02
січня 2007 року між ПП ОСОБА_1 та ПП «Аграрій-Заходу» був укладений
договір купівлі-продажу №1.

Відповідно
до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони
в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути
укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку
сторони уклали договір у письмовій
формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно
до п.1.1 договору, продавець зобов'язався передати у власність покупця
комбікорм ТМ “Мультигейн” в кількості 200 тон, а покупець зобов'язався прийняти
та оплатити товар на умовах даного договору.

Згідно
з п. 2.1. договору якість товару, що посталяється по даному договору повинна
відповідати ДСТУ, іншим нормативним документам.

На
виконання вимог договору, позивачем було поставлено відповідачу товар згідно
видаткових накладних.

Пунктом
4.1 передбачено, що відпуск продукції покупцю здійснюється після внесення ним
100% оплати на банківський рахунок продавця. У випадку, якщо частина чи вся
партія продукції передана покупцю без попередньої оплати, він зобов'язаний
провести остаточний розрахунок протягом трьох календарних днів з моменту
отриманння (п.4.2. договору). Відповідно до п.4.4. договору оплата проводиться
покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський
рахунок продавця. За погодженням сторін можлива повна чи часткова оплата в
готівковій формі, поставки товарів в рахунок покриття заборгованості.

Однак,
відповідач, порушуючи договірні зобов'язання здійснив лише часткову оплату за
поставлений товар, внаслідок чого заборгував позивачу 28616,36 грн., що
підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на
19.07.2007 року (в матеріалах справи).

Рішенням
господарського суду Львівської області від 27.11.2007 року по справі №17/294
стягнути з ПП “Аграрій-Заходу” на користь ПП ОСОБА_1 -28616,36 грн. основного
боргу, 2044,34 грн. пені, 372,51 грн. 3% річних, 1133,67 грн. іфнляційних
втрат, 2641,68 грн. 2% місячних, 5599,32 грн. збитків, всього 40407,88 грн.

Позивач
звернувся про стягнення додатково з відповідача 3% річних в сумі 359,86 грн.,
інфляційних втрат в розмірі 3691,50 грн., 2% місячних -2861,64 грн., збитків в
сумі 9490,77 грн., всього 16403,77 грн.

Відповідно
до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні
до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій
сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно
до п.6.3. договору у випадку подальшої неоплати товару покупцем, сторони з
16-го дня після настання строку виконання умов оплати розглядають поставку як
товарний кредит, і покупець додатково сплачує продавцю 2% від заборгованої суми
щомісячно до повного розрахунку.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Позивач нарахував відповідачу
інфляційні втрати в сумі 3691,50 грн. та 3% річних в сумі 359,86 грн.

Відповідно до ст.224 ГК України
учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого
порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною,
втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до п. 6.4. договору покупець також
додатково відшкодовує збитки у вигляді різниці між ціною товару, яка склалася
на ринку (зокрема у продавця) на момент оплати та ціною товару на момент його
відпуску.

У
зв'язку з цим, позивач нарахував відповідачу збитки в сумі 9490,77 грн. на
підставі прайсів АТ «Київ-Антлантик-Україна»від 01.09.2007 року та 01.02.2008
року на повноцінні гранульовані комбікорми КАУ та накладних, що знаходяться в
матеріалах справи.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно
до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору.

Статею
11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,
зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку позовні вимоги задоволити повністю.

Судові витрати покласти на відповідача
у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.
11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.   Стягнути з ПП «Аграрій-Заходу», Львівська
обл, Дрогобицький р-н, с.Раневичі, вул.Сагайдачного,11 (р/р 2001 в
Дрогобицькій філії ВАТ КБ «Надра», МФО 325978, ) на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2, ідент.код НОМЕР_1) -359,86
грн. 3% річних, 3691,50 грн. інфляційних втрат в розмірі, 2861,64 грн. 2%
місячних, 9490,77 грн. збитків, всього 16403,77 грн., 164,04 грн. державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя
Масловська Л.З.