ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.

№
40/453-07

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів:

головуючого
судді

Першиков
Є.В.

суддів

Данилової
Т.Б.

Ходаківської
І.П.

розглянувши

касаційні
скарги

Закритого
акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99"   Приватної компанії з обмеженою
відповідальністю "Кеес Недерхоф Холдинг Б.В."

на

рішення
від 08.01.2008 р.  господарського суду
Харківської області

у
справі

№
40/453-07

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мебітар"

до
про  за зустрічним  позовом   до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1  Стягнення
20000 грн.  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче підприємство "Мебітар" Закритого
акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради Київської області

про

зменшення
ціни договору, визнання недійсною державну реєстрацію та зобов'язання
передати документацію

За
участю представників сторін:

від
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Кеес Недерхоф Холдинг
Б.В." :

-          Секачова В.А., за довіреністю

-          Сірий Є.І., за довіреністю

від
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області: Крулько
В.І., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство   з
обмеженою   відповідальністю   „Виробниче
підприємство "МЕБІТАР" звернулося з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу цінних паперів № Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року у розмірі 20
000, 00 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 02
листопада 2007 року подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР" про пропорційне
зменшення ціни договору купівлі-продажу цінних паперів № Б48-2/07 від 13
вересня 2007 року,  визнання недійсною
державної реєстрації емітента - Закритого акціонерного товариства
„Хоуммейкерс-99", покладення обов'язку щодо проведення в установленому
законом порядку та строку ліквідації Закритого акціонерного товарситва
„Хоуммейкерс-99" на його акціонера - ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР" та зобов'язання
Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99" передати для
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
"МЕБІТАР" всієї документації, печатки, штампів Закритого акціонерного
товариства „Хоуммейкерс-99" для проведення припинення юридичної
особи.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
уточнив зустрічні позовні вимоги по пункту 4 зустрічної позовної заяви і просив
суд в цій частині зобов'язати Закрите акціонерне товариство
"Хоуммейкерс-99"  в особі його
уповноважених осіб та органів зокрема (але не виключно) генерального директора
ОСОБА_2 передати для ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробниче підприємство "МЕБІТАР"
всю документацію, печатки, штампи Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" для проведення припинення юридичної особи.

В решті частини зустрічного позову
позивач за зустрічним позовом свої вимоги не змінював.

Рішенням від 08.01.2008 р.  господарського суду Харківської області
первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче
підприємство "МЕБІТАР" 14000
гривень заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів
№Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року. В решті позовних вимог по первісному позову
відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено у
повному обсязі. Пропорційно зменшено ціну Договору купівлі-продажу цінних
паперів № Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року, укладеного між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче
підприємство "МЕБІТАР", на 30 %
від суми цього Договору, тобто на суму 6000 (шість тисяч) гривень.

Визнано недійсною державну реєстрацію
емітента - Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99»"  цінні папери (акції) якого є предметом
Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року та
покладено обов'язок щодо проведення в установленому законом порядку та строку
ліквідації Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" на його
акціонера - ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче
підприємство "МЕБІТАР" .

Зобов'язано Закрите акціонерне
товариство "Хоуммейкерс-99" в особі його уповноважених осіб та
органів зокрема (але не виключно) генерального директора ОСОБА_2,  передати
для  ліквідатора  Товариства
з   обмеженою відповідальністю
„Виробниче підприємство "МЕБІТАР"
всю документацію, печатки, штампи Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" для проведення припинення юридичної особи.

Розподілено
судові витрати у встановленому законом порядку.

Приватна компанія з обмеженою
відповідальністю "Кеес Недерхоф Холдинг Б.В." звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати
рішення від 08.01.2008 р.  господарського
суду Харківської області  з підстав
неправильного застосування норм матеріального та процесуального права; справу
передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Закрите акціонерне товариство
"Хоуммейкерс-99" також звернулося до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 08.01.2008
р.  господарського суду Харківської
області, а справу передати на новий розгляд.

21.03.2008 р. від Закритого
акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" надійшла заява про відмову
від касаційної карги.

08.04.2008 р. ЗАТ
"Хоуммейкерс-99" подало клопотання про залишення  вищезазначеної заяви без розгляду.

Справа розглядається по суті колегією
суддів у постійному складі: головуючий -Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б.,
Ходаківська І.П., що утворена розпорядженням заступника Голови Вищого
господарського суду України від 20.11.2006 р.
№ 02-20/58.

Клопотання ТОВ "Виробниче
підприємство "Мебітар" та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи
судова колегія відхиляє, оскільки до клопотання не додано доказів на
підтвердження обставин зазначених в ньому. Окрім того, відповідно до ст. 1117
Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції
норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та
касаційних скарг, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
задовольняючи зустрічний позов господарський суд визнав недійсною державну
реєстрацію - Закритого акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99»"  та поклав обов'язок щодо проведення в
установленому законом порядку та строку ліквідації Закритого акціонерного
товариства "Хоуммейкерс-99" на його акціонера - ліквідатора
Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
"МЕБІТАР".

Також, суд зобов'язав Закрите акціонерне
товариство "Хоуммейкерс-99" в особі його уповноважених осіб та
органів зокрема (але не виключно) генерального директора ОСОБА_2,  передати
для  ліквідатора  Товариства
з   обмеженою відповідальністю
„Виробниче підприємство "МЕБІТАР"
всю документацію, печатки, штампи Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" для проведення припинення юридичної особи.

Приймаючи таке рішення Господарський
суд Харківської області розглянув справу без участі скаржника -Приватної
компанії з обмеженою відповідальністю "Кеес Недерхоф Холдинг Б.В.",
яка не була залучена до участі у справі, хоча є засновником та акціонером ЗАТ
"Хоуммейкерс-99", має 90 простих іменних акцій (90 % статутного
капіталу).

Рішення Господарського суду
Харківської області в частині визнання недійсною державну реєстрацію та
ліквідацію ЗАТ "Хоуммейкерс-99" безпосередньо зачіпає права і
обов'язки скаржника, як засновника та акціонера товариства, що ліквідується .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
111-10 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного
господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що
стосується прав і обов'язків сторін, які не були залучені до участі в справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
111-9 ГПК України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної
скарги (подання) має право скасувати рішення першої інстанції або постанову
апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо суд припустився порушень, передбачених частиною другою статті
111 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене рішення від
08.01.2008 р.  господарського суду
Харківської області у справі № 40/453-07
підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд до місцевого
господарського суду.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін
оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги   Закритого
акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99"  та Приватної компанії з обмеженою
відповідальністю "Кеес Недерхоф Холдинг Б.В." задовольнити.

Рішення від 08.01.2008 р.  господарського суду Харківської області у
справі № 40/453-07 скасувати.

Справу
№ 40/453-07 направити на новий розгляд до господарського суду
Харківської області.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді
Т.
Данилова

І.  Ходаківська