overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.                                                  Справа № 4/64б/14б/6б/2б/1б

КРЕДИТОР: Закрите акціонерне товариство „Полікомбанк”

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Доліла”

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-а

про визнання банкрутом

Суддя Тимченко М.Г.

Ухвала виноситься без виклику сторін в судове засідання.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 14.01.2004 року.

Постановою господарського суду від 24.04.2004 року ТОВ „Доліла” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буяльського А.В. Ухвалами господарського суду термін ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2008 року за клопотанням ліквідатора було відкладено розгляд звіту ліквідатора до 27.04.2008 року та зобов’язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та після її завершення надати господарському суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи про виконані дії.

Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду звіту до 27 серпня 2008 року, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура ще не закінчена, реалізація ліквідаційної маси не завершена.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що за таких обставин клопотання ліквідатора необхідно задовольнити, розгляд звіту відкласти та надати ліквідатору можливість закінчити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора до 27.08.2008 року.

2.Зобов’язати ліквідатора до 27.08.2008 року закінчити ліквідаційну процедуру та після її завершення надати господарському суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи про виконані дії.

3.Наступне судове засідання призначити після надходження від ліквідатора звіту, ліквідаційного балансу та інших документів, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Суддя                                                                                    М.Г.Тимченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 р.

№ 2/295

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашекспорт"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 18.03.08

у справі

№ 2/295

господарського суду

м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашекспорт"

про

стягнення 2942533,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. З метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,–

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.08 у справі № 2/295. Наступне судове засідання відбудеться 03.07.08 о 1130год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.                                                             Справа № 11/94

За позовом Приватного підприємства "Віктор", м. Виноградів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група" "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району

Розглядається справа про стягнення 20098,93 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20098,93 грн. заборгованості за надані послуги з електричних вимірювань та випробувань в електороустановках останього згідно договору від 03.06.2005 р.

СУД ВСТАНОВИВ:

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим надіслав суду телеграму про відкладення судового засідання, у зв"язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2008 р. на 11:00 год.

2. Зобов"язати позивача подати суду: детальний розрахунок пені з урахуванням вимог п. 2 ст. 232 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу Українии.

3. Зобов"язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.06.08                                                                                 Справа № 5/9.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Серговської філії м. Стаханов Луганської області

до комунального підприємства “Алчевське житлово-ексаплуатаційне об’єднання”м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1941 грн. 60 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача – Вороніна О.А., довіреність № 65 від 01.01.08;

Від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення шкоди завданої в наслідок пошкодження кабельної лінії (КЛ) 6 кВ РП 30-ТП 688 в сумі 1941 грн. 60 коп.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребувані судом документи, у зв’язку з чим спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 19.06.08 о 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача;

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження; докази підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23"
квітня 2008 р.
Справа №          6/61

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.
Добровеличківка Кіровоградської області

до
відповідача:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення 1289,12 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 110  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну
справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  03.06.08 о 12:10 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн.
№ 324.

4.
Зобов'язати сторін до дня попереднього судового засідання подати суду:

Позивача:
копії особових рахунків відповідача по єдиному податку та орендній платі за
землю; обґрунтований розрахунок пені по єдиному податку в сумі 25,41 грн. та
орендній платі з фізичних осіб в сумі 29,54 грн.

Відповідача:
заперечення проти адміністративного позову
з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують
факт сплати.

5.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.
Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що
передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7.
Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                   О.М.
Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" червня 2008 р.                                                   Справа № Б14/448-07/2

За заявою          державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ

до                     відкритого акціонерного товариства „Коржівське”, с. Коржі

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 19.02.2008р. у справі № Б14/448-07 за заявою державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Коржівське”, с. Коржі ВАТ „Коржівське”. визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено Максимова А.А., ліквідатора зобов’язано за результатами роботи подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області від 09.06.2008р. справа № Б14/448-07 передана до провадження судді Конюх О.В.

Беручи наведене вище до уваги, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № Б14/448-07 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер Б14/448-07/2.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В.Конюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.08                                                                                           Справа № 11/53

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі”, м.Рівне від 12.06.2008р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2008р.

в справі № 11/53

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма - “Форте”, смт.Клевань-2, Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі”, м.Рівне

про стягнення заборгованості 21512,73грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2008р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу –подати суду письмовий і документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 12/25

04.04.08

За позовом                    Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Контракт"

Про                              стягнення 100 423,38 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Рогульська Ю.С. –предст. (дов. № 196-1177/кр. від 06.02.08 р.)

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр- Контракт" про стягнення заборгованості у розмірі 100 423,38 грн. (96 439,27 грн. –основний борг, 679,11 грн. –3% річних, 3 305 грн. –пеня), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об’єкту (-ів) зовнішньої реклами № 1105/ТК від 01.01.05 р.

Ухвалою суду від 13.12.07 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/25 та призначено розгляд справи на 05.02.08 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 05.02.08 р. не направив.

В судовому засіданні 05.02.08 р. представник позивача надав довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, з якої стало відомо, що відповідач знаходиться за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвалою суду від 05.02.08р. розгляд справи відкладено на 13.03.08 р.

В судове засідання 13.03.08р. представники сторін не з'явились, причини неявки не повідомили.

За таких обставин ухвалою суду від 13.03.08 р. відкладено розгляд справи на 25.03.08 р.

25.03.08 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача уточнення до позовної заяви згідно з якими позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 917, 86 грн. (761, 40 грн. –пеня, 156,46 грн. –3% річних).

25.03.08 р. оголошено перерву до 04.04.08 р.

В судовому засіданні 04.04.08 р. представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі № 12/25 в зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, а саме станом на 01.04.08 р. відповідач оплатив повністю основний борг, штрафні санкції та судові витрати.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1.-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 12/25.

2.          Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.08 р. Справа № 44/108пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Філії "Донецького регіонального управління" (далі - Філія) Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) до Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії "Спецшахтобуріння" (далі - Товариство) про зміну договору оренди від 12.10.05року,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Банком в особі Філії позову до Товариства додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/108пд.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

1.Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2.Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.08 р.                     Справа № 44/78пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Зубченко І.В., Сковородіної О.М., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Родно” (представник – Дорошенко Д.П., за довіреністю від 05.05.08р.) до Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс” (представники – Ауксутіс Е.С., за довіреністю від 14.03.07р.) про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс” та зобов’язання Акціонерного товариства відкритого типу „Компанія „Алекс” припинити неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.08 року відкладено розгляд. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечує, надав клопотання та просить викликати у судове засідання судових експертів для надання пояснень.

Суд в порядку статті 30 ГПК України викликає у судове засідання – експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікову Т.М. (вул.Лівенка, 4, м.Донецьк, 83000) для надання пояснень за висновком № 2609/30 від 05.06.2007р.

Суд в порядку статті 31 ГПК України викликає у судове засідання – експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України Мельникова М.В. (вул.Боженка, 11, м.Київ-150, МСП, 03680) для надання пояснень за висновком № 335 від 16.10.2007р. та експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Сержанову Т.В. та Мещерякову Н.М. (вул.Святошинська, 2, м.Київ, 03115) для надання пояснень за висновком № 94/07 від 19.03.2008р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 30, 31, 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України у судове засідання експертаДонецького науково-дослідного інституту судових експертиз Лушнікову Т.М. для надання пояснень.

2. Викликати в порядку ст. 31 ГПК України у судове засідання експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України Мельникова М.В. та експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Сержанову Т.В. та Мещерякову Н.М. для надання пояснень.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.06.08 року.

5. Явка представників сторін та експертів у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя Зубченко І.В.

Суддя Сковородіна О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.08                                                                                           Справа № 2/28

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»за вих. №1926 від 07.07.2008 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2008 р.

у справі № 2/28 (суддя – Мороз Н.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Альфа», м. Львів

до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2 Обласного комунального підприємства Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів

до відповідача 3 Відділу приватизації державного житлового фонду Залізничного району м. Львова, м. Львів

до відповідача 4 Відкритого акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Апеляційний суд беручи до уваги документальне обгрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити клопотання Cкаржника і відновити пропущений строк для подання останньої.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк оскарження рішення Господарського суду Львівської області по справі №2/28 в апеляційному порядку.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», за вих. №1926 від 07.07.2008 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2008 р. у справі № 2/28 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.07.2008 р. о 15 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

4.          Позивачу- подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Відповідачу 1, Відповідачу 2 та Відповідачу 3 –висловити письмово свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

6.          Відповідачу 4 (Скаржнику) –подати докази повноважень на підписання апеляційної скарги в.о. голови правління В.Д.Криворучко.

7.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В. Мурська