ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р.                                                                      Справа №6/32

За позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України та Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до відкритого акціонерного товариства “Мамалигівський гіпсовий завод”, с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення штрафу в сумі 7775 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивачів –не з’явилися

Від відповідача –Абрамчук С.П., дов. № 15 від 07.07.2008 р., Гайдуков О.М., дов. № 16 від 07.07.2008 р., Кох В.Є., дов. № 17 від 07.07.2008 р.

Прокурор –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Київський транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України та Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” до відповідача про стягнення штрафу в розмірі 7775 грн. за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.12.2007 р. позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008. рішення господарського суду Чернівецької області від 10.12.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області

Ухвалою від 06.06.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2008 р. за участю представників сторін та прокурора, прокурору запропоновано уточнити позовні вимоги щодо підстав стягнення штрафу –за перевезення надлишку маси вантажу чи за неправильне зазначення коду вантажоодержувача, позивача зобов’язано надати належні докази в підтвердження розміру провізної плати за перевезення надлишку вантажу 2340 кг, від якої повинен нараховуватися 5-кратний штраф.

У судове засідання 08.07.2008 р. представники позивачів та прокурор не з’явилися, вимоги ухвали від 06.06.2008 р. не виконано. Від позивача ДТГО “Південно-Західна залізниця” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю направити до суду повноважного представника. Міністерство транспорту та зв’язку України і прокурор про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідача в судовому засіданні 08.07.2008 р. проти позову заперечували, подали клопотання про витребування від позивача оригіналів накладної № 35991010 та комерційного акта Е № 552161/10.

Розглянувши клопотання, враховуючи неявку представників позивачів і прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та додатково витребувати оригінал накладної № 35991010, що ж до комерційного акта Е № 552161/10, то оригінал цього документа є в матеріалах справи (а.с. 21-22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,38,77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 29 липня 2008 року на 11-20 год. за участю прокурора та представників сторін.

2. Прокурору уточнити позовні вимоги відповідно до викладеного в ухвалі від 06.06.2008 р.

3. Позивачу ДТГО “Південно-Західна залізниця” надати належні докази в підтвердження розміру провізної плати за перевезення надлишку вантажу 2340 кг, від якої повинен нараховуватися 5-кратний штраф, та оригінал накладної № 35991010 для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати обґрунтований відзив на позов.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук