overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
травня 2008 р.

№
7/224/07

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. -головуючої (доповідач),

Мележик
Н.І.,

Подоляк
О.А.,

розглянувши
касаційну скаргу приватного підприємства "Редакційно-видавничий комплекс
"Бердянськ діловий" на рішення господарського суду Запорізької
області від 27.09.2007 р. та постанову апеляційного господарського  суду Запорізької області від 17.01.2008 р. в
справі № 7/224/07 господарського суду Запорізької області за позовом приватного
підприємства "Редакційно-видавничий комплекс "Бердянськ Діловий"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору комісії
№ 40/04 від 05.01.2004 р., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне
підприємство "Редакційно-видавничий комплекс "Бердянськ діловий"
звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення
господарського суду Запорізької області від 27.09.2007 р. та постанову
апеляційного господарського суду Запорізької області від 17.01.2008 р. в справі
№ 7/224/07 господарського суду Запорізької області та клопотанням про
відновлення пропущеного строку на їх оскарження.

Наведені
скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального
строку заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог статті 53 Господарського
процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником
при подачі касаційної скарги дотримано вимоги статей 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу України, а тому касаційна скарга підлягає
прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись
статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Визнати
поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку.

Задовольнити
клопотання приватного підприємства "Редакційно-видавничий комплекс
"Бердянськ діловий" про відновлення процесуального строку.

Прийняти
касаційну скаргу приватного підприємства "Редакційно-видавничий комплекс
"Бердянськ діловий" на рішення господарського суду Запорізької
області від 27.09.2007 р. та постанову апеляційного господарського  суду Запорізької області від 17.01.2008 р. в
справі № 7/224/07 господарського суду Запорізької області до касаційного
провадження.

Призначити
розгляд скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на
25.06.2008 р. о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,
6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію
ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий,
суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

Н.
Мележик

О.
Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.08

Справа №АС3/372-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі

до відповідача: Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків, с. Сонячне, Охтирський район

про стягнення 26 979 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2008 року о 12 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.08.08 р.                     Справа № 6/301

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецький дослідний завод „Еталон” м.Донецьк

про стягнення 104 628грн.94коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Завертанова Т.В.- представник за дов. №260 від 04.09.2007р.

від відповідача: ДП “Донецький дослідний завод “Еталон” - Синяков О.О.- юрисконсульт за дов. №514/6 від 31.07.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Віка Прилад” м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Донецький дослідний завод „Еталон” м.Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 35 730грн.44коп., та пені за прострочку товару у розмірі 68 898грн.50коп., а всього 104 628грн.94коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2008р. справу слуханням було призначено на 04.08.2008р.

04.08.2008р. у судове засідання позивач з’явився, підтримав позовні вимоги, але вимоги ухвали суду не виконав.

Представник ДП “Донецький дослідний завод “Еталон” 04.08.2008р. у судове засідання з’явися.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 2, 3 ст.77 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.08.08 року.

Зобовязати позивача письмово уточнити позовні вимоги та визначитися щодо відповідача по справі, надати суду правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову, доплатити державне мито у встановленому порядку та розмірі та докази його зарахування до Державного бюджету представити суду.

Зобов’язати відповідача надати суду докази щодо реорганізації підприємства.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик.Зікєєва Л.П.

Надруковано 4 примірників

1-          у справу

3- сторонампо справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа
№ Б40/290-06

За
заявою  Управління Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі Дніпропетровської
області, м. Апостолове Дніпропетровської
області

до
боржника суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Апостолове
Дніпропетровської  області

про
визнання банкрутом

Суддя
Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м. Апостолове
Дніпропетровської області про визнання банкрутом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Апостолове Дніпропетровської  області перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від
02.10.2006 р. боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у
справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано за результатами проведеної
роботи у строк до 02.04.2007 р. подати до господарського суду звіт про свою
діяльність та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 14.03.2008 р. було
зобов'язано ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
арбітражного керуючого ОСОБА_2 представити на затвердження господарському
суду  звіт та ліквідаційний баланс  боржника,
згідно з вимогами  ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” в строк до 31.03.2008 р.

Ухвалою від 05.05.2008 р. господарський
суд призначив розгляд справи у судовому засіданні 19.05.2008 р. зобов'язавши
кредитора надати кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків
ліквідатора.

Станом на 19.05.2008 р. звіт ліквідатора
до суду не надійшов.

У зв'язку з хворобою судді розгляд справи
призначений у судовому засіданні на 19.05.2008 р. не відбувся.

За таких обставин,  суд
вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Враховуючи викладене,  керуючись ст.
86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити  розгляд справи у судовому  засіданні
на 12.06.08 р. об 12:10.

Зобов'язати кредитора надати кандидатуру
арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора.

Визнати
явку  представників  кредитора
у судове засідання обов'язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17"
червня 2008 р.

Справа
№  8/278/08

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали

за
позовом відкритого акціонерного товариства “Автортранспортне підприємство

-          14827”,

54001,
м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
розірвання договору оренди та стягнення коштів у сумі 1200 грн.,

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 01
липня 2008 року на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-
позивача - в термін до 27.06.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси
станом на 09.06.2008р. (дата подання позову); письмово викласти кожну з
позовних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального права в
частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та
обраного способу його захисту;

-
відповідача - в термін до 27.06.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців станом на 09.06.2008р. (дата подання позову).

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні
мати   належним чином оформлені
повноваження ( оригінал  довіреності та
копія -у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход
Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р.
Справа № 14/109

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали
справи № 14/109

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                          АДРЕСА_1,

до
відповідача:  Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції,                         Кіровоградська
область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

про
визнання недійсними актів,

В С Т А Н О В И В :

Подано
позовну заяву про визнання недійсним рішення від 12.04.2006 року про анулювання
реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якості платника податку на
додану вартість та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №
/0 від 09.06.2006 року.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Колодій С.Б.

Згідно
ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю
залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи
починається з початку.

Керуючись
ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Прийняти справу №14/109 до свого провадження.

2. З
урахуванням ухвали  від 30.04.2008 року
справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 10.06.2008 року
о 10 год. 00 хв.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 210.

4.
Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

С. Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа
№ Б26/448-07

За
заявою     Прокурор Саксаганського району м. Кривого
Рога Дніпропетровська область
Центральна міжрайонна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м. Кривого Рогу

до боржника Приватний підприємець ОСОБА_1

про
визнання банкрутом

Суддя
Камша Н.М.

Представники:
без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора
виконує центральна МДПІ, м. Кривого Рогу.

20.05.08 до господарського суду
надійшла заява ліквідатора банкрута -Центральної МДПІ про припинення її
повноважень та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_2, що надав згоду на призначення.

Господарський суд вважає за можливе
клопотання ліквідатора задовольнити, припинити його повноваження, призначити
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись
ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити
повноваження Центральної МДПІ м. Кривого Рогу, як ліквідатора  СПД -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
арбітражного  керуючого
ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

15.07.08р.

Справа № Б24/244-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвест", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від боржника - Аркіна Л.О., голова ліквідаційної комісії

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвест", м.Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- засновниками боржника прийнято рішення про припинення діяльності, шляхом ліквідації, створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що кредиторська заборгованість складає 640,7тис.грн., грошові кошти та дебіторська заборгованість - 17,0тис.грн., таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Інтвест", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 15.07.09.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтвест", м.Дніпропетровськ призначити голову ліквідаційної комісії Аркіну Лізавету Олександрівну (м.Дніпропетровськ, вул.Горького, 10/14, к.209, 49038).

Зобов’язати ліквідатора:

-          опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах;

-           докази публікації оголошення подати до господарського суду;

-           зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та                     ліквідаційний баланс до 15.07.09 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.                              Справа № 7/124

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Шосткинський міськмолкомбінат", , вул. П. Комуни 27а,Шостка,Шосткинський район, Сумська область,41103

Відповідач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", , вул. Леніна, 86,Високе,Борзнянський район, Чернігівська область,16412

Предмет спору: про стягнення 10401,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення 10401,39 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого за період з 03 лютого 2005 р. по 15 липня 2005 р. згідно накладних, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 945078, № 945086.

Від позивача до початку судового засідання надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, призначене на 10:00 і попросив призначити розгляд справи на більш пізній час.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання , його задоволення судом, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" серпня 2008 р. об 12:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача звірити розрахунки з відповідачем (ініціативу покласти на позивача), акт звірки надати до 07.08.2008 р. , повідомити банківські реквізити відповідача, надати доручення на одержання товару.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку про банківські реквізити.

Суддя                                                                       Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08 Справа № 10/369/08

Суддя

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр”,

м Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Іванчик О.М.–довіреність від 02.01.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію за період часу з лютого 2007 року по квітень 2007 року включно на загальну суму 1 610,01 грн. згідно договору № 492 від 01.08.02.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 991 грн. основного боргу, т.я. відповідач на момент розгляду справи частково сплатив за поставлену теплову енергію у сумі 500 грн.

Відповідач суму позовних вимог визнав, підписав акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем та визнав заборгованість станом на 01.06.08 на суму 991 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.08.02 між Концерном "Міські теплові мережі" та відповідачем було укладено договір № 492 на постачання теплової енергії. Відповідно до п. 1.2 Договору Концерн "Міські теплові мережі" постачав Відповідачу теплову енергію, а відповідач повинен був оплачувати теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором.

За період часу з лютого 2007 року по квітень 2007 року включно позивач поставив теплову енергію на загальну суму 1 610,01 грн.

Заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 991 грн. основного боргу, що підтверджує акт звірки, підписаний сторонами.

За таких обставин вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 492 від 01.08.02р. на постачання теплової енергії, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 991 грн. основного боргу. В іншій частині позову провадження у справі слід припинити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервісцентр”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 35, р/р 0153 у Комунарівському відділенні ПІБ, МФО 313344, , на користь Концерну „Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137, ) основний борг в сумі 991 грн., витрати з держмита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 24.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

09.06.08
р.
Справа № 27/240б

за заявою кредитора (заявника)
Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполь

до боржника Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2.

Суддя    С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 02.11.07р. порушена справа про банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від
10.01.08р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1м.Маріуполь визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 10.07.08р.,
ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2.

До господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора та кредитора від 22.05.08р. про продовження строку
ліквідаційної процедури по справі на 6 місяців до 10.01.09р., припинення
повноважень ліквідатора ОСОБА_2за власним бажанням та призначення ліквідатором
по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3. До клопотання доданий протокол зборів
кредиторів №1 від 22.05.08р., на якому прийняті відповідні рішення, заява
арбітражного керуючого ОСОБА_2про дострокове припинення його повноважень за
власним бажанням, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3. про  призначення його ліквідатором по даній справі
та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд справ в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1 ст.5, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України,
господарський суд

У Х
В А Л И В:

Розгляд справи призначити на
09.07.08р. о 10 год. 00 хв. (каб. 408).

Явка ліквідатора, представника
кредитора та арбітражного керуючого ОСОБА_3. в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -