ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
травня 2008 р.

№
16/34

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши
касаційну скаргу

ФОП
ОСОБА_1

на
постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р.

у
справі

№16/34

господарського
суду

Кіровоградської
області

за
позовом

заступника
прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає Кіровоградська міська рада

до

ФОП
ОСОБА_1

про

стягнення
4 798,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 17.03.2008 р. у справі №16/34 не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито
сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні
встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Верховною
Радою України прийнято Закон України від 25.03.2005 р. №2505-IV "Про
внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005
рік" та деяких інших законодавчих актів України", яким, зокрема,
внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93.
Названий Закон набрав чинності з 31.03.2005 р.

Підпунктом
“а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
встановлено ставку державного мита із заяв майнового характеру у розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян із заяв майнового характеру (25500 грн.).

Згідно
з підпунктом “г” цього ж пункту встановлено ставку державного мита із
касаційних  скарг на рішення та постанови
у розмірі 50 відсотків ставки,  що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Із
доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення від 27.03.2008 р.
№29 вбачається, що відповідачем сплачено лише 34,00 грн. державного мита,
тобто у розмірі меншому, ніж встановлений законодавством України за розгляд
касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції.

Відповідно
до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне
мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та
постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення
документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті
в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських
судів.

Листом
Головного управління Державного казначейства України у  м.Києві від 09.02.2007 р. №6-1-08/1191
повідомлено реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету України:

Одержувач:
УДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний
код: 26077922;

Банк
одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий
рахунок: 0007;

Код
бюджетної класифікації: 22090200;

Символ
звітності 095.

Додане
до касаційної скарги платіжне доручення від 27.03.2008 р. №29 не може вважатись
належним доказом сплати державного мита, оскільки не відповідає наведеним
вимогам (невірно вказані реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету
України).

За
таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до
п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після
усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ФОП ОСОБА_1 від 27.03.2008 р. №29 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. у справі №16/34 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
К.Грейц

Судді:
О.Глос

С.Бакуліна