ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р.

Справа № 18/14-1134/1

Колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді: Воронюка О.Л.

Суддів:             Єрмілова Г.А.

Лашин В.В.

При
секретарі:          Толок В.В.

Представники провадження у справі
про банкрутство в судове засідання не з'явилися. Про час і місце його
проведення повідомленні належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 09.04.2008р.

№ 18/14-1134/1

про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 09.04.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) на підставі п.1
ст. 62 ГПК України в прийнятті заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про
порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1. - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою фізична особа-підприємець ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою в
якій просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.62 ГПК України, суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до п.2 ст.47 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” заява про порушення провадження по справі про банкрутство може бути
подана громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ТОВ “Никкаскад” звернувся з претензією до ПП ОСОБА_1про погашення
заборгованості у сумі 108 000 грн. ПП ОСОБА_1 визнав борг та прийняв рішення
про припинення підприємницької діяльності та звернення до суду з заявою про
банкрутство.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1., посилаючись на наявність заборгованості в сумі 108
000 грн., та з неможливістю сплатити кредиторську заборгованість.

Відповідно до Рекомендацій президії
Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. ініціювання боржником
порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його
кредиторами спору про наявність та неоплатність (реальну чи потенціальну)
боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Тому від боржника не вимагається
подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського
суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
безспірних вимог кредиторів належать вимоги, підтверджені виконавчими
документами та розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Якщо у заяві є посилання на докази,
що підтверджують викладені обставини, але самих доказів, доданих до заяви, на
думку суду недостатньо, таку заяву суд не може повертати з посиланням на п.1
ст.62 ГПК України. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до
розгляду ухвалою витребує ці докази від кредитора.

Враховуючи викладене, колегія
вважає, що місцевий суд безпідставно відмовив у прийнятті заяви, не прийнявши
до уваги те, що кредитором вказані обставини, на яких ґрунтуються його вимоги
та надані відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що оскаржена
ухвала винесена в порушення норм процесуального права, залишатись чинною вона
не може і, відповідно до приписів ст.104 ГПК України, підлягає скасуванню з
передачею справи на розгляд  місцевого
господарського суду.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області підлягає
скасуванню, а справа направленню до господарського суду Миколаївської області
для розгляду.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103-106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 09.04.2008р. №18/14-1134/1 - скасувати.

Справу передати на розгляд до
господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.

Постанова підписана 13.06.2008р.