ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.08 р.                     Справа № 7/75

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос” м. Шахтарськ

Предмет спору: стягнення 27 988, 70 грн.

За участю представників:

від позивача: Царенко О.В.- дов. № 282-08 від 31 березня 2008р.; Дейнека Т.І. - дов № 281-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 24.07.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося з позовом до ТОВ „Лотос” м. Шахтарськ про стягнення 27 988, 70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №66 від 12.04.2002р.; акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ) №000554АА від 23.05.2006р.; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №000554АА від 06.03.2008р.; розрахунок об’єму електроенергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ по акту №000554АА від 23.05.2006р. на суму 27 988 грн. 80 коп.; лист №184 від 25.02.2008р.; рахунок №66 від 06.03.2008р. на суму 27 988 грн. 80 коп.; лист №211 від 06.03.2008р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях, про які був повідомлений належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно довідок головного управління статистики у Донецькій області №14/4-23/1495 від 25.12.2007р., №22-10/2019 від 25.06.2008р. та №22-10/2027 від 25.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лотос” зареєстровано як юридична особа за адресою: 86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Леніна, 71.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 ПКЕЕ, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №66 від 12.04.2002р. (далі по тексту Договір). Договір укладено без додатків, протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 31.12.2004 р., та договір вважається продовженим на той же строк, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент порушення споживачем ПКЕЕ сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, предметом договору є умови та порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

23.05.2006р. позивачем здійснено перевірку відповідача – ТОВ „Лотос” та зафіксований факт порушення відповідачем ПКЕЕ, зокрема: приєднання токоприймачів без обліку; споживач з метою безоблікового споживання електричної енергії встановив приховану електропроводку, виявити яку представник постачальника електричної енергії за попередніми відвідуваннями не мав можливості; підключений кабель в РУ 0,4 кв ТП-82-б/у; прокладений у землі, у приміщенні в штукатурці, перемикається магнітним пускателем.

За результатами перевірки, на підставі п.6.41 ПКЕЕ, складено двосторонній акт про порушення відповідачем ПКЕЕ №000554АА від 23.05.2006р., підписаний керівником відповідача Беспаловим Ю.І. із позначкою – „с актом проверки не согласен”.

Зазначений акт, також, підписаний повноважними представниками позивача Константиновим І.М., Старокошкиною Л.Д. та Кашиною О.М., що підтверджено наявними в матеріалах справи наказами Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” №368К від 04.09.2001р., №1118 від 22.05.2006р., №205-К від 01.10.2004р., посадовою інструкцією інженера по метрології та стандартизації затвердженої 05.06.2006р. головним інженером Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленрго”, посадовою інструкцією інженера другої категорії затвердженої комерційним директором ВАТ „Донецькобленрго”, посадовою інструкцією інженера-інспектора РЕМ затвердженої 01.04.2002р. в. о. директора Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленрго”.

Відповідно до частин 1, 3, 4 п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу.

У відповідності до зазначених приписів, позивач листом №184 від 25.02.2008р. повідомив відповідача про дату та час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, зокрема 06.03.2008р. з 09:00 до 15:00 годин, про направлення якого свідчить наявна в матеріалах справи копія поштової квитанції №4941 від 25.02.2008р.

На підставі акта про порушення ПКЕЕ №000554АА від 23.05.2006р. комісією Шахтарського РЕМ ВАТ „Донецькобленерго” 06.03.2008р. прийнято рішення щодо нарахування відповідачу 27 988 грн. 80 коп., яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №000554АА від 06.03.2008р. та виставлений рахунок №66 від 06.03.2008р. на оплату по акту №000554АА у сумі 27 988 грн. 80 коп., який позивачем направлений відповідачу разом із супровідним листом №211 від 06.03.2008р., що підтверджується поштовою квитанцією №6710 від 10.03.2008р.

Згідно п.6.43 ПКЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (повідомлення).

Відповідач суму нараховану по акту №000554АА від 23.05.2006р. у розмірі 27 988 грн. 80 коп. до теперішнього часу не сплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість на вказану суму, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Судові витрати стягуються з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.67, 193 Господарського кодексу України, ст..ст.526, 527 Цивільного кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос” (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Леніна, 71, р/р 5157 в Шахтарському відділенні ПІБ, МФО 334613, ЗКПО 24317753) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул.. Адамця, 58, ) на п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106 – 27 988 грн. 80 коп. нарахованих по акту №000554АА від 23.05.2006р.; на п/р 5311 у відділенні Промінвестбанку України в м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345 – 279 грн. 90 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя