Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.
Справа № 3/60

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу № 3/60

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до
відповідача: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області;

про
визнання протиправними дій та скасування рішення № -21 від 30.08.07,

за
участю:

секретаря
судового засідання  Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
- ОСОБА_2, довіреність № 3669 від 08.11.07;

відповідача
- головного державного податкового інспектора з юридичної роботи відділу
ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами
Гриб О.В., довіреність № 25 від 04.04.08.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати
протиправними дії посадових осіб Регіонального управління Департаменту контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у
Кіровоградській області та скасувати рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА у Кіровоградській області про застосування фінансових
санкцій від 30.08.07 № -21 в розмірі                       4 400 грн.

Відповідач
вимоги заявника не визнав, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

перевірка
кафе у м. Світловодськ по вул. Першотравневій, 116а, належного суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, проведено посадовими особами регіонального
управління на підставі с. 11-1 Закону України "Про державну податкову
службу в України", наказу від 14.08.07 "Про проведення позапланової
виїзної перевірки ПП ОСОБА_1", направлень №№ 000148, 000149 від 15.08.07;

реалізація
підакцизних товарів, без наявності у суб'єкта господарювання відповідних
ліцензій, застосування реєстратора розрахункових операцій здійснена барменом
ОСОБА_3, яка підписала акт перевірки правильності розрахунків за реалізовані
товари, однак від підпису в акті перевірки відмовилась;

про
відмову від підпису складений акт;

твердження
позивача про наявність у суб'єкта господарської діяльності права не
застосовувати реєстратор розрахункових операцій при реалізації товару
спростовується тим, що дія Указу Президента України "Про внесення змін до
Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не
поширюється на фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які
займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і
здійснюють торгівлю лікеро-горілчаними та тютюновими виробами,
пально-мастильними матеріалами.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160,
165,  254, п. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи призначити на 22.04.08
об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград,
вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Болгар