ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.07.08                                                                                 Справа № 31/01(5/124)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: суддів Городечної М.І. (головуючий), Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями “Укртехсплав” б/н від 06.06.2008 року (вх. № 652 від 20.06.2008 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2008 року в справі № 31/01(5/124)

за позовом, поданим заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі 1 - Фонду державного майна України, м.Київ, та 2 – Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області

до 1: Відкритого акціонерного товариства “Червоноградська автобаза”, с.Острів, Сокальський район, Львівська область.

до 2: Підприємства з іноземними інвестиціями “Укртехсплав”, м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товарна біржа “Альянц”, м.Київ

про визнання недійсним правочину - біржового договору купівлі-продажу № 022970/14-10, укладеного 25.01.2005 року між ВАТ “Червоноградська автобаза” та Підприємством з іноземними інвестиціями “Укртехсплав”, та зареєстрованого Товарною біржою “Альянц” та зобов‘язання ПзП “Укртехсплав” повернути у власність ВАТ “Червоноградська автобаза” транспортний засіб –КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, шасі № 0, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії ІНА № 599157, та зобов‘язання ВАТ “Червоноградська автобаза” повернути ПзП “Укртехсплав” кошти, отримані за даним договором в розмірі 4560 грн.

за участю від відповідача 2 –Стахів П.А., від інших учасників процесу - не з‘явились.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2008 року в справі № 31/01(5/124) задоволено позов, поданий заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області : визнано недійсним правочин - біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу № 022970/14-10, укладений 25.01.2005 року між ВАТ “Червоноградська автобаза” та Підприємством з іноземними інвестиціями “Укртехсплав”, та зареєстрований Товарною біржою “Альянц”, відповідно до якого Підприємство з іноземними інвестиціями “Укртехсплав” придбало у ВАТ “Червоноградська автобаза” транспортний засіб –КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, шасі № 0, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії ІНА № 599157, за ціною 4560 грн. та зобов»язано ПзП “Укртехсплав” повернути у власність ВАТ “Червоноградська автобаза” транспортний засіб –КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, шасі № 0, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії ІНА № 599157, та кошти, отримані за даним договором в розмірі 4560 грн. Також даним рішенням стягнено з відповідачів в дохід Державного бюджету України по 144,50 грн. державного мита та по 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач - Підприємство з іноземними інвестиціями “Укртехсплав” оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 25.06.2008 року апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями “Укртехсплав” прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 23.07.2008 року.

В дане судовое засідання позивачі, прокуратура Львівської області, відповідач- ВАТ “Червоноградська автобаза” та третя особа явку представників не забезпечили, причин зазначеного суду не повідомили.

Направлена на вказану в апеляційній скарзі адресу третьої особи (м.Київ, вул.. Вєтрова, 19, офіс 2) ухвала апеляційного суду від 25.06.2008 року повернулась з відміткою відділення ДП «Укрпошта»про відсутність адресата. Інші дані про місцезнаходження третьої особи в матеріалах справи відсутні.

Скаржником в судовому засіданні подано суду клопотання (вх. № 4690 від 23.07.2008 року) про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 –Дочірнє підприємство «Торговий дім «Нікопольський кранобудівний завод», яке є заставодержателем спірного майна, в підтвердження чого до даного клопотання додано копії кредитного договору від 04.04.2005 року, договору застави від 04.04.2005 року з додатковою угодою № 1 до нього, договору відступлення права вимоги від 18.07.2006 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи для надання можливості всім учасникам судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання, та залучення до участі в справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 99 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 13.08.2008 року.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Дочірнє підприємство «Торговий дім «Нікопольський кранобудівний завод»(49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 60).

3. Заступнику прокурора Львівської області направити Дочірньому підприємству «Торговий дім «Нікопольський кранобудівний завод» копію позовної заяви та докази направлення подати суду.

4. Апелянту направити Дочірньому підприємству «Торговий дім «Нікопольський кранобудівний завод»копію апеляційної скарги та докази направлення подати суду.

5. Дочірньому підприємству «Торговий дім «Нікопольський кранобудівний завод»подати суду письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

6. Сторонам та заступнику прокурора Львівської області виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2008 року та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.

7. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь