ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" червня 2008 р.

Справа № 33/339-07-8819

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Михайлова М.В.;

Суддів: Журавльова О.О.;

Тофана В.М.;

(на підставі Розпорядження голови суду від 18.03.2008 року № 49 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

При секретарі:           Бритавській Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача : Бурдинюк С.Л., за довіреністю;

від відповідача : не з'явився, повідомлений належним чином;

від 3-ї особи: не з'явився, повідомлений належним чином;

від 3-ї особи: не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2008 року

у справі №33/339-07-8819

за позовом Державного інституту по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп", м. Одеса, вул. Пастера, 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл", м. Одеса, вул. Пастера, 25

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15;

2. Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, м. Одеса, пр. Шевченка, 4

про виселення

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл", м. Одеса

до Державного інституту по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп", м. Одеса

про визнання договору оренди пролонгованим,-

Встановив:

12.02.2008 року за вх. № 227 через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2008 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2008 року апеляційна скарга прийнята до апеляційного провадження та її розгляд призначений на 04.03.2008 року о 14:00.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 18.03.2008 року представником Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації подано клопотання про зупинення провадження у справі № 33/339-07-8819 у зв’язку з тим, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 33/12-08-865 за позовом Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до Державного інституту по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарл" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 року апеляційне провадження по справі № 33/339-07-8819 було зупинено.

04.06.2008 року вх. № 227 через канцелярію суду від Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в зв'язку з достроковим припиненням договору оренди № 1/05 державного нерухомого майна від 01.04.2003 року, укладеного між Державним інститутом по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарл".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2008 року апеляційне провадження по справі № 33/339-07-8819 було поновлено та призначено її розгляд на 24.06.2008 року о 12 год. 30 хв.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.

В судовому засідання представник Державного інституту по проектуванню підприємств по переробці плодоовочевої продукції "Діпроплодоовочгосп" не заперечував проти вищезазначеної заяви.

Згідно зі ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Оскільки відмова Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від поданої апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чії-небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вважає за необхідне прийняти цю відмову Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.86,99,100 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2008 року у справі № 33/339-07-8819 та припинити апеляційне провадження у справі.

Головуючий суддя Михайлов М.В.

Суддя Журавльов О.О.

Суддя Тофан В.М.