ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 червня 2008 р.           Справа 2/59-08

за
позовом:Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01030, м. Київ, бульвар
Шевченка,18) в особі центру електрозв'язку №2 Вінницької філії Відкритого
акціонерного товариства " Укртелеком" ( 23100, Вінницька обл., м.
Жмеринка , вул. Богдана Хмельницького,19 )

до:Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

позов
на суму 460,10 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

Cекретар судового
засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача :   Швець А.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення 460,10 грн. заборгованості в тому рахунку:  344,17
грн. основного боргу, 14,86 грн. пені, 86,83 грн. інфляційних втрат,
14,24 грн. 3 % річних за надані послуги електрозв'язку.

Ухвалою
суду від 07.04.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового
засідання на 21.05.2008 року.

В
судове засідання представники сторін не з'явились, доказів та витребуваних
судом документів не надали, про час і місце судового засідання належним чином
повідомлені ухвалою суду.

Ухвалою
суду від 21.05.2008 року розгляд справи відкладено на 02.06.2008 року.

В
судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному
обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзиву та
витребуваних судом документів не надав, про час
і  місце судового засідання
належним чином повідомлений.

З
урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши
представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вбачає таке:

Між  відкритим акціонерним товариством
"Укртелеком" та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою
ОСОБА_1  укладено договори в особі Центру
електрозв'язку №2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" № 1008 від:
07.12.2005р. про надання послуг електрозв'язку та  № 874-01-20 від 27.12.2005р. про надання
доступу до глобальної мережі INTERNET з використанням обладнання
високошвидкісного абонентського доступу.

Відповідно
до п.1 Договорів, Позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку та
послуги доступу до глобальної мережі INTERNET по виділених лініях, а
Відповідач, у відповідності до п. 3.2.8 та п. 4.2. Договорів зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні
розмови та плату за послуги доступу до мережі INTERNET.

Проте
Відповідач свої зобов'язання по договорам не виконав і за період з 01 вересня
2006 року по 01 листопада 2006 року заборгував Позивачу 344грн. 17коп. боргу за
послуги електрозв'язку та послуги доступу до мережі INTERNET.

Доказом
нарахування сум, вказаних в розрахунку є рахунки на оплату наданих послуг
електрозв'язку та послуг доступу до мережі INTERNET за період з 01 листопада
2004року по 01 квітня 2005року  та
Граничні тарифи на послуги зв'язку (Рішення Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України № 258 від 05.05.2006р., що діяли у період з
15.07.2006р по 31.10.2006р.) та тариф на послуги INTERNET, FRAME RELAY (  Наказ ВАТ „Укртелеком" №154 від
28.04.2005р.

В
зв'язку з тим, що Відповідач не проводив розрахунки та у відповідності до п.
5.8, 5.9.  Договорів, ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації" та ст. 258 Цивільного Кодексу України
Відповідачу нараховано пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день прострочення розрахунків, яка становить 14грн. 86
коп.

Також,
відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано 86грн.83коп. інфляційні
втрати  та 14грн.24коп. трьох відсотків
річних  із простроченої суми, завданих
через порушення термінів оплати за надані послуги електрозв'язку.

Таким
чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем становить: 344 грн. 17
коп - основного боргу, 14 грн. 86 коп. - пені, інфляційних втрат - 86 грн. 83
коп. та 14 грн. 24 коп. трьох відсотків річних , всього - 460 грн. 10 коп.

Наведене
стверджується:

-
договором № 874-01-20 від 27.12.2005 року ;

-
договором № 1008 від 07.12.2005 року;

-
рахунки на оплату наданих послуг електрозв'язку та послуг доступу до мережі
INTERNET за період з 01 листопада 2004року по 01 квітня 2005року;

-
розрахунком ціни позову;

-          іншими матеріалами справи;

-
відсутністю заперечень відповідача на позов.

Дослідивши
і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими
положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з
01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання
господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських
відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин,
які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до
тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України
від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України)
стосовно цивільних правовідносин.

Згідно
зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності
з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів,
необхідних  для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно
до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно
до п. 3.2.8 та п. 4.2. Договорів відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та
плату за послуги доступу до мережі INTERNET.

Відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконував, отже позовні вимоги про стягнення
344,17  грн. підлягають задоволенню.

Частиною
2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами
або договором.

Відповідно
до п. 5.8, 5.9.  Договорів, ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації" та ст. 258 Цивільного Кодексу України
Відповідачу нараховано пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день прострочення розрахунків, яка становить 14грн. 86
коп.

Наведений
позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

З
урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 14,86 грн.
пені підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З
огляду на це, та враховуючи, що заявлені суми річних і втрат від інфляції
нараховані відповідно до законодавства та умов договору, позовні вимоги про
стягнення  з відповідача 86,83 грн. суми
завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати за  послуги та 14,24  грн. 3% річних простроченої суми
заборгованості підлягають задоволенню.

З
огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 344,17 грн.
основного боргу, 14,86 грн. пені,  86,83
грн., інфляційних втрат, 14,24  грн. 3%
річних підлягають задоволенню, з віднесенням на відповідача понесених позивачем
судових витрат

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 82,
84, 115, 116 ГПК України, ст.ст. 525,526,527, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (
01030, м. Київ, бульвар Шевченка,18) в особі центру електрозв'язку №2
Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" (
23100, Вінницька обл., м. Жмеринка , вул. Богдана Хмельницького,19, р/р
260047421 в ВОД ВАТ " Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247,
) 344,17  грн.
основного боргу ; 14,86 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань;  86,83 грн. інфляційних
втрат; 14,24 грн. 3% річних , 102 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі
сплатою державного мита та 118 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію
рішення надіслати сторонам.

Суддя
Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  03 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу