Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р. Справа № 14/67-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., суддів Кравець Т.В., Пуль О.А.

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників сторін:

позивача –Очеретько А.А., Найдовська Н.Є.

відповідача –Шаповал С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми (вх. №1293С/2-5)

на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2008р. по справі №14/67-08

за позовом Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства «Суми газ», м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії -

встановила:

У лютому 2008року Закрите акціонерне товариство «Підприємство теплових мереж»звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Суми газ»про зобов’язання відповідача списати заборгованість позивача в сумі 19966517,32 грн. з посиланням на Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.05.2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, з посиланням на недоведеність позивачем заборгованості за період, зазначений в законі(1995-1998 роки).

Не погодившись з зазначеним рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Сумигаз»звернулось до апеляційного суду зі скаргою, в якої ставиться питання про скасування рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2008 року та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відзиві на апеляційну скаргу, відповідач просить залишити рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів апелянта

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників присутніх сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Сумської області від 24 вересня 2001 року у справі № 4208-9/197 задоволено позов ВАТ «Сумигаз»до ЗАТ «Підприємство теплових мереж»про стягнення 21404373,72 грн. боргу станом на 1.09.2000 року за рахунок майна за постачання та транспортування природного газу. Підставою прийняття даного рішення про стягнення суми боргу за рахунок майна стало задоволення позивачем претензій відповідача №13/1035 від 28.09.2000 року.(а.с. 26 т. 2), в якої вказано період виникнення заборгованості –1994-2000 роки, тобто в цю суму вартість неоплаченого газу за 1995-1998 роки.

05 червня 2003 року було прийнято Закон України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу», який вступив в силу 11.07.2003 р. Відповідно до 2 статті, дія цього Закону поширюється, зокрема, на відкриті акціонерні товариства з газопостачання та газифікації, які здійснювали видобування, транспортування та постачання природного газу у 1995-1998 роках для потреб населення, бюджетних установ і організацій, підприємств теплопостачання, а також на підприємства з теплопостачання, що надавали послуги з теплопостачання для населення, бюджетних установ і організацій.

Зазначеним Законом встановлено, що вартість несплачених підприємствами теплоенергетики обсягів природного газу, спожитих у 1995-1998 роках, підлягає списанню.

На виконання зазначеного Закону Кабінетом Міністрів України було видано постанову від 29.04.2004 р. № 550, якою затверджено порядок списання вартості несплачених обсягів природного газу та утворено Міжвідомчу комісію із списання вартості несплачених обсягів природного газу, основним завданням якої є розгляд поданих НАК «Нафтогаз України»документів щодо списання вартості несплачених обсягів природного газу та прийняття відповідних рішень.

Крім того, були створені регіональні комісії із списання вартості несплачених обсягів природного газу, які затверджують узагальнені розрахунки несплачених обсягів природного газу в межах області та акти списання заборгованості.

Позивачем в травні 2004 року до регіональної комісії із списання вартості несплачених обсягів природного газу були надані документи (акти, протоколи тощо), необхідні для списання заборгованості, в тому числі заборгованості в сумі 19966517,32 грн. перед ВАТ «Сумигаз».

Регіональною комісією із списання вартості несплачених обсягів природного газу рішення про списання заборгованості позивача в сумі 19966517,32 грн. заборгованості перед ВАТ «Сумигаз»прийнято не було.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про списання вартості несплачених обсягів природного газу».

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, господарський суд вказав, що в даній справі відсутні докази існування заборгованості ЗАТ «ПТМ»перед ВАТ «Сумигаз»в сумі 19966517,32 грн. саме за період з 1995-1998 роки.

Однак, з цим не може погодитись колегія суддів.

Відповідно до статті 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Всупереч зазначеної статті, господарський суд, відкладаючи розгляд даної справи не витребував у позивача документів, необхідних для вирішення даного спору.

Враховуючи, що згідно зі статтею 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ в суді першій інстанції, апеляційний господарський суд ухвалою від 8.07.2008 року витребував у позивача докази звернення позивача до Регіональної комісії із списання вартості несплачених обсягів природного газу про списання заборгованості, розрахунок, згідно з Методикою, заборгованості, яка підлягає списанню.

На виконання зазначеної ухвали, позивач надав суду розрахунок заборгованості ЗАТ «ПТМ»перед ВАТ «Сумигаз»згідно договорів на транспортування та теплопостачання природного газу за період 1995-1998 роки, загальна сума якої складає 19966217,32 грн. Позивачем також надано акт звірки суми заборгованості по договорам на теплопостачання та транспортування природного газу, підписаний ЗАТ «ПТМ»та ВАТ «Сумигаз», відповідно до якого сторони підтверджують, що загальна сума заборгованості за постачання та транспортування природного газу за період 1995-1998 роки складає 19966517,32 грн., ця сума складається з заборгованості за спожитий природній газ та послуги з його транспортування, на виробництво теплової енергії, яка пов’язана з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою бюджетами усіх рівнів пільг, субсидій, різниці в ціні природного газу та теплової енергії і послуг з транспортування газу, фінансуванням бюджетних установ та організацій і виникла в період між датою споживання у 1995-1998 роках і датою отримання коштів за нього та зі зміною курсу національної грошової одиниці до долара США за цей період.

Таким чином, позивачем доведено, в розумінні статті 33 ГПК України, правомірність заявленої до списання суми, надані докази є належними та допустимими.

Отже, колегія суддів вважає, що господарський суд розглядаючи дану справу, неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, а тому рішенням підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ч.1 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

постановила:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2008 року по справі № 14/67-08 скасувати, прийняти нове рішення.

Позов задовольнити. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Сумигаз»списати заборгованість Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»в сумі 19966517,32 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз»(40022, м. Суми, вул.2–га Залізнична, 10 п/р в ОД УСБ м. Суми, МФО 337018, код 03352432) на користь Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»(40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, п/р 0001, ФАКБ «Надра», СРУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 03352432) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз»(40022, м. Суми, вул.2–га Залізнична, 10 п/р в ОД УСБ м. Суми, МФО 337018, код 03352432) на користь Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»(40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, п/р 0001, ФАКБ «Надра», СРУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 03352432) 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Олійник В.Ф.

Суддя Кравець Т.В.

Пуль О.А.

Постанова підписана 24 липня 2008 року.