ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.

Справа № 14/81

за позовом ПП "Аркадія"

вул.Героїв УПА,6/70, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Івано-Франківська обласна спілка споживчих товариств

вул. Грушевського,11, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Касько М.М., представник, доручення № 14 від 01.01.08р.

від віповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 20 340,00грн. основного боргу, 6 142,68грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 966,14грн.

Засідання суду відкладалось та оголошувалась перерва.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовні заяві.

Відповідач в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву та доповненні до відзиву, а саме: просить суд зменшити розмір заборгованості, в зв"язку з поверненням позивачу коштів в сумі 20 340,00грн. та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В засіданні суду позивач зазначив, що для участі в аукціоні він перерахував відповідачу реєстраційний внесок в сумі 170,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №77 від 25.05.05 та 10 000,00грн. гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу основних засобів в тому числі ПДВ 1 666,67грн., що також підтверджується платіжним дорученням №8 від 26.05.05, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач проведення аукціону відмінив, але перераховані позивачем суми в 5-ти денний термін не повернув, що суперечить п.3.20 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України, затвердженого Постановою правління центральної спілки споживчих товариств України від 27.06.03 №197.

19.05.06 позивач звернувся до відповідача з заявою №25 в котрій просить повернути гарантійний внесок в сумі 10 000,00грн.

Відповідач відповіді на заяву не надав, кошти не повернув.

Федоровия Ярослав Омельянович згідно банківських квитанцій від 26.05.05 перерахував відповідачу 170,00грн. реєстраційного внеску за участь в аукціоні (0001/0003-1 №38) та

10 000,00грн., що становить 10% завдатку від стартової суми об"єкту, що мав реалізуватись через аукціон (квитанція 0001/0003-1 №39).

Проведення аукціону відповідач відмінив, але кошти перераховані позивачем йому не повернув.

Федорович Ярослав Омельянович, первісний кредитор, 11.03.08 уступив право вимоги позивачу, уклавши з ним договір про відступлення права вимоги на загальну суму 10 170,00грн.

При цьому Федорович Я.О. передав позивачу документи, які підтверджують право вимоги, а саме: оригінали квитанцій 0001/0003-1 №38 та 0001/0003-1 №39 від 26.05.05 на суму

10 170,00грн., заяву від 16.05.06 про перерахування на рахунок первісного кредитора кошти , ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду на прізвище Федорович Я.О.

25.03.08 Федорович Я.О. повідомив відповідача про заміну кредитора.

Позивач наголошує, що відповідач не повернув борг ні позивачу, ні первісному кредитору.

Відповідач у відзиві зазначив, що позов визнає частково, тому що платіжним дорученням №169 від 20.05.08 перерахував на рахунок позивача 20 340,00грн.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступного.

Відповідно до ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Позивач та первісний кредитор Федорович Я.О. провели розрахунок основного боргу в сумі 20 340,00грн, інфляційних, що складають 6 142,68грн., і 3% річних від простроченої суми, що складає 966,14грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками, що є додатками до позовної заяви.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, платіжними дорученнями №77 від 25.05.05, №8 від 26.05.05, квитанціями 0001/0003-1 №38 та 0001/0003-1 №39 від 26.05.05, заявами позивача та Федорович Я.О., договором про відступлення права вимоги від 11.03.08, платіжним дорученням №169 від 20.05.08.

Зважаючи на наведене вище та беручи до уваги подане відповідачем платіжне доручення №169 від 20.05.08 на суму 20 340,00грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а провадження в частині сплати основного боргу в сумі 20 340,00грн. слід припинити.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Івано-Франківської обласної споживчої спілки, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,11 (, р/р 7980 банк "Фінанси і кредит" м.Івано-Франківська, МФО 336235) на користь Приватного підприємства "Аркадія" (код ЄДРПОУ 336893, р/р 0037 у ІФФ ВАТ ВТБ м.Івано-Франківська МФО 336893, свідоцтво платника ПДВ №12828296 НВ №635807) 6 142,68грн. - інфляційних збитків, 966,14грн. - три проценти річних, 274,50грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження в частині сплати основного боргу в сумі 20 340,00грн. - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _____________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.