ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008 р.
Справа № 56/87-08

вх.
№ 1904/4-56

Суддя
господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі
судового засідання Карелкін І.О.

за участю
представників сторін:

позивача -
не з"явився.  відповідача - Качан
О.В. - довіреність.

розглянувши
справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в

до  Харківський акціонерний комерційний Земельний
банк, м.Х-в

про
розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання Договору №
1440 на здійснення розрахунково-касового обслуговування у національній валюті
за поточним рахунком №НОМЕР_1, який був укладений між сторонами 15.10.2001р.

Позивач в
судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника відповідача, встановив, що між Фізичною
особою підприємцем ОСОБА_1 та Харківським акціонерним комерційним Земельним
банком, м.Х-в було укладено  договір №
1440 від 15.10.2001 року, про виконання розрахунково-касового обслуговування в
національній валюті за поточним рахунком, згідно з яким було відкрито рахунок
НОМЕР_1

Відповідач
здійснює розрахунково-касове обслуговування позивача на підставі укладеного
15.10.2001р. договору №1440 на здійснення розрахунково-касового обслуговування
поточного рахунку НОМЕР_1

23.01.2008р. до
ХАК "Зембанк" за вх. № 02-14/127 надійшов лист від позивача, в якому
позивач просить закрити рахунок НОМЕР_1 Вимога про дострокове розірвання
договору на розрахунково-касове обслуговування в цьому листі позивача відсутня.

За вихідним №
02-15/1-84 від 18.02.08р. позивачу надано відповідь, в якій банк повідомляє
позивача про те, що на грошові кошти, що знаходяться та можуть надходити на
поточний рахунок позивача №НОМЕР_1, накладено два арешти постановами держаного
виконавця ДВС Київського районного управління юстиції, в зв'язку з чим банк не
має права закрити рахунки.

На виконанні в
банку знаходяться постанова державного виконавця ВДВС Київського РУЮ №538/9 від
01.07.04р. про арешт коштів позивача, що містяться на рахунку №НОМЕР_1, в
розмірі 35 828,76грн., видана на примусове виконання наказу Господарського суду
від 05.05.2004р. №07/51-04, та постанова державного виконавця ВДВС Київського
РУЮ №538/9 від 01.07.2004р. про арешт коштів позивача, що містяться на рахунку
№НОМЕР_1, в розмірі 61 443,35грн., видана на примусове виконання наказу
Господарського суду від 11.05.2004р. №43/50-04.

При здійсненні
розрахунково-касового обслуговування клієнтів та виконанні постанов державних
виконавців державної виконавчої служби, банк керується Законами України
"Про банки і банківську діяльність", "Про виконавче
провадження", Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженою Постановою НБУ від 21.01.04р. №22. та
намагається захищати інтереси клієнта, але при цьому банк не має права
порушувати діюче законодавство при виконанні постанов органів ДВС.

Так, відповідно
до статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт
на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку,
здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту
здійснюється за постановою державного виконавші або за рішенням суду.

Згідно з
пунктом 10.11 глави 10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженою Постановою НБУ від 21.01.04р. №22.10.11р.,
звільнення коштів з-під арешту банк здійснює за постановою державного
виконавші, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого,
коли під час провадження досудового слідства в застосуванні нього заходу
відпаде потреба, а також: за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо
від суду.

Відповідно до
п.1.3 глави 1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній
валюті, вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових
розрахунків, а також на стягувачів, які здійснюють примусове списання коштів з
рахунків цих учасників, та обов'язкові для виконання ними. Тобто, вимоги
Інструкції є обов'язковими для всіх клієнтів банку без виключення, і для
позивача в тому числі, як клієнта банку, який користується послугами з
розрахунково-касового обслуговування.

За відсутності
постанови державного виконавця або рішення суду про зняття арешту з грошових
коштів клієнта, у банку відсутні правові підстави зняти арешт та повернути
державній виконавчій службі постанови державних виконавців.

Лист
відповідача № 02-15/1-84 від 18.02.08р., наданий позивачу у відповідь на лист
про закриття поточного рахунку, не містив відмови клієнту ні в достроковому
припиненні договору на розрахункове-касове обслуговування, ні в закритті
рахунку. Лист лише повідомляв клієнта про відсутність у банка правових підстав
для закриття рахунку в зв'язку з наявністю постанов ДВС про арешт.

Виходячи з
вищевикладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.8
Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог відмовити.

Рішення
підписано _________________

Суддя
Мамалуй О.О.