ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" липня 2008 р. Справа № 15/319

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

про стягнення в сумі 145 515 грн. 49 коп.

за участю представників:

від позивача: Чижевська Р.В. (дов. № 111/10 від 15.07.2008р.);

від відповідача: Котовська О.М. (дов. № 362 від 05.02.2008р.); Янкевич Л.Д. (дов. № 11 від 02.01.2008р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою (том 1, а.с. 2-4) в якій, з підстав вказаних у даній позовній заяві, просила стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»(надалі –Відповідач) на свою користь нараховані Відповідачу інфляційні в сумі 68 970 (шістдесят вісім тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 91 коп., та три проценти річних в сумі 76 544 (сімдесят шість тисяч п’ятсот сорок чотири) грн. 58 коп..

8 жовтня 2007 року в господарський суд надійшла заява Позивача (том 1, а.с. 52-53), в якій у зв’язку з тим, що рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 7/148 від 14 червня 2006 року (том 1, а.с. 35-37) з Відповідача стягнуто інфляційних нарахувань з січня 2004 року по червень 2006 року та три проценти річних за період з 1 січня 2004 року по 12 липня 2006 року Відповідач зменшив суму позовних вимог, та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача інфляційні за період з липня 2006 року по серпень 2007 року в сумі 85 948 (вісімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) грн. 82 коп., та три проценти річних за період з 13 липня 2007 року по 5 жовтня 2007 року в сумі 18 532 (вісімнадцять тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 06 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2007 року по справі № 15/319 (суддя Коломис В.В.; том 1, а.с. 72-73) позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача: інфляційні в сумі 49 322 (сорок дев’ять тисяч триста двадцять два) грн. 80 коп., три проценти річних в сумі 12 465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 42 коп. та понесені судові витрати в сумі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.. В частині стягнення 36 626 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 6 066 (шість тисяча шістдесят шість) грн. 64 коп. річних –в позові відмовлено. В частині стягнення 58 012 (п’ятдесят вісім тисяч дванадцять) грн. 52 коп. річних провадження у справі припинено.

Дане рішення, в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 36 626 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 6 066 (шість тисяча шістдесят шість) грн. 64 коп. річних було оскаржене Позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2008 року (том 1, а.с. 109-11) у справі № 15/319 рішення господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2007 року (том 1, а.с. 72-73) залишено без змін, а апеляційну скаргу Позивача – без задоволення.

Дані рішення та постанова, в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 36 626 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 6 066 (шість тисяча шістдесят шість) грн. 64 коп. річних були оскаржені Позивачем в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду Рівненської області від 12 травня 2008 року (том 1, а.с. 136-138) касаційну скаргу Позивача задоволено частково: рішення господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2007 року по справі № 15/319 (том 1, а.с. 72-73) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2008 року (том 1, а.с. 109-11) в частині відмови у стягненні 36 626 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 6 066 (шість тисяча шістдесят шість) грн. 64 коп. процентів річних скасовано і в цій частині справу № 15/319 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області справу передано на новий розгляд судді Василишину А.Р..

Ухвалою суду від 13 червня 2008 року у справі № 15/319 (том 2, а.с. 1) прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 1 липня 2008 року.

Ухвалою господарського суду від 1 липня 2008 року (том 2, а.с. 10) розгляд справи відкладено до 22 липня 2008 року до 11 години 00 хвилин, з підстав, вказаних у даній ухвалі.

Позивач у поясненні № 31/10-8560 від 21 липня 2008 року (том 2, а.с. 25-27) та представники Позивача в судових засіданнях від 1 липня 2008 року та від 22 липня 2008 року підтримали позовні вимоги в повному обсязі, з підстав вказаних у поясненні (том 2, а.с. 25-27).

В судових засіданнях від 1 липня 2008 року та від 22 липня 2008 року представники Відповідача заперечили проти позовних вимог Позивача, з підстав вказаних у відзиві (том 2, а.с. 4-5) та додаткових поясненнях (том 2, а.с. 13), в частині, що направлена Вищим господарським судом України на новий розгляд.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи постанову Вищого господарського суду Рівненської області від 12 травня 2008 року (том 1, а.с. 136-138) суд зробив перерахунок нарахованих Відповідачу Позивачем інфляційних та річних, та прийшов до висновку, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи № 15/319, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні та річні по заборгованості Відповідача, яка виникла при виконанні договору №06/01-786-00000001 від 28 грудня 2001 року.

Рішенням господарського суду від 24 лютого 2006 року по справі № 7/148 (том 1, а.с. 13-17), позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача: основний борг по договору №06/01-786-00000001 від 28 грудня 2001 року в сумі 6 668 682 (шість мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят два) грн. 05 коп..

14 липня 2006 року господарським судом Рівненської області у справі № 7/148 винесено рішення (том 1, а.с. 35-37), яким стягнуто з Відповідача на користь Позивача інфляційні за період з січня 2004 року по червень 2006 року та річні за період з 1 січня 2004 року по 12 липня 2006 року по заборгованості Відповідача, яка виникла при виконанні договору №06/01-786-00000001 від 28 грудня 2001 року.

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

8 жовтня 2007 року в господарський суд надійшла заява Позивача по справі № 15/319 (том 1, а.с. 52-53), в якій у зв’язку з тим, що рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 7/148 від 14 червня 2006 року (том 1, а.с. 35-37) з Відповідача стягнуто інфляційних нарахувань з січня 2004 року по червень 2006 року Відповідач зменшив суму позовних вимог, та просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача інфляційні за період з липня 2006 року по серпень 2007 року в сумі 85 948 (вісімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сорок вісім) грн. 82 коп.. Розрахунок наведено у даній заяві.

При досліджені даного розрахунку судом встановлено, що при здійсненні свого розрахунку Позивач після нарахування суми індексу інфляції за кожен місяць прострочення додавав даний індекс до суми простроченого платежу. Таким чином Позивач в кожному наступному періоді нараховував індекс інфляції не лише на суму боргу, але й на нарахований індекс інфляції за попередні місяці.

Згідно абзацу 8 листа Верховного Суду України № 62-97р від 3 квітня 1997 року, у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, що складається з внесків, зроблених в різні періоди, кожен внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються.

Крім того, господарським судом Рівненської області погоджується з зарахуванням Позивачем в червні 2006 року (згідно заяви Позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25 червня 2006 року № 31/15-6758 [том 2, а.с. 16]), суми основного боргу, зазначеної в розрахунку (том 1 а.с. 52-53), а саме: 5 013 001 (п’ять мільйонів тринадцять тисяч одна) грн. 42 коп.. При цьому господарський суд виходив з такого.

Позивач, згідно заяви Позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25 червня 2006 року № 31/15-6758 (том 2, а.с. 16), керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, зменшив дебіторську заборгованість Відповідача на суму 5 029 560 (п’ять мільйонів двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят) грн. 89 коп. за рішенням господарського суду від 24 лютого 2006 року по справі № 7/148 (том 1, а.с. 13-17) за договором від 28 грудня 2001 року №06/01-786-00000001, в тому числі 16 559 (шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 47 коп. –нарахування згідно рішення суду.

Як вбачається з рішення господарського суду від 24 лютого 2006 року по справі № 7/148 (том 1, а.с. 13-17), даним рішенням позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача: основний борг в сумі 6 668 682 (шість мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят два) грн. 05 коп.; 16 483 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 76 (сімдесят шість) грн. 27 коп. витрат за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (разом 16 559 (шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 47 коп.).

Таким чином, Позивач згідно зазначеної заяви (том 2, а.с. 16), зарахував Відповідачу суму основного боргу –5 013 001 (п’ять мільйонів тринадцять тисяч одна) грн. 42 коп., а також держмито та інформативні послуги присуджені до стягнення за рішенням господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2006 року по справі № 7/148 (том 1, а.с. 13-17) –в сумі 16 559 (шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 47 коп..

Відтак, станом на 1 липня 2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила: 1 655 680 (один мільйон шістсот п’ятдесят п’ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 63 коп..

Також, дослідивши подане Відповідачем платіжне доручення № 54 від 12 липня 2006 року (копія в томі 2 на а.с. 17), господарський суд Рівненської області встановив, що платіж проведено банком 20 липня 2006 року. Відповідно, господарський суд при перерахунку інфляційних розраховує індекс інфляції за липень 2006 року з урахуванням даної оплати.

Водночас, господарський суд погоджується з доводами Відповідача щодо безпідставності неврахування у розрахунку оплати заборгованості в сумі 117 012 (сто сімнадцять тисяч дванадцять) грн. 00 коп..

Згідно пункту 2.2 договору № 14/06-469 від 8 серпня 2006 року про організацію проведення взаєморозрахунку (том 2, а.с. 19-23), Відповідач та Позивач домовились про те, що –Відповідач перерахує Позивачу кошти в сумі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. для погашення заборгованості за природній газ, яка виникла за період з січня 2000 року по грудень 2004 року відповідно до договорів: № 06/01-786-00000001 від 28 грудня 2001 року, за природний газ для потреб населення 2002 року на суму 117 012 (сто сімнадцять тисяч дванадцять) грн. 00 коп. …

Як вбачається з поданого Відповідачем платіжного доручення від 9 серпня 2006 року (том 2, а.с. 18), Відповідач сплатив Відповідачу за поставлений у 2000-2004 роках природний газ 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн.. Платіж проведено банком 9 серпня 2006 року. Відповідно, господарський суд при перерахунку інфляційних розраховує індекс інфляції з серпня 2006 року з урахуванням даної оплати.

Перерахунок, здійснений господарським судом Рівненської області наведений у наступній таблиці:

Дата (початку нарахування індексу чи оплати)

Поставлено газу по договору на суму (грн.)

Примітки

Сплачено за газ в сумі (грн.)

Сума неоплаченого газу (грн.)

Індекс інфляції (%)

Інфляційні (грн.)

-

6 668 682, 05

Оплата вказана за період до 1 липня 2006 року.

5 013 001, 42

1 655 680, 63

-

-

01.07.2006р.

-

Індекс за період з 1 липня 2006 року по 19 липня 2006 року включно.

Місячний індекс інфляції визначався за формулою –розмір боргу помножено на індекс інфляції за відповідний місяць року поділено на 100 % за різницею розміру боргу (у випадку, коли сума боргу у відповідному місяці була сталою);

у випадку, коли у одному місяці було здійснено кілька оплат (сума боргу не була сталою), суд визначав індекс інфляції за відповідний період за формулою –місячний індекс інфляції (визначений для даного періоду) поділено на кількість днів у відповідному місяці та помножено кількість днів, в які сума боргу була сталою (після чого суми інфляційних за відповідні періоди одного місяця підсумовувались для визначення суми інфляційних за відповідний місяць).

-

1 655 680, 63

100, 9

За 19 днів –9132,95 грн. (місячний індекс 14 901, 13 грн.)

20.07.2006р.

-

Індекс за період з 20 липня 2006 року по 31 липня 2006 року включно.

1 170 588, 00

485 092, 63

100, 9

За 12 днів –1690,00 грн. (місячний індекс 4 365, 83 грн.)

Сума інфляційних за липень 2006 року (грн.):

10 822, 95

01.08.2006р.

-

Індекс за період з 1 серпня 2006 року по 8 серпня 2006 року включно.

-

485 092, 63

100, 0

За 8 днів –0,00 грн. (місячний індекс 0, 00 грн.)

09.08.2006р.

-

Індекс за період з 9 серпня 2006 року по 31 серпня 2006 року включно.

117 012, 00

368 080, 63

100, 0

За 23 дні –0,00 грн. (місячний індекс 0, 00 грн.)

Сума інфляційних за серпень 2006 року (грн.):

0, 00

-

-

Індекс за вересень місяць 2006 року.

-

368 080, 63

102, 0

Місячний індекс – 7 361,61 грн.

Сума інфляційних за вересень 2006 року (грн.):

7 361, 61

-

-

Індекс за жовтень місяць 2006 року.

-

368 080, 63

102, 6

Місячний індекс – 9 570,09 грн.

Сума інфляційних за жовтень 2006 року (грн.):

9 570, 09

-

-

Індекс за листопад місяць 2006 року.

-

368 080, 63

101, 8

Місячний індекс – 6 625,45 грн.

Сума інфляційних за листопад 2006 року (грн.):

6 625, 45

-

-

Індекс за грудень місяць 2006 року.

-

368 080, 63

100, 9

Місячний індекс – 3 312,72 грн.

Сума інфляційних за грудень 2006 року (грн.):

3 312, 72

-

-

Індекс за січень місяць 2007 року.

-

368 080, 63

100, 5

Місячний індекс – 1 840,40 грн.

Сума інфляційних за січень 2007 року (грн.):

1 840, 40

-

-

Індекс за лютий місяць 2007 року.

-

368 080, 63

100,6

Місячний індекс – 2 208,48 грн.

Сума інфляційних за лютий 2007 року (грн.):

2 208, 48

-

-

Індекс за березень місяць 2007 року.

-

368 080, 63

100,2

Місячний індекс – 736,16 грн.

Сума інфляційних за березень 2007 року (грн.):

736, 16

-

-

Індекс за квітень місяць 2007 року.

-

368 080, 63

100,0

Місячний індекс – 0,00 грн.

Сума інфляційних за квітень 2007 року (грн.):

0,00

-

-

Індекс за травень місяць 2007 року.

-

368 080, 63

100,6

Місячний індекс – 2 208,48 грн.

Сума інфляційних за травень 2007 року (грн.):

2 208, 48

-

-

Індекс за червень місяць 2007 року.

-

368 080, 63

102,2

Місячний індекс – 8 097,77 грн.

Сума інфляційних за червень 2007 року (грн.):

8 097, 77

-

-

Індекс за липень місяць 2007 року.

-

368 080, 63

101,4

Місячний індекс – 5 153,12 грн.

Сума інфляційних за липень 2007 року (грн.):

5 153, 12

-

-

Індекс за серпень місяць 2007 року.

-

368 080, 63

100,6

Місячний індекс – 2 208,48 грн.

Сума інфляційних за серпень 2007 року (грн.):

2 208, 48

Сума інфляційних: 60 145 (шістдесят тисяч сто сорок п’ять) грн. 71 коп..

Таким чином, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, складає: 60 145 (шістдесят тисяч сто сорок п’ять) грн. 71 коп..

Водночас, рішенням господарського суду Рівненської області у даній справі (суддя Коломис В.В.; том 1, а.с. 72-73) присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційні в сумі 49 322 (сорок дев’ять тисяч триста двадцять два) грн. 80 коп.. В даній частині зазначене рішення судом касаційної інстанції не скасовано.

Відповідно, суд при винесенні свого рішення в частині стягнення інфляційних віднімає суму присуджених до стягнення інфляційних за рішенням господарського суду Рівненської області у даній справі (суддя Коломис В.В.; том 1, а.с. 72-73) від суми інфляційних визначених судом у таблиці.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом (в частині поверненій на новий розгляд) в сумі 10 822 (десять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 91 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

8 жовтня 2007 року в господарський суд надійшла заява Позивача по справі № 15/319 (том 1, а.с. 52-53), в якій у зв’язку з тим, що рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 7/148 від 14 червня 2006 року (том 1, а.с. 35-37) з Відповідача стягнуто три проценти річних з 1 січня 2004 року по 12 липня 2006 року Відповідач зменшив суму позовних вимог, та просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача річні за період з 13 липня 2006 року по 5 жовтня 2007 року в сумі 18 532 (вісімнадцять тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 06 коп.. Розрахунок наведено у даній заяві.

Щодо даного розрахунку, то господарський суд Рівненської області погоджується з зарахуванням Позивачем в червні 2006 року (згідно заяви Позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25 червня 2006 року № 31/15-6758 [том 2, а.с. 16]), суми основного боргу, зазначеної в розрахунку (том 1 а.с. 52-53), а саме: 5 013 001 (п’ять мільйонів тринадцять тисяч одна) грн. 42 коп.. При цьому господарський суд виходив з такого.

Позивач, згідно заяви Позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 25 червня 2006 року № 31/15-6758 (том 2, а.с. 16), керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, зменшив дебіторську заборгованість Відповідача на суму 5 029 560 (п’ять мільйонів двадцять дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят) грн. 89 коп. за рішенням господарського суду від 24 лютого 2006 року по справі № 7/148 (том 1, а.с. 13-17) за договором від 28 грудня 2001 року №06/01-786-00000001, в тому числі 16 559 (шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 47 коп. –нарахування згідно рішення суду.

Як вбачається з рішення господарського суду від 24 лютого 2006 року по справі № 7/148 (том 1, а.с. 13-17), даним рішенням позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача: основний борг в сумі 6 668 682 (шість мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят два) грн. 05 коп.; 16 483 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 76 (сімдесят шість) грн. 27 коп. витрат за надання послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (разом 16 559 (шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 47 коп.).

Таким чином, Позивач згідно зазначеної заяви (том 2, а.с. 16), зарахував Відповідачу суму основного боргу –5 013 001 (п’ять мільйонів тринадцять тисяч одна) грн. 42 коп., а також держмито та інформативні послуги присуджені до стягнення за рішенням господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2006 року по справі № 7/148 (том 1, а.с. 13-17) –в сумі 16 559 (шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 47 коп..

Відтак, станом на 1 липня 2006 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становила: 1 655 680 (один мільйон шістсот п’ятдесят п’ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 63 коп..

Також, дослідивши подане Відповідачем платіжне доручення № 54 від 12 липня 2006 року (копія в томі 2 на а.с. 17), господарський суд Рівненської області встановив, що платіж проведено банком 20 липня 2006 року. Відповідно, господарський суд погоджується з розрахунком Позивача щодо зарахування даної суми 20 липня 2006 року.

Водночас, господарський суд погоджується з доводами Відповідача щодо безпідставності неврахування у розрахунку оплати заборгованості в сумі 117 012 (сто сімнадцять тисяч дванадцять) грн. 00 коп..

Згідно пункту 2.2 договору № 14/06-469 від 8 серпня 2006 року про організацію проведення взаєморозрахунку (том 2, а.с. 19-23), Відповідач та Позивач домовились про те, що –Відповідач перерахує Позивачу кошти в сумі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. для погашення заборгованості за природній газ, яка виникла за період з січня 2000 року по грудень 2004 року відповідно до договорів: № 06/01-786-00000001 від 28 грудня 2001 року, за природний газ для потреб населення 2002 року на суму 117 012 (сто сімнадцять тисяч дванадцять) грн. 00 коп. …

Як вбачається з поданого Відповідачем платіжного доручення від 9 серпня 2006 року (том 2, а.с. 18), Відповідач сплатив Відповідачу за поставлений у 2000-2004 роках природний газ 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн.. Платіж проведено банком 9 серпня 2006 року. Відповідно, господарський суд при перерахунку річних розраховує їх з 9 серпня 2006 року з урахуванням даної оплати.

Щодо вказівки Відповідача у відзиві (том 2, а.с. 4-5) на те, що перша оплата (зарахування зустрічних однорідних вимог) була проведена 25 червня 2006 року, а не 13 липня 2006 року (як вказано у розрахунку –том 1 а.с. 53), то суд вважає її необґрунтованою, оскільки Позивач у розрахунку виводить суму заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на 13 липня 2006 року вказуючи при цьому заборгованість та зарахування зустрічних однорідних вимог по договору від 28 грудня 2001 року №06/01-786-00000001.

За таких обставин господарський суд Рівненської області вважаючи даний розрахунок помилковим, та вирішив самостійно здійснити перерахунок.

Перерахунок, здійснений господарським судом Рівненської області наведений у наступній таблиці:

Дата (початку нарахування річних чи оплати)

Поставлено газу по договору на суму (грн.)

Сплачено за газ в сумі (грн.)

Сума неоплаченого газу (грн.)

Кількість днів прострочення

Розмір річних за кожен день (%)

Сума річних за період (грн.)

-

6 668 682, 05

5 013 001, 42

1 655 680, 63

-

-

-

13.07.2006р.

-

-

1 655 680, 63

7

0,0082

950, 36

20.07.2006р.

1 170 588, 00

485 092, 63

20

0,0082

795, 55

09.08.2006р.

117 012, 00

368 080, 63

422

0,0082

12 737, 06

Всього річних станом на 05.10.2007р.: 14 482 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят два) грн. 97 коп..

Таким чином, сума річних за період з 13 липня 2006 року по 5 жовтня 2007 року, складає: 14 482 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят два) грн. 97 коп..

Водночас, рішенням господарського суду Рівненської області у даній справі (суддя Коломис В.В.; том 1, а.с. 72-73) присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача три проценти річних в сумі 12 465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять) грн. 42 коп.. В даній частині зазначене рішення судом касаційної інстанції не скасовано.

Відповідно, суд при винесенні свого рішення в частині стягнення річних віднімає суму присуджених до стягнення річних за рішенням господарського суду Рівненської області у даній справі (суддя Коломис В.В.; том 1, а.с. 72-73) від суми річних визначених судом у таблиці.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача трьох процентів річних від простроченої суми (в частині поверненій на новий розгляд) в сумі 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 55 коп..

Згідно частин 1, 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог повернених на новий розгляд.

Керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», 33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4, р/р 6528 в ПІБ м. Рівне, МФО 333335, код 03366701 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, рах. № 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827 –10 822 (десять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 91 коп. збитків від інфляції, три проценти річних в сумі 2 017 (дві тисячі сімнадцять) грн. 55 коп., 128 (сто двадцять вісім) грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита та 10 (десять) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову в частині стягнення інфляційних та річних (переданих на новий розгляд) –відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 28.07.2008 року.

Суддя