ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/74пн
суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
секретарі судового засідання Говор О.С.
матеріали справи
позовом: Заступника прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особ?і
Маріупольської територіал?ьної громади в особі Маріупол?ьської міської ради, м.
відповідача: Приватног?о підприємцяОСОБА_1, м. Маріуполь
зобов'язання зв?ільнити самовільно зайняту з?емельну ділянку площею 0,0009 га
із земель громадської та житлової забудови Маріупольської міської ради.
участі представників:
позивача: Бот?ман О.О. - довіреність? від 09.04.2008 року
відповідача: не з'явились.
засіданні брали участь: ОСОБА_2
прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської
територіальної громади в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га із
земель громадської та житлової забудови, підпорядкованих Маріупольській міській
раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.
надано до суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач
просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0009 га із земель громадської та житлової забудови
Маріупольської міської ради.
обгрунтуван?ня позовних вимог прокурор посилався на те, що в ході перевірки
було встановлено факт використання відповідачем земельної ділянки, розташованої
поАДРЕСА_1 для розміщення кіоску з ремонту взуття із земель громадської т?а
житлової забудови Маріупол?ьської міської ради, загальною площею 0,0009 га без
правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу
м. Маріуполя надано суду акт перевірки дотримання відповідачем вимог земельного
законодавства, складений 06.06.2008 року відповідно до вимог статей 6, 10
Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель”.
огляду зазначеного акту перевірки вбачається, що 06.06.2008 року державним
інспектором Маріупольського міжрайонного відділу з контролю за використанням та
охороною земель проведено перевірку відповідача з питання дотримання вимог
земельного законодавства. Перевіркою встановлено та в акті перевірки
зафік?совано, що на час перевірки 06.06.2008 року металевий кіоск з ремонту
взуття на земельній ділянці загальною площею 0,0009 га поАДРЕСА_1 демонтовано.
чином, факт самові?льного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, на
який посилався прокурор в обґрунтування позовних вимог, відсутній.
викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.
до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.
11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю
п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -
у справі за позовом Заступника прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в
особі Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га із земель громадської та
житлової забудови Маріупольської міської ради - припинити.
Суддя
Прокурорам - 2 прим,
Відповідачу - 1 прим, У
справу - 1 прим