ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.2008                                                             Справа № 10/148

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Іршавсько-Виноградівського об’єднаного військового комісаріату, м.Іршава

про стягнення 21682,64грн., в т.ч. 19902,62грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 766,31грн. інфляційних, 122,08грн. 3% річних, 891,62грн. пені.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №2098 від 07.04.08

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці звернулось з позовом до Іршавсько-Виноградівського об’єднаного військового комісаріату, м.Іршава про стягнення 21682,64грн., в т.ч. 19902,62грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 766,31грн. інфляційних, 122,08грн. 3% річних, 891,62грн. пені.

Поданою в порядку ст.22 ГПК України заявою від 25.06.08 позивач уточнив розмір позовних вимог та посилаючись на допущену раніше у визначенні розміру основного боргу помилку, просить стягнути борг в розмірі 7528,61грн., інфляційні в розмірі 452,53грн., 3% річних в розмірі 58,33грн., пеню в розмірі 402,92грн.

Позовні вимоги мотивовано з посиланням на ті підстави, що відповідач порушує взяті на себе за договором №05-0025 від 28.04.05 на постачання електричної енергії зобов'язання, оскільки не оплатив в повному обсязі вартість спожитої в період з січня по червень 2008р. електроенергію, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 7528,61грн.

За допущену прострочку платежів відповідачу на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні в розмірі 452,53грн. та 3% річних в розмірі 58,33грн., на підставі умов п.10 додатку №7 до договору, ст.ст.231, 232 Господарського кодексу України нараховано пеню в розмірі 402,92грн.

Представником позивача в процесі судового розгляду, окрім заяви про уточнення розміру позовних вимог, подано заяву про припинення провадження у справі на підставі п.11 ст.80 ГПК України в частині суми 7528,61грн. боргу, оскільки в період після пред’явлення позову борг повністю сплачено.

Вимоги в частині заявлених стягнення інфляційних, 3% річних та пені підтримано.

Разом з тим, представником позивача подано заяву, згідно з якою позивач вказує на помилкове посилання у позовній заяві, як на підставу позову, на договір №05-0025 від 28.04.05. Зазначає, що фактично зобов'язання виникли на підставі договору від 01.01.08 №Р06/05-0025 (копію додано), у зв'язку з чим позивач в порядку ст.22 ГПК України змінив підставу позову.

Відповідач згідно з надісланим письмовим відзивом на позов проти позовних вимог заперечив, посилаючись на припинення дії договору №05-0025 від 28.04.05, оскільки з 01.01.08 укладено новий договір №Р06/05-0025 із КЕВ м.Мукачево (за Іршавсько-Виноградівський ОРВК).

Окрім того, вказує на повне погашення заборгованості за спожиту Іршавсько-Виноградівським ОРВК електроенергію шляхом проведення КЕВ м.Мукачево відповідних проплат.

Оцінивши доводи позивача, в т.ч. з урахування поданих ним заяв про уточнення позовних вимог та про зміну підстав позову, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із фактичних обставин і матеріалів слідує, що заборгованість в розмірі 7528,61грн. виникла за електроенергію, спожиту в період з січня 2008р. по червень 2008р. на підставі договору №Р06/05-0025 від 01.01.08 про постачання електричної енергії. Вказаний договір укладено між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Іршавського РЕМ, як Постачальником, та КЕВ м.Мукачево, (за Іршавсько-Виноградівський ОРВК), як Споживачем. Такий договір визначає зміст прав і обов'язків сторін, зокрема, зобов'язання Постачальника постачати електроенергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача та зобов'язання Споживача оплачувати Постачальнику вартість використаної електроенергії, здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємною частиною.

Обставини виникнення заборгованості в розмірі 7528,61грн. обґрунтовано позивачем з посиланням на неоплату відповідачем виставлених протягом періоду з січня по квітень 2008р. щомісячних рахунків на оплату (додано копію). Із змісту рахунків на оплату вбачається, що такі фактично виставлялись КЕВ м.Мукачево –Споживачу за договором №Р06/05-0025 від 01.01.08, укладеним за Іршавсько-Виноградівський ОРВК.

Таким чином, посилання у позові, кк на підставу вимог, на невиконання зобов’язань за договором №05-0025 від 28.04.05, та заявлення такого позову до відповідача Іршавсько-Виноградівський ОРВК не узгоджується із фактичними обставинами виникнення спірної заборгованості.

Заява позивача про зміну підстави позову шляхом посилання на невиконання зобов’язань за договором №Р06/05-0025 від 01.01.08 не може бути прийнята судом, оскільки така суперечність положенням ст.22 ГПК України стосовно права позивача змінити предмет або підставу позову, заявленого до конкретної особи відповідача. Фактично договір №Р06/05-0025 від 01.01.08 не має своїм наслідком виникнення зобов’язань по оплаті електроенергії за відповідачем по даній справі Іршавсько-Виноградівським ОРВК. Оскільки споживачем за договором №Р06/05-0025 є КЕВ м.Мукачево, то посилання позивачем, як на підставу вимог, на виконання цього договору, фактично свідчить про виникнення нового спору між іншими сторонами, який підлягає вирішенню з дотриманням встановленого законом загального порядку позовного провадження. Виходячи з вищенаведеного, суд констатує, що позовні вимоги про стягнення 7528,61грн. боргу, 452,53грн. інфляційних, 58,33грн. 3% річних, 402,92грн. пені заявлено до відповідача Іршавсько-Виноградівського ОРВК безідставно, такі суперечать фактичним матеріалам і обставинам справи, а отже не підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                  І.В.Івашкович

Рішення, оформлене відповідно до ст.84 ГПК України, підписано 16.07.08.