ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.06.08                                                             Справа № 18/157-5/181
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

Розглядається апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 28.02.2008 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2008 року (підписане 14.01.2008 року), суддя Цюх Г.З.,

у справі № 18/157-5/181

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боніал», м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ в особі Івано-Франківської філії КБ «ПриватБанк», м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 Приватного підприємства «Панда-1», м.Івано-Франківськ

про відшкодування матеріальних збитків в сумі 67440 грн.

за участю представників:

від позивача –Солощенко Б.В., Хоптій М.В.

від відповідача-1 – Гук А.С.

від відповідача-2 –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2008 року по справі №18/157-5/181, яким позов задоволено, стягнено з КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківської філії КБ «ПриватБанк»на користь ТзОВ «Торговий дім «Боніал» - 67440 грн. спричиненої майнової шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні 08.04.2008 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, проте таке судом 08.04.2008 року розглянуто не було в зв’язку з тим, що з об’єктивних причин розгляд справи відкладався.

Враховуючи наведене, суд вважає розглянути зазначене клопотання.

Як вбачається із клопотання позивача про зупинення провадження, останній зазначає, що відносно Бочкова С.В. (один із засновників ТзОВ «ТД «Боніал») та працівників Івано-Франківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України порушено кримінальну справу №290250, станом на даний час кримінальну справу направлено для розслідування в Івано-Франківський МВ УМВС. На думку позивача внаслідок розслідування кримінальної справи можуть бути встановлені обставини, що будуть мати істотне значення для справи, що розглядається господарським судом, тому виникла необхідність у зупиненні розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом до вирішення кримінальної справи.

Представник відповідача-1 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився.

Суд розглянувши клопотання, подане позивачем прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню та вважає за доцільне зупинити провадження у справі №18/157-5/181 до завершення розслідування та розгляду кримінальної справи №290250.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №18/157-5/181 до закінчення розгляду кримінальної справи №290250.

2. Зобов’язати сторін повідомити про результати розгляду кримінальної справи №290250.

3.Про поновлення провадження по справі №18/157-5/181 сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Зварич О.В.

Юрченко Я.О.