ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 р.

№ 2/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Барицької Т.Л., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2008р.

у справі за позовом

ВАТ "Кіровоградобленерго"

до

Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2008р. заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 задоволено частково. Виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2007р. відстрочено до 01.04.2008р. та ухвалено проводити стягнення в наступному порядку:

з 01.04.2008р. –11 500 грн.;

з 01.05.2008р. –11 500 грн.

В решті вимог відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції без змін.

Прийняті у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2008 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, помилковість висновків щодо реальної можливості відповідача погасити присуджену до стягнення суму у строки визначені в ухвалі і просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, постановивши нове рішення, яким розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2007р. згідно поданого ним графіку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий та апеляційний господарські суди ухвалюючи рішення про надання відстрочки та розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2007р. врахували наведені відповідачем доводи, визнавши їх винятковими, та такими, що надавали право на відстрочку виконання грошових зобов’язань, інших же обставин, які б надавали право на задоволення заяви боржника у повному обсязі немає, а тому, при такому положенні, коли судові рішення відповідають матеріалам справи та правовим нормам, які регулюють спірні відносини, підстав для їх скасування, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Т.Л..Барицька

Н.Г.Ткаченко