ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2008 р.

Справа № П-16/6

Прокурор Коломийського районув інтересах держави- Отинійської селищної ради , в особі-

позивача: Отинійський комбінат комунальних підприємств. смт.Отинія, вул.Розметенці,7, Коломийського -р-ну

до відповідача Отинійське профтехучилище №33.

78223, Коломийського р-ну, смт.Отинія, вул.С.Стріль,ьців, 10

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача: Бойчук В.М. - начальник ККП, (довіреність №1013/07 від 01.07.08р.)

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 38410,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Коломийського району подана до господарського суду позовна заява в інтересах держави, в особі Отинійської селищної ради та Отинійського комбінату комунальних підприємств про стягнення з Відповідача, Отинійське професійно-технічне училище №33 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 38410,00 грн.

Однак, в судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про припи-нення провадження у справі, оскільки Відповідачем повністю погашена сума боргу.

В підтвердження оплати заборгованості, Відповідачем надіслано суду копії платіжних доручень №204 від 18.07.2008р. на суму 15738,00 грн. та №167 від 23.07.2008р. на суму 22670,00 грн.

Таким чином, на день розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Розглянувши клопотання Позивача та надані відповідачем докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Оскільки спір вирішено в процесі провадження у справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, п.1.1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Відповідача, Отинійське професійно-технічне училище №33 (78223, Коломийський р-н, смт.Отинія, вул.С.Стріль,ьців, 10, код 02544230) в доход Державного бюджету України (рахунок №0002, код ЄДПОУ 20568100(банк одержувача- ГУДКУ в Ів-Фр. обл., одержувач –УДК у м. Ів-Франківську) - державне мито в сумі 384,10 грн.

Стягнути з Відповідача, Отинійське професійно-технічне училище №33 (78223, Коломийський р-н, смт.Отинія, вул.С.Стріль,ьців, 10, код 02544230) в дохід державного бюджету України (код22090200, символ звітності 092 ) на користь ДП “Судовий Інформаційний центр –118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу

Відповідно до ст. 18-1 п.4 Закону України "Про виконавче провадження, Ухвала суду є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов"язань стороною вимог Ухвали, підлягає примусовому виконанню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Гурик Ірина Прокопівна