ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

08.09.2008р.                                                   Справа № 2/9

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, м. Ужгород (позивач у справі № 2/9) від 14.08.2008р. № 09-10/3031 з зобов'язанням районного відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції здійснити необхідні дії щодо примусового виконання наказу господарського суду від 15.05.2008р. у справі № 2/9,

За участю представників сторін:

від позивача –Дубовий І.Б. –представник за дорученням №4 від 08.01.2008р.;

від відповідача –не з’явився;

від відділу ДВС – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.04.2008р. у справі № 2/9 позовні вимоги позивача –Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, м. Ужгород було задоволено повністю.

На його виконання видано наказ від 15.05.2008р. про стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород суму 5575, 95 грн. боргу по орендній платі та пеню за несвоєчасну оплату в сумі 228, 13 грн.

Стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність районного відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, у зв’язку з невиконання наказу господарського суду від 15.05.2008р. у справі № 2/9. Мотивує скаргу тим, що відділом ДВС всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” протягом тривалого часу не вчинялись жодні дії, спрямовані на примусове виконання вищезгаданого наказу, оскільки відповідні відомості про зворотне у скаржника відсутні

Представник стягувача в засіданні суду просить зобов’язати відділ ДВС здійснити відповідні дії щодо примусового виконання наказу та рішення суду.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав, представника в засідання суду не направив.

Відділ ДВС вимоги ухвали суду не виконав, відповідних доказів з приводу здійснення необхідних дій по примусовому виконанню рішення та наказу суду не подав.

СУД заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи та додатково подані представником в засіданні суду, прийшов до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог статті 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (абзац другий частини другої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV від 10.07.2003 ).

Як свідчать матеріали справи, районним відділом Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції всупереч вимогам Закону України „Про виконавче провадження” не було надано відомості стягувачу про хід виконання наказу суду про стягнення з боржника суми боргу, що в свою чергу призвело до оскарження його дій (бездіяльності) в судовому порядку. Викладене підтверджується поданими суду стягувачем матеріалами та відділом ДВС не заперечується, а тому скарга стягувача підлягає задоволенню.

Разом з тим, у зв’язку з невиконанням відділом ДВС вимог чинного законодавства та відсутністю надання стягувачу інформації про хід виконавчого провадження, невжиттям всіх заходів стосовно виявлення майна боржника, скаржником заявлено вимогу до суду зобов’язати районний відділ Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції виконати всі заходи, спрямовані на здійснення виконавчих дій за участю стягувача.

Зокрема, статтею 24 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобов’язаний у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

З поданих суду матеріалів не вбачається про вчинення відділом ДВС вищевказаних дій та не подано суду доказів про надіслання ним стягувачу листа з повідомленням про відкриття виконавчих дій, тощо, що свідчить про неналежне виконання відділом ДВС покладених на нього обов’язків.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, м. Ужгород (позивач у справі № 2/9) від 14.08.2008р. № 09-10/3031 з зобов'язанням районного відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції здійснити необхідні дії щодо примусового виконання наказу господарського суду від 15.05.2008р. у справі № 2/9 задоволити.

2. Зобов’язати районний відділ Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції провести виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду від 15.05.2008р. у справі № 2/9 у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя О.Ф. Ремецькі