УХВАЛА

12.02.08                                                                                 Справа
№ 8/10.

Суддя
господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанське
автотранспортне підприємство №10919», місто Лисичанськ Луганської області,

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, місто Сєвєродонецьк Луганської області,

про  стягнення 3489 грн.99 коп., -

при
секретарі судових засідань  Качановській
О.А.,

за
участю представників сторін:

від
позивача  -Ажипо Є.О. -юрисконсульт, -
довіреність №25 від 24.01.08 року;

від
відповідача -ОСОБА_2-
представник, - довіреність №б/н від 25.01.08 року; ОСОБА_3 -представник, -
довіреність №б/н від 25.01.08 року, -

в с т а н о в и в :

суть
справи: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь:

основного
боргу у сумі 3489,99 грн. -за продаж неякісної продукції;

судових
витрат у сумі 220 грн., у т.ч.: державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.;

витрат
у сумі 17,00 грн. - за отримання позивачем
довідки про місцезнаходження відповідача.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено з 29 січня до 12 лютого 2008 року -з метою
надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

Представники сторін у судовому
засіданні заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового
процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК
України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача позов
підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача
позов не визнали, про що також зазначили у відзиві на нього (вих. №б/н від
02.02.08 року; до суду надано 12.02.08 року), з посиланням на те, що з чотирьох
спірних шин, з приводу якості яких виник цей спір, згідно з експертними
висновками №ТЭ 257-2007 від 07.06.07 року; №ТЭ 258-2007 від 07.06.07 року, №ТЭ
300-2007 від 26.06.07 року та №ТЭ 301-2007 від 26.06.07 року, складеними  Дніпропетровським центром по сертифікації шин
та гумовотехнічних виробів «СЕПРОшинаГТВ»Міністерства промислової політики
України, - лише одна шина -моделі 10,00R20 0-И73Б РR16 виробництва ВАТ
«Омськшина», порядковий №0460565, виготовлення 0306 -є виробничим браком, три
інших  передчасно вийшли з ладу внаслідок
порушень порядку їх експлуатації.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про відкладення розгляду цієї справи, оскільки він
вважає, що не всі вищезгадані експертні висновки, надані відповідачем до
справи,  стосуються тих шин, які є
предметом спору по цій справі.

Представники відповідача не
заперечили проти цього клопотання та також звернулися до суду з клопотанням про
надання сторонам можливості належним чином дослідити, чи усі  чотири вищезгадані експертні висновки
складені після дослідження спірних шин; у разі розбіжностей у цьому питанні
-відповідач надасть до справи  належні експертні
висновки.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги те, що клопотання обох сторін відповідають вимогам ст. 22 ГПК України,
суд вважає, що справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому
засіданні, - а тому її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 22, 27, 32-34, 38, 77 та 86
ГПК України,  суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи до
26.02.08 року, об 11 год. 40 хв.

2.Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області
(місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов'язати
відповідача надати до суду документальні докази проведення експертизи чотирьох
автомобільних шин, які є предметом спору по цій справі (серійні №№144015;
107298; 6 та 4).

Всі
витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в
оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

Явку
повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа