ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.07.08

Справа № 3/351-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю „Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрунзе-Будіндустрія”, м. Суми

про зобов’язання вчинити дії та визнання права власності

За участю представників сторін :

від позивача: Шляхецький А.Л. , довіреність № 18-49/77 від 15.04.2008 року ;

від відповідача: Кисельов В.М., довіреність від 19.06.2008 року .

Суть спору : позивач просить суд : 1). зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» виконати ремонтно-будівельні роботи нежитлових приміщень за договором підряду № 37 укладеного 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» ; 2). визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) право власності на будівлю складського блоку під літ. „М” загальною площею 5948,3 кв. м., складське холодне приміщення під літ. „1М” загальною площею 725,8 кв. м., будівлю артскважини під літ. „Л” загальною площею 9,3 кв. м., будівлю артскважини під літ. „1Л” загальною площею 9,5 кв. м., будівлю артскважини під літ. „2Л” загальною площею 9,2 кв. м., будівлю прохідної під літ. „А” загальною площею 706,7 кв. м., прибудову під літ. „А`” загальною площею 30,9 кв. м., транспортну прохідну під літ. „1А” загальною площею 30,1 кв. м., прохідну під літ. „2А” загальною площею 8,0 кв. м., столову під літ. „Е” загальною площею 2879,4 кв. м., адміністративно-побутове приміщення цеху № 23 під літ. „Д-ІV” загальною площею 2131,7 кв. м., головний корпус цеху № 23 під літ. „Д” загальною площею 16916,0 кв. м., перехід під літ. „д”, перехід під літ. „д`”, насосну станцію маслогосподарчу цеху № 23 під літ. „1-Д” загальною площею 65,8 кв. м., трансформаторну цеху № 23 під літ. „2-Д” загальною площею 27,0 кв. м., вузол управління пожежотушіння під літ. „3-Д” загальною площею 24,8 кв. м., ТП-10 під літ. „Г” загальною площею 65,2 кв. м., кіснево-роздавальну станцію під літ. „4-Д” загальною площею 172,3 кв. м., насосну пожежну станцію під літ. „К” загальною площею 131,8 кв. м., зарядну станції уч. № 59 під літ. „3-Н” загальною площею 196,1 кв. м., станцію пожаротушіння під літ. „О” загальною

площею 47,3 кв. м., побутове приміщення під літ. „Ш” загальною площею 34,9 кв. м., теплицю зимову під літ. „Ж” загальною площею 9615,4 кв. м., будівлю ділянку цеху № 59 під літ. „Н” загальною площею 847,4 кв. м., будівлю ділянки переробки стружки під літ. „1Н” загальною площею 847,4 кв. м., залізодорожні ваги під літ. „2Н” загальною площею 18,6 кв. м., будівлю СТО з оглядовою ямою під літ. „3Н” загальною площею 112,0 кв. м., автоматизовану компресорну станцію під літ. „Р” загальною площею 1007,6 кв. м., теплопункт АЄН цеху № 135 під літ. „П” загальною площею 442,1 кв. м., ГРП під літ. „1П” загальною площею 32,6 кв. м., насосну станцію зворотного водопостачання під ліит. „С” загальною площею 494,0 кв. м., градирню під літ. „1С” загальною площею 205,1 кв. м., цех № 34 під літ. „И” загальною площею 9279,0 кв. м., АБК цеха № 34 під літ. „1И” загальною площею 2378,9 кв. м., інженерно-лабораторний корпус під літ. „Б” загальною площею 6364,5 кв.м., побутове приміщення під літ. „В” загальною площею 131,1 кв. м., побутове приміщення під літ. „Т” загальною площею 26,5 кв. м., побутове приміщення під літ. „Ф” загальною площею 14,6 кв. м., господарчу будівлю під літ. „Х” загальною площею 37,9 кв. м., господарчу будівлю під літ. „Ц” загальною площею 30,3 кв. м., будівлю під літ. „Ю” загальною площею 33,5 кв. м., вбиральню під літ. „У” та огорожу № 1-5, що знаходяться за адресою м. Суми, вул. Курська, 48.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву суду не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, зазначивши що відповідач виконає всі ремонтно-будівельні роботи нежитлових приміщень за договором підряду № 37 .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

03.07.2008 року між ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (надалі Позивач) та ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія» (надалі Відповідач) був укладений договір підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт № 37 (далі Договір підряду).

Відповідно до п. 1.1. Договору підряду Відповідач зобов’язався виконати ремонтно-будівельні роботи нежитлових приміщень будівлі складського блоку, складського холодного приміщення, трьох будівель артскважин, будівлі прохідної, прибудови, транспортної прохідної та прохідної, столової, адміністративно-побутового приміщення цеху № 23, головного корпусу цеху № 23, двох переходів, насосної станції маслогосподарчої цеху № 23, трансформаторної цеху № 23, вузла управління пожежотушіння, ТП-10, кіснево-роздавальної станції, насосної пожежної станції, зарядної станції уч. № 59, станції пожежотушіння, побутового приміщення, теплиці зимової, ділянки цеху № 59, будівлі ділянки переробки стружки, залізодорожних вагів, будівлі СТО з оглядовою ямою, автоматизованої компресорної станції, теплопункту АЄН цеху № 135, ГРП, насосної станції зворотного водопостачання, градирню, цех № 34, АБК цеха № 34, інженерно-лабораторного корпусу, побутового приміщення, двох побутових приміщень, двох господарчих будівель, будівель, вбиральної та огорожи № 1-5, що розташовані за адресою м. Суми, вул. Курська, 48.

Відповідач листом № 406 від 04.07.2008 року звернувся до Позивача з вимогою надати копії правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення, на які будуть здійснюватися ремонтно-будівельні роботи за Договором підряду, та повідомив, що в разі ненадання цих документів ремонтно-будівельні роботи виконуватися не будуть, оскільки Позивач не є їх власником. А листом № 431 від 10.07.2008 року не визнав право власності Позивача на нежитлові приміщення та відмовився від виконання Договору підряду.

Позивач вважає, що відмова Відповідача від виконання ремонтно-будівельні робот за укладеним сторонами Договором підряду внаслідок відсутності у Позивача правовстановлюючих документів на об’єкти нерухомості, що є предметом виконання ремонтно-будівельних робіт за цим договором, суттєво порушують охороняємі законом

інтереси і права Позивача та є невизнання з боку Відповідача права власності Позивача на ці об’єкти нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі.

Порядок укладення та виконання договору підряду врегульовано главою 61 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України).

Так, відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду Відповідач зобов’язаний був здійснити ремонтно-будівельні роботи у строк з 07 липня 2008 року та закінчити їх в повному обсязі до 08 серпня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Чинне законодавство (ч. 1 ст. 615 ЦК України) надає кожній стороні договору, якщо це передбачено договором або законом, відмовитися від зобов’язання частково або у повному обсязі від зобов’язання лише у разі порушення зобов’язання іншою стороною.

Відсутність у Позивача на момент виконання Договору підряду правовстановлюючих документів на об’єкти нерухомості, що підлягають ремонту, не є підставою в розумінні ст. 615 ЦК України для відмови від виконання з боку Відповідача за укладеним договором, а тому такі дії Відповідача є неправомірними.

З огляду вищенаведеного вбачається, що Відповідач повинен належним чином виконати свої зобов’язання за Договором підряду та не має правових підстав відмовлятись від виконання ремонтно-будівельних робіт за цим договором, а тому Позивач відповідно до приписів ч. 2. ст. 16, ст. 526, ст. 530 ЦК України має право вимагати примусово виконання обов’язку Відповідачем в натурі.

Щодо невизнання з боку Відповідача права власності Позивача на об’єкти нерухомості, що підлягають ремонту за Договором підряду повідомляємо наступне.

Нежитлові приміщення будівля складського блоку, складське холодне приміщення, три будівлі артскважин, будівля прохідної, прибудови, транспортна прохідна, прохідна, столова, адміністративно-побутове приміщення цеху № 23, головний корпус цеху № 23, два переходи, насосна станція маслогосподарча цеху № 23, трансформаторна цеху № 23, вузол управління пожежотушіння, ТП-10, кіснево-роздавальна станція, насосна пожежної станції, зарядна станції уч. № 59, станція пожежотушіння, побутове приміщення, теплиця зимова, ділянка цеху № 59, будівля ділянки переробки стружки, залізодорожні ваги, будівля СТО з оглядовою ямою, автоматизована компресорна станція, теплопункт АЄН цеху № 135, ГРП, насосна станція зворотного водопостачання, градирня, цех № 34, АБК цеха № 34, інженерно-лабораторний корпус, побутове приміщення, два побутових приміщення, дві господарчі будівлі, будівлі, вбиральня та огорожа № 1-5, що розташовані за адресою м. Суми, вул. Курська, 48 були збудовані Позивачем протягом 1975-1991 років та відповідно до чинного законодавства є його власністю, оскільки є майном переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками

товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

На підставі Указу Президента від 15.06.1993 року «Про корпоратизацію підприємств» та «Положення про порядок корпоратизації підприємств», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 року № 508 (далі – Положення) Міністерством машинобудування, війсково-промислового комплексу та конверсії України (далі – Мінмашпром) був виданий Наказ № 285 від 25.02.1994 року, відповідно до якого на базі Сумського машинобудівного науково-виробничого обєднання ім М.В. Фрунзе було створено Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе».

Наказом Мінмашпрому України № 286 від 25.02.1994 року був затверджений Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства Позивача, відповідно до якого вищевказані обєкти також увійшли до статутного фонду Позивача. Цей факт підтверджується балансом Позивача станом на 01.02.1994 року, Протоколом № 1 від 14.02.1994 року засідання інвентаризаційної комісії Позивача, зведеною відомостю інвентаризації станом на 01.02.1994 року, а також відомостю інвентаризації основних засобів цеху № 501, 521, 55, 161, 734, 23, 57, 126, 135, 871, 22, 131, 132 від 01.02.1994 року.

На виконання Наказу Мінмашпрому України від 25.02.1994 року № 285, в порядку, встановленому Положенням, статут Позивача був затверджений, а власне Позивач був створений 28.03.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №111229 та довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 15 Положення, з моменту державної реєстрації Позивача, до нього у власність перейшли всі активи та пасиви корпоратизованого підприємства, у тому числі і будівля складського блоку, складське холодне приміщення, три будівлі артскважин, будівля прохідної, прибудови, транспортна прохідна, прохідна, столова, адміністративно-побутове приміщення цеху № 23, головний корпус цеху № 23, два переходи, насосна станція маслогосподарча цеху № 23, трансформаторна цеху № 23, вузол управління пожежотушіння, ТП-10, кіснево-роздавальна станція, насосна пожежної станції, зарядна станції уч. № 59, станція пожежотушіння, побутове приміщення, теплиця зимова, ділянка цеху № 59, будівля ділянки переробки стружки, залізодорожні ваги, будівля СТО з оглядовою ямою, автоматизована компресорна станція, теплопункт АЄН цеху № 135, ГРП, насосна станція зворотного водопостачання, градирня, цех № 34, АБК цеха № 34, інженерно-лабораторний корпус, побутове приміщення, два побутових приміщення, дві господарчі будівлі, будівлі, вбиральня та огорожа № 1-5.

З огляду вищенаведеного вбачається, що Позивач набув права власності на будівлю складського блоку, складське холодне приміщення, три будівлі артскважин, будівлю прохідної, прибудову, транспортну прохідну, прохідну, столову, адміністративно-побутове приміщення цеху № 23, головний корпус цеху № 23, два переходи, насосну станцію маслогосподарчу цеху № 23, трансформаторну цеху № 23, вузол управління пожежотушіння, ТП-10, кіснево-роздавальну станцію, насосну пожежної станції, зарядну станції уч. № 59, станцію пожежотушіння, побутове приміщення, теплицю зимову, ділянку цеху № 59, будівлю ділянки переробки стружки, залізодорожні ваги, будівлю СТО з оглядовою ямою, автоматизовану компресорну станцію, теплопункт АЄН цеху № 135, ГРП, насосну станцію зворотного водопостачання, градирню, цех № 34, АБК цеха № 34, інженерно-лабораторний корпус, побутове приміщення, два побутових приміщення, дві господарчі будівлі, будівлю, вбиральню та огорожу № 1-5 з 28 березня 1994 року.

Станом на 19.06.2008 року будівля складського блоку, складське холодне приміщення, три будівлі артскважин, будівля прохідної, прибудови, транспортна прохідна, прохідна, столова, адміністративно-побутове приміщення цеху № 23, головний корпус цеху № 23, два переходи, насосна станція маслогосподарча цеху № 23, трансформаторна цеху № 23, вузол управління пожежотушіння, ТП-10, кіснево-роздавальна станція, насосна пожежної станції, зарядна станції уч. № 59, станція

пожежотушіння, побутове приміщення, теплиця зимова, ділянка цеху № 59, будівля ділянки переробки стружки, залзодорожні ваги, будівля СТО з оглядовою ямою, автоматизована компресорна станція, теплопункт АЄН цеху № 135, ГРП, насосна станція зворотного водопостачання, градирня, цех № 34, АБК цеха № 34, інженерно-лабораторний корпус, побутове приміщення, два побутових приміщення, дві господарчі будівлі, будівлі, вбиральня та огорожа № 1-5 знаходиться на балансі Позивача за інвентарними № 4804,50884, 4801, 4954, 4803, 4809, 4858, 4859, 4812, 4807, 4806, 40126, 50655, 4818, 4808, 4805, 4852, 4811, 4855, 50503, 50520, 50502, 4816, що підтверджується інвентарними картками обліку основних засобів.

Таким чином, право власності на будівлю складського блоку, складське холодне приміщення, три будівлі артскважин, будівлю прохідної, прибудову, транспортну прохідну, прохідну, столову, адміністративно-побутове приміщення цеху № 23, головний корпус цеху № 23, два переходи, насосну станцію маслогосподарчу цеху № 23, трансформаторну цеху № 23, вузол управління пожежотушіння, ТП-10, кіснево-роздавальну станцію, насосну пожежної станції, зарядну станції уч. № 59, станцію пожежотушіння, побутове приміщення, теплицю зимову, ділянку цеху № 59, будівлю ділянки переробки стружки, залзодорожні ваги, будівлю СТО з оглядовою ямою, автоматизовану компресорну станцію, теплопункт АЄН цеху № 135, ГРП, насосну станцію зворотного водопостачання, градирня, цех № 34, АБК цеха № 34, інженерно-лабораторний корпус, побутове приміщення, два побутових приміщення, дві господарчі будівлі, будівлю, вбиральню та огорожу № 1-5 належить Позивачу і підтверджується необхідними документами.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги наведені обставини та враховуючи те , що відповідач не заперечує проти позовних вимог , тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 392, 526, 530, 837, 846 Цивільного кодексу України ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія» виконати ремонтно-будівельні роботи нежитлових приміщень за договором підряду № 37 укладеного 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія».

3.          Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) право власності на будівлю складського блоку під літ. „М” загальною площею 5948,3 кв. м., складське холодне приміщення під літ. „1М” загальною площею 725,8 кв. м., будівлю артскважини під літ. „Л” загальною площею 9,3 кв. м., будівлю артскважини під літ. „1Л” загальною площею 9,5 кв. м., будівлю артскважини під літ. „2Л” загальною площею 9,2 кв. м., будівлю прохідної під літ. „А” загальною площею 706,7 кв. м., прибудову під літ. „А`” загальною площею 30,9 кв. м., транспортну прохідну під літ. „1А” загальною площею 30,1 кв. м., прохідну під літ. „2А” загальною площею 8,0 кв. м., столову під літ. „Е” загальною площею 2879,4 кв. м., адміністративно-побутове приміщення цеху № 23 під літ. „Д-ІV” загальною площею 2131,7 кв. м., головний корпус цеху № 23 під літ. „Д” загальною площею 16916,0 кв. м., перехід під літ. „д”, перехід під літ. „д`”, насосну станцію маслогосподарчу цеху № 23 під літ. „1-Д” загальною площею 65,8 кв. м., трансформаторну цеху № 23 під літ. „2-Д” загальною площею 27,0 кв. м., вузол управління пожежотушіння під літ. „3-Д” загальною площею 24,8 кв. м., ТП-10 під літ. „Г” загальною площею 65,2 кв. м., кіснево-роздавальну станцію під літ. „4-Д” загальною площею 172,3 кв. м., насосну пожежну станцію під літ. „К” загальною площею 131,8 кв. м., зарядну станції уч. № 59 під літ. „3-Н” загальною площею 196,1 кв. м., станцію пожаротушіння під літ. „О” загальною площею 47,3 кв. м., побутове приміщення під літ. „Ш” загальною площею 34,9 кв. м., теплицю зимову під літ. „Ж” загальною площею 9615,4 кв. м., будівлю ділянку цеху № 59 під літ. „Н” загальною площею 847,4 кв. м., будівлю ділянки переробки стружки під літ. „1Н” загальною площею 847,4 кв. м., залізодорожні ваги під літ. „2Н” загальною площею 18,6 кв. м., будівлю СТО з оглядовою ямою під літ. „3Н” загальною площею 112,0 кв. м., автоматизовану компресорну станцію під літ. „Р” загальною площею 1007,6 кв. м., теплопункт АЄН цеху № 135 під літ. „П” загальною площею 442,1 кв. м., ГРП під літ. „1П” загальною площею 32,6 кв. м., насосну станцію зворотного водопостачання під ліит. „С” загальною площею 494,0 кв. м., градирню під літ. „1С” загальною площею 205,1 кв. м., цех № 34 під літ. „И” загальною площею 9279,0 кв. м., АБК цеха № 34 під літ. „1И” загальною площею 2378,9 кв. м., інженерно-лабораторний корпус під літ. „Б” загальною площею 6364,5 кв.м., побутове приміщення під літ. „В” загальною площею 131,1 кв. м., побутове приміщення під літ. „Т” загальною площею 26,5 кв. м., побутове приміщення під літ. „Ф” загальною площею 14,6 кв. м., господарчу будівлю під літ. „Х” загальною площею 37,9 кв. м., господарчу будівлю під літ. „Ц” загальною площею 30,3 кв. м., будівлю під літ. „Ю” загальною площею 33,5 кв. м., вбиральню під літ. „У” та огорожу № 1-5, що знаходяться за адресою м. Суми, вул. Курська, 48.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписано суддею 21.07.2008 року