ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
червня 2008 р.

№
5/246-08

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Божок
В.С.

суддів:

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Сумської області  від 18.04.2008р.

господарського
суду

Сумської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод
електротранспорту"

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Подана
ОСОБА_1 касаційна скарга від 23.04.2008р. б/н (зареєстровано ВГСУ за
№783-2.3/6.3/123 від 09.06.2008р.) на ухвалу господарського суду Сумської
області від 18.04.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються
посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання
цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для
повернення касаційної скарги.

Згідно
з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч. 1, 2 ст. 1117
ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної
оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або
постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або
постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи
на те, що в касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено та не обґрунтовано суті
порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи
процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в
касаційному порядку.

Крім того, відповідно до вимог статті
1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала
касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і
доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В
матеріалах справи відсутні докази направлення копії касаційної скарги
відповідачу, а саме відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський
ремонтний завод електротранспорту".

Отже,
відсутність доказів повідомлення іншої сторони у справі про подання касаційної
скарги є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113
ГПК України.

Касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2,
3, 4, 6 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну
скаргу, а прокурор внести подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський
суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Головуючий
суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко