ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.08                                                                                 Справа № 15/55

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                            Кордюк Г.Т.

Суддів                                                                                Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», за вих. №04/1-юр від 04.06.2008 р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2008 р.

у справі № 15/55 (суддя –Коломис В.В.)

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Фрост», м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 29 536 грн.35 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Суть поданої апеляційної скарги ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»викладено в ухвалі суду від 03.07.2008 р.

В судове засідання 17.07.2008 р. Позивач та Відповідач своїх представників не направили. Позивач вимог ухвали суду від 03.07.2008 р. не виконав.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється, законодавство на підставі якого подано позов.

В позовній заяві, Позивач обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги зазначив договір купівлі-продажу №0001, накладні, які долучені до позовної заяви та акт звірки розрахунків від 13.03.2008 р.

Враховуючи що, в позовній заяві Позивач не покликається на підставі яких накладних та на яку суму, Товариством отримано продукцію, не зазначено коли і на яку суму здійснена часткова оплата, із обґрунтування розрахунку позовних вимог (а.с.102-104) вбачається, що станом на 01.12.2007 р. існувала кредиторська заборгованість Відповідача в сумі 28 887,54 грн., яка не підтверджена документально, в розрахунку Позивач зазначив видаткові накладні від 04.12.2007 р., від 06.02.2008 р., на підставі яких Відповідачем отримано продукцію, однак такі накладні в матеріалах справи відсутні, до позовної заяви не долучені.

Враховуючи наведене, для повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів справи, в зв»язку з витребуванням додаткових доказів, в забезпечення принципу змагальності закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», за вих. №04/1-юр від 04.06.2008 р. на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.06.2008 р. у справі № 15/55 відкласти на 04.09.2008р. о 11 год. 40 хв..

2.          Позивачу –документально обґрунтувати позовні вимоги на суму 29 536,35 грн., вказати по яких накладних і на яку суму отримано Відповідачем продукцію, коли проведена оплата, надати обґрунтований розрахунок суми боргу 29536,35 грн. на день подання позову, обґрунтувати документально відстрочку платежу отриманого товару строком 21 (двадцять один) банківський день). Участь представника обов»язкова.

3.          Відповідачу - забезпечити участь представника.

Головуючий-суддя                                                            Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Х.В.Мурська