overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"21"
квітня 2008 р.
Справа № 204/11б-03/14

За
заявою Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Білоцерківської
філії АКБ „Укрсоцбанк”, м. Біла Церква

до
Відкритого
акціонерного товариства „Білоцерківсільрибгосп”, с. Вільна Тарасівна,
Білоцерківський район

про
банкрутство

Суддя              С.Ю. Наріжний

Без виклику представників
сторін

обставини справи:

В
провадженні господарського суду Київської області у судді Короткевича О.Є.
знаходилась справа №204/11б-03/14 за заявою Акціонерного комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Білоцерківської філії АКБ
„Укрсоцбанк” до Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківсільрибгосп” про
банкрутство.

Відповідно
до розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від
31.03.2008р. справу №204/11б-03/14 передано до подальшого провадження судді
Наріжному С.Ю.

24.03.2008р.
до господарського суду Київської області ліквідатором боржника надано звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, заяву про їх затвердження та припинення
провадження у справі.

Враховуючи
наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1.          Прийняти справу до свого провадження
та присвоїти їй №204/11б-03/14/13.

2. Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу призначити на 20.05.2008р. о 10 год. 40 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну,
16, зал судових засідань № 2).

3.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
сторін та арбітражного керуючого.

Суддя
С.Ю. Наріжний

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2008 р.

Справа № 5/80-64А.

за
позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення  3400 грн. 00коп.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники
сторін:

від
позивача: Хлистік
А.М. -заступник начальника (дов. №1572/32-126 від 06.06.08р.)

від
відповідача : не
з'явився

Суть
спору: Позивач просить стягнути з Підприємця
ОСОБА_1 3400 грн. 00коп. штрафу, застосованого згідно рішення №030194-32 від
25.03.08р., за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності ліцензії. Представник позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідач
відзиву на позов не представила, чим не виконала вимог ухвали суду від
13.05.08р., хоча згідно повідомлення про вручення №58010 була належним чином
повідомлений про час та дату судового засідання.

09.06.08р.від
відповідача на адресу суду надійшла телеграма про неможливість з'явитись в
судове засідання в зв'язку з хворобою.

Від
відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття
в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти
розгляд справи на 23.06.2008р. на 11год.40хв.

2.Зобов'язати
відповідача надати суду пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя
В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.

Справа № 8/88-38

за позовом Командитного товариства "Волиньбудкомплект", с. Голишів Луцького району

до відповідача Волинської облспоживспілки, м. Луцьк

про стягнення 1 645 грн. 28 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.07.2008 року розгляд справи призначено на 31.07.2008 року.

У зв’язку з відпусткою судді Кравчук А.М. (наказ господарського суду Волинської області № 81-в від 23.07.2008 року) розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ГПК України ,

господарський суд ,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2008 р. на 16 год. 30 хв.

2. Сторонам до 11 серпня 2008 року виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2008 року.

Суддя                                                                      А.М. Кравчук

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08р.

Справа № Б29/106-08

За заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 20.06.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Магія", м. Дніпропетровськ за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

В зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.08.08 р. об 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати втретє кредитора надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

4. Зобов'язати втретє боржника представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2008 р. Справа № 40/486-07

вх. № 11678/4-40

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Мясніков А.О. розглянувши справу за позовом

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

до Чернігівське Центральне регіональне відділення ВАТ "Мегебанк", м. Чернігів

про стягнення 7180,72 грн.

ВСТАНОВИЛИ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 40/486-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернигів до Відкритого акціонерного товариства "Мегебанк", м. Харків про стягнення 7180,72 грн.

13 грудня 2007 року до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 29 листопада 2007 року по справі № 40/486-07, у зв"язку з чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою заступника голови суду від 01.02.08 для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., суддів Кононова О.В. та Хачатрян В.С.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 01.08.08.

Позивач в судове засідання не з"явився.

01.08.08, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Судова колегія, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю .

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛИ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя

суддя

суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2008 р.

№ 22/448-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

(далі Залізниця)

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від

24.04.08

у справі

№ 22/448-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі Товариство)

до

Залізниці,

відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі Комбінат)

про

стягнення 835,01 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Юхименко М.П. (за дов. № 84-4016 від 11.09.06);

- відповідачів:

Залізниці:

не з'явились;

Комбінату:

Коротенко Р.О. (за дов. № 09-18/1311 від 28.12.07).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України

встановила:

Ухвалою від 24.06.08 Вищого господарського суду України касаційна скарга Залізниці № Мюр-039 від 21.05.08 була прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.07.08. При цьому, вказаною ухвалою Товариство та Комбінат було зобов'язано надати відзиви на касаційну скаргу Залізниці № Мюр-039 від 21.05.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, на момент розгляду справи у судовому засіданні 17.07.07 витребуваний зазначеною ухвалою суду відзив на касаційну скаргу Товариством не надано.

У судовому засіданні 17.07.08 відводів складу колегії суддів Вищого господарського суду України, яка переглядає справу в касаційному порядку, не заявлено.

У судове засідання 17.07.08 представник скаржника не з’явився, що, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, позбавляє його можливості належним чином здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, а суд –встановити фактичні обставини справи.

Присутні у судовому засіданні 17.07.08 представники Товариства та Комбінату щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю надання сторонам можливості захищати свої інтереси безпосередньо у судовому засіданні, а також надання додаткового часу для належного виконання вимог ухвали суду від 24.06.08.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31 липня 2008 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          Довести до відома сторін, що у випадку повторної неявки без поважних причин будь-кого з учасників судового процесу, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19"
травня 2008 р.
Справа №     А17/279-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву  Фастівська об'єднана державна
податкова інспекція

до
Фізична особа - -підприємець ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані до
неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у
справі.

2.
Розгляд справи призначити на   "10" червня 2008 р. о 16:10.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2008 р. Справа № 10/155-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління №813" , , (вул.Сибірська,1"В", м. Сімферополь)

до: Калинівської дорожньої експлуатаційної дільниці ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" , , (вул. Шмідта, 100, смт.Калинівка)

про стягнення 10 141,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" жовтня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове засідання).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.

1-до справи

2- позивачу,

3- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08

Справа №АС12/246-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю
представника позивача Дмитрієва Д.В. (дов. № 87081/9/24-018  від 26.12.2007 р.),  відповідач в судове засідання не з»явився,
розглянувши матеріали справи № АС 12/246-08, порушеної за позовом Державної
податкової інспекції в м. Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1., м. Суми  про
стягнення 379 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач
-  ДПІ в м. Суми  звернувся до суду з адміністративним позовом
про стягнення з ПП ОСОБА_1. податкового боргу по сплаті Єдиного податку  в сумі 379 грн. 48 коп.

Відповідач
в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, відзиву на позов  до суду
не надіслав.

Враховуючи
неявку відповідача в судове засідання, ненадання суду документів, витребуваних
ухвалою суду від 24.04.2008 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Справу № АС 12/246-08 відкласти,
призначивши її судовий розгляд на 24.06.2008 р. об 11 год. 10 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т
Т.Г.Шевченка 18/1, каб. № 111.

2.          Запропонувати відповідачу подати суду
відзив на позовну заяву, докази сплати боргу по Єдиному податку.

СУДДЯ
КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.08
р.
Справа № 12/117пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної громади
Благовіщенської парафії Донецької єпархії
Української православної церкви
м. Донецьк

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Маріуполь

за участю третьої особи: 1.
Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Донецького
комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

про визнання права власності

За участю

представників сторін:

від позивача  - не з”явився

від відповідача  -
ОСОБА_1

від третьої особи 1 - не з”явився

від третьої особи 2 - Кочеткова
В.В. за довіренстю

Релігійна громада Благовіщенської
парафії Донецької єпархії  Української
православної церкви  м. Донецьк  звернулася до господарського суду  з позовною
заявою до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м.
Маріуполь, за участю третьої особи: 1. Виконавчого комітету Донецької міської
ради м. Донецьк, 2. Донецького комунального підприємства Бюро технічної
інвентаризації м. Донецьк  про визнання
права власності

В судове засідання представники
позивача  та третьої особи1  не
з”явилися.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  п. 1 ст. 77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  24.06.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.07.08 р. Справа № 13/89

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

До: Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімзавод» м. Авдіївка

про стягнення штрафу в розмірі 23 940грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/89.Судове засідання призначити на 07.08.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № зал 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача представити:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

2,3-сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08

Справа №АС16/399-08.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

довідповідача Відкритого акціонерного товариства « Охтирсільмаш»

про стягнення 32265,51 грн.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Губар С.І.

від відповідача Мартиненко І.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 32565 грн.51 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , яка утворилася за травень 2008р..

Відповідач подав заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як він сплатив повністю свою заборгованість по сплаті страхових внесків за травень 2008р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність проведення звірки розрахунків станом на день подання позову, тобто на 27.06.2008р. та на час розгляду справи, тобто на 17.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін , оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та в зв’язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові документи по справі , суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.08.2008 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2. Запропонувати відповідачу направити в строк до 04.08.2008р. свого представника до позивача, провести звірку розміру заборгованості по страховим внескам станом на 27.06.2008р. та на 17.07.2008р., акт звірки подати в судове засідання.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                          В.М. МОЇСЕЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.08                                                                                           Справа № 5/168

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Фірма «Кедр»Фірми «Західтранссервіс» (далі ДП Фірма «Кедр»Фірми «Західтранссервіс») від 11.07.2008р. № 21/07-08

на рішення           Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2008р.

у справі           № 5/168

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпат-Дон», м. Коломия Івано-Франківської області

до відповідача          ДП Фірма «Кедр»Фірми «Західтранссервіс», м. Коломия Івано-Франківської області

про           звільнення нежитлових приміщень та стягнення збитків на суму 538475 грн.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДП Фірма «Кедр» Фірми «Західтранссервіс»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2008р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Позивачу до дня судового засідання подати апеляційному господарському суду копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки про внесення до ЄДРПОУ або виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців..

4.          Відповідачу до дня судового засідання подати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу, докази його направлення представити суду.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.