ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 18/164

16.05.08

За позовом          ВАТ „Фармак”;

До                    ТОВ „Zenta trade”;

Про                    стягнення 320 583,04 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Матвєєнко В.М., представник, довіреність №17/8 від 16.01.2008 р.;

Від відповідача:          Самсоненко І.В., представник, довіреність б/н від 04.12.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 63 481,79 доларів США заборгованості, 3 205,83 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмову заяву, в якому позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 03.08.2007 р. укладений контракт №1020, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Згідно з п. 3.2. контракту оплата кожної партії товару здійснюється відповідачем протягом 120 календарних днів з моменту поставки продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на суму 164 531,80 доларів США, що підтверджується інвойсом №183 від 04.10.2007 р. та митною декларацією серії ЕК №10.

Відповідач не виконав свої зобов”язання за контрактом, поставлену позивачем продукцію оплатив частково.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 63 481,79 доларів США. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі, про що свідчить письмова заява, надана у судовому засіданні.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнав, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначені обставини та керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Zenta trade” (Республіка Узбекистан, 100 000, м. Ташкент, вул. А.Темура, 1-проїзд, будинок 6) на користь Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, ) 63 481 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят один) долар США 79 центів заборгованості. Видати наказ.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Zenta trade” (Республіка Узбекистан, 100 000, м. Ташкент, вул. А.Темура, 1-проїзд, будинок 6) на користь Відкритого акціонерного товариства „Фармак” (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, ) 3 205 (три тисячі двісті п’ять) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко