ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2008 р. Справа № 17/267-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блиставиця”

до відповідачів: 1. Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМ і Компані”

третя особа, на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство транспорту та зв’язку України

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Глоба В.К., Ткаченко П.М.;

відповідача 1: Чорноштан О.Г.;

відповідача 2: Антонов О.М.;

третьої особи: Биць Л.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/267-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блиставиця” до відповідачів Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІМ і Компані” про визнання договору оренди недійсним.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву № 35-08-781 від 17.06.2008р., в якому він зазначив, що Договір оренди від 27.12.2002р. № 2.6.25-356 укладено відповідачами з додержанням вимог законодавства, а тому підстав для визнання цього договору недійсним немає з підстав, викладених у відзиві.

Третьою особою подано пояснення, в яких Міністерство транспорту та зв’язку України зазначило, що Договір оренди № 02.1.2-24-079 укладений між Державним підприємством “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІМ і Компані” з порушенням вимог законодавства.

У зв’язку з неподання відповідачем 2. - Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІМ і Компані” витребуваних судом документів та необхідністю витребуванням нових доказів у справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.2008р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати відповідача-1 подати суду оригінали листів: від 09.01.2008р. № 01-22-26; від 27.02.2008р. № 01-22-526; від 15.01.2008р. № 162 та оригінал акту передачі –приймання до Договору № 02.1.2-24-079 від 20.12.2007р.

4.          Зобов’язати повторно (втретє) відповідача-2 подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах, а також оригінал акту передачі –приймання до Договору № 02.1.2-24-079 від 20.12.2007р. .

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Суховий В. Г.