overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08

Справа №7/64-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді М.І.Гордієнко, розглянувши матеріали справи № 7/64-07

за позовом – Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» філії «Сумська ТЕЦ»

Про стягнення: заборгованості у розмірі 77 грн. 11 коп., а також державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Сумської області 06.08.2007 року було винесено рішення по справі № 7/64-07 про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» філії «Сумська ТЕЦ» заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми в розмірі 77 грн. 11 коп.

В зв’язку з тим, що в позовній заяві помилково були зазначені невірні реквізити філії «Сумська ТЕЦ» господарським судом при виготовленні рішення було допущено помилку.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми № 5286/07-10 від 17.07.2008 року про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про виправлення описки на 25.08.2008р. на 10 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу.

СУДДЯ                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 18/160-21/237

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Черкащенка М.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2008 року у справі № 18/160-21/237 за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про стягнення 69836,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.08р.

Справа № 8/172-08(10/106-08)

За позовом Курилівської селищної ради (с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області)

до Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Придніпровець" (с.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області)

Третя особа-1: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (м. Дніпродзержинськ)

Третя особа-2: Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство "Дніпровець" (с.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області)

про припинення права користування землею та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Можна Л.І. - представник (дов. б/№ від 06.02.08р.)

від відповідача: Біленький О.Г. - голова правління (паспорт)

від відповідача: Шпак В.І. - представник (дов. 3/юр від 01.09.08р.)

від відповідача: Філіповський В.В. - представник (дов. б/№ від 01.09.08р.)

від відповідача: Кулаков А.В. - представник (дов. б/№ від 01.09.08р.)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Мокрий О.М. - представник (дов. б/№ від 25.03.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Курилівська селищна рада (далі-позивач) звернулася до Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Придніпровець" (далі-відповідач) за участю Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (далі-третя особа-1) та Сільськогосподарського риболовецького акціонерного товариства "Дніпровець" (далі-третя особа-2) з позовом про:

- припинення права користування землею, загальною площею 15,9 га, на яких розташувались господарські будівлі підприємства;

- зобов'язання відповідача здати державний акт на право колективної власності (серія ДП від 20.07.1998р.) для внесення до нього відповідних змін.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.08 р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – додаткові пояснення та докази; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; письмові докази на підтвердження повноважень керівного органу та його посадових осіб; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.08 р.                     Справа № 14/119

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру

телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будень”, м.Донецьк

про виправлення описки

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будень”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 589 грн. 17 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі №14/119 було порушено провадження по справі.

При винесенні вказаної ухвали в її резолютивній частині судом припущена описка у визначенні номеру справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі №14/119 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будень”, м.Донецьк про стягнення 589 грн. 17 коп.

В пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.2008р. по справі №14/119 замінити цифри “14/114” на “14/119”.

Суддя

.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2008 р.

№ 4/460-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2008

у справі

господарського суду

№ 4/460-07

Херсонської області

за позовом

Підприємства "Гідроенергокомплекс" громадської організації "Асоціація "Укргідроенерго"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся"

стягнення 50 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеся" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2008 та клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2008 у справі № 4/460-07до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 у справі № 4/460-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 08 вересня 2008 року о

10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

3.          Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 у справі № 4/460-07 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" вересня 2008 р. Справа № А8/417-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому, м. Переяслав-Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства Племзавод „Яненський”, с. Пологи Яненки, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 78 708,61грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008р. на 10:40.

3.          Зобов‘язати прокурора та позивача подати до суду документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

28.08.2008 року Справа № 4/127

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Приватного підприємства „ГІР і К”, м. Черкаси

на ухвалу                                        в порядку ст. 121 2 ГПК України

господарського суду           Луганської області

від                                                   21.08.08

у справі                                        № 4/127 (суддя –Батюк Г.М.)

за позовом                                        Приватного підприємства „ГІР і К”, м. Черкаси

до відповідача                              Державного підприємства „Ровенькиантрацит”,

м. Ровеньки Луганської області

про                                                   стягнення 173156 грн. 52 коп.

орган виконання

судового рішення                              Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського

міського управління юстиції,

м. Ровеньки Луганської області

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.08 о 15 год. 00 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Позивачу подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзиви.

5. Відповідачу та відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції подати до матеріалів справи письмові відзиви на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзивів позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзивах.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін та ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                            І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                 Т.М. Баннова

Суддя                                                                                          Т.Ф. Парамонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08р.

Справа № 22/266-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 448 грн. 82 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Лахматова К.Г. - дов. № 20-421 від 28.11.07.

Від відповідача:Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 448 грн. 82 коп. шкоди від нестачі упору за залізничною накладною № 41855216.

Відповідач виразив сумнів щодо розрахунку вимоги, оскількки з планової калькуляції не вбачається підстави для включення до неї таких статей, як "накладные расходы" і " расходы по переделу".

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст., ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.08.07р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати Позивача подати до суду письмове пояснення щодо включення до калькуляції статей "накладные расходы" і " расходы по переделу", обов"язковість і підставність їх включення.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" липня 2008 р.                                                                      Справа №11/56

За позовом Дочірнього підприємства фірми “Екотехніка –М” м.Київ

До товариства з обмеженою відповідальністю “Карол ЛТД” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 43253,93 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство фірма “Екотехніка –М” м.Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Карол ЛТД” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 43253,93 грн., яка виникла внаслідок не виконання умов договору № 01/08/07-3 від 01.08.2007 року, з яких основний борг в сумі 36608,53 грн. та 6915,14 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 09.06.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 07.07.2008 року.

Відповідач визнає основний борг в сумі 36540,54 грн. та зобов’язується погасити вказану заборгованість, при цьому він надав докази часткової сплати боргу в сумі 18270,27 грн. а на рахунок штрафних санкцій хоче врегулювати спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 07.07.2008 року оголошено перерву до 21.07.2008 року для проведення між сторонами звірки розрахунків.

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідач причини неявки свого представника не повідомив, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому позивач наголосив, що відповідач провів розрахунок лише частково, а тому він просить стягнути штрафні санкції та решту боргу.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "31" липня 2008 р.

Суддя                                         С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.08 р. Справа № 23/124

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мануфактура” в особі Донецької філії м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Колос” м. Донецьк

про стягнення 22 072, 32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/124.Судове засідання призначити на 02.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус (копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ ”Колос”, належним чином засвідчену).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08

Справа №АС12/361-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., представник сторін в судове засідання не з»явилися, розглянувши матеріали справи № АС12/361-08, порушеної за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової адміністрації до відповідача -Успенске сільське споживне товариство, с . Успенка.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Успенске сільське споживне товариство – 5879 грн. 60 коп. відшкодування витрат в зв’язку з тим, що відповідач не погасив в добровільному порядку податкове зобов’язання чим порушує законні інтереси держави, ускладнює нормальну діяльність Буринського відділення конотопської МДПІ по справлянню до бюджету податків і зборів платежів.

Відповідач в судове засідання не з’явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, ненадання документів, витребуваних ухвалою суду від 18.06.2008 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/361-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 10 годин 20 хвилин 11.08.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача надати в наступне засідання суду відзив на позов, докази сплати боргу, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.08

Справа №АС8/257-08.

Суддя
Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом Управління пенсійного фонду в м. Шостка

до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про
стягнення 1 335 грн. 62 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.
Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про
присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим
за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.
Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є
перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток
для відповідача: позовна заява № 132 від 29.04.2008 року на 2-х арк. з доданими
матеріалами на 3-х  арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.
КІЯШКО

Згідно
оригіналу

Старший
консультант
М.В. Борищик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 45/52

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Заріцької А.О., Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

ДП "НАЕК "Енергоатом"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008

у справі

№ 45/52 господарського суду м. Києва

за позовом

ДП "НАЕК "Енергоатом"

до

1.          ЗАТ "Київ-Код"

2.          ДП "ЛД-Україна"

про

третя особа

визнання правочину недійсним

Київський оптико-механічний технікум Міністерства освіти і науки України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 у справі № 45/52 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 вересня 2008 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді                                                                         Заріцька А.О.

Панова І.Ю.