ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.08 р.                     Справа № 1/63

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Компанія “ІБЦ” м. Донецьк

про стягнення 86 359 грн. 39 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Курілко А.І. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Компанія “ІБЦ” про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 84 323 грн. 29 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 2 024 грн. 94 коп., пені за прострочення сплати процентів у сумі 11 грн. 16 коп.

В обґрунтування позову посилається на копії: договору на розрахунково-касове обслуговування № 229 від 03.07.2001р., договору доручення № б/н від 03.07.2001р., додаткової угоди № 1 від 16.08.2007р. про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 229 від 03.07.2001р., витягу з порядку (стандарту) надання овердрафту, виписки з рахунку про перерахування траншів овердрафту та залишок простроченого кредиту, претензії з вимогою про погашення боргу, виписки з рахунку про нараховані проценти за кредитом станом на 24.04.2008р., виписки з рахунку про залишок несплачених процентів за кредитом станом на 24.04.2008р. та на 05.05.2008р.; розрахунок ціни позову.

Ухвалою суду від 14.03.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 26.05.2008 року.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 26.05.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, сторони в судове засідання не з’явилися, вимоги суду не виконали, тому розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач також не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 03.07.2001р. між сторонами був укладений договір № 229 на розрахунково-касове обслуговування, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався відкрити клієнту (відповідачу) поточний рахунок № 2561 в українських гривнях і здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

16.08.2007р. між сторонами до вказаного договору була укладена додаткова угода № 1 про надання овердрафту, відповідно до якої банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит у формі овердрафт на умовах договору в сумі 100 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов’язався повернути банку (позивачу) заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом не пізніше 15 серпня 2008 року. Овердрафт надається траншами.

Строк користування позичальником (відповідачем) кожним траншем овердрафту не може перевищувати тридцяти календарних днів від дня його надання, при цьому позичальник (відповідач) зобов’язаний повністю погасити заборгованість за всіма траншами овердрафту не пізніше дати настання терміну погашення, вказаного у п. 1.4 додаткової угоди (15 серпня 2008р.). У разі, якщо на тридцятий календарний день строку користування траншем овердрафту або в день, визначений п. 1.4 угоди, як кінцевий термін повного погашення заборгованості за рахунком, позичальник (відповідач) не здійснить погашення овердрафту, заборгованість позичальника (відповідача) вважається простроченою з робочого дня, наступного за днем, визначеним як день погашення траншу овердрафту/повної суми заборгованості за рахунком, і кредитор (позивач) здійснює нарахування процентів на суму овердрафту за подвійною процентною ставкою, встановленою для строку користування овердрафтом від одного до тридцяти календарних днів (підпункт 2.3 додаткової угоди).

Підпунктом 2.4.2 додаткової угоди сторони передбачили, що у випадку, якщо позичальник (відповідач) користується траншем овердрафту:

-          строком від одного до трьох календарних днів включно, позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) проценти за користування ним в розмірі 14 % річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом на рахунку (п.п 2.4.2.1);

-          строком від одного до семи календарних днів включно – 15 % річних (п.п. 2.4.2.2);

-          строком від одного до чотирнадцяти календарних днів включно – 16 % річних (п.п. 2.4.2.3);

-          строком від одного до тридцяти календарних днів включно – 18 % річних (п.п. 2.4.2.4).

В разі прострочення погашення траншів більш ніж тридцяти календарних

днів, кредитором (позивачем) застосовується ставка 36 % річних (п.п. 1.3.2).

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк виконав обов’язки, перерахував грошові кошти у сумі 100 000 грн. 00 коп. на рахунок відповідача.

Однак, взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав. Грошові кошти у встановлені строки в повному обсязі не повернув, не сплатив проценти.

26.02.2008р. позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість за кредитом. Вона була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка про її вручення. Проте вимоги позивача не були виконані відповідачем в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 84 323 грн. 29 коп., за процентами 2 024 грн. 94 коп. і позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так пунктом 4.1 додаткової угоди сторони передбачили, що у випадку прострочення позичальником (відповідачем) строків сплати процентів та/або комісій, визначених у відповідності до умов цієї додаткової угоди, позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Позивач нарахував пеню за порушення строків погашення процентів 11 грн. 16 коп., яка підлягає задоволенню.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Компанія “ІБЦ” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 93, п/рах. № 8770 в Юзівському відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Донецьк, МФО 334011, ) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м. Київ в особі Юзівського відділення Донецької обласної філії (83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 134, , п/рах. № 001 в Донецькій обласній філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Донецьк, МФО 334011) заборгованість за кредитом у сумі 84 323 грн. 29 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 2 024 грн. 94 коп., пені за прострочення сплати процентів 11 грн. 16 коп., держмито в сумі 863 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя