ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" червня 2008 р.
по справі  № 05/99-38

за
позовом Приватного підприємства „Фірма Вавилон І”, смт. Машівка Машівського
району Полтавської області

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 46 588 грн. 96 коп.

Суддя          Бондарєв С.В.

Представники:

від
позивача: Коваль К.І. - довіреність від 21.02.2008р.

від
відповідача: н/з.

Суть
спору: Позивач - Приватне підприємство „Фірма Вавилон І”, смт. Машівка
Машівського району Полтавської області- звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк 46 588,96 грн., в
т.ч. 44 086,50 грн. - основний борг , 2 500,36 грн. - пені по договору №283 від
26.11.2007р. за період прострочення з 05.12.07р. по 01.03.2008р.

Позивач
в заяві від 02.06.2008р. збільшив позовні вимоги і просить стягнути з
відповідача 50 775,41 грн., в т.ч. 44 086,50 грн. основного боргу та 6 688,91
грн. пені за період з 05.12.07р. по 03.06.08р.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд ,-

в с т
а н о в и в:

Приватне
підприємство „Фірма Вавилон І”, смт.Машівка Машівського району Полтавської
області на підставі Договору № 283 про поставку кондитерських виробів від
26.11.07р. поставило товар Підприємцю ОСОБА_1, м.Луцьк на загальну суму 44
086,50 грн.

28.11.2007р.
було поставлено згідно накладної №801 товар на суму - 19 058,50 грн. Так,
відповідачем було здійснено часткову оплату на суму 17 758,50 грн. в період з
04.12.2007р. по 12.12.2007р. Заборгованість становить 300,00 грн.

06.12.07р.
згідно накладної №829 було поставлено товар на суму 23 440,00 грн. Проте
відповідачем оплати не проведено.

22.12.2007р.
згідно накладної №873 було поставлено товар на суму 20 346,50 грн., який теж
неоплачений.

Заборгованість
за поставлений товар становить 44 086,50 грн. і підтверджується підписаним
сторонами актом звірки станом на 01.06.08р.

Пеня
нарахована позивачем у відповідності до п.5.2.договору, за період з 05.12.08р.
по 03.06.2008р. в сумі 6 688,91 грн. підставна і підлягає до стягнення з
відповідача згідно ст. 258 ЦК України.

Загальна
сума боргу становить 50 775,41грн.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК
України.

Оскільки
спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита
в розмірі 466,86 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, слід стягнути з нього на користь позивача. Крім того, слід
стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 40,89 грн. державного мита..

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 692 ЦК України,
ст.192 ГК України, ст.ст.44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

в и р
і ш и в:

1.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в АТ „Індекс
банк”, Волинська філія, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) на користь Приватного
підприємства „Фірма Вавилон І”, смт. Машівка Машівського району Полтавської
області, вул.. Леніна, 51 (р/р 0022, в ВАТ „Родовід Банк”, м.Київ,
МФО 321712, код 32444012) -50 775,41 грн., в т.ч. 44 086,50 боргу та 6 688,91
грн. пені та 466,86 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, в дохід державного бюджету 40,89 грн.
державного мита.

Суддя
Бондарєв Сергій Васильович

Суддя
Бондарєв С.В.