ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.08
№ 02-08/261

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Балика В.М. розглянув матеріали

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна
фірма "Шанс", м. Олександрія

до
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Регул",                    м. Олександрія

про
визнання права власності

Товариством
з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс"
подано позовну заяву про визнання дійсним договору та визнання права власності
на незавершений будівництвом будинок №10 по вул.Тельмана в м.Олександрії.

Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України
до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита
у встановленому порядку та розмірі.

До
вказаної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 191 від 12 травня
2008 року, як доказ сплати до Державного бюджету 85,00 грн. державного мита з
вимоги немайнового характеру.

Відповідно
до п. 32 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в
Мінюсті України 19.05.93 р. № 50 з
позовних  заяв  про
право  власності  на
майно,  про визнання недійсними
договорів відчуження майна, про визнання права
на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про
витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито
сплачується  виходячи із вартості
розшукуваного майна або його частки.

Згідно
вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне  мито" державне мито з позовних вимог
майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка від ціни позову, але
не менше 102 грн., не більше 25500 грн.

Відповідно
до матеріалів доданих до позовної заяви, вартість незавершеного будівництвом
будинку№ 10 по вул. Тельмана в м.Олександрії
становить 630014,12 грн., сума державного мита повинна складати 6301,04
грн. Докази сплати суми державного мита з вказаної позовної вимоги майнового
характеру в повному обсязі до позовної заяви не додані.

Суддя
повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського" суду в загальному порядку після усунення допущеного
порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 191 від
12.05.08 р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн. та платіжне
доручення № 192 від 12.05.08 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" без
розгляду.

Ухвалу
про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя
В.М.Балик