ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2008 р. Справа № 8/107-08

Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теос" (вул. Чкалова, 19, м.Вінниця, 21000, )

до: АБ "Енергобанку" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці (вул. Едельштейна, 7, м. Вінниця, 21100, )

про стягнення 14500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" липня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. Зобов'язати явкою в засідання суду працівника позивача оператора Столяра Олега Миколайовича.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Докази порушення відповідачем по справі п. 2.4 та п. 2.5 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" затвердженою Постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р. ;

3. Докази перерахування відповідачем на особистий рахунок Столяра О.М. в ВАТ "Кредитпромбанк" 14500 грн. , які знаходились на розрахунковому рахунку позивача (виписку з банку) ;

4. Докази того кому відповідачем перераховані кошти по платіжному дорученню № 525 від 29.11.07 р. і на якій підставі;

5. Докази надіслання відповідачу претензії №19 від 28.03.08 р. про повернення безпідставно перерахованих коштів ;

6. Докази на якій стадії розслідування знаходиться кримінальна справа порушена постановою від 28.02.2008 року;

7. Платіжне доручення виписане позивачем на суму 34500 грн. від 29.11.07 р. по перерахування коштів КДПВ "Вінницяагропроект" за виконання проектно - вишукувальних робіт;

8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);

9. Докази понесення збитків на суму 14500 грн. ;

10. Платіжні доручення по яким перераховано кошти в сумі 20000 грн. КДПВ "Вінницяагропроект" та в сумі 14500 грн. Столяру О.М.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог, надавши докази;

3. Докази перерахування відповідачем на особистий рахунок Столяра О.М. в ВАТ "Кредитпромбанк" 14500 грн. , які знаходились на розрахунковому рахунку позивача (виписку з банку, платіжне доручення - копії в справу);

4. Платіжне доручення виписане позивачем на суму 34500 грн. від 29.11.07 р. для перерахування коштів КДПВ "Вінницяагрпродукт" за виконання проектно - вишукувальних робіт ;

5. Підстави та докази перерахування банком 14500 грн. на особистий рахунок Столяра О.М. в ВАТ "Кредитпромбанк" та 20000 грн. на рахунок КДПВ "Вінницяагропроект", які знаходились на розрахунковому рахунку позивача (виписку з банку, платіжне доручення в справу);

6. Докази отримання від позивача претензії №19 від 28.03.08 р. про повернення безпідставно перерахованих коштів в сумі 14500 грн. та відповідь на неї;

7. Причини невиконання вимоги позивача про повернення йому коштів в сумі 14500 грн.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу