ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"13"
травня 2008 р.
Справа №20/15/1474-А

За
позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в
інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Кам'янець-Подільський

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про
звернення стягнення на активи 1359,96 грн.

Суддя
Гладій С.В.

Секретар
судового засідання Микитюк О. А.

Представники
сторін:

від
позивача - Олійник В. І. за довіреністю № 21872/10/10-017 від 28.12.2005 р.;

від
відповідача - не з'явився;

за
участю прокурора відділу прокуратури області Котик І. О.

Суть
спору:

Прокурор
звернувся до суду з
адміністративним позовом про звернення стягнення на активи  відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Кам'янець-Подільський, на користь позивача - Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кам'янець-Подільський, 1359,96
грн. податкового боргу із сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища,
що склався станом на 31.12.2007 р.

Повноважні
представники позивача у судових засіданнях 31.03.2008 р. та 13.05.2008
р. позовні вимоги підтримали.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення
про дати, час та місце засідань суду, до суду не прибув, явку повноважного
представника не забезпечив, письмового заперечення проти позовних вимог не
надав.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

Приватний підприємець
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична особа 26.09.2005 р. виконавчим комітетом
Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, про що зроблено
запис за НОМЕР_2 (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_3).

Відповідач
перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) у
Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції, м.
Кам'янець-Подільський.

Проведеною
прокуратурою м. Кам'янець-Подільського, м. Кам'янець-Подільський перевіркою
щодо сплати суб'єктами підприємницької діяльності збору за забруднення
навколишнього природного середовища встановлено, що станом на 31.12.2007 р.
податковий борг  приватного підприємця
ОСОБА_1 зі сплати останнього склав 1359,96 грн.

Суму
заборгованості підтверджено складеними та поданими відповідачем до податкового
органу податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного
середовища № 18091 від 27.04.2007 р. за перше півріччя 2007 р. та № 64740 від
09.11.2007 р. за 2007 р., а також податковими повідомленнями-рішеннями №
/0, № /0, № /0, №
/0, № /0, № /0, № /0, №
/0, №  /0 від
14.05.2007 р. прийнятими Кам'янець-Подільською об'єднаною державною податковою
інспекцією на підставі актів складених за результатами невиїзних документальних
перевірок з питань неподання податкового розрахунку збору за забруднення
навколишнього природного середовища фізичною особою-підприємцем.

З метою
погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу та другу
податкові вимоги (відповідно № 1/1668 від 06.07.2007 р. та № 2/2273 від
23.08.2007 р.; 12.11.2007 р. прийнято рішення про стягнення коштів та продаж
інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Проте,
оскільки вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не
привели до позитивного результату, прокурор звернувся з позовною заявою про
звернення стягнення на активи відповідача до суду.

Досліджуючи
надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991
р. відповідач у справі, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,
платник податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) а також
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни.

Однак,
у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не
було. Так, станом на 31.12.2007 р. податковий борг відповідача із збору за
забруднення навколишнього природного середовища склав 1359,96 грн.

Вжиття
позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення
податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними
цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного
господарського відання, до погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом
3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

При
цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р.
позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового
боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу.

Податковим
боргом є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (п. 1.3 ст. 1
Закону № 2181-ІІІ).

Судом
приймається до уваги те, що суму збору за забруднення навколишнього природного
середовища відповідачем самостійно визначено у складених та поданих до
податкового органу податкових розрахунках збору за забруднення навколишнього
природного середовища; прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення та
виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та
друга) відповідачем оскаржено та скасовано не було; доказів сплати суми
податкового боргу суду не подано.

Враховуючи
викладене, суд розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні
вимоги про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 1359,96 грн.
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
прокурора м.
Кам'янця-Подільського, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський про звернення стягнення на активи 1359,96 грн. задоволити.

Звернути
стягнення 1359,96 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять гривень 96
копійок) на активи приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Кам'янець-Подільський,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74, код 03057590).

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук.
5 прим.:

1 -до
справи,

2
-позивачу,

3
-відповідачу,

4,5
-прокуратурі.