ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.08

Справа №17/419-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5277)

за
позовом: ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська
ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» ( вул. Чернігівська, 11,  м. Суми, 40030, код 0320940)

треті
особи:

1.
ОСОБА_2(АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);

2.
ОСОБА_3(АДРЕСА_2, код НОМЕР_3);

3.
ОСОБА_4(АДРЕСА_3, код НОМЕР_4);

4.
ОСОБА_5(АДРЕСА_4, код НОМЕР_5);

5.
ОСОБА_6(АДРЕСА_5, код НОМЕР_6);

6.
ОСОБА_7(АДРЕСА_6, код НОМЕР_7);

7.
ОСОБА_8(АДРЕСА_7, код НОМЕР_8);

8.
ОСОБА_9(АДРЕСА_8, код НОМЕР_9);

9.
ОСОБА_10(АДРЕСА_9)

про
визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім
того, позивач подав суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позовної
заяви, які надійшли до порушення провадження у справі господарським судом
Сумської області. В обґрунтування поданих клопотань позивач зазначив, що
23.06.2008р. відбулися загальні збори учасників ТОВ РБД «Рембуд», на яких було
прийнято рішення про виведення учасників, які продали свої частки іншому
учаснику Сердюку Г.М.

Заява
позивача про незаконність вказаних дій, адресована Товариству, була
проігнорована, а учасники Товариства розподілили частки на свій розсуд та
прийняли рішення про внесення цих незаконних дій до статуту Товариства.

Враховуючи
те, що відповідачу належить нерухоме майно, вирішення питання  щодо розпорядження яким здійснюють загальні
збори учасників товариства, а також те, що позивачу належить частка у розмірі
42,56% статутного капіталу ТОВ РБД «Рембуд», позивач має вирішальний вплив як
на визначення кворуму на загальних зборах учасників, так і на прийняття рішень
про відчуження майна Товариства. Позивач зазначає, що він був умисно
відсторонений від прийняття рішень з майнових питань.

Отже,
передбачаючи можливість відчуження майна Товариства  до вирішення судом спору по суті, суд дійшов
висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  07.07.2008 року о 12 год.
20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Зобов'язати відповідачів подати
письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

5.          Заборонити  товариству з обмеженою відповідальністю
«Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» ( вул. Чернігівська, 11, м.
Суми, 40030, код 0320940)   відчужувати
належне йому нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Чернігівська,11,
м. Суми, 40030 до розгляду справи по суті.

6.          Заборонити  товариству з обмеженою відповідальністю
«Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» ( вул. Чернігівська, 11, м.
Суми, 40030, код 0320940)   вносити зміни
до свого статуту до розгляду справи по суті

7.          Заборонити Виконавчому комітету
Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2,
м. Суми, 40000) проводити реєстраційні дії щодо реєстрації змін до
статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна
дільниця «Рембуд» ( вул. Чернігівська, 11,
м. Суми, 40030, код 0320940) до розгляду справи по суті.

8.          Відмовити в залученні у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача, Виконавчий комітет Сумської міської ради.

9.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

11.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше 03.07.2008 року.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка:
Звернути увагу сторін  на те, що суд має
право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).