ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.08.08р.

Справа № 18/184-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного

товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "РИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 071 329,79 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пархоменко А.В. дов. № 03/52 від 22.01.2008 року

від відповідача: не з"вився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до приватного підприємства „РИК” про стягнення заборгованості в сумі 3 071 329,79 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Дніпропетровськ та приватним підприємством „РИК” був укладений Кредитний договір № 70/К-гр (кредитна лінія).

Згідно Кредитного договору № 70/К-гр від 03.11.2005 року, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 2 300 000,00 (два мільйони триста тисяч) грн.

Згідно п.1.1.2 Договору кредиту термін користування кредитом встановлювався до 16-00 години 02.10.2007 року.

Згідно п.1.1.3 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлювалась 20% та комісія за супроводжування кредитної справи у розмірі 1% від суми ліміту, щорічно, згідно п.1.6 Договору кредиту.

Банк зобов’язання по наданню Кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується наданими документами, а саме: платіжне доручення № 1 від 10.11.2005 року, платіжне доручення № 2 від 10.11.2005 року, платіжне доручення № 3 від 10.11.2005 року, меморіальний ордер № 5200 від 10.11.2005 року, платіжне доручення № 4 від 11.11.2005 року, платіжне доручення № 5 від 11.11.2005 року, платіжне доручення № 6 від 11.11.2005 року, платіжне доручення № 8 від 11.11.2005 року, платіжне доручення № 9 від 14.11.2005 року, платіжне доручення № 10 від 18.11.2005 року, платіжне доручення № 11 від 18.11.2005 року.

Проте відповідач зобов’язання по поверненню Кредиту у строк встановлений п.1.1.2 Договору кредиту не виконав.

Тому станом на 23.07.2008 року заборгованість відповідача по кредиту становить 1 182 524,80 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять чотири гривень 80 копійок).

Згідно п.3.3.5 Договору кредиту Позичальник зобов’язаний сплачувати Кредитодавцю (Позивачу) проценти та комісії, на умовах визначених Договором кредиту.

Згідно до п.2.7.4 Договору кредиту фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць Позичальник перераховує на рахунок в ДФ АТ ВАБанк, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, але відповідач свої обов’язки по сплаті процентів за користування кредитом не виконав.

Тому, станом на 23.07.2008 року заборгованість по відсоткам за користування Кредитом за період з 18.11.2005р. по 23.07.2008р. становить 821 148,19 (вісімсот двадцять одна тисяча сто сорок вісім грн. 19 коп.).

Комісія за супроводжування кредитної справи, згідно п.1.6 Договору кредиту дорівнює 1% від суми ліміту, яку Позичальник повинен сплачувати щорічно. У зв’язку з невиконанням обов’язку по сплаті комісії, у ПП „РИК” виникла заборгованість, а саме: 23000,00 (двадцять три тисячі грн.) за період з 03.11.2005р. по 02.11.2006р. та в сумі 23000,00 (двадцять три тисячі грн.) за період з 03.11.2006р. по 02.11.2007р., усього сума комісії за супроводжування кредитної справи становить 46000,00 (сорок шість тисяч грн.).

Умовами договору кредиту передбачені інші підстави, вид, розмір для відповідальності Позичальника (п.4.3), а саме: у разі несвоєчасного погашення кредиту сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.1.1 цього Договору, за кожний випадок порушення за реквізитами, вказаними Кредитодавцем.

Так сума пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 367 283,17 (триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят три грн. 17 коп.), а також сума пені за несвоєчасну сплату відсотків складає 424 373,63 (чотириста двадцять чотири тисячі триста сімдесят три грн. 63 коп.). Усього сума пені –791656,80 (сімсот дев’яносто одна тисяча шістсот п’ятдесят шість грн. 80 коп.).

На підставі Договору кредиту Позичальник зобов’язаний дотримуватися положень договору кредиту та Договорів застави, але Позичальник порушив ряд положень, що посвідчує несвоєчасне повернення Кредиту та прострочення строків сплати відсотків, за кожний такий випадок відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5% від суми Кредиту, визначеної в п.1.1.1 цього Договору.

В зв’язку з цим за невиконання п.3.3.3 Договору кредиту відповідач зобов’язаний заплатити позивачу штраф за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.).

За невиконання п.3.3.5 Договору Кредиту відповідач зобов’язаний заплатити позивачу штраф за прострочення строків сплати відсотків по Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.).

Оскільки відповідач не надав доказів повернення кредитних коштів та сплати процентів, штрафу та інших комісій за їх користування, вимога позивача про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк (термін), а в разі їх неналежного виконання, порушення зобов’язання внаслідок неможливості виконання грошового зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, та боржник в свою чергу, не звільняється від відповідальності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд:

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –приватного підприємства „РИК” , юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Військова,51 заборгованість по Кредиту, яка виникла по Кредитному договору № 70/К-гр від 03.11.2005 року в сумі 1 182 524,80 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять чотири гривень 80 копійок); заборгованість по сплаті за користування кредитом за період з 18.11.2005р. по 23.07.2008р. в сумі 821 148,19 (вісімсот двадцять одна тисяча сто сорок вісім гривень 19 копійок); суму пені за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 367 283,17 (триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят три грн. 17 коп.); за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 424 373,63 (чотириста двадцять чотири тисячі триста сімдесят три грн. 63 коп.); комісію за супроводжування кредитної справи в сумі 46000,00 (сорок шість тисяч грн.); штраф за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.); штраф за прострочення строків сплати відсотків по Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.).

Стягнути з відповідача –приватного підприємства „РИК” , юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Військова,51 в доход державного бюджету (отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 0005) –25 500,00 (двадцять п’ять тисяч грн.) –витрат по держмиту; в доход державного бюджету (отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 0005) - 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судового рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 28.08.2008 року