КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2008                                                                                           № 20/123

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка В.В.

суддів:                                         Борисенко І.В.

Розваляєвої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ПресЦентр"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.06.2008

у справі № 20/123 (Палій В.В.)

за позовом                               Громадська організація - садівниче товариство "Зазим"є-17"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "ПресЦентр"

про                                                  визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 20/123 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуюсь з рішенням суду, 01.07.2008 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням ч. ч. 2 ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво “ПресЦЕНТР” взагалі не підписана представником апелянта.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Крім того, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу (ч. 1 ст. 93 ГПК України).

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2008р. у справі № 20/123 лише 01.07.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами (вх. № 02-4.1/3671 від 08.07.2008р.) Товариству з обмеженою відповідальністю “Видавництво “ПресЦЕНТР”.

Головуючий суддя                                                            Шипко В.В.

Судді

Борисенко І.В.

Розваляєва Т.С.

16.07.08 (відправлено)