ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.

Справа № 4/130

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого                               Андрєєвої Е.І.

Суддів:                                        Мацюри П.Ф.,

Ліпчанської Н.В.,

При секретарі Лисіній О.В.,

за участю представників сторін від:

позивача           – Литвиненко О.І.,

відповідача – Ходикіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2007р.

у справі № 4/130

за позовом ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до ВАТ "Миколаївська ТЕЦ"

про стягнення 1 424 117, 84 грн.

за заявою ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про видачу дубліката наказу,

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2005р. у справі № 4/130 частково задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" (а.с. 66). На виконання рішення судом 06.06.2005р. видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 19.07.2005р. вказане рішення змінено, постановлено видати новий наказ, а наказ від 06.06.2005р. визнати таким, що втратив чинність (а.с. 88).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2006р. постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін (а.с. 113).

На виконання постанови від 19.07.2005р. судом першої інстанції було видано наказ від 03.08.2005р.

23.08.2007р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 03.08.2005р. посилаючись на те, що наказ від господарського суду не надійшов на адресу компанії, а тому рішення суду залишилося невиконаним.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.09.2007р. (суддя Коваль С.М.) у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу відмовлено з підстав того, що позивачем до заяви не було додано документів передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Позивачем до суду першої інстанції було подано повторну заяву про видачу дублікату наказу від 03.08.2005р. Однак, ухвалою від 26.12.2007р. місцевий господарський суд провадження у справі припинив з підстав, передбачених п. 2 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" оскаржила її в апеляційну інстанцію та просила скасувати, заяву задовольнити та доручити суду першої інстанції видати дублікат наказу.

По даній апеляційній скарзі порушено провадження, яке ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2008р. припинено з підстав того, що вищезазначена ухвала відповідно до ст. 120 ГПК України не підлягає оскарженню.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2008р. ухвала апеляційного суду від 28.01.2008р. скасована, а справа направлена до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, відповідність прийнятої ухвали вимогам чинного законодавства, апеляційний суд вважає апеляційну скаргу обґрунтованою виходячи з наступного.

Як зазначалось в постанові вище, ухвалою від 03.09.2007р. господарський суд відмовив у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з підстав того, що позивачем не надано належних доказів втрати наказу.

Звертаючись повторно з заявою про видачу дублікату наказу, заявник зазначив, що у нього наказ відсутній, а тому він на виконання до органів ДВС не пред’являвся. У підтвердження даних посилань надав довідку № 31/10-11403 від 07.11.2007р.

Припиняючи провадження у даній справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України, яким передбачено припинення провадження у справі в разі наявності рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд послався на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2007р., якою у задоволенні тотожної заяви про видачу дублікату наказу було відмовлено.

Однак, місцевий суд не взяв до уваги те, що наслідком припинення провадження є неможливість сторони на повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, на думку судової колегії, припиняючи провадження у даній справі, місцевий суд обмежив право сторони на повторне звернення з вимогами про видачу наказу, що в свою чергу порушує вимоги ст. 115 ГПК України та ст. 124 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України.

Приймаючи до уваги зазначене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду –скасуванню з передачею справи на розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2007р. по справі № 4/130 скасувати.

Справу № 4/130 передати до господарського суду Миколаївської області на розгляд по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційну інстанцію протягом місяця.

Головуючий суддя                                                   Е.І.Андрєєва

Судді:                                                                       П.Ф. Мацюра

Н.В. Ліпчанська