Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.07.08 р.                                                                                           № 40/2б-2006/14

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Яковлева М, Л,

Суддів:

Міщенко П. К.

Тарасенко К. В.

розглянувши клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про роз’яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року у справі № 40/2б-206/14

за заявою відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове”,

с. Плесецьке

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 23.10.2007 року у справі № 40/2б-2006/14 відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “Племінний завод “Дзвінкове” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Золотоверх О.М., тощо.

Не погоджуючись із даною постановою суду першої інстанції, ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове”та регіональне відділення Фонду державного майна України звернулись до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргами з проханням її скасувати, як таку, що винесена із порушенням норм матеріального та процесуального законодавства України та припинити провадження у даній справі.

Також скаржниками були заявлені клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: заборона арбітражному керуючому Золотоверх О.М. здійснювати будь-які дії з реалізації майна ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове”та заборонити Васильківському БТІ видавати довідки-характеристики щодо майна, належного ВАТ “Племінний завод “Дзвінкове”, реєструвати перехід права власності на майно, яке належить боржнику.

Ухвалами Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року, дані апеляційні скарги було прийнято до провадження, їх розгляд призначено на 22.11.2007 року, а клопотання про забезпечення позову були задоволені.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.11.2007 року зазначені вище апеляційні скарги ухвалено розглядати у одному апеляційному провадженні, оскільки оскарженню підлягає один і той самий процесуальний документ, а саме, постанова господарського суду Київської області.

У зв’язку із неявкою у судове засідання ліквідатора Золотоверх О.М. у зазначеному судовому засіданні розгляд справи № 40/2б-2006/14 було відкладено на 29.11.2007 року.

Однак, 22.11.2007 року матеріали даної справи, відповідно до розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України було направлено до Вищого господарського суду України, у зв’язку із надходженням до апеляційної інстанції касаційних скарг арбітражного керуючого Золотоверх О.М., про перевірку в касаційному порядку ухвал Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року у справі № 40/2б-06/14.

За наслідками касаційного перегляду, ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2007 року, в частині забезпечення позову, до вирішення спору у апеляційному господарському суді, були скасовані.

Після повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України її було призначено до розгляду на 27.03.2008 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове”, с. Плесецьке та регіонального відділення Фонду державного майна України на постанову господарського суду Київської області від 23.10.2007 року у справі № 40/2б-2006/14 задовольнити частково. Постанову про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове”, с. Плесецьке господарського суду Київської області від 23.10.2007 року у справі № 40/2б-2006/14 скасовано повністю та зобов’язано арбітражного керуючого Золотоверх О.М. терміново надати відомості про залишки заборгованості відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове”, с. Плесецьке керівництву останнього.

16.04.2008 року до канцелярії Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області Ярощука П.А. про роз’яснення постанови апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року.

У клопотанні вказано, що у працівників виконавчої служби, під час передачі постанови суду для примусового виконання, виникли сумніви щодо того, що зазначена в заяві про примусове виконання особа Золотоверх Олена Михайлівна є саме тою особою, яка вказана у постанові суду.

У зв’язку із наведеним, заявник просить роз’яснити, що згідно постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року у справі № 40/2б-2006/14 було зобов’язано арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну, адреса: Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги,125, кв. 135, надати відомості про залишки заборгованості відкритого акціонерного товариства “племінний завод “Дзвінкове”, с. Плесецьке керівництву останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове”було призначено Золотоверх Олену Михайлівну, ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України серія АА № 783056 від 13.04.04., адреса: 09100, київська обл. м. Біла Церква, бул. 50 річчя Перемоги,125, кв. 135.

Отже, апеляційний суд роз’яснює, що саме вищезгадану особу було зобов’язано терміново надати відомості про залишки заборгованості відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Дзвінкове”, с. Плесецьке керівництву останнього.

Беручи до уваги всі обставини в їх сукупності та керуючись ст. 85, ст. 89, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про роз’яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року у справі № 40/2б-206/14 –задовольнити.

2.          Роз’яснити сторонам у справі та виконавчій службі, що згідно постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року у справі 3 40/2б-2006/14 було зобов’язано арбітражного керуючого Золотоверх Олену Миколаївну, ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України серія АА № 783056 від 13.04.04., адреса: 09100, Київська обл. м. Біла Церква, бул. 50 річчя Перемоги, 125, кв. 135.

3.          Копію ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                      Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко П. К.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 01.08.08