ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"10" червня 2008 р.
Справа №  04/1268

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі
- Голосінській Н.М.,  за участю
представників сторін: від  позивача
-Немирська І.М. Бондаренко А.В., Козаченко В.А. - представники за
довіреностями,  від першого відповідача
-ОСОБА_1.-приватний підприємець, від другого відповідача -ОСОБА_2. -приватний
підприємець, від третього відповідача -ОСОБА_3. -представник за довіреністю,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом   Корсунь-Шевченківської міської ради до :

-
приватного підприємця ОСОБА_1 ;

- приватного підприємця
ОСОБА_2

- приватного підприємця
ОСОБА_3  про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов про звільнення відповідачами самовільно зайнятої земельної
ділянки  по АДРЕСА_1 шляхом знесення
самовільно  встановлених металевих
конструкцій за власний кошт.

Представники
позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з обставин викладених в
позовній заяві.

Перший,
другий та третій відповідачі в засіданні суду проти позову заперечили з
мотивів, що земельна ділянка обліковується за Корсунь-Шевченківською
центральною районною лікарнею і головний лікар надав їм дозвіл на встановлення
на земельній ділянці 120 м2  металевих
конструкцій  для обладнання торгових
кіосків.

Вислухавши
пояснення представників сторін та оцінивши надані  докази
у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають
з таких обставин.

Відповідно
до ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають
права власності та права користування земельними ділянками із земель державної
або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних
ділянок, на яких розташовані об'єкти які підлягають приватизації в межах її
повноважень, визначеним цим Кодексом.

До
повноважень Корсунь-Шевченківської міської ради в галузі земельних відносин,
згідно п.п. а), в) ст. 12 Земельного Кодексу України та п. 34 ст. 26 Закону
України „Про місцеве самоврядування в Україні” належить: розпорядження землями
територіальних громад; надання земельних ділянок із земель комунальної
власності відповідно до Земельного Кодексу України та вирішення відповідно до
закону питання регулювання земельних відносин.

Право
постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної
власності, відповідно до ст. 92 Земельного Кодексу України, набувають лише
підприємства, установи та організації, що належать до державної або комунальної
власності.

Для
здійснення підприємницької діяльності необхідна земельна ділянка надається на
правах оренди (ст. 93 Земельного Кодексу України).

Передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній власності або
комунальній власності, здійснюються на підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки (ст. 124 Земельного Кодексу України).

Відповідно
до ч. 2 ст. 125 Земельного Кодексу України право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати
до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), одержання документу, що посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється (ч. 3 ст. 125 Земельного Кодексу України).

В
засіданні суду відповідачі не надали суду доказів правомірності   зайняття та встановлення металевих
конструкцій на земельній  ділянці площею
120м2 біля  ЦРЛ в м.
Корсунь-Шевченківський.

Відповідачі
порушили вимоги ст.ст. 93, 116, 124, 125 Земельного кодексу України і у
встановленому  порядку  не оформив право користування на умовах
оренди земельною ділянкою площею 120м2. Вони самовільно зайняли
земельну ділянку для використання в майбутньому в підприємницькій діяльності.

Самовільним
зайняттям, згідно ст. 212 Земельного кодексу України, є заволодіння земельною
ділянкою, що не спирається на законі і відбувається з порушенням визначеного
порядку надання земельних ділянок, здійснюване без відсудження землі в натурі й
одержання документа, що засвідчує право на землю. Одним із способів
самовільного зайняття є самовільне захоплення землі, тобто заволодіння ділянкою
без дозволу органів, уповноважених виносити рішення про надання земельних
ділянок у користування.

Відповідно
до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких
ґрунтується її вимога та заперечення. Відповідачі не довели і доказами не
підтвердили правомірність встановлення металевих конструкцій на спірній
земельній ділянці.

Згідно
ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Враховуючи
викладене суд вважає зобов'язати приватних підприємців ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 120 м2 поАДРЕСА_1, на якій встановлені металеві
конструкції, шляхом їх демонтажу та в належному стані земельну ділянку передати
Корсунь-Шевченківській міській раді.

Витрати по держмиту в
сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн. згідно ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідачів в
рівних сумах.

Керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати
приватних підприємців: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку  площею 120 м2
по АДРЕСА_1 на якій встановлені металеві конструкції, шляхом їх демонтажу та в
належному стані земельну ділянку передати Корсунь-Шевченківській міській раді.

3.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на користь Корсунь-Шевченківської
міської ради, вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, код НОМЕР_1 -28
грн. 33 коп. витрат по держмиту та 39 грн. 33 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу;

4.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_3, код НОМЕР_2 на користь Корсунь-Шевченківської міської ради,
вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, код НОМЕР_1 -28 грн. 33 коп.
витрат по держмиту та 39 грн. 33 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

5.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_4, кодНОМЕР_4  на користь
Корсунь-Шевченківської міської ради, вул. Шевченка, 42, м.
Корсунь-Шевченківський, код НОМЕР_1 -28 грн. 33 коп. витрат по держмиту та 39
грн. 33 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Рішення
суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Суддя
І.І.Упир

Рішення підписано
10.06.2008 р.