overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

29.04.2008
р.
справа №  19/316пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Старовойтової  Г.Я.
Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Елвіко-Гігант",
с.Островське Мар`їнського району Донецької області

на
рішення господарського
суду

Донецької області

від

10.04.2008р.

у
справі

№19/316пн
(суддя Дучал Н.М.)

за
позовом:

закритого
акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ, в особі Філії закритого
акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Донецьк

до
відповідача:  третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Відділу
державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції
м.Донецька  ОСОБА_1, м.Красногорівка
Донецької області  сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Елвіко-Гігант", с.Островське Мар`їнського району Донецької області

провиключення з акту опису державного
виконавця Куйбишевського РУЮ м.Донецька -Безверхого С.В. від 29.08.2007р.
серії АВ № 966559 -житловий будинок (домоволодіння) третьої особиОСОБА_1 за
адресою: м.Донецьк, вул. Образцова, 42 та скасування арешту (заборони
відчуження) на житловий будинок (домоволодіння) третьої особиОСОБА_1 за
адресою: м.Донецьк, вул. Образцова, 42, накладеного постановою державного
виконавця Куйбишевського РУЮ м. Донецька -Безверхого С.В. від 16.08.2007р.
серія АН № 728174.

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.
ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.05.2008 о
09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.  Зобов'язати позивача представити суду відзив
на апеляційну скарги.

4.  Зобов'язати
відповідача представити суду відзив на апеляційну скаргу.

5.  Зобов'язати третю особу, ОСОБА_1, м.Красногорівка
Донецької області, представити суду відзив на апеляційну скаргу.

6.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

Надруковано:  7 прим.

2 прим. - позивачу

1 прим. -  відповідачу

2
прим. - третім особам

1 прим. -  у справу

1
прим. -  апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.08                                                                                 Справа № 12/245

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Слука М.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Рівненському районі №7120/10-15 від 16.04.08р.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.04.2008р.

у справі №12/245

за заявою стягувача ДПІ у Рівненському районі, м.Рівне

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Денір», с.Дуби

до божника: Приватного підприємства (далі ПП) «Фортуна майстер», м.Київ

про          зміну способу виконання рішення

за участю представників

від стягувача – Тарасюк Р.В. –представник (дов. у справі);

від боржників – не з’явились (належно повідомлені).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ДПІ у Рівненському районі №7120/10-15 від 16.04.08р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.04.2008р. у даній справі.

Від ТзОВ «Денір»на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, яке суд задоволив.

З метою забезпечення змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та захисту їх прав та законних інтересів, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 35 хв. 16.07.2008 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя О.В.Зварич

суддя                                                                М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"24" червня 2008 р. Справа № 6/111

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до           Спільного підприємства "Ганс-Діана М" м. Свалява,

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство           Спільного підприємства "Ганс-Діана М", м.Свалява, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Жук О.М., державний податковий інспектор юридичного сектору (довіреність №15/9/10 від 07.02.2008р.);

Від боржника –не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 4590,00грн., та неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі 4590,00грн.

Приймаючи до уваги, що боржник не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків з 2002 року, що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Спільного підприємства "Ганс - Діана М" м.Свалява, відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому просить призначити ліквідатором арбітражного керуючого Воронцова Ю.М., яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Спільне підприємство "Ганс - Діана М", (Закарпатська обл., м.Свалява, вул. Шевченка ,19, );

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором, Спільного підприємства "Ганс - Діана М" м.Свалява, ініціюючого кредитора - Свалявську МДПІ, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 24.11.2008р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                      Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №АС17/316-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі, м. Глухів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лаванда», с. Перемога

про стягнення 1 273 грн. 94 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Нездоймишапка О.О.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 273 грн. 94 коп., з яких: 406 грн. 88 коп. штрафної санкції та 867 грн. 06 коп. пені, нарахованих у зв‘язку з несвоєчасно сплатою страхових внесків.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.06.2008 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача уточнити позовні вимоги станом на день розгляду справи.

3.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08
Справа №  А17/118-08

За позовом      Броварської об'єднаної державної  податкової інспекції

до                      Приватного підприємця
ОСОБА_1

про                   припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа                    № А17/118-08 за позовом
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

У зв'язку з хворобою судді Сухового
В.Г. судове засідання, що призначене на 23.04.2008р. не відбулося, тому розгляд
справи відкладається на інший час.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 165 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
19.05.2008р. о 14:15.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.
225.).

3.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін шляхом надіслання повісток.

Суддя                                                                                Суховий
В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.08 р. Справа № 18/112

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Механік” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціальне відродження Донбасу” смт. Мирне, Тельманівського району, Донецької області

про стягнення 26140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/112.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: подати оригінал договору № 14 від 08.02.2007 року, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08                                                                                 Справа № 18/93пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства «Зимогірївська нафтобаза»Відкритого акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Зимогіря Словносербського район Луганської області

до Словносербського районного бюро технічної інвентаризації, смт. Словносербськ Луганської області

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позов до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.07.2008р. о 11 год. 30 хв.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4.Зобов’язати позивача надати:

-          заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

-          оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-          письмові пояснення щодо моменту набуття права власності на спірне майно;

-          витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Зимогіря Луганської області, вул. Садова, 49Б.

5.Зобов’язати відповідача –

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут або положення, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості;

- надати правовстановлюючий документ, на підставі якого зареєстровано спірне майно, розташоване за адресою: м. Зимогіря Луганської області, вул. Садова, 49Б.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" червня 2008 р.                                                             Справа № 3/55

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 3/55

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Казавчинське";

про стягнення 27 024 грн. 51 коп. за рахунок активів.

Прокурор Гайворонського району звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції з позовною заявою, в якій просить стягнути за рахунок активів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Казавчинське" на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 27 024 грн. 51 коп.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою від 21.04.08 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 14:00 18.06.08.

З ініціативи суду, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 14:00 18.06.08 в приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити прокурору Гайворонського району, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р. Справа № 4/698/07

Позивач          Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі

Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

Відповідач          Фермерське господарство “Лоліта”,

с. Данилівка Березанського району Миколаївської області

3 особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ФГ “Тополь”

Миколаївська область Березанський р-н с. Данилівка, вул. Шкільна, 27

суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 23 000,43 грн., з яких: 20 000,00 грн. основного боргу, 1312,76 грн. інфляційні витрати за термін з 15.12.2006р. по 31.08.2007р., 1687,67 грн. пені за термін з 16.12.2006р. по 16.06.2007р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 листопада 2007 року провадження у справі № 4/698/07 було зупинено враховуючи те, що договір застави від 17.12.2003 р., який є предметом позову по цій справі, є засобом забезпечення виконання зобов’язання за договором №56 від 16.12.2003 р., та розгляд даної справи неможливий до виконання рішення у справі №4/697/07 .

Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано повідомити суд про стан виконання рішення господарського суду по справі №4/697/07.

Сторони вимоги суду не виконали, відповіді на запит господарського суду від 07.05.08р. за № 1428/1 не надали.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.86, 79 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19 червня 2008 р. о 12год. 00хв.

3.          Зобов’язати сторони повідомити суд про стан виконання рішення господарського суду по справі №4/697/07.

Явка в судове засідання прокурора та представників сторін обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" червня 2008 р. Справа № А8/308-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, с. Блошинці, Білоцерківський район

про стягнення 4 343,50грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 липня 2008р. на 10:30.

3.          Зобов‘язати позивача подати до суду довідку ЄДРПОУ на відповідача, оригінал звіту, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.08р.

Справа
№ 12/65-08

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі:

П-1
Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

П-2
Комунального житлового підприємства № 18, м Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення   19 970 грн. 18 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
03.06.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 8
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Прокурору
-  забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків
між сторонами, акт звірки надати суду.

Позивачам-1,
2 - провести звірку
взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки
надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної
одиниці.

Відповідачу
-  відзив на позов; провести звірку
взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки
надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної
одиниці.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Л.В.
Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

12.06.2008                                                    Справа № 18/119

Суддя господарського суду В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття”, с. Брід Іршавського району

до Брідської сільської ради, с. Брід Іршавського району

про визнання договору оренди недійсним та зобов’язання вчинити певні дії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2008 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•належні докази, викладених в позові обставин ( в тому числі документацію про належність об’єкту оренди);

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття”;

Відповідача:

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка