ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/132

30.05.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»

До

Підприємства « Еліт-Дізайн» громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля»

Про

стягнення 156 724,15 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

В засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача : Данченко Ю.М.- представник за довіреністю № 5-05/166 від 08.04.2008 року;

Від відповідача Бичихін В.М.- директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до Підприєимства «Еліт-Дізайн» громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля» про стягнення 156 724,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 р. порушено провадження у справі № 37/132, розгляд справи було призначено на 14.04.2008 року о 10-30.

Крім того, в судовому засіданні 20.05.2008 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 37/132.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2008 року було продовжено строк вирішення спору за клопотанням сторін.

Відповідач 20.05.2008 року через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі. В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання. Клопотання відповідача мотивоване тим, накладна № 1936 від 20.05.2005 року є підробкою, оскільки не містить підписи уповноваженої особи відповідача, а підписана неустановленою особою.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечує.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду спору необхідно з'ясувати: чи достовірні надані позивачем документи, суд на підставі даної норми закону вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити по даній справі належну судову експертизу, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз’яснення ВАС від 04.03.1998 року № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» зазначається, що розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою та зазначаються в рахунку, виставленому відповідачу експертною установою для здійснення оплати експертизи за її проведення КНДІСЕ до початку її проведення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 37/132 підлягає зупиненню до проведення судової комплексної експертизи, а саме, почеркознавчої та технічної експертизи документів та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даній справі судову комплексну експертизу, а саме почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.В.Житомирська, 19).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис Бичихіним Віктором Миколайовичем у графі «товар одержав» на видатковій накладній № 1336 від 20.12.2005 року від імені особи, яка одержала товар?

- чи є справжньою поставлена на видатковій накладній № 1336 від 20.12.2005 року печатка Підприємства «Еліт-Дізайн» Громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля»?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача –Підприємство «Еліт-Дізайн» Громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля».

4. Зобов'язати сторін надати в розпорядження експертів на їх вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертзи.

5. Зобов'язати відповідача - Підприємство «Еліт-Дізайн» Громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля» забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Провадження у справі № 37/132 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експертів, а матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Житомирська,19).

Суддя І. Д. Кондратова