ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2008 р.                                                   Справа № 06/2618

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Назаренко С.А. –ліквідатор; Білик О.А. –за довіреністю,

від відповідача: Глийовий М.С. –директор; Пилипенко О.Ф. –за довіреністю; Алтунін М.Є.- інженер,

розглядає справу:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шаулиха"

до Фермерського господарства "Джерело-Г"

про стягнення 26 711 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –26 711 грн. 75 коп., у тому числі: 10 000 грн. 00 коп. орендна плата; 3 307 грн. 68 коп. –інфляційні; 12 875 грн. 00 коп. –пеня; 529 грн. 07 коп. -3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що договір оренди означеного майна насправді був фіктивним та не міг породжувати юридичних наслідків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.04.2004 р. між орендодавцем –СТОВ «Шаулиха» та орендарем СФГ «Джерело»(правонаступник ФГ «Джерело –Г») був укладений договір оренди майна.

Відповідно до ст.761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Так Тальнівським районним судом Черкаської області по справі № 2-27. 2006 від 26.10.2006 р. встановлено, що станом на 26.10.2006 р. буряконавантажувач СПС –4.2А по облікованих даних інспекції за КСГП «Перемога»с. Шауліха, та його правонаступника СТОВ «Шауліха»не числиться і будь-які документи на дану сільськогосподарську машину відсутні.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.134 ГК України, суб’єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб’єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном і у тому числі має право надати майно іншим суб’єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбаченого цим Кодексом.

Господарський суд вважає, що договір оренди майна (буряконавантажувача СПС –4.2А) № б/н від 21.04.2004 р. між СТОВ «Шаулиха»та СФГ «Джерело» суперечить чинному законодавству, тому є не дійсним.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області по справі № 2-27.2006 від 26.10.2006 р. є преюдиційним для даного рішення.

СТОВ «Шаулиха»не є власником буряконавантажувача СПС –4.2А, а тому не мало права передавати його в оренду.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить стягнути з відповідача орендну плату.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому у позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.07.2008р.