ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.08 Справа № 14/96

За позовом: Приватного підприємства “Галпостачсервіс”, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

До відповідача: Приватного підприємства “Мієр”, м.Львів

Про стягнення 3005,40 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Секретар Ю.Митник

Представники:

від позивача: Яцинич Я.Я. - представник (довіреність від 25.02.2008р.).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством “Галпостачсервіс”, с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область до приватного підприємства “Мієр”, м.Львів про стягнення 3005,40 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат по справі, в тому числі витрати за надання юридичних послуг в сумі 1400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.04.2008р.

З підстав зазначених в ухвалі від 16.04.2008р. розгляд справи відкладався на 20.05.2008р.

В судовому засіданні 20.05.2008р. позивачем подано Уточнення до позовної заяви, в якому повідомляється про часткову оплату відповідачем вартості товару: на суму 2055,65 грн. Позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 949,75 грн. та покласти на відповідача судові витрати по справі: 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 700,00 грн. витрат на адвокатську допомогу.

Відповідач повторно не забезпечив в засідання явку повноважного представника. Відзиву, документів, що витребовувались –не подав.

Розгляд справи відкладено на 30.05.2008 року.

Представник позивача в засіданні 30.05.2008р. просить задоволити позовні вимоги відповідно до Уточнення до позовної заяви.

Відповідач в жодне судове засідання явку представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву, свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту підприємства, довідки про включення до ЄДРПОУ - суду не подав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в Господарського суду Львівської області є належні докази.

Згідно ст.75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі документами.

В судовому засіданні 30.05.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

Протягом 2006-2007р.р. між ПП “Галпостачсервіс” (Позивач по справі) та ПП “Мієр” (Відповідач по справі) діяла угода про продаж товару.

Позивачем протягом грудня 2006 року продано Відповідачу товар на суму 1140,11 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-003311 від 22 грудня 2006 року на суму 912,11 грн., № РН-003312 від 22 грудня 2006 року на суму 228,00 грн., а останнім оплачено відпущений товар в сумі 274,02 грн.

Станом на 01 січня 2007 року борг Відповідача перед Позивачем становив в сумі 866,10 грн.

За період січень-листопад 2007 року Позивачем на виконання умов Договору було продано (відпущено) Відповідачу товар на загальну суму 9022,35 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-          № РН-0000348 від 14 лютого 2007 року на суму 525,71 грн.;

-          № РН-0000354 від 15 лютого 2007 року на суму 944,04 грн.;

-          № РН-0000975 від 19 квітня 2007 року на суму 980,94 грн.;

-          № РН-0001081 від 28 квітня 2007 року на суму 706,94 грн.;

-          № РН-0001776 від 18 червня 2007 року на суму 240,25 грн.;

-          № РН-0002039 від 10 липня 2007 роу на суму 693,08 грн.;

-          № РН-0002281 від 30 липня 2007 року на суму 35,90 грн.;

-          № РН-0002386 від 7 серпня 2007 року на суму 561,49 грн.;

-          № РН-0002508 від 16 серпня 2007 року на суму 1055,65 грн.;

-          № РН-0002507 від 16 серпня 2007 року на суму 1166,79 грн.;

-          № РН-0002625 від 27 серпня 2007 року на суму 951,78 грн.;

-          № РН-0002699 від 3 вересня 2007 року на суму 742,56 грн.;

-          № РН-0003028 від 3 жовтня 2007 року на суму 417,22 грн.

Відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на підставі довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей.

За період проведення договірних відносин Відповідачем проводилась часткова оплата проданого товару на суму 6883,05 грн.

25.02.2008 року сторонами проведено звірку взаємних розрахунків та складено акт звірки, в якому борг Відповідача перед Позивачем становить 3005,40 грн.

27.02.2008р. Позивачем направлялась претензія за № 26/02 про погашення боргу, однак Відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Згідно ст.193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Для надання юридичної допомоги з правового обгрунтування позиції, розробки та належного оформлення документів, підготовки матеріалів для передання спору на розгляд суду та представництва ПП “Галпостачсервіс” по даній справі в суді, товариситвом було укладено Договір про надання адвокатських послуг на суму 1400,00 грн.

Станом на час подання Уточнення до позовної заяви Відповідачем оплачено 700 грн. за надані адвокатські послуги відповідно до Договору про надання адвокатських послуг № 25/02адв від 25.02.2008р., що підтверджується квитанцією № 182 від 14.04.2008р.

На виконання своїх зобов”язань перед Позивачем Відповідач, після порушення провадження у справі, оплатив проданий товар на суму 2055,65 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.04.2007р. на суму 1055,65 грн. та платіжним дорученням № 346 від 12.05.2008р. на суму 1000,00 грн.

Згідно п.4.3. Договору про надання адвокатських послуг № 25/02адв від 25.02.2008р., з моменту підписання сторонами даного Договору, погашення Відповідачем своєї заборгованості перед Позивачем у будь-якій формі, вважається результатом виконання Виконавцем своїх обов”язків за даним Договором і є підставою для виплати Виконавцю винагороди в порядку, передбаченому Договором.

Оскільки, в частині вимог про стягнення 2055,65 грн. боргу предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню. В решті позовних вимог позов підлягає задоволенню.

Держмито за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на оплату послуг адвоката покладаються на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 949,75 грн. - боргу, 102,00 грн. – держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 700,00 грн. витрат на адвокатські послуги.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75, п.п.1-1 ст.80, 82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Стягнути з Приватного підприємства “Мієр”, 79005, м.Львів, вул.Князя Романа, буд.6, кв.5 () на користь Приватного підприємства “Галпостачсервіс” 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Миру,41/37 (р/р 5001 в Львівській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 325826, ) 949,75 грн. - боргу, 102,00 грн. –держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 700 грн. витрат на адвокатські послуги.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

2.В решті вимог –провадження припинити.

Суддя