ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08р.

Справа
№ К30/64-08

За
позовом  позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1; поштова адреса:АДРЕСА_2)

позивача-2:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3,  ідентифікаційний
НОМЕР_2; поштова адреса:АДРЕСА_2)

позивача-3:
ОСОБА_3 (АДРЕСА_4,  ідентифікаційний
НОМЕР_3; поштова адреса:АДРЕСА_2)

позивача-4:
ОСОБА_4 (АДРЕСА_5,  ідентифікаційний
НОМЕР_4; поштова адреса:АДРЕСА_2)

до
відповідача-1: відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія
„Комбінат "Придніпровський" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів,15, п/р9001 в Лівобережному відділенні КБ „Приватбанк” м.
Дніпропетровська, МФО 305299, )

відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро”, (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,68, п/р 2061 в ДФ АТ „Укрінбанк”
м. Дніпропетровська, МФО 305590, )

про зобов'язання припинення дій

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Без
участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі,
як акціонери Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Комбінат
"Придніпровський" (м. Дніпропетровськ), звернулися до господарського
суду з позовом, згідно якого просять:

-          визнати незаконним рішення Відкритого
акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Комбінат
"Придніпровський" про закриття реєстру та передачу ведення системи
реєстру від Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укреко”;

-          зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Реєстр-Дніпро” виконувати умови договору на ведення реєстру
власників іменних цінних паперів, укладеного між Відкритим акціонерним
товариством „Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський"  та Товариством з обмеженою відповідальністю
„Реєстр-Дніпро”;

-          зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство „Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський" припинити
дії щодо вимагання закриття реєстру та передачу ведення системи реєстру іншому
реєстроутримувачу.

В
обґрунтування позовних вимог зазначає, що у травні 2008 року Позивачі отримали
повідомлення, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю
„Реєстр-Дніпро”, який є реєстратором Відкритого акціонерного товариства
„Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський", доводило до відмова
акціонерів про рішення Відповідача-1 про закриття реєстру та передачі ведення
системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного
товариства „Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський" іншому
реєстратору -Товариству з обмеженою відповідальністю „Укреко”. На звернення
ОСОБА_1 про видачу сертифікату акцій на належні їй 270 акцій Товариства
Товариством з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” було відмовлено з
посиланням на прийняття Відкритим акціонерним товариством „Акціонерна компанія
„Комбінат "Придніпровський" рішення про передачу системи реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „АК ”Комбінат „Придніпровський” іншому
реєстратору.

Рішення
Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський"
про закриття ведення реєстру та передачу ведення системи  реєстру новому реєстратору Позивачі вважають
незаконним.

Позивачі
також вважають дії ТОВ „Реєстр-Дніпро” з розсилки повідомлень від 26.05.2008
року протиправними.

Одночасно
з позовною заявою від Позивачів надійшла заява про вжиття заходів до
забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального
кодексу України. Позивачі до вирішення спору по суті просять забезпечити позов
шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро”, м.
Дніпропетровськ здійснювати дії щодо передачі реєстру Відкритого акціонерного
товариства „Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський" іншим
особам.

Клопотання
про вжиття заходів до забезпечення позову мотивоване тим, що за приписами
законодавства рішення про передачу ведення системи реєстру власників іменних
цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів; загальні
збори або спостережна рада акціонерного товариства затверджують умови договору
на ведення реєстру власників іменних цінних паперів у порядку, визначеному
статутом Товариства та Положенням про порядок ведення реєстрів власників
іменних цінних паперів та фондового ринку; підставою для передачі системи
реєстру та укладання договору з відповідним реєстратором, є виписка з протоколу
загальних зборів акціонерів про обрання нового реєстратора. Загальними зборами
ніяких рішень з приводу обрання іншого реєстратора не приймалося.

На
думку позивачів, у разі задоволення позову, невжиття заходів до забезпечення
позову утруднить виконання рішення суду, оскільки існує висока вірогідність
того, що до прийняття рішення по справі відповідачі можуть вчинити дії щодо
передачі ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів новому
реєстратору.

Відповідно
до статті 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову
допускається  в  будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких  заходів може
утруднити  чи  зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Вичерпний
перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України: накладання арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона
іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на
підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

За
своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим
порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або
фізичної особи.

З
огляду на викладене, обставини наведені у заяві про вжиття заходів щодо
забезпечення позову, приймаючи до уваги, що Позивачі просять визнати:

-
незаконним рішення Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія
„Комбінат "Придніпровський" про закриття реєстру та передачу ведення
системи реєстру від Товариства з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро” до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укреко”;

-          зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Реєстр-Дніпро” виконувати умови договору на ведення реєстру
власників іменних цінних паперів, укладеного між Відкритим акціонерним
товариством „Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський"  та Товариством з обмеженою відповідальністю
„Реєстр-Дніпро”;

-          зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство „Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський" припинити
дії щодо вимагання закриття реєстру та передачі ведення системи реєстру іншому
реєстроутримувачу,

суд
вбачає достатність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову до
вирішення спору по суті шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю
„Реєстр-Дніпро”, м. Дніпропетровськ здійснювати дії щодо передачі реєстру
Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Комбінат
"Придніпровський" іншим особам.

Керуючись
ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання
про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Заборонити
Товариству з обмеженою відповідальністю „Реєстр-Дніпро”, (49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,68, п/р 2061 в ДФ АТ „Укрінбанк”
м. Дніпропетровська, МФО 305590, ) здійснювати дії щодо передачі
реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства
„Акціонерна компанія „Комбінат "Придніпровський" (49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Журналістів,15, п/р9001 в Лівобережному
відділенні КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299, )
іншим особам.

Ухвала
набирає чинності з моменту її винесення -06.06.2008 року.

Строк
пред'явлення ухвали до виконання -протягом трьох років.

Ухвала
господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва