ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

30.05.08                                                                                 Справа № 15/39.

За первісним позовом

Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», м. Луганськ сел. Юбілейне

про стягнення 67 946 грн. 22 коп.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», м. Луганськ сел. Ювілейне

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про часткове визнання договору недісним

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Яловєга О.Г., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01-16/84 від 28.02.08;

від відповідача – представник не прибув.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача заборгованість за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності в сумі 64 600 грн. 54 коп. і пеню в розмірі 3345 грн. 68 коп.;

- розірвати договори № 317 від 17.07.06 та № 353 від 17.05.07, демонтувати рекламні конструкції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорс» подана зустрічна позовна заява від 15.05.08, в якій заявлено вимогу:

- визнати договір № 353 від 17.05.07, укладений між ТОВ «Хорс»та Відділом реклами Луганської міської ради, про надання в тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв) ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська недійсним в частині розрахунку та встановлення розміру оплати в сумі 9 077 грн. 35 коп., в т. ч. ПДВ, за місяць та 108 928 грн. 22 коп., в т. ч. ПДВ, на рік як суперечащий актам цивільного законодавства України.

Представник позивача зявися в судове засідання та надав документи щодо дозволів, наданих Луганською міською радою відповідачу на розміщення рекламоносіїв, рішення Луганської міської ради, на підставі яких визначено розмір плати за договорами тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з‘ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 02.06.2008р.

У зв’язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці до 02.08.08, яке погоджено з представником позивача.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та клопотанням відповідача про відкладення слухання по справі, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору на 2 місяці до 02.08.08.

2.Розгляд справи відкласти на 17.06.2008р. о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Позивачу у справі подати

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- відзив на зустрічну позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених в ньому доводів

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість послуг, борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків за кожним договором окремо, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази листування з відповідачем з приводу розірвання договорів № 317 від 17.07.06 та № 353 від 17.05.07 тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій;

- пояснення щодо припинення договору № 317 від 17.07.06, укладеного між позивачем та відповідачем;

- пояснення про те, на підставі якого рішення виконавчого комітету Луганської міської ради здійснено розрахунок оскарженого договору.

5.Відповідачу у справі подати

- заперечення на відзив позивача на зустрічну позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок;

- розрахунок плати за користуванням місцями розташування рекламних засобів, який на думку відповідача є правильними, надати нормативне обґрунтування поданого розрахунку.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                   Є.Ю.Пономаренко