ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.

№ 10/710-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Куделя М.О.

від відповідача: не з’явився

розглянувши касаційну скаргу Коржівської сільської ради

на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008р.

у справі № 10/710-07 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator”

до Коржівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Трубіж”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Баришівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство “Коржівське”

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Коржівської сільської ради про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” на оренду з правом викупу земельної ділянки загальною площею 0,241га, а саме: землі на якій розміщена нежитлова будівля банно-прального комбінату загальною площею 362,6кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. Шевченка, 62 та землі для її обслуговування та зобов’язання Коржівської сільської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” договір оренди з правом викупу земельної ділянки загальною площею 0,241га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. Шевченка, 62.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2008р. (суддя О.В.Тищенко) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2008р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. (судді: Р.В.Федорчук, С.Г.Рудченко, О.І.Лобаня) відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Не погодившись з ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008р., Коржівська сільська рада подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. та прийняти нове рішення. Свою вимогу Коржівська сільська рада мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Коржівської сільської ради не підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово-фінансовий дім “Navigator” строк для подання апеляційної скаргу, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому частиною 2 статті 93 ГПК України визначено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, зазначена правова норма надає господарському суду право відновити пропущений процесуальний строк.

Враховуючи наведене та те, що заявник апеляційної скарги звернувся до господарського суду апеляційної інстанції в межах строку, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги а також заявив клопотання про відновлення пропущеного строку, то господарський суд апеляційної інстанції правомірно відновив пропущений строк подання апеляційної скарги, прийняв апеляційну скаргу до провадження та призначив справу до розгляду, забезпечивши при цьому конституційне право особи на судовий захист і право на апеляційне оскарження рішення суду.

Наведене свідчить, що під час винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження господарський суд апеляційної інстанції не припустився порушення або неправильного застосування норм чинного процесуального законодавства, а, отже, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Коржівської сільської ради залишити без задоволення, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2008р. у справі № 10/710-07 –без змін.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.