Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" травня 2008 р.
Справа № 14/106

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 14/106

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                    м. Кіровоград, вул. Глінки,
2,

про
визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

Секретар
судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про визнання нечинними прийняті
державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді податкові повідомлення - рішення №/0,
№/1, №/2 від 26.02.2007 року та від 04.10.2007 року  №000441710/3, якими позивачу визначено
податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 569763 грн. 56
коп.

26.03.2008
року ухвалою господарського суду Кіровоградської області відкрито провадження у
даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на
29.04.2008 року з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи
протягом розумного строку. Даною ухвалою визнано обов'язковою особисту участь
представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом.

Позивач
в попереднє судове засідання 29.04.2008 року не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час
проведення попереднього судового засідання, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення №2929390 (а.с. 31).

Ухвалою
від 29.04.2008 року підготовче провадження закінчено та призначено
адміністративну справу до судового розгляду на 17:00 год.  20.05.2008 року. Від сторін витребувано
необхідні для судового розгляду справи докази, позивачу направлено повістку про
виклик до суду.

Позивач
в судовому засіданні 20.05.2008 року участі не брав, причини неявки суду не
повідомив. Ухвала від 29.04.2008 року про призначення справи до судового
розгляду та повістка про виклик до суду були направлені на адресу позивача
зазначену в позовній заяві. Вказана ухвала та повістка повернуті органом
поштового зв'язку з відміткою про закінчення терміну зберігання, однак
відомостей щодо можливої зміни місцяпроживання позивача суду не надано.

У
зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 20.05.2008 року та відсутністю
доказів вручення йому повістки, на підставі пункту 1 частини 1 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд відклав
розгляд справи на 17:50 год. 26.05.2008 року.

Позивач
в судове засідання 26.05.2008 року не з'явився, про причини неприбуття
господарський суд не повідомив.

Відповідач
в судовому засіданні участі не брав, однак подав клопотання про розгляд справи
без участі повноважного представника ДПІ у                            м. Кіровограді.

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно
частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Зважаючи
на закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 122   Кодексу адміністративного судочинства
України, повторне неприбуття (без поважних причин і без повідомлення про
причини неприбуття) в судове засідання позивача, позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі  пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186,  254,
пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В:

Позовну
заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без номера від 25.03.2008 року -
залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя

С. Б.
Колодій