ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"01" серпня 2008 р.

справа № 5020-12/214

За позовом: Малого приватного підприємства «Морський клуб»

до: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

про анулювання права власності на квартири №1, 2, 3, визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольська міська Рада,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача - Дюкова М.О., довіреність №83 від 12.01.2008, головний спеціаліст відділу правового забезпечення та аналізу використання комунальної власності;

Від третьої особи –не з’явився;

Суть спору:

03.06.2008 Мале приватне підприємство «Морський клуб»звернулось до суду з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про анулювання права власності на квартири №1, 2, 3, визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою від 06.06.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/214, розгляд справи призначено на 23.06.2008, зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; доплатити державне мито з урахуванням вартості майна; надати документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

В судове засідання 23.06.2008 позивач явку повноважних представників не забезпечив, ухвалу суду від 06.06.2008 не виконав, витребувані документи та докази не подав: а саме оригінали документів, доданих до позовної заяви; доплати державного мита з урахуванням вартості майна; надати документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи). Клопотанням (вх. №9515 від 23.06.2008) просив відкласти розгляд справи на більш тривалий строк у зв’язку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання по причині знаходження в відпустці по сімейним обставинам директора підприємства.

Ухвалою від 23.06.2008 розгляд справи відкладено на 21.07.2008 у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних доказів. Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; доплатити державне мито з урахуванням вартості майна; надати документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

В судове засідання 21.07.2008 позивач явку повноважних представників не забезпечив, ухвалу суду від 23.06.2008 не виконав, витребувані документи та докази не подав: а саме оригінали документів, доданих до позовної заяви; доплати державного мита з урахуванням вартості майна; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 21.07.2008 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Севастопольську міську Раду, розгляд справи відкладено на 01.08.2008 у зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, залученням третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; надіслати копію позовної заяви третій особі Севастопольської міської Раді, докази надсилання надати суду; доплатити державне мито з урахуванням вартості майна; надати документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

В судове засідання 01.08.2008 позивач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу суду від 21.07.2008 не виконав, витребувані документи та докази не подав, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази надсилання копії позовної заяви третій особі Севастопольської міської Раді; докази доплати державного мита з урахуванням вартості майна; документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Строк вирішення спору по справі №5020-12/214 закінчується 03.08.2008.

Суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 06.06.2008, 23.06.2008, 21.07.2008 документи та докази, необхідні для вирішення спору.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тім, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 06.06.2008, 23.06.2008, 21.07.2008 документі та докази, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази надсилання копії позовної заяви третій особі Севастопольської міської Раді; докази доплати державного мита з урахуванням вартості майна.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя І.А. Харченко