ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № 11/204-08(34/11-08)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Будівельна фірма ВП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 539, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Горобець М.А., довіреність №6 від 10.04.08р., представник

Від відповідача: Глущенко І.А., довіреність від 03.04.08р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 539, 59 грн. за товар поставлений по видатковій накладній №АксЩ9 від 18.07.07р.

13.05.08р. позивач надав до суду пояснення яким останній повідомив суд про укладання між сторонами угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою припинилось зобов'язання відповідача про сплату 3 285 грн. за видатковою накладною №АксЩ9 від 18.07.07р.

Відповідачем надано до суду фіскальний чек №0043 від 13.05.08р. про сплату різниці між сумою позовної заяви та сумою, на яку укладено угоду про зарахування зустрічних вимог, у розмірі 254, 60 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.07р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 3 539, 59 грн., що підтверджено видатковою накладною №АксЩ9 від 18.07.07р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковій накладній №АксЩ9 від 18.07.07р. представнику відповідача на загальну суму 3 539, 59 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Претензія №39 від 06.03.08р. з вимогою розрахуватись за поставлений товар позивачем була доставлена відповідачу 12.03.08р.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами надано угоду від 13.05.08р. про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 3 285 грн. та платіжний документ - копія чеку на суму 254, 60 грн.

Із наданих документів вбачається, що розрахунки відповідачем здійснені після звернення позивача з позовом до суду, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Будівельна фірма ВП" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 41, кв.1, р/р1365 у Приватбанку, МФО 305299, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 13/4, р/р4001 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, ) 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

І.Ф. Мельниченко