ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.08р.

Справа № 6/275-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 4 509 600,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Петренко М.І.- голова правління, посвідчення № 058, Пронський С.П., довіреність № 01-258 від 27.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 4 509 600,00 грн. передоплати на підставі ст.693 Цивільного кодексу України.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі і невиконання своїх зобов'язань перед позивачем пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

21.08.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 14/10, у відповідності з умовами якого відповідач взяв на себе зобов’язання передати у власність позивача продукцію комбайн 2 КВ-А в кількості 1 штука номер креслення 00.00.000 сб, а позивач –прийняти та оплатити. Згідно п.2.2 договору строк виготовлення продукції складав 18 місяців з моменту надходження передоплати, що підтверджується матеріалами справи.

Виконуючи свої зобов’язання позивач в період з грудня 2006 року по травень 2008 року перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 4 509 600,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

19.05.2008р. позивач пред’явив відповідачу вимогу про поставку продукції або повернення передоплати, у відповідь на яку 26.05.2008р. відповідач повідомив про неможливість поставки продукції або повернення передоплати в зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 4 509 600,00 грн., що становить суму передоплати за договором поставки № 14/10 від 24.11.2006р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару (продукції), не передав товар (продукцію) у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару (продукції) або повернення суми попередньої оплати.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду у судове засідання, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4 509 600,00 грн., що становить суму передоплати за договором поставки № 14/10 від 24.11.2006р. повністю підтверджується матеріалами справи та актами звірки взаєморозрахунків сторін, підписаних повноважними представниками сторін і скріплених печатками сторін станом на 06.05.2008р., на 01.08.2008р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4 509 600,00 грн., що становить суму передоплати за договором поставки № 14/10 від 24.11.2006р., яку відповідач визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі у сумі 4 509 600,00 грн., що становить суму передоплати за договором поставки № 14/10 від 24.11.2006р. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526,693 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 12, ) 4 509 600,00 грн. (чотири мільйони п’ятсот дев’ять тисяч шістсот гривень 00 коп.) - суми передоплати, 25 500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 26.08.2008р.