ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

21.05.08
Справа №10/503/07

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя
Мірошниченко М.В. судді  Мірошниченко
М.В.    , Кричмаржевський В.А.  , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі Шерник
О.В.

за участю
представників:

позивача:           Гудименко О.М., довіреність від
10.07.2007р.;

відповідача:      ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, ОСОБА_2 дов.

від 19.05.2008р. № ВКК
543972 ;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.
Оріхів Запорізької області

на рішення                   господарського суду Запорізької області від
30.10.2007р.

у справі                         № 10/503/07

за позовом                    Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОЗІ ОСТ»,

м.
Дніпропетровськ

до відповідача             Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.
Оріхів Запорізької області

про                                 стягнення
16.567,52 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з
обмеженою відповідальністю «ФОЗІ ОСТ», м. Дніпропетровськ було подано позов до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів Запорізької області про стягнення суми
16.567,52 грн. боргу за договорами купівлі-продажу № 124 від 15.04.2002р. та №
101/12-04 від 18.02.2004р.

Розглянувши справу по
суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 30.10.2007р. у
справі № 10/503/07 (суддя Алейнікова Т.Г.) позов задовольнив: стягнув з
відповідача на користь позивача суму 16.567,52 грн. основного боргу.

Рішення суду першої
інстанції мотивоване тим, що відповідно до укладених між позивачем і
відповідачем договорів продажу № 124 від 15.04.2002р. та № 101/12-04 від
18.02.2004р. позивач зобов'язався передавати товар, а відповідач приймати і
оплачувати його у строки та на умовах, передбачених договорами. Відповідно до
видаткових накладних, позивач у період з 17.04.2002р. по 28.08.2004р. передав
відповідачу товар на суму 102.479,77 грн. Відповідачем за отриманий товар було
оплачено лише 85.912,25 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем складає
16.567,52 грн. по видатковим накладним № 211985 від 26.08.2004р. та № 212187
від 28.08.2004р.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі ПП ОСОБА_1,
відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним.
Просить рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2007р. у
справі № 10/503/07 скасувати і відмовити у задоволенні позову.

ТОВ «ФОЗІ ОСТ»,
позивач у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що рішення суду
відповідає вимогам чинного законодавства та прийнято з дотриманням норм
матеріального і процесуального права. Просить рішення господарського суду
Запорізької області від 30.10.2007р. у справі № 10/503/07 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду № 963 від 20.05.2008р. справу
призначено до розгляду у складі колегії - Мірошниченка М.В. (головуючий),
суддів Кричмаржевського В.А., Мойсеєнко Т.В.

21.05.2008р. від ПП
ОСОБА_1 до суду надійшла заява про вчинення злочину. Заява мотивована тим, що
ППОСОБА_1 не підписував договір купівлі-продажу № 124 від 15.04.2002р. та №
101/12-04 від 18.02.2004р., видаткові накладні, несплата по яким покладена в
основу позову у даній справі. Відповідач наполягає на тому, що всі його підписи
на зазначених документах є підробленими; печатка, яка проставлена на видаткових
накладних від імені ПП ОСОБА_1, також є підробленою, оскільки, згідно до
тверджень приватного підприємця, за весь час здійснення підприємницької діяльності
ним не отримувалося дозволу від правоохоронних органів на виготовлення печатки
і печатка не вироблялась. Як стверджує відповідач, невідомими для нього особами
був підроблений його підпис та печатка на вищевказаних договорах та видаткових
накладних, з метою заволодіння товарно-матеріальними цінностями, у зв'язку з
чим в діях таких осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ст.358 КК
України. У зв'язку з цим, відповідач просить зупинити розгляд справи і
направити матеріали справи за підвідомчістю до правоохоронних органів, з метою
вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактами, викладеними в
цій заяві.

Колегія суддів,
проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне на підставі п.2 ч.2 ст.79
ГПК України зупинити провадження по розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з
надсиланням господарським судом матеріалів справи до слідчих органів з метою
здійснення перевірки викладених відповідачем обставин в заяві про вчинення
злочину.

Керуючись ст. 79
Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
розгляду апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Оріхів
Запорізької області зупинити, у зв'язку з надсиланням господарським судом
відповідних матеріалів справи № 10/503/07 до слідчих органів.

Головуючий суддя
Мірошниченко М.В.

судді
Мірошниченко М.В.

Кричмаржевський В.А.  Мойсеєнко Т. В.