СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

22 липня 2008 року

Справа № 2-30/3081-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Волкова К.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Котовська Наталя Дмитрівна, довіреність № 006-Д від 04.01.2007,

відповідача: Старчиков Олексій Володимирович, довіреність № 1741 від 26.05.2008,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 12.05.2008 у справі № 2-30/3081-2008

за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)

до відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Київська 74/6, місто Сімферополь, 95034) (вул. Комінтерну 25, місто Київ, 01032 - державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго")

про стягнення 1 070,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2008 у справі № 2-30/3081-2008 позов задоволено.

Стягнуто з відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь позивача 867, 81 грн заборгованості з орендної плати, 170, 01 грн суми індексу інфляції, 32, 48 грн річних, 102 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості з договором оренди майна.

Не погодившись з рішенням суду, державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судове рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства, оскільки Кримська електроенергетична система державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не є юридичною особою.

У судовому засіданні державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" підтримало свої вимоги.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, якій мотивований тим, що укладення директором відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Букіним М.М. договору є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за цим договором саме до відокремленого структурного підрозділу.

Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2008 позов відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до Кримської електроенергетичної системи державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1 070, 30 грн задоволено.

Із матеріалів справи вбачається, що Кримська електроенергетична система є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" і не є юридичною особою, що підтверджується довідками Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим (а. с. 25), Головного управління статистики у місті Києві (а. с. 83), положенням про Кримську електроенергетичну систему державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (а. с. 84).

Згідно з статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, оскільки відокремлений структурний підрозділ "Кримська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" є підрозділом без права юридичної особи, то враховуючи положення статті 1 Господарського процесуального кодексу України, він не може бути стороною у справі, зокрема, відповідачем.

Доводи позивача про те, що укладення директором відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Букіним М.М. договору є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за цим договором саме до відокремленого структурного підрозділу, не приймаються судовою колегією, оскільки не ґрунтуються на законі. Згідно з пунктом 1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.1994 „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” зазначено, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

З огляду на викладене висновки суду першої інстанції, що викладені у судовому рішенні, не відповідають обставинам справи, а тому рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2008 у справі № 2-30/3081-2008 підлягає скасуванню, провадження у справі –припиненню.

Керуючись пунктом 1 сттатті 80, статтею 101, пунктом 3 статті 103, пунктом 3 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Кримська електроенергетична система" задовольнити.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.05.2008 у справі № 2-30/3081-2008 скасувати.

3.Провадження у справі № 2-30/3081-2008 припинити.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

К.В. Волков