ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 р.

№ 31/339

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача Чміль Ю.В. довіреність № 98-1/0/

від 09.06.2008

відповідача не з'явився

скаржника Янушкевич Т.В. довіреність № 16

від 03.03.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004

у справі

господарського суду

№ 31/339

Дніпропетровської області

за позовом

Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв"

до

Дніпропетровської спілки молоді

про

визнання права власності

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004 (суддя Мороз В.Ф.) визнано за Акціонерним товариством "Університет військових мистецтв" право власності на дитячий оздоровчий табір "Родник", розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3, який складається з переліку зазначених у рішенні об'єктів.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати як таке, що прийнято всупереч вимог чинного законодавства України, та направити справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2004 року Акціонерне товариство "Університет військових мистецтв" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровської спілки молоді про визнання права власності на дитячий оздоровчий табір "Родник", розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул. Джерельна, 3 з тих підстав, що Дніпропетровська спілка молоді як засновник Акціонерного товариства "Університет військових мистецтв" та як правонаступник Дніпропетровської обласної організації ЛКСМУ передала до статутного фонду позивача спірне майно.

Задовольняючи позов, господарський суд Дніпропетровської області виходив з того, що оскільки відповідач передав спірне майно у якості внеску до статутного фонду позивача, то останній набув права власності на це майно.

В касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області стверджує, що Дніпропетровська спілка молоді не є правонаступником Дніпропетровського обласного комітету Ленінської комуністичної спілки молоді. Крім того, згідно статті 1 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташованих на території України" від 10 вересня 1991 року № 1540- XII майно підприємств, установ і організацій та інших об'єктів союзного підпорядкування є державною власністю. З дня прийняття постанови Верховної Ради України від 20 грудня 1991 № 2005-ХІІ про введення в дію Закону України "Про обернення майна Компартії України та КПРС на державну власність" та згідно зі ст. 1 цього Закону майно партійних комітетів Компартії України, КПРС, у тому числі майно підприємств та організацій, що належать Компартії України, обертаються на загальнодержавну (в республіканську) власність і власність відповідних адміністративно-територіальних одиниць (комунальну власність), пунктом 3 вказаної постанови Верховної Ради України ЛКСМ (МДС) заборонено відчуження на користь інших юридичних осіб або громадян майна, яке належало ВЛКСМ , ЛКСМ (МДС) і перейшло Спілці молодіжних організацій України як правонаступнику, до завершення роботи Тимчасової комісії Верховної Ради України у питанні щодо націоналізації майна КПРС та ВЛКСМ на території України.

Оскаржуваним судовим рішенням вирішено юридичну долю майна, право власності на яке є спірним, при цьому для визначення правового статусу цього майна не було залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України.

За таких обставин ухвалене у справі судове рішення не може вважатися законним і обґрунтованим, тому підлягає скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004 у справі № 31/339 скасувати.

Справу № 31/339 направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук