ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

03.06.2008
Справа №  13/329-ПН-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом
Приватного  підприємця  ОСОБА_1

до Новокаховської  міської
ради

за
участі представників сторін:

позивача
-ОСОБА_2. (представника за дорученням),

відповідача
-не з'явився,

про
визнання за
позивачем права власності  на
торгівельний павільйон загальною площею 26,1 кв.м.,  розташований за адресоюАДРЕСА_1

в
с т а н о в и в:

Відповідно
до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях статей  331 та 392 ЦК України, відповідно до яких, на
думку позивача, він є власником спірного майна.

Ухвалою
суду від  27 травня 2008 року порушено
провадження у справі та її розгляд призначено на 3 червня. При цьому
відповідача зобов'язано з'явитись в судове засідання, надавши заперечення на
позов. Проте ці вимоги не виконано, заперечення на позов відповідач не надав і
в засідання свого представника не направив, у зв'язку з чим розгляд справи
проведено без його участі, виходячи з факту його повідомлення про час та місце
судового розгляду, підтвердженням чому є повідомлення про вручення поштового
відправлення № 2853951, згідно до якого поштова кореспонденція прийнята
відповідачем 30 травня 2008 р..

Крім
викладеного з матеріалів справи слідує, що 10 травня 2000 року між ВАТ „Фірма
Херсоноблагробуд” та ОСОБА_1  укладений
договір оренди № 10/05-0, відповідно до умов якого позивач отримала в оренду
торговий кіоск, площею 6 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1. За змістом п.5.2.
договору позивач набула право на переобладнання орендованого торгового кіоску у
відповідності до своєї господарської діяльності.

В
зв'язку з необхідністю розширення торгівельних площ ПП ОСОБА_1 вирішено
провести реконструкцію діючого кіоску.

Рішенням  Новокаховської міської ради від 23.03.2004 р.
№ 52 позивачу надано дозвіл на проектування та реконструкцію кіоску під
торговий павільйон, згідно  затвердженого
ескізу, а в подальшому одержано технічні умови на будівництво й
виготовлено робочий проект на реконструкцію торгівельного павільйону.

З
вказаних документів слідує що відповідно до ескізу установки торгівельної
точки,  розробленого проекту було
недоцільно реконструювати торгівельний кіоск, наданий в оренду ВАТ „Фірма
„Херсоноблагробуд”.  Для організації
торгівлі, що відповідала б сучасним
санітарно -епідеміологічним, протипожежним, естетичним вимогам постала
необхідність демонтування металевих конструкцій , з яких виготовлено кіоск, та
побудова відповідно до проектної документації сучасної торгової точки.

Проект
реконструкції пройшов відповідні експертизи. Зокрема Новокаховською міською СЕС
видано висновок № 02-3/14-140 про відповідність розроблено проекту санітарним
вимогам та погодження розташування торгівельного павільйону в АДРЕСА_1

ПП
ОСОБА_1 також  велись роботи щодо
виділення земельної ділянки під  об'єкт
торгівлі. Так, згідно акту вибору земельної ділянки до протоколу рішення № 52
від 23.03.2004 р. встановлено, що на земельній ділянці загальною площею 38,64
кв. м діє торговий кіоск, який підлягає реконструкції згідно затвердженого
ескізу. Вищевказаною комісією вирішено, що земельна ділянка придатна для
проектування та реконструкції кіоску під торговий павільйон.

23.03.2005
р. дозволом № 11, виданим Інспекцією державного архітектурно-будівельного
контролю, позивачу надано дозвіл на виконання реконструкції вищевказаного
об'єкту нерухомості.

01.03.2005
р. між позивачем та ПП фірма „Южстройсервіс”
укладено договір підряду № б/н., згідно якого останній зобов'язався
провести роботи по виконанню будівництва об'єкту - торгівельного павільйону. На
підставі цього договору будівництво торгівельного павільйону виконано
відповідно до проектно -кошторисної документації, а в подальшому прийнято за
актом приймання-передачі від серпня 2005 року.

Комісією,
створеною рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради від
25.07.2005 р. № 184 стаціонарну малу архітектурну форму прийнято в
експлуатацію, про що складений акт прийняття в експлуатацію від 7 вересня 2005
року, а згодом розпорядженням міського голови від 11.10.2005 р.  №424-р його затверджено.

Водночас
відповідач не визнає право власності позивача на вказане майно, що й стало
підставою для  заявлення позивачем даного
позову до суду.

За
статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів, а за статтею 331 того ж Кодексу
право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення
будівництва та з моменту прийняття його до експлуатації.

У
відповідності до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Приймаючи
до уваги викладене, а також враховуючи, що позивач збудувавши спірне майно,
набув на нього право власності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49,  82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні
вимоги задовольнити.

2.Визнати
за приватним підприємцем ОСОБА_1право власності
на торгівельний павільйон, загальною площею 26,1 кв.м., розташований за
адресою: АДРЕСА_1

Дата підпису рішення -6 червня 2008
року

Суддя
М.К. Закурін