ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “БІГ НАТС”

/55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Київська, 110/

До відповідача: 1. Первомайська об’єднана державна податкова інспекція .

/55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

2. Відділення Державного казначейства в Первомайському районі.

/55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Карла Лібхнехта, 13а/

про: визнання низинним податкового повідомлення-рішення Первомайської ОДПІ

від 17.06.2008р. № /0.

зобов’язання відділення Державного казначейства в Первомайському районі повернути ТОВ “Біг Натс” з бюджету 720 682, 40 грн.

встановив: позовна заява № 06-12 від 18.06.2008 року не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкт владних повноважень, при цьому у відповідності зі ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України у господарському суді сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відділення державного казначейства в Первомайському районі реорганізовано в Управління Державного казначейства в Первомайському районі без права юридичної особи шляхом приєднання до Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, тобто відповідачем зазначено установу яка не має статусу юридичної особи.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім цього, Господарський суд роз’яснює позивачу, що вимоги щодо визнання нечинним у відповідності зі ст.162, 171 Кодексу адміністративного судочинства України стосуються нормативно-правових актів, а не актів індивідуальної дії, яким є оспорюване рішення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 3, 40 грн. перераховане згідно квитанції № 19901/з25 від 20.06.2008р. підлягає поверненню.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст.109, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя