ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08
Справа№ 23/93А

За
позовом: Відкритого
акціонерного товариства „Прикарпатське монтажно -налагоджувальне управління”,
м. Львів,

до відповідача Личаківської
районної адміністрації, м. Львів,

третя
особа 1: : ОСОБА_1,
м. Львів,

третя
особа 2: Львівське
БТІ, м. Львів,

третя
особа 3: Відділ
приватизації державного житлового фонду, м. Львів,

тертя
особа 4: ТзОВ фірму
„УЛОКС ЛТД”, м. Львів,

тертя
особа 5: ОСОБА_2.,
м. Львів,

про
скасування  розпорядження Личаківської районної
адміністрації № 594 від 25.06.03 р.

Суддя
Бортник О.Ю.

Секретар Маїк С.Б.

Представники сторін:

Від  позивача: Корець І.В.;

Від  відповідача: Заболотний А.М.;

Від
третьої особи 1: не
з”явився;

Від
третьої особи 2: Петровський
Я.М.;

Від
третьої особи 3:
Горох Г;

Від
третьої особи 4: Лабай
А.М.;

Від
третьої особи 5: ОСОБА_2.

Встановив:

Відкрите
акціонерне товариство „Прикарпатське монтажно -налагоджувальне управління”, м.
Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до
відповідача Личаківської районної адміністрації, м. Львів, третя особа 1:
ОСОБА_1, м. Львів, третя особа 2: Львівське БТІ, м. Львів та третя особа 3:
Відділ приватизації державного житлового фонду, м. Львів, тертя особа 4: ТзОВ
фірму „УЛОКС ЛТД”, м. Львів, тертя особа 5: ОСОБА_2., м. Львів, про
скасування  розпорядження Личаківської
районної адміністрації № 594 від 25.06.03 р.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що будинок №17-А на вул. Глухий Кут у м. Львові
належить ВАТ „Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління”. Як на доказ
позовних вимог позивач посилається на дозволи на виконання будівельних робіт №
342/00 від 15.08.2001р., № 342/00 від 11.09.2003р. та розпорядженням Личаківської
районної адміністрації м. Львова № 377 від 25.04.2003р.

Відповідач
проти позову заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, зокрема, що рішеннями
виконавчого комітету Львівської міської ради № 226 від 21.03.2003р. та № 1367
від 09.12.2005р., які є чинними, не визнані недійсними у встановленому порядку,
затверджені Акти державної технічної комісії про готовність закінченого
будівництвом об”єкта до експлуатації, згідно з якими в експлуатацію був
прийнятий 60-квартирний житловий будинок, що знаходиться на вул. Глухий Кут у
м. Львові. Крім того, у своїх запереченнях відповідач посилається на контракт
на завершення будівництва 65-квартирного будинку на вул. Глухий Кут у м.
Львові, укладений позивачем та ТзОВ „УЛОКС ЛТД”, на підставі якого проводився
розрахунок розподілу квартир у будинку.

Ухвалою
суду від 31.03.08 р. відкрито провадження у справі та призначив попереднє
судове засідання на 13.05.08 р. Судовий розгляд справи відкладався з підстав
викладених в ухвалі суду від 13.05.08 р.

В
додаткових поясненнях на адміністративний позов, позивач не погоджується із
доводами відповідача з підстав, викладених у цих поясненнях.

У
попередньому судовому засіданні 13.05.08 р. розглянуто клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення позову. В задоволені клопотання позивача про
вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено, враховуючи, що позивачем не
подано суду доказів, які свідчать про право власності ВАТ „Прикарпатське
монтажно -налагоджувальне управління” на спірну квартиру та очевидну небезпеку
заподіяння шкоди прав, свобод і інтересів позивача.

Крім
того, у попередньому судовому засіданні судом встановлено, що господарським
судом Львівської області розглядається справа № 10/63 за позовом ВАТ
„Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління” до ТзОВ „Фірма „УЛОКС ЛТД”
та КП „Автодорожник” про розірвання контракту на завершення будівництва
65-квартирного житлового будинку на вул. Тупіковій, 17 ( Глухий Кут) у м.
Львові, укладеного 31.03.1998р., та справа № 10/97А за позовом ВАТ
„Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління” до Львівської міської ради
про скасування рішень № 226 від 21.03.2003р. та № 1367 від  09.12.2005 р., якими затверджено Акт
державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об”єкта до
експлуатації, згідно з яким в експлуатацію був прийнятий 60-квартирний житловий
будинок, що знаходиться на вул. Глухий Кут у м. Львові.

Факт
розгляду судом названих справ підтверджується ухвалами суду від 01.04.2008 р. у
справі № 10/63 та  від 18.04.2008 р. у
справі № 10/97А..

В
силу п/п. 3 п.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Оскільки
предметом спору у справі  № 10/63 є
розірвання контракту на завершення будівництва 65-квартирного житлового будинку
на вул. Тупіковій, 17 ( Глухий Кут) у м. Львові, укладеного 31.03.1998 р., а у справі
№ 10/97А є скасування рішень № 226 від 21.03.2003 р. та № 1367 від  09.12.2005 р., якими затверджені Акти
державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об”єкта до
експлуатації, згідно з якими в експлуатацію був прийнятий 60-квартирний
житловий будинок, що знаходиться на вул. Глухий Кут у м. Львові, які, як
стверджує відповідач, були підставою для видачі оскаржуваного розпорядження №
594 від 25.06.03 р, то дану справу неможливо розглянути до вирішення справ №
10/63 та № 10/97А, тому суд вважає, що провадження у справі належить зупинити
до вирішення названих справ.

Керуючись
ст. ст. 49, 51, 117, 121, 133, 156, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі  зупинити до набрання законної сили судовим
рішеннями у справі № 10/63 та у справі № 10/97А.

2. Зобов”язати сторони подати суду
письмове повідомлення про необхідність поновлення провадження у справі, у
випадку набрання законної сили судових рішень у справах № 10/63 та № 10/97
А.

3.Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені
ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Бортник
О.Ю.