ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.                                                                        Справа № 5/342-А

за позовом           приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

до відповідача 3 Госпрозрахункової організації „Ужгородрекламаблагоустрій”,м. Ужгород

до відповідача 4 комунального підприємства „Інспекція благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород

про                              визнання протиправним рішення виконкому №241 від 25.08.05 та спонукання виконком Ужгородської міської ради надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів –Кадар Й.Й., Русняк В.С.

Представники:

від позивача –Яцко В.Л. (дов. від 30.01.07) (у судовому засіданні 22.05.08 - Цап І.Ю. (дов. від 30.01.07)

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 –Шпеник О.О. –директор, Колотуха О.М. (дов.)

від відповідача 3 –не з’явився

від відповідача 4 –не з’явився

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до п 5. Типових правил розміщення зовнішньої реклами затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 р. № 2067 для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільською, селищною, міською радою може утворюватися відділ, управління або уповноважуватися установа, організація (далі - робочий орган). До повноважень робочого органу відноситься розгляд заяв розповсюджувачів зовнішньої реклами на надання дозволу, внесення змін у дозвіл, переоформлення дозволу та продовження строку його дії.

Згідно п.2 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.03.08 №124 „Про порядок розміщення об’єктів зовнішньої реклами” уповноважено Управління муніципальної поліції Ужгородської міської ради виступати робочим органом по регулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами.

Також, у матеріалах справи знаходиться лист Управління майном міста від 06.05.08 за №244, поданий відповідачем 2, в якому вказано, що КП „Інспекція благоустрою „Муніципальна поліція” припинила свою діяльність як робочий орган по рекламорозповсюдженню на території м. Ужгорода.

Суд, розглянувши вказані докази, враховую предмет позовних вимог, прийшов до висновку, що оскільки, Управління муніципальної поліції Ужгородської міської ради не являється юридичною особою, то на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України слід залучити до участі у справі відповідача 5 - Ужгородську міську раду.

У судових засіданнях 22.05.08 та 28.05.08, відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

залучити до участі у справі відповідача 5 –Ужгородську міську раду (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Судовий розгляд справи призначити на "25" червня 2008 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Позивачу надіслати відповідачу 5 - Ужгородській міській раді копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, докази надіслання (поштову квитанцію, тощо) подати суду.

Зобов’язати відповідача 5 подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Васьковський

Суддя                                                                                            Й.Й. Кадар

Суддя                                                                          В.С. Русняк