СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"22"
травня 2008 р.

справа
№ 5020-11/174

За
позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до
Відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

про визнання незаконним рішення комісії
№ 367 від 22.08.2007, визнання незаконним акту № 93768 від 09.08.2007

Суддя
Дмитрієв В.Є.

Представники
сторін:

від
позивача -ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1 Ленінським РВ УМВС в м. Севастополі від 24.07.1998

від відповідача -Гладченко О.І., довіреність № 10/0/2-08
від  02.01.2008

Суть
спору:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача
про визнання незаконним рішення комісії № 367 від 22.08.2007, визнання
незаконним акту № 93768 від 09.08.2007
09.08.2007 представниками Відкритого акціонерного товариства
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” було складено акт № 0093768 про
порушення Правил користування електричною енергією та протокол № 367 від
14.08.2007 засіданнякомісії  по розгляду
Актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Позивач звернувся  з позовом про
визнання вказаного протоколу та
акту  недійсним.

Фактично
судом встановлено, що позивачем фактично оскаржуються   акт № 0093768 про порушення Правил
користування електричною енергією та протокол № 367 від 14.08.2007, копії яких
знаходяться в матеріалах справи.

Згідно  з ст. 12 Господарського процесуального  кодексу України  господарським   судам
підвідомчі   справи  у
спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні  і
виконанні господарських  договорів   та  з
інших  підстав, а  також
у  спорах про визнання недійсними
актів з підстав, зазначених у
законодавстві.

Відповідно  до  п.
1 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду
України від 26.01.2000 року №02-5/35
нормативний акт  - це  прийнятий
уповноваженим  державним   чи іншим
органом   у  межах
його  компетенції  офіційний письмовий документ, який   встановлює, змінює  чи скасовує
норми права, носить
загальний  чи локальний   характер
та  застосовується  неодноразово. Що ж до  актів ненормативного  характеру
(індивідуальних актів), то  вони
породжують  права  і
обов'язки тільки  у  того суб'єкта,  якому
вони  адресовані.

Крім
того, відповідно до  п.6.2 роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 26.01.2000 року №02-5/35
не можуть  оспорюватися   в
господарському  суду  акти
ревізій, документальних перевірок.

Акт №
0093768 про порушення правил користування електричною енергією та протокол №
367 про розгляд акту № 0093768  не є
актами  нормативного характеру, в  зв'язку
з тим, що вони   були  складені
за  результатами   перевірки
позивача, у зв'язку з чим ці акти
не  можуть   бути оскаржені  в господарському  суді.

Аналогічна
позиція викладена у постанові Севастопольського апеляційного господарського
суду у справі № 20-2/276  від 09.01.2008
та у постанові Вищого господарського суду України у справі № 20-2/444 від
22.04.2008.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 80  Господарського
процесуального кодексу України спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України.

Таким
чином, провадження у справі  підлягає
припиненню у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
п. 1ч.1 ст. 80,  86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі  № 5020-11/174  припинити.

Копії даної ухвали
надіслати сторонам.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 -АДРЕСА_1

Відкрите  акціонерне товариство “Енергетична компанія
“Севастопольенерго” -99040
м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44