СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.06.08
Справа № 21/28

За позовом:  ДП МО України
„Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів

до відповідача:   ПП ОСОБА_1, м. Львів

третя особа:                РВ ФДМ України по Львівській області,
м.Львів

про стягнення коштів у сумі 28776 грн.

Cуддя Масловська
Л.З.

Представники:

від
позивача -       Смолинець М.М. - представник

від
відповідача  -  ОСОБА_1 -ПП

від третьої особи -
н/з

Представникам сторін роз'яснено їх
права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ДП МО України
„Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів до ПП
ОСОБА_1, м. Львів про стягнення коштів у сумі 28776 грн.

Ухвалою господарського суду від
29.01.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на
06.03.2008 року.

Для всебічного, повного та
всестроннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалами суду
та в судових засідання оголошувалися перерви.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог,
просить стягнути з відповідача 10424,01 грн. плати за користування приміщенням
та 18352,18 грн. боргу за комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги усно визнав.

Справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення
спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив.

Між філією Львівська автобаза №57
державного підприємства МОУ «Управління торгівлі західного оперативного
командування» та ПП ОСОБА_1  01 березня
2004 року було укладено договір №14.

Відповідно до ст.ст. 638, 639
Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі
досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони
уклали договір у письмовій  формі.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. договору
орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування бокс
гаражу, 176 кв.м у АДРЕСА_1.

Пунктом 1.2. договору визначено, що
дані приміщення орендар використовує для стоянки автотранспорту,
техобслуговування та зберігання запчастин.

Відповідно до п.3.1. договору
орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати,
затвердженої КМ України і складає 9592,32 грн. за рік. Орендна плата
перераховується орендарем на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не
пізніше останнього числа поточного місяця з врахуванням щомісячного індексу
інфляції, на підставі виставленого рахунку. Понад орендну плату орендар
зобов'язаний сплачувати щомісячно комунальні послуги згідно діючих тарифів за
розрахунком (додаток №4) та експлуатаційні витрати у розмірі 5% від суми
орендної плати на розрахунковий рахунок позивача на підставі виставлених
рахунків не пізніше 5-ти календарних днів з дня отримання рахунку (п.3.2).

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.02.2006 року по
справі №1/629-14/198 визнано недійсним договір оренди №14 від 01.03.2004 року
та виселено орендаря з орендованого приміщення.

На день подання позову відповідач з нежитлового приміщення по АДРЕСА_1
не виселився, продовжує використовувати його для здійснення господарської
діяльності, однак плату за фактичне користування нерухомим державним майном за
період з травня по грудень 2007 року не вносив. Відповідачем сплачено лише
орендну плату за червень 2007 року згідно рахунку №182 від 11.06.2007 року на
суму 1333,70 грн.

Станом на 28.12.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем за
фактичне користування нерухомим державним майном становить 8334,59 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем здійснено часткову оплату за
фактичне користування нерухомим державним майном, а саме 28.01.2007 року проведено
оплату згідно рахунку №145 від 22.05.2007 року в сумі 1325,75 грн., рахунку №9
від 31.07.2007 року в сумі 1363,04 грн. та рахунку №10 від 24.08.2007 року  в сумі 1382,12 грн.

Таким чином, з врахуванням уточнення, станом на 01.04.2008 року
заборгованість відповідача перед позивачем за користування нерухомим державним
майном становить 10424,01 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки
взаєморозрахунків від 10.04.2008 року.

Крім того, відповідачем сплачено лише частково комунальні послуги згідно
виставлених рахунків за період з грудня 2006 року по травень 2007 року та за
період з липня по грудень 2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість
перед позивачем за комунальні послуги станом на 01.04.2008 року в сумі 18352,18
грн., що підтверджено первинними документами, які знаходяться в матеріалах
справи.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку позовні вимоги задоволити з врахуванням уточнення.

Судові витрати покласти на
відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.
625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідент.НОМЕР_1) на користь Державного підприємства
Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного
командування», м.Львів, вул.Шевченка,78 () -10424,01 грн. боргу
за користування нерухомим державним майном, 18352,18 грн. боргу за комунальні
послуги, 287 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ
видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя
Масловська Л.З.