ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26.05.08                                                                                           Справа № 14/37

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Калуської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008р.

у справі № 14/37

за позовом : ЗАТ «Лукор»

до: Калуської міської ради

про: спонукання до виконання мирової угоди

за участю представників:

від позивача –Марчак М.П. –представник (довіреність №26-ЮР-294 від 03.10.2005р.)

від відповідача –не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008р., суддя: Булка В.І., позов ЗАТ «Лукор»було задоволено. Стягнуто з Калуської міської ради на користь ЗАТ "Лукор" заборгованість в сумі 112 289,05грн., 1 122,89 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погодився відповідач – Калуська міська рада і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ЗАТ «Лукор»подало заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008р. у справі №14/37 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2007р. господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення про стягнення з відповідача 110787,27 грн. основного боргу та 273,17 грн. - 3% річних, а також 1110,61 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На стадії виконання даного судового рішення відповідачем було подано до суду мирову угоду, що відповідало вимогам норми ч.4 ст.121 ГПК України. Згідно мирової угоди сторони дійшли згоди про погашення заборгованості до 01.12.07.

Ухвалою господарського суду від 08.11.07 затверджено мирову угоду, укладену 31.10.2007р. між ЗАТ "Лукор" та Калуською міською радою.

Згідно мирової угоди, боржник зобовязався сплатити стягувачу заборгованість згідно наказу № 6756 від 10.07.2007 року про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області по справі №16/92 в сумі 112 289,05 грн. до 01.12.07.

Мирова угода набрала чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для виконання сторонами.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов мирової угоди та не сплатою заборгованості до 01.12.07р. позивач звернувся до суду з позовом про спонукання боржника до виконання мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судами обох інстанцій встановлено, що відповідач не виконав умови мирової угоди та не сплатив позивачу заборгованість в сумі 112 289,05 грн., чим порушив вимоги чинного законодавства.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008р. по справі №14/37 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008р. у справі №14/37 залишити без змін, а апеляційну скаргу Калуської міської ради - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                           Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук