ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" червня 2008 р.                                                            Справа № 5/299-НА

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчук І.В., при секретарі Яроцькому А.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод", с. Маниківці

Деражнянського району

до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів

ДПА України, м. Київ

про визнання не чинним рішення відповідача № 00061 від 16.04.2008р.

За участю представників сторін :

позивача –Звірок О.Б. –представник за дорученням від 18.06.2008р.

відповідача –Довгань І.В. –представник за довіреністю № 3056/32-0817 від 17.06.2008р.

Позивачем 6.05.2008р. на адресу суду направлено позовну заяву та надано належну кількість копій документів, відповідно до ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

У зв’язку з викладеним, суд з врахуванням ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Повноважні представники позивача у попереднє засідання 27.05.2008р. не прибули, витребувані судом документи не надали, а тому з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи через неможливість врегулювання спору у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, суд вважає за необхідне зобов’язати у відповідності до ст.ст. 110, 111 Кодексу позивача надати уточнення позовних вимог;

витребувати у сторін письмові відомості про склад осіб, які братимуть участь у справі;

міркування щодо визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

а також з'ясування, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановивши строк для їх надання суду до 15 червня 2008р.

Прибулі до суду повноважні представники сторін відзначених вимог суду не виконали.

Разом з тим, перевіряючи повноваження представника ДП „Маниковецький спиртовий завод” суд дійшов висновку про невідповідність підпису директора підприємства на дорученні представника заводу від 18 червня 2008р. підпису особи, яка за директора ДП „Маниковецький спиртовий завод” підписала позов до суду. Шляхом порівняння зразків підпису на примірнику отриманої судом позовної заяви та долученого до заяви примірника Акту перевірки № 220089 від 26 лютого 2008р. Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів підтверджено його приналежність головному бухгалтеру Звірок О.Б., не наділеною повноваженнями директора ДП „Маниковецький спиртовий завод”.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду за п.2 ч.1 ст. 155 Кодексу.

При цьому ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в установленому законом порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Окрім того, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст. 110, 111, 114, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДП „Маниковецький спиртовий завод” (вх. 01-08/347 від 6.05.2008р.) до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, м. Київ про визнання не чинним рішення про застосування фінансових санкцій № 00061 від 16.04.2008р. залишити без розгляду.

Суддя

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі.