ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.06.08                                                                                 Справа № 20/306.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськсільгаз", м. Луганськ

про стягнення 86917 грн. 74 коп.

суддя Кірпа Т.С.

представники:

від позивача –Вівчарик Н.В., дов. №70 від 21.03.08. (ВАТ "Луганськшахтобудмонтаж");

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в :

28.07.03 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 20/306, позов задоволено, з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Луганськсільгаз" на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства "Шахтобудмонтаж" стягнуто борг за виконані роботи у сумі 86917 грн. 74 коп., державне мито у сумі 869 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 08.08.03 № 20/306.

23.05.08 позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою від 20.05.08. за №128 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області 08.08.03 № 20/306 та про видачу дублікату вказаного наказу.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) посилається на неотримання останнім вищезазначеного наказу за рішенням суду від 28.07.03. №20/306 та просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду по справі №20/306 та видати дублікат наказу по зазначеній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання до розгляду у судовому засіданні та зобов’язав:

- позивача (стягувача) –надіслати копію заяви Ленінському ВДВС Луганського МУЮ та Артемівському ВДВС Луганського МУЮ докази надіслання надати суду, надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС (при наявності), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати документальне підтвердження невиконання наказу суду (довідку установи банку або державного виконавця про невиконання наказу);

- відповідача (боржника) –надати пояснення на заяву позивача (стягувача) з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень (при наявності); відомості щодо сплати позивачеві сум, стягнутих за рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.03 по справі №20/298 (при наявності);

- Ленінський ВДВС Луганського МУЮ - надати пояснення на заяву позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, відомості щодо наявності чи відсутності виконавчих документів по наказу господарського суду Луганської області № 20/306;

- Артемівський ВДВС Луганського МУЮ - надати пояснення на заяву позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, відомості щодо наявності чи відсутності виконавчих документів по наказу господарського суду Луганської області № 20/306.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.08. до суду надійшла заява позивача (стягувача) від 02.06.08. за №147 про припинення провадження по заяві від 20.05.08. №128, оскільки згідно повідомлення Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції м. Луганська, судовий наказ №20/306 від 08.08.03. про стягнення з ВАТ "Луганськсільгаз" на користь ВАТ "Луганськшахто-будмонтаж" боргу у сумі 87904 грн. 92 коп. надійшов на виконання до відділу 22.08.03.

Зазначений факт підтверджується матеріалами справи, у тому числі листом відділу від 30.05.08. №1306.

З огляду на ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі (заяві), якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд, керуючись ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження по заяві позивача (стягувача), Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" від 20.05.08. за №128 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/306 та про видачу дублікату вказаного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 80, ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити провадження по заяві позивача (стягувача), Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" від 20.05.08. за №128 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/306 та про видачу дублікату вказаного наказу.

2. Дану ухвалу надіслати: позивачу; відповідачу; Ленінському ВДВС Луганського МУЮ; Артемівському ВДВС Луганського МУЮ.

Суддя            Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

Надрук. 5 прим.

1 - до справи

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Ленінському ВДВС Луганського МУЮ;

5 - Артемівському ВДВС Луганського МУЮ.

Вих. №

4 прим.

06.06.08.

Надрук. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу;

3-відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

4- Ленінському ВДВС Луганського МУЮ - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

5 - Артемівському ВДВС Луганського МУЮ - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

Вих. №498

4 прим.

23.05.08.