ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08                                                                                            Справа№ 33/160-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом:

Приватного підприємства «Санні» (м. Львів)

до:

Управління земельних ресурсів у місті Львові (м. Львів)

третя особа :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів)

про :

визнання незаконними дії Управління земельних ресурсів у місті Львові щодо відмови Приватному підприємству «Санні»у погодженні і реєстрації технічного завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та видачу технічного завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові. Зобов’язання Управління земельних ресурсів у місті Львові погодити та зареєструвати Приватному підприємству «Санні»технічне завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та відкликати технічне завдання видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

не з‘явився

Від відповідача :

Антоняк Б. Ю. –представник (довіреність № 40/01-16/50 від 27.06.2008 р.)

Від третьої особи :

не з‘явився

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Приватного підприємства «Санні» (м. Львів) до Управління земельних ресурсів у місті Львові (м. Львів), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів) про визнання незаконними дії Управління земельних ресурсів у місті Львові щодо відмови Приватному підприємству «Санні»у погодженні і реєстрації технічного завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та видачу технічного завдання Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові. Зобов’язання Управління земельних ресурсів у місті Львові погодити та зареєструвати Приватному підприємству «Санні»технічне завдання на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. В. Великого, 59 б у м. Львові та відкликати технічне завдання видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації на земельну ділянку для обслуговування площадки нежитлової споруди по вул. В. Великого, 59 б (в) у м. Львові.

Ухвалою суду від 06.06.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03.07.2008 р. В судовому засіданні 03.07.2008 р., у зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, розгляд справи було відкладено на 24.07.2008 р.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 06.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 24.07.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.07.2008 р. до суду за вх. 16761 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 06.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 24.07.2008 р. не виконав, заперечення на позов не подав, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 06.06.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 24.07.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.07.2008 р. до суду за вх. 16774 від третьої особи поступив відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представників позивача та третьої особи, зверненням представника позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 128, 133, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи, в попередньому судовому засіданні,

відкласти на 11.09.2008 р. о 10:20 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

представити суду належно оформленні письмові копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) станом на час подачі позову;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача:

представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду нормативно та документально обґрунтовані докази, з покликанням на норми чинного законодавства, наявності правових підстав для звернення з позовом до суду;

представити суду докази порушення відповідачем вимог чинного законодавства на які є посилання в позовній заяві;

представити суду докази, які підтверджують право власності площадки –споруди та влаштованого в межах першого поверху павільйону міні –ринку за ПП «Санні»;

представити суду докази наявності правовстановлюючих документів (свідоцтво про право власності, тощо) на предмет спору як у продавця (ТзОВ „Ресторан Беркут”) так і у покупця (ПП „Санні”);

представити суду докази вступу в законну силу судового рішення на яке є покликання у позовній заяві;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду документально обґрунтовані заперечення проти заявленого позову;

представити суду докази наявності правових підстав для відмови ПП „Санні” у погодженні та реєстрації технічних завдань на виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку;

представити суду докази наявності правових підстав для видачі технічного завдання ТзОВ «Біля Універмагу»на виготовлення технічної документації, який є предметом спору;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності правових підстав для вчинення дій які оспорюються позивачем;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача з питань, пов‘язаних з предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу:

надати суду документально обґрунтовані заперечення проти заявленого позову;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази наявності правових підстав для отримання технічного завдання яке оспорюються позивачем;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення права власності на об’єкт у ТзОВ „Біля Універмагу”, земельна ділянка біля якого є предметом спору;

представити суду докази оскарження чи не оскарження рішення на яке покликається позивач у позовній заяві;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО);

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

3.          Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розгляд справи відкладено на : 11.09.08 о 10:20

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.