СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
квітня 2008 р.
Справа №  17/99/08

м.
Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль
С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників
сторін:

від позивача -не
з»явився;

від відповідача -не
з»явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 17/99/08

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, м.Київ, вул. Березняківська, 29,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості,-

Заявою від 14.04.2008 року
позивач уточнив суму позовних вимог в частині стягнення суми основної
заборгованості у зв»язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості  та просить стягнути з останнього 18 000 грн.
основного боргу.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по
суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа
розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство
з обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” (надалі-позивач) звернулося до
господарського суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №
0580/06 від 06.11.2006 року.

Позивач
обґрунтовує позовні вимоги наступним:

06.11.2006
року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 0580/06.
Предметом договру були лікарські засоби та вироби медичного призначення
(надалі-товар), які позивач зобов'язався поставити відповідачу. На виконання
умов договору, позивач поставив відповідачу зазначений товар за накладними на
загальну суму 25 295 грн. 68 коп. (копії накладних знаходяться у матеріалах
справи).

Відповідно
до п. 3.1 договору та накладними оплата отриманого відповідачем товару повинна
бути здійснена з відстрочкою платежу строком 30 днів з дати отримання товару,
вказаної у накладних.

Відповідач
частково оплатив товар у сумі 1 601 грн. 24 коп., чим порушив умови договору в
частині своєчасної оплати товару.

Крім
суми основної заборгованості  та на
підставі п.п. 7.2, 7.3, 7.4 договору               № 0580/06 від 06.11.2006 року і
вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань»від 22.11.1996 року № 542/96-ВР у зв'язку із простроченням оплати
за отриманий товар з вини відповідача, останній повинен сплатити пеню у розмірі
0,7% від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше ніж
подвійна облікова ставка НБУ та штраф у розмірі 10% від несплаченої в строк
суми за отриманий товар. Відповідно до наданого позичачем розрахунку пеня
становить 442 грн. 21 коп. та штраф -2 529 грн. 57 коп.

Також на підставі ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України відповідачу
нараховано 3% річних у розмірі 66 грн. 60 коп. та збитки від
інфляції у розмірі 733 грн. 57 коп.

Крім того, на підставі п.п. 7.1
договору відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати, які пов»язані з
юридичним забезпеченням  повернення
заборгованості у розмірі      1 350
грн.

Заявою
від 14.04.2008 року року позивач уточнив суму позовних вимог в частині
стягнення суми основної заборгованості у зв»язку з частковою оплатою
відповідачем заборгованості, яка становить 18 000 грн.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та у встановлені строки.

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до
виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим
кодексом.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

Згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Ч. 2
ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Ч. 1
ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на
підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно
до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової
відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у
сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає
за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення
правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У
разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за
порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося
неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних
обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу  України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф,
пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно
до 7.2, 7.3, 7.4 договору № 0580/06 від 06.11.2006 року у зв'язку із
простроченням оплати за отриманий товар з вини відповідача, останній повинен
сплатити пеню у розмірі 0,7% від заборгованої суми за кожний день прострочки
платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 10%
від несплаченої в строк суми за отриманий товар.

п.п.
7.1 договору передбачає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати,
які пов»язані з юридичним забезпеченням
повернення заборгованості.

Позивачем
до позовної заяви додані докази отримання юридичної допомоги, а саме: договір №
6/2-1 від 01.02.2008 року та платіжне доручення
№ 517 від 15.02.2008 року на суму 675 грн.; договір № 6/2-2 від
11.02.2008 року та платіжне доручення  №
596 від 22.02.2008 року на суму 675 грн.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по
суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи
всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але сторони в судове
засідання не з'явились та не скористалися своїм правом на участь в розгляді
справи.

Таким
чином уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до 2 ст. 49 Господарського процесального кодексу України, якщо спір виник
внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покластим на
неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись
ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Уточені позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон” задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість у сумі  18 000 грн., пеню у розмірі 442
грн. 21 коп., штраф у розмірі 2 529 грн. 57 коп., 3% річних у
розмірі 66 грн. 60 коп., збитки від інфляції у розмірі 733 грн. 57
коп., витрати на юридичне забезпечення у розмірі 1 350 грн., державне
мито у розмірі 304 грн. 20 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „Аптека Біокон”, м.Київ, вул. Березняківська, 29
(код 30263519).

Рішення
може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
С.М.Коваль