ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.08
Справа №11/55д/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Хуторной В.М.    , Кагітіна Л.П.

при секретарі: Лолі Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Савченко О.В. (довіреність від 09.01.2008
р. № С-004);

Тимофєєва І.П. (довіреність від 01.02.2008 р. № С-27);

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Петрякова А.В. (довіреність від
20.03.2008 р. б/н);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи та апеляційної скарги

ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від  10.01.2008 р. у справі № 11/55д/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сферастрой-Інвест», м. Дніпропетровськ,

до відповідача-1 ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю
«Росіта», м. Запоріжжя,

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних
прав та стягнення 754500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги, розпочатий 21.03.2008 р.,
відкладався до 24.04.2008 р. за клопотанням сторін.

Розпорядженням Першого заступника голови Запорізького
апеляційного господарського суду № 837 від 23.04.2008 р. склад колегії суддів
змінено, справу № 11/55д/08 передано для розгляду колегії суддів: головуючий -
Антонік С.Г., судді: Кагітіна Л.П., Хуторной В.М. (доповідач).

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся
без фіксації технічними засобами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від
10.01.2008 р. (суддя Гончаренко С.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі № 11/55д/08. Цією ж ухвалою задоволено заяву
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову:

- накладено арешт на майно (в тому числі на грошові
кошти), належне на праві власності гр. ОСОБА_1., на суму 754500,00 грн.;

- заборонено гр. ОСОБА_1. відчужувати належні йому на
праві власності корпоративні права ТОВ “Росіта”;

- заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету
Запорізької міської ради вносити зміни до відомостей про ТОВ “Росіта”, які
містяться в ЄДРПОУ;

- заборонено гр. ОСОБА_1. та будь-яким іншим особам
проводити у будь-який спосіб стягнення коштів чи іншого майна за договором
купівлі-продажу корпоративних прав (про відступлення частки у статутному
капіталі) ТОВ “Росіта” від 22.11.2007 р. до моменту закінчення розгляду справи
по суті;

- заборонено гр. ОСОБА_1. та будь-яким іншим особам
вчиняти правочини, пов'язані з розпорядженням у будь-який спосіб майном,
належним ТОВ “Росіта”.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач-1
ОСОБА_1. звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької
області від 10.01.2008 р. у справі № 11/55д/08 скасувати в частині забезпечення
позову.

В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою вказує,
що  ухвала господарського суду в частині
вжиття заходів до забезпечення позову винесена безпідставно та з порушенням
вимог ст. 66 ГПК України. Зауважив, що позивач
не обґрунтував, яким чином вчинення дій, заборонених оскаржуваною
ухвалою, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду про стягнення
коштів. Зазначив, що фактично суд першої інстанції паралізував господарську
діяльність ТОВ “Росіта”, порушив закріплене у ст. 42 Конституції України право
на підприємницьку діяльність та передбачену ст. 6 ГК України заборону
незаконного втручання органів державної влади у господарські відносини.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 ТОВ “Росіта”
вказав, що погоджується з доводами апеляційної скарги. Крім того зауважив, що
вжиті судом заходи до забезпечення позову не відповідають заявленим позовним
вимогам, оскаржувана ухвала не містить викладу обставин, на підставі яких
задоволено заяву позивача про забезпечення позову, відсутнє обґрунтування, яким
чином невжиття заходів до забезпечення позову в подальшому може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду. Просить оскаржувану ухвалу суду
скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову, апеляційну скаргу
задовольнити.

Позивач ТОВ «Сферастрой-Інвест» у відзиві на апеляційну
скаргу проти доводів апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що відповідач-1 не
довів, чим саме господарський суд порушив його права при накладенні арешту на
його приватне майно та майно ТОВ «Росіта». Зауважив, що підприємницька
діяльність ТОВ «Росіта» не може бути «паралізована», оскільки вона взагалі не
здійснюється, що підтверджується анулюванням свідоцтва платника податків
відповідно до акта від 31.08.2007 р. № 127. Вказав, що припущення про
неможливість виконання рішення суду позивач обґрунтував неподанням
відповідачем-1 належним чином оформленого пакету документів для отримання
банківського кредиту згідно умов пп. 2.1.2, 2.1.3 договору купівлі-продажу від
22.11.2007 р., а також ухилянням відповідача-1 від завершення договору
купівлі-продажу, про що свідчить його відмова від отримання рекомендованого
листа позивача. У зв'язку з цим вважає оскаржувану ухвалу господарського суду
законною, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач-1 свого представника в судове засідання
24.04.2008 р. не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо
отримання ним ухвали від 21.03.2008 р. про відкладення розгляду апеляційної
скарги в колегії суддів відсутні.

У судовому засіданні 24.04.2008 р. від представник
відповідача-2 заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу
дату у зв'язку з веденням сторонами переговорів щодо мирного врегулювання
спору.

Представники позивача проти клопотання відповідача-2 не
заперечили.

За таких обставин колегія суддів вирішила розгляд
апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти до 30.05.2008 р.
о 10  год. 00  хв.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від
11.02.2008 р., від 21.03.2008 р.; забезпечити явку в судове засідання
уповноважених представників.

Розгляд справи відкласти на 30.05.08 10:00

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді  Хуторной
В.М.

, Кагітіна Л.П.

"25"
квітня 2008 р.