ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2008 р.

№ 11/136д/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Уліцький А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Росіта”

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2008р. та на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р.

у справі № 11/136д/08 Господарського суду Запорізької області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Росіта”

про розірвання договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва та спонукання повернути приватизований об’єкт незавершеного будівництва,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Державної Товариства з обмеженою відповідальністю “Росіта” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга за змістом повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Росіта” звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2008р. та на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2008р. було прийнято до розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та порушено провадження у справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Росіта” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.02.2008р.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Росіта” просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2008р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. та відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у прийнятті позовної заяви.

Згідно з положеннями статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної норми процесуального закону, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Як вже було зазначено вище, Товариство з обмеженою відповідальністю “Росіта” просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2008р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р.

Отже, враховуючи наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю “Росіта” необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки перегляд одночасно ухвали першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції неможливий, тому що за результатами перегляду даних ухвал у касаційній інстанції, процесуальне законодавство передбачає різні процесуальні наслідки.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Росіта” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.02.2008р. та на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.