ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "22" липня 2008 р. по справі № 01/77-38

від 22.07.2008 р.№01/77-38

за позовом відкритого акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод"

до Мар"янівського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 34609,70 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Іванушко Л.М. (дов.№27/08 від 27.08.2007р.);

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 34609 грн. 70 коп., з них: 28109,99 грн. заборгованості за надані на підставі договору №8/02 від 1.01.2006р. послуги по водовідведенню за період серпень 2006р. - квітень 2008р., 5763,06 грн. збитків, завданих інфляцією, 736,65 грн. процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

1.01.2006р. між ВАТ "Горохівський цукровий завод" і Мар"янівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства було укладено договір №8/02 на приймання стічних вод.

Відповідно до п.п.1.1., 2.3. цього договору позивач зобов'язувався продати відповідачу в 2005р. природний газ, а відповідач – прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Термін внесення платежів – не пізніше, ніж 12 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з довідками відповідача позивач впродовж серпня 2006р. - квітня 2008р. прийняв від відповідача стічних вод в загальній кількості 35139,81 куб.м.

Як визначено п.2.1. договору №8/02 від 1.01.2006р. розмір щомісячної плати за надані послуги становить 0,85 грн. за 1 куб.м.

Отже, враховуючи загальний обсяг наданих послуг, вартість щомісячної плати, загальна вартість наданих позивачем за період серпень 2006р. - квітень 2008р. послуг складає: 29868,84 грн., виходячи з розрахунку: 35139,81 х 0,85 = 29868,84 грн.

Відповідач надані позивачем послуги за спірний період не оплачував, проте позивач просить зарахувати в рахунок оплати існуючої заборгованості надані відповідачем послуги по водопостачанню та вивезенню сміття на суму 1758,85 грн.

Враховуючи наведене, залишок заборгованості відповідача складає 28109,99 грн.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов’язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору          Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 28109,99 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочення платежу наданих послуг відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 5763,06 грн. збитків, завданих інфляцією за період вересень 2006р. – березень 2008р., 726,31 грн. процентів річних за період жовтень 2006р. – березень 2008р.

Враховуючи п.2.3. договору №8/02 від 1.01.2006р., в позові про стягнення 10,34 грн. (3,47 + 6,87) процентів річних за період серпень 2006р. – вересень 2006р. слід відмовити.

У зв’язку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього відповідно до ст.44, 49 ГПК України слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625, ч.1, 2 ст. ст.837, ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Мар’янівського виробничого управління житлово-комунального господарства (смт. Мар’янівка, вул. Незалежності, 17., Горохівський район, Волинська область, код №25093103) на користь відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» (смт. Мар’янівка, вул. Незалежності, 13., Горохівський район, Волинська область, код №00372641) 28109 грн.99 коп. заборгованості, 5763 грн.06 коп. збитків, завданих інфляцією, 726 грн.31 коп. процентів річних, 370 грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 10 грн. 34 коп. процентів річних відмовити.

Суддя                                                    Якушева І. О.