СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04"
квітня 2008 р.

Справа  № 22/16-08-376

За позовомОСОБА_1;

до
відповідача:  Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГА";

про визнання недійсним
рішення загальних зборів

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2. -
за довіреністю від 17.07.2007р.;

Від відповідача: Кіпер
Д.В. - за довіреністю від 25.02.2008р. № 018;

СУТЬ
СПОРУ: позивач
ОСОБА_1звернувся до господарського суду Одеської області  з позовною заявою до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕГА»про визнання недійсним рішення загальних
зборів.

Представник
позивача в судове засідання з'явився та просив суд визнати недійсним рішення
загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА»від
27 серпня 2007 року (протокол № 15 від 27.08. 2007 р.), з підстав викладених у
позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив, позовні вимоги не
визнав, з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представників сторін, суд встановив:

позивач
ОСОБА_1є одним із трьох засновників  ТОВ
«МЕГА»та володіє часткою, що становить 40,0% статутного капіталу,
відповідно  п.п. 1.1, 5.1. Статуту ТОВ
«МЕГА», зареєстрованому в Овідіопольській районній державній адміністрації 22
грудня 2003 року, реєстраційний № 04057209Ю0021027 з послідуючими змінами та
доповнення. Також ОСОБА_1є і директором
зазначеного товариства.

Як
зазначив позивач, наприкінці  червня,
початку липня 2007 року, йому усіляко перешкоджав в здійсненні  повноважень директора один з засновників ТОВ
«МЕГА»- ОСОБА_3, про що позивач інформував Загальні збори  товариства та просив прийняти заходи
запобігання. Суперечки між засновниками
негативно вплинули на стан здоров'я позивача, у зв'язку з чим ОСОБА_1перебував
довгий час на лікарняному.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1неодноразово
повідомляв загальні збори про незадовільний стан свого здоров'я, засновники,
наче навмисно неодноразово провели без нього,
загальні збори, у тому числі і 27.08. 2007 р.

Так,  ОСОБА_1продовжуючи перебувати на лікарняному,
випадково дізнався, що  27. 08 2007 року
відбудуться загальні збори, але фізично не міг бути присутнім на них, так як
знаходився у лікарні, про що повідомив загальні збори телеграмою.

Але,
незважаючи не на що, 27.08. 2007 р.
відбулися загальні збори
засновників ТОВ «МЕГА», всього були присутні 60 % голосів (ОСОБА_4 -
40%;ОСОБА_3 -20%). На зазначених зборах були прийняті рішення, які
безпосередньо стосувалися позивача, як Засновника ТОВ «МЕГА», а саме, прийняті
рішення: 1) Звільнити з посади директора ТОВ «МЕГА»- ОСОБА_1 за статтею 40
КЗпП, після виходу з лікарняного;  2)
Призначено ОСОБА_3на посаду директора ТОВ «МЕГА»; 3)Виключено зі складу
учасників ТОВ «МЕГА»- ОСОБА_1 на підставі п.п. 4.1.7. та 7.1.5. Статуту  товариства та
згідно з діючим законодавством; 4)Виплатити  вартість частки ОСОБА_1 у статутному капіталі
ТОВ «МЕГА», що становить 40 % та дорівнює 120 тисячам гривень у порядок та
строки встановлені статутом товариства та діючим законодавством; 5)
Перерозподілити частку виключеногоОСОБА_1., що становить 40% і дорівнює 120
тисячам гривень між іншими учасниками товариства без зменшення розміру
статутного капіталу. 6) Затвердити склад та посади дирекції…; 7)Затвердити
Статут ТОВ «МЕГА»у новій редакції у зв'язку зі змінами  у складі засновників та для відповідності
статуту діючому законодавству…8) Повідомити всіх фізичних та юридичних осіб,
які мають договірні, боргові або інші відношення, а також передбачені законом
державні органи та органи місцевого самоврядування про рішення зборів.

Позивач
просить визнати недійсним рішення Загальних зборів засновників товариства з
обмеженою відповідальністю „МЕГА” від 27 серпня 2007 року (протокол № 15 від
27.08. 2007 року), з огляду на те, що зазначені загальні збори,  відбулися з
грубим порушенням ст.. 54, 58, 60-64 Закону України „Про господарські
товариства”.

Відповідач
заперечує проти позовних вимог, вважає, що вони не підлягають задоволенню,
вказуючи на те, що про проведення загальних зборів 27.08. 2007 року, позивач
був повідомлений неодноразово, належним чином з дотриманням встановлених
законом строків, але він на вказані збори не прибув та не надіслав свого
представника і на попередні збори  та не
повідомив про причини неявки. Тому про те, що ОСОБА_1знаходиться  на лікарняному засновникам не було відомо, до
тих пір як через 30 хвилин після початку зборів не принесли повідомлення від
ОСОБА_1Представник ТОВ «МЕГА»вважає, що ОСОБА_1виключено зі складу
засновників  відповідно до статті 64  Закону України «Про господарські товариства»,
так як про виключення позивача зі складу учасників проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотків голосів учасників товариства. Крім
того, відповідач вважає, що рішення засновників про звільненняОСОБА_1., повинно
розглядатися в суді якому підвідомче дане питання, посилаючись при тому на п. 4
ст. 12 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши доводи сторін, оцінивши їх в сукупності,
проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до наступних висновків:

відповідно
до п.п. 1.1, 5.2.1. Статуту  ТОВ «МЕГА»,
зареєстрованому  в Овідіопольській
районній державній адміністрації 22 грудня 2003 року, реєстраційний №
04057209Ю0021027 з послідуючими змінами та доповнення ОСОБА_1є одним з  засновників
ТОВ «МЕГА»та володіє часткою, що становить 40,0% статутного капіталу
Товариства, або 120 000 гривень.

Згідно
Статті 58 ЗУ «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників.
Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний
строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних
зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з
обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому
учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному)
капіталі.

Відповідно
до ч.1 Статті 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють
у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

На
загальних зборах засновників товариства «МЕГА», які відбулися 27.08. 2007 р.,
були присутні учасники, які у сукупності володіли тільки 60 % голосів
(ОСОБА_4 - 40%;ОСОБА_3 -20%), таким чином зазначені загальні збори засновників
є неповноважними.

Відповідно
до ч. 5 ст.. 61 Закону України „Про господарські товариства” Про проведення
загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим Статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення  повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства в праві вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Представник  Відповідача не представив суду доказів того,
що ОСОБА_1отримував повідомлення про проведення
загальних зборів учасників, які мали відбутися 27.08. 2007 року.

Крім
того, судом встановлено, що у період з 26 липня 2007 року по  3 вересня 2007 року ОСОБА_1знаходився у
стаціонарі  Овідіопольскої УРЛ з
діагнозом: „виразкова хвороба  12 п.
Кишки”.

Суд
не бере до уваги чеки та реєстри доданих до матеріалів справи представником
відповідача, на підтвердження направлення на адресу ОСОБА_1кореспонденції, так
як ці докази не свідчать проте, що ОСОБА_1направлялися саме повідомлення про
проведення загальних зборів  27.08. 07
р., з огляду на те, що представником позивача представлена одна з довідок з
відділення зв'язку  Таїрово, що у
конверті одержаному на ім'я ОСОБА_1знаходився чистий аркуш паперу.

Таким чином суд доходить висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить
з того, що позивача позбавлено можливості, як засновника, який володіє 40
%голосів, реалізувати своє право на участь у зборах.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського
процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Визнати недійсним рішення Загальних
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА»від 27
серпня  2007 року (протокол № 15 від
27.08. 2007 р.)

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕГА»(вул. 25-ої Чапаївської Дивізії, буд.2, оф. 506, м.
Одеса, 65101, п/р № 5353 у філії Юж.гл.упр-я ЗАТ КБ
"Приватбанк" м. Одеса, МФО 328704, ІНН 18, св.-во 21836839)
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 85/вісемдесят п'ять/ грн. держмита
та 118/сто вісімнадцять/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК
України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя
Торчинська Л.О.