Господарський суд Чернігівської області
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18
Р І Ш Е Н Н Я

19 червня 2008р. справа №14/116

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємства з іноземними інвестиціями „Інтрансагро”, вул. 8 Березня,16, с.Волосківці, Менський р-н (поштова адреса м. Чернігів, вул..Старобілоуська,25а)

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”,вул.Лєскова,9, м. Київ ( Чернігівська обласна дирекція „Райффайзен Банк Аваль” - поштова адреса: м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

До відповідача-2: Приватного автотранспортного підприємства „Інтрансавтострой”, м. Чернігів, ул.Старобілоуська,25а (Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с.Н.Білоус, вул.Квітнева, 21)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції м. Чернігів, вул.Шевченка,118

Про визнання права власності та виключення майна з актів опису і арешту

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача-1: Слісаренко Л.Л. представник довіреність №1578 від 14.04.08р.,

Від відповідача-2: не з’явився

Від третьої особи: Коломієць О.О. заст.начальника, довіреність від 17.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання права власності на автомобіль ГАЗ 31029, що належить ПАТП „Інтрансавтострой” на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №094232, виданого МРЕВ ДАІ м. Чернігова 11.03.98р., випуску 1992року, бежевого кольору, двигун № 132502, шасі №0040767, кузов №0040489, реєстраційний номер 07-75 РМА та виключення зазначеного автомобілю з акту опису та арешту майна № АА 213332 від 29.01.07р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача суд здійснив заміну позивача по справі - приватне підприємство „Інтрансагро” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” (ідентифікаційний код 33684523), про що зазначено в ухвалі суду від 23.05.08р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача суд залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (м. Чернігів, вул.Шевченка,118), про що зазначено в ухвалі суду від 23.05.08р.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.05.08р. надав відзив на позов №07-6-1/1599 від 22.05.08р., в якому проти позову заперечував та зазначив, що відповідач не є власником майна, а тому є неналежним відповідачем по даній справі і може бути тільки третьою особою на стороні відповідача, як стягувач по виконавчому провадженню, що позов не містить самостійних вимог позивача до банку, що суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.54 ГПК України, що на дату подання позовної заяви позивача, як юридичної особи не існувало, а тому він не мав цивільної правоздатності та дієздатності відповідно до ч.4 ст.91 і ст.92 ЦК України і не міг звертатися з позовом до суду, що позивачем не підтверджено факту реєстрації транспортних засобів за ним у строк 10 діб та не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і таким чином договір купівлі-продажу від 26.12.06р. укладений між позивачем та ПАТП „Інтрансавтострой” не є правовстановлюючим документом на ГАЗ 31029, що відповідно до журналу карток вих№8/6-83 від 23.01.07р. виданого старшим інспектором МР ВДАЇ С.Г.Лещенко станом на 12 год. 23хв. 23.01.07р. автомобіль ГАЗ 31029 значився за ПАТП „Інтрансавтострой”, що для підтвердження факту реалізації/придбання транспортного засобу вказаного у позовній заяві необхідно витребувати у позивача та відповідача-2 баланс за 2006р., так як в ньому буде відображено вартість основних засобів (рядок 030-032) та розмір дебіторської/кредиторської заборгованості. Відповідач-1 зазначає, що автомобіль ГАЗ 31029 на дату складання акту опису і арешту майна знаходився на території ПАТП „Інтрансавтострой”, а не позивача, що позивачем не були надані документи, які підтверджують перерахування ним на рахунок ПАТП „Інтрансавтострой” 5700грн. Відповідач-1 вважає, що фактично сторонами договору не було вчинено жодних дій, крім підписання акту приймання-передачі, що є порушенням п.5 ст.203 ЦКУ. Відповідач-1 стверджує, що договір купівлі-продажу від 26.12.06р. фактично був укладений після опису та арешту автомобіля і мав на меті лише уникнення звернення стягнення на майно ПАТП „Інтрансавтострой” за зобов’язаннями перед відповідачами, що вказує на вчинення удаваного правочину, що підтвердити факт вчинення правочину без наміру створення правових наслідків може також відсутність в загальній декларації позивача з податку на додану вартість за грудень 2006р. або 2006р. в залежності від того який податковий період встановлений для позивача, зобов’язання з оплати 950грн., так як відповідно до ч.2 пп.7.3.1. п.7.3. ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість” датою виникнення податкових зобов’язань є дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) –дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку - в нашому випадку 26.12.06р.

Представник третьої особи в удовому засіданні надав пояснення №193а/7 від 19.06.08р., в якому зазначив, що ПАТП „Інтрансавтострой” є боржником по зведеному виконавчому провадженню по примусовому виконанню в/л №2-21 від 07.08.06р., №2-237 від 05.04.07р. виданих Чернігівським районним судом, в/л 17/266/12 від 07.02.07р. та наказу 8/281 від 11.12.07р. виданого господарським судом Чернігівської області про стягнення боргів на загальну суму 2648741,32грн., що вказані виконавчі документи поступили на виконання Новозаводського відділу ДВС 18.04.07р. з відділу ДВС Чернігівського району для виконання по територіальності, що за час знаходження виконавчих документів на виконанні у ВДВС Чернігівського району було вчинено заходи примусового стягнення, а саме постановою від 25.01.07р. накладено арешт на транспортні засоби боржника зареєстровані в МРЕВ ДАІ та 05.02.07р. і 28.05.07р. складено акти опису й арешту транспортних засобів належних ПАТП „Інтрансавтострой”, в тому числі і спірних автомобілів VOLKSSWAGEN д.№02607МК та ГАЗ 31029 д.№ 0775 МА. Третя особа повідомляє, що автомобіль VOLKSSWAGEN д.№02607МК було вилучено, що направлення виконавчих документів для подальшого виконання до іншого органу ДВС не скасовує заходів примусового стягнення які були вчинені органом ДВС у якого знаходився виконавчий документ на виконанні, що з прийняттям виконавчих документів до виконання Новозаводського ВДВС винесено постанову від 18.04.07р. про об’єднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження, що сторони виконавчого провадження були повідомлені листами від 08.05.07р. та 17.05.07р. про вартість оціненого майна і представник ТОВ „Інтрансавтострой” Буряк О.І. особисто 21.05.07р. був ознайомлений з висновками експерта, про що на кожному титульному листі звіту про незалежну оцінку їм було поставлено підпис. Третя особа зазначає, що боржником ні разу не було заявлено про той факт, що спірні автомобілі не належать ПАТП „Інтрансавтострой” при цьому Акти опису й арешту цих автомобілів від 05.02.07р. складалися за місцем знаходження автомобілів, а саме м. Чернігів, вул.Квітнева,21 (база ПАТП „Інтрансавтострой”), що описане майно 27.06.07р. було передано на реалізацію ЧФ ДАК „НМАЦ” про що було повідомлено сторін виконавчого провадження, боржником при цьому не було надано заперечень щодо передачі майна на реалізацію, яке йому не належить, що 31.08.07р. Деснянським райсудом було видано ухвалу якою заборонялося ЧФ ДАК „НМАЦ” та Новозаводському відділу ДВС вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення результатів аукціону з продажу арештованого майна, який був проведений 17.08.07р., що листом ЧФ ДАК „НМАЦ” від 16.04.08р. повідомлено Новозаводський ВДВС про те, що після призначення повторного аукціону майно залишилося нереалізованим в зв’язку з тим, що переможець аукціону не проплатив кошти за придбане майно в установлений законом термін і майно знімається з аукціону, що у зв’язку з порушенням Ухвалою суду Чернігівської області від 16.04.08р. по справі №15/116 провадження за позовом ПП „Інтрансагро” до ПАТП „Інтрансавтострой” про визнання права власності та виключення майна з актів опису й арешту, заступником начальника Новозаводського ВДВС винесено 05.05.08р. постанову про зупинення виконавчого провадження в частині звернення стягнення за рахунок арештованого майна спірних автомобілів.

Позивач та відповідач-2 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення та матеріали справи.

Позивач та відповідач-2 витребуваних судом документів не надали, повноважних представників в судове засідання не направили незважаючи на те, що явка уповноважених представників сторін була визнана судом обов’язковою. Слід зазначити, що заяв так клопотань від позивача та відповідача-2 до суду не надходило.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення повноважних представників відповідача-1 та третьої особи, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, між приватним автотранспортним підприємством „Інтрансавтострой” (продавець) та приватним підприємством „Інтрансагро” (покупець), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Інтрансагро” згідно статуту зареєстрованого державним реєстратором 04.04.08р. номер запису №0000461, підписано договір купівлі-продажу транспортних засобів від 26.12.06р. Відповідно до п.1.1 договору продавець (відповідач-2 по справі) зобов’язується передати транспортні засоби - автомобіль ГАЗ 31029, що належить продавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №094232, виданого МРЕВ ДАІ м.Чернігова 11.03.98р., автомобіль випуску 1992 року, бежевого кольору, двигун №132502, шасі №0040767, кузов №0040489, реєстраційний номер 07-75 РМА, у власність покупцю (позивачу по справі), а покупець зобов’язується прийняти їх і сплатити за них обговорену грошову суму.

У пункті п.2.1. договору сторони визначили, що продаж транспортного засобу вчинено за 5700грн., в т.ч. ПДВ -20% - 950,00грн. Розрахунок за транспортні засоби відповідно до п.2.2. здійснюється покупцем на протязі трьох років з моменту укладання договору.

У п.4.1. договору сторони встановили, що право власності на транспортні засоби, що продаються продавцем по договору переходить від продавця до покупця з моменту передання транспортних засобів по акту здачі-приймання.

Позивачем подано до матеріалів справи копію двостороннього акту здачі-приймання транспортних засобів від 26.12.06р., згідно якого продавець здав, а покупець прийняв автомобіль марки ГАЗ 31029, двигун №132502, шасі №0040767, кузов №0040489, реєстраційний номер 07-75 РМА, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) серії РМС №094232, виданий МРЕВ ДАІ м.Чернігова 11.03.98р.

25.01.07р. державним виконавцем ДВС у Чернігівському районі винесено постанову про накладення арешту на майно належне ПАТП „Інтрансавтострой” при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №247а по виконанню виконавчих документів №2-21 виданих 07.08.06р.; 27.10.06р. Чернігівським райсудом. Серед майна, на яке накладено арешт, значиться автомобіль ГАЗ 31029, 1992р., бежевий, двигун №132502, шасі №0040767, кузов №0040489, д.н.0775 РМА.

29.01.07р. державним виконавцем складно акт опису й арешту майна при примусовому виконанні вказаних вище виконавчих документів про стягнення з ПАТП „Інтрансавтострой” на користь АППБ „Аваль” 2500566,71грн., в якому значиться автомобіль ГАЗ 31029 (1992р.), двигун №132502, шасі №0040767, кузов №0040489, реєстраційний номер 07-75 РМА.

Згідно постанови від 10.04.07р. ДВС у Чернігівському районі виконавчий документ направляється на виконання за місцем знаходження постійно діючого органу ПАТП „Інтрансавтострой” і виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-21 від 27.10.06р. закінчено.

Постановою від 18.04.07р. державним виконавцем ДВС у Новозаводському районі м.Чернігова відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-21 виданого 27.10.06р. Чернігівським районним судом.

Відповідно до постанови державного виконавця Новозаводського ВДВС від 18.04.07р. при примусовому виконанні в/л №2-21 об’єднано виконавче провадження №194/7 у зведене виконавче провадження.

14.05.07р. незалежним оцінювачем проведена оцінка майна –автомобіля ГАЗ 31029, державний номер 0775 РМА, 1992року випуску та складно звіт про незалежну оцінку майна, згідно якого вартість автомобіля складає 4690,91грн.

Заступником начальника Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції прийнято постанову від 05.05.08р. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №193а/7 в/л 2-21 від 07.08.06р., в/л 2-237 від 05.04.07р. виданих Чернігівським райсудом, в/л 17/266/12 від 07.02.07р. та наказу 8/281 від 11.12.07р. виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення боргів на загальну суму 2648741,32грн., про зупинення виконавчого провадження №193а/7 в частині звернення стягнення на транспортні засоби, автомобілі VOLKSSWAGEN Д.№02607 МК та ГАЗ 31029 (1992р.), д.№ 07-75 МА до вирішення справи в суді.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про дорожній рух” державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі. Державна реєстрація і облік здійснюються органами Державтоінспекції МВС України, а їх порядок установлюється Кабінетом Міністрів України. Власники транспортних засобів зобов’язані зареєструвати належні їм транспортні засоби протягом 10 діб після їх придбання, одержання або виникнення обставин, що потребують внесення змін у реєстраційні документи. Експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, а також без державних номерних знаків встановленого зразка забороняється. У разі експлуатації такого транспортного засобу він може бути примусово вилучений. Власнику транспортного засобу в цьому випадку повертається його вартість із врахуванням технічного стану і строку експлуатації.

Згідно п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.08р. №1388 (далі –Правила), власники транспортних засобів –юридичні та фізичні особи або їх представники зобов’язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

У разі зміни власника транспортних засобів, місця стоянки, місцезнаходження або назви власника - юридичної особи, місця проживання, або прізвища, імені чи по батькові фізичної особи, яка є власником транспортного засобу, а також кольору, марки або моделі транспортного засобу внаслідок переобладнання чи заміни двигуна або кузова, інших вузлів та агрегатів, що мають ідентифікаційні номери, провадиться їх перереєстрація (п.35 Правил).

Згідно п.1 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Відповідно до п.8 Правил перед відчуженням, передачею транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділах ДАІ.

Відповідачем-1 та третьою особою подано до матеріалів справи копію довідки МРЕВ ДАІ м. Чернігова від 23.01.07р. за №8/6-83, відповідно до якої власником автомобіля ГАЗ 31029 (1992), бежевого кольору, двигун №132502, шасі №0040767, кузов №0040489, реєстраційний номер 07-75 РМА, свідоцтва про реєстрацію ТЗ РМС №094232 від 11.03.98р., - є ПАТП „Інтрансавтострой”. У цій же довідці міститься інформація про наявність сторожевого контролю.

В матеріалах справи відсутні докази зняття відповідачем-2 (продавцем) автомобіля ГАЗ 31029 державний номер 07-75 РМА з обліку в підрозділах ДАІ на час укладання договору купівлі-продажу від 26.12.06р. та передачі транспортного засобу. В той же час відсутні докази зняття відповідачем-2 автомобіля ГАЗ 31029 державний номер 07-75 РМА з обліку в підрозділах ДАІ на час прийняття державним виконавцем постанови від 25.01.07р. про накладення арешту на спірний транспортний засіб, на час складання акту опису й арешту майна від 29.01.07р. та на даний час.

На час розгляду справи позивачем, відповідачем-2 не подано доказів проведення покупцем повної оплати за транспортний засіб по договору купівлі-продажу від 26.12.06р.

З огляду на вище викладене суд доходить висновку, що продавцем (відповідачем-2) не вчинено фактичних дій, які спрямовані на відчуження власником свого майна та припинення у відповідача-2 права власності на автомобіль ГАЗ 31029, реєстраційний номер 07-75 РМА.

Відповідно до вимог п. 42 Правил забороняється зняття з обліку транспортного засобу, стосовно якого є ухвала суду про накладення на нього арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого про накладення арешту, а також транспортного засобу, що є речовим доказом у кримінальній справі і приєднаний до неї постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість-одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.181, 328, 334, 346 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 24.06.08р.

Суддя Н.Ю.Книш