ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

28.07.08                                                                                           Справа № 8/348/Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.05.2008р.

у справі № 8/348/Б

за заявою ДПІ у Кіцманському районі, м. Кіцмань

до ОП «Чорторийський ДОЗ», с. Чортория

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з’явився.

від боржника –не з’явився.

від ДПІ у Кіцманському районі –Коубіш А.П. –представник.

В ході судового засідання сторонам права і обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України роз’яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, подавши клопотання про відкладення, яке судом відхиляється, в зв’язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2008р. припинено провадження у справі № 8/348/Б (суддя Ковальчук Т.І.) про банкрутство ОП «Чорторийський ДОЗ», с. Чортория.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – арбітражний керуючий Комерзан З.Д. подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки припинення провадження у справі про банкрутство є недоречним, так як перед боржником існує кредиторська заборгованість відповідно до рішення господарського суду Чернівецької області від 01.06.2007р. по справі № 10/59. Крім того, на думку скаржника, не вбачається підстав для надсилання до прокуратури повідомлення про порушення законності в діях на предмет перевірки наявності ознак діянь, що переслідуються в кримінальному порядку, оскільки реалізація майна боржника здійснювалась відповідно до затвердженого плану санації.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2002 р. за заявою ДПІ в Кіцманському районі порушено справу про банкрутство ОП “Чорторийський ДОЗ”.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” 21.09.2002 р. № 173.

Ухвалою від 07.04.2003 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено розпорядника майна боржника Бординюк Я.І., ухвалою від 09.01.2004 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 06.04.2006 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Бординюк Я.І., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Як з’ясовано судом першої інстанції, після затвердження ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.01.2004 р. плану санації ОП “Чорторийський ДОЗ” інвестором приватним підприємством фірмою “Етері” у 2004 році задоволено включені до реєстру вимоги конкурсних кредиторів та набуто право на майно боржника шляхом укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу боржника від 25.09.2004 р.

Звіт керуючого санацією Бординюк Я.І. після задоволення вимог кредиторів у процедурі санації до суду не подавався.

07.03.2008 р. комітетом кредиторів боржника прийнято оформлене протоколом № 2 рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д. Вказане рішення прийняте комітетом кредиторів після заслуховування звіту Комерзана З.Д. про те, що цілісний майновий комплекс боржника перейшов до інвестора ПП фірми “Етері”, заборгованості перед кредиторами немає, однак у боржника відсутні активи для продовження діяльності підприємства.

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Таке рішення може бути прийняте, зокрема, в результаті розгляду звіту керуючого санацією в порядку ч. 5 ст. 21 Закону або в процедурі розпорядження майном боржника.

Разом з тим, визнання боржника банкрутом нерозривно пов’язано з наявністю у нього заборгованості перед кредиторами, яка визнана судом і не може бути погашена поза процедурою ліквідації в зв’язку з недостатністю майнових активів.

Як установлено судом, боржник не має ані простроченої ані поточної заборгованості перед кредиторами, чи заборгованості із заробітної плати перед працівниками підприємства, що підтверджено в засіданні суду першої інстанції поясненнями учасників судового розгляду та вбачається з наданого розпорядником майна боржника Комерзаном З.Д балансу станом на 07.03.2008 р. Більше того, у боржника є активи у вигляді дебіторської заборгованості ПП фірми “Етері” на суму 68985 грн., стягнутої рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.06.2007 р. по справі № 10/95. Кредитори, що прийняли рішення про ліквідацію ОП “Чорторийський ДОЗ”, не є кредиторами останнього на час прийняття цього рішення, оскільки їх вимоги задоволенні в 2004 році.

За таких обставин у суду були відсутні підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відсутні також передбачені Законом підстави для продовження процедури розпорядження майном боржника, фактично введеної ухвалою суду від 06.04.2006 р.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.05.2008р. у справі № 8/348/Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Слука М.Г.