ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.08р.

Справа
№ 8/636-07

За
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

до
Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників
сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом про визнання за ним права власності  на нежитлове приміщення, загальною площею 110
кв.м., з розмішеним у ньому кафе та магазином по продажу товарів громадського
харчування, а також продовольчих товарів (будівля підприємства торгівлі), що
знаходиться за адресою вул. Червоногорська, в
районі будинку №2.

Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.07р., з урахуванням
ухвал суду від 18.01.08р. та від 25.02.08р., позов задоволено повністю та
визнано за приватним підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю, загальною
площею 110 кв.м., з розмішеним у ньому кафе та магазином по продажу товарів
громадського харчування, а також продовольчих товарів (будівля підприємства
торгівлі), що знаходиться за адресою вул. Червоногірська, 14А, без додаткового
акту введення в експлуатацію.

Від
позивача 26.05.08р. надійшло клопотання, в якому він просить зазначити в
мотивувальній частині рішення дату виконання висновку Придніпровської державної
академії будівництва та архітектури, а також уточнити площу нерухомого майна,
на яке було визнано право власності за позивачем та його уточнену назву.

Суддя
господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення
від  20.12.07р.  по справі 8/636-07,-

В С Т А Н О В И В :

В
абзаці 3 мотивувальної частини рішення суду помилково не було зазначено дату
виконання висновку Придніпровської державної академії будівництва та
архітектури, а також номер ліцензії.

Також
в резолютивній частині рішенні господарського суду  від
20.12.07р. по справі 8/636-07 вказано, що визнано право власності на
нежитлову будівлю, загальною площею 110 кв.м., в той час, як згідно технічного
паспорту Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" вказаний об'єкт нерухомості значиться як
нерухоме майно-магазин-кафе, літ А-1, ґанок а, ґанок а', загальною площею -
95,9 кв.м.

При
викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущених помилок.

Керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В:

Зазначити
в абзаці 3 мотивувальної частини рішення суду від  20.12.07р. по справі 8/636-07 дату виконання
висновку Придніпровської державної академії будівництва та архітектури,
виклавши абзац 3 мотивувальної частини рішення суду від  20.12.07р. по справі № 8/636-07 в наступній
редакції:

"Згідно
висновку Придніпровської академії будівництва та архітектури № 345/07  від 15.11.07р. (ліцензія серії АБ № 205927)
вказане будівництво відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам
та правилам,  вказане приміщення придатне
до експлуатації.".

У
резолютивній частині рішення суду від 20.12.07р. по справі 8/636-07 зазначити
уточнену назву та площу нерухомого майна, на яке було визнано право власності
за позивачем, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Визнати
за приватним підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно - магазин-кафе,
літ. А-1, загальною площею 95,9 кв.м., ґанок а, ґанок а', які розташовані за
адресою вул. Червоногірська, 14А, без додаткового акту введення в
експлуатацію.".

Суддя

І.Ю. Дубінін