СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26"
травня 2008 р.

Справа №
33/25-08-1328

Суддя
господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1,
м. Одеса

до
відповідача:
закритого акціонерного товариства „Одеська швейна фабрика”,

м. Одеса

про визнання приватизації незаконною,
визнання акціонером та витребування

акцій

За участю
представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 ,
довіреність у матеріалах справи

від
відповідача: не
з'явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним
чином, про що свідчать власноручні підписи представників відповідача на 3-ій
обкладинці справи.

СУТЬ
СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги
про визнання її акціонером ЗАТ „Одеська швейна фабрика”, зобов'язання
відповідача та ТОВ „Південна реєстраційна компанія” видати ОСОБА_1 сертифікат на
прості іменні акції ЗАТ „Одеська швейна фабрика” та визнання незаконною
приватизацію ЗАТ „Одеська швейна фабрика”.

Прийнята
у порядку ст.65 ГПК України ухвала господарського суду області якою позивача
зобов'язано: уточнити позовну заяву конкретним викладом обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначити докази, що підтверджують позовні вимоги,
законодавство на підставі якого подається позов; копії оспорюванних документів,
якщо позовна заява містить вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів
товариства іншого компетентного органу, які приймались при створені та
функціонуванні закритого акціонерного товариства у т.ч. у зв'язку з розглядом
заяв позивача щодо участі у товаристві; правове обґрунтування недійсності
оспорюванних актів; конкретизувати кількість та номінальну вартість акцій ЗАТ
„Одеська швейна фабрика” на отримання яких, заявлені позовні вимоги. Визначити
правовий статус ТОВ „Південна реєстраційна компанія”, відповідно до положень
ст. ст. 26; 27 ГПК України та надати відповідне клопотання щодо його участі у
розгляді справи позивачем не виконана.

Господарським
судом не залучалась до участі у розгляді матеріалів справи ТОВ „Південна
реєстраційна компанія”, оскільки діючим ГПК України така форма участі у справі
як „третя особа” не передбачена, а позивачем відповідні уточнення та клопотання
у порядку ст.ст.26;27 ГПК України господарському суду не надані.

У
судовому засіданні 26 травня 2008 року відповідачем у справі заявлено
клопотання про припинення провадження у справі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ОСОБА_1,
яка була до звільнення  працівником
Одеської швейної фабрики звернулась до господарського суду області з вимогами
про визнання її акціонером закритого акціонерного товариства „Одеська швейна
фабрика” зобов'язання відповідача та ТОВ „Південна реєстраційна компанія” яка у
позовній заяві відповідачем у справі не визначено, видати позивачу сертифікат
на прості іменні акції  ЗАТ „Одеська
швейна фабрика” та визнання недійсною приватизацію ЗАТ „Одеська швейна
фабрика”.

Зазначені
вимоги заявлені ОСОБА_1, яка є фізичною особою, з приводу набуття корпоративних
прав які згідно положень ст.167 ГК України є правом особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майна) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами. Особа стає носієм корпоративних
прав з моменту набуття прав власності на акції акціонерного товариства або
вступу до інших господарських товариств.

Докази
володіння корпоративними правами позивачем у матеріалах справи відсутні.

Згідно
положень частини 4 статті 12 ГПК України господарському суду підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах:

- між
господарським товариством та його учасником )засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув;

- між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Корпоративні
відносини як симбіоз майнових, немайнових (та організаційних) відносин
виникають та здійснюються лише між господарською організацією та особою частка
якої визначається у статутному товаристві, тобто носієм корпоративних прав (у
тому числі таким що вибув), що і визначає суб'єктний склад сторін у
корпоративному спорі.

Оскільки
фізичною особою ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо набуття корпоративних прав і на
момент звернення до господарського суду позивач не володіє корпоративними
правами, такий спір не може бути розглянутий господарським судом області у
зв'язку з непідсудністю за ознаками суб'єктного складу сторін у справі.

До
суду загальної або адміністративної юрисдикції справа може бути скерована за
відповідним запитом.

Якщо
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України провадження у справі
підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80; ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у
справі № 33/25-08-1328- припинити.

2. Видати довідку на
повернення державного мита.

Суддя
Д.Т.Мазур