ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.07.08

Справа № 15/275-08.

За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод», м. Сумська область, м. Буринь

Про стягнення: 1 315 311 грн. 75 коп.

СУДДЯ          Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сотник Ю.В., довіреність б/н від 11.11.2007 року

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 315 311 грн. 75 коп. заборгованості, у тому числі: 1 187 031 грн. 43 коп. заборгованості за договором про надання кредитної лінії №221205-Л від 22.12.2005р. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки №221205-І від 22.12.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди №1 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – комплекс будівель та споруд цукрового заводу (розташований за адресою: Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4) та предмет застави по договору застави майна №221205-З від 22.12.2005р., укладено між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди 31 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – рухоме майно в кількості 1420 одиниць, а саме: 1 053 916 грн. 71 коп. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 43709 грн. 50 коп. – сума заборгованості по відсоткам, 88630 грн. 65 сума пені за прострочку повернення кредиту (згідно п. 8.1 кредитного договору), 774 грн. 57 коп. – сума пені за прострочку сплати відсотків (згідно п. 8.1 кредитного договору); 128280 грн. 32 коп. інфляційних збитків за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки №221205-І від 22.12.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди №1 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – комплекс будівель та споруд цукрового заводу (розташований за адресою: Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4) та предмет застави по договору застави майна №221205-З від 22.12.2005р., укладено між позивачем та відповідачем, з урахуванням додаткової угоди 31 від 31.05.2006р. та додаткової угоди №2 від 10.01.2008р. – рухоме майно в кількості 1420 одиниць, а саме: 127 644 грн. 82 коп. – інфляційних збитків через несвоєчасне повернення кредиту, 635 грн. 50 коп. – інфляційні збитки через несвоєчасну сплату відсотків.

Позивачем в дане судове засідання подане уточнення до позовної заяви №01-30/505 від 14.04.2008р., в якому позивач пояснює, що в зв‘язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем змінилася за рахунок того, що частково вона була погашена поручителем боржника, а також через те, що збільшився строк нарахування штрафних санкцій та інфляційних збитків, так як, станом на 14.07.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем по договору про надання кредитної лінії № 221205-Л від 22.12.2005р. склала 258 203, 68 грн., з яких: сума пені за прострочку кредиту - 107 170,01 грн., сума пені за прострочку сплати відсотків - 1 389,61 грн., сума інфляційних збитків за несвоєчасне повернення кредиту - 148 432,67 грн., сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків - 1 211,39 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 258 203, 68 грн. пені та інфляційних збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 221205-1 від 22.12.2005р., укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії АБ "Кредит-Дніпро" та ВАТ "Буринський цукровий завод" (посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 22.12.2005р. за р-м № 1840), з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.05.2006р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 31.05.2006р. за р-м № 805) та додаткової угоди № 2 від 10.01.2008р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 10.01.2008р. за р-м № 38) - комплекс будівель і споруд цукрового заводу (розташовано за адресою: Сумська обл., Буринський р-н, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4) та предмет застави по договору застави майна № 221205-3 від 22.12.2005р., укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії АБ "Кредит-Дніпро" та ВАТ "Буринський цукровий завод" (посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 22.12.2005р. за р-м № 1843), з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.05.2006р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 31.05.2006р. за р-м № 807) та додаткової угоди № 2 від 10.01.2008р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 10.01.2008р. за р-м № 41) - рухоме майно в кількості 1420 одиниць.

Уточнення до позовної заяви відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, в судове засідання від 26.06.2008р. надіслав клопотання №517 від 26.06.2008р., в якому просив відкласти розгляд справи, яке було задоволено судом та розгляд справи відкладався. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судових засіданнях (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 21.06.2008р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2005р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро" (позивач) в особі директора Сумської філії АБ "Кредит-Дніпро" Шпак Ігоря Миколайовича та Відкритим акціонерним товариством "Буринський цукровий завод" (відповідач) було укладено договір про надання кредитної лінії № 221205-Л.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, з урахуванням додаткових угод до нього від 31.05.2006р. №310506-1-Л, від 30.05.2007р. №300507-8-Л, від 28.12.2007р. №281207-10-Л, позивачем було надано відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 7500000,00 грн.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до пункту 4.1.договору про надання кредитної лінії, з урахуванням додаткових угод до нього, відповідач, як позичальник, зобов'язувався повернути отримані кредитні кошти до 01.02.2008р., сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором із своїх поточних рахунків шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.

Пункт 8.1 договору про надання кредитної лінії №221205-Л від 22.12.2005р. визначив, що за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконанням зобов’язань.

На забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника по договору про надання кредитної лінії від 22.12.2005р. було укладено наступні договори забезпечення - Договір іпотеки № 221205-1 від 22.12.2005р. з ВАТ "Буринський цукровий завод" (іпотека комплексу будівель і споруд цукрового заводу - цілісний майновий комплекс, що складається із 48 будівель цукрового заводу, вбиральні та огорожі, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Буринський р-н, вул. Лікарняна, 4); Договір застави майна № 221205-3 від 22.12.2005р. з ВАТ "Буринський цукровий завод" (застава основних засобів ВАТ "Буринський цукровий завод" в кількості 1420 одиниць); Договір поруки № 221205/1-П від 22.12.2005р. з Полковим Юрієм Олексійовичем; Договір поруки № 010208-П від 01.02.2008р. з ТОВ "Євротрейд".

Пунктом 2.2 договору про надання кредитної лінії визначено, що кредити, надані банком, забезпечуються всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України, у разі недостатності суми, отриманої під час реалізації заставленого майна.

Представник позивача пояснив, що свої зобов'язання по договору про надання кредитної лінії від 22.12.2005р. належним чином не виконав - кредитні кошти у встановлений кредитним договором строк не повернув, таким чином відповідачем було порушено умови п. 4.1. договору про надання кредитної лінії № 221205-Л.

У зв'язку з цим, відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача позивачем були надіслані претензія № 1 від 31.03.2008р. та повідомлення від 25.04.2008р., в яких позивач вимагав від відповідача погасити заборгованість за кредитним договором та попереджав про застосування примусових процедур стягнення заборгованості, зокрема, звернення стягнення на майно, що перебуває в заставі та іпотеці згідно укладених договорів забезпечення, в разі не виконання поставленої вимоги в обумовлений строк.

Однак, як зазначив представник позивача, на день подачі позову до суду відповідач свої зобов'язання по договору про надання кредитної лінії від 22.12.2005р. не виконав, кредитні кошти не повернув.

Станом на 04.06.2008р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по договору про надання кредитної лінії становила 1187031,43 грн., з яких: 1053916,71 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 43709,50 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 88630,65 грн. - сума пені за прострочку повернення кредиту (згідно п. 8.1. кредитного договору), 774,57 грн. - сума пені за прострочку сплати відсотків (згідно п. 8.1. кредитного договору).

Позивачем в дане судове засідання подане уточнення до позовної заяви №01-30/505 від 14.04.2008р., в якому позивач пояснює, що в зв‘язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем змінилася за рахунок того, що частково вона була погашена поручителем боржника, а також через те, що збільшився строк нарахування штрафних санкцій та інфляційних збитків, так як, станом на 14.07.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем по договору про надання кредитної лінії № 221205-Л від 22.12.2005р. склала 258 203, 68 грн., з яких: сума пені за прострочку кредиту - 107 170,01 грн., сума пені за прострочку сплати відсотків - 1 389,61 грн., сума інфляційних збитків за несвоєчасне повернення кредиту - 148 432,67 грн., сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків - 1 211,39 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 258 203, 68 грн. пені та інфляційних збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов’язання, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 221205-1 від 22.12.2005р., укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії АБ "Кредит-Дніпро" та ВАТ "Буринський цукровий завод" (посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 22.12.2005р. за р-м № 1840), з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.05.2006р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 31.05.2006р. за р-м № 805) та додаткової угоди № 2 від 10.01.2008р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 10.01.2008р. за р-м № 38) - комплекс будівель і споруд цукрового заводу (розташовано за адресою: Сумська обл., Буринський р-н, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4) та предмет застави по договору застави майна № 221205-3 від 22.12.2005р., укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії АБ "Кредит-Дніпро" та ВАТ "Буринський цукровий завод" (посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 22.12.2005р. за р-м № 1843), з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.05.2006р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 31.05.2006р. за р-м № 807) та додаткової угоди № 2 від 10.01.2008р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 10.01.2008р. за р-м № 41) - рухоме майно в кількості 1420 одиниць.

Уточнення до позовної заяви відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Стаття 589 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі невиконання зобов‘язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов‘язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв‘язку із пред‘явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пункт 3.5 договору іпотеки №221205-І від 22.12.2005р. визначив, що іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на майно, в разі, якщо на момент настання строку виконання основного зобов‘язання за кредитним договором, воно не буде виконано, а саме: при повному або частковому неповерненні основної суми боргу; та/або при несплаті або частковій несплаті сум процентів; та/або при несплаті або частковій несплаті сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Крім цього, п. 3.1 застави майна №221205-з від 22.12.2005р. заставодержатель має право у разі невиконання позичальником зобов‘язань, що передбачені договором про відкриття кредитної лінії №221205-Л від 22.12.2005р., звернути стягнення на заставлене заставодавцем майно, задовольнивши свої вимоги з коштів, отриманих від його реалізації, переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Доказів сплати боргу за користування кредитом відповідачем суду не подано, не подано й аргументованих заперечень вимогам позивача, тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 589, 625 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» (Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4, код 00372931) заборгованість у розмірі 258 203, 68 грн. пені та інфляційних збитків на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (м. Суми, вул. СКД, 20, код 26265411) за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 221205-1 від 22.12.2005р., укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії АБ "Кредит-Дніпро" та ВАТ "Буринський цукровий завод" (посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 22.12.2005р. за р-м № 1840), з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.05.2006р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 31.05.2006р. за р-м № 805) та додаткової угоди № 2 від 10.01.2008р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 10.01.2008р. за р-м № 38) - комплекс будівель і споруд цукрового заводу (розташовано за адресою: Сумська обл., Буринський р-н, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4) та предмет застави по договору застави майна № 221205-3 від 22.12.2005р., укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії АБ "Кредит-Дніпро" та ВАТ "Буринський цукровий завод" (посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 22.12.2005р. за р-м № 1843), з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.05.2006р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 31.05.2006р. за р-м № 807) та додаткової угоди № 2 від 10.01.2008р. (посвідченої приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Черниш Д. М. 10.01.2008р. за р-м № 41) - рухоме майно в кількості 1420 одиниць.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод» (Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Лікарняна, 4, код 00372931) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (м. Суми, вул. СКД, 20, код 26265411) 2582 грн. 03 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 31.07.08р.