overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2008 р.                                                             Справа № 10/87

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача: Тячівського міського комунального підприємства „Міськжитлокомунгосп”, м.Тячів

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача: Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, довіреність №2098 від 07.04.2008

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 17916,63грн., в т.ч. 13945,96 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1458,79грн. пені, 2265,37 грн. інфляційних, 246,51грн. 3% річних.

Представник позивача на виконання вимог суду згідно з ухвалою від 13.05.2008 подав копію розшифровки до рахунку №356 від 31.08.07, що є спірним по даній справі. Додано також додаткові документальні докази, що стосуються обліку електроенергії по спірному об’єкту.

Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши наявні у справі документи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин справи.

Так, суд зобов’язує позивача подати документальне підтвердження зафіксованого показника електролічильника №44135729, що відповідає 002020квт/год, який у розшифровці до рахунку №356 від 31.08.2007 значиться як попередній показник.

Окрім того, суд вважає необхідним викликати для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору уповноваженого представника виконкому Тячівської міської ради.

Керуючись ст.ст.30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" червня 2008 р. о 11:30 год.

2.Зобов’язати позивача подати господарському суду:

- документальне підтвердження зафіксованого показника електролічильника №44135729, що відповідає 002020квт/год, який у розшифровці до рахунку №356 від 31.08.2007 значиться як попередній показник.

3.Зобов’язати виконком Тячівської міської ради направити для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору уповноваженого представника.

4.          Визнати обов'язковою явку уповноважених представників сторін.

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам, виконкому Тячівської міської ради.

Суддя І.В.Івашкович
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

15.04.08

Справа №АС14/224-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.3335)

За позовом:  Сумського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

м. Суми

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тростянець  Сумської області

про стягнення 2097 грн.
81 коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні
на 12.05.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2008 р.

Справа № 14/318/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікольська», м. Київ, вул. Січневого повстання,3,літ.Б, оф.197

до відповідача Відкрите акціонерне товариство «Агро експорт», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,м.Київ,вул.Лєскова,9

Про визнання протоколу №1 засідання спостережної ради від 04.02.2004 р. недійсним.

Керуючись ст.ст. 64,65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на 26.08.2008 р. об 11-20 г.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3. Зобов’язати:

Позивача: уточнити предмет позову .

Відповідача та 3-ю особу : надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, довідку про включення в ЄДРПОУ.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.07.08р.

Справа № Б29/120-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Мікс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія Сервіс", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.07.08 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кім. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.08 р.

Справа № Б24/226-08

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Сафир", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудспівдружність", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Висотіна В.Ю., дор.№ 14 від 13.06.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

По справі оголошувалась перерва з 03.07.08р. по 04.07.08р. до 10:15.

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 29514,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться,

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудспівдружність", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудспівдружність", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Сафир", м.Дніпропетровськ, вул.Чорноморська, буд.2-а, п/в 49000.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 03.07.09 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2008 р.                                                            Справа №          10/95

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянув матеріали

за адміністративним позовом: прокурора Бобринецького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 а,

до відповідача: закритого акціонерного товариства виробничого договірного об'єднання Асоціація "Південна", Витязівське шосе, 1, вул. Комсомольська, 130 а, с. Червона долина Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 11424,53 грн. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2007 році та 196,51 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 03.07.2008 року на 12 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

4. Запропонувати до дня попереднього засідання, не пізніше 30.06.2008 року, надати:

відповідача: докази сплати адміністративно-господарських (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України закритого акціонерного товариства виробничого договірного об'єднання Асоціація "Південна", що зареєстроване за адресою: Витязівське шосе, 1, вул. Комсомольська, 130 а, с. Червона долина Бобринецький район, Кіровоградська область.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь представників позивача та відповідача у попереднє судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, прокурору Бобринецького району, прокуратурі Кіровоградської області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя           В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08

Справа №АС7/179-08.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача: приватного підприємства агрофірми «Юнаківка»

про стягнення 1 215 грн. 90 коп.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання В.С.Балясна

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1 215 грн. 90 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями..

Сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неможливість вирішення спору по суті без участі представників сторін, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 7/179-08 відкласти, призначивши її розгляд на 11.08.2008р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 109.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати боргу, відзив на позовну заяву.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

15.05.2008                                                                                            Справа
№15/60

Суддя господарського суду
Н.М.  Ващиліна

розглянувши матеріали справи за
позовом

прокурора Міжгірського району в
інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

до приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення
заборгованості за викуп земельної ділянки по договору купівлі-продажу земельної
ділянки несільськогосподарського призначення від 29.06.06 в розмірі 2200,20
грн.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28
травня 2008 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача :

• оригінал договору купівлі-продажу
від 29.06.06 (для огляду в судовому засіданні) або належним чином завірену
копію;

• обґрунтований розрахунок ціни
позову;

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору
з доказами в його обґрунтування;

• докази наявності статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Явку уповноважених
представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.07.08р.

Справа № Б29/129-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями спільного підприємства "Імес", м. Дніпропетровськ ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.08 р. об 11:25.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду;

- докази неподання боржником всіх видів податкової звітності протягом часу, що перевищує 1 рік.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банкам, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
квітня 2008 р.

Справа
№  6/157/08

За
позовом

Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-А.

До
відповідачаФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

Стягнення
за рахунок активів податкового боргу в сумі 633171,82 грн.

Суддя     Ткаченко О.В.

Секретар Тимошевська Ю.В.

Представники:

Від
позивача

Кириленко
Л.П., довіреність від 03.03.2008 року Литвинчук І.М., довіреність від
24.04.2008 року

Від
відповідача

ОСОБА_1

ПРЕДМЕТ
СПОРУ: про стягнення
за рахунок активів податкового боргу в сумі 633171,82 грн.

Представником
позивача подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з
необхідністю  проведення перевірки
правомірності наданих відповідачем уточнених декларацій, оскільки вони є
обставиною, що впливає на наявність податкового боргу.

Відповідач
не заперечує проти клопотання представника позивача.

На
підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі зупинити до 15.05.2008 року.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до
15.05.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на
15.05.2008 року о 10:00.

3.          Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" липня 2008 р. Справа № 13/394-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонське спеціалізоване пусконалагоджувальне Управління"

до: Державної податкової інспекції у м.Херсоні

за участю представників:

позивача –не з’явився,

відповідача –Тосік Н.І., Кучеренко Л.О.,

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 15.10.2007 р.,

в с т а н о в и в:

20 червня поточного року порушено провадження у справі відповідною ухвалою та її розгляд призначено на 22 липня. При цьому явку представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

Проте, позивач вимоги суду не виконав та в судове засідання, що відбулося 22 липня не з’явився, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за яким суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних.

Приймаючи до уваги викладене дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 155 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Роз’яснити ВАТ „Херсонське спеціалізоване пусконалагоджувальне управління” про можливість повторного звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду Херсонської області, який почав свою діяльність з 14 липня 2008 року за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66.

Суддя М.К. Закурін