overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 22/269-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 48112 грн.54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.08.08                                                                                 Справа№ 14/192

Суддя С.Б.Кітаєва розглянувши матеріали

справи за позовом: Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м.Стрий

до відповідача: Комунального підпиємства «Надія», м.Стрий

про стягнення 30 887, 11 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.08 о 11.00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          надати довідку з держказначейства в підтвердження зарахування в держбюджет України 308,88 грн. держмита, сплаченого 15.08.08 р. по платіжному дорученню № 842

-          надати виписки з банківських документів про поступлення на рахунок позивача 26 400,00 грн., сплачених відповідачем в рахунок часткового погашення боргу;

-          надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; Статуту позивача

-          надати підтвердження індексів інфляції, які застосовані в розрахунку суми інфляційних нарахувань;

-          явка повнованого представника

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтуванням своїх доводів;

-          у випадку заперечення суми основного боргу 27 470,32 грн. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на 01.07.2008 року за надані в період з лютого по червень 2008 року послуги. Належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

-          надати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту підприємства; довідки про включення до ЄДРПОУ; платіжних доручень по яких перераховані кошти за надані в спірному періоді послуги;

-          явка повноважного представника обов”язкова

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08 р. Справа № 40/152

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „УСТК” м.Донецьк

про стягнення 19 793 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/152.Судове засідання призначити на 08.09.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання, довести факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, копію довідки Держреєстру.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.08

Справа №6/156-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою – Державної податкової інспекції в м. Суми ( код 21102740)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми - нельма» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, ід. код 32779645)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 08.09.2008 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі.

4.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.

СУДДЯ            М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.08 р. Справа № 29/190

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства “Жилищно-эксплуатационная контора № 6 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 7500,00грн., у тому числі 6104,04 грн. сума основного боргу, 583,00 грн. пені, 96,00 грн. 3% річних, 716,96 грн. інфляційні збитки.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк звернулося з позовною заявою до Комунального підприємства “Жилищно-эксплуатационная контора № 6 Ленинского района г. Донецка” м. Донецьк про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 7500,00грн., у тому числі 6104,04 грн. сума основного боргу, 583,00 грн. пені, 96,00 грн. 3% річних, 716,96 грн. інфляційні збитки.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/190.Судове засідання призначити на 04.09.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220.

1.          Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати позивача надати суду: посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали доданих до позову документів для огляду.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду: посвідчення на представника, правоустановчі документи, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу, докази сплати заборгованості.

4.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08р.

Справа № 3/95-08

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

до Відкритого акціонерного тавариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

про видачу дублікату наказу господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось у липні 2008 року до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.08р. у справі № 3/95-08 у зв’язку із його неотриманням.

Розпорядженням в.о. голови суду у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Юзікова С.Г. розгляд цієї заяви передано судді Подобєду І.М.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в засіданні на 04.09.08р. о 12:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

- заявника (позивача) –надати текст заяви на електронному носії (дискеті), довідку органів зв'язку про втрату наказу (був направлений на адресу позивача замовною кореспонденцією реєстром № 106 від 20.05.08р.), оригінали доданих до заяви документів;

- відповідача надати відзив на заяву, довідку про всі наявні рахунки у банківських установах.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2008 р.
Справа №  7/360/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 23.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
1308/10/10-010 від 27.05.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.07.08 р.                               № 37/127пд
24 липня 2008 року Відділення РЕР при УДАІ ГУМВС України
по справі № 37/127 пд в Донецькій області, смт. Володарське
про надання відомостей
Господарський суд Донецької області відповідно до ухвали від 24.07.2008р. в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить Вас надати відомості, необхідні для встановлення істотних обставин у справі № 37/127 пд за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства „Аква Віте Концерн” в особі ліквідатора Корчагіна Юрія Володимировича, Маріуполь до приватного підприємства „Деметра”, с. Македонівка, Донецької області про визнання договору про переведення боргу № б/н від 02.03.2006р. недійсним.
Зокрема, відомості щодо належності та підстав реєстрації наступного автотранспорту:
Суд звертає увагу, що ухвалою від 24.07.2008р. відповідь на цей запит із доданням відповідних доказів уповноважений отримати у відділенні РЕР смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ліквідатор Виробничо-комерційного приватного підприємства „Аква Віте Концерн” Корчагін Юрій Володимирович.
Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р.

Справа № 5/57/08

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Агроресурси», 54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецмортранс”, 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 36

Розпорядник майна: Захарченко І.В., 54034, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 45 605,58 грн. у справі про банкрутство ТОВ “Спецмортранс”

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати:

·          розпорядника майна та боржника у 10-ти денний строк розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

·          кредитора у 5-ти денний строк надати докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Попереднє засідання суду призначено на 16.09.2008 р. об 11 год. 00 хв

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.                              Справа № 11/157

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-поліграфічний центр"Золоті Ворота", , вул. Кирпоноса 12,Чернігів,14000

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство Чернігівський лікеро - горілчаний завод"Чернігівська горілка", , вул. Котляревського 38,Чернігів,14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5955,32 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Киреєв О.В. довіреність № 575 від 28.07.2008 представник

Представник відповідача: не з"явився представник

Господарським судом Чернігівської області 21.08.2008р. відкрито провадження по справі № 11/157 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно - поліграфічний центр", м. Чернігів до Закритого акціонерного товариства Чернігівського лікеро - горілчаного заводу "Чернігівська горілка", м. Чернігів про стягнення заборгованості 5955,32 грн.

Відповідач повноважного представника до суду не направив.

Від відповідача надійшло письмове клопотання, в якому він просить, у зв"язку із неможливістю явки їхнього представника, суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Оскільки представаник позивача проти письмового клопотання відповідача не заперечує, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" серпня 2008 р. об 12:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати до судового засідання відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначенні у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві; надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію Статуту; забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

Суддя                                Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2008 р.

Справа № 8/88-38

за позовом Дочірнього підприємства "Ефот-Гарант-14" товариства з обмеженою відповідальністю "Ефот-Гарат", м. Львів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Володимирцукор", м.Володимир-Волинський

про стягнення 137 471 грн. 60 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.07.2008 року розгляд справи призначено на 31.07.2008 року.

У зв’язку з відпусткою судді Кравчук А.М. (наказ господарського суду Волинської області № 81-в від 23.07.2008 року) розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ГПК України ,

господарський суд ,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2008 р. на 15 год. 30 хв.

2. Сторонам до 11 серпня 2008 року виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2008 року.

Суддя А.М. Кравчук

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.08 р. Справа № 34/126пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АПРИОР І КОМ”, м. Макіївка

до відповідача : Виконавчого комітету Макіївської міської ради

про визнання права власності.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/126пн.Судове засідання призначити на 20.08.08 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника, оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні,.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи в обґрунтування своїх заперечень, посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня
2008 р.

№
2-8/18138-2007

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну
скаргу і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

на рішення

від
04.02.2008

господарського
суду

Автономної Республіки
Крим

у справі

№
2-8/18138-2007

за позовом

ОСОБА_1

до

ТзОВ "Алуштинський
завод будівельних матеріалів і конструкцій"

про

повернення майна

та за зустрічним
позовом

ТзОВ "Алуштинський
завод будівельних матеріалів і конструкцій"

до

ОСОБА_1

за участю третіх
осіб:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання права
власності

В С Т А Н О В И
В :

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про відмову від касаційної
скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
04.02.2008.

Відповідно до п.
7 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи,
що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене
та керуючись п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2008 у справі № 2-8/18138-2007 повернути
скаржнику, а справу –господарському суду Автономної Республіки Крим.

Видати довідки ОСОБА_1 про повернення державного мита на суму 42
грн. 50 коп., сплаченого за квитанцією № 98 від 14 березня 2008 року і на суму
42 грн. 50 коп., сплаченого за квитанцією № 97 від 14 березня 2008 року.

С у д д я Остапенко
М.І.

С у д д я Харченко
В.М.

С у д д я Борденюк
Є.М.