ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08р.

Справа № 3/96-08

За заявою: За заявою: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розстрочення виконання рішення господарського суду

Дніпропетровської області від 19.03.2008 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 432456,30 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

позивача - Шаровський С.А., юрисконсульт, дов. №109 від 27.05.2008р.

відповідача - Коломоєць О. Г., юрист, дов. від 18.02.2007р.

< Час слухання >

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.06.2008р. Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2008 р. у справі № 3/96-08 згідно доданого графіку. Відповідно до наданого графіка відповідач планує сплачувати заборгованість з липня 2008р. по грудень 2013р. щомісячно рівними частками по 7 207,60 грн. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на наступне: підприємство є збитковим та доходи від господарської діяльності є досить низькими, що не дає змоги розрахуватися з боргами; аеропорт є власністю територіальної громади м. Кривого Рогу, стратегічним об’єктом, функціонує як цілісний майновий комплекс та немає окремо визначеного майна, яке б могло бути примусово відчужене. Відповідач не зможе одночасно сплатити весь борг, а примусове виконання рішення суду призведе до арешту рахунків аеропорту, що зупинить діяльність підприємства. На підтвердження своїх доводів надав звіти про фінансові результати діяльності підприємства за 2006-2007р.р., баланси та докази, що поточні борги він намагається сплачувати своєчасно.

Представник відповідача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на наступне:

-          відповідач не надав належних доказів, які б свідчили про неможливість виконання або ускладнювали виконання рішення;

-          позивач також знаходиться у скрутному фінансовому становищі і виконання рішення дозволить отримати кошти для фінансового забезпечення розрахунків у процедурі погашення заборгованості та призведе до поліпшення фінансового становища компанії;

-          позивач має велику кредиторську заборгованість перед юридичними та фізичними особами, яка становить понад 2 мільярди гривень, тому погашення заборгованості відповідачем дозволить йому накопичити кошти для погашення заборгованості за рішеннями судів третім особам;

-          у вирішення питання про розстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору тощо.

Розглянувши надані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2008р. у справі №3/96-08 стягнуто з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 432 456, 30 грн - основного боргу, 4 324,56 грн - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 05.05.2008 р. були видані накази.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому повинні бути враховані матеріальні та інші інтереси сторін, ступінь виконання рішення суду, можливість його виконання в майбутньому, тощо.

Як вбачається з рішення суду від 19.03.2008р. з відповідача була стягнена заборгованість за спожиту в 1999р. –2002р. електроенергію. Про реструктуризацію сплати вказаної заборгованості сторонами вже укладалася угода від 13.04.2006р., згідно якої відповідач зобов’язався сплатити всю заборгованість до 20.04.2008р. Але відповідач за спірний період свої зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим судом стягнено борг 432 456, 30 грн. Після винесення рішення суду відповідач не сплатив жодних коштів на його виконання.

Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду від 19.03.2008р. у справі № 3/96-08 шляхом сплати відповідачем рівними частками щомісячно з липня 2008р. по грудень 2008р. включно (протягом шести місяців) по 72,076,05 грн без врахування витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 19.03.2008р. у справі № 3/96-08 шляхом сплати відповідачем рівними частками щомісячно з липня 2008 р. по грудень 2008 р. включно (протягом шести місяців) по 72 076,05 грн (сімдесят дві тисячі сімдесят шість грн 05 коп) без врахування витрат у справі.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова