ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2008 р.

Справа № 29/80-08-1965

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача –В.С. Батанов

від прокуратури —І.О. Бурдейна

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу “Ювілейний”

на рішення господарського суду Одеської області від 19 травня 2008 року

по справі № 29/80-08-1965

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Колос”

до Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу “Ювілейний”

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання права власності

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 р. Приватне орендне сільськогосподарське підприємство “Колос” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про визнання права власності на корпоративні права (частку участі) в Арцизькому міжгосподарському оздоровчому закладі “Ювілейний”, а саме право власності на 4,7619 % у статутному фонді товариства або 9801 грн., право брати участь в управлінні, право на отримання відповідної частки прибутку, право на отримання активів у разі ліквідації на підставі ст. ст. 147, 328, 392 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне орендне сільськогосподарське підприємство “Колос” є правонаступником КСП ім. Мічуріна, який був одним із засновників АМОЗ “Ювілейний”. Оскільки засновниками у статуті не були визначені розмір статутного капіталу та частки кожного засновника, їх частки згідно ст. 357 ЦК України вважаються рівними —по 4,7619%.

Ст. 392 ЦК України дає право власнику майна пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.05.2008 р. (суддя Аленін О.Ю.) позов задоволено у повному обсязі.

Судове рішення мотивоване тим, що КСП ім. Мічуріна є засновником Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу “Ювілейний” і відповідно до ст. 55 Закону України “Про господарські товариства”, ч. 5 ст. 147 ЦК України позивачу як правонаступнику перейшли всі права та обов’язки, що належали КСП “ім. Мічуріна”.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, в т. ч. на те, що спір розглянуто за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.

Заслухавши доводи представників сторін та представника прокуратури, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

24.03.2005 р. Арцизька райдержадміністрація Одеської області рішенням № 71 зареєструвала Арцизький міжгосподарський оздоровчий заклад “Ювілейний”, створений засновниками: КСП “Павловське”, КСП ім. Леніна, КСП “Росія”, КСП ім. Димитрова, КСП “Південне”, КСП “Світанок”, КСП ім. Христо Ботєва, КСП “Новоіванівське”, КСП “Деленський”, КСП “Іскра”, КСП “Нива”, КСП ім. Мічуріна, КСП “Родіна”, КСП ім. Шевченко, радгоспами Первомайський, Дністровський, Розовський, Зоряний, ім. Кутузова, Арцизький, дослідною станцією.

Арцизький міжгосподарський оздоровчий заклад є колективним підприємством згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності від 24.03.1995 р., виданого Арцизькою райдержадміністрацією.

Пунктом 4.3 статуту передбачено, що для забезпечення діяльності закладу за рахунок вкладів учасників створюється статутний фонд шляхом внесення грошей, товарно-матеріальних цінностей, транспортних та інших засобів.

Розглядаючи спір по суті, суд першої інстанції встановив, що КСП ім. Мічуріна, правонаступником якого стало Приватне орендне сільськогосподарське підприємство “Колос”, до якого перейшли всі права та обов’язки КСП ім. Мічуріна як учасника Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу “Ювілейний”, є засновником оздоровчого закладу, і дійшов висновку, що спір виник із корпоративних відносин.

Між тим, у вирішенні питання про те, чи є спір таким, що виник із корпоративних відносин та чи підлягає він вирішенню господарським судом слід виходити із вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, яка передбачає, що господарським судам підсудні справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно ч. 3 ст. 167 ГК України корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. При цьому, корпоративними правами, в силу ч. 1 цієї норми, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Аналогічні права учасника товариства визначені і ст. 116 ЦК України, ст.88 ГК України. При цьому, вищевказані норми містять застереження, що учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (зокрема, переважне право на купівлю акцій тощо).

Як свідчать матеріали справи, і це було встановлено апеляційною інстанцією при розгляді апеляційної скарги, в період з 1995 року і по теперішній час в складі учасників (засновників) Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу “Ювілейний” сталися суттєві зміни. Засновники господарського товариства –колективні сільськогосподарські підприємства, радгоспи були реформовані, і їх правонаступниками стали сільськогосподарські виробничі кооперативи. Але дані про зміну засновників в установленому чинним законодавством порядку до статутних документів оздоровчого закладу не внесені, правонаступники не увійшли до складу АМОЗ “Ювілейний”.

Докази, що Приватне орендне сільськогосподарське підприємство “Колос” є учасником Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу відсутні, тому цей спір не є корпоративним, але підсудний господарському суду за суб’єктним складом.

Пунктом 3.2 статуту відповідача передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів представників господарств-засновників та інших засновників відноситься розгляд заяв організацій про їх вступ до складу засновників та вирішення питання про виключення учасників із засновників дитячого оздоровчого закладу.

Оскільки статутом АМОЗ “Ювілейний” передбачено, що перехід до правонаступника права на частку у статутному капіталі дозволяється лише за згодою інших учасників товариства, а такої згоди отримано не було, то у суду були відсутні підстави для задоволення позову.

Апеляційна інстанція погоджується з доводами скаржника про розгляд справи за відсутністю відповідача, не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, що згідно з п. 2 ст. 104 ГПК України є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду.

Викладене свідчить про неправильне застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, в зв’язку з чим, рішення господарського суду слід скасувати, в позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 103 - 105 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2008 р. у справі № 29/80-08-1965 скасувати, в позові відмовити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура

Суддя                                                                                Л.І. Бойко

Суддя                                                                                Л.В. Поліщук