ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р. Справа № 12/114/08

22.04.2008 р. Справа № 12/114/08.

Миколаїв

За позовом

ЗАТ “ЛІТАН”, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20.

До відповідача

КП “Миколаївелектротранс”, м. Миколаїв, вул. Адрєєва, 17.

Про : стягнення 79921 грн. 03 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Науменко Д.О., дов. від 21.04.08 року.

Від відповідача

Сальников В.В., дов. № 1066 від 27.03.08 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ЗАТ “ЛІТАН” 79921 грн. 03 коп., в тому числі 50986 грн. 38 коп. боргу, 24531 грн. 84 коп. збитків від інфляції, 4402 грн. 81 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за мировою угодою в частині сплати коштів.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву та ви-требувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

встановив:

15.03.2005 року ЗАТ “ЛІТАН” (позивач) та КП “Миколаївелектротранс” (відповідач) уклали мирову угоду, яка затверджена ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.03.08 року по справі № 4/44 (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 3.1 угоди, відповідач зобов’язався сплатити позивачу в строк до 31.05.05. року 50600 грн. 36 коп. загальної заборгованості, 586 грн. 02 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, але свої зобов’язання виконав частково, сплатив лише 300 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою про рух коштів на рахунку позивача (а.с. 13).

Позивач просить стягнути з відповідача 50986 грн. 38 коп. боргу, а також, на підставі ст.. 625 ЦК України, 4402 грн. 81 коп. річних за період з 01.04.05 року по 24.03.08 року та 24531 грн. 84 коп. збитків від інфляції за період з квітня 2005 року по березень 2008 року.

Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Миколаївелектротранс” (м. Миколаїв, вул. Адрєєва, 17, ) на користь ЗАТ “ЛІТАН” (м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20, ) 50986 грн. 38 коп. боргу, 24531 грн. 84 коп. збитків від інфляції, 4402 грн. 81 коп. річних, 799 грн. 21 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов