ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 02-2/8-196
У Х В А Л А

Суддя
Гирила І.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви № 02-05/85-82 від 11.04.2008 р. (вх. №
1351(н) від 11.04.2008 р.) Акціонерно -комерційно банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, через Тернопільську обласну філію АКБ
«Укрсоцбану», вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль до відповідача -Приватного малого
підприємства «ВІК», вул. Львівська, 3/49, м. Тернопіль про стягнення 85895,54
грн. заборгованості за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії
№ 770/9-331 від 17.01.2006 р., вважає їх недостатніми для порушення провадження
у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з
огляду на наступне:

Згідно
п.14 р.3 «Зарахування державного мита до бюджету»Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (із наступними
змінами та доповненнями), при сплаті державного мита готівкою до документа,
щодо якого  вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення
з написом  (поміткою) кредитної
установи такого змісту «Зараховано в дохід
бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.

Тобто,
на зворотній стороні платіжного доручення повинен міститись напис кредитної
установи про те, що державне мито зараховано до державного бюджету повністю,
скріплений підписами посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера).

Так,
в якості доказу сплати державного мита до позовної заяви заявником долучений
меморіальний розмір № 093-10 від 10.04.2008 р. на суму 858,96 грн., яке не
міститись напису кредитної установи про те, що державне мито зараховано до
державного бюджету повністю, скріпленого підписами посадових осіб банку
(керівника та головного бухгалтера), а відтак не може вважатися належним
доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Окрім
того п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що
позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити, зокрема
обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються.

Всупереч
вимог чинного законодавства України заявником не подано обґрунтованого
розрахунку заявленої до стягнення суми.

Відповідно
до п.п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких  ґрунтується
позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати  державного мита у встановленому порядку
та розмірі.

За
таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню
без розгляду на підставі п. п.  3, 4 ст.
63 ГПК України.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Повернути позовну заяву № 02-05/85-82
від 11.04.2008 р. (вх. № 1351(н) від 11.04.2008 р.) Акціонерно -комерційно
банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, через
Тернопільську обласну філію АКБ «Укрсоцбану», вул. С.Качали, 5, м. Тернопіль до
відповідача -Приватного малого підприємства «ВІК», вул. Львівська, 3/49, м.
Тернопіль про стягнення 85895,54 грн. заборгованості та додані до неї документи
(в. т. ч. меморіальний ордер № 093-10 від 10.04.2008 р. та меморіальний ордер №
093-11 від 10.04.2008 р.), всього на 16 (шістнадцяти) арк. -без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення
позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до
господарського суду у загальному порядку.

Суддя
І.М. Гирила