Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" травня 2008 р.
Справа № 3/142

Господарський
суду Кіровоградської області у с кладу судді Н.В. Болгар розглянув у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/142

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до
відповідача: Фонду комунального майна Олександрійської міської Ради;

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Олександрійської міської ради;

про
визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

за
участю:

секретаря
судового засідання  Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
- ОСОБА_2., довіреність НОМЕР_1 від 26.07.06;

відповідача
- Боровського В.А., довіреність № 6/18 від 09.01.08;

третьої
особи - головного спеціаліста юридичного відділу секретаріату Олександрійської
міської ради Товпаша Ю.І., довіреність № 1-19/1 від 09.01.08.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась  до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати
протиправними дії Фонду комунального майна Олександрійської міської ради, щодо
визнання умов продажу нежитлового приміщення розташованого уАДРЕСА_2 шляхом
викупу; зобов'язати Фонд комунального майна міської ради здійснити заходи з
приватизації нежитлового приміщення, розташованого уАДРЕСА_2 шляхом організації
та проведення аукціону.

Відповідач
вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у
запереченнях на позов на те, що

за
договором купівлі-продажу приміщення шляхом викупу № 61 від 15.07.03 Фонд
комунального майна Олександрійської міської ради продав, а позивач придбав
нежитлове приміщення площею 286,3 кв.м, яке є окремим, індивідуально
визначеним, його частка є цілою та ідеальною, що підтверджується
довідкою-характеристикою Олександрійського МБТІ;

нежитлове
приміщення площею 1119,2 кв.м (у т.ч. підвал - 683 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2
належить до житлового комплексу будинку, але не відноситься до житлового фонду
і є самостійним об'єктом цивільно-правових відносин; згідно
довідки-характеристики вказане нежитлове приміщення з підвалом є окремим,
індивідуально визначеним, складає ідеальну частку - одиницю, єдиним власником
якої є територіальна громада м. Олександрії в особі Олександрійської міської
ради, співвласником жодна особа не являється;

нежитлові
приміщення площами 286,3 кв.м та 1119,2 кв.м являються відокремленими,
абсолютно незалежними, їхні частки являються цілими, ідеальними, відповідного
права співвласника на нежитлове приміщення площею 1119,2 кв.м ОСОБА_1. не має;

отримання
відмови ОСОБА_1 від купівлі при продажу Фондом комунального майна приміщення
площею 1119,2 кв.м (у т.ч. підвал - 683 кв.м) по АДРЕСА_2 не потрібне;

Фонд
комунального майна листом № 712 від 19.06.07 відмовив у реєстрації заяви про
приватизацію позивачу і така відмова позивачем не оскаржувалася;

рішенням
міської ради від 15.02.08 № 616 уточнено площу нежитлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_2, яке підлягає приватизації, з 436,2 кв.м на 1119,2 кв.м (у
т.ч. підвал - 683 кв.м);

про
участь в аукціоні по продажу нежитлового приміщення площею 1119,2 кв.м (у т.ч.
підвал - 683 кв.м) за адресою: АДРЕСА_2, який мав відбутися 04.04.08 надійшла
одна заява, Фондом комунального майна запропоновано єдиному заявнику здійснити
приватизацію нежитлового приміщення площею 1119,2 кв.м (у т.ч. підвал - 683
кв.м) за адресою: АДРЕСА_2 шляхом викупу;

17.04.08
договір купівлі-продажу вказаного приміщення посвідчений у нотаріальній
конторі.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового
розгляду, а також про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Інтелкон", з яким Фонд комунального майна Олександрійської міської
ради 17.04.08 уклав договір купівлі-продажу № 14 спірного майна, оскільки
рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки такого
господарського товариства.

Керуючись
ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 53, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст.
160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи призначити на 18.06.08
об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград,
вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Інтелкон" в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.
Зобов'язати у строк до 12.06.08 подати

позивача:
належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи;

відповідача:
належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу спірного майна
(приміщення); належним чином засвідчену копію документа про призначення у
встановленому порядку Ю. Крисанову в.о. голови Фонду комунального майна.

4.
Зобов'язати сторони, третіх осіб забезпечити участь у судовому засіданні
компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких
осіб у суді.

5.
Копії ухвали направити сторонам, третім особам (ТОВ "Телерадіокомпанія
"Інтелкон" разом з повісткою про виклик за адресою: 28000,
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Львівська, 58).

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В.
Болгар