ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/259пн
Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового
засідання Лазебна Н.Ю., розглянувши позовну заяву
відповідача ОСОБА_2 м. Донецьк
особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем”
визнання недійсним установчого договору та визнання єдиним засновником.
участю представників сторін:
не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином
відповідача : не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
третьої особи: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до
ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання установчого договору Товариства з обмеженою
відповідальністю „Тандем” у новій редакції від 11.10.2002р. в частині признання
ОСОБА_2засновником Товариства з обмеженою відповідальністю „Тандем”, частка
якого складає 5000грн., тобто 50% статутного фонду та визнання ОСОБА_1 єдиним
господарського суду від 26.09.07р. до участі у розгляді справи в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з
обмеженою відповідальністю „Тандем”.
подальшому позивач змінив предмет позову та просила суд визнати установчий
договір Товариства з обмеженою відповідальністю „Тандем” в новій редакції від
11.10.2002р. недійсним в частині визнання ОСОБА_2 співзасновником ТОВ „Тандем”,
доля якого складає 5000 грн, 50 % статутного фонду та визнати недійсним статут
ТОВ „Тандем” в новій редакції, зареєстрований 14.10.2002 року в частині
визнання ОСОБА_2 засновником ТОВ „Тандем”, доля якого складає 5000 грн, тобто
50 % статутного фонду.
По даній справі було прийняте рішення
господарським судом Донецької області від 05.10.07р., яким  позовні вимоги позивача задоволені.
Відповідач не погодився з даним рішенням та подав апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Донецької області від 05.10.07р. до Донецького апеляційного
господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 07.11.07р. рішення господарського суду Донецької
області залишено без змін.
Вищого господарського суду України від 24.01.08р. рішення господарського суду
Донецької області від 05.10.07р, постанова Донецького апеляційного
господарського суду від 07.11.07р. скасовані повністю і справа направлена на
новий розгляд до господарського суду Донецької області.
господарського суду від 29.02.08р. справа прийнята до провадження та призначене
судове засідання на 20.03.08р.
судове засідання представники сторін не з'явились, про час та день судового
засідання були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки не
повідомили, ухвалу господарського суду від 29.02.08р. не виконали.
канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх№0241/6624 від 03.03.08р.), в
якій позивач просить припинити провадження по справі в частині визнання
установчого договору ТОВ „Тандем” недійсним в частині визнання засновником
господарського суду від 20 березня 2008р. судове засідання було відкладено на
10 квітня 2008р. в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та необхідністю
надання додаткових документів та зобов'язано сторін виконати ухвалу суду від
29.02.08р., зокрема надати письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених
судове засідання 10.04.08р. сторони не з'явилися, про час та день судового
засідання були повідомлені в установленому порядку, про що свідчать поштові
повідомлення повернені до канцелярії суду, ухвали суду від 29.02.08р та від
20.03.08р. сторонами не виконані.
канцелярії суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в
зв'язку з відрядженням  та відсутністю у
господарського суду від 10.04.08р. у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю
надання додаткових документів  судове
засідання було відкладене та ухвалою голови господарського суду Донецької
області подовжений процесуальний строк розгляду справи на один місяць.
судове засідання 13.05.08р. сторони не з'явилися, про час та день судового
засідання були повідомлені в установленому порядку, ухвали суду сторонами не
суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
рішення господарського суду Донецької області від 05.10.07р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.07р. Вищий господарський
суд України в постанові від 24 січня 2008р. зазначив, що на новому розгляді
необхідно встановити, які саме неправдиві дані щодо наявності паспорта
громадянина України були внесено ОСОБА_2 до установчих документів у 2002р.
(коли відповідач ще мав паспорт громадянина України ВВ №134474, виданий
Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 02.12.1997 р., і дані саме
цього паспорту було внесено до установчих документів), оскільки Управління у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ УМВС України в
Донецькій області лише в березні 2007 р. пові домило відповідача про те, що
паспорт на його ім'я визнаний недійсним та підлягає вилученню у зв'язку з
поданням ним неправдивих відомостей при оформленні громадянства України у 1997
р. та визначити підстави за якими позивач просить визнати недійсними установчі
документи (засновницький договір та статут).

Згідно
позовної заяви позивачка просить визнати недійсним установчий договір ТОВ
„Тандем” в новій редакції від 11.10.02р. в частині визнання
ОСОБА_2співзасновником товариства та в цій же частині нову редакцію статуту
товариства, зареєстрованого 14.10.02р.

03.03.08р.
від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі (вх№0241/6624
від 03.03.08р.) щодо вимог про визнання недійсним засновницького договору в
частині визнання засновником товариства ОСОБА_2 без зазначення підстав такого
припинення, визначеного в ст.80ГПК України.

Суд
не може на свій розсуд визначити за позивача підстави припинення провадження по
справі в цій частині позову і тому не приймає зазначену заяву позивача до
уваги.

Разом
з тим, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду
відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення в судове засідання перешкоджає розгляду справи.  Ненадання витребуваних судом документів
унеможливлює розгляд справи по суті за наявними матеріалами, оскільки за
відсутності у судовому засідання позивача та відповідача, третьої особи
розглянути справу з урахуванням вказівок касаційної інстанції не є можливим.
Письмові пояснення, з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 24
січня 2008р. витребувані судом, але позивач їх не надав, в судове засідання не
з'явився, причини ненадання не обґрунтував, процесуальним правом на участь
свого представника в судовому засіданні відповідно до ст.. 28 ГПК України
сторони не скористались.

Судові
витрати у справі покласти на позивача.

Керуючись
ч.1 п.4 ст.80, ч.1 п. 5, ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду позов ОСОБА_1 м. Донецьк до ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання
установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю „Тандем” в новій
редакції від 11.10.2002р. недійсним в частині визнання ОСОБА_2 співзасновником
ТОВ „Тандем”, доля якого складає 5000 грн, 50 % статутного фонду та визнання недійсним
статуту ТОВ „Тандем” в новій редакції, зареєстрованого 14.10.2002 року в
частині визнання ОСОБА_2 засновником ТОВ „Тандем”, доля якого складає 5000 грн,
тобто 50 % статутного фонду

Судові
витрати у справі покласти на позивача.

Ухвала
може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду Донецької
області.

Суддя
Ушенко Л.В.