ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В.

Дроботової Т.Б., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.08

у справі

№ 38/348-06

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Коннектор"

до

Акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс"

про

стягнення 1 182 111, 15 грн.

Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 25.06.08 №02-12.2/217, у зв’язку з відпусткою судді Гоголь Т.Г., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: Добролюбової Т.В.- головуючого, Дроботової Т.Б., Швеця В.О.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Відкритим акціонерним товариством "Коннектор" у листопаді 2006 року заявлений позов про стягнення з Акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" 1 182 111,5 грн заборгованості у зв‘язку з не сплатою відповідачем вартості отриманих товарно - матеріальних цінностей

доповідач: Добролюбова Т.В

відповідно до договору купівлі –продажу від 30.10.06 №61/06-4. Позивач посилався на приписи частини 1 статті 163 Господарського кодексу України, статті 610 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 26.10.07, ухваленою суддею Ольшанченко В.І., провадження у справі зупинив до розгляду Верховним судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Вищого господарського суду України від 10.09.07.

Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" оскаржило цю ухвалу до апеляційного суду.

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шевель О.В.- головуючого, Бухана А.І., Демченка В.О., ухвалою від 23.01.08, припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу місцевого суду від 26.10.07 через відмову Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" від апеляційної скарги. Суд дійшов висновку, що ця відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому відповідно до приписів частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду від 23.01.08. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник вказує на те, що прийнята апеляційна судом відмова від апеляційної скарги порушує процесуальні права як позивача так і відповідача у справі, оскільки в апеляційні скарзі наводились доводи, які свідчили про наявність підстав для скасування ухвали про зупинення провадження у справі.

Від Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.

Згідно приписів частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги предметом оскарження є ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.08 про прийняття відмови Відкритого акціонерного товариства "Коннектор" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.07. Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України ”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на касаційне оскарження судового акта названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в касаційному порядку. Приписами статті 100 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від неї, не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду в касаційному порядку. Зважаючи на відсутність правових підстав для оскарження ухвали апеляційного суду про прийняття відмови від апеляційної скарги, касаційна скарга залишається без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 100, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.08 залишити без задоволення.

Справу скерувати до господарського суду Харківської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Дроботова

В.Швець