ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.06.08                                                                                           Справа № 1/1276-28/429

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Г.Гнатюк

суддів Н.Кравчук

О.Мирутенко

розглянув апеляційні скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 07.02.2008р. №1804 ДВ-2/2007р. та СП ТзОВ “Тала”, м.Львів від 15.02.2008р. №20

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.02.2008р.

у справі № 1/1276-28/429

за позовом Національного університету Харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, м.Львів

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Тала”, м.Львів

про звільнення незаконно займаних приміщень.

За скаргою Національного університету Харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, м.Львів

На дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського Управління юстиції, м.Львів

за участю представників сторін:

від позивача: Рісна Ю.Б. –юристконсульт

від відповідача : Вихованський К.В. –представник

від ВДВС: Сокальський Д.А. –заст.нач. Шевченківського ВДВС ЛМУЮ

Сторонам роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та заяви про відвід колегії суддів не надходили.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.02.2008р. по справі №1/1276-28/429 (суддя А.Я. Морозюк) скаргу Національного університету Харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського Управління юстиції задоволено, визнано недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського Управління юстиції від 16.11.2007р., зобов’язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського Управління юстиції здійснити всі передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2006р. по справі №1/1276-28/429.

Представники скаржників підтримують доводи апеляційних скарг.

Представник заявника Національного університету Харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій проти доводів апелянтів заперечує з підстав викладених у відзиві та доповненні до нього.

Розглянувши апеляційні скарги, матеріали справи, наявні в ній докази, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційні скарги підлягають до задоволення. При цьому колегія виходила з наступного:

Як вбачається зі змісту ухвали від 05.02.2008р., суд першої інстанції мотивує своє рішення відсутністю в постанові ДВС обставин, визначених в ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких виконавче провадження підлягає закінченню.

В ухвалі суд зазначає, що стаття 37 спеціального Закону містить вичерпний перелік підстав, згідно яких виконавче провадження підлягає закінченню, а тому приходить до висновку про задоволення вимог скарги.

Апеляційна інстанція з такою позицією погодитись не може, з огляду на наступне.

За змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються місцевим господарським судом, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України “Про державну виконавчу службу” державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов’язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2006р. у справі № 1/1276-28/429, за позовом Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, м. Львів до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Тала», м. Львів, задоволено позовні вимоги та зобов’язано відповідача звільнити незаконно займані приміщення за адресою м. Львів, вул. Хімічна, 49а на першому поверсі, загальною площею 77,2 кв.м. На виконання рішення, після вступу його в законну силу, видано наказ від 23.11.2006р. № 1/1276-28/429.

Постановою від 05.12.2006р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище наказу.

В процесі виконання рішення державним виконавцем встановлено, що боржник і його майно за зазначеною адресою не перебувають. 15.11.2007 року ним було складено акт, яким встановлено, що на час перевірки стану виконання боржником виконавчого документа, СП ТзОВ «Тала»за вказаною у виконавчому документі адресою відсутня. Майна боржника не виявлено. Акт підписано представниками стягувача та боржника без зауважень, а також сторонами виконавчого провадження. Сам акт чи дії ДВС стосовно нього не оскаржувались.

Відповідно до ч.4 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 37 Закону.

Апеляційним судом встановлено, що з 01.12.2003 р. в приміщеннях за адресою м. Львів, вул. Хімічна, 49а, які підлягали звільненню, СП ТзОВ «Тала»не перебувала. Згідно договору суборенди там знаходилась інша юридична особа –ТзОВ «Галицький легіон», яка була виселена за рішенням господарського суду в іншому судовому процесі, а приміщення займає Національний університет харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій. Дані факти підтверджено усними та письмовими поясненнями представників сторін та доданим до матеріалів справи рішенням суду (справа №22/354) та постановою Шевченківського ВДВС по виконанню вищезазначеного рішення.

Дані факти представником заявника не спростовані.

Стаття 11 спеціального Закону встановлює, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, який зобов’язаний вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов’язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. Частина 2 ст. 79 Закону передбачає, що примусовому виселенню підлягають лише особи, які зазначені у виконавчому документі.

Таким чином, державний виконавець правомірно застосував ч.8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин, ухвала господарського суду Львівської області від 05.02.2008 року у справі № 1/1276-28/429 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційні скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби від 07.02.2008р. №1804 ДВ-2/2007р. та СП ТзОВ “Тала”, м.Львів від 15.02.2008р. №20 задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Львівської області від 05.02.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Національному університету Харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій в задоволенні скарги про визнання недійсними постанов про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського Управління юстиції вжити усіх необхідних заходів для примусового виконання рішень Господарського суду Львівської області у справі №1/1276-28/429 від 07.02.2006р.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя                     Г. М. Гнатюк

Суддя                     Н. М. Кравчук

Суддя                                          О. Л. Мирутенко