overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" червня 2008 р. Справа № 9/439/08

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Прокурор Жовтневого району Миколаївської області(54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в інтересах держави, уповноваженого органу в особі Управління Пенсійного фонду Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

Відповідач: Комунальне підприємство “Прибузький сільський комунгосп”, 57280, Миколаївська область, Жовтневий район, вул.Леніна, 22

про: стягнення 1 894,17грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа № 9/198-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських

електричних мереж м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар СВ" м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 328 грн.63 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Лєгостаєва Д.В. - нач. юр.відділу, довіреність № 117 від 27.05.08р.

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось у травні 2008 року із позовом до ТОВ „Квазар СВ”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 328 грн. 63 коп. заборгованості, у тому числі: 226,03 грн. основного боргу за поставлену електроенергію протягом періоду з 01.03.06р. по 01.05.06р., 88,75 грн. –індексу інфляції, 13,85 грн. 3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №1232 від 15.12.1998р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з’явився, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного його виклику за адресою: вул. Щепкіна, 1 у м. Кривому Розі (місце розташування належному відповідачу кіоску).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.08 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –за необхідності уточнити позовні вимоги, на підставі чого та згідно із якими умовами договору чи Правил користування електричною енергією здійснювались нарахування (звіт за квітень 2006 р.), додатково своєчасно надіслати Відповідачу копію позовної заяви із додатком до неї на адресу: вул. Щепкіна, 1 у м. Кривому Розі (місце розташування кіоску).

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), здійснити звіряння взаємних розрахунків із Позивачем у спірному періоді, за необхідності надати контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, кв. 109,

до відповідача: державного підприємства «Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Миколаїв, пр. Леніна, 11,

про: визнання недійсними актів ненормативного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 року товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс” звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства «Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»про визнання недійсними актів ненормативного характеру.

Першими трьома вимогами позивач оскаржує дії посадових осіб відповідача; відповідно до приписів ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім…. спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов.

Крім того, слід зазначити наступне, що згідно приписів ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Таким чином, державне підприємство “Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” є суб‘єктом владних повноважень у розумінні п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України, а тому справа, де це підприємство є відповідачем, належить до компетенції адміністративних судів.

Крім того, п. 6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п.1. ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів –не підвідомчі господарським судам.

Пунктом 5 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, в порядку п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки ця справа не підсудна господарському суду Миколаївської області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Суддя

С.М.Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"09"
квітня 2008 р.
Справа №  10/234/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайська об`єднана Державна податкова інспекція, Миколаївська область,
м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                          АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     09.04.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „13” травня  2008 року
о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатимет

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 2/268/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області, 57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 14

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Миколаївське”,

57061, Миколаївська область, Веселинівський район, с. Новокатеринівка.

про стягнення 9459,20грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 30.07.2008 року о 10.40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.08
р.
Справа № 16/93пд

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом:     Комунального
підприємства
“Красноармійський   центр
єдиного  замовника” , м.Красноармійськ,
Донецька обл.

до відповідача:   Приватного підприємця  ОСОБА_1,                                м.
Красноармійськ , Донецька обл.

про
припинення   договору оренди  та
зобов`язання   передати   орендоване
приміщення   по  акту
прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/93пд.Судове засідання призначити
на  29.05.08  року о 9:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

Зобов'язати позивача представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди,
рішення №334рг від 01.03.07р.), довіреність на представника, явка представника
сторони обов'язкова.

Зобов'язати відповідача надати
відзив на позовну заяву, свідоцтво про державну реєстрацію  в якості суб'єкта підприємницької
діяльності,  довіреність на представника,
явка представника сторони обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірників :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2 прим - сторонам

виконавець -   Муравйова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2008 р.                              Справа № 6/164

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 207 від 23.06.08

Позивач:          Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос", , вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область,17044

Відповідач:          Козелецька районна державна адміністрація, , вул. Комсомольська, 27, селище Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про визнання права власності на землю

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Державному підприємству "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (14000, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 11а) у строк до 15.07.2008р. надіслати господарському суду Чернігівської області довідку про кількість несільськогосподарських угідь по контурах відповідно до Державного акту I-чн №000141 на право колективної власності на землю.

7. Землевпорядній організації НВФ "Нові технології" (м. Херсон, вул. Декабристів, 15/1) у строк до 15.07.2008р. надіслати господарському суду Чернігівської області довідку про кількість сільськогосподарських угідь по контурах відповідно до Державного акту I-чн №000141 на право колективної власності на землю, за виключенням земель, що розподілені між бувшими членами господарства.

8. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.08 р.                                                                                № 16/22

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2008 року

у справі № 16/22 (суддя О.М. Тимощенко)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД», Полтавська обл.

до Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл.

третя особа: Виконком Кременчуцької міської ради

про          встановлення земельного сервітуту

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2008 року по справі № 16/22 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.08р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Зобов’язати позивача та третю особу завчасно до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Федорчук Р. В

Судді : Лобань О.І.

Судді : Ткаченко Б.О.

Дата відправки 28.05.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

03 червня 2008 р.

Справа № Б-21/87

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Державної податкової інспекції в м. Івано - Франківську , м. Івано - Франіквсьу , вул. Незалежності , 20 , код 20568100

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ер і Джес" м. Івано - Франківськ , вул. Незалежності , 53 , код 30610134

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Ер і Джес" м. івано - Франіквськ , вул. Незалежності , 53 , код 30610134

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.06.08р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 30.05.2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає податкові звіти протягом року, останню звітність на ознайомлення суду, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Ер і Джес" м. івано - Франіквськ , вул. Незалежності , 53 , код 30610134 до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державному реєстратору (вул. Бандери , 1, м. Івано - Франківськ ).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.08р.

Справа № Б26/227-07

За заявою Жовтнева районна ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ м. Дніпропетровська

до боржника Приватне підприємство "ПОСТАЧ-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Постач-Сервіс», м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

05.06.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство приватного підприємства “ Постач-Сервіс ”, м. Дніпропетровськ на 24.06.08р. на 11 год. 25 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

Призначити на 24.06.08 р. 11:25.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.07.08                                                                                 Справа№ 21/198

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: ЛКП “Львівелектротранс”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Рітек”, м.Львів

про поверенення нежитлового приміщення

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.09.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          надати докази направлення листа №30/819 від 10.06.2008 року відповідачу.

Відповідача:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.