ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2008 р. Справа № А17/304-08

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов

за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: Крутоус М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Центру сортознавства та сортовивчення Українського інституту експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин Мінагрополітики України

до Міського відділу державної виконавчої служби

Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом Центр сортознавства та сортовивчення Українського інституту експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин Мінагрополітики України (далі –Позивач) до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (далі –Відповідач) про визнання дій протиправними.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, відповідач не маючи належних повноважень протиправно виніс постанову про арешт бюджетних коштів, чим саме заблокував банківський рахунок позивача, позбавивши останнього можливості розпоряджатись коштами згідно кошторису та постановою від 29.02.208р. заарештував майно Центру сортознавства, оголосивши заборону на його відчуження, у зв’язку з цим позивач просить визнати дії Білоцерківського міського Відділу державної виконавчої служби по блокуванню банківського рахунку, що належить Центру сортознавства та сортовивчення Українського інституту експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин Мінагрополітики України протиправними, скасувати Постанову Відділу ДВС від 14.01.2008р. про арешт коштів боржника та визнати дії Білоцерківського міського Відділу державної виконавчої служби про арешт майна, яке належить Центру сортознавства та сортовивчення Українського інституту експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин Мінагрополітики України протиправними, скасувати Постанову Відділу ДВС від 29.02.2008р. про арешт майна Центру сортознавства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2008р. відкрито провадження у справі № А17/304-08 та призначено її до розгляду на 18.06.2008р.

11.06.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову № 22 від 11.06.2008р., в якому він зазначає, що керуючись ст. 157 КАС України відмовляється від адміністративного позову до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та просить суд закрити провадження у справі.

Згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Прийняти від позивача заяву про відмову від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі № А17/304-08 за позовом Центру сортознавства та сортовивчення Українського інституту експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин Мінагрополітики України до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними.

3.          Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суховий В. Г.