ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.07.08

Справа № 5/319-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс", м. Суми

про стягнення 62172 грн. 12 коп. за рахунок заставленого майна

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Гриценко Б.М. (довіреність від 23.11.06р.)

Від відповідача – предст. Лесів В.Б. (дов. № 24 від 17.04.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 62172 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 012/05-15/443 від 25.05.06р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави від 29.05.06 року № 930, укладеного між сторонами.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов кредитного договору № 012/05-15/443 від 25.05.06р., укладеного між позивачем та відповідачем, останній одержав від банку кредит в сумі 50 000, 00 дол. США зі сплатою 13 % річних строком до 23.05.08р. (п. 1.) Пунктом 6.1 кредитного договору позичальник зобов’язувався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах і в порядку, передбаченому кредитним договором. Відповідно до п.10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором та Графіком погашення заборгованості - додатком №1 до кредитного договору(а. с. 11)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору щодо своєчасного та повного погашення кредиту і станом на 14.05.08р. має заборгованість по кредиту в сумі 11529,44 дол. США, в тому числі прострочки згідно графіку в сумі 9170,93 дол. США. Крім того відповідно до п. 10.2 кредитного договору відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 781,87 дол. США.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов’язань по кредитному договору, між сторонами по даній справі був укладений договір застави № 930 від 29.05.2006 року, згідно якого відповідачем в заставу банку передано: автомобіль MAN 19.403 (сідловий тягач - Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ6455АА, заставною вартістю 100 000,00 грн.; автомобіль VOLVO FH 12.380 (сідловий тягач - Е), 1994 року випуску, реєстраційний номер ВМ4083АС, заставною вартістю 120 000,00 грн.; напівпричіп бортовий-Е марки SCHWARZMULLER, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ0925ХХ, заставною вартістю 60 000,00 грн.; напівпричіп бортовий VАN НООL ЗВ2007, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ2038ХХ, заставною вартістю 60 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.3. договору застави від 29.05.06 року № 930 у разі порушення заставодавцем умов договору застави або Боржником кредитного договору №012/05-15/443 заставодержатель має право достроково стягнути суму заборгованості. У цьому випадку він має повідомити Боржника в десятиденний строк у письмовій формі. Якщо Боржник не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна. 17.03.08р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість (а.с. 13), але заборгованість погашена не була.

Відповідно до п. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель, тобто позивач, має право звернути стягнення на предмет застави в разі не виконання відповідачем будь-якого зобов’язання, передбаченого кредитним договором.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, доказів належного виконання умов кредитного договору № 012/05-15/443 від 25.05.06р. щодо своєчасного та повного погашення кредиту не подав, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 62 172 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору, звернувши стягнення на майно відповідача, заставлене за договором застави від 29.05.06 року № 930, а саме: автомобіль MAN 19.403 (сідловий тягач - Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ6455АА; автомобіль VOLVO FH 12.380 (сідловий тягач - Е), 1994 року випуску, реєстраційний номер ВМ4083АС; напівпричіп бортовий-Е марки SCHWARZMULLER, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ0925ХХ; напівпричіп бортовий VАN НООL ЗВ2007, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ2038ХХ.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс", м. Суми, вул. Рибалка, буд. 2, к. 404 (р/р № в СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код 31056671) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, пл. Незалежності, 1 (рахунок № 29096890 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код 21125295) заборгованості в сумі 62172 грн. 12 коп. шляхом звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс", м. Суми, вул. Рибалка, буд. 2, к. 404, переданого в заставу на підставі договору застави від 29.05.06 року № 930, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми, пл. Незалежності, 1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Арійтранссервіс", м. Суми, вул. Рибалка, буд. 2, к. 404, а саме: автомобіль MAN 19.403 (сідловий тягач - Е), 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ6455АА, заставною вартістю 100 000,00 грн.; автомобіль VOLVO FH 12.380 (сідловий тягач - Е), 1994 року випуску, реєстраційний номер ВМ4083АС, заставною вартістю 120 000,00 грн.; напівпричіп бортовий-Е марки SCHWARZMULLER, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ0925ХХ, заставною вартістю 60 000,00 грн.; напівпричіп бортовий VАN НООL ЗВ2007, 1997 року випуску, реєстраційний номер ВМ2038ХХ, заставною вартістю 60 000,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; державного мита 621 грн. 72 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 28.07.08р.