ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 червня 2008 р. Справа № 9/68-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху електрозв"язку № 2 (вул. Незалежності, 5, смт Теплик, Вінницька обл.) Центру електрозв"язку № 1 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Жовтнева , 28а, м. Гайсин, Вінницька обл.)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепликпобутсервіс" (вул. Стуса, буд., 16, смт Теплик, Вінницька обл.)

про стягнення 1123,32 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Муравей А.В.

Представники :

позивача : Погребняк Т.В., представник за довіреністю б/н, від 04.12.2007 р;

позивача : Швець А.О., представник за довіреністю б/н, від 02.02.2008 р;

відповідача (без повноважень) : Легойда А.М., паспорт;

В С Т А Н О В И В :

Позивачем - відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Цеху електрозв'язку № 2, Центру електрозв'язку № 1 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", подано позов до суду, про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепликпобутсервіс", 1123,32 грн., за невиконання умов укладеного договору № 70, від 01.04.2004 р., за користування телефоном.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі, судове засідання було призначено на 10.06.2008 р., на 12 год.,00 хв.

Представник відповідача (без повноважень), в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що з січня 2007 року, відповідач ТОВ "Тепликпобутсервіс" не користувався телефонними послугами ВАТ "Укртелекому", в зв'язку із технічною несправністю кабелю, а від так - телефон перебував у несправному технічному стані. Проте, доказів які б підтвердили викладене, а також інших доказів які вимагались ухвалою суду про порушення провадження у справі зокрема, відзиву на позовну заяву та інших документів у підтвердження заперечення проти позову, відповідачем суду не надано.

В ході розгляду справи, представником позивача ВФ ВАТ "Укртелеком", у судовому засіданні подано клопотання про відмову від нарахування пені в сумі - 18, 99 грн., та 3% річних в сумі - 17,73 грн.

З огляду на права якими наділені сторони ст.22 ГПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 19.05.2008 р. а саме, суду не надано всіх рахунків за телекомунікаційні послуги, згідно вказаного договору.

В зв'язку із відсутністю необхідних доказів, а також невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, вирішення даної справи у сьогоднішньому судовому засіданні - не є можливим.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.2,3, ч.1, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 липня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Надати суду уточнений розрахунок позовних вимог; всі рахунки за телекомунікаційні послуги з моменту виникнення боргу. Докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату послуг; Докази, якими стверджується надання послуг згідно виставлених рахунків; Докази часткових розрахунків (до і після подання позову), якщо таке мало місце; Детальний, обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день подання позову.

Відповідачу : Надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджуютьзаперечення проти позову з доказами відправки копії відзиву позивачу; Докази в підтвердження технічної несправності на той час, телефонного кабелю абонента за № 2-19-47; Докази виклику до ВАТ "Укртелекому" для ремонту телефонної лінії; докази, які б засвідчили реагування на виклик для ремонту телефонного кабелю; Докази про проведення часткових або повних розрахунків з позивачем надати реєстр (платіжні доручення тощо), як до так і після подання позову; Документи які підтверджують особу представника Відповідача; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3, - позивачу

4 - відповідачу