Господарський суд
Чернігівської  області
№ 13/82
Позивач           ОСОБА_9,                                                     вул.
відповідальністю "Виробничо-торгівельне
підприємство "Кафе "Гранат",  вул. Рокосовського, 35, м.
Третя сторона відповідача:
ОСОБА_2,       АДРЕСА_2 Третя
сторона відповідача:
ОСОБА_3,                    АДРЕСА_3   (АДРЕСА_4) Третя сторона
відповідача:          ОСОБА_4,                                                   АДРЕСА_5
Третя сторона відповідача:
ОСОБА_5,                                                    АДРЕСА_6
Третя сторона відповідача:
ОСОБА_6,                                                  АДРЕСА_7
Третя сторона відповідача:
ОСОБА_7,                                                    АДРЕСА_8 Третя
сторона відповідача:          ОСОБА_8,                                                    АДРЕСА_9
про   визнання рішення загальних зборів недійсними
Суддя  І.А.Фетисова
Представники  сторін
Від позивача  : ОСОБА_9.
ОСОБА_10 д. 2533 від 16.04.07 р.
Від відповідача  : Бреденко О.І. д. б/н від 09.08.06 р.
ОСОБА_1.,ОСОБА_3,ОСОБА_6., ОСОБА_7.
подано позов про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство “Кафе “Гранат”
від 03.09.2007 р. недійсними, обґрунтовуючи неповідомленням позивача про
проведення загальних зборів , відсутністю кворуму, розглядом питання не
внесеного до порядку денного.
у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
особами ОСОБА_7.,ОСОБА_3,ОСОБА_6. надано відзиви на позов, в яких просять
задовольнити позов в повному обсязі.
особи ОСОБА_5., ОСОБА_4надали відзиви на позов, в яких просять відмовити в
подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача,
зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи по суті,
господарський суд встановив:
підставі Установчого договору, посвідченого 29.08.96 р. державним нотаріусом
Чернігівської районної державної нотаріальної контори, створено Товариство з
обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне підприємство - Кафе “Гранат”
учасниками - фізичними особами:
ОСОБА_1., ОСОБА_11.,ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14.,ОСОБА_15, ОСОБА_16.,ОСОБА_17,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20.,ОСОБА_21, ОСОБА_7.,
серпня 1996р. розпорядженням №318-р виконкому Чернігівської міської ради
здійснена перереєстрація Статуту ТОВ “ВТП -Кафе “Гранат”, в редакції
затвердженої зборами учасників від 15.07.1996р. (протокол №1).
до п.10 Установчого договору  позивачу
належить  частка у статутному фонді
товариства в розмірі 17,5%.
р. на загальних зборах учасників ТОВ “ВТП -Кафе “Гранат”  прийнято рішення про вихід з числа учасників
товариства ОСОБА_7. 5,04 % статутного фонду, ОСОБА_5. 3,15 % статутного фонду,
ОСОБА_22. 3,15 % статутного фонду. Як зазначено в протоколі частки учасників,
які вийшли з числа учасників товариства, зараховано до частки ОСОБА_1.
із ст.145 Цивільного кодексу України, ст.59 Закону України “Про господарські
товариства” питання виключення учасника із товариства віднесено до виключної
компетенції загальних зборів учасників товариства, про що також зазначено у п/п
с) п.10.5. Статуту відповідача.
до ч.1 ст.60 Закону України “Про господарські товариства” збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно із п.10.9. Статуту відповідача учасники
володіють кількістю голосів пропорційно кількості їх часток у Статутному фонді
товариства.  В пункті 4.1. Статуту
до протоколу загальних зборів учасників відповідача від 03.09.2007 р. на
загальних зборах приймали участь учасники: ОСОБА_1. -  володіє 27,7 % голосів, ОСОБА_23 -володіє
5,04% голосів, ОСОБА_7. -5,04 %,ОСОБА_17 -3,15 %, ОСОБА_5. -3,15 %, ОСОБА_22. -3,15
%,  від імені яких на підставі довіреностей
на зборах була присутня ОСОБА_24
Таким чином, виходячи із змісту  протоколу загальних зборів від 03.09.2007 р.,
на зборах були присутні учасники товариства, які в сукупності володіють   52,28 % голосів, що є менше ніж 60% голосів,
які необхідні для визначення зборів повноважними.
у відзиві на позов зазначає, що інші учасники ( позивач
ОСОБА_9.,ОСОБА_3,ОСОБА_6.), крім присутніх на загальних зборах, не
повідомлялись про проведення загальних зборів 03.09.2007 року, оскільки подали
заяви про небажання приймати участь у загальних зборах відповідача до вирішення
питання про внесення змін до статуту про збільшення частки ОСОБА_9.; зазначає,
що повідомляти решту учасників, які володіють 47,74%  не було необхідності.
свідчить протокол зборів, відповідачем зроблено включення голосів ОСОБА_9.,
ОСОБА_14., ОСОБА_6. ( 25,69 %) до загальної кількості голосів учасників
товариства які присутні на зборах. В той же час, таке зазначення обґрунтоване
не бажанням цих учасників приймати участь у зборах.
як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9.,ОСОБА_3,ОСОБА_6. була подана така
заява 25.10.2006 року про неприйняття участі у загальних зборах учасників
товариства до вирішення питання про внесення змін до статуту товариства щодо
розміру частки в статутному фонді у позивача. Однак, виходячи зі змісту чинного
законодавства та Статуту відповідача, правомочність зборів визначається
виходячи із загальної кількості голосів присутніх  учасників товариства, й не пов'язується
правомочність зборів із заявами про небажання приймати участь у зборах. Окрім
того, ст..60 Закону України „Про господарські товариства” містить імперативну
норму щодо визначення правомочності загальних зборів, а саме загальні збори
вважаються повноважними, коли на них присутні учасники що  володіють
у сукупності  більш як 60
відсотками голосів. Довільне трактування даної норми відповідачем та зазначення
у протоколі легітимності зборів за наявності 77,97% голосів, враховуючи 25,69%
голосів ОСОБА_9., ОСОБА_14., ОСОБА_6. які не приймали участь у загальних зборах
03.09.2007 року є неправомірним та не відповідає змісту наявних у позивача
вищенаведене, суд приходить до висновку, що присутність  на загальних зборах 03.09.2007 року
учасників, як зазначено у протоколі які
мають лише 52,28%  голосів,
свідчить про відсутність повноважності ( легітимності) зборів та є безумовною
підставою для визнання таких рішень загальних зборів учасників товариства
урахуванням цього, загальні збори учасників відповідача проведені 03.09.2007
року у складі меншим ніж 60% є не повноважними, а тому рішення, прийняті на
таких зборах, є недійсними.
зазначити, що всі зміни щодо складу
учасників та їх часток , перерозподіл часток, які відбулись після
реєстрації останньої редакції Статуту 30.08.1996 року, не реєструвались в
установленому порядку , згідно ст..29 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних та фізичних осіб підприємців”. А з урахуванням того, що саме внесення
змін у складі учасників   до Єдиного
державного реєстру є датою державної реєстрації цих змін, і саме з моменту
такої реєстрації учасники вважаються такими, що володіють частками у статутному
фонді товариства в певному розмірі. Як вбачається з витягу з державного
реєстру, відповідачем будь-які зміни у складі учасників та їх часток після
30.08.1996 року не проводились.
того,  між ОСОБА_9 та ОСОБА_13,ОСОБА_15,
ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_19. та ОСОБА_20. укладені договори міни частки у
товаристві, які оспорювались . Однак рішеннями господарського суду
Чернігівської області та Київського апеляційного господарського суду  по справах
2/201,2/271,2/272,2/273,2/274,2/275 в позовних вимогах ОСОБА_1. щодо визнання
недійсними договорів міни між ОСОБА_9 та ОСОБА_13, ОСОБА_20.,ОСОБА_15,
ОСОБА_18.,  ОСОБА_16., ОСОБА_19. було
відмовлено. Таким чином, договори міни є чинними, в судовому порядку не визнані
недійсними, а тому заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.
Позивач обґрунтовує заявлений позов,
в тому числі й відсутністю повідомлення позивачки про проведення зборів та
прийняття загальними зборами рішення 03.09.2007 року не включеного до порядку
денного, а саме щодо зарахування частки учасників, які вийшли з товариства , до
судовому засіданні  та по тексту відзиву
на позов відповідач повідомив про неповідомлення позивача про проведення
зборів, оскільки була її заява про небажання приймати участь у загальних
свідчить протокол загальних зборів учасників, до порядку денного внесено  єдине
питання „Вихід з товариства учасників, згідно поданих заяв про вихід:
ОСОБА_7. -5,04%, ОСОБА_5. -3,15%, ОСОБА_22. -3,15%. „. Інших питань до порядку
денного не вносились.
З  приписів ст.. 61 Закону України „Про
господарські товариства”  вбачається, що
про  проведення  загальних
зборів    товариства    учасники повідомляються передбаченим
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного; повідомлення  повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів та будь-хто  з учасників товариства вправі вимагати
розгляду  питання на   загальних
зборах  учасників  за
було  ним поставлено не пізніш як
за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за
скликання  загальних  зборів учасникам товариства повинна   бути
надана  можливість  ознайомитися
з  документами, внесеними  до
порядку  денного  зборів. З питань, не включених до
порядку  денного,  рішення можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.
тексту Статуту відповідача не вбачається встановленого учасниками товариства
регламенту щодо порядку скликання загальних зборів та внесення змін до порядку
денного, в зв'язку з чим на ці правила поведінки учасників товариства
розповсюджується  норма Закону.
ст.. 33 ГПК України  кожна сторона
повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог
відповідач не підтвердив належного повідомлення позивача як про проведення
загальних зборів так й внесення змін до порядку денного. Взагалі, позиція
позивача щодо розгляду на загальних зборах 03.09.2007 року питання не внесеного
до порядку денного, не повідомлення позивача про проведення зборів  відповідачем не заперечена належними та
допустимими доказами. Витребувані судом докази відповідачем суду не надані.
ст.ст.10,58,60  Закону України “Про
господарські товариства” показує, що використовуючи право учасника товариства
брати участь в управління справами товариства, учасник товариства  приймає участь у зборах учасників особисто
або через призначеного ним представника.
таких обставин, відповідач порушив корпоративні права позивача як на участь у
загальних зборах так й на прийняття рішень, з підстав неповідомлення позивача
про факт проведення зборів й прийняття рішення з питання яке не було внесено до
силу прямої вказівки даної статті Закону “Про господарські товариства”
прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму, тобто при
наявності учасників, у яких менше 60% голосів,
є безумовною підставою для визнання недійсними таких рішень загальних
зборів учасників товариства.
уваги вищевикладене, загальні збори учасників відповідача проведені
03.09.2007 р. у неповноважному  складі, а
тому рішення, яке прийнято на цих зборах, є недійсним. Інші заперечення
відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на встановлений факт
порушення проведення зборів.
ст.ст. 10,58,60 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст.
140,145,148 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.          Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне
підприємство “Кафе “Гранат” від 03.09.2007 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельне
підприємство -Кафе “Гранат”, (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35
ідентифікаційний код 14231654) на користь ОСОБА_9, (АДРЕСА_1) 85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.А.Фетисова

Рішення
підписано 09.06.2008 року

Суддя
І.А.Фетисова