ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2008 р. Справа № 05/173-08

вх. № 4847/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта товариства Шумари С.М. (довіреність від 09.07.07 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересічанський маслоекстракційний завод" (м. Харків)

про стягнення 39378,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 39378,53 грн., з яких: основний борг в сумі 36589,82 грн., пеня за прострочку платежів в сумі 434,57 грн., інфляційні за період затримки платежів в сумі 2116,33 грн., 3% річних в сумі 220,41 грн.

Позивач не надав витребувані судом документи, а саме: письмове уточнення позовних вимог (що стягується, в якій сумі та період нарахованих пені, інфляційних, 3% річних); обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнень позовних вимог та розрахунку; письмові пояснення щодо виконання договору без попередньої оплати; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу правового обґрунтування позовних вимог; докази поставки товару, вказаного в накладних, по спірному договору; довідку про індекс інфляції за стягуємий період; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; довідку про банківські рахунки, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором №7-0404/1 від 04.04.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Позивач надав заяву, в якій відмовляється від позову в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить припинити провадження у справі і видати довідку на повернення держмита в сумі 393,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Клопотання позивача про видачу довідки на повернення держмита в сумі 393,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.49 ГПК України при відмові позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Відхилити клопотання позивача про повернення держмита в сумі 393,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3.Провадження у справі № 05/173-08 припинити .

Суддя Ольшанченко В.І.