ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 червня 2008 р. Справа № 9/44-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Української фармацевтична компанія "ФРА - М" (вул. Бориспільська, 9-в, м. Київ, 02099)

до: Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру (Хмельницьке шосе , 84, м. Вінниця , 21029)

про відміну процедури закупівлі

За участю представників:

позивача : Савощенко Н.А.- представник за довіреністю без номера від 11.07.07р.

відповідача : Бурка В.Р. -представник за довіреністю № 337 від 05.06.08 р. Клибанівський В.В.-представник за довіреністю № 332 від 04.06.08р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія "ФРА-М" звернулося з позовом до суду про відміну процедури закупівлі лікарських препаратів (тендеру), що проводиться Вінницьким обласним клінічним онкологічним диспансером, відповідно до Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Ухвалою суду від 08.05.2008 року, розгляд справи, на підставі п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України та з урахуванням клопотання відповідача № 220 від 17.04.2008 р. (вх. № 4486 від 18.04.2008 р.) відкладався на 05.06.2008 року.

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову № 324 від 04.06.2008 року ( вх. № 6316 від 05.06.2008 року), згідно якої позивач просить стягнути в свою користь 2800 грн. за отримання тендерної документації та 500 грн. за надання інформації з тематичного каталогу учасників процедур закупівель, що перераховані на поточний рахунок № 4260 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012, . Також, позивач просить покласти судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - на відповідача.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю судом на підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Представниками відповідача, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідного реагування на заяву позивача про зміну предмету позову.

Представник позивача не заперечує проти ймовірності відкладення розгляду справи. Окрім того, сторони не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, про що подано обопільно підписану заяву від 05.06.2008 року.

Таким чином, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заява сторін від 05.06.2008 року підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Окрім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору та присутності в судовому засіданні, для дачі пояснень, менеджера ТОВ "УФК "ФРА-М" Горбачової Тетяни Тарасівни.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 червня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні Горбачової Т.Т., представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Нормативно - документальне обгрунтування в підтвердження заяви про зміну предмету позову № 324 від 04.06.2008 року. Докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок стягуваної суми. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Забезпечити явку в наступне судове засідання, для дачі пояснень, менеджера ТОВ "УФК "ФРА-М" - Горбачової Т.Т..

Відповідачу : Відзив на заяву про зміну предмету позову і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами надсилання (вручення) копії відзиву позивачу. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу