ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                              Справа № 12/125

Позивач:          Закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "Еталон", вул. Жилянська, 108, м. Київ, 01032

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні  позивача: ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).

Відповідач-1:          Фізична особа - суб"єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач-2:
Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_3  АДРЕСА_3.

Третя особа, які не
заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні  відповідача:
ОСОБА_4(АДРЕСА_4),

Предмет спору: про
відшкодування збитків в порядку регресу 5387 грн.,

Представники
сторін:

позивач:
не з"явився

відповідач-1:
ОСОБА_1.   особисто

відповідач-2:
ОСОБА_5   особисто

третя
особа на стороні позивача: не з"явився

третя
особа на стороні відповідача: не з"явився

Позивачем  подано позов про відшкодування
відповідачем  збитків в порядку регресу в
розмірі 5387 грн.

Ухвалою
суду від 20.05.2008 року, судом відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  на стороні
відповідача: ОСОБА_4  та на
стороні позивача ОСОБА_2.

Ухвалою
суду від 03.06.2008 року судом, відповідно до клопотання позивача було залучено
до участі у справі в якості другого відповідача суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_5

Сторони
були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач,
третя особа на стороні позивача та третя особа на стороні відповідача
повноважних представників в судове засідання не направили.

Представниками
відповідачів були подані  письмові
клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які
задоволено судом.

До
початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про
відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного
представника в судове засідання.

Представник
відповідача-1 в поданому в судове засідання 03.06.2008 року  відзиві на позов проти заявлених позовних
вимог заперечував, посилаючись на те, що транспортний засіб ПАЗ 3205, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно довідки органу внутрішніх справ № 817/-100
від 16.01.2007 року належить ОСОБА_3. Також просив  припинити провадження у справі, оскільки
стороною є фізична особа, а тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідач-2
в судовому засіданні 17.06.2008 року надав для огляду оригінали
документів.            Розглянувши подані
документи та матеріали справи, вислухавши пояснення  повноважних предстаників відповідачів,  суд
ВСТАНОВИВ:

Клопотання
позивача про відкладення розгляду справи відхилено у зв"язку з тим, що
попереднє судове засідання було 03.06.2008 року, і представнику позивача
Валюшко Г.А. було відомо, що судове засідання було призначено на 17.06.2008
року, а наказ про відпустку Валюшко Г.А. датований 03.06.2008 року, та надана
відпустка з 12.06.2008 року по 27.06.2008 року, тобто представнику Валюшко Г.А.
було відомо, що наступне засідання буде 17.06.2008 року. Також повноважним
представником є керівник підприємства, який має право, а не зобов"язаний
уповноважити іншу особу на представлення інтересів товариства. За таких
обставин суд доходить висновку про відсутність поважних причин щодо неявки
представника позивача в судове засідання.

З метою повного та всебічного дослідження всіх
обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, а тому
розгляд справи підлягає відкладенню для надання сторонам можливості щодо
подання суду переліку пропонованих питань, які мають бути роз"яснені
судовим експертом.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "24" червня 2008 р.  об 12:30 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.
Зобов'язати позивача: надати  Правила
страхування наземних  транспортних
засобів  ЗАТ " Страхова компанія
"Еталон",  оригінали доданих до
позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання, надати
перелік питань, які мають бути роз"яснені судовим експертом, забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

3.  Зобов'язати відповідача-1 фізичну особу -
суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1:  надати шляховий лист на ОСОБА_3 на право керування
25.12.06р.    транспортним засобом  ПАЗ 3205
державний реєстраційний номер НОМЕР_1; надати перелік питань, які мають
бути роз"яснені судовим експертом, забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.
Зобов'язати відповідача-2
ОСОБА_3:   надати відзив на позов
та документи, які підтверджують викладені у відзиві обставини;  витяг з державного реєстру про реєстрацію;
договір на  перевезення пасажирів;
ліцензію на право здійсненя пасажирських перевезень; ліцензійну картку на   транспортний засіб  ПАЗ 3205
державний реєстраційний номер НОМЕР_1; шляховий лист на ОСОБА_3 на право
керування 25.12.06р.    транспортним
засобом  ПАЗ 3205  державний реєстраційний номер НОМЕР_1;  документи, які підтверджують правову
підставу  на керування   ОСОБА_4.
транспортним засобом  ПАЗ
3205  державний реєстраційний номер
НОМЕР_1; надати перелік питань, які мають бути роз"яснені судовим
експертом, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

5.
Третій особі - ОСОБА_4: надати
письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені в них
обставини., надати перелік питань, які мають бути роз"яснені судовим
експертом, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

6.
Третій особі - ОСОБА_2: надати
письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені в них
обставини., надати перелік питань, які мають бути роз"яснені судовим
експертом, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

8.
Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних
представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.