ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2008 р. Справа № 13/11-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел-Ліга" (21100, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця; адреса для листування: 21007, вул. Кірова, 1,м. Вінниця)

до:Вінницької обласної лікарні імені М.І. Пирогова (21100, вул. Пирогова, 46, м. Вінниця)

про стягнення 25584,4 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 02.06.08 ТОВ "Інтел-Ліга" до Вінницької обласної лікарні імені М.І. Пирогова про стягнення 25584,40 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Платіжним дорученням №112 від 2 червня 2008 року позивачем сплачено держмито в сумі 85 грн. Відповідно ж до ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито“, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума стягнення даного позову становить 25584,40 грн., фактично ж до держбюджету було перераховано держмито у сумі 85 грн., тоді як необхідно сплатити 255,84 грн.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 та п. 3 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, позивач в позовній заяві посилається на договір підряду від 23.05.05, акт звірки розрахунків від 01.10.07. При цьому, позивач зазначає про виконання ним робіт на суму 61568,80 грн. та про погашення відповідачем заборгованості на суму 35984,40 грн. Однак, жодного з наведених документів позивачем не надано.

Вищевикладене також підтверджується актом канцелярії суду від 23.06.08.

З огляду на наведене позовна заява підлягає поверненню позивачу, що в силу ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 02.06.08 разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України на р/рахунок позивача державне мито в сумі 85 грн., перераховане платіжними дорученнями №112 від 02.06.2008 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані платіжним дорученням №111 від 02.06.2008 р.

3. Ухвалу направити сторонам, позивачу разом з позовною заявою та доданими матеріалами на адресу: 21007, вул. Кірова, 1,м. Вінниця.

Суддя

Віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу (21100, вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця)

2 - позивачу (21007, вул. Кірова, 1,м. Вінниця)

3 - відповідачу (21100, вул. Пирогова, 46, м. Вінниця)

4 - в наряд