ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" квітня 2008 р.
Справа № 15/070-08

Господарський суд Київської області
у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом          фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Вінниця

до           фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Київська обл.., м. Біла Церква

про           стягнення 2596,78 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. від
31.03.2008 р.); ОСОБА_4 (дов. від 31.03.2008 р.);

від відповідача: не з'явився, про
час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(далі-Позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 2596,78 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем не
сплачена позивачу вартість Товару, поставленого у період з 08.06.2007 р. по
23.06.2007 р. згідно з видатковими накладними, у зв'язку з чим у відповідача
перед позивачем виникла заборгованість у сумі 2596,78 грн.

В судових засіданнях 01.04.2008 р.
та 22.04.2008 р. представники позивача підтримали позов.

Відповідач в судові засідання
01.04.2008 р. та 22.04.2008 р. не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в
разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи
не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
було поставлено, а фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було прийнято згідно з
видатковими накладними № ЗС-21618 від 08.06.2007 р. на суму 841,31 грн., №
ЗС-22090 від 12.06.2007 р. на суму 1080,40 грн., № ЗС-22809 від 19.06.2007 р.
на суму 362,28 грн. та № ЗС-23402 від 23.06.2007 р. на суму 312,79 грн., Товар
на загальну суму 2596,78 грн.

Вартість Товару, отриманого за
період з 08.06.2007 р. по 23.06.2007 р. згідно з видатковими накладними,
відповідачем позивачу не сплачена. Заборгованість відповідача перед позивачем
становить 2596,78 грн.

24.10.2007 р. позивачем на адресу
відповідача надіслана претензія № 5 від 21.10.2007 р. з вимогою сплатити
заборгованість у сумі 2596,78 грн. Зазначена претензія отримана відповідачем
29.10.2007 р., що підтверджується підписом відповідача про отримання
повідомлення № 8082 про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія
якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530
Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензію
не надав, оплату заборгованості у сумі 2596,78 грн. за Товар, отриманий за
період з 03.06.2007 р. по 23.06.2007 р. згідно з видатковими накладеними, не
здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526
Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача
перед позивачем у сумі 2596,78 грн. за Товар, поставлений у період з 08.06.2007
р. по 23.06.2007 р. на підставі видаткових накладних № ЗС-21618 від 08.06.2007
р., № ЗС-22090 від 12.06.2007 р., № ЗС-22809 від 19.06.2007 р. та № ЗС-23402
від 23.06.2007 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної
заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення
з відповідача 2596,78 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями
44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 2596,78
грн. (дві тисячи п'ятсот дев'яносто шість грн. 78 коп.) заборгованості, 102,00
грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00
грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Рябцева О.О.

Рішення підписано 05.05.2008 р.