СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05"
травня 2008 р.

Справа  № 31/3-08-847

За позовом
ТОВ „КВС - Україна”

до
підприємець ОСОБА_1

про
стягнення 10 647 грн. 54 коп.

Суддя  Господарського суду

Одеської
області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився (01.04.2008
року, 15.04.2008 року в судовому засіданні був присутній Хекало О.О.)

від відповідача: не з'явився

Суть
спору: позивач вимагає стягнення з відповідача 10 647 грн. 54 коп.      помилково перерахованих грошових
коштів.

Матеріалами
справи встановлено:

31.03.2006 року сторони уклали
договір № 2006/ПР-КЗ/01 відповідно до умов якого відповідач зобов`язався за
плату організувати та забезпечити виробництво насіння кукурудзи. Договір діє з
01.04.2006 року по 31.03.2007 року.

Платіжним дорученням № 5 від
25.09.2007 року позивач перерахував відповідачу 25 000 грн. з призначенням
платежу щодо оплати по вказаному договору.

Листом
від 29.12.2007 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення
25 000 грн. як перерахованих помилково.

З
акту звірки між сторонами станом на 01.02.2008 року убачається, що у
відповідача перед позивачем є заборгованість в сумі 10 647 грн. 54 коп. яка
виникла не в зв`язку з вказаним договором.

Позивач
в позові вказує, що сума 10 647 грн. 54 коп. була помилково перерахована
позивачем відповідачу платіжним дорученням № 5 від 25.09.2007 року.

Відповідно
до ст. 1212 ЦК України - особа, яка набула майно за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте
майно),  зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того,
чи безпідставне   набуття майна  було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком
події.

Викладене
свідчить про те, що відповідач без достатньої правової підстави встановленої
законом або договором, отримав у позивача 10 647 грн. 54 коп. які позивачу
добровільно не повернув. При цьому слід указати, що обов?язок повернути безпідставно
одержані грошові кошти виникає в момент безпідставного отримання цих коштів та
не потребує будь -яких вимог чи нагадувань з боку кредитора.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд зробив
висновок про задоволення позову в зв'язку з його доказаністю.

Судові витрати у справі по держмиту
які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача обраховуються від
суми задоволеного позову 10 647 грн. 54 коп. В іншої частині підстав для
покладення на відповідача держмита немає оскільки відповідач не несе
відповідальність за те, що позивач первинну позовну суму 25 000 грн. заявив
безпідставно.

Судові витрати у справі за ІТЗ
судового процесу покладаються на відповідача в зв`язку з задоволенням позову.
Також слід звернути увагу на те, що витрати за ІТЗ судового процесу сплачуються
в сумі 118 грн. незалежно від ціни позову (а не як держмито за відсотковою
ставкою від ціни позову). За таких обставин витрати на ІТЗ судового процесу
покладаються на відповідача в повному обсязі незалежно від того, що первинна
позовна сума 25 000 грн. була заявлена безпідставно в зв`язку із чим
зменшувалася до 10 647 грн. 54 коп.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з підприємець ОСОБА_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ТОВ „КВС - Україна” код
31189761 (м. Київ, вул. Закревського, 85 „Б”, кв. 123) - 10 647 грн. 54 коп.,
106 грн. 47 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення
набуває законної сили з 16.05.2008 р.

Суддя
Лєсогоров В. М.