СУД
У Х В А Л А

22
травня  2008р.
Справа №  8/96

За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія”,  вул..Солом'янська, 14А, м.Київ, 03110

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про захист
авторських прав та стягнення 15450грн. компенсації

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: Радченко О.О.
-представник, довір.пост. №33 від 10.03.08р.

відповідача: ОСОБА_1 -підприємець
(особисто)

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 14450грн. компенсацій за порушення майнових авторських
прав, яке полягає у продажу немаркованих контрольними марками компакт-дисків
формату DVD, на яких знаходилися аудіовізуальні твори, виключними правами на
розповсюдження яких володіє позивач у справі, а також про стягнення з
відповідача штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, з
направленням цього штрафу до Державного бюджету України; про зобов'язання
відповідача опублікувати за власний рахунок в газеті “Деснянська правда”  резолютивну частину рішення по даній справі
та про зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав позивача.

Відповідачка  проти позову заперечує, стверджуючи, що
порушення нею прав позивача не відбулося, оскільки на час проведення  закупки та складання акту закупки, протоколу
огляду та вилучення, а також протоколу про адміністративне правопорушення  вона не знаходилася у магазині, і ким
здійснювалася реалізація диску не відомо.

Позивачем в судовому засіданні
подано заяву про відмову від позову в частині зобов'язання відповідача
припинити порушення авторських прав позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст.22
Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитися від позову повністю або в його певній частині,
клопотання про відмову від частини позову підписано представником в межах
наданих йому повноважень, такі дії позивача не суперечать чинному законодавству
та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, а тому судом
приймається відмова позивача від позову в частини зобов'язання відповідача
припинити порушення авторських прав ТОВ “ДіВіДі Компанія”.  Згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України відмова позивача від позову,  яка прийнята
судом, є підставою припинення провадження у справі, а тому подальше
вирішення спору здійснюється судом з урахуванням даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши надані
сторонами докази, суд приходить до висновку, що вирішити спір в даному судовому
засіданні не представляється можливим, оскільки з метою з'ясування всіх
обставин справи від сторін потрібно витребувати додаткові докази, які  мають значення для вирішення спору по суті.

Сторонами подано спільну заяву про
продовження строку вирішення спору до 25 червня 2008р. Враховуючи, що для  надання необхідних доказів сторонам потрібен
деякий час, строк вирішення спору по даній справі закінчується 24.05.08р.,  приписами Господарського процесуального
кодексу України сторони не обмежені терміном, на який може бути продовжений
строк вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та
продовжити строк по даній справі до 25.06.08р.

Крім того, з метою повного  з'ясування всіх обставин справи, суд вважає
за доцільне викласти в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли
в ході розгляду справи, посадову особу -державного інспектора з питань
інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності МОН
України  по Чернігівській та Сумській
областях.

Враховуючи вищевикладене, розгляд
справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.22,30,69,77,78,80
ч.1 п.4,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В :

1.          Прийняти відмову позивача від позову
в частини зобов'язання відповідача припинити порушення авторських прав ТОВ
“ДіВіДі Компанія”, припинивши провадження у справі в цій частині.

2.          Продовжити строк вирішення спору по
даній справі до 25 червня 2008р. включно.

3.          Розгляд справи  відкласти, призначивши судове засідання на
10 червня 2008р. о 14год.30хв.,  у
приміщенні господарського суду Чернігівської області: м.Чернігів, пр.Миру, 20,
каб. № 17.

4.          Зобов'язати позивача
надати суду докази вартості контрольних марок, виданих на підставі рішень  про видачу контрольних марок  до заявок №775 та №890  на аудіовізуальний твір “Любов-Морковь”.

5.          Зобов'язати відповідача
надати суду:

-          належним чином засвідчену копію
договору оренди приміщення магазину, яке знаходиться по вул..Шевченка, 70 у
м.Корюківка та акт приймання-передачі цього приміщення в оренду;

-                      належним чином засвідчену копії
патенту на здійснення торгової діяльності у магазині,

розташованому за адресою: м.Корюківка, вул..Шевченка, 70;

-                      належним чином
засвідчені  копії документів, які
підтверджують перелік товарів, що

знаходився на реалізації станом на
24.02.08р.;

-             належним чином засвідчені копії
документів, які свідчать про кількість та назву товарів,

що були
24.02.08р. реалізовані у магазині, розташованому  по вул..Шевченка, 70 у

м.Корюківка;

-              належним чином засвідчену копію
постанови Корюківського районного суду про

притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
правопорушення

у сфері
інтелектуальної власності.

6.          Зобов'язати  Державного інспектора департаменту
інтелектуальної власності МОН України  по
Чернігівській та Сумській областях (м.Чернігів, вул..П'ятницька,39) з'явитися в
судове засідання, яке відбудеться 10.06.08р. о 14год.30хв. для дачі пояснень з
питань, що виникли в ході розгляду справи.

7.          Явку уповноважених представників
сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Т.Г.Оленич