ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.

Справа № 17-2-21/01-3703

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук

Суддів: Л.І. Бандури, Л.І. Бойко,

при секретарі судового засідання –О.О. Соломахіній,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –В.Д. Ліщенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного сільгосппідприємства „Україна”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19.05.2008р. № 21/517-08 про повернення без розгляду заяви Колективного сільгосппідприємства „Україна”

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2001р.

у справі № 17-2-21/01-3703

за позовом Приватної агрофірми „Саражинка”

до Колективного сільгосппідприємства „Україна”

про визнання права власності,

встановив:

Колективне сільгосппідприємство „Україна”, звернулося до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2001р. по справі № 17-2-21/01-3703 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2008р. № 21/517-08 (суддя Г.М. Зеленов) вказану заяву повернуто без розгляду, у зв’язку з тим, що заявник подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого статтею 113 ГПК України терміну, без клопотання про його відновлення, крім того, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписана особою, посадове становище якої не підтверджено.

Колективне сільгосппідприємство „Україна”, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, оскільки строк, встановлений ст. 113 ГПК України не пропущено, так як нововиявлені обставини сталі відомі заявнику в квітні і травні 2008 року. Також скаржником зазначено, що повноваження голови по реформуванню КСП „Україна” В.Д. Ліщенко, який підписав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підтверджуються протоколом загальних зборів членів КСП „Україна” від 05.02.2000р., що міститься в матеріалах справи.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2001р. (суддя Г.М. Зеленов), яке набрало законної сили, позовні вимоги ПА „Саражинка” до КСП „Україна” про визнання права власності на майно, придбане за договором №1 від 20.02.2000р. у КСП „Україна” та передане за актом, задоволені.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Можливість перегляду рішення за нововиявленими обставинами не обмежена якимось певним строком з дня прийняття рішення. (Роз’яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563)

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

15.05.2008р. Колективне сільгосппідприємство „Україна”, звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

У вказаній заяві та апеляційній скарзі Колективне сільгосппідприємство „Україна” посилалося на те, що про обставини, які воно вважає нововиявленими обставинами у справі, стали йому відомі в квітні і травні 2008 року з довідок Балтської МДПІ № 2176/10/24-009 від 17.03.2008р., Управління ПФУ в Балтському районі Одеської області № 1629/01 від 31.03.2008р. та Балтської райдержадміністрації № 011-24/878 від 01.04.2008р., а тому вважає, що строк на подачу заяви про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами ним не пропущено.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна інстанція дійшла висновку про безпідставність повернення місцевим господарським судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, у зв’язку з пропуском встановленого статтею 113 ГПК України строку на подання такої заяви, без клопотання про його відновлення, оскільки цей строк не пропущено.

Отже, ухвала суду підлягає скасуванню, а заява Колективного сільгосппідприємства „Україна” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2001р. у справі № 17-2-21/01-3703 - розгляду господарським судом Одеської області за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

постановила:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2008р. № 21/517-08 про повернення без розгляду заяви Колективного сільгосппідприємства „Україна” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2001р. у справі № 17-2-21/01-3703 за позовом Приватної агрофірми „Саражинка” до Колективного сільгосппідприємства „Україна” скасувати, заяву передати на розгляд господарського суду Одеської області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                Л.І. Бандура

Суддя                                                                                Л.І. Бойко