ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р.

Справа № 6/100

Господарський
суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при
секретарі судового засідання Балух М. В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні позов

Приватного
підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Приватного підприємцяОСОБА_2 АДРЕСА_2

про
стягнення 125077,68 грн.

за участю
представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, дов. від 08.05.2008 року

від
відповідача -не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
звернувся з позовом до  Приватного
підприємцяОСОБА_2АДРЕСА_2, про стягнення 125077,68 грн., в тому числі 97110
грн. боргу та 27967,68 грн. штрафу за невиконання укладеного сторонами договору
від 21.05.2007.

Позов обґрунтовується тим, що
03.01.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі продажу
від 21.05.2007 року (далі -договір), відповідно до якого відповідач
зобов'язаний був поставити позивачу кам'яне вугілля в кількості 276 тонн
протягом 14 днів з моменту перерахування передоплати в сумі 97110 грн.
Зазначену с уму позивач перерахував відповідачеві платіжним дорученням №
5038012 від 21.05.2007.         Однак
відповідач свої зобов'язання  за
договором не виконав та кошті позивачеві не повернув.

Відповідач в судовому засіданні вже
вдруге не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, однак заявив
клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи вже
відкладався, а неявка представника відповідача в судове засідання судом
розцінюється як навмисне затягування строку вирішення спору, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до статей 525, 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом встановлено, що 21.05.2007
сторони уклали між собою договір купівлі продажу кам'яного вугілля, відповідно
до якого відповідач зобов'язаний був поставити позивачу кам'яне вугілля в
кількості 276 тонн протягом 14 днів з моменту перерахування передоплати в сумі
97110 грн. Зазначену суму позивач перерахував відповідачеві платіжним
дорученням № 5038012 від 21.05.2007.
Однак станом на день розгляду
справи відповідач свої зобов'язання
за договором не виконав та кошті позивачеві не повернув.

Тому, крім вказаної суми, на підставі пункту
5.2 договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також штраф у
розмірі 0,1 % від суми недопоставки за кожен день затримки, а саме 27967,68
грн..

На
підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємцяОСОБА_2
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного
підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг в сумі 97110,00
грн., штраф в сумі 27967,68 грн., державне мито в сумі 1250,77
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн.

Суддя
А. Паскарь