ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.08

Справа №АС12/180-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача – Чередниченко М.В. (дов. № 17284/10/10-030 від 29.12.2007 р.)

Від відповідача – Рудявка М.О. - директор

Розглянувши матеріали справи № АС 12/180-08

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до            Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод», м. Дружба Ямпільського району

про стягнення 88 849 грн. 73 коп.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Шосткинської МДПІ 88 849 грн. 73 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями, та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Для проведення звірки розрахунків розгляд справи відкладався з 19.05.2008 року до 10 годин 10.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Дочірнє підприємство «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод», м. Дружба Ямпільського району зареєстрований як юридична особа Ямпільською районною державною адміністрацією 08.12.1999 року і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 11.03.2008 р. відповідно до наданої Шосткинською МДПІ довідки, відповідач має податковий борг на загальну суму 88 849 грн. 73 коп., в тому числі: податок на додану вартість в сумі 41241 грн. 94 коп., штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість – 17 293 грн. 93 коп., пеня по податку на додану вартість - 3 011 грн. 54 коп., штрафна фінансова санкція – 16 134 грн. 75 коп.; податок з доходів фізичних осіб – 3 429 грн. 30 коп., штрафні (фінансові) санкції по податку з доходів фізичних осіб – 6 858 грн. 60 коп., пеня по податку з доходів фізичних осіб – 306 грн. 54 коп.; пеня по єдиному податку з юридичних осіб – 573 грн. 13 коп., що підтверджено актами звірки від 05.06.2008 року, складених сторонами.

Податковий борг відповідача виник у зв»язку з несплатою боржником узгоджених сум податкових зобов»язань, самостійно визначених у податкових деклараціях платника податків, а також застосованих штрафних санкцій та нарахованої пені, а згідно вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації

Судом також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем: Шосткинською МДПІ 21.04.2003 р. видана та вручена боржнику перша податкова вимога № 1/400, а 17.07.2003 р. – друга податкова вимога № 2/432.

За результатами перевірки позивачем було прийнято податкові повідомлення- рішення № /0 від 01.02.2008 р., № /0 від 24.01.2008 р., № /0 від 01.02.2008 р., рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 01.02.2008 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків в рахунок стягнення його активів, яке відповідачем було отримано та не оскаржено у встановленому законом порядку, тому відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року податкове зобов»язання набуло статусу податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових розрахунків, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Хліб» спільного підприємства «Дружбівський хлібозавод» (м. Дружба Ямпільського району, Сумської області, вул. Карла Маркса, 5, код 30084100) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21102905) - 88 849 грн. 73 коп. податкового боргу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО