ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08

Справа №АС3/261-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної податкової інспекції Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка» , с. Рижівка Білопільського району Сумської області

про стягнення 30 568 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Охріменко Н.Я.

від відповідача – не з'явився

прокурор - Передерій І.Г.

В засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 30 568 грн. 48 коп. за рахунок активів .

Відповідач в судове засідання не з’явився , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того , відповідач не виконав вимог двох ухвал суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу (при визнанні відповідачем позовних вимог позивача в повному обсязі).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач – ТОВ «Рижівка» зареєстровано 19.03.2002 року Білопільською районною державною адміністрацією та знаходиться на обліку у Білопільському відділенні Сумської МДПІ, як платник податків.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту невиїзної (камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, проведеної працівниками Сумської МДПІ встановлено, що станом на 01.11.2007 року ТОВ «Рижівка» має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 56 839 грн. 85 коп.

В порушення вимог ст.ст. 7,8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» підприємством податок з доходів фізичних осіб сплачувався не в повному обсязі внаслідок чого і виникла заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 56 893 грн. 85 коп.

В той же час, господарським судом Сумської області 07.12.2006 року по справі № 16/623-06 постановлено рішення про стягнення з ТОВ «Рижівка» 26 325 грн. 37 коп.

Таким чином , станом на 08.04.2008 року в судовому порядку залишається не стягнутою заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 30 568 грн. 48 коп.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка» , с. Рижівка Білопільського району Сумської області про стягнення 30 568 грн. 48 коп.. - задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівка» ( 41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4 ; ) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м.Суми, вул. Баумана , 43 ; ) податковий борг в розмірі 30 568 грн. 48 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 03.06.2008 року.