ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 р.

№ 11/271-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Самусенко С.С.

Черкащенка М.М.

розглянув

касаційну скаргу

Київської обласної спілки споживчих товариств

на рішення

від 10.10.2007 господарського суду Київської області

у справі

№ 11/271-07

за позовом

закритого акціонерного товариства "СТ Бородянка"

до

Бородянського бюро технічної інвентаризації

про

зобов'язання внести в Реєстр прав новий запис про реєстрацію права власності та видачу свідоцтва про права власності

за участю представників сторін:

від позивача не з’явилися

від відповідача не з’явилися

від скаржника Ситенок О.Д. від 12.06.2008

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року закрите акціонерне товариство "СТ Бородянка" пред’явило в суді позов до Бородянського бюро технічної інвентаризації про зобов’язання зареєструвати в Реєстрі прав право власності на господарські будівлі ринку, а саме: ларь по продажу м’яса, м’ясомолочну лабораторію, асфальтне покриття, туалет, криті місця для торгівлі сільгосппродуктами та огорожу в смт.Клавдієве, вул.Леніна,12 за закритим акціонерним товариством "СТ Бородянка".

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що рішенням виконкому Клавдієвської селищної ради Бородянського району № 311 від 19 грудня 2000 року за Київською облспоживспілкою було визнано право власності на збудований ринок та господарські будівлі. На підставі цього рішення Київській облспоживспілці було видане свідоцтво про право власності, яке зареєстроване в Бородянському бюро технічної інвентаризації.

Рішенням виконкому Клавдієвської селищної ради № 32 від 25 лютого 2003 року рішення № 311 від 19 грудня 2000 року було скасовано на підставі протесту прокурора Бородянського району від 19 лютого 2003 року в частині визнання права власності на ринок за Київською облспоживспілкою.

Рішенням третьої сесії п’ятого скликання Клавдієвської селищної ради Бородянського району Київської області від 28 липня 2006 року визнано право власності на збудований ринок та господарські будівлі, розташовані в смт.Клавдієве по вул.Леніна,12 за ЗАТ "СТ Бородянка", а Бородянському бюро технічної інвентаризації доручено видати позивачу свідоцтво про право власності на вказаний ринок, скасувавши попередній запис в Реєстрі прав.

При зверненні позивача з листом про скасування попереднього запису в Реєстрі прав до відповідача, останнім було зазначено, що попередній запис скасовано в Реєстрі прав, проте у видачі свідоцтва про право власності відмовлено, посилаючись на те, що в бюро технічної інвентаризації не повернуто оригінал свідоцтва про право власності, виданий 31 січня 2001 року попередньому власнику Київській облспоживспілці.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.10.2007 (суддя Мальована Л.Я.) позов задоволено.

Зобов’язано Бородянське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ЗАТ "СТ Бородянка" в Реєстрі прав право власності на господарські будівлі ринку, які знаходяться за адресою: Київська область, смт.Клавдієве, вул.Леніна,12, а саме: ларь по продажу м’яса, м’ясомолочну лабораторію, асфальтне покриття, туалет, криті місця для торгівлі сільгосппродуктами, огорожу, а також видати свідоцтво про право власності на вказані будівлі.

Задовольняючи позов, господарський суд виходив з обґрунтованості вимог позивача.

В касаційній скарзі Київська обласна спілка споживчих товариств просить скасувати рішення господарського суду і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, повноту встановлених судом обставин справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Оскаржуючи рішення господарського суду, Київська облспоживспілка до матеріалів касаційної скарги додала копію свідоцтва про право власності на господарські будівлі ринку, які складаються з м’ясного павільйону, ветлабораторії.

Свідоцтво про право власності видано на підставі рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради № 311 від 19.12.2000, яке було скасовано 25.02.2003.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, касатор зазначив, що про існування прийнятих селищною радою рішень від 25.02.2003 та від 28.07.2006 йому стало відомо лише з рішення господарського суду.

Як вбачається з долучених до касаційної скарги матеріалів про прийняття правових актів органом місцевого самоврядування, яким Київська облспоживспілка була позбавлена права власності, вона не сповіщалася.

На підтвердження права власності касатор послався на акт від 23.07.1987 року та рішення виконкому Київської обласної ради № 143 від 05.05.1987, постанову ЦК Компартії України і Ради Міністрів Української РСР від 14.04.1984 № 124, які стосуються питання набуття права власності на спірне майно.

Наведені касатором доводи потребують додаткової перевірки, але, враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, які позбавляють Вищий господарський суд України встановлювати обставини, які не були встановлені в рішенні господарського суду, постановлене судове рішення підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене і вирішити спір у відповідності з вимогами закону і обставинами справи.

Керуючись ст.ст.107, 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задовольнити.

Рішення від 10.10.2007 господарського суду Київської області у справі № 11/271-07 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: С.Самусенко

М.Черкащенко