ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

02 вересня 2008 р.           Справа 9/78-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників :

позивача : Покотило В.М.-представник за довіреністю без номера від 06.06.2008 р. Кузьмінець Г.М.-представник за довіреністю № 71 від 01.09.2008 р.

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікс-Вінниця" (вул. К.Маркса, 54, м. Вінниця, 21034) до:Приватного підприємства "Альянс" (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Вінницька область, 24400) про стягнення 11 731,49 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Альянс", м. Бершадь Вінницької області 11218 грн. 88 коп. боргу та 512 грн. 61 коп. пені, згідно договору поставки № 160 від 05.03.2007 року.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 11218 грн. 88 коп. в зв"язку із неналежним виконанням зобов"язань по договору № 60 від 05.03.2007 року. Окрім того, у відповідності до п. 9.2 Договору поставки товару відповідачу нараховано 512 грн. 61 коп. пені. Претензія №08 від 16.01.2008 року з вимогою погасити борг залишилася без відповіді та задоволення. Оскільки відповідач борг за поставлений товар у добровільному порядку не повертає, це і змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

З метою розгляду даної справи судове засідання було призначено на 26.06.2008р. Розгляд справи неодноразово відкладався, про що свідчать ухвали суду від 26.06.2008 р., та від 04.07. 2008 р., останньою судове засідання було призначено на 02.09.2008 р..

Представники позивача, в судовому засіданні 02.09.2008р., позовні вимоги підтримали в повному обсязі, окрім того надали заяву про уточнення позовних вимог, з поясненнями динаміки росту заборгованості відповідача (вх. № 9674 від 02.09.2008 р.).

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином - ухвалою суду від 04.07.2008 р., яка направлялася сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Факт отримання відповідачем ухвали суду від 04.07.2008 р. підтверджується підписом уповноваженої особи ПП "Альянс" на поштовому повідомленні № 50441, яке повернулося до господарського суду 15.07.2008 р..

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. А відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами 05.03.2007 р. договору поставки № 160 позивачем за період з 20.08.2007 р. по 10.12.2007 р. було поставлено відповідачу товар (а саме: товари побутової хімії, парфумерно-косметичної, санітарно - гігієнічних груп, продукти харчування, побутової техніки тощо) на загальну суму 13494 грн. 38 коп., що підтверджується товарними накладними № 12734 від 20.08.2007р., № 13213 від 03.09.2007р., № 18138 від 26.11.2007р., № 18139 від 26.11.2007р., та № 18836 від 10.12.2007 р..

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Договору оплата за партію товару проводиться протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки, включаючи дату поставки товару, вказаної у накладній на отриманий відповідачем товар.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення цієї норми, Відповідачем оплачено отриманий товар частково, що вбачається з банківської виписки від 13.09.2007 р., і залишок заборгованості складає 11218 грн. 88 коп.. Відповідач погоджується з наявністю боргу в сумі 11218 грн. 88 коп., про що свідчить обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

16 січня 2008 року ТОВ "Анікс-Вінниця" було надіслало на адресу ПП "Альянс" претензію N 08 з вимогою погасити борг, проте, претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується борг за отриманий, згідно укладеного між сторонами договору, товар на суму 11218 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що у випадку прострочки платежу відправник коштів сплачує на користь отримувача коштів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. На підставі наведеного, відповідачу нараховано 512 грн. 61 коп. пені, яка визнається судом обгрунтованою та арифметично правильною.

На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України , порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за укладеним договором поставки товару N 160 від 05.03.2007 року в частині оплати товару у визначені договором строки, а тому визнає вимоги позивача щодо стягнення 11218 грн. 88 коп. боргу та 512 грн. 61 коп. - пені такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач не надав будь-яких доказів в спростування позовних вимог .

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача, відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-3, 4-5, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Альянс" (вул. Червоноармійська, 19, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, , р/р 7400 в УкрСібБанк м. Вінниці МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікс-Вінниця" (вул. К.Маркса, 54, м. Вінниця, код. , р/р 0561 в ВФ КБ "Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689) 11218 грн. 88 коп. (одинадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 88 коп.) боргу, 512 грн. 61 коп. (п"ятсот дванадцять гривень 61 коп. ) пені, 117 грн. 31 коп. ( сто сімнадцять гривень 31 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 03 вересня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу