ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08р.

Справа № 22/249-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дочірнього підприємства "Екотех", м.Свердловськ

про стягнення 1383 грн.80грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Селяков О.В. - дов. № 62 від 01.01.08.

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд стягнути шкоду від недостачі в сумі 1383 грн.80 коп. за залізничною накладною № 50107089.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.

ВСТАНОВЛЕНО:

По заявці вантажоодержувача на перевірку маси вантажу в кількості 10%, який прибув одним складом вагонів, у згідності зі статтею 52 Статуту здійснено комісійне зважування і видача вантажу, в результаті якого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні 65346181 менше на 5000 кг. Навантаження в вагоні нижче рівня бортів на 50 см, рівномірне, розрівняне, вантаж не маркований. В накладній маркування не вказане. Вагон бездверний, замість дверей справні торцеві стіни, люки зачинені, витікання вантажу та слідів втрати не виявлено. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті БН 754730/218 від 03.12.07.

З огляду на викладене вбачається справне перевезення, вина другого відповідача ( ДП "Екотех") внаслідок недовантаження ним вантажу до маси, яка вказана у накладній. Так, позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню. Розмір шкоди складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

Заявою від 07.07.08р. №4016 позивач відмовляється від позову та повідомив про сплату ДП "Екотех " 1383, 80 грн. та 220 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, вирішуючи питання про прийняття відмови від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити всі наслідки належного виконання вищезазначених процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 14.07.08 представники позивача та другого відповідача в судове засідання не з'явилися, тобто у суду відсутня можливість роз'яснити сторонам про наслідки відмови від позову, тому заяву про відмову від позову не може бути прийнято судом.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За викладених вище обставин, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Л.Д. Пуппо