ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.08р.

Справа № 20/113(34/62)-08

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДіСі", м. Київ

про стягнення 460 125 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Гордієнко В.І., довіреність №220/994/д від 27.12.2007Від відповідача: Істамова І.В., юрисконсульт, довіреність №9192 від 19.11.2007р.

Від третьої особи: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Військовий прокурор Дарницького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України та просить стягнути на користь позивача 460125,00грн. гарантійні суми. В обґрунтування позовних вимог посилаються на ті підстави, що 4.05.2007 року між Міністерством оборони та ТОВ «Виробниче підприємство ДІСІ»був укладений договір № 251/4/3/07/77 на поставку засобів речової служби на загальну суму -3067500 ,00 грн. ТОВ «Виробниче підприємство ДІСІ» свої зобов’язання за договором виконало частково на суму -2169520,00 грн. Третя особа забезпечила належне виконання своїх зобов’язань шляхом надання банківської гарантії № GAR-167-K4VK у сумі- 460125,00грн. виданої Приватбанком . Позивач листом від 11.01.2008 року № 246/37 звернувся до відповідача з вимогою сплатити гарантійну суму.

Відповідач у відзиві вх.12138 від 24.06.2008 року позов не визнали, в обґрунтування своїх заперечень посилаються на ті підстави, що дійсно виконання зобов’язань ТОВ «ВП Компанія ДіСі»за договором укладеним з Міністерством оборони України № 251/4/3/07/82 від 04.05.2007 року було забезпечено банківською гарантією № GAR-167-K4VK у сумі- 460125,00грн. виданої Приватбанком . Листом від 11.01.2008 року № 246/37 Міністерство оборони України звернулося до Приватбанку з вимогою сплатити гарантійну суму, а листом від 16.01.2008 року № 246/64 Міністерство оборони України звернулося до Приватбанку з проханням відкликання вищезазначеної Вимоги щодо перерахування Міністерству оборони України на підставі умов банківської гарантії від 25.04.2007 року № GAR-167-K4VK коштів у сумі- 460125,00грн без виконання.

Третя особа, в судове засідання свого представника не направили, надали відзив вх 12729 від 04.07.2008 року в якому просять в позові відмовити.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.07.2008 року.

24.07.2008 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової експертизи для встановлення відповідності оригіналу підпису директора Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Реміняки О.О. на листі відмови від 16.01.2008 року № 246/64 та відповідності печатки Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони на зазначеному листі.

В судовому засіданні колишній директор Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Реміняка О.О. заперечував свій підпис на листі відмови від 16.01.2008 року № 246/64 , стосовно печатки департаменту не може стверджувати дійсна чи підробна.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала, своїх питань на вирішення експертизи не надали .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , суд вважає що для об’єктивного вирішення спору, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань необхідно призначити технічну експертизу документів (ідентифікація печаток) на листі № 246/64 від 16.01.2008 року директора Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Реміняки О.О. (лист справи 44 том 2).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У х в а л и в:

Призначити технічну експертизу документів (ідентифікація печаток), доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17), який має ліцензію на проведення експертиз.

Поставити на вирішення експерта такі питання :

1. Чи нанесено відбиток печатки на листі № 246/64 від 16.01.2008 року директора Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Реміняки О.О. (лист справи 44, том 2). дійсно печаткою департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Дослідження печатки Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України на листі № 246/64 від 16.01.2008 року директора Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України Реміняки О.О. провести :

- по оригіналу листа № 246/64 від 16.01.2008 року який знаходиться в матеріалах справи (лист справи 44, том 2).

- по оригіналу листа № 246/37 від 11.01.2008 року ( лист справи 45 том 2 );

- за зразками відбитків печаток Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ,зроблених у судовому засіданні ( стор. 82- 91, том 2 справи );

- вільними зразками печаток Департаменту постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України , що надані Міністерством оборони ( стор. 55-81 том 2 справи ).

Сторонам роз’яснити їх обов’язок по виконанню вимог експерта щодо надання матеріалів, необхідних для підготовки експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект ,6 ) - ініціатора проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко