overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

17.06.08

Суддя
Василяка К.Л.  розглянувши
матеріали

за
позовом:  Приватного підприємства  “Рубен Строй Трейд”

(54001,
м.Миколаїв, пр.Леніна, 179/12)

до  відповідача: Приватного підприємця  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про:  стягнення 143699,88 грн.

встановив:

Не
надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів
відповідачу. Поштова квитанція від 10.06.2008р. не може бути доказом, оскільки
позовна заява не містить вихідних даних (номер, дата).

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись
пунктом   6  статті 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи
без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету
КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  1437,0 грн. перераховане по  пл. квитанції №4802/з88 від 05.06.2008р.  підлягає поверненню.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.08 р.                      Справа № 42/147б

за заявою кредитора (заявника) Працівників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” с. Мануйлівка

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” с.Мануйлівка

про визнання банкрутом.

арбітражний керуючий Афанасьєва С.І.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 27.09.2004р. за заявою Працівників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” с. Мануйлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” с. Мануйлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.02.2005р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 05.03.2005р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 10 місяців до 04.01.2006р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Сівяков В.В.

Ухвалою суду від 24.02.2006р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.07.2006р.

Ухвалою суду від 18.01.2007р. призначений новий ліквідатор боржника – арбітражний керуючий Афанасьєва С.І. та встановлений термін ліквідаційної процедури на 3 місяці до 18.04.2007р.

Ухвалою суду від 14.05.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.10.2007р.

Ухвалою суду від 15.10.2007р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.04.2008р.

Ухвалою суду від 28.05.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.07.2008р.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу з клопотанням голови комітету кредиторів, розглянутим на засіданні комітету (протокол №14 від 14.07.2008р.) про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” с. Мануйлівка та повноважень ліквідатора Афанасьєвої С.І. на 6 місяців.

Враховуючи, що надане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні та керуючись ч. 8. ст.16 ст. 22, 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання на 21.08.2008р. о 10.20год. (кім. № 407).

2. Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов’язкова.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

04.08.08                                                                                 Справа № 5/65.

За позовом Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 40 750 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшла заява від 30.07.08. № 14-4/139 про виправлення описки у резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 09.06.08. по справі № 5/65 та в наказі від 23.06.08. по справі № 5/65.

При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 09.06.08. по справі 5/65 у її резолютивній частині було припущено описку, невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме було надруковано: «Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 42б, ідентифікаційний код 40051737», тоді як слід було надрукувати: «Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 42б, ідентифікаційний код 00182159».

За таких обставин описка припущена у резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 09.06.08. по справі 5/65 підлягає виправленню.

Питання щодо виправлення описки припущеної в наказі від 23.06.08. по справі № 5/65, відповідно до ст. 117 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, заяву щодо виправлення описки в наказі слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 09.06.08. по справі № 5/65.

2.          Вважати вірним : “Державна холдингова компанія “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 42б, ідентифікаційний код 00182159».

3.          Призначити розгляд заяви щодо виправлення описки припущеної у наказі господарського суду Луганської області від 23.06.08. по справі № 5/65 на 13.08.2008р. на 11 год. 00 хвил.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

Суддя                                                              Б.В. Яресько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 16/421-ПН-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Багатогалузевого підприємства "Фауна"

на постанову

від 10.06.08 Запорізького апеляційного господарського суду

та на рішення

від 15.01.08

у справі

№16/421-ПН-07

господарського суду

Херсонської області

за позовом

Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації

до

Багатогалузевого підприємства "Фауна"

третя особа

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області

про

припинення права користування земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.10.08 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Зупинити виконання оскаржуваних рішення і постанови до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 5020-9/066

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на рішення

господарського суду м. Севастополя від 15.05.2008 р.

у справі

№ 5020-9/066

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до

Товариства з обмеже6ною відповідальністю "Тадем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство

"Пансіонат "Ізумруд"

про

стягнення заборгованості у сумі 33 166,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення господарського суду м. Севастополя від 15.05.2008 р. у справі № 5020-9/066 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 24.09.2008 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                 Д.С. Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Ухвалою господарського
суду від 13.05.2008р., на підставі ст. 108 КАС України  залишено без руху позовну Козівського
районного центру зайнятості  робочого
органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття Тернопільської області  про повернення фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1коштів в сумі 987,10 грн. виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності з у зв'язку
невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та встановлено строк до 22.05.2008р. для усунення виявлених судом
недоліків.

Приймаючи
до уваги, що позивачем на виконання ухвали суду від 13.05.2008р. подано лише
копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача, а решта
недоліків не усунуто, а саме:

-          не вказано дати підписання позовної заяви;

- не
надано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази
виплати одноразової допомоги по безробіттю підприємцю, докази неподання
податкової звітності на протязі шести місяців з дня взяття на облік в ДПІ та
несплати єдиного (фіксованого) податку, докази взяття на облік в ДПІ, докази
видачі свідоцтва платника єдиного податку), тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів
Козівському районному центру зайнятості.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали  Козівському районному
центру зайнятості  робочому органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття Тернопільської області, вул.Грушевського,
32, смт.Козова, Тернопільська область.

Повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.08 р.                               № 21/25-63

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” м.Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 4 324,93грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення неправомірно нарахованих та стягнутих сум у розмірі 4 324,93грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів:

- надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України і

- сплати державного мита у встановленому розмірі.

1. До матеріалів позову додано опис вкладення в рекомендований лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Господарського суду Донецької області, також додані копії фіскального чеку №5684 від 04.08.08р. та опису вкладення в цінний лист, які є не належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у зв’язку з тим, що не посвідчені належним чином - відсутній підпис особи, що їх посвідчує скріплений відбитком печатки підприємства.

2. Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка державного мита із заяв майнового характеру встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До позовної заяви додана квитанція б/н від 04.08.08р. про сплату державного мита у розмірі 51,00грн., у той час позивач мав сплатити 102,00грн. (недоплачено 51,00грн.).

Зважаючи на викладене і керуючись п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укрзернотранс-К” позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами всього на 25-и аркушах, конверт, в тому числі квитанції б/н від 04.08.08р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел: 381-91-18
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 4/1688-9/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Черкащенка М.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 13 листопада 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2008 року у справі № 4/1688-9/207 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 13 листопада 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2008 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 13 листопада 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 січня 2008 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 серпня 2008 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

М.М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 04/2155а

"17" липня 2008 р.

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача - Смаглій В.Г, Савенко Ю.Н., Бучак О.П.–представники за довіреностями, від відповідача –Коваль В.А. –голова фонду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до благодійного фонду “Ангел надії” , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання, Черкаське обласне управління юстиції про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про припинення юридичної особи - Благодійний фонд “Ангел надії” відповідно до п/п 4.1.4, п 4.1, ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 –ІП від 21.12.2000 року.

Клопотанням від 17.07.2008 року позивач відкликав позовну заяву і просить суд відповідно до п.5 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                І.І.Упир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2008 р.

№ 19/51-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Народна Ре", м. Київ

на постанову

від 17.06.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 19/51-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Народна Ре", м. Київ

до

акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

про

визнання позачерговим кредитором на загальну суму 6 434 462 грн. 06 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Народна Ре" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 серпня 2008 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                        В.М. Коваленко

А.О. Заріцька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                           Справа № 1/76

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми (далі ТзОВ ВКФ) «Юніс», м.Чернівці №77 від 19.05.2008р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13-16.05.2008р.

у справі №1/76

за позовом ТзОВ ВКФ «Юніс», м.Чернівці

до відповідача 1 Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, м.Чернівці

до відповідача 2 Акціонерного банку «Енергобанк», м.Чернівці

про визнання недійсним рішення Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 17.02.2006р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (павільон для літньої торгівлі в м.Чернівці по вул.. Садова, 1 «А») за акціонерним банком «Енергобанк».

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ ВКФ «Юніс», м.Чернівці №77 від 19.05.2008р. до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2008 року на 12.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Сторонам подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.06.08
Справа№ 26/124-А

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова, м. Львів

до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів-Винники

про: припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності

Визнав
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити
провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 01.07.08   о      12:30

Судове засідання відбудеться в приміщення
господарського суду за адресою:
м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб.
№ 309 (3 поверх).

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ на день
розгляду спору, докази наявності державної реєстрації відповідача станом на
день розгляду спору, виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та
відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу -надати суду документально та нормативно
обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, свідоцтво про державну
реєстрацію; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача;
явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або
засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя