ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.02.08р.

Справа
№ 3/529-07

За
позовом  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

Третя
особа на боці
Позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 582 грн. 31 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача
-Мірошниченко Я.В., дов. № 7/26-3022 від 26.12.2007р.

відповідача
- не з'явилися (про час та місце слухання справи повідомлені належно)

3-ої
особи - не з'явилися (про час та місце слухання справи повідомлені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з Відповідача збитки у розмірі 5 582,31 грн.

Відповідач
та Третя особа у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не
надали, про час та місце слухання справи повідомлені належно.

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа,
згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою Контрольно-ревізійного
управління  у Дніпропетровській області
(далі КРУ), встановлено, що Відповідач користувався земельною ділянкою  прощею
364, 60  м2  АДРЕСА_1 у період з 13.02.2003р. по
30.04.2005р. під розміщення складу, без укладання договору оренди земельної
ділянки.

Факт
користування  Відповідачем земельною
ділянкою підтверджується: витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно
НОМЕР_1 від 20.12.2005р.,  договором
купівлі-продажу нежитлової будівлі від 08.12.2005р., актом № 13 від
30.08.2005р. комісії з визначення розмірів збитків, заподіяних власникам землі
та землекористувачам, Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради
від 14.09.2005р. № 564.

Відповідно
до ст.120 Земельного кодексу України,
при переході права власності на будівлю і споруду право власності на
земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових
угод, а право користування -на підставі договору оренди.

Статтями
124, 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну
ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується
державними актами, а право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону. Використовувати  земельну ділянку до встановлення її меж в
натурі (на місцевості) без одержання документа, що посвідчує право на неї, без
державної реєстрації забороняється.

Згідно
зі ст. 12, 80, 83 Земельного кодексу України, Позивач є власником земель
комунальної власності, в тому числі й спірної земельної ділянки, за
використання якої Відповідач повинен був вносити плату Позивачеві.

Відповідно
до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. № 284 "Про
порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та
землекористувачам" збитки, заподіяні тимчасовим зайняттям земельних
ділянок, а також обмеження прав власників землі підлягають відшкодуванню
власнику землі, тобто Позивачеві.

Частиною
2 ст. 152 Земельного кодексу України, встановлено, що власник земельної ділянки
може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, в тому числі,
відшкодування завданих збитків.

Стаття
156 Земельного кодексу України, передбачає, що однією з підстав відшкодування
збитків власникам землі є неодержання доходів за час тимчасового використання
земельної ділянки.

Згідно
зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За
розрахунком заподіяних збитків за вказаний період Відповідач повинен сплатити
Відповідачеві  -5 582,31 грн.

Вищезазначений
розмір збитків затверджений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської
ради від 14.09.2005р. № 564.

Відповідач
не надав суду доказів оплати за користування земельною ділянкою чи
контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно
до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Обставини справи, які
відповідно  до  законодавства
повинні бути  підтверджені  певними
засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За
таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 49 ГПК України, судові витрати
слід покласти на Відповідача.

Керуючись
ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2) на користь
Криворізької міської ради, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Радянська,
1() 5 582, грн. 31 коп. -боргу, 102 грн. 00 коп.
-витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане
18.04.2008р.