ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"14" липня 2008 р.

справа № 5020-2/178

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6а)

про стягнення 29965,46 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Соловйова В.Р., довіреність № 6/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі -ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (далі –КП „РЕП-1”) про стягнення заборгованості у сумі 29965,46 грн., з яких: заборгованість за спожиту активну електроенергію – 15298,13 грн., заборгованість за перевищення ліміту активного споживання –14614,12 грн., 3% річних –3,44 грн., пеня –23,06 грн., збільшення боргу з врахуванням індексу інфляції –26,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 167 від 16.11.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за адресою, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14667,33 грн., з яких: заборгованість за перевищення ліміту активного споживання –14614,12 грн., 3% річних –3,44 грн., пеня –23,06 грн., збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції –26,71 грн. (арк.с. 133).

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 у відповідній редакції.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

16.11.2004 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго" (Постачальник) та КП „РЕП-1” (Споживач) був укладений договір № 167 на постачання електричної енергії (далі - Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно умов Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 Договору (Додаток № 1 „Обсяги постачання електричної енергії”) з урахуванням умов, передбачених розділами 6, 7 та 8 Договору.

Відповідно пунктів 2.2.2, 2.2.4 Договору Споживач зобов’язується:

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії у відповідності з умовами розділу 5 Договору;

- сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами Додатку №3 „Перелік місць встановлення розрахункових приборів обліку та тарифів, за якими здійснюються розрахунки за поставлену електроенергію” та №4 „Розрахунок витрат у мережах споживача...” у відповідності з умовами, визначеними у розділі 8 цього Договору.

Згідно пунктів 4.2.1-4.2.2 Договору за недотримання строків платежів, передбачених пунктами 2.2.4, 2.2.5 цього Договору, вказаних у додатках „Порядок розрахунків”, Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення. Пеня нараховується з дати остаточного розрахунку, вказаного у Додатку №6 „Звіт про обсяг постачання електроенергії за розрахунковий період”. Сума пені нараховується Споживачу до дня погашення заборгованості та включається до платіжної вимоги окремою стрічкою.

За перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених розділом 5 цього Договору Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Відповідно до показань розрахункових приладів, які надавались щомісячно відповідачем, позивач здійснював нарахування електричної енергії за період з 11.06.2007 по 31.03.2008 та виставляв відповідні рахунки. Рахунки виставлялися своєчасно та належним чином.

Але відповідачем зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків належним чином не виконувались, в результаті чого за період з 13.11.2007 по 31.03.2008 утворилася заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 15298,13 грн.

Згідно довідки позивача про стан заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 11.07.2008 заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 06.06.2007 по 31.03.2008 у розмірі 15298,13 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі 15.04.2008, у зв’язку з чим позивач зменшив позовні вимоги у цій частині.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії, встановленого розділом 5 Договору.

Додатком № 1 до Договору відповідачем узгоджений обсяг відпуску електричної енергії у 2007 році (арк.с.14-31).

Згідно наданих споживачем звітів про витрату електроенергії обсяг спожитої КП „РЕП-1” електроенергії перевищив обсяги договірної величини: у червні 2007 року на 4723 кВт/г, у липні 2007 року на 3125 кВт/г, у серпні 2007 року на 5158 кВт/г, у вересні 2007 року на 2664 кВт/г, у жовтні 2007 року на 6136 кВт/г, у листопаді 2007 року на 8072 кВт/г, у грудні 2007 на 9739 кВт/г, у січні 2008 року на 11210 кВт/г, у лютому 2008 року на 8762 кВт/г, у березні 2008 року на 10774 кВт/г.

Частина 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного позивачем виставлені рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 14614,12 грн. (арк.с. 72-91).

Відповідачем вказані рахунки на день прийняття рішення не оплачені, заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 14614,12 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 167 від 16.11.2004, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 14614,12 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, нараховані позивачем на суму простроченої заборгованості за спожиту активну електроенергію та перевищення договірних величин споживання електричної енергії збитки внаслідок інфляції у сумі 26,71 грн. та 3 % річних у сумі 3,44 грн. перевірені судом та визнані такими, що підлягають стягненню.

Позивачем з посиланням на пункт 4.2.1 договору за неналежне виконання зобов’язань за договором нарахована пеня.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Пеня згідно розрахунку позивача складає 23,06 грн. Розрахунок перевірений судом, здійснений з урахуванням вищезазначених норм, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 14667,33 грн. обґрунтованими, у зв’язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню.

У зв’язку з тим, що сума заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 15298,13 грн. була сплачена відповідачем 15.04.2008 (згідно довідки позивача –арк.с. 135), тобто, до подачі позивачем позовної заяви до господарського суду (15.05.2008), витрати позивача по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати позивача по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6-А, код у , р/р 6 у СФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Севастополь, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , рахунок зі спеціальним режимом використання № 168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірних величин активного споживання електричної енергії у сумі 14614,12 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять грн. 12 коп.).

3.           Стягнути з комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1” (99003, м. Севастополь, пл. Пирогова, 6-А, код у , р/р 6 у СФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Севастополь, МФО 324195) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк”, м. Київ, МФО 300506) пеню –23,06 грн. (двадцять три грн. 06 коп.); 3% річних –3,44 грн. (три грн. 44 коп.); збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції –26,71 грн. (двадцять шість грн. 71 грн.); витрати по сплаті державного мита у сумі 146,67 грн. (сто сорок шість грн. шістдесят сім грн.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 21 07.2008.