Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"02" вересня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Могилєвкін Ю.О., Плужник О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (м. Харків) (вх. № 2103 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.08 р. по справі № 58/105-08

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманськоїдирекції залізничних перевезень (м. Донецьк)

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (м. Харків)

про стягнення 5 566,33 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 7 серпня 2008 року по справі № 58/105-08 розгляд справи відкладено на 22 серпня 2008 року о 12:00 год. та зобов`язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2008 р. скасувати та прийняти нову, яка відповідатиме нормам чинного законодавства.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи та вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписом частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, Закону України "Про господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 07.08.2008 р. не являє собою ухвалу винесену за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали, винесеної на підставі статей 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відклав розгляд справи та зобов`язав сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Таким чином, оскільки зазначені норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження цієї ухвали суду, остання такому оскарженню не підлягає, у зв'язку з чим у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 6 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 20.08.2008 р. на 3 арк., копію довіреності № 1-40/12-37 від 28.08.2007 р. на 1 арк., поштовий чек № 6609 від 20.08.2008 р. на 1 арк., опис від 20.08.2008 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Демченко В.О.

Судді Могилєвкін Ю.О.

Плужник О.В.