СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
червня 2008 р.

11:00

Справа
№  7/293/08

м.Миколаїв

за
позовом: Управління
пенсійного фонду Ураїни в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область,
м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 408,26 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Никитенко Т.В., дов. № 5322/07 від 30.08.2007р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі звернулось до господарського
суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1заборгованості в сумі 408,26 грн.

В
судовому засіданні 17.06.2008 року позивачем зазначено, що вимоги на виконання
до ДВС не виставлялись.

Ухвали
господарського суду від 14.05.2008р. та додана до них позовна заява з додатком
надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти “за
зазначеною адресою не проживає”.

Враховуючи,
що ухвали господарського суду від 14.05.2008р. та додана до них позовна заява з
додатком надіслані на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній
заяві та свідоцтві про державну реєстрацію відповідача то суд вважає, що
відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідач
є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є
страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно
п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
№ 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно
до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно
розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 408,26 грн.,
що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-лютий 2008р.,
вимогами № Ф-39 від 01.03.2008 року, № Ф-89 від 04.04.2008 року. Вимоги про
сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржені.

Згідно
п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган
Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

На
день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.
160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. код НОМЕР_1)
на користь Управління пенсійного фонду Ураїни в Баштанському районі
(56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84, р/р 27
ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, код 20916681) заборгованість
в сумі 408,26 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук