ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
травня 2008 р.
Справа № 07/103-08

вх. № 3082/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2., дов. № 3277 від 05.05.08 р.;  відповідача - Осьмухін С.А., дов. № 2 від
01.01.08 р.

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1., м. Харків

до  ТОВ
"Агроком" с. Берека

про відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою щодо
відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов'язання
відповідача частково замінити втрачене відповідачем майно позивача, яке є
частиною частки позивача в статутному капіталі відповідача, на інше майно відповідача,
яке обліковується відповідачем на рахунку бухгалтерського обліку «основні
засоби», яким є: підбирач до комбайну «ЛАН» у кількості 1,0 шт. за ціною
8846,67 грн., жатка ЖВС-4,9 у кількості 1,0 шт. за ціною 224,53 грн., жатка
ЖРБ-4,2 у кількості 1,0 шт. за ціною 12500,00 грн., автомобіль «УАЗ»-3962, 1992
р. в., шасі (рама) № 396200N0183347, кузов № 19166 у кількості 1,0 шт. за ціною
8499,26 грн., автомобіль «КАМАЗ»-5320, бортовий, 1983 р. в., двигун № 008235,
шасі (рама) № 155515. у кількості 1,0 шт. за ціною 12962,34 грн., автомобіль
ГАЗ-5212, 1992 р. в., двигун № 5201М023710, шасі (рама) № 520100М1315350. у
кількості 1,0 шт. за ціною 221,36 грн., причіп ПТС-9 у кількості 1,0 шт. за
ціною 278,82 грн., причіп ПТС-6 у кількості 1,0 шт. за ціною 1085,23 грн.,
зерноочищувальна машина у кількості 1,0 шт. за ціною 98000,00 грн.,
зернонавантажувач ЗПС-100 у кількості 1,0 шт. за ціною 850,11 грн., розкидач
РЖУ-10 у кількості 1,0 шт. за ціною 1551,74 грн., трактор Т-156 навантажувач,
1991 р. в., двигун № б/н, шасі (рама) № 442843. у кількості 1,0 шт. за ціною
11164,36 грн., комбайн ДОН-1500, 1988 р. в.,
заводський № 012618, двигун № 029231. у кількості 1,0 шт. за ціною
173808,00 грн., борона БЗТС у кількості 1,0 шт. за ціною 1023,28 грн., плуг
3-35 із знімачем у кількості 1,0 шт. за ціною 2976,50 грн., плуг 3-35 із
знімачем у кількості 1,0 шт. за ціною 2976,50 грн., плуг ПЛН-5 3,5 у кількості
1,0 шт. за ціною 1292,24 грн., плуг ПЛН-4 3,5 у кількості 1,0 шт. за ціною
1292,24 грн., зчіпка С-18 у кількості 1,0 шт. за ціною 812,27 грн., зчіпка СП-8
у кількості 1,0 шт. за ціною 1764,87 грн., зчіпка ЗПГ-24 борона у кількості 1,0
шт. за ціною 9209,61 грн., сівалка СЗ-3,6 у кількості 1,0 шт. за ціною 3721,42
грн., сівалка «Оризона» у кількості 1,0 шт. за ціною 14408,41 грн., сівалка
СЗ-3,6 у кількості 1,0 шт. за ціною 69000,00 грн., сівалка СЗ-3,6 у кількості
1,0 шт. за ціною 5141,13 грн., культиватор КПС-4 у кількості 1,0 шт. за ціною
4320,00 грн., культиватор КПС-4 у кількості 1,0 шт. за ціною 4320,00 грн.,
культиватор ЧКУ-4 у кількості 1,0 шт. за ціною 1653,48 грн., культиватор
УСМК-12 у кількості 1,0 шт. за ціною 424,39 грн., культиватор КПН-4 у кількості
1,0 шт. за ціною 678,11 грн., культиватор КРН-5,4 у кількості 1,0 шт. за ціною
2013,20 грн., пристрій для збирання соняшника ПСП до комбайну Дон 1500 у
кількості 1,0 шт. за ціною 3694,00 грн., травильна машина ПС-10 у кількості 1,0
шт. за ціною 321,79 грн., агрегат АГ-6 Европак у кількості 1,0 шт. за ціною
1437,98 грн., дизель-генератор у кількості 1,0 шт. за ціною 53433,00 грн.,
зерносховище в цілому у кількості 1,0 шт. за ціною 398339,46 грн. право
власності на яке посвідчено свідоцтвом про право власності виданого на підставі
рішення виконкому Берецької сільської ради від 30 січня 2002 р. № 5 і записаний
в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 246 «12» лютого 2002 р. і розташованого
за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Берека, вулиця
Корнєва (четверте відділення), зварювальний агрегат САК у кількості 1,0 шт. за
ціною 5017,05 грн., лущильник АГД-10 у кількості 1,0 шт. за ціною 2281,49 грн.,
культиватор 4,2 у кількості 1,0 шт. за ціною 4320,00 грн., культиватор 4,2 у
кількості 1,0 шт. за ціною 4320,00 грн., машина МВД-0,5 у кількості 1,0 шт. за
ціною 4041,67 грн., каток зубчато-кільчатий у кількості 1,0 шт. за ціною
36650,00 грн., сівалка СПЧ-6 у кількості 1,0 шт. за ціною 5743,43 грн., причеп
ПТС-6 у кількості 1,0 шт. за ціною 278,82 грн., цистерна 3,5 куб. м у кількості
1,0 шт. за ціною 418,52 грн., культиватор КПЕ-3,6 у кількості 1,0 шт. за ціною
2002,72 грн., на загальну суму 979320,00 грн.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати
у вигляді державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 05.05.08 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, до канцелярії
господарського суду 05.05.08 р. надав відзив на позовну заяву, в якому вказав
про те, що відповідач просить суд прийняти судове рішення відповідно з яким
задовольнити позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач визнає позовні
вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивач є учасником (засновником)
відповідача у зв'язку з чим позивач є власником корпоративних прав відповідача.

Відповідач, як юридична особа, зареєстрований Первомайською
районною державною адміністрацією Харківської області 02.09.1999 р., номер
запису про зміну свідоцтва - 1 000001. Відповідно до ч. 2 ст. 59
статуту відповідача в новій редакції, зареєстрована державним реєстратором
Первомайської районної державної адміністрації Харківської області 13.02.2008
р., номер запису 4000001 (надалі - статут), статутний капітал
відповідача складає 3923193,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 59 статуту
відповідача, статутний капітал відповідача розділений на частки.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Статуту відповідача, розмір однієї
частки в статутному капіталі відповідача складає: 1 (одну) коп. Відповідно до
ч. 5 ст. 59 Статуту відповідача, голосування на загальних зборах учасників
відповідача проводиться у такий спосіб: «одна частка - один голос». Відповідно
до п. 2 ч. 6 ст. 59 Статуту відповідача, вартість вкладу позивача в статутному
капіталі відповідача складає: 1314923,34 грн.

Як свідчить п. п. 2.2 ч. 6 ст. 59 статуту відповідача, внеском
позивача до статутного капіталу відповідача є єдиний майновий комплекс,
вартість якого складає 1000000 (один мільйон) грн. 00 коп., який складається із
нерухомого майна (споруди маслоцеху (літера А - 1, згідно з технічним
паспортом), прибудови до споруди маслоцеху (літера А1 - 1, згідно з технічним
паспортом), коморою споруди маслоцеху (літера а - 1, згідно з технічним паспортом),
тамбуром споруди маслоцеху (літера а1, згідно з технічним паспортом), погребом
до споруди маслоцеху (літера В, згідно з технічним паспортом), спорудою туалету
до споруди маслоцеху (літера Д, згідно з технічним паспортом), спорудою
колодязя до споруди маслоцеху (літера К, згідно з технічним паспортом),
огорожею навколо споруди маслоцеху (літера N, згідно з технічним паспортом),
розташованого за адресою: Україна, Харківська область, Первомайський район,
село Задорожнє, вулиця Шкільна та рухомого майна (обладнання), яке знаходиться
в приміщенні маслоцеху (шелушильно-калібровочна машина з системою відвійки,
прес шнековий олієвідділяючий, мод. ПШМ - 1, № б/н, прес шнековий
олієвідділяючий, мод. ПШМ - 1, № б/н, прес шнековий олієвідділяючий, мод. ПШМ -
1, № б/н, ємність для зберігання олії - 0,85 метрів куб., № б/н, ємність для
зберігання олії - 0,85 метрів куб., № б/н, ємність для зберігання олії - 0,85
метрів куб., № б/н, ємність для зберігання олії - 2,0 метрів куб., № б/н,
ємність для зберігання олії - 2,0 метрів куб., № б/н, ємність ХМ алюмінієва,
1600 л., № б/н, ємність ХМ алюмінієва, 1600 л., № б/н, ємність ХМ алюмінієва,
1600 л., № б/н, ємність ХМ алюмінієва, 1600 л., № б/н, машина насіннєрушальна
ППМ - 500, № б/н, машина насіннєрушальна ППМ - 500, № б/н, транспортер
шнековий, № б/н, транспортер шнековий, № б/н, транспортер шнековий, № б/н,
насос для перекачки олії НШ, тип Г 11 - 24, № б/н, шланги поліетиленові, 20
метрів, мікро млин молотковий 10 ММ, № б/н, мікро млин молотковий 10 ММ, № б/н,
муковідсіювач, № б/н, зернообдиральна машина, № б/н).

Відповідачу, на підставі рішення виконкому Краснінської сільської
ради Первомайського району Харківської області № 15 від 28.02.2001 р., на
вказаний єдиний майновий комплекс видано Свідоцтво про право власності.

Як свідчать матеріали справи, в середині 2007 року невідомими
особами був пограбований вищевказаний єдиний майновий комплекс, рухоме майно
повністю зникло, залишилася лише нежитлова будівля, а цей факт підтверджується
Постановою Первомайського РВ МУ МВС України в Харківській області «Про
порушення кримінальної справи та прийняття її до впровадження» від 18.09.2007
р.

Відповідач уклав з ТОВ «Консалтингова група САБО» договір № 054/08
від 26.02.2008 р. про проведення експертної оцінки вищевказаного єдиного майнового
комплексу маслоцеху, з метою визначення його ринкової ціни.

Відповідач отримав від ТОВ «Консалтингова група САБО» витяг зі
звіту № 054/08 про вартість об'єкту оцінки, яким є одноповерхова будівля
маслоцеху, загальною площею 585,3 кв. м, що знаходиться по вул. Шкільній, с.
Задорожнє, Первомайського району, Харківської області, дата оцінки 26.02.2008
р., відповідно до якого ринкова ціна єдиного майнового комплексу, розташованого
за адресою: Україна, Харківська область, Первомайський район, село Задорожнє,
вулиця Шкільна, складає 20680,00 грн. Копія даного витягу була надана
відповідачем позивачу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач надав позивачу лист, вих.
№ 28/03-08 від 28.03.2008 р., відповідно до якого відповідач визнав факт
зменшення вартості єдиного майнового комплексу (маслоцеху), та запропонував
позивачу покрити різницю в сумі 979320,00 грн., між вартістю єдиного майнового
комплексу (маслоцеху), яку визначено відповідно до витягу зі звіту № 054/08 про
вартість об'єкту оцінки, вартість складає 20680,00 грн., і первісною вартістю
єдиного майнового комплексу (маслоцеху), яку визначено статутом відповідача і
розмір якої складає 1000000,00 грн. Відповідач запропонував позивачу покрити
вказану різницю наприкінці 2009 року шляхом внесення змін до статутного
документа відповідача, відповідно з якими замість втраченого майна та зменшення
частки позивача в статутному капіталі відповідача відбудеться заміна одного
майна на інше.

Позивач не погоджується з тим, що заміна відповідачем вартості
частини частки позивача в статутному капіталі відповідача повинна відбутися
наприкінці 2009 року, та мотивуючи свою відмову тим, що подання позовної заяви
до місцевого господарського суду пов'язано з прийняттям Верховною Радою України
Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність,
деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу
України» № 997-V від 27.04.2007 р. (надалі - Закон № 997), та посилаючись на
те, що Законом № 997-V статтю 50 Закону № 1576 доповнено частиною 2, згідно до
якої максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю
може досягати 10 осіб, та на те, що згідно до пункту 2 Прикінцевих положень
Закону № 997-V, юридичні особи, які створено до набрання чинності цим Законом,
зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої
Статути у відповідність із цим Законом.

Статтею 4 Статуту відповідача визначено, що кількість учасників
відповідача складає 29 фізичних осіб.

Згідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 997-V, юридичні
особи, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року
з дня набрання чинності цим Законом привести свої Статути у відповідність із
цим Законом.

Таким чином суд дійшов до висновку про правомірність твердження позивача
про те, що відповідач, враховуючи вимоги пункту 2 Прикінцевих положень Закону №
997 Закону № 997-V, зобов'язаний здійснити свою реорганізацію із товариства з
обмеженою відповідальністю в закрите акціонерне товариство або в відкрите
акціонерне товариство) саме у 2008 році, а не наприкінці 2009 року, як це
визначено відповідачем в листі, вих. № 28/03-08 від 28.03.2008 р.

Суд погоджується з твердженням відповідача та позивача про те, що
у зв'язку із втратою відповідачем єдиного майнового комплексу (маслоцеху), який
переданий позивачем у власність відповідача у якості майнового внеску (вкладу)
позивача до статутного капіталу відповідача, позивач частково втрачає своє
корпоративне право, одними із головних особливостей якого є: правомочність
учасника на участь в управлінні даним господарським товариством та обліку
належних йому корпоративних прав в даному господарському товаристві; отримання
учасником певної частки прибутку (дивідендів) від даного господарського
товариства; отримання учасником активів даного господарського товариства у разі
ліквідації даного господарського товариства; інші правомочності, які
передбачені ст. ст. 115, 144, 147, 148 Цивільного кодексу України, ст. ст. 84,
86, 87, 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 11-13, 50-54 Закону України
«Про господарські товариства» та статутним документом відповідача.

Суд також погоджується з твердженням відповідача та позивача про
те, що у зв'язку із втратою відповідачем єдиного майнового комплексу
(маслоцеху), який переданий позивачем у власність відповідача у якості
майнового внеску (вкладу) позивача до статутного капіталу відповідача порушено
право позивача як учасника (засновника) відповідача в частині продажу чи іншим
чином відступлення позивачем своєї частки (її частини) у статутному капіталі
відповідача іншим учасникам відповідача або третій особі, що прямо передбачено
п. «д» ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» та
ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України.

Суд також погоджується з твердженням відповідача та позивача про
те, що у зв'язку із втратою відповідачем єдиного майнового комплексу, який
переданий позивачем у власність відповідача у якості майнового внеску (вкладу)
позивача до статутного капіталу відповідача, порушено право позивача як
учасника (засновника) відповідача в частині отримання із статутного капіталу
відповідача внеску (вкладу) позивача у разі виходу позивача із складу учасників
відповідача. Вказане право здійснюється як відповідачем так і позивачем шляхом
передання відповідачем позивачу частки позивача із статутного капіталу
відповідача в натуральній формі, що прямо передбачено ч. 1 ст. 54 Закону
України «Про господарські товариства».

Згідно до ст. ст. 16, 115, 144, 147, 148 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 84, 86, 87, 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 11-13,
50-54 Закону України «Про господарські товариства», грошові внески учасників
господарського товариства, які є одним із джерел формування майна останнього,
включаються до його статутного капіталу як вклад, є часткою учасника в ньому та
стають власністю товариства, а учасник, в свою чергу, з моменту вчинення
зазначених дій набуває корпоративного права, яке включає в себе право на:
управління справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах;
участь у розподілі прибутку товариства та одержання відповідної його частки, а
також грошових коштів у разі ліквідації товариства відповідно до чинного
законодавства; а також при виході, зокрема, з товариства з обмеженою
відповідальністю, на виплату вартості частини майна товариства, пропорційної
його частці у статутному капіталі.

Відповідно до приписів ч. 2 та ч. 3 ст. 107 Цивільного кодексу
України, передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення)
юридичної особи, що припиняється, затверджується учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про її припинення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 150 Цивільного кодексу України,
товариство з обмеженою відповідальністю може бути перетворено в акціонерне
товариство чи у виробничий кооператив.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України,
припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його
реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за
рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших
осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у
випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України,
у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного
суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього
суб'єкта господарювання.

Таким чином, у разі припинення відповідача шляхом перетворення із
товариства з обмеженою відповідальністю
в акціонерне товариство чи у виробничий кооператив, яке повинно
відбутися у зв'язку з вимогами Закону № 997-V, яке, відповідним чином,
пов'язане з тим, що до складу учасників відповідача входить більш ніж 10 осіб
(статтею 4 статуту відповідача визначено, що кількість учасників відповідача
складає 29 осіб), враховуючи, що передавальний акт визначить частку позивача,
яка пов'язана із зменшенням вартості єдиного майнового комплексу з 1000000,00
грн. до 20680,00 грн., позивач втрачає своє корпоративне право на суму 979320,00
грн., у усіма наслідками, передбаченими актами цивільного законодавства
України. Згода відповідача на те, щоб частково замінити втрачене відповідачем
майно позивача, яке є частиною частки позивача в статутному капіталі
відповідача, на інше майно відповідача, яке обліковується відповідачем на
рахунку бухгалтерського обліку «основні засоби» та перелічене в листі
відповідача, вих. № 28/03-08 від 28.03.2008 р., є законною та обґрунтованою, та
такою, що відновить корпоративне право позивача у повному обсязі, оскільки
вартість майна відповідача, яке відповідач передає позивачу замість втраченого,
складає 979320,00 грн., враховуючи те, що залишок корпоративного права позивача
за єдиний майновий комплекс (маслоцех) у грошовій сумі складає саме 20680,00
грн., як це встановлено відповідно до витягу зі звіту № 054/08 про вартість
об'єкту оцінки.

Суд не може погодитися з твердженням позивача про те, що зменшення
статутного капіталу правонаступника відповідача буде відбуватися за
передавальним актом саме у такій формі, яку і визначено позивачем. Статутний
капітал правонаступника відповідача із 3923193,00 грн. не зменшиться на
1000000,00 грн. Позивачем не враховано, що у зв'язку з тим, що відповідно до
витягу зі звіту № 054/08 про вартість об'єкту оцінки, дата оцінки 26.02.2008
р., ринкова ціна єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою:
Україна, Харківська область, Первомайський район, село Задорожнє, вулиця
Шкільна, складає 20680,00 грн. Таким чином, враховуючи витяг зі звіту № 054/08
про вартість об'єкту оцінки, дата оцінки 26.02.2008 р., зменшення статутного
капіталу правонаступника відповідача та корпоративних прав позивача (частки
позивача в статутному капіталі відповідача) на 1000000,00 грн. не відбувається,
а відбудеться лише на 979320,00 грн.

Суд також не може погодитися з твердженням позивача про те, що
позивач, у разі державної реєстрації правонаступника відповідача, позбувається
саме 1000000,00 грн. від усього свого корпоративного права (частки позивача в
статутному капіталі відповідача), яке включає в себе право на: управління
справами господарського товариства в порядку, визначеному в установчих
документах господарського товариства (відповідача); участь у розподілі прибутку
господарського товариства (відповідача) та одержання відповідної його частки, а
також грошових коштів у разі ліквідації господарського товариства (відповідача)
відповідно до вимог чинного законодавства України; на виплату вартості частини
майна господарського товариства (відповідача), пропорційної його частці у
статутному капіталі господарського товариства (відповідача) при виході (або
виключенні) позивача із складу учасників відповідача.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачем порушені
корпоративні права позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню судом у
повному обсязі та суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими,
підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами.

Згідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 84 Господарського кодексу України,
господарське товариство є власником: майна, переданого йому у власність засновниками
і учасниками як внески.

Згідно до ч. 1 ст. 86 Господарського кодексу України, вкладами
учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки,
споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права
користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками,
спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти
інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно до ч. 2 ст. 86 Господарського кодексу України, вклад, оцінений
у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді
товариства.

Згідно до ч. 1 ст. 87 Господарського кодексу України, сума вкладів
засновників та учасників господарського товариства становить статутний фонд
товариства.

Згідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України,
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Згідно до ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України, під корпоративними
відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та
припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України,
господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками
товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно до ч. 2 ст. 115 Цивільного кодексу України, вкладом до
статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші,
цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову
оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України, статутний
капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів
його учасників.

Згідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник
товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином
відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком
учасникам цього товариства.

Згідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник,
який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі
товариства.

Згідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, за
домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна
товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Згідно до п. «в» ч. 1 ст. 11 Закону України «Про господарські
товариства», учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з
товариства.

Згідно до п. «д» ч. 1 ст. 11 Закону України «Про господарські
товариства», учасники товариства мають право здійснити відчуження часток у
статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують
участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Згідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські
товариства», товариство є власником майна, переданого йому учасниками у
власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

Згідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про господарські
товариства», вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського
товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші
відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про господарські
товариства», зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески
учасників не впливають на розмір їх частки у статутному (складеному) капіталі,
вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими
документами.

Згідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про господарські
товариства», зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою
відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку,
встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають
право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань
товариства та відшкодування їм збитків.

Згідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про господарські
товариства», учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати
чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному
або кільком учасникам цього товариства.

Згідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські
товариства», на вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути
повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 44 та 49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00
грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Відновити становище, яке існувало до порушення, зобов'язавши
відповідача частково замінити втрачене відповідачем майно позивача, яке є
частиною частки позивача в статутному капіталі відповідача, на інше майно
відповідача, яке обліковується відповідачем на рахунку бухгалтерського обліку
«основні засоби», яким є: підбирач до комбайну «ЛАН» у кількості 1,0 шт. за
ціною 8846,67 грн., жатка ЖВС-4,9 у кількості 1,0 шт. за ціною 224,53 грн.,
жатка ЖРБ-4,2 у кількості 1,0 шт. за ціною 12500,00 грн., автомобіль
«УАЗ»-3962, 1992 р. в., шасі (рама) № 396200N0183347, кузов № 19166 у кількості
1,0 шт. за ціною 8499,26 грн., автомобіль «КАМАЗ»-5320, бортовий, 1983 р. в.,
двигун № 008235, шасі (рама) № 155515. у кількості 1,0 шт. за ціною 12962,34
грн., автомобіль ГАЗ-5212, 1992 р. в., двигун № 5201М023710, шасі (рама) №
520100М1315350. у кількості 1,0 шт. за ціною 221,36 грн., причіп ПТС-9 у
кількості 1,0 шт. за ціною 278,82 грн., причіп ПТС-6 у кількості 1,0 шт. за
ціною 1085,23 грн., зерноочищувальна машина у кількості 1,0 шт. за ціною
98000,00 грн., зернонавантажувач ЗПС-100 у кількості 1,0 шт. за ціною 850,11
грн., розкидач РЖУ-10 у кількості 1,0 шт. за ціною 1551,74 грн., трактор Т-156
навантажувач, 1991 р. в., двигун № б/н, шасі (рама) № 442843. у кількості 1,0
шт. за ціною 11164,36 грн., комбайн ДОН-1500, 1988 р. в.,  заводський № 012618,  двигун № 029231. у кількості 1,0 шт. за ціною
173808,00 грн., борона БЗТС у кількості 1,0 шт. за ціною 1023,28 грн., плуг
3-35 із знімачем у кількості 1,0 шт. за ціною 2976,50 грн., плуг 3-35 із
знімачем у кількості 1,0 шт. за ціною 2976,50 грн., плуг ПЛН-5 3,5 у кількості
1,0 шт. за ціною 1292,24 грн., плуг ПЛН-4 3,5 у кількості 1,0 шт. за ціною
1292,24 грн., зчіпка С-18 у кількості 1,0 шт. за ціною 812,27 грн., зчіпка СП-8
у кількості 1,0 шт. за ціною 1764,87 грн., зчіпка ЗПГ-24 борона у кількості 1,0
шт. за ціною 9209,61 грн., сівалка СЗ-3,6 у кількості 1,0 шт. за ціною 3721,42
грн., сівалка «Оризона» у кількості 1,0 шт. за ціною 14408,41 грн., сівалка
СЗ-3,6 у кількості 1,0 шт. за ціною 69000,00 грн., сівалка СЗ-3,6 у кількості
1,0 шт. за ціною 5141,13 грн., культиватор КПС-4 у кількості 1,0 шт. за ціною
4320,00 грн., культиватор КПС-4 у кількості 1,0 шт. за ціною 4320,00 грн.,
культиватор ЧКУ-4 у кількості 1,0 шт. за ціною 1653,48 грн., культиватор
УСМК-12 у кількості 1,0 шт. за ціною 424,39 грн., культиватор КПН-4 у кількості
1,0 шт. за ціною 678,11 грн., культиватор КРН-5,4 у кількості 1,0 шт. за ціною
2013,20 грн., пристрій для збирання соняшника ПСП до комбайну Дон 1500 у
кількості 1,0 шт. за ціною 3694,00 грн., травильна машина ПС-10 у кількості 1,0
шт. за ціною 321,79 грн., агрегат АГ-6 Европак у кількості 1,0 шт. за ціною
1437,98 грн., дизель-генератор у кількості 1,0 шт. за ціною 53433,00 грн.,
зерносховище в цілому у кількості 1,0 шт. за ціною 398339,46 грн. право
власності на яке посвідчено свідоцтвом про право власності виданого на підставі
рішення виконкому Берецької сільської ради від 30 січня 2002 р. № 5 і записаний
в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 246 «12» лютого 2002 р. і розташованого
за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Берека, вулиця
Корнєва (четверте відділення), зварювальний агрегат САК у кількості 1,0 шт. за
ціною 5017,05 грн., лущильник АГД-10 у кількості 1,0 шт. за ціною 2281,49 грн.,
культиватор 4,2 у кількості 1,0 шт. за ціною 4320,00 грн., культиватор 4,2 у
кількості 1,0 шт. за ціною 4320,00 грн., машина МВД-0,5 у кількості 1,0 шт. за
ціною 4041,67 грн., каток зубчато-кільчатий у кількості 1,0 шт. за ціною
36650,00 грн., сівалка СПЧ-6 у кількості 1,0 шт. за ціною 5743,43 грн., причеп
ПТС-6 у кількості 1,0 шт. за ціною 278,82 грн., цистерна 3,5 куб. м у кількості
1,0 шт. за ціною 418,52 грн., культиватор КПЕ-3,6 у кількості 1,0 шт. за ціною
2002,72 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ»
(64110, Харківська область, Первомайський район, село Берека, вулиця Корнєва;
; поточний рахунок № 260090792 в Харківській філії АБ
«Синтез» міста Харкова, МФО 350578) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні)
витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06 травня 2008 року.

Суддя
Інте
Т.В.