ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.08                                                                      № 02-08/359

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Олександрівського районного споживчого товариства, смт. Олександрівка Кіровоградської області

до відповідача: дослідного господарства "Ставидлянське", с. Ставидла Олександрівського району Кіровоградської області

про стягнення 2 337,00 грн.,

Встановив: Олександрівське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою за вих. № 110 від 14.08.2008 року про стягнення з дослідного господарства "Ставидлянське" 2 337,00 грн., з яких 640,00 грн. - заборгованість по орендній платі за період з травня по 16 червня та 1 697,00 грн. - неустойка.

У відповідності до вимог п. 2, п. 3 та п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем даних вимог не дотримано.

Як доказ сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі позивач подав суду копію квитанції № 146 від 14.08.08 р. на суму 118,00 грн., однак господарський суд вважає це неналежним доказом сплати державного мита виходячи з наступного.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поданий позивачем оригінал квитанції № К30/Е/29 від 14.08.2008 р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 102,00 грн. також є неналежним доказом.

Згідно розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ справляється за ставкою 118,00 грн.

З огляду на зміст п.п. 4, 6 та 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за вих. № 110 від 14.08.08 р., додані до неї документи (всього на 10-ти арк., в тому числі копія квитанції № 146 від 14.08.2008 р. на суму 118,00 грн. на 1-му арк., оригінал квитанції № К30/Е/29 від 14.08.2008 р. на суму 102,00 грн. на 1-му арк. та оригінал квитанції № К30/Е/29к від 14.08.2008 р. на суму 2,00 грн. на 1-му арк.), а також поштовий конверт повернути Олександрівському районному споживчому товариству без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

Суддя                     Л. С. Коротченко