СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.
Справа  № 14/98

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Веттштайн-Технік Україна", м. Ужгород

до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення заборгованості  у загальній сумі 60 451,84грн., в тому
числі                            сума 29
616,53грн. - передоплата збільшена на розмір інфляційного збільшення заборгованості,
сума 389,86грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та сума 30
445,45грн. - розмір реальних збитків,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю
представників сторін:

від
позивача: Петрецький С.І. -
представник за дов. від 18.06.2008р.

від
відповідача: не з”явився

СУТЬ
СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Веттштайн-Технік Україна", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до
господарського суду з  позовом про
стягнення з Фізичної особи  - підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачево (далі - відповідач) заборгованості  у загальній сумі 60 451,84грн., в тому числі
сума 29 616,53грн. - передоплата збільшена на розмір інфляційного збільшення
заборгованості, сума 389,86грн. - проценти за користування чужими грошовими
коштами та сума 30 445,45грн. - розмір реальних збитків.

Представником позивача  на виконання вимог ухвали суду від
09.06.2008р. подано до матеріалів справи супровідним листом від 19.06.2008р.
засвідчені копії з платіжних доручень №410 від 07.11.2007р. на суму 24 000грн.
та №419 від 09.11.2007р. на суму 1920грн., як докази у підтвердження здійсненої
передоплати за ремонтні роботи на користь ОСОБА_1.

Також представником позивача подано
письмове клопотання від 19.06.2008р. про відкладення розгляду справи на інший
термін для надання сторонам часу для примирення.

Відповідач належним чином
повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про
порушення провадження у справі  від
09.06.2008р. №14/98, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням  про вручення 13.06.2008р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції). Письмовий відзив на позов з доказами в його
обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в
судовому засіданні не направив.

Враховуючи вищезазначене клопотання
представника позивача  щодо можливості
врегулювання спору мирним шляхом та обставину неявки у судове  засідання безпосередньо відповідача або його
уповноваженого представника,
розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду
на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "01" липня 2008 р. на 11:30 за київським
часом.

2.
Зобов'язати  позивача подати до
матеріалів справи:

-
при наявності -докази у
підтвердження досягнутого примирення з відповідачем із заявленого предмету
спору.

3.
Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування,  а при наявності - докази у підтвердження
досягнутого примирення з позивачем  із
заявленого предмету спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати     обов'язковою.

Копію ухвали надіслати  сторонам.

Суддя                                                                               В.І.
Карпинець