донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.07.2008 р.                                                              справа № 2/67

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Шевкової Т.А.

суддів

Алєєвої І.В. , Діброви Г.І.

за участю представників сторін:

від позивача:

Зілінська Н.Ф. за дов. від 19.03.2008р.,

від відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.05.2008 року

по справі

№ 2/67 (Мартюхіна Н.О.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-будівельна компанія" м. Авдіївка Донецької області

до

Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" м. Донецьк

про

стягнення 27011 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд»про стягнення боргу у сумі 27011грн. 24коп., якій виник внаслідок невиконання умов договорів № 5 від 09.04.2004р. та № 1 від 04.05.2007р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог надав копії договорів № 5 від 09.04.2004р. та № 1 від 04.05.2007р. по наданню автотранспортних послуг, копії дорожніх листів вантажного автомобіля, актів здачі-приймання робіт, рахунків-фактур, розшифровок витрат на відрядження, претензії № 281/4 від 03.12.2007р., листа № 289 від 11.03.2008р. та акту звірки на 01.12.2007р.

Господарський суд Донецької області рішенням від 12.05.2008р. у справі № 2/67 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»задовольнив в повному обсязі, визнав їх обґрунтованими та доведеними належним чином, стягнув з Закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд»заборгованість в розмірі 27011грн. 24коп.

Закрите акціонерне товариство «Трест «Донбастрансбуд», не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008р. у справі № 2/67 скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»відмовити.

Заявник скарги вважає рішення господарського суду прийнятим при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, без дослідження всіх обставин, що мають значення для справи.

На думку заявника скарги у Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»не виникло права на позов, оскільки умовами договорів встановлено, що оплата наданих автотранспортних послуг здійснюється після звірки бухгалтерських розрахунків на підставі рахунків позивача, тоді як звірка розрахунків між сторонами не проводилась.

Крім того, Закрите акціонерне товариство «Трест «Донбастрансбуд»зазначає, що у відповідності до умов договорів, підставою для виписки позивачем рахунку є товарно-транспортна накладна, а також дорожні листи, завірені відповідачем, тоді як зазначені документи ним не підписувались, а тому позовні вимоги про стягнення 27011грн. 24коп. заборгованості є необґрунтованими, а розмір заборгованості - неточним.

Заявник скарги свого представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням з підписом робітника заявника скарги про отримання ухвали про порушення апеляційного провадження у справі № 2/67 та призначенням розгляду скарги, про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомив.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без представника її заявника, оскільки він не скористався процесуальним правом на участь у судому засіданні, а його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»вважає рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008р. у справі № 2/67 законним, обґрунтованими, винесеним у відповідності до вимог чинного законодавства та при дослідженні всіх обставин, що мають значення для справи, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України був здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

09.04.2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” та Закритим акціонерним товариством “Трест “Донбастрансбуд” укладений договір № 5.

У відповідності до п. 1.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»зобов’язується здійснювати перевезення вантажу, виконувати транспортне експедирування, надавати послуги, пов’язані з доставкою вантажу від місця завантаження до пункту призначення на підставі заявок Закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» з розподіленням за номенклатурою вантажу та об’ємам перевезення або затверджених сторонами річних та квартальних планів.

Згідно до п. 1.2. договору відповідач зобов’язується своєчасно та повністю здійснювати оплату позивачу за виконані роботи та надані послуги.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що виконання договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної або іншого документу.

Відповідно до п. 4.1, 4.3 договору розмір оплати за перевезення вантажів, надання послуг, виконання робіт пов’язаних з перевезенням визначається Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»та вважається погодженим з Закритим акціонерним товариством «Трест «Донбастрансбуд»в разі оформлення дорожнього листа на транспортний засіб. Розрахунок здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до 10 числа наступного місяця.

Пунктом 4.5 договору визначено, що кінцеві розрахунки з платежів з перевезення, а також транспортно-експедиційні операції та інші послуги здійснюється відповідачем після звірки бухгалтерських розрахунків, на підставі рахунків позивача протягом 10 банківських днів.

У відповідності до п. 4.6 договору, підставою для виписки рахунку за виконані перевезення є товарно-транспортна накладна, а також дорожні листи, завірені Закритим акціонерним товариством «Трест «Донбастрансбуд».

Згідно п. 7.1 договору строк дії договору встановлюється з моменту підписання до виконання сторонами договору.

В підтвердження надання послуг за договором позивачем надані наступні документи:

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-213 від 20.08.2007р., рахунок-фактура № СФ- 213 від 20.08.2007р. на суму 800грн. 00коп., дорожній лист № 892870 від 17.08.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-224 від 31.08.2007р., рахунок-фактура № СФ- 224 від 31.08.2007р. на суму 800грн. 00коп., дорожній лист № 547713 від 30.08.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-239 від 11.09.2007р., рахунок-фактура № СФ- 239 від 11.09.2007р. на суму 800грн. 00коп., дорожній лист № 547768 від 05.09.2007р.;

- акт здачі-приймання робіт № ОУ-270 від 16.10.2007р., рахунок-фактура № СФ-270 від 16.10.2007р. на суму 2040грн. 00коп., дорожні листи № 407590 від 12.10.2007р. та № 407598 від 15.10.2007р.

Всі надані акти здачі-приймання робіт підписані представниками обох сторін, на всіх дорожніх листах робітником Закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд»заповнена графа «Маршрут руху (заповнюється замовником)»та підписаний талон замовника.

04.05.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” та Закрите акціонерне товариство “Трест “Донбастрансбуд” уклали договір № 1.

За цим договором позивач зобов’язується здійснювати вивіз фекальних відходів з пансіонату “Акація” ассенізаторською машиною на базі автомобіля ГАЗ .

Згідно до п. 2.1., 2.2. договору перевезення вантажу виконується позивачем на підставі заявок відповідача. Транспортний засіб знаходиться на території пансіонату “Акація” з моменту початку оздоровчого сезону і до його завершення.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що вартість договору приблизно становить 10000 грн. за оздоровчій сезон.

Відповідно до п. 4.2. договору вартість наданих послуг визначається за фактично відпрацьованим часом.

Згідно п.п. 4.3, 4.4 договору розрахунки проводяться відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до 10 числа наступного місяця або шляхом внесення готівкових грошових коштів в касу позивача. Кінцевий розрахунок за платежами з перевезення вантажів, а також за транспортно-експедиційні операції та інші послуги здійснюється відповідачем після звірки бухгалтерських розрахунків, на підставі рахунків позивача протягом 10 банківських днів.

Пунктом 4.5. договору встановлено, що підставою для виписки рахунку за виконані перевезення є товарно-транспортні накладні, а також дорожні листи завірені відповідачем.

В підтвердження надання послуг за договором позивачем надані наступні документи:

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-205 від 13.08.2007р., рахунок-фактура № СФ- 205 від 13.08.2007р. на суму 9450грн. 00коп., дорожні листи від 23-25.07.2007р., 27-31.07.2007р., 01-03.08.2007р., 05-11.08.2007р.;

-          акт здачі-приймання робіт № ОУ-233 від 31.08.2007р., рахунок-фактура № СФ- 233 від 31.08.2007р. на суму 9570грн. 00коп., дорожні листи від 13-31.08.2007р.;

- акт здачі-приймання робіт № ОУ-271 від 16.10.2007р., рахунок-фактура № СФ- 271 від 16.10.2007р. на суму 5520грн. 00коп., дорожні листи від 04-07.09.2007р., 11-15.09.2007р., 17-21.09.2007р.;

Всі надані акти здачі-приймання робіт підписані представниками обох сторін, у дорожніх листах робітниками Закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд»заповнена графа «Маршрут руху (заповнюється замовником)»та підписаний талон замовника.

Як вбачається з вищенаведених документів всього у липні-жовтні 2007р. за спірними договорами Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-будівельна компанія»надало послуг на загальну суму 28980грн. 00коп.

Закрите акціонерне товариство «Трест «Донбастрансбуд»частково оплатила надані послуги, загальна заборгованість за договорами № 5 від 09.04.2004р. та № 1 від 04.05.2007р. склала 27011грн. 24коп., яка підтверджена матеріалами справи, про що господарський суд зробив правильний висновок.

Відповідач доказів оплати заборгованості в розмірі 27011грн. 24коп. не надав.

Оскільки умовами договорів було визначено, що підставою для виписки рахунків є дорожні листи, завірені відповідачем, які містяться в матеріалах справи та завірені відповідачем належним чином, слід визнати правильним висновок господарського суду про доведеність факту надання позивачем відповідачеві автотранспортних послуг за спірними договорами.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Доводи заявника скарги стосовно того, що у позивача не виникло право на звернення з позовною заявою до суду не приймаються до уваги, оскільки спростовуються вищенаведеним.

Доводи заявника скарги щодо неточності розміру заборгованості також не приймаються судом до уваги, оскільки наданими позивачем документами, а саме копіями дорожніх листів та копіями розшифровок витрат на відрядження, визначається точна сума заборгованості, яка правильно визначена господарський судом Донецької області в розмірі 27011грн. 24коп.

На підставі наведеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду від 12.05.2008р. у справі № 2/67 відповідає фактичним обставинам, прийнято у відповідності до норм діючого законодавства, тому підстав для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги, за наведеними в ній мотивами, не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита при зверненні з апеляційною скаргою покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд»м. Донецьк залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008р. у справі № 2/67 залишити без змін.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          І.В. Алєєва

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС