ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.07.2008 року Справа № 9/87

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Брянківським рудоремонтний завод”,

м. Брянка Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          03.06.08 (підписано 09.06.08)

по справі          №9/87 (суддя – Ворожцов А.Г.)

за позовом                                                    Державного підприємства

„Сніжнеантрацит”, м. Сніжне

Донецької області

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Брянківським рудоремонтний завод”,

м. Брянка Луганської області

про           стягнення 31806 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.08 по справі №9/87 задоволено позов Державного підприємства „Сніжнеантрацит”, м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод”, м. Брянка Луганської області; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання договірного зобов’язання у розмірі 31806 грн. 96 коп. за договором поставки №250/08-07 від 04.08.07 та судові витрати в сумі 436 грн. 07 коп.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод”, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.06.08 №298, в якій просить скасувати рішення повністю.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області від 03.06.08 у справі №9/87 підписано суддею Ворожцовим А.Г. - 09.06.08.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 19.06.08 №298 на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.08 у справі №9/87 почався з 10.06.08 і закінчився – 19.06.08.

Названа апеляційна скарга від 19.06.08 №298 відповідача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпеля Брянківського відділення поштового зв’язку №5 на поштовому конверті - 20.06.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги та порушити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод” від 19.06.08 №298 на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.08 по справі №9/87 до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод” від 19.06.08 №298 на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.08 по справі №9/87 у судовому засіданні на 22.07.08 о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу від 19.06.08 №298; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду: підтвердження повноважень в.о. генерального директора ТОВ „Брянківський рудоремонтний завод” О.І. Комбарова, який підписав апеляційну скаргу (наказ, тощо); докази зарахування державного мита до Державного бюджету України у сумі 159 грн. 03 коп. (довідку з Управління Державного казначейства України м. Луганська за адресою: вул. Луначарського, 91, м. Луганськ, 91000); письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов