ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2008 р. Справа № 54/98-08

вх. № 4967/5-54

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Дідик С.О., дов. від 20.12.2007 року відповідача - Годунов М.П., дов. від 09.01.2008 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Одескабель-Оптичні системи", м. Одеса

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про стягнення 20067,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суд з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар у розмірі 20067,78 грн., з яких 15979,63 грн. основного боргу, 380,88 грн. - 3% річних, 3707,27 грн. збитків від інфляції. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 04.08.2008 року за вх. 11457 надав заяву про відмову від позову в частині стягнення нарахованих 3% річних у сумі 380,88 грн. та збільшення суми заборгованості на індекс інфляції у сумі 3707,27 грн. У судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 15979,63 грн., через канцелярію господарського суду, 28.07.2008р. надав до суду за вх. 13455 супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи документи на 4-х аркушах, які залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає у частині основної заборгованості у сумі 15979,63 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до матеріалів справи позивач здійснив поставку товарів промислово-технічного характеру відповідачу. Факт передачі продукції підтверджується видатковою накладною № 2901-07/04 від 29.01.2007 року, позивач передав відповідачеві товар на суму 30979,63 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯМТ № 576263 від 29.01.2007 року.

25 січня 2007 року відповідачем було здійснено попередню часткову оплату продукції у розмірі 15000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 15979,63 грн.

Також, 07.08.2008 року між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 15979,63 грн.

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача 14.08.2007 року було направлено претензію, що містила в собі вимогу про погашення заборгованості в розмірі 15979,63 грн. за отриманий товар.

Однак, до теперішнього часу відповідач у повному обсязі вартість отриманого товару не сплатив.

Таким чином, на час розгляду справа основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 15979,63грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача нарахованих 3% річних у сумі 380,88 грн. та інфляції у сумі 3707,27 грн. і відмову прийнято господарським судом, суд вважає за необхідне відповідно до п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі в цій частині.

Зважаючи на викладене суд вважає вимоги заявленого позову в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 15979,63 грн., обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, не спростованими відповідачем, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 200,68 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 35, 43, 44, 47, 49, 80 п. 4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток" (адреса: 61068, м. Харків, Семиградський в*їзд, 2, , р/р 0700 в Відділенні ПІБ "Автрамат" в м. Харків, МФО 351306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескабель - Оптичні системи" (адреса: 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, , р/р 631 в ОФ ВАТ "Укрексімбанк", МФО 328618) - 15979,63 грн. боргу, 200,68 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток" 3% річних у сумі 380,88 грн. та інфляції у сумі 3707,27 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Повний текст рішення підписано 06.08.2008 року.