ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 р.

№ 16/33-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги

Закритого акціонерного товариства “Перший національний незалежний
фонд “Гросс”, фізичних осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

на постанову

від 03.03.2008 року Харківського апеляційного  господарського суду

у справі  господарського
суду

№ 16/33-08 Харківської області

за позовом

ЗАТ “Перший національний незалежний фонд “Гросс”, фізичних
осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Відкритого акціонерного товариства “Завод  “Індекс”

про

визнання недійсними рішень загальних зборів

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

ОСОБА_2

від відповідача:

не з’явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Здоровко
Л.М.) від 28.01.2008 року, залишеною без змін постановою Харківського апеля ційного
господарського суду (головуючий суддя –Істоміна О.А., судді – Лащенко Л.Д., Кравець
Т.В.) від 03.03.2008 року, повернуто позовну заяву та додані до неї документи позивачам
на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

В касаційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалені по
справі судові акти, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме:
п.5 ст.63 ГПК України, ст.ст.13, 55 Конституції України.

Відзиву на касаційну скаргу відповідач не надіслав.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь
в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши позивачаОСОБА_2.,
який підтримав викладені в касаційній скарзі доводи, перевіривши правильність застосування
апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання
недійсними шести рішень загальних зборів ВАТ “Завод “Індекс”, які відбулись у період
з 17.08.2005 року по 21.01.2008 року та про визнання недійсними сертифікатів акцій
ВАТ “Завод “Індекс” додаткового випуску 2006 року.

Ухвалені по справі судові акти вмотивовані тим, що позивачами
порушено правила поєднання вимог, та об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог
до одного відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що відповідно до п.5 ст.63 ГПК України
є підставою для повернення позовної заяви.

З таким висновком господарського суду не можна погодитись,
оскільки він не відповідає вимогам діючого процесуального законодавства і тим фактичним
обставинам, які були супутніми при поданні позовної заяви.

Як це вбачається із змісту позову та доданих до нього документів,
направивши позовну заяву до суду, позивачі послалися на певні обставини та надали
в якості доказів до позовної заяви відповідні документи, які на їх думку обґрунтовують
їх позовні вимоги. Зокрема, позивачі пов’язують в позовній заяві вимоги про визнання
недійсними всіх шести рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Індекс” з порушенням
відповідачем порядку повідомлення акціонерів відповідача про проведення загальних
зборів. Правовим обґрунтуванням позову, по кожній з вимог, є посилання на порушення
положень ст.43 Закону України “Про господарські товариства”, ч.4 ст.159 ЦК України,
ст.6 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”. Вимоги про визнання недійсними
сертифікатів акцій ВАТ “Завод “Індекс” додаткового випуску 2006 року витікають з
вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів від 17.08.2005 року та
27.12.2005 року.

З огляду на наведене, помилковим є висновок господарського
суду щодо об’єднання позивачем, у порушення приписів ст.58 ГПК України, в одній
позовній заяві кількох вимог до одного відповідача, сумісний розгляд яких перешкоджатиме
з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки
викладені в позовні заяві від 25.01.2008 року вимоги пов’язані між собою підставами
виникнення, виникають з однакових правових підстав, тягнуть за собою однакові правові
наслідки а також є однорідними вимогами, пред’явленими до одного відповідача.

Вищенаведене свідчить про те, що оскаржувані ухвала суду першої
інстанції та постанова апеляційного суду були прийняті з порушенням вимог чинного
законодавства. Це дає підстави для скасування зазначених судових актів та передачі
позовної заяви до господарського суду для розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ЗАТ “Перший національний незалежний фонд
“Гросс”, фізичних осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року у справі

№ 16/33-08 задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від
03.03.2008 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від
28.01.2008 року у справі № 16/33-08 –скасувати.

Позовну заяву ЗАТ “Перший національний незалежний фонд “Гросс”
та ін. до ВАТ “Завод “Індекс” про визнання рішень загальних зборів акціонерів та
про визнання недійсними сертифікатів акцій у справі № 16/33-08 направити на розгляд
по суті до Господарського суду Харківської області.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна   О.Глос