ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№ 8/150пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Єрмак Л.Б.

від відповідача: Годз О.П., Гуцол С.І.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння”

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р.

у справі № 8/150пн Господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сололюкс”

до Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння”

про спонукання виконати дії та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сололюкс” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння” про зобов’язання відповідача передати майно за актом приймання-передачі у відповідності до біржового договору № 13/1-Б вбудоване нежитлове приміщення площею 1075,1кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-А, визнання за ТОВ “Сололюкс” права власності на вбудоване нежиле приміщення літера “А” яке складається з: підвал –258,9 кв.м., цокольний поверх –408,4 кв.м., 1-й поверх –407,8 кв.м., загальною площею 1075,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-А.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. (суддя А.С.Ємельянов), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р. (судді: О.С.Кулебякін, І.В.Алєєва, Р.В.Волков), позовні вимоги задоволено повністю, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння” передати майно за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю “Сололюкс” вбудоване нежитлове приміщення площею 1075,1кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-А; визнано за ТОВ “Сололюкс” право власності на вбудоване нежиле приміщення літера “А” яке складається з: підвалу –258,9кв.м., цокольного поверху –408,4кв.м., 1-го поверху –407,8кв.м., загальною площею 1075,1кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82-А; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сололюкс” витрати по сплаті держмита у розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Свою вимогу Відкрите акціонерне товариство “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння” мотивує тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння” підлягає задоволенню частково.

Правове становище товарної біржі визначено ст. 1 Закону України "Про товарну біржу", згідно ч. 1 якої товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій.

Господарським судом встановлено:

23.08.2007р. між відповідачем та брокерською конторою ТОВ "ІНВІК" було укладено договір доручення № 08-07/р, за яким відповідач доручив брокерській конторі ТОВ "ІНВІК" від імені та за рахунок відповідача підготувати всю необхідну документацію для продажу об’єкту –вбудованого нежитлового приміщення площею 1075,1кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82А.

26.09.2007р. між брокерською конторою ТОВ “ІНВІК”, яка діяла від імені відповідача на підставі договору доручення № 08-07/р від 23.08.2007р., та брокерською конторою ТОВ “Даліса”, яка діяла на підставі договору доручення № 08-07п від 27.08.2007р. від імені позивача, був підписаний біржовий договір № 13/1-Б, за умовами якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач взяв на себе обов'язок прийняти та сплати вартість вбудованого нежитлового приміщення площею 1075,1кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82А. Вказаний договір був зареєстрований на біржі.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.

Згідно ст. 16 Закону України "Про товарну біржу" брокери є фізичними особами, зареєстрованими на біржі відповідно до її статуту, обов'язки яких полягають у виконанні доручень членів біржі, яких вони представляють, щодо здійснення біржових операцій шляхом підшукування контрактів і поданні здійснюваних ними операцій для реєстрації на біржі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину встановлені ст. 203 ЦК України, згідно ч. 2 якої особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Проте, встановивши обставини щодо укладення відповідних договорів брокерськими конторами ТОВ "ІНВІК" та ТОВ “Даліса” господарським судом попередніх інстанцій не було досліджено обставин щодо цивільної дієздатності даних брокерських контор. Не досліджувалося господарським судом попередніх інстанцій і обставини щодо відповідності укладеної 26.09.2007р. та зареєстрованої на біржі угоди статусу біржової операції.

Наведене свідчить про неповне з'ясування судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, а, отже, і порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не наділена повноваженнями щодо встановлення обставин справи, а останні встановлені неповно, справа підлягає передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3 ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Спецшахтобуріння” задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р. у справі № 8/150пн скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.