ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2008 р.

Справа № 26/47-08-2094

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : приватного підприємства „ФЕТІЦА”

до відповідача : Державного підприємства дослідного господарства „КОМУНАР” Одеського

інституту агропромислового витробництва УААН

про стягнення 12188,79 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Гусєва Н.Д. за дов. від 01.02.2008 р. № 2;

від відповідача : не з’явився, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «ФЕТІЦА»( далі –позивач) звернулось із позовом до Державного підприємства дослідного господарства «КОМУНАР»Одеського інституту агропромислового витробництва УААН ( далі –відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12188,79 грн. посилаючись на наступне.

07 липня 2005 р. між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг, а саме культівації зябу.

05 травня 2005 р. між між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг, а саме сівба люцерни.

На виконання п.2.1 обох договорів позивачем надавались послуги, про що свідчить акт прийому-здачі виконаних робіт від 12 травня 2005 р., який був офрмлений на підставі п.2.5 вказаних договорів.

Згідно п. 4.2 договорів сторонни домовились про здійснення розрахунків до 01 липня 2005 р.

В порушення умов вказаних договорів відповідач своєчасно не провів розрахунки, у зв’язку з чим йому на підставі вимог ст. ст. 549, 550, 551 ЦК України, п.п. 4.2. 5.1 договорів нараховано пені в розмірі 0,5 % від суми основного боргу 3545 грн., що зазначена в акті здачі- прийому виконанних робіт за кожний день прострочення, за період з 15 травня 2007 р. по 16 травня 2008 р. розмір якої складає 6469,63 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за період часу з 02 липня 2005 р . по 06 травня 2008 р. відповідачеі нараховано 3% річних розмір якої складає - 305,94 грн.

За період з липня 2005 р по березень 2008 р. відповідачеві нараховано індекс інфляції, розмір якої складає 1705,15 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за наявними у справі адресам, ( поштові повідомленні у справі) причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянуто господарським судом за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодесу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідівши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наявних у справі вищеприведених договорів випливає що між сторонами виникли правовідносини щодо виконання робіт сільськогосподарського призначення.

Відповідно до вказаного акту здачі - прийому виконанних робіт, складеному та засвідченого належдним чином обома сторонами позивачем виконані роботи на вказану позвиаечм суму, про що зазначено вище.

Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості з урахуванням пені, індексу інфляції і 3% річних господарський суд приймає до уваги та вважає правильним, оскільки він відповідає зазначеним позивачем вимогам Цивільного кодексу України..

Дотеперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не сплачено, що свідчить про порушення відповідачем вимог ст.ст. 526 та 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені законом чи договіром строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З приведеного випливає, що вказана позивачем сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи, що даний спір виник у зв’язку з невиконання відповідачем умов договору, на нього покладаються господарські витраті згідно приписів ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 525, 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, сттями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «КОМУНАР» Одеського інституту агропромислового витробництва УААН ( 68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина; ідентифікаційний код 00729528, р/р 0165, МФО 328715 в Тарутинської філії „ЧБРР” ) на користь приватного підприємства «ФЕТІЦА» ( 68200, смт. Тарутине, вул. Красна, 295/1; р/р , код 3247848, МФО 328351 в ООФ АППБ „Аваль” смт. Тарутино) : суму основного боргу в розмірі 3545 ( три тисячі п’ятьтсот сорок п’ять) ) грн., пені –6469 ( шість тисяч чотириста шістьдесят дев’ять) грн. 63 коп., індекс інфляції –1705 ( одна тисяча сімсот п’ять ) грн. 15 грн., 3 % річних –305 ( тритста п’ять ) грн. 94 грн., державного мита в сумі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 89 коп., 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.