АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2008
№ 31/146

Київський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного
майна України

на рішення Господарського суду м.Києва від
17.04.2008

у справі № 31/146 (Качан Н.І.)

за позовом                               Відкритого
акціонерного товариства "Точмаш"

до                                                   Фонду
державного майна України

третя особа           ОСОБА_1

про                                                  визнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 17.04.2008 року у справі                     № 31/146 повністю
задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» та третьої
особи ОСОБА_1. Визнано недійсним наказ Фонду державного майна України від
24.12.2007 року № 2027 «Про внесення змін до складу наглядової ради ВАТ
«Точмаш» () м. Донецьк; стягнуто з Фонду державного майна
України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Точмаш» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1, ) 85 (вісімдесят п'ять) грн. по оплаті державного мита, 118 (сто
вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу; стягнуто з Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/9) на користь  ОСОБА_1 (м.
АДРЕСА_1) 85 (вісімдесят п'ять) грн. по оплаті державного мита, 118 (сто
вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду, відповідач
звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2008
року  у справі № 31/146 скасувати і
прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Крім того Фонд державного майна
України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням
про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану апеляційну
скаргу на рішення суду та додані до неї документи, а також клопотання про
відновлення пропущеного строку колегія суддів Київського апеляційного
господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване  рішення було прийняте судом
ще 17.04.2008р. і направлено сторонам 18.04.2008р., що підтверджується штампом
вихідної кореспонденції відділу діловодства господарського суду міста Києва.
Таким чином місцевим господарським судом додержано  вимог ст. 87 Господарського процесуального
кодексу України.

В той же час, як апеляційна скарга
була подана до суду тільки 12.05.2008 року (згідно штампу реєстрації  вхідної кореспонденції господарського суду
міста Києва), тобто  - понад строк,
встановлений частиною 1 статті 93 ГПК України.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою  сторони,  прокурора
чи  з    своєї
ініціативи господарський  суд  може
визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку
поважною  і відновити  пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку здійснюється
господарським судом за наявності поважної причини його пропуску (п.6
роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від
28.03.2002).

З урахуванням того, що до
матеріалів апеляційної скарги відповідачем
не долучено належних доказів, що підтверджують наявність поважної
причини пропуску строку для оскарження рішення Господарського суду м. Києва від
17.04.2008 року у справі № 31/146, а наведені скаржником обставини не можуть
бути визнані судом поважними, колегія суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла до висновку про відсутність правових підстав для
відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи  викладене
та  керуючись ст.ст. 53, 86, 92,
93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду державного майна
України  в задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного строку1.          для подання
апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2008 року
у справі № 31/146.

2. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 17.04.2008 року у справі № 31/146 з доданими
до неї матеріалами повернути Фонду державного майна України

3. Матеріали справи № 31/146
повернути до Господарського суду

Головуючий суддя
Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

13.06.08
(відправлено)