ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.08                                                                                 Справа № 17/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області від 18.04.2008 р. вих. № 1347

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 р.

у справі № 17/6

за позовом ТзОВ “Світлана”, с.Підберізці Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Тячів Закарпатської обл.

про відшкодування 38 169, 85 грн. збитків, заподіяних внаслідок невиконання рішення суду

За участю представників сторін:

від позивача –Хом”як О.Г. (юрист, довіреність № 1 від 18.12.2007 р. вих. № 765 в матеріалах справи, а.с.33);

від відповідача – Андрійцьо Р.В. (начальник),

Овчинніков В.В. (начальник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, довіреність № 1/08 від 14.07.2008 р. в матеріалах справи)

Розпорядженням голови суду від 12.08.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р., 15.07.2008 р.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державну виконавчу службу" шкода, завдана державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави. Отже, при вирішенні зазначених спорів господарському суду слід залучати до участі у справі відповідні державні органи, які здійснюють розпорядження бюджетними коштами, як іншого відповідача.

Суд апеляційної інстанції має право за своєю ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо суд першої інстанції прийняв рішення, що стосується його прав і обов'язків (ч.4 п.8 роз”яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” з наступними змінами та доповненнями).

З метою залучення до участі в справі іншого відповідача суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.24, 38, п.п.3-4 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області від 18.04.2008 р. вих. № 1347 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2008 р. у справі № 17/6 відкласти на 10 год. 50 хв. 09.09.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. З метою правильного вирішення господарського спору з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості відповідача-2 – ВДК у Тячівському районі Закарпатської області (90500, Закарпатська обл., м.Тячів, вул.Жовтнева, 2).

Відповідачем-1 слід вважати ВДВС Тячівського РУЮ Головного управління юстиції у Закарпатській області (м.Тячів Закарпатської обл.).

3. Позивачу направити відповідачу-2 позовну заяву з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

4. Відповідачу-1 направити відповідачу-2 апеляційну скаргу з додатками, про що подати суду апеляційної інстанції належні докази.

5. Відповідачу-2 подати письмовий з документальним підтвердженням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України, довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (29.08.2008 р.).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин