ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.06.08                                                                                           Справа № 6/37

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу СП “Синевір-Санкоп” від 23.05.2008 р. № 23/05

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 р.

у справі № 6/37

за позовом ПП “Гош”, м.Косів Івано-Франківської обл.

до СП “Синевір-Санкоп”, м.Косів Івано-Франківської обл.

про визнання права власності на нежитлові приміщення та права постійного користування земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача - не з”явився

Розпорядженням голови суду від 17.06.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 р. у справі № 6/37 (суддя Грица Ю.І.) позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки невиконання без поважних причин позивачем вимог суду щодо направлення свого представника в судове засідання позбавило господарський суд можливості вирішити спір по суті.

Відповідач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області з підстав неправильного застосування норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що суд першої інстанції витребовував додаткові документи в позивача; також відсутні будь-які факти, які б підтверджували неможливість розгляду справи без участі сторін.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повернення поштового повідомлення з підписом про отримання ухвали (поштове повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Суд апеляційної інстанції виконав умови ст.98 ГПК України щодо належного повідомлення позивача про час і місце розгляду апеляційної скарги, оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності (а.с.17) ПП “Гош” зареєстроване як юридична особа за адресою: Івано-Франківська обл., м.Косів, вул.Івасюка, 10 А, куди і була направлена ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2008 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчить копія реєстру Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2008 р. про відправлення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки явка повноважних представників сторін ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.06.2008 р. була визнана необов”язковою, а на власний розсуд, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, то за таких обставин колегія суддів вважає за доцільне переглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу СП “Синевір-Санкоп” слід задоволити повністю, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 р. у справі № 6/37 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 статті 81 ГПК України можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними тільки тоді, коли про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення господарського спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов”язаний з”ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об”єктивно оцінити їх поважність.

В оскаржуваній ухвалі господарський суд жодним чином не мотивував нез”явлення представника позивача на виклик у судове засідання як перешкоду вирішенню спору.

В господарському процесі розгляд справи не пов”язується з особистою явкою представників сторін.

На думку колегії суддів, при винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд виходив лише з формальних підстав, а не з засад здійснення ним завдань господарського судочинства.

Таким чином, залишивши позов без розгляду за відсутності правових підстав для вчинення цієї процесуальної дії, суд першої інстанції фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень, не забезпечивши вирішення спору по суті (відмовити в задоволенні позовних вимог або задоволити їх відповідно).

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області не відповідає матеріалам справи, не грунтується на чинному законодавстві, а доводи апелянта підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 104-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу СП “Синевір-Санкоп” задоволити повністю.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2008 р. у справі № 6/37 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин