АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2008
№ 48/390

Київський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
17.01.2008

у справі № 48/390 (Сулім В.В.)

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сканді Лтд"

про
визнання права власності

та клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 17.01.2008 р. у задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду, ОСОБА_1звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення
скасувати. Також позивач звертається до суду із клопотанням про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
на рішення місцевого господарського суду та додані  до неї документи, колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга подана після
закінчення  строку, встановленого ч.2
ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 93  Господарського процесуального кодексу
України  встановлено, що відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе тільки протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Трьохмісячний
строк є присічним.

Аналогічної позиції дотримується
Вищий господарський суд України у роз'ясненні
від 28.03.2002 р. N 04-5/366, у
п. 6 якого визначено, якщо апеляційну скаргу повернуто через пропуск
строку на подання такої скарги за відсутності клопотання про його відновлення,
її може бути подано вдруге з клопотанням про відновлення строку тільки протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Господарського суду м. Києва прийняте 17.01.2008 р., а апеляційна
скарга  ОСОБА_1на дане рішення здана до
Господарського суду м. Києва 16.04.2008 року, тобто з пропуском трьохмісячного
строку, встановленого на оскарження.

Отже клопотання про відновлення
пропущеного строку не може бути задоволене, оскільки ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України передбачено право апеляційної інстанції
відновляти пропущений строк лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

За таких обставин апеляційна скарга
ОСОБА_1на рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2008 року підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст.  86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги
1.          на рішення Господарського суду м. Києва
від 17.01.2008 року.

2. Повернути ОСОБА_1 апеляційну
скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 17.01.2008 з доданими до неї
матеріалами.

Головуючий суддя                                                             Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

30.05.08
(відправлено)