СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29"
травня 2008 р.
Справа № 6/163-Н (2-177/05)

За позовом ОСОБА_1м.
Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмельницький комбінат хлібопродуктів" м.
Хмельницький

до           2. Виконавчого
комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення
установчих зборів від 17.08.04р.; запису реєстратора про проведення державної
реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; припинення та скасування
державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”.

Суддя  Танасюк О.Є.

Представники:

позивача -ОСОБА_2. -представник за
довіреністю від 01.01.2008р.

відповідача-1  Драч В.М. -представник за довіреністю №59 від
06.02.2006р.

відповідача-2  не з'явився

Суть спору: Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 21.06.05р. по справі №2-177/05 яке залишено без змін
ухвалою від 26.10.05р. Апеляційного суду Хмельницької області у задоволені
позову ОСОБА_1, м Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю  "Хмельницький комбінат
хлібопродуктів", м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення установчих зборів
від 17.08.04р.; запису реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницький
комбінат хлібопродуктів”; припинення та скасування державної реєстрації ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням,
позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського
суду України від 30.01.08р. рішення Хмельницького міськрайонного суду від
21.06.05р та ухвалу колегії суддів
апеляційного суду Хмельницької області від 26.10.05р. скасовано
мотивуючи тим, що судами не встановлено усіх обставин проведення загальних
зборів ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” 22.05.04р. та відповідності
вимог позивача та заперечень відповідача вимогам законодавства,  а справу скеровано на новий розгляд до
господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 05.03.2008р. справу
прийнято до свого провадження за №6/163-Н (2-177/05) та призначено судове
засідання з викликом повноважних представників сторін.

Представник позивача
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що
загальними зборами акціонерів ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів"
від 22 травня 2004р. було прийнято рішення про його реорганізацію шляхом
перетворення у ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів".

Вказує, що відповідно до п.1.7
Положення „Про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації
товариств", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку №221 від 30.12.98р. з метою захисту прав акціонерів акціонерне
товариство, що прийняло рішення про реорганізацію, зобов'язане здійснити оцінку
та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у випадку, коли ці акціонери не
голосували за прийняття загальними зборами рішення про реорганізацію і
звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп акцій здійснюється за ціною,
що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість
акцій.

При цьому, в газетах „Голос
України" №108 від 15.06.2004р. та Хмельниччина" від 11.06.2004р.
опубліковано повідомлення про припинення ВАТ шляхом його перетворення у ТОВ,
про претензії кредиторів та про викуп акцій.

Вказує, що позивач, що володів 2,4%
акцій ВАТ «Хмельницький КХП», не був присутній на зборах акціонерів від 22
травня 2004р., з письмовою заявою про викуп належних йому акцій до ВАТ
«Хмельницький КХП»не звертався. Процедуру викупу акцій у Позивача ініціювало
саме акціонерне товариство, яке 16 і 25 червня та 20 липня 2004р. направляло
Позивачу пропозиції про викуп акцій. Позивач підтвердив своє бажання продати
належні йому акції.

17.08.2004р. установчими зборами
засновників ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів", на яких були
присутні лише акціонери, що проголосували за реорганізацію ВАТ в ТОВ, (позивач
на збори не запрошувався і не був присутній), затверджено Статут ТОВ
«Хмельницький КХП».

22.09.2004р.
правлінням ВАТ надані документи для здійснення державної реєстрації його
припинення у зв'язку з перетворенням, та проведенням державної реєстрації ТОВ.
27 вересня 2004р. було проведено державну реєстрацію ТОВ „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів" та припинення державної реєстрації ВАТ.

Вказує, що акції ВАТ «Хмельницький
КХП»у позивача не було викуплено, і до складу засновників (учасників) ТОВ його
також не було включено, що послужило підставою для звернення Позивача в суд з
відповідним позовом.

На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на п. 1.7, 6.2
Положення Про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації
товариств, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку №221 від 30.12.98р. передбачено дії при реорганізації ВАТ в
ТОВ. При цьому, згідно п.6.3 Положення передбачено, що розмір частки (у
відсотках) кожного засновника (учасника) в статутному фонді товариства, що
реорганізується, має дорівнювати розміру його частки (у відсотках) у статутному
фонді товариства, створеного шляхом перетворення.

При цьому вказує, що ВАТ
«Хмельницький КХП»не здійснило викупу акцій у позивача в розмірі 2,4% у
статутному фонді товариства і не обміняло його акції на письмове зобов'язання
про видачу відповідної частки - 2,4% у статутному фонді ТОВ. Відповідно,
установчі збори ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів" від 17 серпня
2004р., на яких було прийнято рішення про затвердження Статуту ТОВ
«Хмельницький КХП», державна реєстрація ТОВ „Хмельницький КХП" та проведення
державної реєстрації припинення ВАТ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів"
здійснені передчасно в порушення пунктів 1.7 та 6.2 Положення „Про порядок
реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств".

За таких обставин, позивач в порядку
ст. 22 ГПК України подав письмове клопотання про уточнення позовних вимог,
відповідно до якого просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів від
17.08.2004р. про затвердження статуту ТОВ „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів” та статут ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; визнати
недійсним запис державного реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; скасувати державну реєстрацію ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” () та скасувати
державну реєстрацію припинення ВАТ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів”.

Подане клопотання про уточнення
позовних вимог не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.

Відповідач-1 проти позовних
вимог заперечив із підстав , викладених у відзиві на позов , при цьому просить
провадження у справі припинити , оскільки даний спір не підвідомчий
господарським судам України.

Представник 1-го відповідача просить
суд звернути увагу на те , що  фізичні
особи мають право звернутись до господарського суду , виключно у випадках
визначених ГПК , зокрема ст.12.  Так ,
господарським судам підвідомчі справи , що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером)
, в тому числі учасником який вибув , а також між учасниками ( засновниками,
акціонерами) господарських товариств , що пов'язані із створенням , діяльністю
, управлінням та припиненням підприємницької діяльності цього товариства , крім
трудових спорів. Звертає увагу суду , що позивач не є учасником ТОВ „
Хмельницький КХП” , не має частки у статутному фонді цього товариства , отже не
є носієм корпоративних прав щодо відповідача. Позивач предметом своїх вимог
визначив - визнати недійсним рішення установчих зборів від 17.08.2004р. про
затвердження статуту ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” та статут ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; визнати недійсним запис державного
реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів”; скасувати державну реєстрацію ТОВ „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів” () та скасувати державну реєстрацію
припинення ВАТ  „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів”. Однак , позивач не є учасником цього товариства , отже рішення
цих зборів не може порушувати його права чи законні інтереси.

Відповідач-2 в судове засідання
представника не направив , проте  у
поданому суду відзиві проти позову заперечив в частині визнання недійним запису
державного реєстратора про проведення державної реєстрації ТОВ „Хмельницький
комбінат хлібопродуктів” та скасування державної реєстрації ТОВ „Хмельницький
комбінат хлібопродуктів” () та припинення ВАТ  „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”.
Просить суд врахувати , що зазначені дії було вчинено у відповідності до п.1
ст.24, ст. 34 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін в судовому засіданні , оглянувши подані ними письмові
докази , оцінивши їх на відповідність діючому законодавству , вважає наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу
України право на звернення до господарського суду мають підприємства ,
установи, організації , інші юридичні особи ( в тому числі іноземні), громадяни
, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно
з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів , а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів , спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках , передбачених законодавчими актами України , до господарського
суду мають право також звертатися державні та інші органи , фізичні особи , що
не є суб'єктами  підприємницької
діяльності.

Фізичні особи,  що не є
суб'єктами  підприємницької діяльності ,
можуть бути сторонами в господарському суді при розгляді справ , зокрема , що
виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником ( засновником, акціонером) , в тому числі учасником який вибув ,
а також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств ,
що пов'язані із створенням , діяльністю , управлінням та припиненням
підприємницької діяльності цього товариства , крім трудових спорів , відповідно
до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини , що виникають
, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК України корпоративними є права особи ,
частка якої визначається у статутному фонді ( майні) господарської організації
, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською
організацією , отримання певної частки прибутку ( дивідендів ) даної
організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону , а
також інші правомочності , передбачені законом та статутними документами.

Так , п.4 ч.1 ст.12 ГПК України  є процесуальною нормою , яка носить
імперативний характер , щодо сторін корпоративного спору , зокрема сторонами
корпоративного спору можуть бути:

1.          учасник ( акціонер, засновник)
господарського товариства , в тому числі такий , що вибув та господарське
товариство ;

2.          учасники ( акціонери, засновники)
господарського товариства у спорі між ними , повзаному із створенням ,
діяльністю , управлінням та припиненням цього товариства.

Аналогічна процесуальна норма закону
міститься в ч.5 ст.16 ГПК України ( Виключна підсудність справ).

Наведені норми не відносять до
складу сторін корпоративного спору осіб, які не мають корпоративних прав у
господарському товаристві до якого вони позиваються.

Позивач у справі -фізична особа
-  ОСОБА_1. -не є учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Хмельницький КХП” , не  має частки у статутному фонді цього
товариства , про що свідчить Статут  ТОВ
„ Хмельницький КХП” , отже не є носієм корпоративних прав щодо відповідача
-ТОВ” Хмельницький КХП”.

За положеннями ст.116 ЦК України
носіями корпоративних прав у товариствах
з обмеженою відповідальністю є його учасники.

За таких обставин , враховуючи , що
позивач є фізичною особою,  що не є
суб'єктом  підприємницької діяльності ,
не є учасником товариства відповідача , не має корпоративних прав у ТОВ „
Хмельницький КХП”  , то  спір з яким він звернувся до господарського
суду не підвідомчий господарським судам України , по суб'єктному складу його
учасників.

Керуючись ст.ст. 1 , 12, 16 , 21
п.1 ст.80, ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України, СУД, -

у х в а л и в
:

Провадження у справі № 6/163-Н
(2-177/05) за позовом  ОСОБА_1м. Хмельницький до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” м.
Хмельницький , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м.
Хмельницький  про визнання недійсним
рішення установчих зборів від 17.08.2004р. про затвердження статуту ТОВ
„Хмельницький комбінат хлібопродуктів” та статут ТОВ „Хмельницький комбінат
хлібопродуктів”; визнати недійсним запис державного реєстратора про проведення
державної реєстрації ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів”; скасувати
державну реєстрацію ТОВ „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” () та скасувати державну реєстрацію припинення ВАТ  „Хмельницький комбінат хлібопродуктів” припинити.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддруковано
4 прим.

1-до
матеріалів справи, 2,3,4-сторонам