ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р.

10:20

Справа № 1/287/08

м. Миколаїв

За позовом: Южнокраїнської об’єднаної державної податкової інспекції

/55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3/

До відповідача: Комунальне підприємство “Торгово-сервісний дім”.

/55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-б/

Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

Южнокраїнської об’єднаної державної податкової інспекції

/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: стягнення 1 542 890, 85 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Тертична І.М., довіреність від 04.04.2007р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

В засіданні бере участь прокурор

Фірцак Т.Ю.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 1 542 890, 85 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 16.05.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 20.05.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 23.06.2008р. про відкладення розгляду справи на 22.07.2008р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-б/ та отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.2 а.с.2, 14), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 1 542 890, 85 грн. про що свідчать: податкові декларації з податку на додану вартість за 2005-207 роки (Т.1 а.с.45-90), податковий розрахунок земельного податку за 2005-2007 року (Т.1 а.с.92-94), податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2005-2007 роки (Т.1 а.с.95-97), податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2005-2007 роки (Т.1 а.с.98-104), розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2007 роки (Т.1 а.с.105-117), податкові розрахунки комунального податку за 2005-2007 роки (Т.1 а.с.122-130), податкові розрахунки ринкового збору за 2006 рік (Т.1 а.с.131-137), направленням відповідачу податкового повідомлення рішення від 30.11.2005 року № /0 (Т.1 а.с.91), податкового повідомлення рішення від 01.08.2007 року № /0 (Т.1 а.с.118), податкових повідомлень –рішень від 09.06.2005р. № /0, № /0, № /0 (Т.1 а.с.119-121), податкового повідомлення рішення від 07.11.2005 року № /0 (Т.1 а.с.138), податкових повідомлень –рішень від 08.11.2005р. № /0, № /0, № /0, № /0, № /0, № /0, /0, № /0, № , № , /0 (Т.1 а.с.138-142), податкового повідомлення рішення від 10.07.2006 року № /0 (Т.1 а.с.144), податкових повідомлень –рішень від 05.07.2005р. № /0, /0 (Т.1 а.с.145) та І і ІІ податкових вимог (Т.1 а.с.28-29) які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем

Узгоджена сума боргу у розмірі 1 542 890, 85 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Комунального підприємства “Торгово-сервісний дім” /55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-б, / на користь Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3, / 1 542 890, 85 грн. податкового боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя