overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

02.06.08р.

Справа № 25/303-07(30/223-07)

За позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління житлового
господарства  Дніпропетровської міської
ради (позивач-1) в особі Комунального виробничого житлового  ремонтно-експлуатаційного підприємства
Індустріального району м. Дніпропетровська (позивач-2), м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
розірвання договору оренди НОМЕР_1, виселення та повернення приміщення,
стягнення 21899 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ
СПОРУ:

12.02.2008р. ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області було призначено у справі №  25/303-07 (30/223-07) судово-почеркознавчу
експертизу, яку доручено провести експерту Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2008р. судом отримано
клопотання від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових
експертиз про витребування необхідних для проведення експертизи матеріалів, а
саме: вільні зразки почерку та підписів (20-25 підписів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які
можуть бути в платіжних відомостях, в податкових документах, в квитанціях, в
заявах, тощо за 2005 рік, які повинні бути завірені судом; експериментальні
зразки підписів (150 підписів) ОСОБА_2 та почерку, де є заглавні букви "Р,
Т, В".

За таких підстав, суд вважає за
необхідне витребувати від відповідача зазначені вище матеріали, та зобов'язати
останньго надати їх суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 79, 81, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надати до канцелярії
господарського суду Дніпропетровської області у строк до 13.06.2008р.
вільні зразки почерку та підписів (20-25 підписів) ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які
можуть бути в платіжних відомостях, в податкових документах, в квитанціях, в
заявах, тощо за 2005 рік, які повинні бути завірені судом; експериментальні
зразки підписів (150 підписів) ОСОБА_2 та почерку, де є заглавні букви "Р,
Т, В".

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.08 р. Справа № 29/336пн
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Вищого господарського суду України від 19.06.08р.
Рішення набрала чинності 19.06.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 19.06.2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2008 р.

Справа № 18/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Богдана Павловича

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського , 21 , м. Івано-Франківськ , 76018

до відповідача : ТзОВ " МІТ" ЛТД , вул. Незалежності , 39/1 , м. Івано-Франківськ , 76018

про : розірвання договору оренди від 21.03.2000 р. № ДО - 1346 та виселення з нежитлового приміщення.

За участі представників сторін:

Від позивача: Гуменний О.І. ( довіреність № 96/01-17/07-в від 21.01.08р)- представник

Від відповідача:Ружастий С.Б. ( довіреність б/н від 23.07.08р.) - представник

Встановив: Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради заявлено вимогу про виселення ТзОВ " МІТ" ЛТД м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності , 37/1 ( код 22192081) із займаного приміщення , що знаходиться за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності , 37

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив , подав суду письмовий відзив на позов та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи № 2-а-193/2006р. за позовом ТОВ " МІТ" ЛТД до Івано-Франківської міської ради , третьої особи на стороні відповідача Притуляка П.П. про визнання рішення Івано-Франківської міської ради від 30.06.2003 р. в частині приватизації нежитлового приміщення в будинку по вул. Незалежності , 37 , м. Івано-Франківська Притуляком П.П. не дійсним

На підтвердження своїх заперечень відповідачем подано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.11.2007р. по справі № 2-а-193/2006 про відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ " МІТ"ЛТД на постанову Івано-Франківського міського суду від 20.03.2006р. та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 05.05.2006 р.

Суд , вважає за правильне задоволити клопотання відповідача ,оскільки від розгляду вищезазначеної справи залежить вирішення даного спору , то суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду по суті адміністративної справи № 2-а-193/2006 Вищим адміністративним судом України

Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 18/33 до вирішення адміністративної справи № 2-а-193/2006р Вищим адміністративним судом України

Сторонам повідомити суд про результати вирішення адміністративної справи № 2-а-193/2006р Вищим адміністративним судом України

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.08.08 р. Справа № 40/182пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мультимедиа” м.Донецьк

до відповідача Центрального штабу Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості м.Донецьк

про визнання результатів торгів (тендеру) недісними

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/182пн.Судове засідання призначити на 02.10.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

2. Зобов’язати позивача довести підстави за законом для визнання торгів недійсними.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, копію довідки Держреєстру.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06"
травня 2008 р.

Справа
№  12/128/08

м. Миколаїв

за позовом:                     Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача               Миколаївське об'єднання ЗАТ
оздоровчий комплекс санаторного ти-

пу
для дітей “Сонячний”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хета-

гурова,
44.

про                               стягнення 6867 грн. 21 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:                    не з'явився

Від
відповідача:          не з'явився

Суть спору:           стягнення 6867 грн. 21 коп.

Сторони
своїх представників в судове засідання не направили, вимоги ухвали
госпо-дарського суду від 07.04.2008 року не виконали, витребувані документи не
надали.

Від
сторін надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи на більш
пізній строк.

На
підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд спра-ви
відкласти на більш пізній строк.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 год.
00 хвил. 28.05.2008 року.

2.          Вдруге зобов'язати

Позивача
: надати суду окремі
розрахунки річних та збитків від інфляції.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посиланням

на номер справи, докази
на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію

довідки про включення
підприємства до ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська,
22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/115-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.08р., яке набрало законної сили 02.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.

Справа № 9/365/08

м. Миколаїв

За позовом: Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України в особі Вознесенської ОДПІ, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

До відповідача: СТОВ «Дмитрівське», Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дмитріевка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

Прокурор Фірцак Т. Ю.

При секретарі: Белова А. І.

Суть спору: про стягнення 163,32 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про відмову від адміністративного позову в зв’язку з погашенням боргу.

Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі –закрити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/209-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.08р., яке набрало законної сили 01.08.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 7/9-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області     від
12.06.08р., яке набрало законної сили
Стягнути з Підприємця -фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД
22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.06.11р.
Суддя
судді
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.

Справа
№  9/286/08

Суддя  Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, 54030,

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 18.06.2008 р. об 15-25 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                           Справа № 31/139

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівсільмаш»(надалі ВАТ «Львівсільмаш») б/н та б/д

на рішення                    Господарського суду Львівської області від 26.06.2008 року

у справі                    №31/139

за позовом:                     Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «титан», м. Львів

до відповідача:           ВАТ «Львівсільмаш», м. Львів

про:                    звернення стягнення на 1 627 969,05 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Львівсільмаш»на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2008 року у справі №31/139 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2008 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2008 р.

№ 43/137

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдинг"

на постанову від 08.04.2008

Донецького апеляційного господарського суду

за скаргою Комунального підприємства "Міст"

на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

у справі № 43/137

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдинг"

до Комунального підприємства "Міст"

про стягнення 456354,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдинг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі № 43/137 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.07.2008 о 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 32/102-08

За позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", с.Таромське м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Гільдія", м.Дніпропетровськ

про виселення з нежилого приміщення та стягнення 250 769,50грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Гончаренко С.М. - дов. від 28.12.07р. №8;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить вселити відповідача з нежилого приміщення площею 506, 7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 7А і 9А та стягнути з відповідача на користь позивача 250 769 грн. 50 коп.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а звернувся до суд з клопотанням (вх.10289 від 14.06.08р.), в якому просить відкласти розгляду справи, у зв'язку з неотриманням копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2008р. на 11 год. 20 хв., каб.№ 18.

2. Позивачу - повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази вручення) .

3. Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.09.2008 р.                                                                                справа № 20/12-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Колядко Т.М.

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

13.08.2008року

у справі

№ 20/12-63 (суддя Донець О.Є.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко-вугілля України" м. Єнакієве Донецької області

до

відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія"Центренерго" м. Київ

про

стягнення 28 679,00 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.09.2008року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача надати оригінал зустрічної позовної заяви та надані до неї додатки, а також учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2008 р.

№ 23/551-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Удовиченка О.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову

господарського суду м. Києва від 13.12.2007

у справі

№ 23/551-б

за заявою

Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Капітал" Інвест",

м. Київ

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 13.12.2007 року.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.08.2008 об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

О.Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 5/96-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/96-59А від 14.07.2008р., яка набрала законної сили 25.07.2008р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 25.07.2011р.
Суддя                                                                                  В.Л.Слупко