ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.06.08
р.
Справа № 3/54

Господарський
суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при
помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до  відповідача 1 Субєкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до  відповідача 2 Комунального підприємства “ЖЕК
№ 2 Кіровського району м. Донецька” м. Донецьк

до
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильник 2005”, м.
Донецьк

про
стягнення заборгованості в сумі 8 380,70 грн., з яких: 6998,67 грн. - основний
борг, 423,48 грн. - пеня, 117,87 грн. - 3% річних та 840,68 грн. -  індекс інфляції.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Бугаєнко С.О. - представник

від
відповідача1: Не з'явився

від
відповідача 2: Не з'явився

від
відповідача 3: ОСОБА_2. - представник

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 8 380,70 грн., з яких: 6998,67 грн. - основний борг, 423,48 грн. - пеня,
117,87 грн. - 3% річних та 840,68 грн. -
індекс інфляції.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 4165 від
01.03.2007 р., договір оренди № 22 від 01.01.2002 р., додаткову угоду від
01.02.2004 р. до договору оренди № 22 від 01.01.2002 р., акти на подачу
теплопостачання, лист № 52-сб від 21.01.2008 р., рахунки, лист № 1820-сб, лист
№ 2501 від 04.12.2007 р., рішення господарського суду Донецької області по
справі № 11/235пд від 20.10.2006 р.,
рішення Донецької міської ради № 4/2 від 11.09.2006 р., копії яких
містяться в матеріалах справи.

Ухвалою
від 05.05.2008 р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості другого
відповідача було залучено Комунальне підприємство „ЖЕК № 2 Кіровського району
м. Донецька”.

Ухвалою
від 21.05.2008 р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третього
відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Текстильник
2005” м. Донецьк.

Відповідач-1
в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином
повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були
направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на
позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав
витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідач
- 2 в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним
чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були
направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну
заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані
судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідач
- 3 надав до суду відзив, в якому повідомив, що нежитлове приміщення загальною
площею 104,6 м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1на теперішній час
звільнено Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою  ОСОБА_1 м. Донецьк на підставі рішення
господарського суду Донецької області від 04.02.2008 р. по справі № 16/271пн,
та акту державного виконавця від 22.05.2008 р., копії яких долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-3,
суд встановив наступне:

1
березня 2007 року між комунальним комерційним підприємством Донецької міської
ради „Донецькміськтепломережа” та Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 м. Донецьк було укладено договір № 4165 на постачання
теплової енергії (далі - Договір).

У
відповідності з п. 1.1 та п. 1.2 Договору „Підприємство” (позивач) зобов'язується
постачати теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будівлі, а
„Абонент” (відповідач) зобов'язується прийняти та здійснити оплату за
використану теплову енергію для опалення нежитлового приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ляшенко, 8.

Згідно
з п. 2.6 Договору загальна опалювальна площа складає 104,6 кв. м.

Відповідно
до п. 3.2 Договору поставка теплової енергії здійснюється абоненту на умовах
100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним,
згідно з встановленими тарифами.

Факт
надання послуг позивачем відповідачу підтверджується актами про надання
теплопостачання, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно
зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Внаслідок несвоєчасної оплати за
надані послуги у відповідача перед позивачем за період з 15.10.2006 р. по
01.02.2008 р. виник борг в сумі 6 998,67 грн.

Сума
заборгованості відповідача перед позивачем становить 6 998,67 грн., що
підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Пунктом
4.4 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань,
абоненту нараховується пеня у розмірі 0,75% за кожен день прострочки від суми
боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За
несвоєчасне виконання  грошових
зобов'язань позивачем нараховано пеню у розмірі 423,48 грн.

Частина
2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити
суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач
просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 840,68 грн. та 3 % річних
в сумі  117,87 грн.

Господарський суд вважає доведеним факт
наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 8 380,70 грн., з
яких: 6998,67 грн. - основний борг, 423,48 грн. - пеня, 117,87 грн. - 3% річних
та 840,68 грн. -  індекс інфляції.

Керуючись
ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 2, 22, 24, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.
Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8 380,70 грн., з яких: 6998,67 грн.
- основний борг, 423,48 грн. - пеня, 117,87 грн. - 3% річних та 840,68 грн.
-  індекс інфляції -  з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути
з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2ІПН  НОМЕР_1 , свідоцтво    про
державну реєстрацію  НОМЕР_2  від 01.11.2000 р., ІНН НОМЕР_1) на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (вулиця Постишева, 68, м. Донецьк, 83001,
р/р 4971 в ДОФ АКБ УСБ, , МФО 334011, ІНН
21, свідоцтво № 07301801) заборгованість в сумі 8 380,70 грн., з
яких: 6998,67 грн. - основний борг, 423,48 грн. - пеня, 117,87 грн. - 3% річних
та 840,68 грн. -  індекс інфляції.

Стягнути
з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2ІПН  НОМЕР_1 , свідоцтво    про
державну реєстрацію  НОМЕР_2  від 01.11.2000 р., ІНН НОМЕР_1) на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (вулиця Постишева, 68, м. Донецьк, 83001,
р/р 4971 в ДОФ АКБ УСБ, , МФО 334011, ІНН
21, свідоцтво № 07301801) витрати по сплаті державного мита у розмірі
102,00 грн.

Стягнути
з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2ІПН  НОМЕР_1 , свідоцтво    про
державну реєстрацію  НОМЕР_2  від 01.11.2000 р., ІНН НОМЕР_1) на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
“Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (вулиця Постишева, 68, м. Донецьк, 83001,
р/р 4971 в ДОФ АКБ УСБ, , МФО 334011, ІНН 21,
свідоцтво № 07301801) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового
процесу у розмірі 118 грн.

У задоволенні вимог відносно другого
та третього відповідачів Комунального підприємства “ЖЕК № 2 Кіровського району
м. Донецька” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстильник
2005”, м. Донецьк - відмовити.

В
судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано5 примірників:

1 - до справи

1 - позивачу

3 -  відповідачам