ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.08.08р.                                № 04-05/42-54-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка

до боржника Ремонтно – будівельно – монтажне управління № 4 м. Костянтинівка

про визнання банкрутом.

Суддя О.В. Попов.

Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Ремонтно – будівельно – монтажнго управління № 4 м. Костянтинівка за загальною процедурою, передбаченою ст. 7,11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон).

Підставою для порушення справи про банкрутство боржника заявник вказує заборгованість у сумі 877 778,55 грн.

Відповідно до ч.3. ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом за умови безспірності вимог кредитора.

Ст.1 вказаного Закону визначає: “безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника”.

Всупереч викладеним у заяві відомостям Акт перевірки додержання вимог законодавства щодо розрахунків з бюджетом... від 26.12.07. не містить відомостей що до визнання боржником заявленої суми вимог.

Виконавчі документи до зави не додані.

Що стосується постанов про відкриття виконавчого провадження то загальна сума вимог за ними складає лише 315 524,7 грн. при заявленій сумі 877 778,55 грн.

Ч.1 абз.6 ст.7 Закону передбачає, що заява кредитора повинна містити “виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання”.

Ч.7. вказаної статті передбачає, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачений частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов`язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Згідно п.8 ст. 7 Закону

До заяви кредитора додаються відповідні документи:

рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

Будь які первинні документи, що підтверджують підстави та розмір вимог до заяви взагалі не додані.

Доданий до заяви розрахунок вимог в частині заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не містить посилань на первинні документи що відповідно до законодавства є підставою виникнення вимог.

Таким чином, надана заява не містить відомостей що підтверджують безспірність усієї суми вимог, не вказані обставини, які підтверджують підстави, терміни виникнення та виконання зобов`язань боржника з посиланням на первинні документи. Визначені законом документи, що підтверджують зазначені обставини до заяви не додані.

Відповідно до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вказані обставини є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім того, суд зазначає, що за замістом вимог ст.1, 7 закону заява про порушення справи про банкрутства повинна містити обґрунтування наявності у боржника статусу суб`єкта підприємницької діяльності та докази внесення його до відповідних реєстрів – ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до вимог п.2 ст. 8 закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності.

До поданої заяви не додано жодних доказів внесення боржника до зазначених реєстрів на час подання зави. Додані до заяви документи (довідка облстату, розпорядження про держреєстрацію) датовані 1996 роком, в той час як заява подана до суду 20.08.2008.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ст.6, ст.7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка про порушення справи про банкрутство Ремонтно – будівельно – монтажного управління № 4 м. Костянтинівка з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,