ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті
апеляційної скарги

01.04.2008року                                             Справа
№ 2-714/2008

Луганський апеляційний
господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Медуниці О.Є.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу

акціонера
ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк

Відкритого
акціонерного товариства „Механізатор”,

м.Сєвєродонецьк

на ухвалу

Сєвєродонецького
міського суду Луганської області

від                                      07.02.2008

у справі                             № 2-714/2008

за
позовом                            ОСОБА_2,

м.Сєвєродонецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Стимул”, м.Сєвєродонецьк

до
відповідача                    Закритого акціонерного
товариства Акціонерний

комерційний промислово -інвестиційний банк в

особі філії „Відділення Промінвестбанку в

м.Сєвєродонецьк Луганської області”,

м.Сєвєродонецьк

про                                       внесення
змін до реєстру власників іменних

цінних паперів

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.02.2008 відкрито
провадження у справі № 2-714/2008 (суддя Александрова Н.В.) за позовом ОСОБА_2,
м.Сєвєродонецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул”,
м.Сєвєродонецьк  до Закритого
акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк
в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Сєвєродонецьк Луганської
області”, м.Сєвєродонецьк про внесення змін до реєстру власників іменних цінних
паперів та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на
28.02.2008.

07.03.2008
акціонер ВАТ „Механізатор” ОСОБА_1 та ВАТ „Механізатор” подали до Луганського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 07.02.2008 про відкриття провадження у
справі № 2-714/2008, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, зокрема, статтю 15 Цивільного процесуального кодексу
України і статтю 12 Господарського процесуального кодексу України, що призвело
до порушення провадження у справі у спорі, що не підвідомчий судам загальної
юрисдикції.

Відповідно до
статті 291 Цивільного процесуального кодексу України апеляційною інстанцією у
цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних
судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який
ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно
до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2006 № 483-/ „Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”  судові рішення у справах, передбачених пунктом
2 Прикінцевих положень цього Закону:

- у
спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав;

- що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали
законної сили,
можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Тобто,
право апеляційного перегляду судових актів загальних судів належить апеляційним
господарським судам лише у випадках, коли провадження у справах, у яких
винесені оспорюванні судові акти, було відкрито судами загальної юрисдикції до
29.12.2006.

Ухвалу
Сєвєродонецького міського суду Луганської області про
відкриття провадження у справі № 2-714/2008 винесено 07.02.2008, отже з огляду
на правила статті 291 Цивільного процесуального кодексу України апеляційною
інстанцією є Апеляційний суд Луганської області.

Згідно
статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскільки
зазначена ухвала не підлягає розгляду в Луганському апеляційному господарському
суді, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 07.02.2008 про відкриття провадження у
справі № 2-714/2008  слід відмовити.

З апеляційною
скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області слід
звернутися до Апеляційного суду Луганської області.

Керуючись
статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд

у х в а л и
в:

1.  У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та ВАТ
„Механізатор” на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від
07.02.2008 у справі № 2-714/2008
відмовити, а матеріали виділені зі справи № 2-714/2008 повернути  Сєвєродонецькому міському суду Луганської
області.

2. У
відповідності із ст. 8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93
N 7-93 “Про державне мито” повернути ВАТ „Механізатор”  державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.,
сплачене за платіжним дорученням № 184 від 06.03.2008.

3. У
відповідності із ст. 8 ч.1 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93
N 7-93 “Про державне мито” повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 42 грн. 50
коп., сплачене квитанцією від 07.03.2008 № 11/12.

Повернення
державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою
печаткою суду.

Додаток:

1. ВАТ
„Механізатор” (за адресою, яка зазначена на конверті)  -
апеляційна скарга б/н, б/д на
14 аркушах, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги б/н, б/д на 4-х аркушах, копія заяви від 29.02.2008, фіскальні чеки №№
7465, 7466, 7467  від 07.03.2008, 5
описів вкладення у цінний лист від 07.03.2008, копія заяви від 29.02.2008 на
3-х аркушах, копія виписки з реєстру власників іменних цінних паперів від
03.03.2008, платіжне доручення № 184 від 06.03.2008 - всього на 30 аркушах.

2. ОСОБА_1
квитанції №№11/12, 11/13 від 07.03.2008 на 1 аркуші.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Якушенко Р.Є.