ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.

Справа № 14/64/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Л.В. Поліщук

Суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання –О.О. Соломахіній.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

АТВТ „Гілея”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.03.2008р.

у справі № 14/64/08

за позовом АТЗТ „Кристал”

до АТВТ „Гілея”

про стягнення 28587,18грн.,

встановив:

АТЗТ „Кристал” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з АТВТ „Гілея” заборгованості за контрактом № 08/09-05 від 08.09.2005р. в сумі 26000,0грн. і 2587,18грн. пені.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.03.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) позов задоволено. Рішення мотивовано тим, що оскільки відповідач не виконав зобов’язання по оплаті виконаних робіт за договором від 08.09.2005р. №08/09-05 в сумі 26000,0грн., ця сума підлягає стягненню на підставі ст. 526 ЦК України. Також, за порушення строків оплати робіт, була стягнута пеня у сумі 2587,18грн., яка нарахована на суму заборгованості.

АТВТ „Гілея”, не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, визнати недійсним контракт від 08.09.2005р. № 08/09-05 на виконання технічного обстеження та аналізу ефективності роботи обладнання і технологічної схеми цукрового заводу АТВТ „Гілея” у сезон виробництва 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, оскільки даний договір є недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, так як в ньому відсутні вимоги щодо якості наданих послуг.

При зверненні з апеляційною скаргою АТВТ „Гілея” в порушення вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України не надало доказів сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні, що підтверджено актом канцелярії господарського суду Миколаївської області від 24.04.2008р. За таких обставин Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 16.05.2008р. прийняв апеляційну скаргу АТВТ „Гілея” до провадження і зобов’язав скаржника надати докази сплати державного мита і докази направлення АТЗТ „Кристал” копії апеляційної скарги, призначивши розгляд апеляційної скарги на 05.06.2008р.

05.06.2008р., у зв’язку з нез’явленням представника АТВТ „Гілея” і ненаданням витребуваних ухвалою від 16.05.2008р. доказів апеляційний розгляд справи був відкладений на 19.06.2008р. і вдруге зобов’язано скаржника надати вищевказані докази.

Проте, скаржник без поважних причин вимоги апеляційного господарського суду не виконав, докази сплати державного мита і докази направлення АТЗТ „Кристал” копії апеляційної скарги не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляв.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У пункті 7 Роз’яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” зазначається, що апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу АТВТ „Гілея” без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1.          Апеляційну скаргу АТВТ „Гілея” на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.03.2008р. у справі № 14/64/08 залишити без розгляду.

2.          Справу №14/64/08 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                            Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                Л.І. Бандура

Суддя                                                                                В.Б. Туренко