ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14"
квітня 2008 р.
Справа № 21/11/1172-А

за
позовом  Хмельницького транспортного
прокурора в інтересах держави в особі та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується -  Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу -
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області м. Хмельницький

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про
стягнення 680 грн.

Суддя                      Секретар судового
засідання Казій Т.М.

Представники сторін:

позивач,
Савченко В.А., за довіреністю

від
позивача, Карпусь О.П., за довіреністю

від
відповідача, ОСОБА_1 підприємець (в судовому засіданні 09.04.2008 року)

за
участю прокурора відділу облпрокуратури, Параскевича О.Г.

Постанова
приймається 14.04.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалось
перерву.

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови по
справі.

Прокурор
в інтересах позивача
звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону
України „Про автомобільний транспорт” стягнути з відповідача 680 грн. штрафних
санкцій, застосованих згідно постанови № 043292 від 24.12.2007 року. Зазначив,
що порушення вимог про автомобільний транспорт встановлені актом від 07.12.2007
року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги
за суттю та розміром не сопорив.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

Позивачем
під час здійснення державного контролю за виконанням суб'єктами господарювання,
які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального
користування, правил перевезення пасажирів встановлене порушення фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт, а саме
перевезення пасажирів без надання місць для сидіння, про що складено акт №
038809 від 25.05.2007 року та виданий припис про його усунення, зі строком
виконання до 22.06.2007 року, який 11.06.2007 рекомендованим листом направлений
відповідачу для виконання.

07.12.2007
року позивачем під час здійснення державного контролю за виконанням суб'єктами
господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту
загального користування, правил перевезення пасажирів, встановлене порушення
законодавства про автомобільний транспорт ПП ОСОБА_1 та складений акт про
порушення законодавства на автомобільному транспорті, відповідальність за яке
передбачена абзацом 12 ч. 1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”,
винесена постанова № 043292 від 24.12.2007 року про застосування до відповідача
фінансових санкцій в сумі 680 грн. Постанова 25.12.2007 року рекомендованим
листом направлена відповідачу для виконання.

В
зв'язку із несплатою штрафних санкцій в добровільному порядку, прокурором в
інтересах позивача подано позов до суд про стягнення фінансових санкцій.

Досліджуючи
надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення,
оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно
до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

З
аналізу положень Закону України „Про автомобільний транспорт” (надалі Закон)
вбачається, що державному контролю за виконанням законодавства про
автомобільний транспорт підлягають усі транспортні засоби українських та
іноземних перевізників, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та
вантажів на території України. Державний контроль автомобільних перевізників
здійснюється шляхом проведення перевірок. Державний контроль за додержанням
суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного
транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт здійснює урядовий
орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті .

Контрольно-наглядові
функції у сфері автомобільного транспорту загального користування покладено на
Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті та її територіальні
органи, що визначено Положеннями про Головну державну інспекцію на
автомобільному транспорті ( затверджено постановою Кабінету Міністрів України
від 08.09.2004 року № 1190) та про територіальні органи Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті (затверджено Наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 14.12.2005 року № 888).

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” передбачено, що за
порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції, а саме невиконання перевізниками
або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення
порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідач
доказів, які б спростовували встановлені позивачем факти порушень законодавства
про автомобільний транспорт  не надав.
При цьому, судом зважається на те, що дії позивача під час проведення перевірки
та складання постанова про застосування фінансових санкцій не оскаржені,
постанова не скасована, доказів про сплату 680 грн. штрафних санкцій
відповідачем суду не подано.

За
таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 680 грн. штрафних
санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Хмельницькій області м. Хмельницький (вул. Соборна, 75) 680 грн. (шістсот
вісімдесят гривень 00 коп.) штрафних санкцій.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом  20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Постанова оформлена та
підписана 18.04.2008 року.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі.