Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.                                                            Справа № 9/79

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/79

за позовом: акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС", м. Кіровоград, вул. Леніна, 29

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу "ЯШМА - КМ", м. Кіровоград, вул. Леніна, 29

про усунення перешкод у користуванні будинком

Представники сторін:

від позивача - Ковальська С.Ф., директор, Цигульський М.Ф., довіреність б/н від 12.03.2008 р., представник;

від відповідача - Клименко О.М., директор, Пушкарьов Д.Є., довіреність №566/5 від 29.05.2007 р., адвокат.

Акціонерним товариством закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС" подано позов до акціонерного товариства закритого типу "ЯШМА - КМ" про усунення перешкод у користуванні будинком №29 по вул. Леніна в м. Кіровограді, заборонивши відповідачу здійснювати будівництво двоповерхової добудови до приміщення по вул. Леніна, 29 в м. Кіровограді, посилаючись на невідповідність проекту цієї добудови вимогам Державних будівельних норм України та Санітарних норм і правил.

За результатами судових засідань 23.04.2008 року, 05.05.2008 року, 19.05.2008 року, 23.05.2008 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви відповідно до 05.05.2008 року, 19.05.2008 року, 23.05.2008 року та 30.05.2008 року.

В процесі розгляду даного спору позивач подав суду клопотання про призначення комісійної судової експертизи проектної документації здійснюваного відповідачем будівництва на предмет відповідності Державним будівельним нормам України, проведення якої позивач просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціалістів ВАТ "Проектно-вишукального інституту "Кіровоградагропроект". На вирішення експерта позивач просить поставити питання:

-чи відповідає проект добудови по вул. Леніна, 29, вимогам будівельних норм СНІП 11-4, санітарних правил 2605, Державних будівельних норм 7.11. ДБН В 2.2-9-99 "Громадські будівлі і споруди", додаток Н (обов'язковий)?

-чи не порушені даним проектом вимоги п. 3.25. ДБН "Планування і забудова міських і сільських поселень", якими передбачено врахування норм освітлення та інсоляції приміщення, що належить позивачу?

-чи не перешкоджає вищезгадана добудова здійсненню монтажних робіт по облаштуванню в приміщенні, що належить позивачу, розміщення топочної, необхідної для індивідуального опалення приміщення так як централізоване в даному будинку відключене?

Відповідач подав суду відзив, відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідач заперечив проти клопотання позивача щодо проведення комісійної судової експертизи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши та оцінивши пояснення учасників судового процесу, господарський суд враховує наступне.

Вимоги позивача грунтуються на тому, що відповідачем здійснюється будівництво на підставі проектно-кошторисної документації, яка за висновком акціонерного товариства закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС", не відповідає Державним будівельним нормам.

Таким чином, під час розгляду даної справи виникли питання, які потребують спеціальних знань.

Тому, для роз'яснення таких питань, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначити у даній справі судову експертизу на предмет відповідності проектно-кошторисної документації Державним будівельним нормам.

При цьому, господарський суд керується положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 р. за №61/10341, пунктом 1.2. якої передбачено, що з метою більш повного задоволення потреб слідчої та судової практики експертні установи можуть організовувати проведення інших видів експертизи (крім судово-медичної та судово-психіатричної).

Для проведення експертизи може утворюватися комісія експертів. Комісійна експертиза проводиться двома чи більшою кількістю експертів.

Експертиза, для вирішення питань якої необхідні знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз, у разі потреби, залучаються фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціалістів ВАТ "Проектно-вишукального інституту "Кіровоградагропроект".

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за необхідне направити на адресу експертної установи матеріали даної справи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі №9/79 судову експертизу робочого проекту будівництва двохповерхової прибудови до нежитлового приміщення по вул. Леніна в м. Кіровограді на предмет відповідності даного проекту Державним будівельним нормам та Санітарним нормам та правилам.

2.Проведення судової експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) із залученням спеціалістів ВАТ "Проектно-вишукального інституту "Кіровоградагропроект".

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-чи відповідає проект добудови по вул. Леніна, 29, вимогам будівельних норм СНІП 11-4, санітарних правил 2605, Державних будівельних норм 7.11. ДБН В 2.2-9-99 "Громадські будівлі і споруди", додаток Н (обов'язковий)?

-чи не порушені даним проектом вимоги п. 3.25. ДБН "Планування і забудова міських і сільських поселень", якими передбачено врахування норм освітлення та інсоляції приміщення, що належить позивачу?

-чи не перешкоджає вищезгадана добудова здійсненню монтажних робіт по облаштуванню в приміщенні, що належить позивачу, розміщення топочної, необхідної для індивідуального опалення приміщення так як централізоване в даному будинку відключене?

4.Зобов'язати сторони на вимогу експерта подати додаткові матеріали, необхідні для належного проведення експертизи.

5.Зобов'язати акціонерне товариство закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС" надати на вимогу експерта оригінал робочого проекту будівництва двохповерхової прибудови до нежитлового приміщення по вул. Леніна в м. Кіровограді.

6.Зобов'язати акціонерне товариство закритого типу "Футбольний клуб" "Зірка НІБАС" та акціонерне товариство закритого типу "ЯШМА - КМ" отримати і оплатити рахунки експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

8.Попередити судового експерта, до початку проведення судової експертизи, про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

9.Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до господарського суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29).

10.Провадження у справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи.

11.Копію ухвали направити сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) та відкритому акціонерному товариству "Проектно-вишукального інституту "Кіровоградагропроект".

12.Для проведення експертизи направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №9/79.

Суддя                                                                       О.Б. Шевчук