Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.08.08 р.                                                                                № 194/7-04/14-05/19/4/15-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Шевченко В. Ю.

Суддів: Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на Рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008 року у справі № 194/7-04/14-05/19/4/15-08 (суддя –Рябцева О.О.),

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ;

до Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області, м. Тараща Київської області;

треті особи: 1. Таращанське районне споживче товариство, м. Тараща Київської

області;

2. Зоїдзе Валентина Анатоліївна, м. Черкаси;

про визнання недійсним Рішень Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області від 14.10.1998 р. №94 та від 11.10.2001 р. №137.

В С Т А Н О В И В:

02.07.2004 року Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Виконкому Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таращанське районне споживче товариство про визнання недійсним Рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради від 14.10.1998 р. №94 в частині оформлення за Таращанським РСТ права власності на приміщення магазинів в м. Тараща Київської області №148 (вул. Радянська, 13/6), №161 (вул. Леніна, 98/59), «Сучасне домашнє господарство»(вул. Радянська, 21/12), «Універмаг»(вул. Шевченка, 13) та Рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради від 11.10.2001 р. №137 в частині оформлення за Таращанським РСТ права власності на об’єкти нерухомості, розміщені в м. Тараща Київської області, а саме на приміщення ресторану «Мрія»(вул. Шевченка, 25), складські приміщення із гаражами на 4 бокси (вул. Шевченка, 25), овочесховище (вул. Ватутіна, 1), хлібзавод (вул. степова, 92), магазин «Книги»(вул. Шевченка, 14).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.04 р. припинено провадження по даній справі на підставі ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з винесеною Ухвалою, Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила Ухвалу ГСКО від 15.07.04 р. №194/7-04 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Постановою ВГСУ від 26.04.05 р. касаційну скаргу задоволено, Ухвалу ГСКО від 15.07.04 р. по даній справі скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Постановою господарського суду Київської області від 17.03.2006 р. №194/7-04/14-05/19/4 (суддя Попікова О.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Київської обласної спілки споживчих товариств повністю.

Не погодившись з прийнятою Постановою ГСКО, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати Постанову ГСКО від 17.03.06 р. №194/7-04/14-05/19/4, прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. №194/7-04/14-05/19/4 апеляційну скаргу Київської облспоживспілки залишено без задоволення, Постанову ГСКО від 17.03.06 без змін.

Не погодившись з Постановою КМАГСу, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив Постанову КМАГС від 04.12.2006 р. №194/7-04/14-05/19/4 скасуватиё прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою ВАСУ від 05.04.2007 р. по даній справі касаційну скаргу Київської облспоживспілки задоволено частково, Постанову ГСКО від 17.03.06 р. та Постанову КМАГСу від 04.12.06 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суддів (з врахуванням Ухвали ВАСУ від 19.12.2007 р. про внесення виправлень).

Ухвалою господарського суджу Київської області від 18.02.2008 р. (суддя Рябцева О.О.) прийнято справу №194/7-04/14-05/19/4 до провадження за нормами КАС України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2008 р. змінено підвідомчість даного спору, подальший розгляд справи здійснювався за правилами ГПК України.

Господарським судом Київської області Ухвалою від 25.04.2008 р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Зоїдзе Валентину Анатоліївну.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2008 р. у справі № 194/7-04/14-05/19/4/15-08 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням ГСКО від 10.06.08 р., Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008 р. по даній справі, та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В додатках до апеляційної скарги міститься клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання Київської обласної спілки споживчих товариств підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Київської обласної спілки споживчих товариств на Рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008 року у справі № 194/7-04/14-05/19/4/15-08, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до господарського суду Київської області 30.07.2008 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного Рішення підписано 04.07.2008 р., та отримано позивачем 10.07.2008 р., що підтверджується доданою копією конверта.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення винесено місцевим господарським судом 10.06.2008 року та надіслано сторонам 08.07.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на зворотній стороні Рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити Київський обласній спілці споживчих товариств процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Київської обласної спілки споживчих товариств на Рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008 року у справі № 194/7-04/14-05/19/4/15-08 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Київській обласній спілці споживчих товариств процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008 року у справі № 194/7-04/14-05/19/4/15-08.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на Рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008 року у справі № 194/7-04/14-05/19/4/15-08 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі № 194/7-04/14-05/19/4/15-08 призначити на 15.09.08р. о 10:10 у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов’язати відповідача, третіх осіб до 11.09.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу позивача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження по даній справі.

Копії даної Ухвали надсилаються учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Шевченко В. Ю.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки 21.08.08