ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

08.07.08                                                                                           Справа № П-3/159

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                         Процика Т.С.

суддів                                                            Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 618»(далі ТзОВ «СПМК № 618») від 18.04.2008р. № 43

на рішення           Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2008р. про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2007р. за нововиявленими обставинами

у справі           № П-3/159

за позовом           Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ у Снятинському районі Івано-Франківської області , м. Снятин Івано-Франківської області

до відповідачів:          1. ТзОВ «СПМК № 618», м. Івано-Франківськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіонет ЛВС», м. Очаків Миколаївської області

про           визнання недійсною угоди

за участю представників:

прокурор           –не з’явився

від позивача           –Ружицька З.Я. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору, Кінаш Р.Б. –старший державний податковий інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб;

від відповідача 1          –          Ладовський М.В. –директор, Николюк І.О. - представник;

від відповідача 2          –          не з’явився.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз’яснено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2007р. у справі № П-3/159, суддя Фрич М.М, позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.12.2006р., укладений між ТзОВ «СПМК-618»та ТзОВ «Гіонет ЛВС»та майново-господарські зобов’язання, що виникли на підставі даного договору; стягнено з ТзОВ «Гіонет ЛВС»на користь ТзОВ «СПМК-618» 852063,39 грн.; стягнено з ТзОВ «СПМК-618»в дохід держави в особі ДПІ в Снятинському районі суму в розмірі 852063,39 грн., одержану ним від ТзОВ «Гіонет ЛВС».

ТзОВ «СПМК-618», відповідач 1 у справі, подало заяву про перегляд вищезгаданого рішення за нововиявленими обставинами, просить скасувати прийняте судом 23 жовтня 2007р. рішення, оскільки при його прийнятті йому не було відомо про факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Як на нововиявлену обставину відповідач посилається на той факт, що на момент прийняття судом рішення інший відповідач у справі - ТзОВ «Гіонет ЛВС»був ліквідований. Проте, ця обставина не була відома заявникові та суду, а тому відповідно до ст.ст.112-113 ГПК України таке рішення суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2008р. у цій справі, суддя Фрич М.М., заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково, доповнено резолютивну частину рішення наступним змістом: «Припинити провадження відносно ТзОВ «Гіонет ЛВС»вул.60-річчя СРСР, 60 м. Очаків Миколаївської області.»; скасовано рішення суду в частині стягнення коштів з ТзОВ «Гіонет ЛВС»та «СПМК-618»с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області; в решті частині рішення суду залишено без змін; видані по справі накази № 11596 від 13.11.07р. та 11597 від 13.11.07р. визнано нечинними.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване положеннями норм п.7 ст.80, нормами розділу ХІІІ ГПК України, а також зокрема тим, що на момент рішення по справі - один із відповідачів по справі був ліквідований. Дана обставина існувала на момент прийняття рішення судом, не була відома суду і має суттєве значення для вирішення спору по суті. Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України - у випадку, коли підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано - провадження у справі підлягає припиненню. Проте, суд фактично прийняв рішення по відношенню до ліквідованої юридичної особи. За таких обставин рішення суду підлягає перегляду в порядку розділу 13 ГПК України, і приведення у відповідність до вимог діючого законодавства з урахуванням нововиявленої обставини; щодо рішення суду в частині визнання договору недійсним - суд не вбачає підстав для його зміни, оскільки ліквідація однієї сторони по договору ніяким чином не впливає на його правовову природу, а тому в цій частині рішення суду перегляду не підлягає.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «СПМК № 618»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 3 квітня 2008р. у справі № П-3/159 скасувати і провадження у справі припинити. Скаржник зазначає, зокрема, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми процесуального права, зокрема, ст.80 ГПК України, а саме: статтею 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є обставини, передбачені п.п.1-7 ч.1 ст.80 ГПК України; стаття 80 ГПК України не передбачає часткового припинення провадження у справі, проте суд припинив провадження у цій справі частково.

Присутні представники учасників судового процесу у судовому засіданні підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, а також у поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Згідно з ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з п.7) ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби є органами державної виконавчої влади, що здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства.

Згідно з п.1) ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, що є у цьому випадку, –право органів державної податкової служби на звернення до суду з такими позовними вимогами передбачено п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Згідно з ст.4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2007р. у справі № П-3/159 так і Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2008р. про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2007р. за нововиявленими обставинами у цій справі прийняті місцевим господарським судом, керуючись нормами ГПК України, проте у цьому випадку має місце публічно-правовий спір, у якому однією із сторін є орган виконавчої влади.

З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, що спір у цій справі в недотримання вимог ст.ст.1, 12 ГПК України вирішено у порядку господарського судочинства, а не адміністративного, керуючись ст.ст. 3, 4, 17, 18, ч.ч.6, 7 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, п.1) ч.1 ст.80, ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В :

1.          Скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року та від 3 квітня 2008 року у справі № П-3/159.

2.          Припинити провадження у справі № П-3/159.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.