ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2008 Справа № 37/145

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2005р. у справі №37/145;

за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/19218 від 19.07.2005р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2005р. (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2005р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2005р. залишено без змін.

Вказана постанова була оскаржена Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2008р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2005р. скасована, а справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи №37/145 та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2005р, дійшла висновку, що вказана справа не підсудна Дніпропетровському апеляційному господарському суду і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Даний спір відповідно вимогам ст. 12 Господарського процесуального кодексу України за характером правовідносин не підвідомчий господарському суду.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 5, 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у справі №37/145.

Передати адміністративну справу №37/145 за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0/19218 від 19.07.2005р, апеляційне провадження у якій не відкрито, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий                                                              Л.В. Чоха

Судді: І.А. Сизько

І.В. Тищик