ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 26 березня 2008 року

у справі

№ 05-5-26/2995

господарського суду

міста Києва

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

ТОВ Житлово-експлуатаційного підприємства

№ 612 ІККТ "Укрмонтаж"

про

стягнення 13 735 грн. 71 коп.

за участю представників сторін

від позивача –Радзівіло Т.О., Полоз І.В.

від відповідача –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ Житлово-експлуатаційного підприємства №612 ІККТ "Укрмонтаж" про стягнення 9 822 грн. 44 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 3 619 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 293 грн. 45 коп. –3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2008 у справі № 05-5-26/2995 (суддя Пінчук В.І.) позовну заяву АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для належного оформлення.

У касаційній скарзі АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2008 у справі № 05-5-26/2995 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва, з огляду на те, що місцевим господарським судом порушено норми процесуального права.

Вищим господарським судом України ухвалою від 15.05.2008 у справі № 05-5-26/2995 порушено касаційне провадження.

Відповідач процесуальним правом участі його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Заслухавши суддю-доповідача, а також представників позивача з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права місцевим господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Виносячи ухвалу про повернення без розгляду позовної заяви АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", місцевий господарський суд керувався п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Господарський суд першої інстанції посилається на п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" з огляду на те, що останнім не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки копії документів належним чином не засвідчені.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з такими висновками, вважає, що господарським судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права з огляду на наступне.

Касаційна інстанція звертає увагу на те, що місцевий господарський суд повернув позовну заяву АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" без розгляду безпідставно за п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як вірно зазначено у касаційній скарзі АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" відповідно до ст.63 ГПК України суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не виявляючи питання по суті позовних вимог та залишає її без розгляду тільки з підстав, зазначених у даній статті.

Оскільки наведений у ст. 63 ГПК України перелік підстав для повернення позовної заяви без розгляду є вичерпним і розширенню не підлягає, будь-які інші порушення в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів не можуть бути підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З досліджених місцевим господарським судом матеріалів справи вбачається, що позовна заява АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" відповідає нормам ст. 54 ГПК України, якою встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Питання щодо витребування доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, засвідчення копій документів належним чином чи надання їх оригіналів в судове засідання має вирішуватися суддею в порядку ст.65 ГПК України при підготовці справи до розгляду.

Оскільки господарський суд першої інстанції, повернувши позовну заяву АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" без розгляду, вийшов у даному випадку за межі підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України для повернення позовної заяви без розгляду, чим порушив норми процесуального права, Вищий господарський суд України скасовує ухвалу місцевого господарського суду та направляє позовну заяву та додані до не матеріали у сформованій за № 05-5-26/2995 справі до господарського суду міста Києва для розгляду.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2008 у справі № 05-5-26/2995 скасувати.

Справу № 05-5-26/2995 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                       І. Плюшко

Судді:                                                                                          С. Разводова

С. Самусенко