overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08р.

Справа № Б24/239-08

За заявою Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України, м.Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі

СУТЬ СПРАВИ:

04.07.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/239-08 про банкрутство Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України, м.Дніпропетровськ.

14.07.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства щодо визнання учасником у справі № Б24/239-08 про банкрутство боржника на підставі ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 % суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Згідно з Положенням "Про Дніпропетровське обласне управління Мінекономіки з питань банкрутства", затвердженого Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 05.11.04р. № 400, Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства утворене з метою організаційного забезпечення виконання Державним департаменту з питань банкрутства повноваження державного органу з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, господарський суд вважає за можливе визнати Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства в Дніпропетровській області учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст.18, 86 ГПК України, ст.ст.1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати учасником провадження у справі № Б24/239-08 про банкрутство Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України, м.Дніпропетровськ - Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства в Дніпропетровській області.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.08 р. Справа № 44/180

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Коксохімобладнання" (далі - Товариство1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Шнипельсон и сыновья" (далі –Товариство2) про стягнення заборгованість у розмірі 100000,00грн. за актом пред"явлення векселя до погашення від 08.04.08року,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством1 позову до Товариства2 додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/180.Судове засідання призначити на 22.09.08 року о 9:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

1. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

2. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" липня 2008 р.                                                                      Справа №11/62

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сербичанське” с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області

Про стягнення страхових внесків в сумі 16577,62 грн.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури –Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокирянськоому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Сербичанське” с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 16577,62 грн., яка виникла внаслідок не повної сплати внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду за період з грудня 2007 по квітень 2008 року в сумі 12705,85 грн., 3105,98 грн. штрафних санкцій та 765,79 грн. пені, згідно рішення № 169 від 08.04.2008 року.

Ухвалою суду від 17.06.2008 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.07.2008 року.

09.07.2008 року сторони у судове засідання не з’явилися, відповідач відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:20 "23" липня 2008 р.

Суддя                                         С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
червня 2008 р.

№
7/41

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової
І.Ю.

суддів:

Заріцької
А.О.

Хандуріна
М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постановуХарківського
апеляційного господарського суду від 28.01.2008

у
справі господарського
суду

№
7/41 Сумської
області

за
заявою

ТОВ
"ЮВС"

до

ВАТ
"Ямпільське хлібоприймальне підприємство "

про

визнання
банкрутом

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В
:

1.          Відновити заявнику касаційної скарги
строк для подання скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до
провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 липня  2008 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

4. Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/67-1 про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду від "26" травня 2008 р. у      справі № 6/67-38 з Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд.№НОМЕР_1, свід. про реєстрацію
НОМЕР_2)  на  користь 131, 20 грн.  заборгованості, 102, 00 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Дата набрання рішенням законної сили - 06.06.08 р.
Наказ дійсний  для пред'явлення суду,суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.                                                                      Справа № 19/14

Суддя Кочергіна Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви № 196 від 07.07.2008 року,

за позовом:          Закритого акціонерного товариства "Чернігівський м’ясокомбінат", вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14000,

до відповідача:          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське", вул. Радянська, 131, с.Андріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15554,

третя особа на стороні відповідача: Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації, вул. Шевченка, 106, м. Чернігів, 14027,

про                              визнання права власності.

Суддя                     Кочергіна Л.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Дьогтяр І.І., довіреність № 146 від 22.05.2008 року,

від відповідача: не з’явився,

третя особа: не з’явився.

Закритим акціонерним товариством „Чернігівський м’ясокомбінат” подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Андріївське” про визнання права власності на будівлю лодочної станції.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( поштове повідомлення № 946015).

У зв’язку з не з’явленням представника відповідача в судове засідання, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" серпня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:

м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № .24.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; копію статуту; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення по справі; оригінал інвентарної справи на спірний об'єкту для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                Кочергіна Л.Р.

28.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
квітня 2008 р.

№
2-380/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши
касаційну  скаргу

Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Сумигаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

на  ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду від 19.02.2008

у
справі  господарського суду

№
2-380/06  Сумської області

за  позовом

Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

ОСОБА_1

про   за зустрічним позовом  до     про

розірвання договору  ОСОБА_1
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"  визнання істотними
обставин, за яких виконання зобов'язання по договору стало неможливим,
внесення змін до договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись
ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2008  у справі № 2-380/06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 19 травня 2008 року

о  10 год. 05 хв. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6,

2-й
поверх, к.№ 209.

Головуючий                                                                                    В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2008 р.                                                             Справа № 6/23

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, м.Іршава

до           Державного Спеціалізованого Господарства „Лікарське”, с.Кушниця, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

від ініціюючого кредитора - не з'явився,

від банкрута - не з'явився,

від державного органу з питань банкрутства - Кордас О.О., головний спеціаліст-юрисконсульт, представник за довіреністю,

від прокуратури - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Державного Спеціалізованого Господарства „Лікарське”, с.Кушниця, Іршавський район, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/23 від 03.04.2008р. Державне Спеціалізоване Господарство „Лікарське”, с. Кушниця, Іршавський район визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/23 від 19.06.2008р. ліквідатором Державного Спеціалізованого Господарства „Лікарське”, с.Кушниця, Іршавський район призначено арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича, якого зобов'язано за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання ухвали суду ліквідатором відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або відповідного звіту та ліквідаційного балансу не подано.

З огляду на неможливість завершення ліквідаційної процедури у встановлений термін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту та ліквідаційного балансу на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу у судовому засіданні відкласти на "04" грудня 2008 р. на 11:00 год.

2. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку уповноважених представників сторін, прокурора та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, прокурору.

Суддя Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                     Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „По будівництву і ремонту об’єктів промислового і непромислового призначення, постачання матеріалів „Будтепломонтаж” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.01.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „По будівництву і ремонту об’єктів промислового і непромислового призначення, постачання матеріалів „Будтепломонтаж” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 17.01.06р. ТОВ „По будівництву і ремонту об’єктів промислового і непромислового призначення, постачання матеріалів „Будтепломонтаж” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Державна податкова інспекція в Ленінському районі.

Ухвалою суду від 13.09.06р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа- ТОВ „По будівництву і ремонту об’єктів промислового і непромислового призначення, постачання матеріалів „Будтепломонтаж” м.Донецьк ліквідована, провадження по справі №27/10Б припинено.

До господарського суду надійшла заява Донецького міського центру зайнятості, в якій повідомлено про невірне зазначення коду ЄДРПОУ боржника в ухвалі суду від 13.09.06р.

Розглянувши надану заяву та матеріали справи, суд встановив:

При друкуванні винесених господарським судом ухвал по справі №27/10Б від 03.01.06р. та від 13.09.06р. була допущена описка в коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість „20358442” було надруковано „20359442”.

Вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 03.01.06р. про порушення справи справі №27/10Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „По будівництву і ремонту об’єктів промислового і непромислового призначення, постачання матеріалів „Будтепломонтаж” м.Донецьк та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.09.06р. по справі №27/10Б в коді ЄДРПОУ боржника, а саме:

замість: „” слід читати: „”.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.08 р. Справа № 33/139пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства “Курахівський механічний завод” м. Курахове

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.10.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Курахівський механічний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний спортивний клуб “Промінь” на майно: комплекс будівель цеху металоконструкцій №1, що знаходиться за адресою: м. Курахове, Промислова зона, 99/33.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/139пд.Судове засідання призначити на 18.08.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву тадокази, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          докази наявності повноваження розпорядження майном, яке є предметом договору купівлі-продажу від 24.10.2007р.;

-          оригінал для огляду договору купівлі-продажу від 24.10.2007р.;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Відкритого акціонерного товариства “Курахівський механічний завод”.

Зобов’язати позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3 прим.: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1 – відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
червня 2008 р.

№
18/597-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т. Б.-головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Відкритого
акціонерного товариства "Енергія" та клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для подання касаційного подання

на
постановувід
20.03.2008 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у
справі

№
18/597-07 господарського суду Київської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Енергія"

про

зобов'язання
вчинити дії

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 53, 86, 1114, 1115, Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.
Відновити ВАТ "Енергія" процесуальний строк для подання касаційної
скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного  господарського суду від 20.03.2008 р. у
справі № 18/597-07 господарського суду Київської області.

2.
Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01
липня 2008 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
202.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.07.08 р. Справа № 20/204

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії „Газ України”, Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м.Зугрес

про стягнення 2908892,27 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/204.Судове засідання призначити на 26.08.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу, надати суду контррозрахунки стягуваних сум

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.