ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.07.08                                                                       Справа № 8/3-64

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Зварич О.В.

Суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест», м. Луцьк від 31.03.2008 року (далі ТзОВ «Укрзахідбудінвест»)

на рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2008 року

у справі № 8/3-64

за позовом: Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: ТзОВ «Укрзахідбудінвест», м. Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1: Волинська обласна рада, м. Луцьк

2: Луцька Районна рада, м. Луцьк

3: Маяковська сільська рада, с. Маяки

про стягнення 249588,00грн. втрат сільськогосподарського виробництва

За участю представників сторін:

від прокуратури –Скучинський Л.Є –прокурор (посв. № 768)

від позивача –Боярчук В.А. –представник, Ліщук В.І. - представник

від відповідача –Михайлов К.І. - представник

від третьої особи-1 - не з’явився

від третьої особи-2 - не з’явився

від третьої особи-3 - не з’явився

Права та обов’язки відповідно до ст. 22 ГПК України судом роз’яснено.

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.03.2008 року у справі № 8/3-64 (суддя Кравчук А.М.) задоволено позовні вимоги Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області: стягнуто з ТзОВ «Укрзахідбудінвест»на користь Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області 249588,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, кошти зараховано на спеціальний рахунок Волинської обласної ради в сумі 62397,00 грн., спеціальний рахунок Луцької районної ради в сумі 37438,20 грн. та на спеціальний рахунок Маяківської сільської ради в сумі 149752,80 грн.

Рішення господарського суду першої інстанції мотивоване тим, що стягнення оспорюваних втрат сільськогосподарського виробництва зумовлене вилученням сільськогосподарських угідь у зв’язку з проведенням будівельних робіт відповідачем на земельній ділянці сільськогосподарського призначення (ріллі), яка належить до земель запасу Маяковської сільської ради; відповідачем не доведено належності йому земельної ділянки площею 2,6 га та виведення її з сільськогосподарського обороту у 1990 році.

ТзОВ «Укрзахідбудінвест»подано апеляційну скаргу від 31.03.2008 року (вх.№163 від 07.05.08р.), в якій апелянт просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Як вбачається із змісту вказаної апеляційної скарги, вона адресована Львівському апеляційному адміністративному суду та Львівському апеляційному господарському суду. Зокрема, скаржник зазначив, що спірне рішення прийняте не за правилами КАС України у спорі публічно-правового характеру за участю суб»єктів публічної служби й з чисельними іншими порушеннями процесуального права.

Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор подав відзив на апеляційну скаргу від 03.06.2008 року № 95-07, де позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду у даній справі без змін, зазначивши, що відповідачу земельна ділянка, площею саме 1,3713 га в с.Зміїнець по вул. Шкільній Маяківської сільської ради Луцького району, продана за його добровільним клопотанням та останній повністю погодився із умовами договору купівлі-продажу щодо площі земельної ділянки та її межами в натурі. Рішення щодо надання додатково земельної ділянки ТзОВ «Укрзахідбудінвест»площею 1,1539 га (в тому числі 0,7932 га ріллі), яка порушена будівельними роботами, органами місцевої влади не приймалось, проект відведення земельної ділянки не розроблявся.

Треті особи у справі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Через представників прокуратури і позивача подали відзиви на апеляційну скаргу від 27.06.2008 року № 1302/53/2-08; від 26.06.2008 року №3.1.1/180; від 25.06.2008 року № 90, в яких заперечили проти вимог апеляційної скарги та просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду у даній справі без змін.

В судовому засіданні 01 липня 2008 року представником відповідача заявлено письмове клопотання №3 від 05.06.2008 року, у якому скаржник зазначає, що ним подано апеляційну скаргу №1 від 31.03.2008 року на рішення господарського суду Волинської області від 19.03.2008 року у даній справі за нормами і в порядку Кодексу адміністративного судочинства України та просить направити справу

№8/3-64 за підсудністю у Львівський апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заявлене клопотання, судова колегія

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2008 року прийнято до провадження апеляційну скаргу №1 від 31.03.2008 року ТзОВ «Укрзахідбудінвест»на рішення господарського суду Волинської області від 19.03.2008 року у справі № 8/3-64.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона адресована Львівському апеляційному адміністративному суду та Львівському апеляційному господарському суду. У поданій скарзі апелянт зазначив, що спірне рішення прийняте не за правилами КАС України у спорі публічно-правового характеру за участю суб»єктів публічної служби, з чисельними іншими порушеннями процесуального права,

просить скасувати оспорюване рішення місцевого господарського суду, керуючись главою 1 розділу ІV КАС України (аналогічно розділу ХІІ ГПК України).

В судовому засіданні 01.07.2008р. представник апелянта, підтримуючи клопотання про направлення справи за підсудністю до Львівського апеляційного адміністративного суду, наголосив на тому, що дана справа та апеляційна скарга підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши зміст апеляційної скарги та заявленого клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що апеляційне провадження у даній справі слід припинити, а справу скерувати до Львівського апеляційного адміністративного суду з огляду на вищенаведені обставини, так як апеляційний господарський суд в силу положень ст.ст.91-106 Господарського процесуального кодексу України не наділений компетенцією по перегляду судових рішень за апеляційними скаргами, поданими в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 92,105 ГПК України, —

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Припинити апеляційне провадження у справі №8/3-64.

2.          Справу скерувати до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя                                                                      Зварич О.В.

суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

суддя                                                                                          Якімець Г.Г.