Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"08" вересня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Афанасьєв В.В., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №2118Х/3-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.08 у справі № 53/154-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про зобов’язання виконати умови договору

встановила:

02 вересня 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк".

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 64, п.4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду щодо витребування у сторін документів, відомостей тощо, необхідних для вирішення спору. В тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали, має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8 визначено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Разом з цим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо апеляційного оскарження судового рішення, не позбавляє сторону у справі на право апеляційного оскарження судового рішення місцевого господарського суду після розгляду цієї справи по суті, як то передбачає чинне законодавство.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача не існує.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 64, п.4 статті 65, статтями 86, 91, 93, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги позивача.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 4 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга №69-10564 від 27.08.2008р. - на 2 арк., к/довіреності №69-506 від 15.01.2008р. на 1 арк., опис вкладення від 27.08.2008р. на 1 арк.

Головуючий суддя Афанасьєв В.В.

суддя Бухан А.І.

суддя Шевель О. В.