Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.08.08. Справа №5/607

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:

Жук Г. А.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Гонтарі О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агроторговий дім «Атлант»(м.Кременчук, Полтавська область),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.09.2006 року,

у справі №5/607 (суддя Гетя Н.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Креміньбуд», (м.Крменчук, Полтавська область),

до Закритого акціонерного товариства «Агроторговий дім «Атлант»(м.Кременчук, Полтавська область),

про стягнення 46781 грн. 60 коп.,

в судове засідання представники сторін не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ МЖК «Креміньбуд» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ЗАТ «Агроторговий дім «Атлант»про стягнення 46 781 грн. 60 коп. заборгованості, яка виникла за неналежне виконання умов Договору на виконання підрядних робіт по будівництву №3/1 від 03.01.2003 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.09.2006 року, позов ТзОВ МЖК «Креміньбуд»задоволено, присуджено до стягнення з ЗАТ «Агроторговий дім «Атлант»на користь ТзОВ МЖК «Креміньбуд»46 781 грн. 60 коп. заборгованості, 467 грн. 81 коп. –в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано безспірністю позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по Договору на виконання підрядних робіт по будівництву №3/1 від 03.01.2003 року, який (Договір) визнаний дійсним судовим рішенням господарського суду Полтавської області по справі №16/17.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду від 14.09.2006 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№2-04/2/1099/3364 від 09.10.2006 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.10.2006 року апеляційна скарга ЗАТ «Агроторговий дім «Атлант»була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006 року у справі №5/607 призначено судову-економічну та будівельно-технічну експертизу та, відповідно до п.1) ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі №5/607 зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року було поновлено провадження по справі №5/607 та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалами Київського міжобласного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги по справі №5/607 було відкладено у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

В судове засідання, що відбулось 13.08.2008 року, учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили. Про причини не направлення в судове засідання уповноважених представників апеляційний господарський суд не повідомлено, хоча про день, час та місце розгляду апеляційної скарги було повідомлено належним чином.

Поряд з цим, у справі №5/607 до Прокуратури м.Кременчука Полтавської області був направлений запит щодо надання інформації про стан кримінальної справи №0681015 порушеної за фактом зловживання службовим становищем та службовим підробленням, пов’язаних із виконанням робіт, які є предметом розгляду по справі №5/607. Станом на 13.08.2008 року відповіді на запит не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представників сторін.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1) ч. 1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи №5/607 відкласти на 10.09.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 9 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 58-б, зал судових засідань №9.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. (Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

3.          Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

суддів:

Жук Г. А.

Агрикової О.В.

Дата відправки