ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2008                                                                                            Справа № 16/117

за поданням           Прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівні, Мукачівський район

про                      перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.08 за нововиявленими обставинами

у справі            №16/61 господарського суду Закарпатської області

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ-Карпати”, м. Мукачево

до відповідача Івановецької сільської ради, с. Іванівні, Мукачівський район

про           визнання права власності на нерухоме майно; зобов’язання видати свідоцтво на право власності на нерухоме майно

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Роман М.С.

від позивача –Греца Я.В. (дов. від 24.09.07)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівні, Мукачівський район звернувся із поданням про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.08 за нововиявленими обставинами у справі №16/61 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю „АВТ-Карпати”, м. Мукачево (далі – позивач) до Івановецької сільської ради, с. Іванівні, с. Іванівні, Мукачівський район (далі – відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно: контрольно-технічний пункт, операторну, очисні споруди „BIOTAL-6”, огорожу, площадку з твердим покриттям площею 9050 кв. м., трансформаторну підстанцію (СКТПП –250 кВА), що розташоване за адресою урочище „Полятино”, вул. Автомобілістів, б/н, с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, згідно генплану забудови земельної ділянки затвердженого головним архітектором Мукачівського району від 17.04.07; зобов’язання видати свідоцтво на право власності на вказане нерухоме майно

Позивач подав письмове заперечення та відзив на подання прокурора про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду. Вказує, що посилання прокурора на господарську справу №11/23 за позовом прокурора до ТзОВ „АВТ-Карпати” про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі, яка знаходиться у провадженні господарського суду, не може бути доказом наявності новоявлених обставин, оскільки заявнику про цей позов було безперечно відомо. ТзОВ „АВТ-Карпати” є власником земельної ділянки площею 1,5 га на підставі Державного акту від 10.01.07 №240 і відповідно до ч.1 ст.375 Цивільного кодексу України має право зводити на ній будівлі та споруди тощо та набуває право власності на зведені ним будівлі споруди та інше нерухоме майно.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.05.08 господарським судом Закарпатської області прийнято рішення у справі №16/61 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ-Карпати”, м. Мукачево до Івановецької сільської ради, с. Іванівні, Мукачівський район про визнання права власності на нерухоме майно; зобов’язання видати свідоцтво на право власності на нерухоме майно. Вказаним рішення позов було частково задоволено, а саме визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „АВТ-Карпати”, м. Мукачево право власності на нерухоме майно: контрольно-технічний пункт, операторну, очисні споруди „BIOTAL-6”, огорожу, площадку з твердим покриттям площею 9050 кв. м., трансформаторну підстанцію (СКТПП –250 кВА), що розташоване за адресою: урочище „Полятино”, вул. Автомобілістів, б/н, с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область, згідно генплану забудови земельної ділянки затвердженого головним архітектором Мукачівського району від 17.04.07.

04.07.08 прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради звернувся із заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.08 у справі №16/61.

Згідно із ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявленою обставиною у заяві виступає справа господарського суду Закарпатської області №11/223 за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської районної державної адміністрації та Івановецької сільської ради про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі. Вказана справа по суті не вирішена знаходиться у процесі судового розгляду.

Враховуючи, що позивачем у справі №11/223 та відповідачем у справі №16/61 виступає Івановецька сільська рада, не знаходить свого належного підтвердження той факт, що заявникові не були відомі обставини, які мають місце у справі №11/223.

У справі №16/61 ТзОВ „АВТ-Карпати” визнане власником нерухомого майна, відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, де встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Позов прокурора до ТзОВ „АВТ-Карпати” про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі, також підтверджує, що ТзОВ „АВТ-Карпати” є власником збудованих будівель, а тому не може оцінюватися судом, як доказ наявності обставин, що мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у справі №16/61 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівні, Мукачівський район про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.08 у справі №16/61 за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.08 у справі №16/61 залишити без змін.

Суддя                                          О.В. Васьковський