ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 13/42пн.

За позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міловської районної державної адміністрації, смт. Мілове Луганської області

до Приватного підприємства “Консалтингова фірма “Гамма Центр”, м.Луганськ

про зобов’язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків у сумі 1728 грн. 09 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від заявника

Журавльова Н.І. посвідчення № 66 від 19.06.06.;

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

Задороженко А.І., довіреність № б/н від 10.04.08.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: заявник звернувся з позовом про:

- зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 2,7694 га, яка знаходиться в адміністративно-територіальних межах Міловського району Луганської області поблизу с. Микільське, шляхом приведення її у придатний для використання стан;

- стягнення з відповідача грошові кошти у суму 1123 грн. 26 коп., 604грн. 83 коп.

Заявник запереченням зданим у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач запереченням на позов зданим у судовому засіданні позов не визнає, з підстав викладених у запереченні.

Суду для вирішення спору по справі необхідно витребувати додаткові матеріали. За таких обставин спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні. З огляду на це, розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.08. на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати Заявника та Позивача: чітко визначити предмет та підстави позову; надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні(зокрема оригінали фіскальних чеків, що надані як докази відправлення сторонам копії позову та документів доданих до нього); відповідні нормативні документи –до суду;

- чітко визначити які саме цивільні права позивача порушив відповідач, надати: докази порушення цивільних прав позивача; докази складу правопорушення та докази вини відповідача у спричиненні збитків.

4. Зобов’язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; докази відсутності вини у спричиненні збитків; належним чином підтвердити статус юридичної особина день слухання справи, статут (копію або витяг до справи).

5. В порядку статті 38 ГПК України зобов’язати ПП «Хімтрейд-Д»: на день слухання справи надати письмові пояснення стосовно того з яких підстав ПП «Хімтрейд-Д»в період з 13.07.07 по 11.09.07. проводилися роботи з демонтажу обвідних газопроводів ДУ 1400та ДУ 1200в районі активного зсуву, на ділянці 1152-1154 к. магістральних газопроводів «Союз»та «Оренбург-Нвпсков», які знаходяться в адміністративно –територіальних межах мілоського району Луганської області поблизу с. Микільське; надати належні докази у підтвердження доводів викладених у поясненні.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян