ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення
провадження у справі

"15"
травня 2008 р.
Справа  № 21/35-08-1555

За заявою: Управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області;

До боржника: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про
визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський
суд Одеської області у складі:

судді    -
ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря
судового засідання  -                          Антощук С.І.;

за
участю представників сторін:

від
заявника: Іорданов В.П. -представник УПФУ в Арцизькому районі Одеської області
-згідно довіреності № 10/01 від 10.01.2008 р.

від
боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

СУТЬ
СПОРУ: 15.04.2008
р.  Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою
про визнання відсутнього боржника - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -
банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання
перед Пенсійним фондом України по сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі  121
грн. 98 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх
сплати.

Заява
УПФУ в Арцизькому районі Одеської області про визнання Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не підлягає розгляду у
господарському суді, а справа підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно
до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні
над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ч. 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або
керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або
у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежного від розміру його
вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже,  у
контексті вказаної  норми при
розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті
52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або
визнання його  банкрутом"
предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи,
факт  відсутності керівних органів
юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до
органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових
декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника.

По-перше,
із наданих Заявником господарському суду матеріалів вбачається, що згідно
довідки Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції від 05.05.2008 р.
за № 3729/10/10, на обліку якої знаходиться боржник, остання податкова
звітність подана ФО - підприємцем ОСОБА_1 подана 02.04.2008 р., що суперечить
вимогам ст. 52 вищезазначеного закону стосовно неподання боржником податкових
декларацій до органів податкової служби протягом року.

По-друге,
відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної
особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Абзац шостий статті 1 Закону  України
"Про  державну реєстрацію
юридичних   осіб   та
фізичних  осіб  -
підприємців"  визначає
місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до  частини
першої  статті 16 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців"  створюється Єдиний
державний реєстр з  метою  забезпечення
органів  державної  влади та учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних осіб
та  фізичних осіб - підприємців
з  Єдиного державного реєстру.

Єдиний
державний реєстр -  містить
відомості  щодо  місцезнаходження  юридичної особи,  дати
та номеру запису про проведення державної реєстрації юридичної
особи,  дати та номеру  записів
про  внесення  змін
до нього,  дати  видачі або заміни свідоцтва про державну
реєстрацію, дані про установчі документи,
дати та номери записів про внесення змін   до
них,   про   відсутність
юридичної   особи   за
її місцезнаходженням, тощо (стаття 17 цього Закону).

У
наданій суду Заявником Довідці з Єдиного державного реєстру  - НОМЕР_1, запис про відсутність юридичної
особи боржника за місцезнаходженням -відсутній.

Відповідно
до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не
можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Посилання
Заявника на відсутність  ФО - підприємця
ОСОБА_1 за   місцезнаходженням  згідно листа Арцизького відділу ГУМВС України
в Одесткій області від 07.12.2007 р. вих. № 46/15058, ухвали Одеського
окружного адміністративного суду від 25.12.2007 р. та листа Арцизької міської
ради від 12.02.2008 р. за № 2151, не приймається судом до уваги. оскільки
частиною 2 статті 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно
до законодавства  повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

По-третє,
належних доказів, які свідчили б про наявність інших ознак відсутності
підприємницької діяльності боржника, Управлінням Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області суду надано не було.

Таким
чином, матеріалами справи спростовуються підстави для звернення до суду
Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської  області суду зі заявою про визнання
заборгованості у сумі 121 грн. 98 коп. із застосуванням спеціальних норм Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника  або
визнання його  банкрутом".

З
такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постанові
від 09.04.2008р. по справі №21/215-07-71178 та Верховний суд України у
Постанові від 15.03.2005р. по справі №20-8/035.

Господарський
суд Одеської області зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області, може звернутись до господарського суду із
заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті страхових внесків у сумі 121 грн. 98 коп. у порядку загального позовного
провадження.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
провадження у справі припиняється у випадку, якщо спір не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Заявник звільнений від сплати
державного мита згідно законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 44-49  п.1 ст. 80,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі  № 21/35-08-1555 за заявою  Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області про визнання Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 банкрутом.

2.   Скасувати мораторій та арешт на задоволення
вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 16.04.2008 р.

3.          Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, державному виконавцю ВДВС Арцизького районного управління юстиції
Одеської області, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, державному
реєстратору Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Повний
текс ухвали підписано 19.05.2008 р.

Ухвала набирає
законної сили з дня її підписання.

Суддя
Зеленов Г.М.