СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08

Справа №5/116-08.

за позовом прокурора
Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача -
приватного підприємства «Алмаз», м. Суми

за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про  звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки

Головуючий суддя Гудим
В.Д.

Суддя Рижков М.Б.

Суддя Кіяшко В.І.

Представники:

Від позивача - предст.
Клименко  Ю. М. (дов. від 24.01.08 р.№
77/05-26),
перст. Парфененко М. С. (дов. від 26.02.07 р. № 173/05-26).

Від відповідача - предст.
Ломака Ю.М.

Від третьої особи -
ОСОБА_1., предст. ОСОБА_2. (довір. від 23.05.08 р)

Суть спору: Прокурор в інтересах
позивача подав  позовну заяву, в якій
просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0, 0075 га та привести її у придатний для використання стан.

Позивач подав уточнення позовних
вимог № 2853-1/3-3юр від 7.05.08р. в якому просить суд           зобов'язати відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0075 га, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан.

Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Сумській області на виконання ухвали
господарського суду від 7.05.08р. надіслало копію акту перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від 23.05.08р. № 122.

Перевіркою здійсненою
Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області
23.05.08р. на підставі ухвали господарського суду Сумської області від
7.05.08р. було встановлено, що земельні ділянки по вул. Воскресенська (біля
приміщення №14) та на перехресті вул. Соборна, провулок Терезова самовільно
зайняті відповідачем і до теперішнього часу не звільнені та не приведені у
придатний для використання стан.

Позивач на виконання
ухвали господарського суду Сумської області від 7.05.08р. в обґрунтування
позовних вимог подав додаткові матеріали, в тому числі копію проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП "Алмаз" під
будівництво адміністративно -торгівельно-розважального комплексу за адресою
АДРЕСА_1.

Третя особа  без самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача подала додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі в яких повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог
заперечував.

Третя особа  без самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача подала клопотання про об'єднання справ в якому просить суд
об'єднати справу № 5/116-08 за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в
інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача -
приватного підприємства «Алмаз», м. Суми; за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми про  звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки та справу № 5/531-07 за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача - приватного підприємства
"Алмаз", м. Суми; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на боці позивача Зарічна районна в м. Суми
адміністрація про припинення протиправних дій та повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,    посилаючись на те, що зазначені справи є
однорідними, мають один і той  же
предмет, зокрема звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ПП
"Алмаз". Третя особа  без
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача зазначає, що розглядання
вказаних справ в єдиному провадженні полегшить їх розгляд та буде сприяти
прийняттю відповідного рішення.

Позивач наполягає на
задоволенні клопотання про об'єднання справ.

Позивач заявив усне
клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Сумській області посилаючись на
те, що ним було встановлено факт порушення позивачем вимог земельного
законодавства.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Ухвалою від 5.03.08р. по
справі № 5/531-07 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми до
відповідача - приватного підприємства "Алмаз", м. Суми; за участю
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці
позивача Зарічна районна в м. Суми адміністрація про припинення протиправних
дій та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки господарський суд у
складі колегії суддів: головуючого судді Гудима В.Д., судді Коваленко О.В., судді
Лиховида Б.І., зупинив провадження у зазначеній справі до закінчення розгляду
справи № 5/116-08.

Позивачем у справі №
5/531-07, приватним підприємцем ОСОБА_1, була подана апеляційна скарга № б/н
від 14.03.08 р. на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2008
р.

ПП ОСОБА_1. разом з
клопотанням про об'єднання справ подала копію ухвали Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.08р. по справі № 5/531-07 якою апеляційну
скаргу   ПП ОСОБА_1. було задоволено,
ухвалу господарського суду Сумської області від 5.03.08р. по справі №5/531-07
скасовано і справу передано на розгляд господарського суду Сумської області.

При цьому, господарський
суд вважає клопотання третьої особи  без
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача про об'єднання справ №
5/116-08 та № 5/531-07 таким, що задоволенню не підлягає, враховуючи ту
обставину, що справа 5/531-07, яка була направлена до Харківського апеляційного
господарського суду 18.03.08р. на даний час до господарського суду Сумської
області не повернута.

Господарський суд вважає
клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Сумській області обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

З необхідністю
витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  27, 77, 86
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 11 червня 2008 року об 11 год.  00
хв.  в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка,
18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача -
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області,
що знаходиться за адресою: м. Суми,                 вул. Кірова, 25, к. 901.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог; надіслати третій особі, Управлінню з контролю
за використанням та охороною земель в Сумській області, копію позовної заяви та
доданих до неї документів,  докази
надсилання подати господарському суду; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.          Зобов'язати відповідача подати
обґрунтований відзив на позовну заяву;
зазначити підстави на яких відповідач використовує земельну, що знаходиться
за по  вул. Воскресенська біля приміщення
№ 14; інші  матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати третіх осіб подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання
або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в
ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
В.Д. Гудим

Суддя
М.Б. Рижков

Суддя
В.І. Кіяшко