overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №8/594-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 8/594-06 порушеної за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Ордена Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ф.С. Муратова» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 183; ід. код. 03776867)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів: УПФУ в Охтирському районі – Рижикова Н.О.

Охтирська МДПІ – Філатова І.А., Журавльов В.В.

ФСС від НВВ та ПЗ України – Сергієнко В.П.

СФ ВАТ НАК «Украгролізинг» - Хованська І.В.

Від боржника: не з’явився

Ліквідатор: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області суду від 11.12.2006 р. порушено провадження у справі № 8/594-06 про визнання Ордена Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ф.С. Муратова» банкрутом, відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.04.2007 року по справі № 8/594-06 було затверджено реєстр вимог кредиторів Ордена Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ф.С. Муратова».

Постановою господарського суду Сумської області від 04.06.2007 року боржника – Ордена Трудового Червоного Прапора колективне сільськогосподарське підприємство «ім. Ф.С. Муратова» було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Філенка Ігоря Миколайовича.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» ліквідатор боржника – Філенко І.М. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Ордена Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ф.С. Муратова».

Ухвалою господарського суду від 23.06.2008 року було призначено до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.07.2008 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 21.07.2008 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 04.08.2008р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання ліквідатора банкрута.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 8/594-06.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи та призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Ордена Трудового Червоного Прапора колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Ф.С. Муратова» на 11.09.2008р. о 10 год. 15 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора.

3.          Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Сумському обласному сектору з питань банкрутства.

СУДДЯ М.Б. Рижков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"13"
червня 2008 р.
Справа №2/2691-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

м. Хмельницький

до   приватного підприємця  ОСОБА_1
м.Хмельницький

про   припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

Суддя  Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники
сторін:

від
позивача:  Паукова А.П. - представник по довіреності
№16831/9/10 від 28.05.2008р.

від
відповідача: не
з'явився

Суть спору: позивачем подано позов про
припинення  підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що проведеною
перевіркою встановлено, що відповідач, з 01.01.2007 року по даний час,
не подає до ДПІ у м.Хмельницькому податкової звітності.

.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94,
104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1м.Хмельницький про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно ст.ст.185-186 КАСУ сторони та
інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява і скарга
подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після   закінчення    строку
подання   заяви  про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії
постанови направити сторонам, державному реєстратору Хмельницького
міськвиконкому (державному реєстратору - після набрання постановою законної
сили).

Суддя
Т.В. Дячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" серпня 2008 р. Справа № 6/189-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема", м. Київ

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" по вирощуванню насіння цукрового буряка, с. Війтівка

про стягнення 200552,64 грн ( Скарга на бездіяльність ВДВС Бершадського РУЮ ).

Головуючий суддя

Секретар судового засідання

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ " Агросистема " № 471 від 16.08.2008 р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Вінницької області від 19.04.2007 року та наказу від 07.05.2007 р. у справі № 6/189-07.

З метою з’ясування обставин викладених у скарзі, керуючись ст. 86 ,115, 121-2 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги призначити на 02.09.08 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107.

Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції визнати обов”язковою.

Зобов’язати Відділ ДВС Бершадського районного управління юстиції ( Вінницька область, м. Бершадь , вул. Радянська,8 ) до дня судового засідання ,через канцелярію суду із супровідним листом , надати :

-          Письмові пояснення щодо поданої скарги.

-          Документи виконавчого провадження за наказом № 6/189-07 від 07.05.2007 р.

Ухвалу надіслати сторонам –рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Суддя

віддрук4. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- ВДВС Бершадського РУЮ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.08.08 р. Справа № 37/158пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Артстройінвест” м. Донецьк

до Відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про: визнання права на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення об’єкту, шляхом укладення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артстройінвест” м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької міської ради (далі – Відповідач) про визнання права на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення об’єкту, шляхом укладення договору оренди.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/158пн.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 16:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду).

Зобов’язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 6/342-07-8949

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2008 року у справі № 6/342-07-8949 за позовом Чорноморського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України до Державного підприємства ”Одеський морський торговельний порт”, товариства з обмеженою відповідальністю ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” про визнання недійсними договорів про надання юридичних послуг, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Пі енд Ті Едвайзерс Україна” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 червня 2008 року у справі № 6/342-07-8949 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 вересня 2008 року об 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Гончарук П.А.

Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.08

Справа №6/124-06.

Cуддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи № 6/124-06 про визнання боржника Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Іскра» банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Сумської області звернувся директор Недригайлівського райцентру зайнятості Ломонос А.Д. з заявою № 04-06/740 від 21.08.2008 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 02.08.2007 року по справі № 6/124-06 про банкрутство СГ ЗАТ «Іскра».

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд заяви директора Недригайлівського райцетру зайнятості в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.                    Призначити розгляд заяви директора Недригайлівського райцетру зайнятості у судове засідання на 22.09.2008 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Ухвалу надіслати ліквідатору, Недригайлівському райцентру зайнятості.

СУДДЯ                                                              М.І. Гордієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2008 р.

№ 19/60-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача), М. Михайлюка

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

"Блафікс"

на ухвалу

від 26.05.2008 року

господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 19/60-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блафікс"

до

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про

спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Блафікс" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2008 представник позивача (скаржника) ТОВ "Блафікс" у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача з’явився та повідомив, що ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" також подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008.

У зв’язку з викладеним, господарський суд касаційної інстанції доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення, а сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з’ясування позиції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 19/60-08 відкласти на 12 год. 00 хв. 13.08.2008 року.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.08

Справа №АС13/379-08.

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Науково-виробничого

підприємства “Райз-Агро”

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

Сумської області

про визнання нечинним та скасування рішень

Суддя Миропольський С.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.07.2008 р. по справі АС№ 13/379-08 розгляд справи відкладено на 25.08.2008 року на 10 год. 00 хв.

При винесенні зазначеної ухвали судом у тексі була допущена друкарська описка, а саме: дата розгляду справи зазначена «25.08.2008 р. о 10 год. 00 хв.» замість «26.08.2008 року о 10 год. 00 хв.».

Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали від 07.07.2008 р., зазначивши дату призначення до розгляду справи «26.08.2008 року о 10 год. 00 хв.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Сумської області від 07.07.2008 р. по справі № АС13/379-08, зазначивши дату та час призначення до розгляду справи «26.08.2008 року о 10 год. 00 хв.».

2. Ухвалу надіслати сторонам.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.05.08
Справа № 8/260

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого -судді Городечної
М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
№ 10-08-01281 від 25.04.2008 року (вх. № 133 від 12.05.2008 року) на рішення
господарського суду Чернівецької області від 22.04.2008 року у справі № 8/260

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій
області, м.Чернівці

третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  -
Буковинський державний медичний університет, м.Чернівці

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про звільнення
займаного приміщення площею 134,8 кв.м. в підвалі будівлі учбового корпусу, що
знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Богомольця ,2 у зв'язку із припиненням
договору оренди нерухомого майна № 34/5 від 01.01.2004 року,  про стягнення
4,58 грн. пені, 3435,88 грн. неустойки та 922,85 грн. збитків.

та зустрічний
позов Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  -
ОСОБА_2, с.Мамаївці, Чернівецька область

до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій
області, м.Чернівці

про визнання
договору оренди нерухомого майна № 34/5 від 01.01.2004 року продовженим з
01.09.2007 року по 31.07.2008 року включно.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,  -  У
Х В А Л И В :

1.
Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької
області від 22.04.2008 року у справі № 8/260 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 25.06.2008 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Повідомити
учасників процесу про час та місце розгляду скарги. Сторонам забезпечити явку
представників в судове засідання.

4. Відповідачу
по первісному позову подати суду до 20.06.2008 року письмові пояснення по суті
спору.

5. Ухвала не
підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" серпня 2008 р.                      Справа №К17/252-07/13-08

За позовом Іванця Олександра Григоровича, с. Козаровичі

до Відкритого акціонерного товариства „Козаровицьке”, с. Козаровичі

за участю третьої особи Кордон Олександра Івановича, с. Козаровичі

про визнання рішення правління недійсним

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача не з’явився;

від відповідача Губіна Є.О. - довіреність б/н від 12.03.2008р.;

від третьої особи не з’явився;

обставини справи:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом Іванець Олександр Григорович (далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Козаровицьке” (далі –Відповідач, Товариство), за участю третьої особи Кордон Олександр Іванович про визнання недійсним рішення правління від 24.02.2004р. про обрання головою правління ВАТ “Козаровицьке” Кордона О.І.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2008р. у справі №К17/252-07 за позовом Іванця Олександра Григоровича до відкритого акціонерного товариства „Козаровицьке” за участю третьої особи Кордон Олександра Івановича про визнання рішення правління недійсним касаційну скаргу Іванця Олександра Івановича задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 15.12.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.02.2008р. у справі №К17/252-07 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С від 09.06.2008р., справа №К17/252-07 передана до розгляду судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю.

24.06.2008 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає, що позовна заява подана безпідставно, у зв’язку з чим Іванець О.Г. відмовляється від свого позову.

Ухвалою суду від 01.07.2008 р. справу №К17/252-07 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №К17/252-07/13-08; розгляд справи №К17/252-07/13-08 призначено на 12.08.2008р. о 09 год. 45 хв.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови судом.

Згідно п. 3 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову по справі № К17/252-07/13-08 та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на забезпечення судового процесу в зв’язку з відмовою позивача від позову покладаються на позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.06.08
Справа№ 21/155А

Суддя    Масловська Л.З.

за
позовом:            ДПІ у Личаківському р-ні м.Львова,
м.Львів

до відповідача:      ФОП ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 26.06.08   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.305

Позивачу:

-          надати суду копію останньої
декларації, поданої відповідачем.

Відповідачу

-          надати обгрунтовані письмові
пояснення по суті адміністративного позову.

Сторонам

-       явка повноважних представників в судове
засідання -обов'язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів,
які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя
Масловська Л.З.
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня
2008 р.

№ 10/153/Б

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.,
–головуючого,

Коваленка В.М.
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

розглянувши  касаційну скаргу

арбітражного керуючого ОСОБА_1

на постанову   та ухвалу

від
13.03.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 р. господарського
суду Чернівецької області

у справі

№ 10/153/б господарського
суду Чернівецької області

за заявою

ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці (голова комітету кредиторів)

до

Державного дослідного
господарства "Центральне" Буковинського інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук, м. Чернівці

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.
5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

2. Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2008 року
о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома
сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою
для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М.
Поляков

Судді В.М. Коваленко

Л.Й. Катеринчук