Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" травня 2008 р.
Справа № 6/368

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у судовому
засіданні матеріали справи № 6/368

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

про
скасування акта,

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_1- фізична особа - підприємець;

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3591
від 29.11.2007 року;

від
відповідача - участі не брав.

Секретар
судового засідання - А.В. Адаменко

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача,
господарський суд

В С
Т А Н О В И В:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1подано позов (з урахуванням доповнень від
07.12.2007 року) про визнання протиправними дії працівників ДПА у
Кіровоградській області при проведенні позапланової перевірки фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції №
від 12.09.2007 року на суму 6580 грн. 00 коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 29.04.2008 року розгляд справи
в судовому засіданні відкладено на 15 год. 30 хв. 05.05.2008 року.

В
судовому засіданні 05.05.2008 року представником позивача подано клопотання про
зупинення провадження у даній справі в зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів у справі, зокрема отримання пояснень від посадових осіб, що
проводили перевірку та необхідністю допиту свідків, які можуть надати пояснення
по факту проведення перевірки.

Відповідно
до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, -до терміну, встановленого судом.

Враховуючи
заявлене клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного
розгляду спору по суті, господарський суд задовольняє клопотання фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 та на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України зупиняє провадження у справі №6/368 до
терміну встановленого судом, до - 27.05.2008 року.

Одночасно
в засіданні суду позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання
свідків з метою отримання пояснень по факту проведення перевірки, а саме:

-
ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

-
ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;

-
ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4;

-
ОСОБА_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Представник
відповідача в засіданні суду 05.05.2008 року участі не брав, причини неявки в
суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, місце та час
проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України
свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

З
метою об'єктивного та всебічного вирішення спору по даній справі, для створення
сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту
своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для
правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити
вказане клопотання позивача та на підставі статті 141 Кодексу адміністративного
судочинства України викликати до суду свідків:

-
ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

-
ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;

-
ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4;

-
ОСОБА_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Керуючись
ст. ст.   65, 141, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.
165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Зупинити провадження у справі № 6/368 до терміну встановленого судом, до -
27.05.2008 року.

2.
Після поновлення провадження призначити справу до судового розгляду в  засіданні
на 27.05.2008 року об 11 год. 30 хв.

3.
Клопотання позивача про виклик до суду свідків по справі №6/368 задовольнити.

Викликати
в судове засідання, яке відбудеться 27.05.2008 року об 11 год. 30 хв. для
допиту свідків:

-
ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

-
ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;

-
ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4;

-
ОСОБА_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

4.
Зобов'язати з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 27.05.2008 року об 11
год. 30 хв. інспекторів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській
області для надання пояснень з приводу перевірки позивача, а саме:

-
головного державного податкового ревізора - інспектора Радника податкової
служби ІІІ рангу ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_7;

-
головного державного податкового ревізора - інспектора, інспектора податкової
служби ІІ рангу ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_8;

-
головного державного податкового ревізора - інспектора, інспектора податкової
служби І рангу ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_9.

5.  Ухвала суду про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

6.
Копії ухвали направити сторонам, а також: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
Державній податкові адміністрації для виконання.

Суддя

С. Б.
Колодій