ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

01 липня 2008 р.            Справа 11/45-08

за позовом асоціації «Подільськпроммонтаж», м. Вінниця

до відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», м. Київ

до дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України», м. Вінниця

про визнання права власності.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - не з‘явився;

від І відповідача - не з‘явився;

від ІІ відповідача - Ж. Любевич за довіреністю;

інші - В. Кушнір за дорученням, представник КП «Вінницьке обласне

об‘єднане бюро технічної інвентаризації»

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання за асоціацією «Подільсьпроммонтаж» право власності на адмінбудівлю по вул.. 40-річчя Перемоги 27 в м. Вінниці, з розміром 1/5 частки у праві власності, тобто 475,22 кв.м..

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги про що подав відповідну заяву від 10.06.2008р. в якій просить визнати за асоціацією «Подільсьпроммонтаж» право господарського відання на наступні приміщення І поверху площею 78,6 кв.м., а саме: пр.. № 3 площею 31,4 кв.м., № 4 площею 10,2 кв.м., № 5 площею 3,1 кв.м., № 6 площею 23,1 кв.м., № 11 площею 10,8 кв.м., які знаходяться в адміністративній будівлі по вул.. 40-річчя Перемоги, 27 в м. Вінниці.

Позов із заявою мотивовано тим, що 26.02.1975р. трест «Подільсьпроммонтаж» правонаступником якого є асоціацієя «Подільсьпроммонтаж», уклав договір з Вінницьким обласним управлінням будівництва і експлуатації автомобільних доріг про дольову участь в будівництві п‘ятиповерхового інженерно лабораторного корпусу по вул.. Галицького 27 м. Вінниці. Відповідно до угоди від 30.12.1975р. тресту як дольовику в будівництві було виділено в постійне користування приміщення четвертого поверху будинку, надано право користування залом засідань і буфетом та виділено приміщення в підвальній частині приміщення. Відповідно до свідоцтва № 607 асоціація «Подільсьпроммонтаж» є власником четвертого поверху будинку площею 396 кв.м. , тоді як 1/5 частини будівля складає 475,22 кв.м. Крім того, відповідачем одноосібно привласнено буфет та зал засідань, а саме: зал засідань переданий в оренду сторонній юридичній особі, а буфет відчужений за договором купівлі-продажу. Таким чином, позивача було позбавлено права користування залом засідань, буфетом та приміщенням в підвальній частині будинку. На пропозицію позивача про укладення договору про порядок володіння і користування майном, що є у спільній частковій власності, відповідач не визнав права власності позивача на 1/5 частини будівлі та відмовився укладати вказаний договір.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вимоги суду викладені в ухвалі від 04.04.2008р., 13.05.2008р., 27.05.2008р. та 11.06.2008р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених у позові, листа № 01-220 від 24.06.1993р., договору від 26.02.1976р., Свідоцтва про право власності № 22 від 31.01.2003р., листа від 30.07.2007р., установчих документів та довідку ЄДРПОУ не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав.

Відповідач - дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заперечує проти позову з підстав викладених у запереченнях № 539 від 11.06.2008р. та № 586 від 26.06.2008р. і зокрема вказує, що відповідно до договору від 30.12.1975р. позивачу переходить у власність 4 поверх будівлі. Щодо актового залу та буфету, то асоціація мала тільки право користування ними, а тому вважає, що позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 26 лютого 1975р. між трестом «Подільськпроммонтаж»(далі «Трест»), та Вінницьким обласним управлінням будівництва і експлуатації автомобільних доріг (далі «Облдорстрой») укладено угоду про дольову участь в будівництві п'ятиповерхового інженерно лабораторного корпусу по вул. Галицького 27 в м. Вінниці.

Відповідно до п.2 Угоди, розмір смєтної частки «Тресту»в дольовому будівництві інженерно-лабораторного корпусу по вул. Галицького 27 в м. Вінниці, був визначений в розмірі 73000 радянських рублів.

На виконання даного пункту Угоди Трест платіжним дорученням № 74 від 28.03.1975р. перерахував на розрахунковий рахунок дирекції будівництва автомобільних доріг Вінницької області кошти в сумі 73000 радянських рублів.

30 грудня 1975 року між Трестом та Облдорстроєм укладено Договір про наступне:

- п. 1 Тресту як дольовику в будівництві п'ятиповерхового інженерно лабораторного корпусу по вул. Галицького № 27, в м. Вінниці виділено в постійне користування четвертий поверх будинку (розмір по осям 38,5x12,14м);

- п.6 Тресту надається право користування залом засідань і буфетом;

- п.8 Для розміщення майстерень по ремонту і експлуатації санітарно-технічного обладнання , Тресту надається приміщення в підвальній частині споруди.

Листом за № 01-220 від 24.06.1993р. четвертий поверх інженерно лабораторного корпусу по вул. Галицького № 27 площею 396 кв.м. передано з балансу Облдорстроя на баланс Тресту.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради № 95 від 14.02.1985 року вулицю Галицького в м. Вінниці перейменовано на вулицю 40-річчя Перемоги.

В 1992 році Трест був реорганізований в орендне підприємство, а потім в асоціацію «Подільськпроммонтаж». Згідно п.1.3 Статуту орендного підприємства «Подільськпроммонтаж», орендне підприємство є правонаступником Тресту, а згідно п.1.9 Статуту асоціації «Подільськпроммонтаж», асоціація є правонаступником орендного підприємства «Подільськпроммонтаж».

В 1994 році Вінницьке обласне управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг Міністерства будівництва і експлуатації автомобільних доріг УССР, згідно Указу Президента України від 8 вересня, Постанови Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 1994 року № 717, Указу Президента України від 8 листопада 2001 року № 1056-2001, було реорганізоване в ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», до складу якого входить дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор», яке і стала правонаступником «Облавтодору».

В 2003 році відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 72 від 30.01.2003р. дочірнє підприємство «Вінницький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»отримало свідоцтво № 22 про право власності, згідно з яким адмінбудинок, який в цілому складається з приміщень : літери «А»- адміністративний будинок –підвал – пр. № 1-№ 28 –382,5кв.м.; І поверх –пр. № 1-№ 22 –409,3 кв.м.; ІІ поверх –пр. № 1-№ 27 –396,0 кв.м.; ІІІ поверх –пр. № 1-№ 32 –394,5 кв. м.; IV –поверх –пр. № 1-№ 32 –396,0 кв.м.; V поверх –пр. № 1-№ 26 –397,8 кв.м.., що розташований в місті Вінниці по вул. 40-річчя Перемоги № 27 належить державі в особі Верховної ради України та знаходиться у повному господарському віддані ДП «Вінницький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

У 2005 році на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1843 від 25.08.2005р. Асоціація отримала свідоцтво № 607 про право власності, відповідно до якого 4 поверх адмінбудинку пр. № 1-№ 32 –396,0 кв.м., що розташований в місті Вінниці по вул. 40-річчя Перемоги № 27 належить державі в особі Верховної ради України та знаходиться на балансі асоціації «Подільськпроммонтаж».

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати право господарського віддання на приміщення І поверху площею 78,6 кв.м..

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

В силу ч. 2 ст. 141 цього Кодексу управління об'єктами державної власності відповідно до закону здійснюють Кабінет Міністрів України і, за його уповноваженням, центральні та місцеві органи виконавчої влади. У випадках, передбачених законом, управління державним майном здійснюють також інші суб'єкти.

Тобто, державою в особі відповідних органів визначається кому надавати об‘єкти державної власності.

В даному випадку право господарського віддання державним майном надано відповідачу, про що видано свідоцтво про право власності № 22 від 31.01.2003р..

Як свідчать матеріалів справи, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 72 від 30.01.2003р., на підставі якого видано свідоцтво про право власності, в установленому порядку не оскаржено та не скасовано, а тому у позивача відсутні правові підстави вимагати права господарського віддання на І поверх адмінбудівлі пр. № 1-№ 22 –409,3 кв.м..

Статтями 13, 41 Конституції України визначено, що усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Крім того, в силу ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Наведене свідчить про те, що права позивача ніяким чином не порушені, а позовні вимоги щодо права господарського віддання є бажанням, а не правом.

З огляду на вищевикладене в його сукупності, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову, а тому в позові з підстав викладених в ньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову асоціації «Подільськпроммонтаж»про визнання за нею право господарського відання на наступні приміщення І поверху площею 78,6 кв.м., а саме: пр. № 3 площею 31,4 кв.м., № 4 площею 10,2 кв.м., № 5 площею 3,1 кв.м., № 6 площею 23,1 кв.м., № 11 площею 10,8 кв.м., які знаходяться в адміністративній будівлі по вул. 40-річчя Перемоги, 27 в м. Вінниці відмовити.

Рішення оформлено та підписано 07.07.2008р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу