ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.08                                                                                           Справа№ 31/134 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Колективного підприємства «Шляхо-будівельна організація 34», м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Пустомитівської міської ради, м. Пустомити Львівської області

про: спонукання Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради прийняти в комунальну власність відомчий житловий будинок по вул. Дяченко, 8 у м. Пустомити

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Марочканич І.О.

За участю представників:

від позивача: Качмарик Я.М. - ліквідатор;

від відповідача: Віщук Ю.О. - представник.

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Колективного підприємства «Шляхо-будівельна організація 34», м. Пустомити Львівської області, надалі –позивач, до Пустомитівської міської ради, м. Пустомити Львівської області, надалі –відповідач, про зобов’язання Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради прийняти в комунальну власність відомчий житловий будинок по вул. Дяченко, 8 у м. Пустомити Львівської області.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття до провадження вказаної вище позовної заяви позивача до відповідача про зобов’язання до вчинення дій, про що 23.04.2008 р. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.05.2008 р.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що постановою господарського суду Львівської області від 04.04.2007 р. позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв’язку з чим позивач звернувся до відповідача в порядку ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з проханням створити комісію по прийняттю в комунальну власність вказаного вище будинку, проте відповідачем листом від 02.04.2008 р. відмовлено позивачеві у прийнятті будинку в комунальну власність.

У поданому суду запереченні проти позовної заяви № 02-08/402 від 20.05.2008 р. відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити з тих підстав, що комісією з питань прийняття відомчого житлового фонду в комунальну власність розглянуто акт обстеження технічного стану будинку і встановлено, що він потребує ремонту, а в бюджеті відповідача відсутні кошти на проведення такого ремонту.

В попередньому судовому засіданні 22.05.2008 р. за згодою сторін згідно вимог ч. 3 ст. 121 КАС України суд перейшов до судового розгляду.

24.06.2008 р. позивачем подана заява про зміну предмета позову, яка згодом відкликана згідно клопотання № 0-118 від 03.07.2008 р.

Ухвалою суду від 03.07.2008 р. згідно норми ст. 52 КАС України допущено заміну неналежного відповідача Пустомитівської міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Пустомитівської міської ради.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Також в судових засіданнях оголошувались перерви.

В судовому засіданні 22.07.2008 р. уповноважені представники сторін прибули. У зв’язку з тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Виконавчий комітет Пустомитівської міської ради не є юридичною особою, представник позивача заявив в судовому засіданні усне клопотання про допущення судом повторної заміни неналежного відповідача Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради на належного відповідача - Пустомитівську міську раду. Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив. Судом вказане клопотання позивача задоволено. Також позивачем подано клопотання, в якому позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить суд зобов’язати Пустомитівську міську раду прийняти в комунальну власність восьмиквартирний житловий будинок по вул. Дяченко, 8 у м. Пустомити Львівської області. Представник відповідача проти розгляду спору по суті з врахуванням поданих позивачем уточнень позовних вимог не заперечив, навівши заперечення щодо позову, викладені у письмових запереченнях.

В судовому засіданні 22.07.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 28.07.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Постановою господарського суду Львівської області від 04.04.2007 р. у справі № 6/22-27/46 позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим –ліквідатором позивача Качмариком Я.М. в ході ліквідаційної процедури виявлено перебування на балансі позивача восьмиквартирного житлового будинку по вул. Дяченко, 8 у м. Пустомити Львівської області, у зв’язку з чим ліквідатор звернувся до відповідача з листами про створення відповідної комісії та прийняття в комунальну власність вказаного будинку. Відповідач листом від 02.04.2008 р. за № 02-08/252 відмовив у прийнятті в комунальну власність будинку.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що ліквідатором подано відповідачеві передбачену Положенням про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 р. за № 891, документацію, а тому доводи відповідача про непредставлення позивачем необхідних документів для прийняття в комунальну власність будинку є безпідставними.

Суд дійшов висновку, що заперечення відповідача з посиланням на норму ст. 78 Бюджетного кодексу України та необхідність проведення ремонтних робіт в будинку, який просить прийняти позивач, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать імперативній нормі ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка є спеціальною у спірних правовідносинах і передбачає передачу об’єктів житлового фонду до комунальної власності відповідних територіальних громад в порядку, встановленому законодавством, але без додаткових умов.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст. 94 КАС України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь з місцевого бюджету м. Пустомити Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11, 69-71, 72, 86, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Колективного підприємства «Шляхо-будівельна організація 34», м. Пустомити Львівської області, задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Пустомитівську міську раду (81100, м. Пустомити Львівської області, вул. Грушевського, 60; ) прийняти в комунальну власність восьмиквартирний житловий будинок по вул. Дяченко, 8 у м. Пустомити Львівської області.

4. Стягнути з місцевого бюджету м. Пустомити Львівської області на користь Колективного підприємства «Шляхо-будівельна організація 34»(81100, м. Пустомити Львівської області, вул. Глинська, 38; ) сплачений судовий збір в розмірі 3,40 грн.

5. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя