ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/2130а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2008 р.

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання –Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача –Коваля В.А. за довіреністю, відповідача – Васькевича В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в інтересах Жашківсько-Маньківського об’єднаного міського військового комісаріату до Жашківської міської ради про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним рішеня Жашківської районної ради від 27.07.2001 р. №16-12, яким прийнято до районної комунальної власності адмінбудівлю та незавершені будівництвом гаражі районного військового комісаріату, розташовані в м. Жашків Черкаської області, вул. Макаренка, 4. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що він тривалий час користувався вказаною будівлею, набув право власності на неї, а тому оспорене рішення вважає таким, що суперечать закону і порушує його права.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач подав письмове заперечення проти позову. Із заперечень і пояснень представника відповідача в судовому засіданні вбачається, що відповідач оспорене рішення вважав законними і правомірними, заявив про пропуск позивачем строку звернення до суду і, з урахуванням цього, в задоволенні позову просив суд позивачу відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позову відмовляє повністю з наступних підстав.

Рішенням відповідача від 27.07.2001 р. №16-12 „Про передачу та прийняття комунального майна” адмінбудинок та незавершене будівництво гаражів районного військового комісаріату за адресою м. Жашків, вул. Макаренка, 3 прийняті в районну комунальну власність.

Зазначене рішення оспорюється позивачем.

Правомірність прийняття оспорюваного рішення судом перевірена, встановлена їх відповідність вимогам, визначеним Законами України “Про місцеве самоврядування”, „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно”, Тимчасового Положення про порядок державної реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ст.ст. 327, 328 ЦК України, 144, 145 ГК України, підстав визнання його незаконним не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах річного строку звернення до адміністративного суду. Пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позивач звернувся до суду із позовом з пропуском визначеного ст. 99 КАС України річного строку для звернення до суду, поважних причин пропуску цього строку суду не навів.

Враховуючи викладене, суд заперечення відповідача на позов визнає обґрунтованими, а позов –безпідставним і в його задоволенні позивачу відмовляє.

Керуючись ст.ст.160, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський апеляційний адміністративний суд через господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          В.М. Грачов