ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/106-2525
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

За позовом НАК "Украгролізинг", вул. Мечнікова, м. Київ, в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул. К. Острозького, 14, м. Тернопіль,46000

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Гетьман", с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області,48265

Суть справи: Позивач - Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, в особі Тернопільської філії НАК "Украгролізинг", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Гетьман", с. Яблунів Гусятинського району, про вилучення у ПАП "Гетьман" та повернення із незаконного володіння об'єкту лізингу - борону дискову важку до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2008 року порушено провадження у справі № 9/106-2525 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2008 року.

Разом з тим, позивач просить з метою забезпечення позову, накласти арешт на борону дискову важку до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7, який незаконно ПОСГП "Заграва" реалізувало ПАП "Гетьман", та яка знаходиться на зберіганні у директора ПАП "Гетьман" Рогатинського З.М. і передана йому на виконання вироку по кримінальній справі про обвинувачення Бика М.І., директора Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Заграва", у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України.

Як вбачається з долученого до матеріалів позовної заяви вироку Теребовлянського районного суду, речовий доказ у справі: борону дискову важку до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7, яку передано для зберігання директору приватного агропромислового прідприємства "Гетьман" Рогатинському З.М. (проживає в с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області) залишено для зберігання Рогатинським З.М. до вирішення господарської справи за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украагролізинг" до ПОСП "Заграва", про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в господарському суді Тернопільської області.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним. Однак, вироком Теребовлянського районного суду встановлено вину службової особи, рішення щодо недійсності правочину компетентним судом Заявником не подано.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, (в тому числі грошові суми), цінні папери тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення).

Заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням зазначених вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Однак, до заяви про вжиття запобіжних заходів не долучено таких доказів, тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Відповідача є передчасним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні НАК "Украгролізинг", м. Київ, в особі Тернопільської філії НАК "Украгролізинг", м. Тернопіль, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на борону дискову важку до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7, відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Ухвала про відмову в забезпеченні позову може бути оскаржена . Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна