ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.07.08                                                                                           Справа № 01-14/183

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Завод будівельних конструкцій»від 27.05.2008р. № 27/05-08

на ухвалу          Господарського суду Волинської області від 21.05.2008р. № 01-14/183 про повернення скарги на дії ДВС без розгляду

за скаргою боржника ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі ПВДВС Луцького МУЮ), м. Луцьк

стягувач          Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Столяр», м. Луцьк

у справі           № 1/143-38

за позовом           ТзОВ «Столяр», м. Луцьк

до відповідача           ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про           стягнення 276390,29 грн.

за участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

від органу стягнення –не з’явився.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2007р. у зв‘язку із зайнятістю суддів Слуки М.Г. та Юрченка Я.О. у складі іншої колегії суддів, передано дану справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Процика Т.С., суддів Городечної М.І., Кузя В.Л.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2008р. № 01-14/183 у справі № 1/143-38, суддя Гончар М.М., скаргу ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»на дії ПВДВС Луцького МУЮ повернуто без розгляду.

Зазначена ухвала мотивована ч.1 ст.121, ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, а також тим, зокрема, що справа № 1/143-38 17.05.2008 року відправлена до Вищого господарського суду України для перегляду в касаційній інстанції і на даний час до Господарського суду Волинської області не повернулась, тому будь-які процесуальні документи без матеріалів всієї справи судом прийматись не можуть.

Боржник, відповідач у справі, не погодився з висновками суду та обґрунтуванням винесеної ухвали, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2008р. у справі № 01-14/183 про повернення скарги без розгляду, а скаргу на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції передати на розгляд Господарському суду Волинської області. Скаржник вважає, зокрема, що оскаржена ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Боржник, ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»(скаржник і відповідач у справі) звернувся до господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби (Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції), в якій просив:

-          визнати дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2008р. неправомірними;

-          задоволити скаргу ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»та скасувати постанову Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2008р.;

-          з метою забезпечення даної скарги просив суд зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Волинської області у справі № 1/143-38 від 05.05.2008р. про стягнення з ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»на користь ТзОВ «Столяр»276390,29 грн. заборгованості за поставлений товар, 2763,90 грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до вирішення судом даної справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 21.05.2008р. у цій справі суд повернув без розгляду скаргу ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»на дії ПВДВС Луцького МУЮ з посиланням на ч.1 ст.121, ст.1212 ГПК України, а також з тих підстав, що справа № 1/143-38 17.05.2008 року відправлена до Вищого господарського суду України для перегляду в касаційній інстанції і на даний час до Господарського суду Волинської області не повернулась, тому будь-які процесуальні документи без матеріалів всієї справи судом прийматись не можуть.

Згідно з ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

5) порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору;

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на вищенаведену норму закону, у переліку підстав для повернення скарги без розгляду відсутня така підстава як знаходження справи у суді касаційної інстанції для перегляду її в касаційному порядку.

Згідно з ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

У наведеній ситуації господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи касаційної інстанції (лист Вищого господарського суду від 2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»).

У зв’язку з вищенаведеним, безпідставним є повернення місцевим господарським судом скарги без розгляду керуючись ст.1212 ГПК України.

Також, апеляційний господарський суд щодо клопотання скаржника у скарзі на дії органу Державної виконавчої служби про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Волинської області у справі № 1/143-38 від 05.05.2008р. про стягнення з ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»на користь ТзОВ «Столяр»276390,29 грн. заборгованості за поставлений товар, 2763,90 грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до вирішення судом даної справи, відзначає наступне.

Згідно з ст.1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Що, як вбачається з додатків до апеляційної скарги (світлокопія заяви ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», адресованої Вищому господарському суду України, про зупинення виконання рішення суду), і було зроблено скаржником.

З огляду на вищенаведене та враховуючи положення ст.121 ГПК України зупинити виконання судового рішення, яке набрало законної сили, може лише суд касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 63, 99, 101, 103, 104, 105, 106, 1211, 1212 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2008р. № 01-14/183 у справі № 1/143-38.

2.          Скаргу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.

суддя                                                            Городечна М.І.

суддя                                                            Кузь В.Л.