ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2008

Справа
№2-27/2557-2008А

За
позовом - Красноперекопська ОДПІ, м. Красноперекопськ, вул.. Північна, 2.

До
відповідача  -  Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Красноперекопськ,АДРЕСА_1

Про
стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 6150,14 грн.

Суддя
Н.В. Воронцова.

При
секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від
позивача -       Заболотний, дор. у
справі.

Від
відповідача -    ОСОБА_2, дор. у
справі.

Сутність
спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача про  стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 6575,00  грн.

Позовні
вимоги обґрунтовано  тим, що  під час проведення перевірки було
виявлено  порушення п. п. 9, 11, 13 ст. 3  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III та
п. 1 ст. 7 Закону України Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996 р. За вказані порушення у
відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 6575,00 грн.

На
підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Позивач
заявою від 17.04.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 6150,14 грн. на відповідний
рахунок.

Суд
прийняв до уваги уточнення позивача.

Позивач
в судовому засіданні повідомив про те, що відповідачем заборгованість в
добровільному порядку не сплачена.

Відповідач
у запереченнях на позов повідомив про те, що вважає штрафні санкції за
порушення норм  Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III та  Закону України Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996
р. такими,  що не є податками або зборами
( обов'язковими платежами ). Однак,
доказів не вчинення виявлених під час проведення перевірки порушень не
представив. Також,  повідомив про те, що
має намір оскаржити рішення,  на підставі
якого було застосовано штрафні санкції у розмірі  6575,00 грн.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
представників сторін,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем
по справі 04.01.2008 р. було  проведено
перевірку господарського об'єкту - кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою:
АР Крим, м. Красноперекопськ, АДРЕСА_2,
який належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

По
результатам перевірки було  складено акт
№01070004/000746/2303  від 04.01.2008 р.

Перевіркою
встановлені порушення відповідачем
пунктів 9,11, 13  статті 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” та п. 1 ст. 7 Закону України Закону України
“Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від
23.03.1996 р.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивачем
відносно відповідача   винесене
рішення від 10.01.2008 р. № про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 6575,00грн.

Згідно
до п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані  щоденно
друкувати  на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням автоматів з  продажу
товарів  (послуг)  фіскальні звітні   чеки
і  забезпечувати  їх
зберігання  в  книгах
обліку розрахункових операцій.

Відповідальність
за вказане порушення передбачена п. 4 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян  - у  разі
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його
незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно
до п. 11 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р.
№ 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити   розрахункові   операції
через   реєстратори
розрахункових   операцій   з
використанням  режиму  попереднього програмування найменування,  цін товарів
(послуг)  та  обліку
їх кількості.

Відповідальність
за вказане порушення передбачена п. 6 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян -  у разі   проведення
розрахункових   операцій   через
реєстратори розрахункових
операцій  без  використання
режиму   попереднього
програмування  найменування,  цін
товарів  (послуг)  та обліку їх кількості.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької
діяльності забовязані забезпечувати
відповідність  сум  готівкових
коштів  на місці проведення
розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової  книжки  -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,  відповідно до якої  у випадку невідповідності суми наявних коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по
розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Відповідно
до п. 1 ст. 7  Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996
р. торговий патент повинен бути
розміщений:      на
фронтальній  вітрині  магазину,
а в разі її відсутності - біля касового апарату;      на фронтальній вітрині малої
архітектурної форми;      на табличці -
для  автомагазинів,  розвозок
та  інших  видів пересувної торговельної мережі,  а також для лотків,  прилавків та інших  видів
торгових   точок,   відкритих
у   відведених   для торговельної діяльності місцях;   у пунктах обміну іноземної валюти;      у приміщеннях для надання послуг у  сфері
грального  бізнесу та надання
побутових послуг.   Торговий патент має
бути відкритим та доступним для огляду.

Відповідальність
за вказане порушення передбачено п.п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” №9896 -ВР від 23.03.1996
р. суб'єкти   підприємницької   діяльності,
що   здійснюють торговельну
діяльність,  операції з торгівлі
готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального
бізнесу та побутових послуг,  у разі
порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за порушення    порядку
використання   торгового   патенту, передбаченого частиною першою
статті  7
цього  Закону,  сплачують штраф  у
розмірі  вартості  торгового патенту за один календарний місяць.

Судом
встановлено, що відповідач по суті проти вчинення виявлених порушень не
заперечує.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
від 10.01.2008 р. № на момент розгляду справи  відповідачем в судовому або адміністративному
порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким
не відмінені.

Таким
чином, в судовому порядку підлягає стягненню, з
урахуванням уточнень,
заборгованість у розмірі 6150,14
грн.

При
таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідач
повідомив про те, що має намір оскаржити рішення від 10.01.2008 р. №
в судовому порядку. Однак,  якщо позов
відповідача по справі в майбутньому буде задоволено судом, а рішення від
10.01.2008 р. №  буде
скасовано, то це буде слугувати підставою для перегляду рішення по дійсної
справі за нововиявленими обставинами.

Вступна
та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 11.06.08
р.

17.06.08
р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Красноперекопськ,
АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі
)  на користь державного бюджетуУкраїни,
(  р/р 0020 в Управлінні   Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, код платежу 21080900, ЗКПО
34740735 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі  6150,14
грн.

Виконавчий документ видати після вступу
Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.