СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"09"
червня 2008 р.

справа
№ 5020-11/179

За
позовом  Фізичної особи ОСОБА_1

до Севастопольського відділення
територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної
колегії Севастопольського відділення Антимонопольного комітету України   у справі № 27/30-07

Суддя
Дмитрієв В.Є.

Представники
сторін:

від
позивача -ОСОБА_2,
довіреність № ВЕЕ 851321 від 14.03.2007

від відповідача -Дорофєєв Д.А., довіреність № 9/30 від
11.01.2008

Суть
спору:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії
Севастопольського відділення Антимонопольного комітету України   у справі № 27/30-07.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників
сторін, суд встановив, що відповідно до ст. 1 Закону України від 26.11.1993
“Про Антимонопольний комітет України”(далі -Закон) цей Комітет є державним
органом зі спеціальним статусом, мета діяльнос ті якого полягає в забезпеченні
державного за хисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері
державних закупівель, що у розумінні положень ст. З Кодексу адміністративного
судо чинства України (далі -КАС) відповідає озна кам суб'єкта владних повноважень.

Публічно-правовий
спір, у якому хоча б од нією зі сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,
який здій снює владні управлінські функції на основі за конодавства, у тому
числі на виконання делего ваних повноважень, є справою адміністративної
юрисдикції.

Закон
є спеціальним у галузі захис ту економічної конкуренції та загальним - при
визначенні суб'єктом господарювання порядку захисту у суді прав, порушених
органами Анти монопольного комітету України. З останнього питання спеціальними
є норми процесуального законодавства, зокрема КАС, який уведено в дію з ї
вересня 2005 року, та Господарського процесу ального кодексу України (далі
-ГПК).

Оскільки
спір між сторонами виник не у зв'язку із регулюванням господарських право
відносин між суб'єктом господарювання та Від діленням АМКУ, підстав для
здійснення пра восуддя у цій справі в порядку господарського процесуального
законодавства немає.

Відповідно
до ст. 4 КАС правосуддя в адміні стративних справах здійснюється адміністратив
ними судами їм же належить і вирішальне право кваліфікування спорів за
юрисдикцією.

Спір
у справі щодо оскарження рішення Від ділення АМКУ як суб'єкта владних
повноважень є адміністративним, тому ця справа підлягає роз гляду в порядку,
встановленому КАС.

Аналогічна
позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20.11.2007 № 07/149
та у постанові Верховного суду України Колегії суддів судової палати в
адміністративних справах від 20.11.2007

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 80  Господарського
процесуального кодексу України спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України, в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу
України.

Таким
чином, провадження у справі  підлягає
припиненню у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
п. 1ч.1 ст. 80,  86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі  № 5020-11/179  припинити.

Копії даної ухвали
надіслати сторонам.

Суддя
В.Є. Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

Фізична
особа ОСОБА_1- АДРЕСА_1

Севастопольське
відділення територіального відділення Антимонопольного комітету України -99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 48