КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

28.07.08 р.                                                                                          № 450/9-7

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шевченко В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:

Ільєнок Т.В.

Шкурдова Л.М.

секретар судового засідання Лисунь Г.Д.

за участю представників сторін:

від УПФУ Київського району в м. Полтаві:

Міняйло Г.Ю. –представник, дов.№41 від 03.01.08 р.;

від ВАТ «Полтавафарфор»:           не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2008р.

по справі №450/9-7 (суддя Іванко Л.А.)

за заявою          Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві

до                    Відкритого акціонерного товариства «Полтавафарфор», м. Полтава

про                    порушення справи про банкрутство,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Полтавафарфор».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2008р. по справі №450/9-7 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Полтавафарфор», з посиланням на п.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з тих підстав що вимоги ініціюючого кредитора не є безспірними, оскільки відсутні докази невиконання їх на протязі трьох місяців через банк боржника або в процесі виконавчого провадження (а.с.1).

В матеріалах справи наявна ухвала господарського суду Полтавської області від 02.06.2008р. про виправлення описки в ухвалі від 19.05.2008р., в якій зазначено що заява Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не прийнята судом до розгляду та повертається на підставі ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погоджуючись з ухвалою, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2008р. та передати заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ «Полтавафарфор»на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга, з посиланням на п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч.6 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, обґрунтована тим, що фактична несплата страхових внесків боржником відбувалася на протязі 3-х місяців.

В судовому засіданні 28.07.2008р. представник УПФУ Київського району в м. Полтаві вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ВАТ «Полтавафарфор»не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Його нез’явлення не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судова колегія апеляційного суду виходить із наступних обставин.

Заяву про порушення справи про банкрутство УПФУ Київського району в м. Полтаві обґрунтовує наступним.

Протягом 2005-2007років ВАТ «Полтавафарфор», знаходячись в процедурі санації та після затвердження мирової угоди, на заробітку плату нараховував страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та не сплачував їх, у зв’язку з чим виникла заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 270111,84грн.

За період з 20.11.2003р. по 25.09.2007р. ВАТ «Полтавафарфор»не відшкодувало Пенсійному фонду суму виплачених пенсій за сп.№2 у сумі 178879,77грн.

За липень 2004р. ВАТ «Полтавафарфор»не відшкодувало Пенсійному фонду суму виплачених пенсій за сп.№1 у сумі 106,96грн.

Судовими рішеннями від 15.01.2008р. по справі №21/356 та від 24.01.2008р. по справі №19/370, які набули законної сили, ухвалено стягнути з боржника 270111,84грн. страхових внесків по справі №21/356 та 178879,77грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по справі №19/370.

Наведені обставини заявник вважає достатніми для звернення до суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Повернення місцевим господарським судом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Полтавафарфор», з урахуванням ухвали місцевого суду від 02.06.2008р., обґрунтовується п.8 ст.7 та ст.9 Закону України №2343-XII, яким передбачено, що до заяви кредитора додаються, зокрема, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Дослідивши подані матеріали, проаналізувавши застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала місцевого суд –без змін з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі –Закон України №2343-ХІІ), право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор, в тому числі і органи державної податкової служби чи інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України №2343-ХІІ, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

У підтвердження неплатоспроможності ВАТ «Полтавафарфор»виконати грошові зобов'язання перед бюджетом у сумі 448991,61грн. (270111,84грн.+ 178879,77грн.+106,96грн.) кредитором зокрема надано:

- копію постанови господарського суду Полтавської області від 15.01.2008р. по справі №21/356, якою стягнуто на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві 270111,84грн. суми боргу;

- копія виконавчого листа від 25.01.2008р. №21/356 про стягнення з ВАТ «Полтавафарфор»на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві 270111,84грн.;

- копія заяви про примусове стягнення №07-05/2733 від 21.04.2008р.

- копію постанови господарського суду Полтавської області від 24.01.2008р. по справі №19/370, якою стягнуто на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві 178879,77грн. суми боргу;

- копія виконавчого листа від 03.03.2008р. №19/370 про стягнення з ВАТ «Полтавафарфор»на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві 178879,77грн.;

- копія заяви про примусове стягнення №07-05/1578 від 11.03.2008р.

Судова колегія апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду про те, що при подачі заяви про визнання банкрутом ВАТ «Полтавафарфор»заявником не додані докази невиконання ним безспірних кредиторських вимог УПФУ Київського району в м. Полтаві протягом трьох місяців.

Виходячи із змісту абз.8 ст.1, ч.3 ст.2, ст.11 Закону України №2343-ХІІ, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Копії постанов господарського суду Полтавської області від 15.01.2008р. по справі №21/356 та від 24.01.2008р. по справі №19/370, виконавчих листів від 25.01.2008р. №21/356 та від 03.03.2008р. №19/370, заяв про примусове стягнення №07-05/2733 від 21.04.2008р. та №07-05/1578 від 11.03.2008р. не є доказами, якими, відповідно до наведеного положення Закону України №2343-ХІІ, має підтверджуватися наявність безспірних вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

За відсутності документів, визначених ч.3 ст.2, ст.11 Закону України №2343-ХІІ, зокрема доказів неможливості протягом 3-х місяців виконати судові рішення державною виконавчою службою, лише факт настання передбаченого чинним законодавством строку (терміну) сплати страхових внесків, сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, не є тією обставиною, що свідчить про факт невиконання боржником кредиторських вимог УПФУ Київського району в м. Полтаві протягом цього строку.

Враховуючи викладене, висновок місцевого суду про те, що на час звернення УПФУ Київського району в м. Полтаві до суду із заявою про визнання ВАТ «Полтавафарфор»банкрутом відсутні докази невиконання вимог заявника протягом трьох місяців через банк боржника або в процесі виконавчого провадження, є вірним.

Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не позбавлене права повторно звернутися до суду із заявою про визнання ВАТ «Полтавафарфор»банкрутом за наявності наведених вище доказів невиконання безспірних кредиторських вимог.

Згідно ч.2 ст.106 ГПК України, апеляційні скарги (подання) на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

За наведених обставин колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Полтавської області від 19.05.2008р. у справі №450/9-7 має бути залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2008р., з урахуванням ухвали від 02.06.2008р. про виправлення описки, по справі №450/9-7 залишити без змін, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві –без задоволення.

2.          Справу №450/9-7 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Постанова набиває чинності з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Шевченко В. Ю.

Судді:

Ільєнок Т.В.

Шкурдова Л.М.

Дата відправки 11.08.08