ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.08 р.
Справа № 12/60пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.при секретарі судового засідання Анохіна Т.В.за
участю представників сторінвід позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_6.від першого
відповідача -Кас»янов М.М.від другого відповідача  - не з'явивсярозглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
ОСОБА_1,  м.Маріупольдо -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміт» м.Маріуполь     - Державного реєстратора виконавчого
комітету Маріупольської міської ради Донецької областіпро визнання недійсним
рішення загальних зборів від  30.07.2007
року., та визнання недійсним статуту Товариства та його скасуванняСУТЬ
СПОРУ  ОСОБА_1звернулася до
господарського суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Люміт», в подальшому перший
відповідач,    Державного реєстратора
виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, в
подальшому другий відповідач, про визнання недійсним рішення загальних зборів
від  30.07.2007 року,  визнання недійсним статуту Товариства та
скасування його державної  реєстрації.    В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на проведення загальних зборів без наявності відповідного
кворуму, ст.ст. 41, 54, 55, 59-61, 64 Закону України «Про господарськ

Відповідно   до установчого  договору
від 10.03.1995 року     статутний
фонд  складав  71 000 000 крб. та розподілявся наступним
чином:

-     ОСОБА_1. - 76 % статутного фонду ( 55 000
000 крб)

-     ОСОБА_2. - 6 %   статутного фонду  ( 4 000 000 крб)

-     ОСОБА_3. - 6 % статутного фонду ( 4 000
000 крб)

-     ОСОБА_4. - 6 % статутного фонду( 4 000 000
крб)

-     ОСОБА_5. -
6 % статутного фонду ( 4 000 000 крб)

Відповідно до змін до установчого договору від 18.04.1995 року  статутний фонд Товариства став складати  337 800 000 крб та розподілявся наступним чином
:

-            ОСОБА_1. - 49, 2 %, статутного
фонду ( 158 200 000 крб)

-           ОСОБА_2.- 12,7 % статутного фонду (
44 900 000 крб)

-           ОСОБА_3. -  12,7 % статутного фонду ( 44 900 000 крб)

-           ОСОБА_4.- 12,7 % статутного фонду (
44 900 000 крб)

-           ОСОБА_5.  -  12,7
% статутного фонду ( 44 900 000 крб)

Згідно статуту , зареєстрованого
06.05.1995 року розпорядженням виконкому міської Ради народних депутатів
м. Маріуполь за № 384р,  Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торгівельний
ряд» створено громадянами:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2»євною, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Статутний           фонд  зазначеного товариства складав  321 800 000 крб.

( п.4.1. Статуту)

Таким чином , розмір статутного фонду Товариства,  не співпадає з розміром статутного фонду,
визначеного у установчому договорі.

В подальшому,    26.08. 1998 року
засновник ОСОБА_5. написала та нотаріально посвідчила заяву на адресу
засновників  ТОВ “Торгівельний ряд”  наступного змісту:

“ Я ОСОБА_5. прошу вивести  меня
из состава учредителей ООО “Торговий ряд”. Свою долю в уставном фонде передаю
Обществу.

Претензий имущественних и
материальних  к ООО “Торговий ряд” не
имею.”

Розмір долі у заяві не вказано.

29.09.1998 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5.  у зв'язку з виходом зі складу засновників
ОСОБА_3., вносять зміни до засновницького договору , згідно яких статутний фонд
зменшився на суму 449 грн, а долі оцінюються наступним чином:

-
ОСОБА_1. - 80,9 % ( 9 942 грн)

-
ОСОБА_2. - 7, 7 %  (949 грн)

-
ОСОБА_4. - 3,7% ( 459 грн)

-
ОСОБА_5. - 7,7 % ( 949 грн)

Відповідні зміни саме до статуту не вносилися.

29.09.1998 року  ОСОБА_5.  написала
на адресу засновників нотаріально посвідчену заяву, наступного  змісту

“Я ОСОБА_5. прошу вивести меня из состава учасників ООО “Торговий
ряд”  Свою долю в уставном фонде  передаю Обществу. Претензий имущественних и
материальних к ООО “Торговий ряд”  не
имею.

Аналогічну заяву , 02.10.1998 року написала  ОСОБА_4.

11.02.1999 року вносяться зміни
до засновницького  договору ТОВ
“Торгівельний  ряд” , згідно яких
учасники зменшили статутний фонд
Товариства на 1408 грн, а вклади засновників стали складати:

-
ОСОБА_1. -   9942 грн ( 91 %
статутного фонду)

-
ОСОБА_2. - 949 грн (  9 %  статутного фонду)

Зміни до статуту  Товариства не
вносилися.

Згідно статті 16 Закону України «Про господарські товариства» товариство
має право змінювати ( збільшувати або зменшувати розмір статутного фонду.

Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з
дня внесення змін до державного реєстру.

Крім того, відповідно до приписів ст.56 Закону України «Про господарські
товариства» ( в редакції яка діяла на той час)
рішення товариства з обмеженою відповідальністю про зменшення статутного
фонду набирає чинності не раніш як через 3 місяця після державної реєстрації.

Враховуючи,  що відповідні зміни
до статуту, а відповідно і до державної реєстрації не вносилися, суд не може
погодитися зі ствердженням позивачів, що
відбулося зменшення статутного фонду
ТОВ «Торговий ряд» у зв'язку з виходом зі складу засновників   вище зазначених учасників.

Згідно приписів ст.53 Закону України «Про господарські товариства»
учасник товариства може за згодою інших учасників відступити свою частку одному
або кільком учасників цього товариства, а якщо інше не передбачено статутом ,
то і третім особам. При передачі частки третій особі відбувається одночасний
перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який її відступив.

Частка учасника товариства після повного їх внесення може бути придбана
самим товариством. У цьому разі воно зобов'язано передати її іншим учасникам
або третім особам у строк , що не перевищує одного року. Протягом цього періоду
розподіл прибутку, а також голосування і визначення  кворуму у вищому органі провадяться без
урахування частки, придбаної товариством.

26.02.2007 року ОСОБА_4підписує
договір дарування на користь ОСОБА_7
своєї частки у статутному фонді  у
розмірі 12,7 % статутного фонду

Згідно п.8 договору право власності Обдарованого на дарунок виникає з
моменту його прийняття. Сторони домовилися, що підписання обдарованим цього
договору є прийняттям дарунка.

Згідно п.9 договору дарувальник своїм підписом на цьому договорі заявляє
про свій вихід з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний ряд” у
зв'язку з дарування свої частки на користь ОСОБА_7

Крім того 27.02.2007 року
ОСОБА_4. підписує нотаріально посвідчену заяву на адресу ТОВ
“Торгівельний ряд” та повідомляє щодо дарування своєї частки у розмірі 12,7 %
статутного фонду, що становить 449 грн на користь ОСОБА_7 , повідомляє про свій
вихід зі складу учасників та згоду на прийняття ОСОБА_7. до складу учасників.

Після укладання договору дарування лише 04.05.2007 року ОСОБА_4.
звертається на адресу ТОВ “Торгівельний ряд” та
повідомляє, що вона відкликає( скасовує) свою заяву про вихід зі складу
засновників, яка була нотаріально посвідчена 02.10.1998 року.

26.02.2007 року ОСОБА_5підписує договір дарування частки у статутному
фонді на користь ОСОБА_7 Частка складає 12,7 % , що складає 449 грн.

Згідно п.8 договору право власності Обдарованого на дарунок виникає з
моменту його прийняття. Сторони домовилися, що підписання Обдарованим цього
договору є прийняттям дарунка.

Згідно п.9 договору дарувальник своїм підписом на цьому договорі
заявляє  про свій вихід з товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгівельний ряд” у зв'язку з дарування свої частки
на користь ОСОБА_7

Крім того 27.02.2007 року
ОСОБА_5.  підписує нотаріально
посвідчену заяву на адресу ТОВ “Торгівельний ряд” та повідомляє щодо дарування
своєї частки у розмірі 12,7 % статутного фонду, що становить 449 грн на користь
ОСОБА_7 , повідомляє про свій вихід зі складу учасників та згоду на прийняття
ОСОБА_7 до складу учасників.

19.02.2007 року   ОСОБА_5.
підписує   договір дарування на
користь  ОСОБА_7 щодо дарування своєї долі
у розмірі 12,7 % ,  що складає 449 грн

Згідно п.8 договору право власності Обдарованого на дарунок виникає з
моменту його прийняття. Сторони домовилися, що підписання Обдарованим цього
договору є прийняттям дарунка.

Згідно п.9 договору дарувальник своїм підписом на цьому договорі
заявляє  про свій вихід з товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгівельний ряд” у зв'язку з дарування своєї
частки на користь ОСОБА_7

26.02.2007 року   ОСОБА_2.
підписує договір дарування на користь
ОСОБА_7 щодо дарування своєї долі у розмірі 12,7 %  що складає 449 грн

Згідно п.8 договору право власності Обдарованого на дарунок виникає з моменту
його прийняття. Сторони домовилися, що підписання Обдарованим цього договору є
прийняттям дарунка.

Згідно п.9 договору дарувальник своїм підписом на цьому договорі
заявляє  про свій вихід з товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгівельний ряд” у зв'язку з дарування своєї
частки на користь ОСОБА_7

27.02.2007 року підписується заява на адресу Товариства щодо виходу її
зі складу засновників та наявність згоди на прийняття  нового учасника.

Згідно ст. 722 ЦК України право власності обдарованого на дарунок
виникає з моменту його прийняття.

Таким чином, саме до ОСОБА_7  з
моменту підписання  вище зазначених
договорів дарування перейшло право власності на
долі у статутному фонді Товариства, якщо погодитися зі ствердженням
представника першого відповідача, що
ОСОБА_2.,     ОСОБА_5. ,  ОСОБА_4., ОСОБА_5. на той час   залишалися учасниками цього Товариства.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників
ТОВ “Торговельний ряд” які відбулися 30.07.2007 року .

Розглядаючі вказану позовну вимогу суд виходить з наступного.

30.07.2007 року згідно протоколу № 1 загальних зборів ТОВ “Торгівельний
ряд” відбулися загальні збори учасників, на яких були присутні:

-
ОСОБА_2, яка володіла 12.7 %, як зазначено в протоколі

-
ОСОБА_5. яка володіла 12.7 %, як зазначено в протоколі

-     ОСОБА_4. яка володіла 12.7 %, як зазначено
в протоколі

-          ОСОБА_5. яка володіла 12.7 % , як
зазначено в протоколі

Таким чином,  на зборах були
присутні учасника які , як визначено  в
протоколі,  володіли лише 12,7 х 4  = 50, 8 відсотків голосів.

На спірних  зборах розглядалися наступні питання

-          про звіт директора Товариства

-          про діяльність Товариства за 2006 рік

-     про визначення основних напрямків
діяльності Товариства за 2007 рік

-
про  змінення складу учасників
Товариства та їх часток та виключення учасників товариства

-          про затвердження складу учасників
Товариства  та їх часток у статутному
фонді

-          про виконавчий орган Товариства

-
про внесення змін в установчі документи товариства і приведення їх у
відповідність до вимог чинного законодавства України

-
про обрання Голови загальних зборів учасників

-
про реєстрацію Товариства і статуту Товариства у новій редакції у державного
реєстратора у Виконавчому комітету Маріупольської міської ради

На зборах були прийнято наступні рішення:

- виключити з ТОВ “Торгівельний
ряд” ОСОБА_1

- вивести ОСОБА_5., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3. з ТОВ “Торгівельний ряд”

- прийняти ОСОБА_7 до складу
учасників ТОВ “Торгівельний ряд”

- частку ОСОБА_1розподілити на
користь дійсних учасників Товариства, пропорційно їх часткам під зобов'язання
поповнити статутний фонд у відповідній сумі

- визнати діяльність Товариства у
2006 році незадовільною у зв'язку з не ефективною роботою виконавчого органу
товариства

- затвердити основні напрямки
діяльності Товариства на 2007 рік

- затвердити такий склад учасників
Товариства і розмір  часток у статутному
фонді:  ОСОБА_7- 100 % статутного фонду,
що складає 3 378 грн

- звільнити ОСОБА_1 з посади
директора Товариства з 03.09.2007 року

- призначити директором ТОВ
“Торгівельний ряд” ОСОБА_8з 04.09.2007 року

- зобов'язати ОСОБА_1до 10.09.2007
року передати ОСОБА_8. печатку, штамп і всі справи Товариства за актом приймання-передачі
( одноголосно)

- привести установчі документи
Товариства у відповідність до вимог чинного законодавства і визначити Статут
Товариства єдииним установчим документом Товариства, викласти Статут Товариства
у новій редакції,  затвердити- цю нову
редакцію

- обрати ОСОБА_7головою загальних
зборів учасників ТОВ “Торгівельний ряд”

-
доручити директору  Товариства
ОСОБА_8. зареєструвати Товариство і нову редакцію Статуту Товариства у
державного реєстратора у Виконкомі Маріупольської міської Ради

-  надати право ОСОБА_8. підписати і подати
державному реєстратору реєстраційну
картку ф.6 на підтвердження
відомостей про Товариство

Суд зазначає, що голосування зі всіх питань відбувалося одностайно з
значенням у протоколів відсотків  у
розмірі 50, 8 % статутного фонду ( капіталу).

Згідно приписів ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” ,
збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники які
володіють у сукупності більш як 60  %
голосів.

В даному випадку,  якщо погодитися
зі ствердженням представника першого відповідача, що зазначені в протоколі  фізичні особи не виходили зі складу учасників
Товариства, то   на зборах були присутні
учасники які володіли лише 50,8 % голосів. Тобто рішення приймалися у
відсутності необхідного кворуму,

що є безумовною підставою для  скасування всіх рішень, які приймалися
на  загальних зборах  які відбулися 30.07.2007 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається,  що зазначені в протоколі учасники  подарували своєї долі у статутному фонді у
лютому 2007 року фізичній особі ОСОБА_7.,
а також написали відповідні заяви
щодо виходу зі складу засновників
ще до проведення спірних загальних зборів учасників товариства.

Тобто вони взагалі не мали право голосувати на цих зборах і вже не
були  власниками  цих долей враховуючи, що  згідно приписів ст.53 Закону України «Про
господарські товариства»  при передачі
частки третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та
обов'язків, що належали учаснику, який її відступив, у тому числі і право на
участі у загальних зборах учасників товариства .

Суд також зазначає, що згідно приписів Закону України “Про господарські
товариства” , учасники товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю
повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці або у
іншій передбачений статутом строк.

Подання заяви про вихід з товариства є дією спрямованою на припинення
корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства
на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.
Враховуючи викладене,  учасник вважається
таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття
загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його
заяви про вихід,  а у випадку відсутності
такого рішення - з дати  закінчення
строку встановленому законом або статутом товариства для повідомлення про вихід
з товариства.

Первісні заяви щодо виходу зі складу часників були підписано ОСОБА_4.
-  02.10.1998 р., ОСОБА_5-  29.09.1998.,
ОСОБА_3. - 26.08.1998 року

У зв'язку з написанням таких заяв,
на загальних зборах учасників
прийняте рішення щодо зменшення статутного фонду Товариства та перерозподіл
часток у статутному фонді між залишившимися учасниками та внесено відповідні
зміни до установчого договору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вище зазначені учасники
отримали вартість своїх долей у статутному фонді Товариства

Таким чином ОСОБА_4. , ОСОБА_5. , ОСОБА_3.
вибули зі складу учасників товариства ще у 1998 році.

Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю є актом ненормативного характеру

Статут юридичної особи за своєю правовою природою є також актом, який
визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми,
обов'язкові для учасників товариства, посадових осіб товариства та інших
працівників .

Підставами для визнання індивідуальних актів ненормативного
характеру,  в тому числі статуту,  недійсним є невідповідність його вимогам
чинного законодавства та/ або визначеній законом компетенції органу, який видав
( затвердив) цей акт.

Крім того, обов'язковою умовою визнання акта недійсним є порушення у
зв'язку з його прийняттям  прав та
законних інтересів позивача.

Як свідчать матеріали справи рішення загальних зборів товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгівельний ряд”
від 30.07.2007 року відбулися без наявності необхідного кворуму в
порушення ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” та порушили права
позивачки, які закріплені в ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”
щодо

прийняття участі в управління
товариством.

А тому,  повинні бути визнано
судом недійсними, а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають
задоволенню.

Що
стосується визнання недійсним Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний ряд”, та
скасування його державної реєстрації ,
то вказана позовна вимога також підлягає задоволенню, так як при його
прийняття було порушено порядок його прийняття, ( відсутність необхідного
кворуму), що також  порушило право
позивачки закріплені в ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”

Посилання представника першого відповідача, що
учасники зазначені в протоколі,  володіли
необхідною кількістю голосів,  судом до
уваги не приймається, так як їх долі визначено у засновницькому договорі та
статуту товариства.  Вказані документи на
цей час не визнано недійсними та не скасовано. Крім того, не внесення одним із
учасників своєї долі в повному обсязі не впливає на кількість голосів, якими
він володіє. В цьому випадку, законодавець передбачив інші негативні наслідки,
а саме: стягнення штрафних санкцій, зменшення статутного фонду (
капіталу),  тощо.

Судові витрати покласти на першого відповідача, так як саме з його вини
виник спір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43,49, ст.82-85 ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати недійсним рішення прийняті на загальних  зборах товариства з обмеженою  відповідальністю  ТОВ
“Торгівельний ряд”  від      30.07.2007 року

( протокол № 1 від 30.07.2007 року)

Визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю  “Торгівельний ряд, ( нова
редакція), затверджений рішенням загальних зборів учасників 30.07.2007 р та
скасувати його державну реєстрацію.

Стягнути з ТОВ “Люміт” ( м. Маріуполь вул. Курчатова, б.61 кв.44 на
користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. АДРЕСА_1витрати по сплаті державного
мита у сумі 85 грн, та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн

Суддя