ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  32/125

04.06.08

За
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Злотогор «Лужанський лікеро-горілчаний завод»

До

1)
ОСОБА_1 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-Інвест»

Про

Розірвання
договорів та поновлення права власності

Суддя  Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача          не з'явились

Від відповідачів    1) не з'явились, 2) Дубовик В.Є. -предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом та просить розірвати
договір купівлі-продажу корпоративних прав від 27.07.2007, укладений між
позивачем та відповідачем-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за № 183; розірвати
договір про внесення змін та доповнень до зазначеного договору купівлі-продажу
корпоративних прав від 27.07.2007, який було укладено 25.10.2007 між позивачем
та відповідачем-1, посвідчено приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано за № 1922; розірвати доповнення
до зазначеного договору купівлі-продажу корпоративних прав від 27.07.2007, яке
було укладено 05.09.2007 між позивачем та відповідачем-1, посвідчено приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано за
№ 755; розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав від 02.08.2007,
укладений між позивачем та відповідачем-1, посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за № 244;
розірвати договір про внесення змін та доповнень до зазначеного договору
купівлі-продажу корпоративних прав від 02.08.2007, який було укладено
25.10.2007 між позивачем та відповідачем-1, посвідчено приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано за № 1923;
розірвати доповнення до зазначеного договору купівлі-продажу корпоративних прав
від 02.08.2007, яке було укладено 05.09.2007 між позивачем та відповідачем-1,
посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_2 та зареєстровано за № 754; а також, позивач просить поновити права власності
позивача на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кондитер -Інвест», що складає 85,51% статутного капіталу
відповідача-2.

Відповідачі
відзивів на позовну заяву не надали.

В
судове засідання, призначене на 14.05.2008 о 11:15, повноважні
представники  позивача не з'явилися. Про
час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою,
вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача
не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 04.06.2008 о
10:00.

В
судове засідання, призначене на 04.06.2008, представники позивача повторно не
з'явилися.  Про причини неявки
представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач
належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про
розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно
до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно
до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному
засіданні.

Частиною
першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що
спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від
дня отримання позовної заяви.

Неявка
позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи,
всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених
процесуальних строків.

Згідно
п.5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З
огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого
представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних
клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не
надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини
першої ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов
залишити без розгляду.

Ухвалу
про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки,
встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

О.О.
Хрипун