ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

15 квітня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 9/27-08

за
позовом:
суб"єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)

до:товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам"янецьке - Агро" (вул. Центральна, 6, с. Кам"янки,
Теплицький район, Вінницька область)

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: СВК ім. 1-го Травня ( с. Кам"янки, Теплицький район,
Вінницька область)

про
стягнення 16000 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     :ОСОБА_1 - ПП, свідоцтво НОМЕР_1, від  28.12.2006 р.

відповідача : не з'явився

третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У
лютому 2008 року, до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1  до  ТОВ
"Кам'янецьке - Агро",  про
стягнення  16 000 гривень боргу за
виконану роботу  по оранці та культивації
землі на полях, згідно домовленості від 2006 року.

Ухвалою
суду про порушення провадження у справі від 20 лютого 2008 року,  судове засідання було призначено  на  25
березня 2008 р.,  але  в зв"язку з тим, що суддя   з 11.03.2008 року по  28.03.2008 року перебував  у черговій відпустці, слухання справи було
перенесено на іншу дату.  03 березня 2008
року,  судом було винесено ухвалу про
призначення розгляду справи  на 15 квітня
2008 р. о  10:30 год., разом  з тим, було зобов'язано сторін надати  суду необхідні докази для правильного
вирішення спору.  Про дату та час
розгляду справи сторони були повідомлені
вчасно та належним чином, що підтверджується  вихідним штампом канцелярії суду  №№
1885р-1887р  від 03.03.2008 року.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав, надав суду для огляду оригінали  документів, копії яких знаходяться у справі,
а  також надав суду заяву про те, що він
не заперечує проти розгляду даної справи за межами двох місячного терміну.

Через
канцелярію суду надійшла телеграма від відповідача  № 1328
від 14.04.2008 року,  ( вх. № 60
від 15.04.2008 р.) з проханням  відкласти
розгляд справи, у зв'язку із хворобою його представника.

З
огляду на права, якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, дане клопотання
відповідача підлягає задоволенню.

Одночасно,  через
канцелярію суду надійшов  відзив
на позовну заяву № 28, від 10.04.2008р.
( вх. № 4314, від  15. 04. 2008
р),  в якому відповідач виклав свої
заперечення  проти заявленого йому
позову, а саме: позивач вказує на те, шо СВК ім.1-го Травня в 2006 році було
перетворено в ТОВ "Кам'янецьке-Агро", -  вказане твердження не відповідає дійсності та
не підкріплене доказами;  ТОВ
"Кам'янецьке-Агро" було зареєстровано
13.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію
та статутом, але  ні статуту, ні інших
засновницьких документів, щодо факту реорганізації в будь-якій формі СВК ім.
1-го Травня в ТОВ "Кам'янецьке-Агро", суду не надано. В акті
приймання-передачі кредиторської заборгованості від 21.09.2006 р., відсутні
документи, які б підтверджували факт  та
підстави виникнення кредиторської заборгованості,  до того ж, вказаний акт підписаний  неуповноваженою особою -    ОСОБА_2.,
який ніколи не був директором  ТОВ
"Кам'янецьке-Агро", а  являється  лише засновником,  тоді як директором     ТОВ "Кам'янецьке-Агро" з часу
його заснування і по даний час,  є  Ковтун Вадим
Анатолійович.

В
свою чергу,  відповідач не надав  суду
жодного доказу в   підтвердження
викладеного у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи
викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи
в суді, наданням сторонами  доказів, що
вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу
дату.

Керуючись  п.п.1, 2, 3,
ч.1,  ст.77, ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 08 травня 2008 р. о 11:30 год. , в
приміщенні господарского суду, кімн. №
1109

2.
Явка в засіданні  представників позивача,
відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати
через канцелярію суду :

Позивачу
:     Оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви (для оглядув судовому засіданні). Докази того, що  в 2006 році між СВК ім. 1 Травня та позивачем
було укладено домовленість  про оранку та
проведення культивації землі на полях
СВК ім. 1 Травня. Докази, які б підтверджували що вартість виконаних
позивачем у 2006 році  робіт  на полях
СВК ім. 1 Травня становить 16000 грн.
інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу
: Документи, що
підтверджують заперечення проти позову з доказами надсилання копії позивачу.
Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з
ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу).

Третій
особі :  Письмові, обгрунтовані доказами,
пояснення стосовно заявленого позову. Установчі документи, на підставі яких діє
СВК ім. 1-го Травня (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в
суді-належним чином завірені копії в справу).

4.
Зобов'язати управління статистики у Вінницькій області надати суду до  06 травня

2008
року  надати суду відомості,  щодо знаходження  в
Єдиному Державному  Реєстрі

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі

5 - Управління
статистики  у Вінницькій області.