ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.08
Справа №11/55д/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Федоров І.О. судді  Федоров І.О.    , Колодій Н.А.  , Шевченко Т. М.

при секретарі: Соколові А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Петрякова А.В. (довіреність від
20.03.2008 р. б/н);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи та апеляційної скарги

ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від  10.01.2008 р. у справі № 11/55д/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сферастрой-Інвест»,                          м. Дніпропетровськ,

до відповідача-1 ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю
«Росіта», м. Запоріжжя,

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних
прав та стягнення 754500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного
господарського суду № 532 від 20.03.2008 р. справу № 11/55д/08 передано для
розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Федоров І.О.(доповідач),
судді: Колодій Н.А., Шевченко Т.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За клопотанням представника відповідача-2 судовий процес
вівся без фіксації технічними засобами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від
10.01.2008 р. у справі                №
11/55д/08 (суддя Гончаренко С.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено заяву позивача про
вжиття заходів забезпечення позову:

- накладено арешт на майно (в тому числі на грошові
кошти), належне на праві власності гр. ОСОБА_1., на суму 754500,00 грн.;

- заборонено гр. ОСОБА_1. відчужувати належні йому на
праві власності корпоративні права ТОВ “Росіта”;

- заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету
Запорізької міської ради вносити зміни до відомостей про ТОВ “Росіта”, які
містяться в ЄДРПОУ;

- заборонено гр. ОСОБА_1. та будь-яким іншим особам
проводити у будь-який спосіб стягнення коштів чи іншого майна за договором
купівлі-продажу корпоративних прав (про відступлення частки у статутному
капіталі) ТОВ “Росіта” від 22.11.2007 р. до моменту закінчення розгляду справи
по суті;

- заборонено гр. ОСОБА_1. та будь-яким іншим особам
вчиняти правочини, пов'язані з розпорядженням у будь-який спосіб майном,
належним ТОВ “Росіта”

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, відповідач-1
ОСОБА_1звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від  10.01.2008 р. у справі № 11/55д/08 скасувати
в частині забезпечення позову.

В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою вказує,
що  ухвала господарського суду в частині
вжиття заходів забезпечення позову винесена безпідставно та з порушенням вимог
ст. 66 ГПК України. Зауважив, що в заяві про забезпечення позову позивач  не обґрунтував, яким чином вчинення дій,
заборонених оскаржуваною ухвалою, утруднить чи зробить неможливим виконання
рішення суду про стягнення коштів. Зазначив, що фактично суд першої інстанції
паралізував господарську діяльність ТОВ “Росіта”, порушив закріплене у ст. 42
Конституції України право на підприємницьку діяльність та передбачену ст. 6 ГК
України заборону незаконного втручання органів державної влади у господарські
відносини.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 ТОВ “Росіта”
вказав, що погоджується з доводами апеляційної скарги. Крім того зауважив, що
вжиті судом заходи забезпечення позову не відповідають заявленим позовним
вимогам, оскаржувана ухвала не містить викладу обставин, на підставі яких
задоволено заяву позивача про забезпечення позову, відсутнє обґрунтування, яким
чином невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду. Просить оскаржувану ухвалу в частині
вжиття заходів забезпечення позову скасувати, апеляційну скаргу задовольнити.

До початку судового засідання від позивача надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
неможливістю представника позивача прибути в судове засідання через
відрядження.

В судовому засіданні 21.03.2008 р. представник ТОВ “Росіта”
подав спільне клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та  відкладення розгляду апеляційної скарги у
зв'язку з веденням переговорного процесу щодо мирного врегулювання спору.

За таких обставин колегія суддів вирішила розгляд
апеляційної скарги відкласти.

Підстав для продовження строку розгляду справи колегія
суддів не знаходить, оскільки з урахуванням зміни складу колегії, відлік строку
розгляду апеляційної скарги розпочався заново та на момент звернення сторін з
даним клопотанням не сплив, і колегія суддів відкладає розгляд апеляційної
скарги в межах вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти до 24.04.2008 р.
о 10  год. 00  хв.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від
11.02.2008 р., забезпечити явку         в
судове засідання уповноважених представників.

Відповідачу-2, крім того, завчасно до судового засідання
надати баланс на кінець 2007 р. та за 1 квартал 2008 р.

Розгляд справи відкласти на 24.04.08 10:00

Головуючий суддя Федоров І.О.

судді  Федоров
І.О.

, Колодій
Н.А.  , Шевченко Т. М.

"27"
березня 2008 р.