overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 2-14/8530-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ПП "Електросила"

на

рішення господарського суду АР Крим від 14.03.08р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.08р.

у справі

№ 2-14/8530-2007

за позовом

ВАТ з газопостачання та газифікації "Кримгаз" в особі Євпатрійського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Кримгаз"

до

ПП "Електросила"

про

усунення перешкод в обслуговуванні газопроводу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ПП "Електросила" відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду АР Крим від 14.03.08р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.08р. по справі № 2-14/8530-2007 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
травня 2008 р.

№
5/80

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. -головуючої (доповідач),

Барицької
Т.Л.,

Воліка
І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Чернігівської області від
27.08.2007 р. в справі № 5/80 господарського суду Чернігівської області за
позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія
"Фрут-сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів

за
участю представників сторін: від скаржника: Кузьміна Ю.В.,

від позивача:
не з'явилися,

від
відповідача: Тютіна В.М., Величко А.В., -

ВСТАНОВИВ:

У
зв'язку з нез'явленням в судове засідання ОСОБА_2, керуючись статтями 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 27.08.2007 р. в справі № 5/80
господарського суду Чернігівської області на
18.06.2008 р. о 15 год. 30  хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 209 (другий поверх).

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію
ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий,
суддя:

Ж.
Бернацька

Судді:
Т. Барицька

І. Волік
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22"
травня 2008 р.

Справа
№  6/278/08

За
позовом

Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-А.

До
відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Миколаївхліббуд», м. Миколаїв,
вул. Чкалова, 210.

До
відповідача

Ліквідатор
-ОСОБА_1.,АДРЕСА_1

про

Надання
дозволу на проведення перевірки.

Суддя       Ткаченко О.В.

Секретар  Засядівко О.О.

Представники:

Від
позивача

Єрошкіна
Л.В., довіреність від 09.01.2008 року.

Від
відповідача

Не
з»явився.

Від
відповідачаНе з»явився

ПРЕДМЕТ
СПОРУ: про надання
дозволу на проведення перевірки.

Відповідачі
у судове засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили.

Суд
вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна
явка  відповідачів до судового  засідання.

На
підставі викладеного, суд вважає необхідним, провадження у справі зупинити до
22.07.2008 року, розгляд справи призначити на 22.07.2008 року об 11:55.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до
22.07.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на
22.07.2008 року об 11:55.

3.          Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/87
Господарський суд Донецької області
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.08 року у
справі № 44/87, яке набрало законної сили 23.06.2008 року, наказує:
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на користь Шахтарського районного споживчого
товариства суму неустойки 3'000 грн., суму сплаченого державного мита 187 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.
найменування:          Шахтарське районне споживче
код ЄДР:                    01747401
банківські рахунки:  №260042872 в ДОД ВАТ „РБ Аваль” м.Донецька,
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
ПІБ:                           суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа
місцезнаходження: АДРЕСА_1
ІПН:                                НОМЕР_1
банківські рахунки:  суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/87.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
липня 2008 р.

№
4/12 (14/154пд)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мульті Трейд Груп"

на
постанову

від
06.05.08 Луганського апеляційного господарського суду

та на
рішення

від
18.03.08

у
справі

№4/12(14/154пд)

господарського
суду

Луганської
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Мульті Трейд Груп"

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сєвєродонецька фірма "Меблі"

про

прийняття
виконаних робіт та стягнення 21204 грн.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України,

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 23.07.08 о 10 год. 15 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2008 р.

Справа № 12/444/08

01 вересня 2008 р.            Справа 12/444/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:                    Приватне підприємство “НКС”, м.Херсон, вул. Нафтовиків, 2-А

відповідач:                    Державне підприємство “Миколаївський ремонтно –Механічний за-

вод”, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120.

про:                               витребування 57389 грн. 32 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.09.2008 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати господарському суду докази надсилання або вручення відповідачу рахунків по кожній партії товару. Докази надходження коштів на підставі підписаного акту прийняття-передання попередньої партії поставки товару (п.п.5.1. договору). Акти прийняття-передання (п.п. 3.2. договору) попередньої партії поставки товару. Накладні по кожній партії товару.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.08

Справа №АС8/92-08.

Заступник голови господарського суду Сумської області Резниченко О.Ю. , розглянувши матеріали за позовом –Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі

до відповідача –Управління ветеринарної медицини в Сумській області

про стягнення 862 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду від 26.06..2008р. призначено розгляд справи в судове засідання на 24.07.2008 року

В зв»язку з об»єктивними обставини, суддя кіяшко В.І. не може розглядати дану справу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165 КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

1.          Справу № АС 8/92-08 - передати на розгляд судді Гудиму В.Д.

2.          Відкласти розгляд справи на 18.08.2008 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1,

Заступник голови

господарського суду

Сумської області                                                                        О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" липня 2008 р.                                                            Справа № 14/228

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №14/228

за позовом: приватного підприємства "Інгуша", м. Кіровоград, вул. Терешкової, 219,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ" ЛТД, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 44,

про примусове знесення самовільно побудованої прибудови,

Представники сторін:

від позивача - Карапетян С.А. - директор;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Інгуша" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Формула ТТГ" ЛТД про зобов'язання останнього знести самовільно побудовану прибудову до магазина "Формула краси" по вул. Леніна, 31 та привести будинок у первинне становище.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2008 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 21.07.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі та надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника ТОВ "Формула ТТГ" ЛТД.

За результатами розгляду даної справи в судовому засіданні, господарський суд прийшов до висновку про те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребувати від учасників судового процесу нові докази.

За викладених обставин з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2008 року о 16:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: технічний паспорт приміщення підвалу по вул. Леніна, 31; докази, які підтверджують, що побудована добудова магазину "Формула краси" порушує права власності на підвальне приміщення по вул. Леніна, 31.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; витяг з ЄДРПОУ; факт отримання належних документів на будівництво добудови магазину "Формула краси"; докази затвердження проектної документації на добудову та акт введення в експлуатацію даної добудови.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
липня 2008 р.

№
5/3/165-Б

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого:

Короткевича
О.Є.

суддів:

Мамонтової
О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду від 15.05.2008 року

у
справі

№5/3/165-б

за
заявою

Акціонерного-комерційного
банку "ТАС-Комерцбанк" правонаступником якого є відкрите акціонерне
товариство "Сведбанк"

доЗакритого акціонерного товариства
"Адампільський хлібокомбінат"

про

Банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу
Арбітражного керуючого ОСОБА_1. на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 15.05.2008 року у справі № 5/3/165-б до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 вересня 2008 року о 9 год. 30
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.Є. Короткевич

Судді
О.М. Мамонтова

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.07.2008                                                    Справа № 6/127

Суддя господарського суду Закарпатської області О.В. Васьковський,

розглянувши матеріали

за заявою Ліквідаційної комісії сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бескид”, с. Н. Студений Міжгірського району

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бескид” (Міжгірський район, с. Н. Студений, 209 А, код 03748685, р/р 260099151 в Між гірському відділенні ВАТ „Держощадбанк України” №7296, МФО 372084)

про банкрутство,

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись статтями 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,7,11,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2008 р. на 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м.Ужгород, Коцюбинського, 2а, каб. 511

3. Зобов'язати заявника подати суду:

- докази на підтвердження недостатності майна для задоволення вимог кредиторів (проміжний ліквідаційний баланс, складений у порядку, встановленому ч.1 ст. 111 ЦК України, фінзвіт з розшифровкою, акт інвентаризації майна - на дату звернення до суду, тощо);

- розрахунок кредиторської заборгованості підприємства та первинні документи, що її підтверджують (платіжні документи, претензії, акти звірки, позовні заяви, рішення суду, виконавчі документи, тощо);

- докази публікації у друкованих засобах масової інформації відомостей про ліквідацію Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бескид”;

- відомості про ліквідацію КГСП "Бескид", правонаступником якого є заявник.

4. Визнати явку у судове засідання уповноваженого представника заявника ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати заявнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 40/171

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.–головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Мачульський Г.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Укрвуглебуд"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від 03.06.2008р.

у справі

№ 40/171

господарського суду

Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укрвуглебуд"

до

Державного підприємства "Красноармійськвугілля"

за участю

прокуратури Донецької області

про

стягнення 8 323 037, 00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Укрвуглебуд" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укрвуглебуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. у справі № 40/171 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 30.09.2008 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Л. Рогач

Судді                                                                                                    Т. Костенко

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р.
Справа №10/82

За позовом прокурора м.
Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.
Чернівці

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення боргу в
сумі 1399,64 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

За
участю представників:

Від
позивача - Гриф І.Т., головний державний податковий інспектор дов. №
7257/10-012 від 28.03.2008 р.

Відповідач
-не з'явився

У
засіданні приймали участь -прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до
відповідача про стягнення податкового боргу
з єдиного податку в сумі 1399,64 грн.

Провадження
у справі відкрито ухвалою від 04.04.2008 р., справу до розгляду в судовому
засіданні призначено на 13.05.2008 р. за участю представників сторін та
прокурора, від позивача витребувано додаткові документи, відповідачу
запропоновано надати пояснення на позов.

У
судове засідання 13.05.2008 р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, пояснень на позов не надав.

За
наведених обставин розгляд справи належить відкласти.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на  26 травня 2008 року на
10-30 год. за участю представників сторін і прокурора.

2.          Відповідачу надати пояснення на
позов, забезпечити явку в судове засідання.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа
№ 12/39/08

30 січня 2007 р.
Справа 12/39/08

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про           стягнення 1000 грн. 39 коп.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 03.03.2008 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3.
Зобов'язати:

Позивача
: надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача

Відповідача:
надати відзив по
суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, свідоцтво про державну
реєстрацію.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день
звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в
проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
липня 2008 р.

№
7/260

Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Дунаєвська
Н.Г. - головуючого,

Мележик
Н.І.,

Михайлюк
М.В.

розглянувши
касаційну скаргу            Відкритого акціонерного товариства

"Добротвірська
ТЕС-2"

на
постанову          Львівського апеляційного

господарського суду від 14.04.2008
року

у
справі
№ 7/260

господарського
суду                              Львівської
області

за
позовом
ОСОБА_1

до
відповідачів:
1) Відкритого акціонерного
товариства

"Добротвірська
ТЕС-2"

2)
Державного реєстратора Кам"янка -

Бузької
районної державної адміністрації

про
визнання недійсним Єдиного державного

реєстру
юридичних та фізичних осіб

власників
ВАТ "Добротвірська ТЕС-2"

та
за зустрічним позовом
Відкритого
акціонерного товариства

"Добротвірська
ТЕС-2"

до
ОСОБА_1

про                                                             припинення
дії, яка порушує право

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Добротвірська ТЕС-2" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року у справі №
7/260.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги на 23.07.2008 року о 10:45 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

4.
Нез'явлення  уповноважених представників
сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк