ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.08р.

Справа № 30/75-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИР АВТО", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єрмакова С.О., довіреність від 16.04.2008 року, представник

Від відповідача:Юрченко Я.О., довіреність №4/11-546 від 27.12.2007 року, спеціаліст 1 категорії юридичного управління

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР АВТО" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "МИР АВТО" право власності на будівлі: літ.А-2 - станцію технічного обслуговування, загальною площею 516,9 м2, літ.Б - гараж, загальною площею 20,5 м2, літ.В - вартова, загальною площею 7,8 м2, літ.Д - сарай, загальною площею 14,5 м2, що знаходяться по вулиці Володі Дубиніна, буд. 107 в м. Дніпропетровську без актів вводу в експлуатацію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2006 року позивач придбав нерухоме майно, яке складається з: будівлі літ.А-2 - станція технічного обслуговування, загальною площею 457,2 м2, а - ґанок, а' - металеві сходи, літ.Б, В, Д - напівзруйновані будівлі, літ.Г, К, З, Е, Ж - навіси, №1-10 - огорожа, споруди. Оскільки придбане нерухоме майно було напівзруйнованим, позивач здійснив переобладнання приміщення станції, внаслідок чого змінилася загальна площа будівлі, а також самовільно побудовані будівлі: літ.Б - гараж, літ.В - вартова, літ. Д- сарай. Позивач вважає, що добудова раніше напівзруйнованих будівель та переобладнання в будівлі станції технічного обслуговування, яке було зроблено з метою поліпшення побутових умов, не потребує введення в експлуатацію ДАБК.

03.07.2008 року від товариства з обмеженою відповідальністю "МИР АВТО" надійшла заява, якою позивач просить в результативну частину рішення суду по справі №30/75-08 включити другим пунктом наступне: "2. Зобов'язати комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати рішення господарського суду та надати ТОВу "МИР АВТО" витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно по вулиці Володі Дубиніна, 107 м. Дніпропетровська".

У судовому засіданні 29.07.2008 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготувати уточнення до позовної заяви та надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

29.07.2008 року позивачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.09.2008 року, яке погоджене з відповідачем.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк розгляду справи до 30.09.2008 року.

За викладеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 30.09.2008 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 вересня 2008 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

Позивачу:

- докази на підтвердження того, що відповідачем оспорюється або не визнається право власності;

- вказати законодавство (норми матеріального права) на підставі якого подано позов;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва