ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

27.08.08                                                                                 Справа № 7/12(1/148).

27.08.08                                          Справа № 7/12(1/148)

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали скарг з матеріалів справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20 856 грн. 99 коп.

без виклику представників сторін

Орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

в с т а н о в и в:

- розгляд скарг позивача на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

27.08.08 позивач звернувся зі скаргою № 43/р від 22.08.08 на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції та просить:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12(1/148) на примусове стягнення з ВАТ «Укрхіменерго»на користь ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»грошових коштів –20 000,00 грн., пені –600,82 грн., державного мита –206,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,55 грн.;

- зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції надати ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»копію постанови від 07.07.2008р. про відкладення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2008р. по справі № 2/12(1/148);

- витребувати з відділу ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.04.08р. по справі № 7/12(1/148).

Так, заявник посилається на те, що 12.06.2008р. заступником начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ будо відкрито виконавче провадження, боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний строк (тобто до 20.06.08р.).

ВАТ «Укрхіменерго»отримало копію постанови про відкриття виконавчого провадження вже 24.06.2008р., мало можливість для добровільного виконання рішення та було проінформовано про відкриття виконавчого провадження.

Проте державний виконавець виніс постанову від 07.07.2008р. про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148).

Заступником начальника ВДВС Сєвєродонецького СУЮ було неналежним чином виконано вимоги ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»щодо перевірки факту вчасного отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження і здійснення боржником дій, спрямованих на добровільне виконання судового рішення, у встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження строк, що ставить під сумнів неупередженість в діях цієї посадової особи.

27.08.08 позивач звернувся зі скаргою № 43/р від 22.08.08 на дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції та просить:

- визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12(1/148) на примусове стягнення з ВАТ «Укрхіменерго»на користь ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»грошових коштів –20 000,00 грн., пені –600,82 грн., державного мита –206,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116.55 грн.;

- зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ у встановленому Законом України «Про виконавче провадження»порядку поновити провадження виконавчих дій щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148);

- зобов’язати ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції надати ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»копію постанови від 18.07.2008р. про зупинення провадження виконавчих дій по примусовому виконанню рішення господарського суду луганської області від 01.04.2008р. по справі № 2/12(1/148);

- витребувати з відділу ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області від 01.04.08р. по справі № 7/12(1/148).

Так, заявник посилається на те, що 18.07.2008р. заступником начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148).

Позивач вважає, що постанова від 18.07.08р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.05.08р. по справі № 7/12 (1/148) є незаконною та була винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Пункт 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»містить вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження, та не містить такої підстави, як прийняття скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 27.08.08р. у зв’язку з виходом судді Калашник Т.Л. з відпустки, скаргу ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» № 43/р від 09.07.08р. на бездіяльність ВДВС Сєвєродонецького МУЮ по справі № 7/12 (1/148) за позовом ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»до ВАТ «Укрхіменерго»про стягнення 20 856 грн. 99 коп. передано на розгляд судді Калашник Т.Л.

Оскільки всі 3 скарги об’єднані між собою підставами виникнення та стосуються виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 21.05.2008р. по справі № 7/12 (1/148) про стягнення з стягнення з ВАТ «Укрхіменерго»на користь ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»грошових коштів –20 000,00 грн., пені –600,82 грн., державного мита –206,01 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 116.55 грн.. їх слід об’єднати в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Об’єднати скарги ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»№ 43/р від 09.07.08р. , № 43/р від 22.08.08р. та № 43/р від 22.08.08р. в одне провадження для сумісного розгляду.

2. Розгляд скарг від 22.08.08р. призначити на 04.09.08, 10 год. 00 хв. (кім. № 326).

3. Явку повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача –подати оригінали документів доданих до скарг, для огляду в засіданні; надати нормативне обґрунтування заявлених вимог; копію наказу.

5. Зобов’язати відповідача –надати: пояснення на скарги позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження.

6. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції - надати: пояснення на скарги позивача, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; подати відомості про стан виконання наказу господарського суду від 21.05.2008 № 7/12(1/148); матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 21.05.2008 № 7/12(1/148); –для огляду у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії –до справи).

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя           Т.Л. Калашник