ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 20/135/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, Київська область, с.Чайки

до Комунального підприємства “Центральна районна аптека №82”, Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка

про стягнення суми 32300,50 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Федоренко О.П. (дов. №370 від 11.04.2008р.);

Від відповідача –Серга А.І. (директор);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 31039,21 грн., суму пені у розмірі 1261,29 грн., всього суму 32300,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/135/08, судове засідання призначено на 04.03.2008р. Ухвалою суду від 04.03.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.03.2008р., потім на 17.04.2008р. Ухвалою голови господарського суду від 31.03.2008р. строк вирішення спору продовжено до 07.05.2008р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 17.04.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.230-232,343 ГК України, ст.ст.610-612, 614, 622-625 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач визнав суму боргу 22141,69грн. станом на 01.04.2008р. та надав клопотання, в якому просить зробити реструктуризацію боргу рівними частинами на один рік.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Артур-К” (продавцем, позивач у справі) та Комунальним підприємством “Центральна районна аптека №82” (покупцем, відповідач у справі) був укладений договір №6231, за яким

продавець зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти і оплатити товар. Вид товару: лікарські засоби та інші товари медичного призначення

Відповідно до п.п.6.2, 6.3 договору загальна сума договору обумовлюється сумами, зазначеними у накладних на кожну партію відвантаженого товару. Покупець перераховує на розрахунковий рахунок продавця суму, визначену в відповідній накладній, в обумовлений нею строк.

Як свідчать матеріали справи, за період з 06.07.2007р. по 09.08.2007р.позивач поставив товар на загальну 32004,63грн., про що свідчать товарно-транспортні накладні (копії містяться в матеріалах справи).

Проте, сплату за поставлений товар відповідач здійснив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за поставлену продукцію на час звернення до суду 28.01.2008р. (згідно з поштовим штемпелем на конверті) в сумі 27441грн.69коп., що підтверджується карткою рахунку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Як вбачається із наданих картки рахунку, платіжних доручень, після звернення позивача до суду відповідачем сплачено суму 5300грн. Доказів перерахування суми 22141,69грн. відповідач не надав. Таким чином, вимоги про стягнення суми 22141,69 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 5300грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. В частині стягнення суми 4562,94грн. основного боргу суд відмовляє в позові, оскільки як вбачається із наданих платіжних документів і картки рахунку на час звернення позивача до суду борг відповідача становив 27441,69грн., а не 31039,21грн., як вказано у позовній заяві, яка датована 19 листопада 2007р., а направлена до суду 28.01.2008р.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1261,29 грн. відповідно до розрахунку по кожній накладній.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного здійснення оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов’язання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 1261,29 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, позов задовольняється в цілому частково.

Відповідач просить надати розстрочку виконання рішення строком на один рік.

Частиною 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні, зокрема, тяжкий фінансовий стан підприємства, викликаний обслуговуванням населення, 80% якого є люди пенсійного віку, до складу підприємства входять сім аптек, які розташовані на значній відстані у селах, суд вважає за можливе, враховуючи інтереси обох сторін, клопотання задовольнити частково, надати розстрочку в частині стягнення основного боргу та пені на шість місяців, шляхом сплати наступним чином: щомісячно до 30 (31) числа місяця суми 3900грн., починаючи з липня 2008р.; кінцеве погашення заборгованості –в грудні 2008р. у розмірі 3902,98 грн., всього суму 23402,98грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, при цьому суд бере до уваги, що сума 5300грн. сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, тому в цій частині відповідач повинен сплатити витрати позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ч.6 ст.83, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Центральна районна аптека №82” (71140, Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Чубарова,5 п/р 7800 в Бердянському відділенні АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 351005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с.Чайка, вул. Чайки,4, р/р 7836 у ВАТ “Укрексімбанк” м.Київ, МФО 322313, ) суму 22141 грн. 69 коп. основного боргу, суму 1261 грн. 29 коп. пені.

Надати розстрочку в частині стягнення основного боргу та пені на шість місяців, шляхом сплати наступним чином: щомісячно до 30 (31) числа місяця суми 3900грн., починаючи з липня 2008р.; кінцеве погашення заборгованості –в грудні 2008р. у розмірі 3902,98 грн., всього суму 23402,98грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Центральна районна аптека №82” (71140, Запорізька область, Бердянський район, смт.Андріївка, вул. Чубарова,5 п/р 7800 в Бердянському відділенні АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 351005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К” (08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с.Чайка, вул. Чайки,4, р/р 7836 у ВАТ “Укрексімбанк” м.Київ, МФО 322313, )

суму 287 грн. 02 коп. витрат на державне мито та суму 104 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми 5300грн. припинити за відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                   Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 07.07.2008р.