ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа
№  05/1945а

"10" червня
2008 р.     10 год.  00 хв.                                    м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі :
головуючого -  судді Швидкого
В.А., при секретарі Холодній Л.В, за
участю представників:

від
позивача:  Косточки Т.В. - за довіреністю;

від
відповідача: не
з"явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної інспекції з контролю за
цінами в Черкаській області

до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 24,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за
цінами в Черкаській області
(далі-позивач) заявила позов до суб"єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 24,00 грн. економічних
санкцій.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 22 травня 2008 року по 10 червня 2008 року.

Державною
інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області  в серпні
2006 року проведена перевірка суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 з питання порядку встановлення  та застосування цін на окремі види продовольства.

Частина
1 статті 8 Закону України “Про ціни та ціноутворення” від 03.12.1990 року №
507-XI визначає, що державне регулювання цін і тарифів здійснюється шляхом
встановлення :

-          державних фіксованих цін (тарифів);

-
граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних
фіксованих цін і тарифів;

Стаття
4 Закону України “Про ціни та ціноутворення” від 03.12.1990 року № 507-XI
визначає повноваження Кабінету Міністрів України в галузі ціноутворення :

-          забезпечує здійснення в республіці
державної політики цін;

-
визначає перелік продукції, товарів і послуг, державні фіксовані та
регульовані ціни і -тарифи на які затверджуються відповідними органами
державного управління;

-
визначає повноваження органів державного управління в галузі
встановлення і застосування (тарифів), а також по контролю за цінами
(тарифами).

Відповідно
до ст. 13 Закону України " Про ціни та ціноутворення" від 03.12.1990
року № 507-ХІІ визначено, що державний контроль за цінами здійснюється при
встановлені і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів.

Постановою
Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 року № 1548 "Про встановлення
повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо
регулювання цін (тарифів)" затверджено повноваження центральних органів
виконавчої влади, обласних державних адміністрацій щодо регулювання
(встановлення фіксованих та граничних рівнів цін (тарифів), торговельних
надбавок, нормативів рентабельності.

Розпорядженням
головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 25.04.2005
року № 59 встановлено граничний рівень тарифів на ветеринарні роботи та послуги
за перевірку ветеринарно -санітарного стану транспортного засобу.

Перевіркою
встановлено, що суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1  в порушення вимог вищевказаного
розпорядження голови Черкаської облдержадміністрації застосовувала торгівельні
надбавки в розмірі більшому ніж встановленний 22- відсотковий граничний рівень
з врахуванням транспортних витрат                               Відповідачем
унаслідок допущених порушень порядку встановлення і застосування цін на
продовольчі товари необгрунтовано одержана виручка за період з 19 червня 2006
року по 01 липня 2006 року склала 8,00 грн.

Факт
порушення зафіксовано в акті Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області від 17 серпня 2006 року № 000413.

Основним
завданням Державної інспекції з контролю за цінами у відповідності до п. 3
Положення про державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року № 1819 є організація та
здійснення  контрольно-наглядових функцій
з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, підприємствами,
установами та організаціями вимог що до формування; встановлення та
застосування цін і тарифів.

Тому
збільшення розмірів граничного рівня торговельних надбавок, встановлених
зазначеним розпорядженням, відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України
"Про ціни і ціноутворення" є порушенням державної дисципліни цін.

У
відповідності до пункту 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та
фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами,
затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської
інтеграції України і Міністерства фінансів України 03.12.2001 року № 298/519
(зареєстровано в Міністерстві юстиції 18.12.2001 року № 1047/6238), підставою
для застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін є
одержання суб'єктами господарювання необгрунтованої виручки в результаті,  зокрема: - застосування торговельних і
постачальницько-збутових надбавок (націнок) понад встановлений граничний
розмір.

За
матеріалами перевірки, керуючись пунктами 1.3, 1.4, 2.1 вказаної Інструкції
позивачем винесено рішення про застосування економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін від 22 серпня 2006 року № 115 на загальну суму 24,00
грн., в т.ч. штраф 16,00 грн., та разом з листом-вимогою щодо усунення
виявлених порушень від 30 серпня 2006 року № 775 надіслано відповідачу.
Претензія від 05 лютого 2006 року № 238 залишена без відповіді.

Станом
на 04 квітня 2008 року рішення позивача відповідачем не виконано і у
встановленому законом порядку не оскаржено, а тому підлягає виконанню.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився. Причина нез"явлення
представника відповідача суду не повідомлена.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судовий
збір на підставі ст. 94 КАС України стягнути з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. ст.
160,162,163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний кодНОМЕР_1

-
в доход бюджету на рахунок НОМЕР_1, банк -УДК в Черкаській області, МФО
-854018, код бюджетної класифікації -НОМЕР_2, символ звітності банку -095,
отримувач ВДК в м. Черкаси, через ДПІ у Тальнівському районі -24,00 грн.
економічних санкцій та 3,40 грн.
судового збору.

Постанова
може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
в порядку та строки,  встановлені
відповідно до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
В.А. ШВИДКИЙ