overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.08

Справа № Б-21/106

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі , м. Тисмениця, вул. Ринок, 17

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю " Сага " , С. Братківці, вул. Шевченка , 83 , Тисменицький район , Івано - Франківська обл. , код 22184791

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Сага " , С. Братківці, вул. Шевченка , 83 , Тисменицький район , Івано - Франківська обл. , код 22184791

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.08.08р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 21.

Явку учасників визнати обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 23.07.2008 р. та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідку про включення в ЄДРПОУ.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає податкові звіти протягом року, останню звітність на ознайомлення суду, та довідку про включення боржника в ЄДРПОУ, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Сага " , С. Братківці, вул. Шевченка , 83 , Тисменицький район , Івано - Франківська обл. , код 22184791

до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державного реєстратора м. Тисмениця, вул. Галицька , 17

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2008 р.                                        Справа №          9/225

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Довіра", Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Димитрове, вул. Крупської, 3а

до відповідача: комітету містобудування, житлово-комунального будівництва, регулювання земельних відносин та раціонального природокористування Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 9

про стягнення 6558,83грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.08 о 15:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку відповідного відділення Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України державного мита в розмірі 36 грн. 41 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №227 від 20.08.2008 р.; якісну копію договору №3 від 01.03.2007 р. на виконання робіт по санітарному утриманню вулично-шляхової мережі; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань за договором №3 від 01.03.2007 року; належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження свого правового статусу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 15.09.2008 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу комітету містобудування, житлово-комунального будівництва, регулювання земельних відносин та раціонального природокористування Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 9.

6.Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" липня 2008 р. Справа № 19/316-08

.

Суддя розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс- "Пролісок", смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комком", м. Київ

Товариствоз обмеженою відповідальністю "Австрія - Капітал", м. Київ

про визнання недійсними загальних зборів учасників та про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2008 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.08.08                                                                                 Справа № 01/30-38.1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Г.І.Мельник

суддів: Р.І. Марко

С.М. Бойко

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Явір-Ковель», м. Ковель за вих. № 25/1 від 23.05.2008 року

на рішення Господарського суду Волинської області від 14.05.2008 року

у справі № 01/30-38.1

за позовом: Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені виконкому Ковельської міської ради, яка є власником підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель

до відповідача: Приватного підприємства «Явір-Ковель», м. Ковель

про стягнення 67 406,10 грн.

За участю представників:

від Ковельської міжрайонної прокуратури: не з’явився;

від Прокуратури Львівської області: Макогон Ю.І. –прокурор відділу (посвідчення № 28 від 12.03.2007 року);

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.05.2008 року у справі № 01/30-38.1 позовні вимоги задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 12.06.2008 року призначено розгляд справи на 14.08.2008 року.

13.08.2008 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Прокурор проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечив.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явилися, з метою повного, об’єктивного та всестороннього розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Явір-Ковель», м. Ковель за вих. № 25/1 від 23.05.2008 року відкласти на: 09. 09. 2008 року на 11 год. 20 хв.__

2. Позивачу –виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 року.

3. Продовжити строк розгляду справи.

4. Явка представників сторін та прокурора.

5. Попередити сторони та прокурора, що у разі відсутності їх уповноважених представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

суддя Р.І. Марко

суддя С.М. Бойко
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.08.08 р.                                                                                № 01/777

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів: Шевченко В. Ю.

Суддів: Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2008 року,

у справі № 01/777 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області

до           державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг північного оперативного командування»

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.07.2008 року у справі № 01/777 –прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 01/777 призначити на 21. 08.2008 року о 09-30.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                             Яковлєв М. Л.

Судді : Шевченко В. Ю.

Судді : Тарасенко К. В.

Дата відправки 11.08.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.08р.

Справа № 16/174-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Орадон", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м.Дніпропетровськ

про стягнення 10 661 грн. 31 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Журавська І.І., представник за дов. від 12.06.08р. №б/н;

від відповідача: Пруднікова Н.В., представник за дов. від 14.01.08р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить cтягнути з відповідача 10 661 грн. 31 коп. –страхове відшкодування, виплачене страхувальнику відповідно до умов договору страхування транспортних засобів від 26.05.04р. №0053.

Відповідач у заяві (вх.№10432 від 15.07.08р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений частиною 4 статті 267 ЦК України та просить застосувати до позовних вимог позивача загальну позовну давність.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних сторонами доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2008р. на 14 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (статут);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- Правила страхування (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- страховий акт про страховий випадок відповідно до п.п. в) п.4.4 договору (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обґрунтування підстав знаходження пошкодженого транспортного засобу на території відповідача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- докази в обґрунтування підстав для знаходження пошкодженого транспортного засобу на території відповідача (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"09" червня 2008 р.
Справа №  16/360/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (55400, Миколаївська
область, смт. Братське, вул. Леніна,117)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1))

Про:
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  26.06.2008 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2008 р.

№ 42/474

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дунаєвської Н.Г.,

Суддів

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

на постанову

у справі

Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2008 року

№ 42/474 господарського суду м. Києва

за позовом

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про

визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2008 року на 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя

Н.Дунаєвська

Судді:

М.Михайлюк

Н. Мележик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.08
Справа № 10/23

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Бонк
Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марка Р.
І.

розглянув
апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м. Львів № 17 від 21.04.2008 р.

на
рішення
господарського суду Львівської області від 14.03.2008 р.

у
справі № 10/23

за
позовом ОСОБА_1, м.
Львів

до
відповідача ТзОВ
«Інтерком-Сервіс», м. Львів

про
визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 21.01.2008 р.,
оформленого протоколом № 1/08

В С Т А Н О В И В:

Подані
матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98   ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до сво?го провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Львів.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому
засіданні 24.06.2008 року о 10 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська,
81, м. Льв?ів -79010, зал судових засідань № 4.

1.          Відповідачу -подати обґрунтовани1
відзив на апеляційну скаргу.

2.          Явка представників сторін в судове
засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко
Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.08                                                                                           Справа № 20/33

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Фанківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вих. № 968-ю від 26.08.08р.

на рішення Господарського суду Івано-Фанківської області від 11.08.2008 р.

у справі № 20/33, суддя Кобецька С.М.,

за позовом Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Івано-Франківськ державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Івано-Франківськ

до Виконавчого комітету Івано-Фанківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання права власності на нежитлову будівлю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Фанківської міської ради до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2008 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.          Позивачу– подати відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

5.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" серпня 2008 р. Справа № 10/129-08

за завою:Державної податкової інспекції у Немиріському районі м. Немирів, вул.Шевченка, 14

Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі м. Немирів, вул. Горького, 88

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке" , Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці, 22864,

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

ДПІ у Немирівському районі - Богатир С. В., за дор.

УПФУ у Немирівському районі - не з'явився.

Боржник - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/129-08 за заявою ДПІ у Немирівському районі, Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про визнання Приватного сільськогосподарського підприємства "Джуринецьке" с. Джуринці Немирівського району Вінницької області, банкрутом. Розгляд справи призначено на 05.08.2008 року.

05.08.2008 року представник Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі та боржник в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід призначити на 19.08.2008 року.

Керуючий ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №10/129-08 до розгляду на 15 год. 30 хв. 19.08.2008 року.

Явку в судове засідання представників ДПІ у Немирівському районі, Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов'язковою.

Зобов'язати заявників надати докази в підтвердження заявлених вимог, уточнити за який період рахується заборгованість (рік, місяць, число).

Боржнику надати відзив та докази направлення його заявнику, Статут, Свідоцтво, довідку з ЕДРПОУ, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, стан приватизації (форму власності) з відповідними доказами, наявність (відсутність) договору застави (податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках), заборгованість по заробітній платі (список суми), довідку про наявність майнових активів.

Ухвалу направити заявникам та боржнику.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 4 примірника:

1- до справи;

2- ДПІ у Немирівському районі;

3- УПФУ у Немирівському районі;

4- Боржнику.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.