ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08                                                                                 Справа № 8/58.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", м. Луганськ

про стягнення 874 грн. 57 коп.

Суддя Доманська М.Л.

Представники:

від позивача: Покиньборода Б.О. (дов. від 18.10.06 № 1001),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 874 грн. 57 коп.

Розпоряженням заступника голови суду від 05.05.08 справу № 8/58 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.04.08 № 04/22-2008, зданим до суду 23.04.08, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на порушення у суді 31.10.07 справи про банкрутство підприємства відповідача № 12/538б та затвердження реєстру кредиторів у цій справі, а також на те, що вимоги позивача є конкурсними, своєчасно не заявлені позивачем у справі про банкрутство, тому вважаються погашеними .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладений договір про надання послуг електрозв"язку від 12.05.00 № 3181 (а.с. 8-12), згідно з яким підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язалося надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов договору.

В порушення умов п.п. 4.2., 4.6. договору відповідач оплачував надані послуги несвоєчасно, та не в повному обсязі, в наслідок чого у період з вересня 2006 по травень 2007 років за ним утворилась заборгованість в сумі 874 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням відповідачем вимог договору щодо своєчасності та повноти оплати одержаних послуг.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених вище.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.07 порушено провадження у справі № 12/538б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно із вимогами ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" ініціюючим кредитором по справі в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»№ 235 (4235) від 14.12.07, було розміщено оголошення відносно порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Зважаючи на те, що грошові вимоги до відповідача про сплату наданих послуг виникли у період з вересня 2006 по травень 2007 років, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Луганськміськбуд", позивач, є конкурсним кредитором відповідача щодо заявлених у позові до стягнення сум.

Згідно із положеннями статті 14 вищезазначеного закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.08 був затверджений реєстр грошових вимог кредиторів у справі №12/538б, та зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Позивач же у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності, або визнання боржника банкрутом" термін з вимогами до відповідача не звернувся, отже його грошові вимоги з оплати наданих за договором від 12.05.00 № 3181 послуг за період з вересня 2006 по травень 2007 років у сумі 874 грн. 57 коп. вважаються погашеними.

Відповідно до п. 8.13 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.04 №04-5/1193 "Про деякі питання застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 зазначеного закону.

За таких обставин, у задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, суд

вирішив :

1.Відмовити у задоволені позову.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 23.05.08.

Суддя М.Л.Доманська