ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2008 р. Справа № 58/55-08

вх. № 4135/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Верещагін Є.В., довіреність № 01-62юр/4138 від 08.07.2008 року відповідача - Курінна Х.М., довіреність № 53/9 юр від 20.02.2008 року

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Первомайського державного підприємства "Хімпром", м. Первомайський Харківської області

про стягнення 801736,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 801736,14 грн. боргу за договором № 2/14/01 на транзит (передачу) електричної енергії мережами АК "Харківобленерго", укладеним між сторонами 14.01.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги частково, а саме в сумі 72004,90 грн., в частині стягнення решти позовних вимог в сумі 729731,24 грн. просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що за надані послуги відповідач здійснював оплату як в грошовому виразі так і заліком зустрічних вимог, керуючись ст. 601 ГК України на загальну суму в розмірі 1337346,45 грн., зокрема стверджує, що були здійснені наступні платежі: згідно платіжному дорученню № 753 від 17.04.2007 року - оплата за транзит електроенергії в сумі 140356,42 грн.; згідно платіжному дорученню № 738 від 17.04.2007 року - оплата за інформаційні послуги в сумі 720,00 грн.; згідно повідомлення № 02-36/6018 від 07.10.2005 року - взаємозалік за транзит електроенергії за договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року на суму 600795,31 грн.; згідно повідомлення № 02-36/6446 від 31.10.2005 року та авізо № 12 від 31.10.2005 року на загальну суму 258880,53 грн.; за угодою про залік зустрічних взаємних вимог від 07.06.2005 року за транспортування електроенергії на суму 316648,42 грн. та інформаційні послуги на суму 19945,77 грн.

28.07.2008 року до суду надійшло заперечення на відзив, в якому позивач спростовує твердження відповідача про погашення ним заборгованості відповідно до ст. 601 ЦК України, що утворилась в період з 01.06.2005 року по 30.06.2007 року згідно з укладеною між сторонами угодою про залік взаємних вимог від 07.06.2005 року та авізо № 9 від 29.07.2005 року, повідомлення № 02-36/6018 від 07.10.2005 року та авізо № 6 від 27.10.2005 року, повідомлення № 02-36/6446 від 31.10.2005 року та авізо № 12 від 31.10.2005 року. Своє заперечення позивач ґрунтує на тому, що згідно з укладеною між сторонами угодою про залік взаємних вимог від 07.06.2005 року зараховуються зустрічні вимоги зі сплати заборгованості позивача перед відповідачем та відповідача перед позивачем, що виникла станом на 01.05.2005 року, яка до спірного періоду не входить; згідно авізо № 6 від 27.10.2005 року та повідомлення № 02-36/6018 від 07.10.2005 року зменшується заборгованість позивача перед відповідачем та відповідача перед позивачем, що виникла станом на 01.09.2005 року, тобто до спірного періоду належать тільки червень, липень та серпень 2005 року, у зв'язку з чим позивач стверджує, що за період з 01.06.2005 року по 30.06.2007 року погашено заборгованості в розмірі 222524,85 грн.; згідно авізо № 12 від 31.10.2005 року та повідомлення № 02-36/6446 від 31.10.2005 року зменшується заборгованість позивача перед відповідачем та відповідача перед позивачем, що виникла станом на 28.10.2005 року, тобто до спірного періоду за виключенням місяців, що враховані відповідно до авізо № 6 від 27.10.2005 року та повідомлення № 02-36/6018 від 07.10.2005 року, належать тільки вересень та жовтень 2005 року, у зв'язку з чим позивач стверджує, що за період з 01.06.2005 року по 30.06.2007 року погашено заборгованість в розмірі 244013,94 грн.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, та стверджує, що відповідач проводив зарахування однорідних зустрічних вимог, строк виконання яких ще не настав, що є порушенням 601 ЦК України.

01.08.2008 року відповідач надав до суду доповнення до заперечення, в якому зазначено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2008 року по справі № Б-39/57-05 про визнання банкрутом ПДП "Хімпром", був затверджений план санації підприємства, в фінансову частину якого увійшла вся заборгованість, включена в реєстр кредиторів ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2008 року, в якому, зокрема, була включена сума майнових вимог позивача по даній справі у розмірі 7183202,37 грн. станом на 01.06.2005 року.

Представник позивача, у свою чергу, звернувся до суду з листом, в якому не оспорює твердження відповідача, щодо затвердження реєстру кредиторів по справі № Б-39/57-05, до якого увійшли майнові вимоги АК "Харківобленерго" на суму 7183202, 37 грн., проте акцентує увагу суду на тому, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року, що утворилась за період з 01.06.2005 року по 30.06.2007 року, на який мораторій свою дію не розповсюджує.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 01.07.2008 року до 11:30 год. 22.07.2008 року, з 22.07.2008 року до 10:30 год. 01.08.2008 року та з 11:00 год. 01.08.2008 року до 12:00 год. 01.08.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Позивач має ліцензію серія АБ № 220631 від 28.10.2005 року з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

14.01.2004 року між позивачем (Компанія) та відповідачем (Блок-станція) був укладений договір № 2/14/01 на транзит (передачу) електричної енергії мережами АК "Харківобленерго". Відповідно до умов договору позивач зобов'язався забезпечувати передачу електричної енергії, що вироблена відповідачем, своїми мережами на виробничі потреби відповідача, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити розрахунки з позивачем за транспортування своєї електроенергії по локальних мережах і інформаційні послуги. Так, згідно з пп.. 4.1, 4.7 договору відповідач зобов’язався щомісячно проводити попередню оплату вартості передачі (транспортування) електроенергії в заявлених ним обсягах та вартості інформаційного обслуговування відповідно до кошторису (додаток № 1) до 20 числа місяця, що передує розрахунковому. У разі, якщо сума, зазначена в акті виконаних робіт, перевищує фактичний обсяг оплати за транспортування електроенергії та інформаційні послуги, відповідно до п.4.7 відповідач зобов'язаний здійснити доплату протягом 5 днів з моменту підписання Акта прийому-передачі електричної енергії.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року, за період з 01.06.05 по 30.06.07 виконав роботи для відповідача з передачі електроенергії своїми мережами та надав інформаційні послуги відповідно до умов договору, що підтверджується актами прийому-передачі електричної енергії та надання інформаційних послуг від: 01.07.05, 04.08.05, 01.09.05, 03.10.05, 01.11.05, 01.12.05, 03.01.06, 03.01.06, 01.02.06, 01.02.06, 01.03.06, 01.03.06, 01.04.06, 03.04.06, 01.05.06, 03.05.06, 31.03.07, 02.04.07,30.04.07, 03.05.07, на загальну суму 1 409 351,35 грн. Вказані обставини відповідно до заперечення на позовну заяву №53/640/58/55-08-4779 від 23.06.2008 року не заперечуються і відповідачем.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого за період з 01.06.2005 по 30.06.2007 року станом на 01.06.2008 року утворилась заборгованість в сумі 801736,14 грн. боргу, з якої 784062,34 грн. заборгованість зі сплати вартості передачі електроенергії та 17673,80 грн. – заборгованість зі сплати вартості інформаційних послуг, яка до цього часу не погашена.

Доводи відповідача щодо проведення сплати за договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року вартості передачі електроенергії та наданих інформаційних послуг, наданих у період з 01.06.05 по 30.06.07 в розмірі 1337346,45 грн. суд не може прийняти до уваги, так як згідно укладеної сторонами угоди про залік взаємних вимог від 07.06.2005 року та авізо № 9 від 29.07.2005 року досягнуто згоди про зарахування однорідних зустрічних вимог зі сплати заборгованості позивача перед відповідачем за договором № 1/14/01 від 14.01.2004 року в сумі 298220,01грн.; за договором № 318 від 19.03.2002р. в сумі 38374,18 грн. та відповідача перед позивачем за договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року в сумі 316648,42 грн., що утворилася станом на 01.05.2005 року, тобто до спірного періоду (01.06.05 по 30.06.07). Згідно з повідомленням № 02-36/6018 від 07.10.2005 року та авізо № 6 від 27.10.2005 року зменшується заборгованість позивача перед відповідачем за договором № 1/14/01 від 14.01.2004 року та відповідача перед позивачем за договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року, що виникла станом на 01.09.2005 року, в розмірі 600 795,31 грн. При цьому за спірний період (з 01.06.05 по 30.06.07) погашено заборгованість в розмірі 222 524,85 грн. (акт виконаних робіт від 01.07.2005 року на суму 83156,06 грн., акт виконаних робіт від 04.08.2005 року на суму 91148,53 грн. та акт виконаних робіт від 01.09.2005 року на суму 48220,26). Згідно з повідомленням № 02-36/6446 від 31.10.2005 року та авізо № 12 від 31.10.2005 року зменшується заборгованість позивача перед відповідачем за договором № 1/14/01 від 14.01.2004 року та відповідача перед позивачем договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року, що виникла станом на 28.10.2005 року, в розмірі 258 880,53 грн. При цьому за спірний період (з 01.06.05 по 30.06.07) погашено заборгованість в розмірі 244 013,94 грн. (акт виконаних робіт від 03.10.2005 року на суму 134099,57 грн. та акт виконаних робіт від 01.11.2005 року на суму 109914,37 грн.).

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що станом на 30.05.2008 року відповідачем сплачено 141076,42 грн., за надані в період з 01.06.2005 року по 30.06.2007 року послуги за договором № 2/14/01 від 14.01.2004 року, у тому числі за послуги з транзиту електроенергії - 140356,42 грн. та за інформаційні послуги - 720,00 грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Тобто, відповідачем помилково проведено зарахування зустрічних вимог зі сплати заборгованості за спірний період (01.06.05 – 30.06.07) відповідно до угоди про залік взаємних вимог від 07.06.2005 року і авізо № 9 від 29.07.2005 року та частини заборгованості відповідно до авізо № 6 від 27.10.2005 року, повідомлення № 02-36/6018 від 07.10.2005 року і авізо № 12 від 31.10.2005 року, повідомлення № 02-36/6446 від 31.10.2005 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення 801736,14 грн. законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 8017,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, ст.ст. 82-84 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" (61104, Харківська область, м. Первомайський, ЄДРПОУ 0020341, поточний рахунок 0011 в АКБ "Базис" м. Харкова, МФО 351760) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, , поточний рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599) 801736,14 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 8017,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя