ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/71

15.04.08

За позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

До:

Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»

Про

стягнення 681 347 грн. 77 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:          Ігнатов А.О. по дов., Черненко Є.М. по дов.

Від відповідача:

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 634736 грн. 61 коп. пені за прострочення передачі предмета лізингу в сублізинг, 22385 грн. 61 коп. 3% річних за користування авансовим платежем, 24225 грн. 55 коп. індексу інфляції за договором № 74 ПР/П-071605/НЮ від 18.06.2007року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, просить у позові відмовити повністю, своїх заперечення виклав у відзиві на позовну від 26.02.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір фінансового сублізингу № 74 ПР/П-071605/НЮ, відповідно до умов якого ВАТ ЛК «Укртранслізинг»(Сублізинодавець) взяв на себе зобов»язання передати в тимчасове платне володіння і користування ДП «Придніпровська залізниця» (сублізингоодержувач).

Предметом лізингу є склад для забруднювачів СЗ-2040-6, який виготовлено згідно зі специфікацією, яка є невід»ємною частиною договору (Додаток №1) та відповідно до встановлених Сублізингоодержувачем технічних вимог, визначених Додатком №2, який є невід’ємною частиною договору та отриманий раніше від Лізингодавця (ПП. «ВТБ Лізинг Україна») за договором фінансового лізингу № 85-фл ВІД 14.06.2007.

Пунктом 12.1 договору встановлено, що строк дії договору сторонами встановлено з моменту його підписання та до повного виконання своїх зобов»язань за договором.

Згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, передача Предмета лізингу здійснюється сублізингодавцем відповідно до Графіка передачі Предмета лізингу в сублізинг (Додаток №5 до Договору) та вважається здійсненою з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акта приймання-передачі Предмета лізингу в сублізинг.

Відповідно Графіка передачі майна в сублізинг (додаток № 3 до договору № 74 ПР/П-071605/НЮ від 18.06.2007р.), відповідач повинен був передати Предмет лізингу в сублізинг позивачу в серпні 2007 року.

Відповідач не виконав свої зобов’язання у вказані строки.

Згідно п. 2.2 Договору кількість, Виробник товару, модель та термін передачі Предмета лізингу в лізинг визначаються додатками до цього Договору. Зміни і доповнення в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою Сторін, що оформлюються додатковими угодами до цього Договору (п. 15.3 Договору).

Відповідно до п. І Додаткової угоди від 28.11.2007 № 1 ПР/П-071605/НЮД1 до Договору сторони погодили, що передача Предмета лізингу в лізинг буде здійснюватись згідно Графіка передачі Предмета в лізинг згідно Додатку № За - в грудні 2007 року, чого станом на день подання позовної заяви відповідачем зроблено не було.

Згідно п. 3.2. Договору та Базового графіку сплати лізингових платежів (Додаток 4, 4а до Договору), позивач в повному обсязі виконав свої фінансові зобов'язання в частині сплати авансового платежу протягом червня 2007 року, перерахувавши суму авансового платежу у розмірі 2 305 000, 00 грн. на розрахунковий рахунок Відповідач, згідно платіжного доручення від 21.06.2007 № 724.

П. 9.4 Договору передбачено за несвоєчасну передачу предмета лізингу в сублізинг відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, у відсотках від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача пені в сумі 634 736,61грн. (станом на 30.01.2008р.), з розрахунку: 445802,19 грн. пеня за період з 01.09.2007 по 28.11.2007, 188934,42 грн. пеня за період з 01.01.08 по 30.01.2008.

Зазначені вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 188934,42 грн. пеня за період з 01.01.08 по 30.01.2008.

Підстав для стягнення пені за період з 01.09.2007 по 28.11.2007, оскільки додатковою угодою від 28.11.2007 р. сторони змінили строки передачі предмета лізингу.

Позивачем відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу заявлені вимоги про стягнення 3% річних в сумі 22 385,61 грн. та 24 225,55 грн. інфляційних витрат. (станом на 30.01.2008р.)

Зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ст.. 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов‘язання, а відповідач перед позивачем грошових зобов‘язань за договором не мав.

Враховуючи викладене, належить визнати, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 188934,42 грн. пені, в решті позовних вимог належить відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг»(01103, м.Київ, вул. Драгомирова, 4,оф. 120, ) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, ) 188934 (сто вісімдесят вісім тисяч дев‘ятьсот тридцять чотири) грн. 42 коп. пені, 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев‘ять) грн. 34 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

Рішення підписано 05.05.2008р.