ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.08

Справа № 17/641-07нр.

за позовом:           прокурора Роменського району в інтересах держави в особі:

1) Роменської районної державної адміністрації,

2) Дібровської сільської радиТехноресурс

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Техноресурс»

третя особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області Держземінспекції України

про звільнення земельної ділянки та стягнення 16185 грн. 59 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: 1) не з’явився,

2) не з’явився

від відповідача:            Джуський В.Г., довіреність від 08.02.2008 року № 15

від третьої особи: Бабка А.І., довіреність від 05.06.2008 року № 385-01

прокурор: Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд зобов’язати відповідача звільнити ділянку загальною площею 1,098 га земель державної форми власності, розташованої на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, а також стягнути з відповідача до місцевого бюджету Дібрівської сільської ради 16185 грн. 59 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки та зняття родючого шару ґрунту.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 31 від 08.04.2008 року проти вимог прокурора заперечує, посилаючись на те, що не використовує спірну земельну ділянку, так як вона не належить закритому акціонерному товариству «Техноресурс».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, повноважних представників відповідача та третьої особи, дослідивши наявні докази по справі, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

В позовній заяві прокурор зазначає, що Прокуратурою Роменського району за участю спеціалістів управління з контролю за використання та охороною земель у Сумській області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства в діяльності закритого акціонерного товариства «Техноресурс», в ході якої встановлено використання 1,098 га земель державної форми власності сільськогосподарського призначення, розташованих на території Дібрівської сільської ради, без наявності правоустановчих документів, що посвідчують право власності чи користування землею, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2008 року було запропоновано прокурору обґрунтувати свою позицію щодо звільнення ділянки, а саме, яким чином відповідач повинен її звільнити.

Прокурор не подав пояснень щодо вищевикладених вимог.

Як свідчать пояснення представника відповідача, закрите акціонерне товариство «Техноресурс» не порушував норми ст. 125 Земельного кодексу України та не обмежував законного власника в праві розпоряджатись земельною ділянкою та її використанню за призначенням.

Крім цього, як вбачається з договору оренди земельної ділянки від 28.08.2006 року, частину спірної земельної ділянки надано в оренду строком до 30.12.2030 року орендодавцем – Роменською районною державною адміністрацією орендарю – відкритому акціонерному товариству «Укрнафта».

З акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 92 від 24.10.2007 року закрите акціонерне товариство «Техноресурс» для розміщення площадки по облаштуванню свердловини № 1 Володимирського родовища на території Дібрівської сільської ради Роменського району, використовував земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу) площею 1,0235 га (89Х115 метрів) без наявності документів, що посвідчують право власності чи користування землею.

З даного акту не вбачається, яким чином відповідач використовує земельну ділянку, яке майно відповідача знаходиться на даній земельній ділянці.

В своїх вимогах прокурор просить суд зобов’язати відповідача – закрите акціонерне товариство «Техноресурс» звільнити земельну ділянку більшу, ніж зазначено в акті, а саме: площею 1,098 га земель державної форми власності, розташованої на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, не вказуючи, які саме дії відповідач повинен виконати для звільнення земельної ділянки.

Крім цього, відповідач в своїх запереченнях посилається на те, що ним ніяких дій щодо використання земельної ділянки здійснено не було, а майно, яке знаходиться на земельній ділянці йому не належить.

Також з актів перевірки вбачається, що слкадування знятого з площадки родючого шару ґрунту проведено невстановленими особами.

Посилання прокурора в листі № 1220 від 03.06.2008 року в підтвердження факту використання відповідачем спірної земельної ділянки та документи, що свідчать про дії відповідача на отримання земельної ділянки в користування не можуть бути прийняті судом, як доказ самовільного використання відповідачем даної земельної ділянки.

Крім того, прокурор в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача до місцевого бюджету Дібрівської сільської ради 909 грн. 14 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Зазначений розрахунок проведено без урахування акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства, оскільки площа земельної ділянки в розрахунку більша, ніж зазначена в акті.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу від 06.11.2007 року, розмір шкоди становить 15276 грн. 45 коп.

Даний розрахунок також проведено без урахування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, оскільки в акті зазначено, що слкадування знятого з площадки родючого шару ґрунту проведено невстановленими особами, а не закритим акціонерним товариством «Техноресурс».

Таким чином, прокурором та позивачем не доведено того, що шкода, заподіяна працівниками відповідача під час виконання своїх трудових (службових) обов’язків, причинний зв'язок між правопорушенням та заподіянням шкоди і розмір відшкодування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги прокурора, щодо зобов’язання відповідача звільнити ділянку загальною площею 1,098 га земель державної форми власності, розташованої на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, а також стягнення з відповідача до місцевого бюджету Дібрівської сільської ради 16185 грн. 59 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки та зняття родючого шару ґрунту задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В позові – відмовити.

Суддя                                                                                Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 10.06.2008 року