overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08                                                                       Справа№ 26/188

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Золочівського району в інтересах держави –уповноваженого органу Золочівської міської ради в особі Міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м. Золочів Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства „Золочівська районна друкарня”, м. Золочів Львівської області

про: стягнення 23 397,26 грн.

За участю представників сторін

від прокуратури: Яворський Я.Т. –старший прокурор відділу

від позивача: Миць О.О. –юрист (довіреність № 674 від 16.07.2008 р.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Прокурором Золочівського району в інтересах держави –уповноваженого органу Золочівської міської ради в особі Міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м. Золочів Львівської області до Комунального підприємства „Золочівська районна друкарня”, м. Золочів Львівської області про стягнення 23 397,26 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.07.2008 р.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з’явилися, повністю вимог ухвали суду від 02.07.2008 р. не виконали.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.07.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3205721.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.07.2008 р., що перешкоджає вирішенню справи по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2008 року на 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Прокурора, Позивача –повністю виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2008 р., надати суду уточнення боргу за вказаний в позовній заяві період; явка повноважних представників.

Відповідача –виконати вимоги ухвал суду від 02.07.2008 р; явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/75-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду суду від "02" липня 2008 р.
у справі № 6/75-42
Дата набрання рішенням законної сили - 14.07.2008 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.07.2011 р.
Заступник голови суду, суддя                                                             Пахолюк В. А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 р.

№ 6/287-07-7385

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Шевчук С.Р. (доповідач)

Суддів

Бернацької Ж.О., Воліка І.М.

перевіривши касаційну скаргу

Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка"

на постанову

від 10.01.2008 Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№6/287-07-7385 господарського суду Одеської області

за позовом

Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств

До

Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка"

3-я особа

Підприємство "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств

про

виключення зі складу засновників

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2008р. касаційне провадження у справі № 6/287-07-7385 було зупинено на період розгляду Верховним Судом України касаційної скарги підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.03.2008 року.

У зв`язку з поверненням справи до Вищого господарського суду України та керуючись статтями 79, 86, 1114 , 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 у справі № 6/287-07-7385.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2008 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Бернацька Ж.О.

С у д д я Волік І.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2008 р.                                        Справа №          18/165

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр",м. Кіровоград

до відповідача:Багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

про стягнення 2243,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Зобов'язати сторін у строк до 05.09.2008 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати для огляду у судовому засіданні); докази правонаступництва; рахунки, виставлені з урахуванням п. 8.6. договору; документальне підтвердження повноважень директора на укладення договору; розрахунок пені з урахуванням граничного строку нарахування, встановленого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України; акт звірки розрахунків; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

Відповідача: відзив на позов з прикладенням доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження повноважень директора на укладення договору; докази виконання своїх зобов'язань за договором від 12.04.2007 р.; акт звірки розрахунків; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Центр", ідентифікаційний код 33962683;

відповідача - Багатогалузевої приватної фірми "Фірус", ідентифікаційний код 13760095.

8. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Головному управлінню статистки у Кіровоградській області.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

12.03.08 Справа № 22/37/08-7/77/08

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Плодоовоч”, м.Запоріжжя

до відповідача Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління по справі приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання договору дійсним

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: Лазарук В.О., дов. № 90/01 від 09.01.2008р.

Від відповідача: Гладкий В.К., дов. б/н від 04.02.2007р.

Від 3-ї особи: не з’явився.

До господарського суду звернувся ТОВ “Плодоовоч” з позовною заявою про повернення коштів в сумі 2088 грн. 00 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 125 від 05.02.2008р. справа № 22/37/08 була передана на розгляд судді Кутіщей Н.С.

Ухвалою суду від 06.02.2008 р. справа № 22/37/08 була прийнята до розгляду, справі присвоєно № 22/37/08-7/77/08, розгляд справи призначено 06.02.2008р.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 12.03.2008р. представником позивача надана заява про відмову від позову в повному об’ємі. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам законодавства, прийнята до розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                    Н.С. Кутіщева.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

21.07.08                                                                                          Справа№ 29/88

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни,

про банкрутство:

приватного підприємства "Сірокко" (), м. Перемишляни.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

не з’явився,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Сірокко" в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 19.06.2008 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 07.07.2008 р., заявника зобов’язано надати суду довідку від державного реєстратора про відсутність боржника за юридичною адресою. Розгляд справи відкладено на 21.07.2008 р.

В судове засідання 21.07.2008 р. представник кредитора не з’явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що заборгованість боржника перед органом ДПІ становить 46’063,95 грн., в тому числі 7’809,34 грн. ПДВ, 38’254,61 грн. податку на прибуток.

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно не погашає боргу, згідно з поданими документами за юридичною адресою не знаходиться, керівні органи відсутні, господарської діяльності не проводить. Заявником подано клопотання про призначення ліквідатором по справі Віннікова В. В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Приватне підприємство „Сірокко” (адреса: вул. Ковча, 27, м. Перемишляни, Львівська область, 81200; ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Віннікова Віталія Васильовича (адреса: вул. Спортивна, 2/9, м. Пустомити, 81100; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №347185 від 05.09.2007 р.).

3.          Зобов’язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації боржника в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 20.09.2008 р.

3.3.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

4.          Засідання суду призначити на 22.09.2008 року на 11 год. 30 хв.

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                     Синчук М.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

27.05.08

Справа №АС17/348-08.

Суддя Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 4413)

за позовом: Шомткинської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.06.2008р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений
строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 05.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2008р.

Справа № 20/306

за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Миргород

до  Миргородської міської ради, м. Миргород

про  встановлення факту та визнання дій
протиправними

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2., дов. б/н
від 28.07.2007р.,

ОСОБА_3., дов. б/н від
28.07.07р.

від відповідача: не з'явився

Склад суду змінено відповідно до
ухвали голови господарського суду Полтавської області від 11.02.2008р.

Розглядається позовна заява про
встановлення факту та визнання дій протиправними.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився.

В зв"язку з неявкою
відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. ст. 128,150,165 КАС  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи   на
11.03.08 р.  на  14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Полтавської області за адресою : м.Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Зобов”язати сторони направити у
судове засідання повноважних представників.

Суддя                                                                                            Тимощенко
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2008 р. № А4/124-08

Суддя господарського суду Київської області , розглянувши подані до суду матеріали:

позов Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Клейзер", м. Фастів

про стягнення 2493,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2008 р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Витребувати від позивача: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Щоткіна О.В.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08

Справа №АС12/343-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника позивача Дрига Н.Ю., довіреність № 1046/08-09 від 03.04.2008 р., розглянувши матеріали справи № АС12/343-08, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському району до відповідача - Приватного підприємства агрофірма «Коровинці», с. Коровинці Недригайлівського району

про стягнення 18 497 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Коровинці» на користь УПФУ в Недригайлівському районі 18 497 грн. 21 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, яка виникла станом на 30.05.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не надіслав.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з відрядженням.

Суд клопотання відповідача задовольняє, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/343-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 09 годин 40 хвилин 28.07.2007 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу надати в наступне засідання суду відзив на позов, докази сплати боргу, а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2008 р.                                        Справа №          16/176

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м. Донецьк

до відповідача: індивідуального приватного підприємства "Наірі", с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області

про розірвання договору та повернення майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.08 о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА у строк до 15.08.08 р. надати суду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області у строк до 15.08.08 р. надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ індивідуального приватного підприємства "Наірі" (адреса: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Горького, 1; ).

6.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                             Л. С. Коротченко