ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"26" червня 2008 р.
Справа № 14/146

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 14/146

за адміністративним позовом:
державної податкової інспекції у                       м. Кіровограді, м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 5622 грн. 50
коп.,

Секретар судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 5622 грн. 50 коп., яка виникла у зв'язку з
прийняттям податковим органом рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 09.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17.06.2008 року підготовче провадження закінчено,
справу призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 26.06.2008 року  та витребувано від сторін докази необхідні
для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 26.06.2008
року позивач та відповідач участі не брали.

Поряд з цим, від відповідача
надійшло клопотання без номера від 25.06.2008 року  про зупинення провадження у даній справі.

Вказане клопотання мотивоване тим,
що 17.06.2008 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було
відкрите провадження за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у                       м. Кіровограді про
визнання незаконним рішення № від 09.01.2008 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5622 грн. 50 коп.

Таким чином, право державної
податкової інспекції у м. Кіровограді на стягнення з відповідача заборгованості
в сумі 5622 грн. 50 коп. - є спірним, а постановою у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у                       м. Кіровограді про
визнання незаконним рішення, будуть встановлені обставини, які матимуть суттєве
значення для справи №14/146, оскільки вплинуть на збирання та оцінку доказів у
даній справі відносно наявності у позивача права на стягнення з відповідача
зазначених вище коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що дана справа
пов'язана зі справою за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, розгляд
справи №14/146 є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у
справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Кіровограді про визнання незаконним рішення, яка розглядається
Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства провадження у даній справі слід зупинити до
набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що розглядається
Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165,
186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження у справі №14/146
зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі  за адміністративним позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про
визнання незаконним рішення № від 09.01.2008 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5622 грн. 50 коп.

Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити господарський суд про результати розгляду справи за
адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що розглядається
Кіровоградським окружним адміністративним судом та надати відповідний
процесуальний документ.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили  після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що  ухвала
суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя

С. Б. Колодій