ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 49/55-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "ЕСХАР"

на рішення

від

господарського суду Харківської області

16.04.2008

у справі

№ 49/55-08

за позовом

Житлово-комунального експлуатаційного управління

до

Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "ЕСХАР"

про

стягнення 122 479,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2008 у справі № 49/55-08 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. За рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 104 944,94 грн. заборгованості, 14 627,47 грн. інфляційних витрат, 2 906,83 грн. трьох відсотків річних, 1 224,79 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції він жодного разу не був належним чином та в строк повідомлений про час проведення судового засідання з розгляду спору. Також скаржник зазначає, що 14.05.2008 ним було подано апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення, однак суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу без розгляду.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження судового рішення, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними, з огляду на наступне.

Так, скаржник посилається на те, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції він не повідомлявся належним чином про час судових засідань.

З матеріалів справи вбачається, що дані твердження скаржника є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ухвала про порушення провадження у справі від 04.03.2008 була надіслана сторонам 05.03.2008, тобто у строк, встановлений ст. 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотній стороні ухвали із зазначенням кількості надісланих примірників та вихідного номеру. У зв'язку із тим, що відповідач у призначене судове засідання з розгляду спору не з'явився, витребуваних ухвалою від 04.03.2008 документів не надав, суд відклав розгляд справи на 16.04.2008, про що 25.03.2008 виніс відповідну ухвалу, яка була надіслана сторонам 27.03.2008, тобто, відповідач завчасно був повідомлений про час наступного судового засідання та отримав ще одну можливість направити у судове засідання повноважного представника для захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився і у судове засідання, призначене на 16.04.2008, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та прийняв рішення по суті спору.

Таким чином, посилання відповідача в касаційній скарзі на пропуск ним встановленого законодавством строку на касаційне оскарження судового рішення через неналежне повідомлення його господарським судом першої інстанції про час судових засідань, є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, та не можуть слугувати підставою для відновлення відповідачу пропущеного ним строку на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Теплоелектроцентраль-2 "ЕСХАР" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Не приймати до розгляду та повернути Державному підприємству "Теплоелектроцентраль-2 "ЕСХАР" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2008 у справі № 49/55-08.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК