ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"30" липня 2008 р.

справа № 5020-13/018

За позовом:          Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин”

(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 8)

до                     Приватного підприємства “Рекламне агентство “Твістер - Студіо”

(99055, м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 169, кв. 25)

про                     стягнення пені в розмірі 27522,33 грн.,

суддя Д.О. Сімоходська

Представники сторін:

від позивача - Лисакова О.В., довіреність № б/н від 20.06.08, ЗАТ "Головний універсальний магазин";

від відповідача - явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Головний універсальний магазин” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства “Рекламне агентство “Твістер - Студіо” про стягнення пені у розмірі 27522,33 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 2-10/07 від 02.10.2007 року.

Ухвалою суду від 27.06.2008 порушено провадження по справі.

15.07.2008 року та 24.07.2008 року розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У зв’язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року між закритим акціонерним товариством „Головний універсальний магазин” та приватним підприємством “Рекламне агентство “Твістер - Студіо” укладений договір надання послуг (далі - Договір) №2-10/07 (а.с.10-11).

Відповідно до пункту 1.1. Договору виконавець приймає на себе зобов’язання виконати роботи з виготовлення, доставки, установки, та монтажу зовнішньої світлової реклами для розміщення на будівлі ЗАТ „Головний універсальний магазин”, яке розташоване за адресою: вул. Маяковського, 8 (далі- „Рекламна продукція”) згідно Додатку №1 (кошторису), Додатку №2 (оригінал-макет) та Додатку №3 (креслення).

Згідно з пунктом 2.1. договору, загальна вартість робіт, які виконуються виконавцем за вказаним договором, складає 86857,86 грн., з ПДВ.

Відповідно до пункту 4.2. Договору виконавець зобов’язується виконати зобов’язання, передбачені п.п.1.1, 4.1. вказаного Договору протягом 35 робочих днів (28 робочих днів –виготовлення, 7 робочих днів - монтаж) з дня надходження на рахунок виконавця попередньої оплати, вказаної в п. 5.1.1 Договору. Закінчення робіт –20 листопада 2007р.

Строк дії договору встановлений до повного виконання сторонами їх зобов’язань (пункт 9.1. Договору).

Відповідно до вимог пункту 5.1.1. Договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача суму попередньої оплати у розмірі 60800,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 163 від 04.10.2007 року (а.с. 18).

09.01.2008 року між сторонами укладена додаткова угода до договору № 2-10/07, згідно якої, суму авансу в розмірі 10507,67 грн. сторони домовилися вважати додатковим авансовим платежем за договором № 2-10/07 (а.с.14).

Позивачем виконанні вимоги пункту 5.1.1 в повному обсязі.

Відповідачем зобов’язання за договором виконані частково на суму 56 277,49грн., а саме по кошторисам: додаток № 1 до договору, листи 1,2,3,5.

Відповідно до пункту 5.1.2 договору, після виконання виконавцем робіт, вказаних в пункті 1.1 і пункті 4.1 договору остаточний розрахунок в розмірі 30% від загальної суми , вказаної в пункті 2.1 договору, яка складає 26057,36грн.

Документом, який підтверджує факт виконання сторонами зобов’язань, є Акт, підписаний сторонами після виконання виконавцем робіт у повному обсязі.

Як встановлено судом, акт в підтвердження виконання робіт в повному обсязі не підписувався.

13.05.2008 позивачем на адресу відповідача надіслана претензія №03-4/43 про сплату пені у розмірі 27522,33 грн (арк.с.15).

Крім цього, позивачем на адресу відповідача надсилалися акти прийому –передачі виконаних робіт та вимога про їх підписання (а.с.33-39).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Закінчення робіт –20 листопада 2007р. (пункт 4.2) договору.

Зобов’язання відповідачем в зазначений строк не виконані.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з пунктом 6.2. Договору за порушення строків виконання з Виконавця стягується пеня у розмірі 0,5 % вартості робіт, по яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Неустойка за період з 21.12.2007 по 17.06.2008 складає 27522,33 грн. Вказаний розрахунок перевірений судом (а.с.9).

Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 27522,33 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Рекламне агентство “Твістер - Студіо” (99055, м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 169, кв. 25, код ЕДРПОУ 31600614, р/р 01 в СФ ЗАТ „Петрокоммерц-Україна” м. Севастополя, МФО 384544) на користь Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин” (99011 м. Севастополь, вул. Маяковського, 8, код ЕДРПОУ 16512618, р/р 2161 в СФ АКБ „Форум” м.Севастополя, МФО 384931) неустойку у розмірі 27522,33 (двадцять сім тисяч п’ятсот двадцять дві) грн. 33 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 275,22 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    Д.О.Сімоходська

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 04.08.2008

Розсилка:

1.          ЗАТ „Головний універсальний магазин”

(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 8)

2.          ПП “Рекламне агентство “Твістер - Студіо”

(99055, м. Севастополь, вул. Генерала Острякова, 169, кв. 25)

3.          Справа

4.          Наряд