ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.

Справа № 8/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Шіляк М.А.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 23 а, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Комбінату комунального господарства "Комунгосп", вул. С.Стрільців, 3, смт. Делятин, Івано-Франківська область.

про стягнення збитків в сумі 2293,58грн.

За участі представників

Від позивача: Гладенький Т.М. - завідуючий юридичним сектором, довіреність №02-29/98 від 28.01.08.

Від позивача: Пославський М.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №02-29/780 від 01.09.08

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування в розмірі 2293,58 грн.

Ухвалою від 18.08.08 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. В судовому засіданні 03.09.08 оголошувалася перерва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено правила спеціального водокористування, що призвело до заподіяння збитків. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення пиоштового відправлення; відзиву на позов та доказів, які б його підтверджували суду не надавав; повноважного представника в судове засідання не напавляв, в зв'язку з чим суд вважає за моливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив, що 16.01.08 Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на Делятинському комбінаті комунального господарства. За результатами перевірки було складено акт №66 від 20.02.08.

Згідно вказаного акту в ході перевірки встановлено, що Делятинський комбінат комунального господарства здійснює видобуток води фонтанним методом з водовидобувної свердловини «Любіжня» та з річки Прут без спеціального дозволу. Термін дії дозволу (Укр. 1469-А-Ів-Фр від 22.01.02) на спеціальне водокористування закінчився 01.02.05.

Зі змісту акту №66 від 20.02.08 та розрахунку розміру збитків вбачається, що за період з 01.02.05 по 01.01.08 Делятинським комбінатом комунального господарства самовільно забрано з р. Прут 24 тис м3 води, а зі свердловини «Любіжня»82,7 тис м3, чим завдано Державі збитків за самовільне водокористування на суму 3293,58 грн., яка підлягає відшкодуванню.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 04.03.08 було направлено відполвідачу претензію №02-4/209 на суму 3293,58 грн.

Відповідачем було направлено Державній екологічній інспекції листа №23 від 25.03.08 з проханням розстрочити процес відшкодування збитків на три місяці у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача та частково відшкодовано розмір завданих збитків на суму 1000,00 грн. (копія платіжного доручення №82 від 05.06.08).

На момент розгляду справи, у суду відсутні докази відшкодування Делятинським комбінатом комунального господартва "Комунгосп" завданих Державі збитків за недотримання правил спеціального водокористування в розмірі 2293,58 грн.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 110 Водного кодексу України встановлено, що відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Згідно п. “з” ч.2 ст. 68 Закону Країни “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів.

Як зазначалося вище, відповідач використовував водні ресурси без наявності відповідного дозволу, чим порушив приписи наведених норм.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 110 Водного кодексу України, ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Делятинського комбінату комунального господарства «Комунгосп», вул. Січових Стрільців, 3, смт. Делятин, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської обл. р/р: 6221 в Івано-Франківській філії АКБ УСБ, Код , МФО 336019 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Делятинської селищної ради, р/р 0310, код ЗКПО - 20567987, МФО банку 836014, УДК в Надвірнянському р-ні, код бюджетної класифікації платежу 24062100 - 2293,58 грн. заподіяних збитків.

Стягнути з Делятинського комбінату комунального господарства «Комунгосп», вул. Січових Стрільців, 3, смт. Делятин, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської обл. р/р: 6221 в Івано-Франківській філії АКБ УСБ, Код , МФО 336019 на користь державного бюджету м. Івано-Франківська, р/р 0002 в УДК у м. Івано-Франківську, код платежу 22090200 - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Делятинського комбінату комунального господарства «Комунгосп», вул. Січових Стрільців, 3, смт. Делятин, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської обл. р/р: 6221 в Івано-Франківській філії АКБ УСБ, Код , МФО 336019 на користь користь державного бюджету м. Івано-Франківська, р/р 0002 в УДК у м. Івано-Франківську, код платежу 22050000 - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 08.09.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Треф'янчин Андрій Михайлович