ПОСТАНОВА

"20"
лютого 2008 р.

Справа
№ 12/19-335

15 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Скрипчук О.С.

при
секретарі судового засідання  Дудник А.І.

Розглянув  справу

за
позовом: Державної
податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена,1,смт. Підволочиськ

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення
податкового боргу в сумі 469271,75 грн.

За
участю представників сторін:

позивача:

відповідача:
ОСОБА_1
-підприємець, паспорт НОМЕР_1

Суть
справи:

Державна
податкова інспекція у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, надалі
позивач, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м. Скалат, надалі
відповідач, про стягнення податкового боргу в сумі 469271,75 грн.

Позивач
в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підприємець
несвоєчасно сплачував узгодженні суми податкового зобов'язання, в результаті
чого виник податковий борг, на який нарахована пеня та застосовані штрафні
санкції. В підтвердження викладеного додає корінці першої та другої податкових
вимог від 16.03.2007р. №1/58 та від 20.04.2007р. №2/102, декларацію з податку
на додану вартість від 20.04.2006р. №4524, корінець податкового
повідомлення-рішення від 07.12.2005р. №/0, податкові
повідомлення-рішення від 08.12.2006р. №1202/17, від 18.12.2006р. №11321900/0,
від 23.02.2007р. №/0, від 23.02.2007р. №/0, довідку про
розрахунки.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення
розгляду справи. Судом подане клопотання відхилене.

Відповідач
письмових заперечень проти позову не подав, в судовому засіданні позовні вимоги
визнає, що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Згідно
клопотання від 20.02.2008р. за підписом відповідача технічна фіксація судового
процесу не здійснювалася.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, судом встановлено.

Закон
України „Про державну податкову службу в Україні” (п. 11 ст. 11) надає право
органам державної податкової служби застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

Згідно
п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державній
податковій службі надано право подавати до судів позови до підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання
угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.

Згідно
п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», надалі Закон №2181, платник податків самостійно обчислює
суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, і
зобов'язаний самостійно сплатити протягом десяти календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1
ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно
п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки, визначених цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платників податків.

Законом
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та держаними цільовими фондами», а саме п. 17.1 ст. 17 встановлено, штрафні
санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника
податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за
порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.
Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому
пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником
податків.

Згідно
положень ст. 16 Закону №2181 після закінчення встановлених строків погашення
узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується
пеня.

Як
підтверджується матеріалами справи, згідно податкової декларації з податку на
додану вартість від 20.04.2006р. підприємець визначив до сплати 2980 грн.
податку, який був частково сплачений.

Податковим
повідомленням-рішенням від 18.12.2006р. №11321900/0 податковим органом за
неподання декларації у встановлений законодавством строк в порядку п.п. 17.1.1
п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»до відповідача
застосовані штрафні санкції в розмірі 340 грн.

Податковим
повідомленням-рішенням від 23.02.2007р. №/0 підприємцю ОСОБА_1 в
порядку п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 за порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3,
п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану
вартість»визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану
вартість в сумі 227880 грн. основного платежу та застосовано 113940 грн.
штрафних санкцій.

За
таких обставин, заборгованість відповідача щодо сплати податку на додану
вартість становить 343243,40 грн., яка станом на дату розгляду справи не
сплачена.

Податковим
повідомленням-рішенням від 23.02.2007р. №/0 ДПІ в Підволочиському
районі на підставі Акту перевірки №167/35-30/ від 12.02.2007р. за
порушення ст. 13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян»відповідачу
визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних
осіб в сумі 125161,14 грн. Податковий борг відповідача із податку з доходів
фізичних осіб станом на 30.01.2008р., з врахуванням несплаченої пені становить
125161,48 грн., який підприємцем не сплачений.

Податковим
повідомленням-рішенням від 08.12.2006р. №1202/17 на підставі Акту перевірки від
01.12.2006р. №1202 в порядку п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»до відповідача застосовано штраф в розмірі 7,41 грн., який
частково сплачений. Станом на 30.01.2008р. за відповідачем рахується
заборгованість із сплати пені з податку з доходів найманих працівників в сумі
0,22 грн.

Податковим
повідомленням-рішенням від 07.12.2005р. №/0 на підставі Акту
перевірки від 30.11.2005р. №00252/1400/ відповідачу нараховано суму
податкового зобов'язання за платежем збір за забруднення навколишнього природного
середовища в сумі 16,65 грн. основного платежу та 850 грн. штрафних санкцій,
які відповідачем не сплачені.

Згідно
п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли
платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

Як
вбачається із матеріалів справи позивачем на адресу підприємця ОСОБА_1 були
направленні перша та друга податкові вимоги від 16.03.2007р. №1/58 та від
20.04.2007р. №2/102 про погашення податкового боргу в сумі 469273,19 грн.
Однак, вказані вимоги були залишенні відповідачем без належного реагування та
задоволення.

Відповідно
до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори
в порядку і розмірі, встановлених законом.

За
таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі
469271,75 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами
справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та визнанні відповідачем.

Згідно
ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Стаття
258 КАС України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 158, 162, 163, 167 Кодексу
Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, номер ДРФОУ
НОМЕР_2податковий борг в сумі 469271,75 грн., а саме: податок на додану
вартість в сумі 343243,40 грн. -одержувач Держбюджет, УДК в Тернопільській
області, МФО 838012, код банку 23588608, р/р 0408; податок з
доходів фізичних осіб в сумі 125161,14 грн., пеня в сумі 0,34 грн. -одержувач
Скалатська міська рада, УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код банку
23588608, р/р 0410; податок з доходів найманих працівників на суму
0,22 грн. пені -одержувач Скалатська міська рада, УДК в Тернопільській
області, МФО 838012, код банку 23588608, р/р 0410; збір за
забруднення навколишнього природного середовища на суму 866,65 грн. -одержувач
Скалатська міська рада, УДК в Тернопільській області, МФО 838012, код банку
23588608, р/р 0410.

Виконавчий
лист видати за заявою ДПІ в Підволочиському районі.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати
заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі „25” лютого 2008 року до адміністративного суду
апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати
апеляційну скаргу.

Суддя
О.С.
Скрипчук