ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 р.

№ 36/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

"Вітал-Ойл"

на ухвалу

від 31.03.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 36/115

за позовом

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

"Українська тютюнова компанія"

до

ТОВ "Вітал-Ойл"

про

зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 до Вищого господарського суду України супровідним листом Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 надіслана касаційна скарга ТОВ "Вітал-Ойл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 у справі № 36/115 про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Вітал-Ойл" та доданих до неї матеріалів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Із змісту ст. 110 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2008 у справі № 36/115 була подана ТОВ "Вітал-Ойл" 22.05.2008, тобто з пропуском встановленого строку, однак без клопотання про його відновлення.

Оскільки скаржником клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, слід зазначити, що як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Вітал-Ойл", до неї не додана апеляційна скарга відповідача, що повернута ТОВ "Вітал-Ойл" оскаржуваною ухвалою.

У зв’язку з зазначеним, не вбачається можливість перевірити правильність оскаржуваної ухвали у справі, а отже, наявні додаткові підстави неприйняття до розгляду та повернення касаційної скарги ТОВ "Вітал-Ойл" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі № 36/115.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Вітал-Ойл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2008 у справі № 36/115 повернути скаржнику.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк