ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р. Справа № 11/377-06

за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Липовець

до дочірнього підприємства «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс»,

смт. Турбів Липовецького району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар ЛТД», м. Вінниця

про визнання недійсними договорів.

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників сторін:

від позивача - К. Годун за довіреністю;

від І відповідача - Б. Коробейніков керівник, В. Швабський за довіреністю;

від ІІ відповідача - не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсними два договори (без номерів) укладених між ДП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс»а ТОВ «Оскар ЛТД»03.01.2003р. та 04.01.2004р., як таких що завідомо суперечать інтересам держави і суспільства та повернення ТОВ «Оскар ЛТД»на користь ДП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс»57012,72 грн., а також стягнення з останього в дохід держави 57012,72 грн..

В процесі розгляду справи позивач подав заяву від 21.03.2007р. про уточнення позовних вимог в якій просить визнати недійсними два договори укладених між ДП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс»та ТОВ «Оскар ЛТД» 03.01.2003р. та 04.01.2004р. як таких, що не відповідають вимогам закону.

Позов із заявою мотивовано тим, що при укладенні договорів від 03.01.2003р. та 04.01.2004р. ТОВ «Оскар ЛТД»не мало належного обсягу цивільної дієздатності, оскільки ТОВ «Оскар ЛТД»(індивідуальний податковий номер –38, номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ –01325841, м. Вінниця, вул.. Ватутіна, 137) як юридична особа не зареєстровано у встановленому Законом порядку, не перебувало на податковому обліку.

Відповідач - ДП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс»в запереченнях на позовну заява та заяву про уточнення позовних вимог не погоджується з позовними вимогами з тих підстав, що договори були укладені між та ТОВ «Оскар ЛТД»в особі директора Купріяненко Н.В. та ДП «Атлант»в особі директора Коробейнікова Б.О. Вказані договору відповідають вимогам Цивільного кодексу УРСР, що діяв на момент їх вчинення. Преставлені ТОВ «Оскар ЛТД»документи свідчили про те, що вказане підприємство має відповідну державну реєстрацію, зареєстровано як платник податків, а отже наділене відповідною право та дієздатністю для вчинення відповідних угод. Крім того зауважує, що вимоги позивача фактично грунтуються лише на показах однієї особи Левчука Олександра Ярославовича, який можливо являвся директором ТОВ «Оскар ЛТД», покази якого є суперечливими та не підтвердженні документально.

В судовому засіданні 03.09.2008р. представники відповідача визнали позовні вимоги викладені в заяві про уточнення.

Відповідач - ТОВ «Оскар ЛТД», витребувані судом докази не надав. При розгляді справи представник відповідача керівник товариства –Левчук О.Я. пояснив, що ТОВ «Оскар ЛТД»починаючи з середини 2003 року не займається будь-якою діяльністю. За період роботи товариства, воно займалось сільськогосподарською діяльністю. Щодо договорів від 03.01.2003р. та 04.01.2004р. Левчук О.Я. наголошував на тому, що товариство не укладало договорів з ДП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс». Проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу по показання свідка, повно та всебічно вивчивши обставини справи та оцінивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Дочірнім підприємством «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс» укладено договори купівлі-продажу від 03.01.2003р. та від 04.01.2004р. з товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар ЛТД»(ідентифікаційний номер 20103360) відповідно до умов яких ТОВ «Оскар ЛТД»зобов‘язалось передати ДП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс» товари та послуги, а останній відповідно оплатити їх вартість.

Водночас за повідомленням Вінницької МДПІ (лист № 1213/7/23-113 від 01.03.2006р.) ТОВ «Оскар ЛТД»( індентифікаційний номер - 20103360) не зареєстроване, вказаний номер присвоєний ТОВ «Агроконтракт-В», яке знаходиться за адресою: м. вінниця, вул. Ватутіна, 137. Відповідно до довідки «Агроконтракт-В»від 26.04.2006р. , вказане товариство з ТОВ «Оскар ЛТД» та ДП «Атлант» будь яких господарських операцій не проводило.

Як свідчать матеріали справи, зокрема довідка Головного управління статистики № 13/5/15 від 09.01.2007р. (а.с. 137) зареєстроване в управління статистики ТОВ «Оскар ЛТД»має інші реєстраційні дані - ідентифікаційний номер –20110038 та зареєстровано за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 113, кв. 37, керівником товариства являється Левчук Олександр Ярославович.

З метою з‘ясування виконання оскаржуваних договорів ТОВ «Оскар ЛТД»судом залучено до участі у справі в якості свідка Левчука Олександра Ярославовича з пояснень кого випливає, що ТОВ «Оскар ЛТД» не проводить діяльності починаючи з середини 2003 року. В період діяльності товариство не здійснювало будь-яких господарських операцій з ДП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс». Установчі та інші документи товариства ним здано до податкової міліції м. Вінниці.

Наведене свідчить, що договори від 03.01.2003р. та від 04.01.2004р. від імені ТОВ «Оскар ЛТД» укладено особою без необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Статтею 48 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 р., який діяв на час укладення угоди (03.01.2003р.), встановлено, що угода, яка не відповідає вимогам закону, є недійсною.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 203 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (набрав чинності з 01.01.2004 року) передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до статті 207 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, яке не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою –третьою, п’ятою та шостою статті 203 ЦК України.

Таким чином договори від 03.01.2003р. та від 04.01.2004р. укладені між ПП «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс»а ТОВ «Оскар ЛТД»є недійсним, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства.

В силу ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За викладених вище обставин в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають законодавству, дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 72, 79, 86, 94, 112, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсними договори без номерів від 03.01.2003р. та 04.01.2004р. укладені між дочірнім підприємством «Атлант»ВАТ «Вінницягазбудсервіс»та товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар ЛТД» як такі, що не відповідають вимогам закону.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 05.09.2008р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу

3 –І відповідачу

4 –ІІ відповідачу