КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008                                                                                           № 36/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача – Клокун Т.Г. – юр.

від відповідача – представник не з’явився

від третьої особи 1 – представник не з’явився

від третьої особи 2 – представник не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш"

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.04.2008

у справі № 36/88

за позовом                               Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш"

до                                                   Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

третя особа відповідача           Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація

Відкрите акціонерне товариство "Київгаз"

про                                                  витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2008р. провадження усправі №36/88 було припинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона була прийнята з порушенням вимог чинного законодавства.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегією встановлено наступне:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги Державного науково-виробничого підприємства „Електронмаш” про витребування у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва „Автоматизовану систему обліку природного газу та контролю його розрахунків”, яка знаходиться по вул. Рикова, 3, в м. Києві на суму 314 034,00 грн., що складається з: Лічильнику газу ЛИС-1С G 2.5 407 329.001-18 зав. № № 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 94, 95, 96, 97, 100, 102, 103, 104, 105, 107, 156 в кількості 28 штук, на суму 11592, 00 грн.; Лічильник газу ЛИС-1С G 2.5 407 329.001-21 зав. № № 65, 66, 67, 68, 69, 70, 193, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 204, 206, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 216, 217, в кількості 25 штук на суму 10350, 00 грн., Блок клемний 301 442.007, зав. №№ 1,2,3,4,5 в кількості 5 штук на суму 2808,00 грн.; Блок розподільчий 301 442.006, зав. № № 1,2,3,4, в кількості 4 штук, на суму 8928,00 грн.; Блок модемний 301 442,004 зав. № 1 в кількості 1 шт. на загальну суму 2448,00 грн.; Термінал портативний ФПТ 3120, зав. № 100 в кількості 1 шт., на загальну суму 2640,00, ПЕОМ (згідно формуляра) в кількості 1 шт., на загальну суму 9132,00, Комплект запасних частин у складі: а) лічильник газу ЛИС-1С G 2.5 407 329.001-20 зав.№№137,138,139, в кількості 3 шт., на суму 1242,00 грн.; лічильник газу ЛИС-1С G 2.5 407 329.001-23 зав. №№ 169,170,171 в кількості 3 шт. на суму 1 242,00 грн.; Проектно-кошторисна документація в кількості 1 шт., на загальну суму 12 978,00 грн., Програмне забезпечення в кількості 1 шт., на загальну суму 73 596,00 грн., Експлуатаційна документація в кількості 1 шт., на загальну суму 540, 00 грн., Монтажно-зварювальні роботи системи в кількості 1 шт., на загальну суму 59 716,80 грн.; Пуско-налагоджувальні роботи системи в кількості 1 шт., на загальну суму 116 821,20 грн., тобто на загальну суму 314 034,00 грн. із незаконного володіння та зобов'язання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, передати дану „Автоматизовану систему обліку природного газу та контролю його розрахунків” позивачу по акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2008р. провадження у справі №36/88 було припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В оскаржуваній ухвалі суд дійшов висновку про те, що оскільки лічильники, які становлять значну кількість майна, яке просить витребувати позивач, знаходяться у мешканців квартир будинку № 3 по вул. Рикова у м. Києві та в балансову вартість будинку № 3 по вул. Рикова у м. Києві не входить вартість комплексу технічних засобів Автоматизованої системи обліку природного газу та контролю його розрахунків АСОМ-1, то позов про витребування зазначеного майна слід пред'являти до мешканців квартир будинку № 3 по вул. Рикова у м. Києві, а не до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про припинення провадження у справі не відповідає нормам чинного законодавства та обставинам справи, виходячи із наступного:

На підставі Розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 07.04.2005р. за №542 Державним науково-виробничим підприємством „Електронмаш” було розроблено, виготовлено, змонтовано, встановлено та введено 17.06.2005р. в експлуатацію „Автоматизовану систему обліку природного газу та контролю його розрахунків” по вул. Рикова, 3, м. Києва.

05.07.2005р. між ДНВП „Електронмаш”, як Виконавцем цих робіт, та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, як Замовником цих робіт, були підписані Акт №1 виконаних робіт згідно Розпорядження Святошинської районної у місті Києві адміністрації від 07.04.2005р. за №542 та Акт №2 прийому-передачі встановленої та введеної в експериментальну експлуатацію „Автоматизованої системи обліку природного газу” на суму 314 034,00 грн.

Відповідно до Розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 07.04.2005р. за №542, Акту №1 від 05.07.2005р. виконаних робіт згідно Розпорядження Святошинської районної у місті Києві адміністрації від 07.04.2005р. за №542 та Акту №2 від 05.07.2005р. прийому-передачі встановленої та введеної в експериментальну експлуатацію „Автоматизованої системи обліку природного газу”, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства повинно було прийняти на свій баланс зазначену Автоматизовану систему обліку природного газу.

Таким чином питання щодо повернення спірного майна (системи обліку природного газу) позивачу має вирішуватися між відповідачем (КП УЖГ), як замовником робіт по встановленню та введенню в експлуатацію системи обліку природного газу, та позивачем (ДНВП „Електронмаш”), як виконавцем цих робіт, на підставі підписаного між сторонами у справі Акту №1 від 05.07.2005р. виконаних робіт згідно Розпорядження Святошинської районної у місті Києві адміністрації від 07.04.2005р. за №542 та Акту №2 від 05.07.2005р. прийому-передачі встановленої та введеної в експериментальну експлуатацію „Автоматизованої системи обліку природного газу” та передало лічильники газу власникам квартир.

Крім того, як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, підставою припинення провадження у справі є висновок суду про те, що значна кількість спірного майна, а саме лічильники, знаходяться у володінні власників квартир будинку №3 по вул.. Рикова у м. Києві.

Проте колегія відзначає, що решта спірного майна (а саме система обліку природного газу) щодо якої позивачем також були заявлені позовні вимоги, перебуває у володінні саме відповідача, а тому припинення судом першої інстанції провадження у справі щодо всіх позовних вимог позивача з підстав перебування лише частини спірного майна у володінні мешканців будинку є необґрунтованим.

Колегія також відзначає, що як свідчать матеріали справи, власники квартир в будинку по вул. Рикова, 3 не підписували жодного договору чи Акту, в тому числі акту №1 від 05.07.2005р. виконаних та Акту №2 від 05.07.2005р. прийому-передачі встановленої та введеної в експериментальну експлуатацію „Автоматизованої системи обліку природного газу”, не надсилали відповідних листів та інше, а отже не вчинили жодної передбаченої ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу Укрити дії, внаслідок якої у них могли б виникнути зобов’язання перед позивачем щодо повернення спірного майна.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України немає, а тому ухвала суду першої інстанції від 16.04.2008р. є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2008р. у справі №36/88 скасувати.

2. Повернути Державному науково-виробничому підприємству „Електронмаш” (03180, м. Київ, Велика окружна, 4, р/р 0349 у Святошинському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322108, ) з державного бюджету 1570 (тисяча п’ятсот сімдесят) грн.. 17 коп. державного мита, помилково сплаченого ДНВП „Електронмаш” за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням №1168 від 24.04.2008р.

Видати наказ.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

4. Матеріали справи №36/88 повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовних вимог по суті.

Головуючий суддя

Судді