Кіровоградської області
УХВАЛА

"12"
червня 2008 р.
Справа № 4/430(2-2748/06)

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 4/430(2-2748/06)

за
позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідачів:

І -
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ -
ОСОБА_2, м. Київ

ІІІ -
товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-центр-буд",                      м. Кіровоград

ІV -
ОСОБА_3, м. Кіровоград

V -
ОСОБА_4, м. Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - начальника реєстраційної палати Кіровоградської міської
ради Білоусової Т.В.

про
визнання незаконними рішень зборів учасників ТОВ
"Кіровоград-центр-буд", -

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_5, довіреність № 3762 від 19.12.2005 року;

від
відповідача 1 - участі не брав;

від
відповідача 2 - участі не брав;

від
відповідача 3 - участі не брав;

від
відповідача 4 - ОСОБА_6, довіреність № 386 від 11.10.2007 року;

від
відповідача 5 - участі не брав;

від
3-ої особи - участі не брав;

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників позивача та
відповідача 4, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в Ленінський районний суд                     м. Кіровограда з позовною
заявою до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, товариства
з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Центр-Буд", ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання неповноважними зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд" від 11.10.2005 року, про
визнання незаконними рішень загальних зборів учасників товариства згідно
протоколів від 11.10.2005 року № 4-2 та № 5 від 21.07.2006 року, про скасування
державної реєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-Центр-Буд", затвердженої рішенням загальних зборів від 11.10.2005
року, про зобов'язання державного реєстратора внести до Єдиного Державного
реєстру відомості про скасування нової редакції статуту.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2007 року, залишеним без
змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
17.05.2007 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою
Вищого господарського суду України від 11.10.2007 року постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2007року та
рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2007 року у справі
№2-2748/06 скасовано.

Справу
№ 2-2748/06 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської
області.

За
резолюцією голови господарського суду
Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.

В
судовому засіданні 12.06.2008 року представник позивача надав до суду заяву в
порядку ст. 22 ГПК України про часткову відмову від позову, яку прийнято до
провадження господарським судом. Як вбачається з вказаної заяви позивач просить
прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради та винести ухвалу, якою припинити провадження у
справі в частині позовних вимог до виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради. Вказане клопотання підтримано присутнім в судовому засіданні
представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який діє згідно до довіреності № 386 від
11.10.2007 року.

Господарський
суд приймає дану заяву до розгляду, враховуючи передбачене ст. 22
Господарського процесуального кодексу України право позивача.

Відповідно
до ч.ч. 2, 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має
право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших
учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду.
Крім того позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або
предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Заявлена
позивачем вимога про відмову від позовних вимог відносно одного з відповідачів,
а саме Кіровоградської міської ради, відповідає змісту ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки є зменшенням розміру позовних вимог,
заявлених у справі, право на подання якої передбачено ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

Заяву
представника позивача про часткову відмову від позову задовольнити.

Провадження
у справі в частині позовних вимог до виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради припинити.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя
Ю.
І. Хилько