ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
квітня 2008 р.

№
29-28-6/180-07-3897

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А.-головуючого,

Дунаєвської
Н.Г.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянина ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Одеської області від 12 лютого 2008 року

у
справі

№
29-28-6/180-07-3897

господарського
суду

Одеської
області

за
позовом

ВАТ
"Одеська фабрика "Олімпія"

до

1.          ЗАТ "Одеська фабрика
"Олімпія" 2.          ЗАТ
"Бумпром" 3.
Виконавчого комітет Одеської міської ради

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору

ТОВ "Макс"

про

спонукання
до виконання певних дій

третя
особа із самостійними вимогами на предмет спору

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до

1.          ВАТ "Одеська фабрика
"Олімпія" 2.          ЗАТ
"Одеська фабрика "Олімпія"

про

визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга громадянина ОСОБА_1від 17.03.2008 підлягає поверненню в порядку ст.1113
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За
ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала господарського
суду Одеської області у справі № 29-28-6/180-07-3897 прийнята
12.02.2008.

Громадянин
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою,
яку було подано до господарського суду Одеської області згідно відмітки
канцелярії суду на касаційній скарзі 18.03.2008.

Таким
чином, касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 подано з пропуском місячного
строку, передбаченого ст.110 ГПК України.

Згідно
статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли
визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

У
касаційній скарзі громадянина ОСОБА_1 міститься прохання про поновлення
пропущеного строку подання касаційної скарги із зазначенням про те, що скаржник
являється власником нерухомого майна, арешт на яке було накладено оскаржуваною
ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2008, який, при цьому,
не був залучений до участі у справі, а тому про прийняття оскаржуваної ухвали
узнав випадково і отримав ухвалу тільки на початку березня 2008 року, що, в свою
чергу, вплинуло на несвоєчасне звернення до господарського суду касаційної
інстанції.

Інших
підстав пропуску строку на касаційне оскарження громадянином ОСОБА_1 не
наведено.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у справі №
6/180-07-3897 Вищим господарським судом України приймалась постанова від
04.12.2007 за результатом розгляду касаційної скарги громадянина ОСОБА_1.

Таким
чином, вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 як у особи, яка приймала участь у
розгляді даної справи, зокрема, касаційному її розгляді, була можливість
дізнатися про винесення оскаржуваної ухвали і вчасно звернутися до
господарського суду касаційної інстанції.

Враховуючи
вищезазначене, Вищий господарський суд України не має підстав для поновлення
пропущеного строку, тому відмовляє громадянину ОСОБА_1 у його поновленні, а
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної
інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом
з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що,
враховуючи предмет спору, громадянин ОСОБА_1 у даному випадку має право
вступити у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору відповідно до ст. 26 ГПК України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити громадянину ОСОБА_1 у
поновленні пропущеного строку подання касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Одеської області від 12.02.2008 у справі №
29-28-6/180-07-3897.

Касаційну
скаргу громадянина ОСОБА_1 від 17.03.2008 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                І.
Плюшко

Судді                                                                                           Н.
Дунаєвська

С. Самусенко