overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"15" липня 2008 р.

Справа № 5/369/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР-ПАЛАТИУМ», м.Миколаїв, вул.Очаківська, 175, код 35356576

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від боржника: ліквідатор Томашевський О.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ИНТЕР-ПАЛАТИУМ»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 07.07.2008 р. у зв’язку з рішенням власника боржника (протокол зборів учасників боржника № 3 від 01.07.2008 р. та накази учасника боржника № 05 від 01.07.2008 р., № 06 від 02.07.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Томашевського О.О.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР-ПАЛАТИУМ», м.Миколаїв, вул.Очаківська, 175, код 35356576 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР-ПАЛАТИУМ»арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича (54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 7, оф.72, ліцензія серія АВ № 158229 від 14.09.2006 р.).

4.          Ліквідатору Томашевському О.О. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР-ПАЛАТИУМ»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 15.09.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 16.09.2008 р. о 12 год. 50 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"26" травня 2008 р.
Справа №     А3/064-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Іванківської міжрайонної
державної податкової інспекції, смт. Іванків, Київська область

до  Суб'єкта господарської діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, смт. Іванків, Київська область

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "24"
червня 2008 р. о  11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Іванківську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № Б29/31-08

За заявою Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Наукове виробничо-комерційне підприємство Укрметснаб", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 18.04.08р.

Постановою господарського суду від 24.04.08р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Новомосковську об"єднану державну податкову інспекцію, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

18.06.08р. до господарського суду надійшло клопотання Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого - Гулу Олексія Миколайовича, ліцензія АБ № 116144 за його згодою.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, звільнивши її від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство боржника та призначивши ліквідатором арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, ліцензія АБ № 116144, зобов'язавши його виконувати повноваження у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області як ліквідатора Приватного підприємства "Наукове виробничо-комерційне підприємство Укрметснаб", м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Наукове виробничо-комерційне підприємство Укрметснаб", м. Новомосковськ Дніпропетровської області арбітражного керуючого Гулу Олексія Миколайовича, ліцензія АБ № 116144.

Зобов'язати Новомосковську об"єднану державну податкову інспекцію, м. Новомосковськ Дніпропетровської області передати Гулі О.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати Гулу О.М. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 24.04.09р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/142

21.04.08

За позовом                    Спілки громадської організації «Тендерна палата України»

До                               Київського національного лінгвістичного університету

Про                     відміну торгів

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          не з’явились

Від відповідача           Худякова Н.Б. (за дов.)

Пилипенко Н.В. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом спілка громадських організацій «Тендерна палата України»до Київського національного лінгвістичного університету про відміну торгів на закупівлю капремонту каналізації та пусконаладки автоматичного регулятора, оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К21043207, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань) № 21(21) від 21.08.2007).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», зокрема відповідач не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: капремонту каналізації та пусконаладки автоматичного регулятора, що є підставою для відміни торгів.

Ухвалою суду від 06.03.2008 було порушено провадження у справі № 6/142 та призначено розгляд останньої на 21.04.2008.

Представник позивача на виклик суду не з’явився.

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив.

Позивачем передано суду письмові пояснення, у яких сторона вважає підстави для подальшого розгляду справи відсутніми.

Зокрема, сторони зазначили, що спірні торги було відмінено, оскільки на участь в них було подано менше трьох пропозицій, про що свідчить копія звіту про результати здійснення процедур запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти № 23 від 25.02.2008 (копія –у матеріалах справи).

Оскільки спірні торги було відмінено, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 ч. 1 п. 1-1, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун

Ухвала підписана 10.06.2008
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.

Справа № 05/113-2А.

за позовом Державного підприємства „Волиньвугілля”, м.Нововолинськ

до відповідача Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Нововолинськ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.05.2008р.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача Бобак Л.П. – довіреність від 08.01.08р. №91/7.

від відповідача: – Новосад Ю.М. – довіреність №47/10-009 від 08.01.08р.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Державне підприємство „Волиньвугілля”, м.Нововолинськ - звернувся до господарського суду з позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним повідомлення-рішення №/0 від 08.05.2008р.

Відповідач в судовому засіданні, у запереченні №7594/10-004 від 09.07.2008р. позов заперечив.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів по справі, просить розглядати справу у більш тривалий строк.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив:

1.Розгляд спору проводити у більш тривалий термін.

2.Відкласти розгляд справи на 08.10.2008р. на 12 год. 00 хв.

3.Позивачу представити додаткові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; первинні докази в обгрунтування позовних вимог.

4.Відповідачу представити додаткові пояснення.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.08

Справа №АС11/184-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 4681)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

до Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»

про стягнення заборгованості в розмірі 564 грн. 96 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 26 червня 2008 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів. В зв’язку з викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                  Ю.О. Зражевський
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10.04.08

Справа №АС13/216-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом:  Управління пенсійного фонду України в м.
Ромни

До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1

Про  стягнення 55 грн. 14 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
12.05.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08

№ 10/317

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/317
від 12.11.2007 року

за
заявою кредитора -  Долинської  міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Долинська Кіровоградської області,

до
боржника -  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - підприємецьОСОБА_1), АДРЕСА_1,

про
банкрутство відсутнього боржника

Розглянувши
наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 27.11.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника підприємця
ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до
27.05.2008 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора
Долинську МДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше 27.05.2008 року подати
господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор
подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно
до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить
ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х
В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 03.06.2008 року на 16 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й
поверх, каб. 323.

3.          Зобов'язати кредитора (Долинську
МДПІ) до 02.06.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена
думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу
банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників ініціюючого
кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов'язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити  Долинській МДПІ.

Суддя
(підпис)                                            Жак
В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.06.08р.

Справа № Б26/149-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міратекс-Юг", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.07.08 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності, явка повноважного представника.

5. Визнати явку голови ліквідаційної комісії у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" квітня 2008 р.
Справа № 14/77

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали
справи № 14/77

за
адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової
інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія,                              вул.
Пролетарська, 17,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення 4400 грн. 00 коп.,

Представники:

від
позивача - Максимчук О.А. , довіреність № 6179/10  від 11.06.2007 р.;

від
відповідача - участі не брав;

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з
відповідача на користь Державного бюджету України штрафних (фінансових) санкцій
в сумі 4400,00 грн.

Ухвалою
господарського суду від 12.03.2008 року даний позов прийнято до розгляду і
відкрито провадження у справі № 14/77, позовну заяву призначено до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 09.04.2008 року. До дня попереднього
судового засідання сторін зобов'язано надати необхідні для повного та
об'єктивного розгляду та вирішення справи документи.

Метою
проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач
адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила. Відповідач про дату, час та місце попереднього
судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № 2876164. Приватним підприємцем вимог
ухвали суду не виконано, необхідних документів до дня попереднього судового
засідання не надано.

За
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  22.04.2008 року о 11 год. 15
хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал
судового засідання        кімн.  № 210.

4.
Зобов'язати відповідача подати суду: заперечення на позов; докази повної або
часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному та/або судовому
порядку рішення про застосування фінансових санкцій №/0 від
10.12.2007 року.

5.
Відповідачу направити повістку про виклик.

6.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій