ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.08 р.                     Справа № 9/109

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь Вест”, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства „Компанія „Сталь Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 96 219грн.65коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Привалова О.Ю. – представник (за довіреністю №5 від 15.10.2007р.);

від відповідача: Патенко В.М. – представник (за довіреністю №002/08 від 14.07.2008р.); Мильштейн Л.А. – представник (за довіреністю №001/08 від 14.07.2008р.).

Суть спору:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталь Вест”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Компанія „Сталь Донбасу”, м.Донецьк про стягнення 96 219грн.65коп.

Відповідно до змісту позовної заяви 08.04.2008р. між Приватним підприємством „Компанія „Сталь Донбасу”, м.Донецьк (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сталь Вест”, м.Київ (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №08/04/08-2, відповідно до якого Продавець зобов’язується відпустити, а Покупець прийняти та сплатити на умовах викладених у зазначеному договорі продукцію, а саме труби сталеві d 920x14, ГОСТ 10706-76, ст.3 СП 5 в кількості 3.790т. та d 1020x14, ГОСТ 10706-76, ст.3 СП 5 в кількості 4.210т.

Позивач зазначає, що згідно з п.4.1. договору купівлі-продажу №08/04/08-2 від 08.04.2008р., Продавець відпускає товар протягом семи банківських днів з моменту перерахування 100% передоплати, яка була перерахована на розрахунковий рахунок відповідача 14.04.2008р.

Таким чином, на думку позивача, Приватне підприємство „Компанія „Сталь Донбасу” повинно було поставити продукцію до 21.04.2008р.

Листом вих.№ 54-04/08 від 21.04.2008р. відповідач повідомив позивача про те, що у зв’язку з технічними труднощами, які виникли у Вікритого акціонерного товариства „ХТЗ”, труба сталева d 920x14 та d 1020x14 буде відвантажена та доставлена підприємству відповідача у м.Черкаси 22.04.2008р.

Позивач зазначає, що на теперішній час зазначена продукція не поставлена та що своїми діями відповідач завдав значних збитків, оскільки порушено терміни проведення ремонтних робіт на Відкритому акціонерному товаристві „Черкаська ТЕС”.

24.07.2008р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про залучення Відкритого акціонерного товариства „Черкаська ТЕС” (вул.Химиков, 74, м.Черкаси, 18013) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування наданого клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідно до товарно-транспортної накладної 02 АБЕ №680746 від 29.05.2008р. труби сталеві d 920x14 та d 1020x14 загальною вагою 7.954 т. були завантажені на автомобіль Renault BX 9132 AM з причепом ВХ 6543 ХХ для доставки у м.Черкаси.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення господарським судом треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того що рішення по цій справі може вплинути на права та обов’язки Відкритого акціонерного товариства „Черкаська ТЕС”, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору – Відкрите акціонерне товариство „Черкаська ТЕС”, м.Черкаси (вул.Химиков, 74, м.Черкаси, 18013).

Представник позивача наполягає на задоволенні позову. Представники відповідача проти позовних вимог заперечують через канцелярію суду надали доповнення до відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи, про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи на один місяць не заперечує. Клопотання судом задоволені.

Враховуючи викладене, у зв’язку з наданими клопотаннями, необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.ст.27,69, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору – Відкрите акціонерне товариство „Черкаська ТЕС”, м.Черкаси (вул.Химиков, 74, м.Черкаси, 18013).

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Розгляд справи відкласти на 19.08.2008р. об 14год. 00хв.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, направити примірник позовної заяви на адресу третьої особи – ВАТ „Черкаська ТЕС”, докази відправки надати суду до дня розгляду справи.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника.

Зобов’язати третю особу представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, письмові пояснення щодо предмету спору.

Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Черкаській області, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Черкаська ТЕС” (вул.Химиков, 74, м.Черкаси, 18013 інші відомості суду не відомі).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін (позивача, відповідача та третьої особи) у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.