ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"17" червня 2008 р.

справа № 5020-5/171

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” (99003 м. Севастополь, вул. Софронова, 12)

про стягнення заборгованості в розмірі 2150,97 грн.

Суддя: І.В. Євдокимов

Представники:

від позивача –Думанська Є.В., довіреність № 55 від 03.04.2008;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ЗАТ „Український Мобільний Зв’язок”, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ „Росенергосервіс”, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 2902188 від 20.06.2006 в сумі 2150,97 грн., з яких: 202,83 грн. - заборгованість по оплаті послуг, 1948,14 грн. –штрафні санкції.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати наданих послуг.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з’являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, ухвала про порушення провадження по справі відповідача отримана відповідачем особисто, про що свідчить поштове повідомлення № 9903 від 19.06.2008.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2006 між закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” (далі-Позивач) та ТОВ „Росенергосервіс” (далі-Абонент) укладено Договір № 2902188 про надання послуг мобільного зв’язку (арк.с.7-8).

Згідно пункту 1.1 Договору Позивач згідно з цим Договором надає Абоненту послуги мобільного зв’язку у межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється у країнах, що визначаються за вибором Позивача.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв’язку Позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номерів в мережі сплачується у тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абоненту).

Пунктами 3.1-3.3 Договору передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами Позивача. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок Позивача в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг Абоненту на умовах попереднього авансу - не пізніше моменту фактичного використання авансу. Кількість та вартість послуг, наданих Абоненту у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно пункту 5.2 Договору договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Відповідно статті 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Позивач належним чином виконував умови Договору щодо надання послуг мобільного зв’язку.

Однак, відповідачем договірні зобов’язання по оплаті наданих послуг належним чином не виконувались і з 01.12.2006 оплата за надані послуги не здійснювалась.

Станом на 01.10.2007 заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті наданих по Договору послуг становить згідно балансу по особовому рахунку відповідача № 1.11426987 становить 202,83 грн.

Докази оплати відповідачем цієї суми на день винесення рішення по справі відсутні.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги мобільного зв’язку у сумі 202,83 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення штрафних санкцій у сумі 1948,14 грн., нарахована на підставі Додаткової угоди № 3291749до Договору, якою передбачена відповідальність Абонента за його відмову від Договору до закінчення встановленого Додатковою угодою мінімального строку дії Договору і Додаткової угоди у 730 днів з моменту їх підписання або дострокове припинення договору у випадку несплати рахунків у розмірі 2,74 грн. за кожен день до закінчення строку дії додаткової угоди.

Згідно п. 5.2. Договору дія Договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки та не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

28.10.2007 на підставі п. 5.2 договору дія договору була припинена, у зв’язку з чим відповідачу була нарахована штрафна санкція в розмірі 1948,14 грн.

Статтею 230 та статтею 232 Господарського кодексу України передбачена можливість застосування до винної сторони штрафних санкцій.

Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2150,97 грн., з яких: 202,83 грн. - заборгованість по оплаті послуг, 1948,14 грн. –штрафні санкції.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Росенергосервіс” (99003 м. Севастополь, вул. Софронова, 12, , п/р 01 у філії Кримського регіонального управління Банк „Фінанси і кредит”, МФО 384889) на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв’язок” (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, , п/р 26008526 в АППБ „Аваль” м. Києва, МФО 300335) заборгованість в сумі 2150,97 грн., з яких: 202,83 грн. - заборгованість по оплаті послуг, 1948,14 грн. –штрафні санкції, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

20.06.2008

Розсилка:

1.          ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15)

2.          представник позивача - Кримське територіальне управління ЗАТ „Український мобільний зв’язок” (95011 м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7)

3.          ТОВ „Росенергосервіс” (99003 м. Севастополь, вул. Сафронова, 12)

4.          Справа

5.          наряд