ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

30.07.08р.                                № 04-05/42-36-9б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Будьоннівському р-ні. м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Альгар” м. Донецьк

про визнання банкрутом.

Суддя О.В. Попов.

УПФУ в Будьоннівському р-ні. м. Донецька звернулося із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Альгар” м.Донецьк за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Альгар” м. Донецьк в сумі 182,60 грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства, неподання звітності до управління пенсійного фонду більш одного року.

Згідно абз.1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон про банкрутство) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Ст. 7 Закону передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство. Вказані вимоги обов`язкові також при подачі заяв про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності з врахуванням особливостей, передбачених розділом IV закону.

Ч.1 абз.6 ст.7 Закону передбачає, що заява кредитора повинна містити “виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання”.

Ч.7. вказаної статті передбачає, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачений частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов`язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Надана заява не містить як обставин неплатоспроможності боржника за вищевикладеними приписами закону, так ї відомостей щодо підстав, строку виникнення та виконання зобов’язань з посиланням на конкретні обставини та підстави їх виникнення (розрахунки платника, рішення про нарахування або інше).

Згідно п.8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаються відповідні документи:

рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

Копії як зазначених так і будь – яких інших документів, що є підставою виникнення боргу, всупереч вимогам п.8 ст. 7 закону про банкрутство до заяви кредитора не додані.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність у заяві відомостей, перелічених у ст. 7 цього Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім того, всупереч вимогам ч.10 ст. 7 Закону до заяви кредитора не додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов`язкових платежах у встановленому законодавством порядку. У поданій заяві взагалі відсутні відомості про здійснення будь яких дій направлених на стягнення заявленої суми боргу та, відповідно, встановлених таким чином фактів неплатоспроможності боржника.

Також, суд зазначає, що за замістом вимог ст.1, 7 закону заява про порушення справи про банкрутства повинна містити обґрунтування наявності у боржника статусу суб`єкта підприємницької діяльності та докази внесення його до відповідних реєстрів – ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до вимог п.2 ст. 8 закону суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності.

До поданої заяви не додано доказів внесення боржника до зазначених реєстрів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Будьоннівському р-ні. м. Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альгар” м. Донецьк з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,