ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.07.08                                                                                 Справа № 36/3-17-4/65.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Чернівціоблпаливо”, м. Чернівці

до Малого спільного підприємства виробничо–комерційної фірми

“Торгснабсервіс”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 50930 грн. 00 коп.

Суддя

Г.М.Батюк

Секретар с.з.

Токінова В.А.

За участю:

Від позивача

Задорожняк В.Х. довіреність № 26/06 від 26.06.08.;

Від відповідача

Кушнаренко М.В. довіреність № б/н від 10.06.08.;

Кушнаренко Г.Л., паспорт ЕМ 648185 від 26.04.00.

До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 44000грн.00коп., що були перераховані за неякісний товар., індекс інфляції у сумі 6380грн.00 коп., 3%-річних у сумі 550грн. 00 коп. за договором від 15.02.07. № 01/02.

Відповідач поясненням від 30.06.08 № В-02/06-ч вважає позовні вимоги в сумі 50930 грн. 00 коп. безпідставними, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування доводів відповідач посилається на належне виконання ним умов договору.

Суду для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим в даному засіданні спір не може бути вирішеним.

За таких обставин відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.08. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 317.

3.Зобов'язати Позивача надати:

- наказ № 55 від 01.11.07. щодо створення комісії для складання ату приймання вугілля по якості вантажу, який надійшов у залізничному вагоні № 67160986 за накладною №50055897; надати повноваження осіб, які включені до складу даної комісії (копію до справи);

- докази передачі спірного вантажу на зберігання;

- докази звернення до відповідача стосовно відмови від договору згідно вимог ст. 678 ЦК України;

- документальне підтвердження повноваження Бурштинської ТЕС стосовно проведення аналізу спірного вантажу;

- нормативно обґрунтування пояснення щодо виконаних позивачем при прийманні спірного вантажу вимог пунктів 22,23,26-29 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р.(№ П-7);

- акт про відбір проб спірного вантажу та висновок за результатами аналізу.

4.Зобов'язати Відповідача надати: документальне підтвердження доказів, викладених у відзиві на позовну заяву; докази надсилання позивачу відзиву на позовну заяву; докази та документальне підтвердження якості вугілля, яке поставлено відповідачу за договором № 01/02 від 15.02.07.; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, докази правонаступництва; документальні докази правонаступництва підприємств.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М.Батюк