ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.08 р.                     Справа № 29/155

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Сілур” м. Харцизьк (представник – Винниченко Н.М. – довіреність № 165/14-50 від 24.12.07) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельної компанії “Укрбудіндустрія” м. Донецьк (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 882,94 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Сілур” м. Харцизьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Укрбудіндустрія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 882,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 804-38-5-04-5035 від 11.04.2005 р. про надання послуг електрозв’язку, додатки до договору, додаткову угоду, рахунки № 2576 від 30.11.2007 р., № 2719 від 31.12.2007 р., листи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 24.06.2008 р., 10.07.2008 року не виконав, в судові засідання не з’являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у в’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецької області від 17.07.2008 р. № 22-10/2265, яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Укрбудіндустрія” м. Донецьк на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Сілур” м. Харцизьк (Підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Укрбудіндустрія” м. Донецьк (Споживач) був укладений договір № 804-38-5-04-5035 від 11.04.2005 р. про надання послуг електрозв’язку строком дії до 31.12.2005 р., який вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не буде заяви від однієї із сторін про припинення. Договір укладено з додатковою угодою, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно розділу 1 „Предмет договору” підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2, на номери перераховані в додатку 3.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Згідно до п. 3.2.6. договору споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства (п. 4.1, 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3. договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) величиною.

Розрахунки за послуги електрозв’язку здійснюються протягом п’яти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку Споживач сплачує додаткову плату в розмірі 2% вартості наданих послуг. (п. 4.4. договору).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та на оплату наданих послуг виставив відповідачеві рахунки № 2576 от 30.11.2007 р. за листопад 2007 р. на суму 586,60 грн., № 2719 от 31.12.2007 р. за грудень 2008 р. на суму 296,34 грн.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані листи від 18.03.2008 р. та 09.04.2008 р. з вимогою виконати зобов’язання з оплати наданих послуг електрозв’язку, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Споживач свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України та умовам договору не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 882,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов Відкритого акціонерного товариства “Сілур” м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Укрбудіндустрія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку послуги в сумі 882,94 грн. є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст 525, 526, 527, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Сілур” м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Укрбудіндустрія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку послуги в сумі 882,94 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Укрбудіндустрія” м. Донецьк (83059, м. Донецьк, вул. Сеченова, 40, р/р 6339 в АБ “Факторіал-Банк” м. Харків, МФО 351715, ІНН 35) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сілур” м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. Філатова, 9, р/р 9901 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209, ) 882,94 грн. – боргу, 102 грн. 00 коп. – державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя