ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                     Справа № 7/92

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

За позовною заявою Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка”, м. Слов’янськ

про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 4400,00 грн.

Суддя                                                                        С.А. Гончаров

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка”, м. Слов’янськ про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 4400,00 грн.

Ухвалою суду від "05" квітня 2005 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 7/92 та призначено судове засідання.

До суду від Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області, м. Донецьк надійшла заява №1026/10/32-113 від 02.06.2008р. про заміну сторони в справі – позивача, Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації в Донецькій області, м. Донецьк на його правонаступника – Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області.

Заяву вмотивовано тим, що на підставі постанови КМУ від 24.01.07р. №58 “Про реорганізацію Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України” проведена реорганізація Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації в Донецькій області. Державна реєстрація припинення юридичної особи проведена 19.12.07р. Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України передання всього майна, прав та обов’язків реорганізованого управління правонаступнику відбулося 27.11.07р. На управління покладено функції і завдання реорганізованого управління.

Із огляду наданих суду копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації в Донецькій області та свідоцтва про державну реєстрацію Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області, передавального акту від 27 листопада 2007р. вбачається, що ним підтверджуються обставини, викладені в заяві Регіонального управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області. У зв’язку з таким, заява про заміну сторони в справі його правонаступником підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув, відомості щодо вручення йому повістки у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв’язку з вищенаведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-12, 55, 128, 150, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі, Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації в Донецькій області, м. Донецьк, на його правонаступника – Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Донецькій області (83000,м. Донецьк, вул. Артема, 74)

Відкласти розгляд справи на 23.06.2008р. об 11-00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет № 223.

Сторонам повернути до суду належним чином заповнені розписки про отримання судових повісток.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Гончаров С.А.