ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" травня
2008 р.
Справа №  13/2237а

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря
судового засідання Гончар К.О. у відкритому судовому засідання розглянув
адміністративну справу  за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси, вул.
Енгельса, 118/1

про
скасування постанов

за участю представників сторін:

позивача:
ОСОБА_2 -за довіреністю від 28.12.2007 р.;

відповідача:
Компанець І.Б. -за довіреністю від 20.05.2008 р.

Державним
виконавцем Компанець І.Б. Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції було винесено постанову б/н від 18.08.2006 року про
відкриття виконавчого провадження на підставі заяви про примусове виконання
постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській
області № 065346 від 27.03.2006 року.

Позивач
та його представник вважають,  що
постанова   про   відкриття
виконавчого провадження підлягає
скасуванню з підстав:

Постанова
територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області, на
підставі якої, як виконавчого документу, прийнято постанову про відкриття
виконавчого провадження, не відповідає вимогам ст. 19 Закону України “ Про
виконавче провадження”.

Відповідно
до ст. 19 вказаного Закону у виконавчому документі мають бути зазначені дата
набрання чинності рішення, строк пред'явлення документа до виконання. Згідно
зазначеної постанови Головавтотрансінспекції у Черкаській області №0065346 від
27.03.2006 року, в ній не міститься обов'язкових реквізитів виконавчого
документу -дати набрання чинності та строку пред'явлення документу до
виконання, що є перешкодою до відкриття виконавчого провадження.

Згідно
ст. 3 Закону “Про виконавче провадження“ примусове виконання рішень державною
виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених
цим Законом, які відповідають вимогам ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження”. Порушення вимог ст. 3, ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження” стало підставою для винесення постанови про відкриття виконавчого
провадження б/н від 18.08.2006 року.

Відповідно
до ст. ст. 6,19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі повноважень та у спосіб, що передбачений
Конституцією та Законами України.

Представник позивача вимоги підтримав
та просить їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги
заперечив. Доказів виконання постанови не надав. Письмового відзиву не
представлено. В судовому засіданні оглянуте виконавче провадження.

Інших доказів та матеріалів сторонами
не подано.

Оцінюючи зібрані документи та докази,
пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги
підлягають до повного  задоволення:

-
спірна постанова №065346 від 27 березня 2006 року про застосування фінансових
санкцій до позивача не містить обов'язкових реквізитів виконавчого документу,
що не спростовано відповідачем;

-
позивача обґрунтовано та підставно звернувся до суду для захисту порушеного
права;

- у
відповідності до вимог ст. 19 Конституції України органи державної

влади
зобов'язані діяти лише на підставі та в межах, визначених Конституцією України
та законами;

Позовні
вимоги належить задовольнити.

Судовий збір не стягувати.

Керуючись
ст.ст. 162, 163, 167 КАС  України,
Господарський суд

П
О С Т А Н О В И В:

Позов
задовольнити повністю.

Скасувати
постанову Придніпровського ДВС про
відкриття виконавчого провадження від 18.08.2006 р. стосовно приватного
підприємця ОСОБА_1.

Постанова (судове рішення) набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови,
оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом
10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк
подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Скиба Г.М.