КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008                                                                                           № 43/212

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Вербицької О.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

ініціюючого кредитора: Формагей О.Л.(дов. від 27.12.2007 року № 1330/08);

боржника: Святогор О.А. (дов. від 03.07.2007 року, б/н);

Відкритого акціонерного товариства “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний”: не з’явились;

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Партнер”: не з’явились;

Відкритого акціонерного товариства “Південшляхбуд”: не з’явились;

арбітражного керуючого - розпорядника майна: Коломієць М.О. (дов. від 25.01.2008 року № 3);

прокуратури: не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.04.2008

у справі № 43/212

за заявою                               Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

до                                                   Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2008 року у справі №43/212 за заявою Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (далі – ініціюючий кредитор, ВАТ ДЕК “Центренерго”) до Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – боржник, ДП “Київський облавтодор”) про визнання банкрутом, відхилено клопотання Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” про залучення до участі у справі – Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, витребування у боржника і Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” рішення вищого органу засновника про ліквідацію ДП “Київський облавтодор”, про створення ліквідаційної комісії та призначення ліквідатора; відхилено клопотання Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Талана Л.Г.; припинено провадження у справі № 43/212.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Відкрите акціонерне товариство Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В обґрунтування апеляційних вимог Відкрите акціонерне товариство Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” зазначає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме, ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 32, 43 Господарського процесуального кодексу України. Так, суд не прийняв до уваги, що боржник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання його зобов’язань перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 25.06.2008 року.

Відкрите акціонерне товариство “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний”, Дочірнє підприємство “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та представник Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” надали письмові відзиви на апеляційну скаргу ініціюючого кредитора, в яких просять залишити апеляційну скаргу ВАТ ДЕК “Центренерго” без задоволення, а спірну ухвалу від 23.04.2008 року – без змін.

Відкрите акціонерне товариство “Південшляхбуд” через відділ документального забезпечення направили суду апеляційної інстанції письмову заяву про відмову від грошових вимог до боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2008 року у зв’язку з неявкою представників кредиторів та задоволенням клопотання ВАТ ДЕК “Центренерго”, згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” було відкладено на 02.07.2008 року.

02.07.2008 року в судове засідання з’явились представники ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого. Представники Відкритого акціонерного товариства “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Партнер”, Відкритого акціонерного товариства “Південшляхбуд”, Прокуратури м. Києва в судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце слухання справи по розгляду апеляційної скарги, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників Відкритого акціонерного товариства “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Партнер”, Відкритого акціонерного товариства “Південшляхбуд” та Прокуратури м. Києва.

Заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого, розглянувши доводи апеляційної скарги та письмових пояснень до неї, письмових відзивів Відкритого акціонерного товариства “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний”, Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на неї, письмову заяву Відкритого акціонерного товариства “Південшляхбуд”, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ВАТ ДЕК “Центренерго” не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII (далі – Закон № 2343) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2006 року за заявою ВАТ ДЕК “Центренерго” порушено провадження у справі № 43/212 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та введено процедуру розпорядження майном боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 03.08.2006 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ВАТ ДЕК “Центренерго” на суму 13 032 135, 38 грн., зобов'язано ВАТ ДЕК “Центренерго” подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення усіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази надання такого оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого – Мельниченка 0.В., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання.

12.08.2006 року у газеті “Урядовий кур’єр” № 150 було надруковано оголошення про порушення справи № 43/212 про банкрутство Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

05.09.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-дослідний інститут фінансових та промислових експертиз” направило на адресу суду першої інстанції заяву про бажання взяти участь у санації боржника.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 16.02.2007 року визнано кредиторами: Відкрите акціонерне товариство Державну енергогенеруючу компанію “Центренерго” на суму 13 032 135,38 грн.; Відкрите акціонерне товариство “Асфальтобетонний завод “АБ Столичний” на суму 1 399 720,80 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Партнер” на суму 174 970,13 грн., Відкрите акціонерне товариство “Південшляхбуд” на суму 41 022,46 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 14 647 848,76 грн.

12.03.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Партнер” направило до господарського суду м. Києва листа (вих. № 3), згідно якого відмовилось від кредиторських вимог щодо ДП “Київський облавтодор” на суму 174 970,13 грн., тобто в повному обсязі.

05.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство “Південшляхбуд” направило на адресу господарського суду м. Києва заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку із укладенням з ДП “Київський облавтодор” угоди про припинення зобов’язань.

23.11.2007 року від ВАТ ДЕК “Центренерго” надійшло клопотання про введення процедури санації боржника.

18.01.2008 року на адресу місцевого господарського суду надійшла письмова заява ДП “Київський облавтодор” з проханням виключити ВАТ ДЕК “Центренерго” зі складу кредиторів ДП “Київський облавтодор” у зв’язку з припиненням грошових вимог, відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 26.12.2007 року у справі № 21/566, яким припинено зобов'язання між Дочірнім підприємством “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, Відкритим акціонерним товариством “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” в сумі 13 032 135,85 грн.; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, Національну акціонерну компанію “Нафтогаз України” припинити зобов'язання у сумі 13 032 135,85 грн. шляхом відображення цієї операції у бухгалтерському обліку; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” на користь Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 28,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 39,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на користь Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 28,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 39,30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” 28,30 грн. витрат по сплаті державного мита та 39,30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення господарського суду м. Києва від 26.12.2007 року, повний текст якого складено та підписано 28.12.2007 року, набрало чинності відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України, 08.01.2008 року. Доказів оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку сторони у справі № 43/212 не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин, зобов’язання ДП “Київський облавтодор” перед ВАТ ДЕК “Центренерго” в сумі 13 032 135,38 грн. припинені.

Платіжним дорученням від 23.04.2008 року № 24 ДП “Київський облавтодор” перерахувало на рахунок Відкритого акціонерного товариства “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний” 499 720,80 грн., в рахунок погашення заборгованості, згідно акту від 31.10.2006 року, чим повністю погасило існуючи боргові зобов’язання перед Відкритим акціонерним товариством “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний”, що останнім не заперечується. Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ВАТ “Асфальтобетонний завод “АБ “Столичний” стверджує про відсутність у боржника перед ними заборгованості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону № 2343, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Таким чином, враховуючи, що станом на 23.04.2008 року ДП “Київський облавтодор” не визнано банкрутом, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо припинення провадження у справі у зв’язку із виконанням боржником усіх зобов’язань перед кредиторами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку апеляційної інстанції ВАТ ДЕК “Центренерго” не доведено свої апеляційні вимоги, а тому вони не підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення по справі, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 101 – 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду м. Києва від 23.04.2008 року по справі № 43/212 за заявою Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” до Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про визнання банкрутом залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” – без задоволення.

2.          Справу № 43/212 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

07.07.08 (відправлено)