ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.2008 Справа № 16/129

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Логвиненко А.О., Головко В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду комунального майна Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2008 року у справі № 16/129

за позовом Фонду комунального майна Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" ЛТД, м.Олександрія, Кіровоградська область

про розірвання договору оренди та зобов"язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2008 року (суддя Коротченко Л.С.) відмовлено в задоволені позовних вимог Фонду комунального майна Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" ЛТД про розірвання договору оренди та зобов"язання звільнити приміщення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу , в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Фонду комунального майна Олександрійської міської ради №6/614 від 09.07.08 не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита, про що господарським судом Кіровоградської області складено акт від 14.07.2008р.

Частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному порядку після усунення обставин, вказаних у пунктах 2, 3 частини першої вказаної статті.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктами 2,3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду комунального майна Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2008 року у справі № 16/129 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга Фонду комунального майна Олександрійської міської ради №6/614 від 09.07.08 на 3 арк., копія акту від14.07.2008р.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.О.Логвиненко

Суддя В.Г.Головко