ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.08р.

Справа № 11/186-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТРІС", м. Кривий Ріг

про стягнення 453 873, 62 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Малий Є.В., довіреність №396/8 від 28.08.06р., начальник юридичного відділу

Від відповідача: Самуха М.М., довіреність від 25.07.07р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 355 016, 13 грн., що складають суму заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №27/71д від 06.04.07р. на розробку проектної документації та виконання електромонтажних робіт за об'єктом: "Комерційно-торговий центр по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську", 89 753, 07 грн., що складають інфляцію грошових коштів та 9 104, 42 грн. річних.

Відповідач надав відзив, із якого вбачається, що ним позовні вимоги визнаються частково, оскільки після звернення позивача з позовом до суду, сторони здійснили залік однорідних взаємних вимог на суму 22 358,17 грн., та відповідачем були перераховані грошові кошти в сумі 30 000 грн.

У судовому засіданні від 26.06.08р. оголошувалась перерва до 03.07.08р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.07р. сторони уклали договір підряду №27/71д на розробку проектної документації та виконання електромонтажних робіт за об'єктом: "Комерційно-торговий центр по вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровськ" на виконання якого позивач виконав роботи на загальну суму 1 446 817, 24 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт №142-2/05 за травень 2007р., №143-2/05 за травень 2007р., №146-2/05 за травень 2007р., №147 за травень 2007р., №166-2/06 за червень 2007р., №167-2/06 за червень 2007р., №168-2/06 за червень 2007р., №170-2/07 за липень 2007р., №171-2/07 за липень 2007р., №190-2/07 за липень 2007р., №203-2/08 за серпень 2007р., №204-2/08 за серпень 2007р., №205-2/08 за серпень 2007р., №216-2/09 за вересень 2007р., №218-2/09 за вересень 2007р., №300-2/12 за грудень 2007р., №301-1/12 за грудень 2007р.

В п.2.3 договору зазначено, що оплата за виконані роботи здійснюється на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, протягом 3 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання щодо оплати робіт виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, та з порушенням строків зазначених в договорі.

Так, згідно наданим відповідачем платіжним документам, останній після звернення позивача з позовом до суду здійснив часткове перерахування грошових коштів, що підтверджується пл. доруч. №№793 від 24.06.08р., 819 від 27.06.08р., 823 від 01.07.08р., 832 від 02.07.08р. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.06.08р. Крім того, часткове погашення заборгованості відбулося в результаті здійсненого сторонами заліку взаємних однорідних вимог, про що свідчить акт від 23.06.08р.

Провадження у справі щодо вимог, розрахунки за які були здійснені відповідачем шляхом проведення заліку та перерахуванням грошових коштів, після звернення позивача з позовом до суду, підлягають припиненню з покладенням витрат у справі на останнього.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 225 000 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги в цій частині, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період з 04.08.07р. по 05.05.08р. прострочення складає 9 104, 42 грн., інфляційні за період з серпня 2007 року по квітень 2008 року - 89 753, 07 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТРІС", м. Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м. Кривий Ріг 225 000 грн. основного боргу, 89 753, 07 грн. інфляційних, 9 104, 42 грн. річних, 4 538, 73 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

08.07.2008 року