Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційних скарг

17.06.08 р.                                                                                № 729/9-8-10/327-19/353

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

Федорчук Р.В.

Лобань О.І.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від позивача: Безсусідня Ю.В. –дов. б/н від 12.12.07р., представник

Варуша С.М. –дов. №4 від 23.08.05р., представник

від першого відповідача: Горбатюк С.С. –дов. №197 від 04.05.07р., представник

від другого відповідача: не з’явились

від третього відповідача: Білоус А.В. –дов. №9113 від 15.12.2005р., представник

розглянувши апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Росія” та Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008р.

у справі №729/9-8-10/327-19/353 (головуючий суддя Плеханова Л.Б., судді Тимченко Б.П., Босий В.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова

компанія”

до 1. Закритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Росія”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок К”

3. Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

про            визнання відсутності прав

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство “Українська промислова страхова компанія” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Росія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок К” та Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про           визнання відсутності прав.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2008р. по справі №729/9-8-10/327-19/35 позов задоволено, визнано відсутнім у ЗАТ «Птахофабрика «Росія»права на добровільне виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2004р. по справі №8/232 шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії примусового виконання рішення суду, визнано недійсним акт приймання-передачі документів від 14.06.2004р., при виконанні договору поручительства №189-2/2002 від 30.10.2002р. повністю з моменту укладення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та припинити провадження у справі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, третій відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та припинити провадження у справі в частині визнання недійсним акта приймання-передачі документів від 14.06.2004р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.04.2008р. скарги прийняті до розгляду, об’єднані в одне провадження та порушене апеляційне провадження по справі.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. у зв’язку з закінченням повноважень головуючого судді Писаної Т.О. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді - Лобань О.І., Федорчук Р.В.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти вимог апеляційних скарг.

Представник першого відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третього відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. В розгляді справи № 729/9-8-10/327-19/353 відкласти на 17.07.08 о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

Дата відправки 18.06.08