СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
квітня 2008 р.

Справа
№  6/71/08

Миколаїв

За
позовом

Багатопрофільного
кооперативу “Максим”, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 12, кв. 1.

До
відповідача

Миколаївської
міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя
особа:

ПП
ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про

Визнання
протиправним та скасування рішення від 14.09.2007 року.

Суддя        Ткаченко О.В.

Представники:

Від
позивача

Гетманцев
В.І., довіреність від 05.02.2008 року.

Від
відповідача

Не
з'явився.

Від
третьої особи:

Не
з'явився.

Предмет
спору:  про визнання протиправним та скасування
рішення від 14.09.2007 року.

Позивач
звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати
пункти 7, 7.1. рішення Миколаївської міської ради від 14.09.2007 року № 14/46,
згідно яких затверджено проект землеустрою та передано ПП ОСОБА_1. в оренду
строком на 2 роки земельну ділянку площею 498 кв. м на період будівництва
2-поверхового магазину поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 В обґрунтування
позовних вимоги посилається на порушення його прав та інтересів, оскільки
надана в оренду земельна ділянка знаходиться під частиною підвального
приміщення, яке є власністю позивача.

При
цьому позивачем додатково зазначається, що 25.04.2007 року Миколаївською
міською радою за № 12/38 було прийнято рішення, згідно п. 22 якого ПП ОСОБА_1.
погоджено місце розміщення 2-поверхового магазину поблизу житлового будинку
АДРЕСА_1 дозволено виконання проектно-вишукувальних робіт строком на 1 рік на
цій земельній ділянці, зарезервовано цю земельну ділянку строком на 1 рік.

Як
свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Миколаївської області
від 02.08.2007 року у справі № 3/464/07 за позовом БК “Максим” до Миколаївської
міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_1., було задоволено позовні вимоги
та визнано протиправним та скасовано п. п. 22 п. 1 рішення Миколаївської
міської ради № 12/38 від 25.04.2007 року.

Таким
чином оскаржувані рішення Миколаївської міської ради у даній справі та у справі
№ 3/464/07 стосуються однієї і тої земельної ділянки.

Від
ПП ОСОБА_1 до судового засідання надійшла заява, згідно якої третя особа
просить зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що на час розгляду даної
справи постанова господарського суду Миколаївської області від 02.08.2007 року
у справі № 3/464/07 не набрала чинності.

Представник
позивача проти зупинення провадження заперечує та вважає за можливе розглянути
справу по суті. При цьому представником позивача не заперечується факт
знаходження справи № 3/464/07 в апеляційній інстанції.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши
клопотання третьої особи, враховуючи, що
підставою задоволення позовних вимог постановою суду у справі № 3/464/07
стало, зокрема встановлення факту порушення прав та інтересів позивача,
оскільки зарезервована земельна ділянка знаходиться під частиною підвального
приміщення, яке є власністю позивача, розгляд даної справи неможливий до
набрання законної сили постановою у
справі № 3/464/07.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним клопотання третьої особи  задовольнити, провадження у справі зупинити
до набрання законної сили постановою у
справі № 3/464/07.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до набрання
законної сили постановою у  справі №
3/464/07.

Зобов'язати сторін
повідомити суд про результати розгляду справи № 3/464/07 в семиденний строк
після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.В.Ткаченко