ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.

Справа
№  5/14

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 5/14

за
позовом: Олександрійського учбово-виробничого підприємства українського
товариства сліпих, м. Олександрія Кіровоградської області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
стягнення 1685,84 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином;

від
відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином;

Олександрійським
учбово-виробничим підприємством українського товариства сліпих подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної
плати та витрат на оплату комунальних послуг на загальну суму 1404,87 грн. та
штраф на суму 280,97 грн., всього 1685,84грн. Позивач заявив клопотання про
розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач
позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Відповідач
повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи по відомій
суду адресі: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.04.08р.
Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є
адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не
віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи
- учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню,
визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома
господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки
такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. та Олександрійським учбово-виробничим
підприємством українського товариства сліпих укладено договір оренди № 203 від
18.07.2007р.

У
відповідності до п. 1.1 вказаного договору орендодавець (позивач по справі)
здав, а орендар (відповідач по справі) прийняв у тимчасове користування
нежитлове приміщення площею 15,6 м.кв. / зазначене в експлікації внутрішніх
площ до плану споруд літера А під номером 51 /, розташоване за адресою
АДРЕСА_2, що підтверджує факт передачі
приміщення.

Відповідно
до п. 3.1 та 3.2 договору розмір орендної плати, за користування об'єктом
оренди, складає 312 грн. в місяць, яка сплачується до початку місяця на
підставі рахунків-фактур орендодавця. За користування  електроенергією, за реактивну електроенергію,
за користування тепловою енергією, комунальними послугами та інші господарські
витрати орендар розраховується  окремо на
підставі рахунків орендодавця відповідно до 27
числа місяця, в якому здійснюється оренда та до 5 числа наступного
місяця, за тим, в якому здійснюється оренда. Рахунки-фактури орендар одержую у
орендодавця.

Із
матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав
належним чином, 21.11.2007р.направив відповідачеві рахунки на оплату, які
одержані відповідачем. Загальна сума плати по договору оренди за серпень -
листопад 2007р.включно становить 1404
грн.87 коп.

Відповідач
свої зобов'язання за договором не виконав, за орендоване приміщення та
комунальні послуги не розрахувався, борг по договору оренди становить 1404грн.
87 коп.

Згідно
статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

У
відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу,  інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідно
до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування
за плату на певний строк.

Доказів
оплати боргу в розмірі 1404 грн.87 коп. за договором оренди № 203 від
18.07.2007р.  відповідачем суду не
подано.

На
підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 1404 грн.87 коп. боргу
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Пунктом
5.2 договору передбачена можливість стягнення з відповідача на користь позивача
20 % штрафу від суми простроченої заборгованості.

Враховуючи
вимоги ч. 3 ст. 549 ЦК України, які передбачають за невиконання грошового
зобов'язання лише пеню, як вид забезпечення виконання зобов'язання, правові
підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафу в сумі  280 грн. 97 коп. відсутні. Отже позов в цій
частині є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Згідно
статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача в повному розмірі, зважаючи на мінімальний розмір,
що підлягає стягненню з відповідач в доход державного бюджету.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, ч.3 ст. 549, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82, 84, 85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути
з  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1(ідентифікаційний код
та розрахункові рахунки суду не відомі) на користь Олександрійського
учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих, 28000 м.
Олександрія вул.. Пролетарська, 7 Кіровоградської області, (код 03967760, р/р
5555 в філії відділення ПІБ м. Олександрія, МФО 323215) боргу в сумі
1404 грн. 87 коп.

Наказ
видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(ідентифікаційний код та розрахункові рахунки суду не відомі) в
доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк
отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 0002,
код 24145329)- державне мито в сумі 102 грн.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(ідентифікаційний код та розрахункові рахунки суду не відомі) в
доход державного бюджету  (отримувач
коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській
області, МФО 823016, р/р 0002, код 24145329) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

В
задоволенні позову в частині стягнення 280 грн. 97 коп. штрафу відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
установленого законом порядку.

Суддя                                   Л.В.
Деревінська