ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.08 р.                               № 31/51-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників”

до відповідача Соледарської міської ради

про визнання права власності на нежитлову будівлю та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні частиною нежитлової будівлі.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівників”, м. Красний Лиман звернулось із позовом до Соледарської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні частиною нежитлової будівлі.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, а саме Декретом Кабінету Міністрів, згідно якого із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру встановлюється розмір ставки - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позовна заява містить дві вимоги: майнового та немайнового характеру. До позовної заяви додана квитанція по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн., як підтвердження сплати державного мита по позовній вимоги немайнового характеру, з відсутністю підтверджуючого документа по сплаті державного мита щодо вимоги майнового характеру та відсутністю зазначення ціни позову.

В ухвалі від 02.07.08р. позивачу судом було роз’яснено, що відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

З урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному зверненні повинен надати розрахунок вартості спірного майна для правильного визначення розміру державного мита, який встановлений для звернення із заявами майнового характеру.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

Крім того, позивач не надав суду належних доказів в підтвердження направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачу, оскільки ксерокопія поштової квитанції, яка додана до позовної заяви не є належним доказом такого відправлення.

Зазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівників”, м. Красний Лиман до Соледарської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні частиною нежитлової будівлі - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 аркушах, в тому числі платіжне доручення №402 від 24.06.2008р про сплату державного мита у сумі 85грн та платіжне доручення №403 від 24.06.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

Суддя