ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.07.08                                                                                 Справа № 11/95н.

За позовом Закритого акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", м. Луганськ

до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м. Київ

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.          Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»

2.          Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія –Україна»

4.          Приватне підприємство «Світ»

5.          Фізична особа –підприємець Лапта Тамара Михайлівна

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 23.05.2008, протоколу проведення прилюдних торгів від 23.05.2008

суддя Москаленко М.О,

секретар судового засідання Мелехова О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Ткаченко В.В., довіреність № АТ-2/8 від 11.02.08

від відповідача - Позднякова В.І., довіреність № 183-2 від 27.02.08

від 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ КБ "Надра", Суденко Р.В., довіреність № б/н від 18.03.08

від 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області - не прибув

від 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Синергія - Україна" - представник не прибув

від 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Світ" - не прибув

від 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лапта Т.М. посв. № 37, видане Луганською міською радою

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні 10.07.2008 представнику третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –ВАТ КБ «Надра», Суденко Р.В. у зв»язку з некоректною поведінкою вказаного представника в судовому засіданні зроблене зауваження, яке внесене до протоколу судового засідання.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання результатів прилюдних торгів від 23.05.2008, протоколу проведення прилюдних торгів від 23.05.2008.

Відповідачем у даній справі суду наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, а також інші витребувані господарським судом матеріали.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2008 у даній справі учасниками судового процесу виконані не повністю.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору –ТОВ «Синергія-Україна», ПП «Світ», Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області, не забезпечили явку в судове засідання повноважним представників, причини неявки суду не повідомили, викладені в ухвалі господарського суду вимоги не виконали.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –фізичною особою підприємцем Лаптою Т.М, суду надані письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 10.07.2008 позивачем суду надане погоджене з повноважним представником відповідача у справі клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що строк розгляду справи № 11/95н закінчується 28.07.2008 і для повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін у справі та продовжити строк розгляду справи на один місяць –до 28.08.2008.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/95н на один місяць –до 28.08.2008.

2. Розгляд справи відкласти на 29.07.2008 на 14 год. 30 хв., каб. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне підтвердження своїх доводів; додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, письмові пояснення на відзиви третіх осіб у справі; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення тощо), примірники друкованих видань, у яких було здійснено оголошення про проведення торгів, результати яких оскаржуються; надати докази надсилання третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобов’язати відповідача надати: додаткове обґрунтування викладених у відзиві на позовну заяву доводів; надати оригінали протоколів, складених за результатами проведених 23.05.2008 прилюдних торгів, для огляду в судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; надати оригінали журналу реєстрації учасників прилюдних торгів, результати яких оспорюються позивачем у справі, відомостей про проведення ос порених позивачем публічних торгів –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвічені копії вказаних документів –до матеріалів справи; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт внесення учасниками вказаних прилюдних торгів реєстраційних та гарантійних внесків; письмові пояснення щодо того, чи є ліцитатор вказаних вище прилюдних торгів Табола А.Є. посадовою особою відповідача, надати документи у підтвердження викладених у поясненнях відомостей.

4. Зобов’язати Департамент примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу у справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо підстав відкриття виконавчого провадження з реалізації майна, що було предметом оспорюваних торгів, не за місцезнаходженням вказаного майна (Луганська область, смт. Новоайдар), надати матеріали вказаного виконавчого провадження в оригіналах для огляду в судовому засіданні, у засвідчених належним чином копіях –до матеріалів справи, Положення, на підставі якого здійснюється діяльність Підрозділу, докази наявності статусу юридичної особи; відомість про проведення оспорюваних прилюдних торгів в оригіналі для огляду, у належним чином засвідченій копії – до матеріалів справи.

5. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»надати додаткові докази у підтвердження викладених у письмових поясненнях № 25-3-08від 27.06.2008 доводів.

6. Зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія –Україна», приватне підприємство «Світ», а також фізичну особу –підприємця Лапту Тамару Михайлівну надати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання на адресу позивача та до суду, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, свідоцтва про державну реєстрацію в оригіналах для огляду, у засвідчених належним чином копіях –до справи, Статути (для юридичних осіб), витяг з паспорту (для фізичної особи –підприємця).

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надання суду для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, що надаються в ході судового розгляду справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко