ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №8/612-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., за участю секретаря судового
засідання Балясної В.С,  розглянувши
матеріали справи № 8/612-06, порушеної за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирка до боржника Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),    про
визнання банкрутом, -

За
участю представників:

від
кредитора - не з»явився

від
боржника - не з»явився

Ліквідатор
- ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 22.12.2006р. було порушено провадження
у справі № 8/612-06 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирка про визнання банкрутом боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1,
відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно
постанови суду від 18.01.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

У
відповідності до ухвали господарського суду від 11.02.2008р. строк
ліквідаційної процедури по справі № 8/612-06 було продовжено до 01.04.2008р.

Згідно
ст.32  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор ОСОБА_2. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім
того, 12.05.2008р. ліквідатор ОСОБА_2. подав суду клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури на 1 місяць та 7 днів до 18.06.2008р. у зв»язку
з тим, що в ході ліквідаційної процедури виявлено нереалізоване майно банкрута.
Ухвалою суду від 12.05.2008р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до
18.06.2008р.

До
господарського суду Сумської області звернувся кредитор по справі  - УПФУ в м.Охтирка зі скаргою за №
3682-07/09  від 31.05.2008р. на
бездіяльність  арбітражного керуючого,
ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1
ОСОБА_2.., в якій просить зобов»язати арбітражного керуючого до вчинення
дій по завершенню ліквідаційної процедури та притягнути арбітражного керуючого
до відповідальності за ігнорування вимог законодавства про банкрутство та
умисне затягування процедури ліквідації.

Ліквідатор
банкрута ОСОБА_2. подав суду відзив на скаргу кредитора, в якому заперечує
проти вимог викладених у скарзі, посилаючись на те, що його дії по ліквідації
підприємства-банкрута відповідають вимогам Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та просить
відмовити скаржнику в задоволенні скарги на бездіяльність  арбітражного керуючого.

Кредитор
- Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка подав письмове
клопотання  за № 4037-07/23 від
04.06.2008р. про відкладення розгляду скарги у зв»язку з відпусткою завідуючого
юридичним сектором.

Враховуючи
зазначені обставини, суд задовольняє клопотання кредитора та вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.
Відкласти  розгляд справи № 8/612-06
та  призначити розгляд  скарги УПФУ в м.Охтирка на на
бездіяльність  арбітражного керуючого,
ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1ОСОБА_2. на 23.06.2008р. на 11 год. 10
хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, каб. № 305.

2.
Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

3.
У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обгрунтування причин нез»явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

4.
Ухвалу надіслати кредитору - УПФУ в м.Охтирка, боржнику, ліквідатору,
Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
Н.П. Лугова