ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.06.08р.

Справа № П38/2978-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м.Київ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

Третя особа 1: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Третя особа 2: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця), м.Київ

Третя особа 3: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Так, в поданій позовній заяві не вбачається порушення прав позивача, оскільки не надано жодного доказу, що інші особи порушують або оспорюють права і охоронювані законом інтереси позивача стосовно права власності на вказані приміщення.

Хоча, відповідно до поданої позовної заяви, позивач просить визнати право державної власності за майном, що знаходиться у господарському віданні третьої особи-1 та посилається на лист-відповідь відповідача, в якому позивачу повідомлено, що зазначене питання повинно вирішуватись в судовому порядку а не місцевими органами самоврядування, однак, згідно долученого позивачем листа-відповіді №7/21-644 від 17.04.08р. відсутнє посилання на вирішення спору в судовому порядку. Відповідач повідомляє позивача, про неподання необхідних документів, в зв'язку з чим відповідач не має змоги установити відповідність заявлених прав і документів вимогам законодавства, тобто відсутній факт спору між сторонами.

Зважаючи на те, що обставини викладені в позовній заяві, не підтверджені необхідними доказами, керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська