ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" липня 2008 р. Справа № 5/77

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про усунення перешкод

Суддя Войтюк В.Р.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В

Представники:

Від позивача : Сухомлин О.В. юрисконсульт (довіреність № 63 від 05.11.2007 року

Від відповідача : не з`явився

В судове засідання 24.07.08 р. відповідач не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання не чинити перешкод ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" для виконання відключення .

Відповідач відзиву на позов суду не подав, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та Обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Рівне» 01.06.2005р. уклали договір №17 на постачання електричної енергії та додатки до нього (надалі в тексті Договір). Відповідно до предмету Договору, а також пп.2.1.2, 2.2.3, 2.2.4 Договору позивач зобов’язувався постачати електроенергію, а відповідач –зобов’язувався своєчасно та у повному обсязі оплачувати відповідно до діючих тарифних ставок та у встановлені Договором строки використану електроенергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії. Договір підписаний уповноваженими особами Рівненського міського району електричних мереж ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.09.2007р. у справі № 19/270 станом на день прийняття вказаного рішення внаслідок неналежного виконання відповідачем - Обласним комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Рівне» зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії, неповного перерахування коштів за використану електроенергію утворилась заборгованість в сумі 484 094 грн. 09 коп. за період з грудня 2005 року по червень 2007 року. При цьому рішення не оскаржувалось і набрало законної сили, однак, відповідачем добровільно не виконане.

Таким чином, відповідно до ст.35 ГПК України встановлення у рішенні господарського суду факту наявності на час прийняття рішення у Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» заборгованості перед позивачем в сумі 484 094 грн. 09 коп. має преюдиційне значення у вирішенні даного спору і не потребує доказування.

Крім того, на момент розгляду справи в суді, згідно довідки Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.06.08 р. становить 471932,65 грн., що стверджується матеріалами справи.

Згідно п.6.3 укладеного Договору у разі несплати споживачем за спожиту електроенергію у визначені договором терміни електропостачання може бути припинено. Відповідно до ч.9 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» на споживача електроенергії покладено обов'язок забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, зокрема, для виконання відключення.

Проте, Відповідач перешкоджає виконанню робіт з припинення енергопостачання. Факт вчинення Відповідачем перешкод у допуску працівників ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до виконання робіт з припинення енергопостачання підтверджується попередженнями відповідача про відключення електропостачання та актами не допуску до вимкнення електрообладнання споживача, які складені за участю представників Відповідача та які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.9 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» Споживач забезпечує безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до електричних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Крім того, відповідно до підпунктів 2, 3 п.7.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 із змінами і доповненнями у разі недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки та у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади.

Вирішуючи даний спір, господарський спір виходить з того, що дії відповідача - Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» з вчинення перешкод по припиненню енергопостачання істотно впливають на стан розрахунків за електроенергію. Відповідач, продовжуючи споживати електричну енергію, користується технічною неможливістю припинення енергопостачання без доступу на територію аеропорту, внаслідок чого розмір заборгованості збільшується.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі стст.11, 509, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.9 ст.26 Закону України «Про електроенергетику». На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 34, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Обласному комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Рівне», яке знаходиться в с.В.Омеляна Рівненського району, вул.Авіаторів,5 не чинити перешкод працівникам Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кн.Володимира,71 для виконання відключення всіх об`єктів споживання електричної енергії.

3. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне», яке знаходиться в с.В.Омеляна Рівненського району, вул.Авіаторів,5 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кн.Володимира,71 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "24" липня 2008 р.