overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2008 р.                                                                                справа № 45/66б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

при секретарі:

Гези Т.Д.

Акулової Н.В. , Діброви Г.І.

Разбейко Н.В.

Представники сторін:

від кредитора:

Суржок О.М. - по довір. б/н від 26.05.08р. (представник ТОВ "Фарториус")

від боржника:

від скаржника:

не з'явились

Корякіна О.О. - по довір. №38571/10-014 від 07.11.06р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Лисенко О.В. - по довір. №2298/10-014 від 21.01.08р.

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

09.04.08р.

у справі

№45/66б

за заявою кредитора

до боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарториус" м. Донецьк

Приватного підприємства "Діамант" м. Донецьк

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.08р. по справі №45/66б за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарториус" м. Донецьк до боржника Приватного підприємства "Діамант" м. Донецьк про визнання банкрутом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, – Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відкласти на 14.07.08 о 14:45, зал судових засідань № 9.

Головуючий:          Т.Д. Геза

Судді:          Н.В. Акулова

Г.І. Діброва

Надруковано: 6 прим.

1. кредитору

1. боржнику

1. скаржнику

1. прокуратурі

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

14.05.08                                                                                 Справа № 20/306.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськсільгаз", м. Луганськ

про стягнення 86917 грн. 74 коп.

суддя Кірпа Т.С.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

28.07.03 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 20/306, позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за виконані роботи у сумі 86917 грн. 74 коп., державне мито у сумі 869 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 08.08.03 № 20/306.

14.05.08 позивач (стягувач) звернувся до суду з проханням про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/306.

Розглянувши матеріали вказаної заяви та приймаючи до уваги, що заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві у справі копії відповідної заяви та згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану заяву слід повернути заявникові без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України при втраті наказу стягувачем – до заяви необхідно додати довідку стягувача, яка повинна бути підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства (юридичної особи), що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): – заява про видачу дублікату наказу (в двох екземплярах) та рішення господарського суду Луганської області від 28.07.03 № 20/306, всього на 4-х аркушах.

Суддя            Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

Надрук. 2 прим.

1-до справи;

2-позивачу –рекомендованим листом.

Вих. №

1 прим.

16.05.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2008 р.

Справа № 3/71/08

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом           Управління служби безпеки України в Миколаївській області,

вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001

до           Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», вул. Шевченко, 40, м. Миколаїв, 54030

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «27»травня 2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 925.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача :

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

25.07.2008                                                                                             Справа № 19/18

Суддя господарського суду Л.І.Пригара розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття” Корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Аріадна”, м. м. Ужгород

про стягнення 13 500 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов’язань,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 серпня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

• довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 371 від 22.07.2008 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.06.08                                                                                 Справа№ 31/163

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру

телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача:

Перемишлянської районної ради, м. Перемишляни Львівської області

про :

стягнення 1343,95 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.07.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати:

Позивача:

надати суду оригінали долучених до позову документів;

надати суду довідку (витяг) від державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходів для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду докази виставлення відповідачу рахунків на оплату;

надати суду розрахунок суми пені згідно вимог чинного законодавства;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходів для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.07.2008 р.                                                                                справа № 24/39

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

18.06.2008р.

у справі

№ 24/39 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства "Краматорський цементний завод "Пушка" м.Краматорськ Донецька область

про

стягнення заборгованості в сумі 3191303,85грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2008 о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/104-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.08р., яке набрало законної сили 07.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 9/436/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125а

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївський комбінат будівельних матеріалів”, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 47

про: стягнення 365,45грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 29 ” липня 2008 року о 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                           Справа № 15/99

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-право-Людина»від 29.05.2008р.

на рішення           Господарського суду Львівської області від 20.05.2008р.

у справі           № 15/99

за позовом           Міжнародної благодійної організації «Екологія-право-Людина», м. Львів

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», м. Львів

про           спонукання до вчинення дій (витребування екологічної інформації)

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-право-Людина»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2008р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.08                                                                                           Справа№ 24/78А

За позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат”, м.Львів

Про стягнення 62 864,68грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - Кобякова М.В. –заступник начальника

Від відповідача –Барбадин-Мінчак Н.М. –представник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 62864,68грн., в т.ч.56 321,00 санкцій за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів в 2007 році та 6543,48 грн.пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2007році для відповідача норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів становив 22 робочих місця, фактично в 2007 році на підприємстві відповідача було працевлаштовано 19 інвалідів. За невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст.20 Закону України „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” санкції за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2007р. та пеню

Представник позивача в судове засідання 15.05.2008р. подав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно із яким заборгованість відповідача по сплаті санкцій становить 45 975,00грн., пеня –5318,72 грн.

У відзиві від 15.05.2008 року на позовну заяву відповідач проти позову заперечує та просить закрити провадження у справі у зв”язку із сплатою заборгованості. На підтвердження своїх заперечень відповідач подав платіжне доручення № 3774 від 12.05.2008р., яким підтверджено сплату суми 56321,00грн.

В судовому засіданні 15.05.2008р. оголошено перерву до 29.05.2008року.

29.05.2008року розгляд справи продовжено.

29.05.2008р. позивач подав клопотання №04-2/95-802 про відмову від позову у зв”язку сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, у зв”язку з чим відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідач проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене. суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову належить прийняти як таку, що не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 69, 70, 79, 136, п.2 частини 1 ст. 157, ст. 165, п.3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмову позивача від позову прийняти, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.254 КАС України, і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 20/46-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.08р.,
яке набрало законної сили  12.04.08р.
Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Валове, вул.. Комсомольська,
п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу,   4238 (чотири тисячі  двісті тридцять вісім) грн.35 коп.    пені,  354
(триста п'ятдесят чотири) грн. 15 коп. витрати по сплаті
держмита,  43 (сорок три) грн. 52 коп..
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 12.04.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2008 р. Справа № А17/304-08

Суддя , розглянувши

позовну заяву Центр сортознавства та сортовивчення Українського інституту експертизи сортів рослин Державної служби з охорони прав на сорти рослин Мінагрополітики України

до Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" червня 2008 р. о 08:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя