ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 16/330-07-9237
Одеський апеляційний
господарський суд у складі:
Головуючого судді
Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюра П.Ф.,
При секретарі      Юзьковій
представників сторін:
від скаржника -ОСОБА_2 по дов. №9399 від
від відповідача -Дмитрієв В.П.по дов. б/н від
- Ковтун Л.Ю. по дов.
№2622 від 18.03.08р.
Представник позивача та
3-ї особи -не з'явились, про день, час та місце розгляду  апеляційної скарги повідомлені належним
розглянувши апеляційну
господарського суду Одеської області від 12.02.2008р.
у справі
№ 16/330-07-9237
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “НИВА-1”
до: Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспец`юст”; Відкритого акціонерного товариства “Одеський завод
“СТРОММАШИНА”; Першого відділу державної виконавчої служби у Малиновському
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_4
про визнання результатів торгів
недійсними, визнання правочину купівлі-продажу недійсним, визнання свідоцтва
про право власності недійсним та визнання права власності
грудні 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю    “Нива-1” (далі-ТОВ “Нива-1”) звернулось до
господарського суду Одеської області з позовом до Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст” (далі-ДП “Укрспецюст”) та до Відкритого акціонерного
товариства “Одеський завод “Строммашина” (далі-Завод), третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4,
про визнання недійсними результатів торгів та визнання права власності на
в порядку ст.26 ГПК України ОСОБА_1, як засновник ТОВ “Нива-1” звернувся до
господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ “Нива-1” та ДП
“Укрспецюст” про визнання недійсними результатів торгів та визнання права
господарського суду Одеської області від 12 лютого 2008р., винесеною суддею
Желєзною С.П. у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1. було відмовлено.
дану ухвалу, місцевий господарський суд послався на п.4ч.1ст.12 ГПК України,
відповідно до якої господарським судам підвідомчі справи, що виникають із
корпоративних відносин у спорах між господарським Товариством та його учасником
(засновником, акціонером) у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасником (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
ухвалі  суду зазначено, що спір який
виник між сторонами не належить до спорів, що виникли з приводу корпоративних
погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою
в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до господарського
суду Одеської області.
апеляційну скаргу, ОСОБА_1 посилається на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 17.01.2008р. постановленою за апеляційною скаргою ВАТ “Одеський
завод “Строммашина”, в якій зазначено що має місце спір щодо корпоративних прав
та справа підсудна господарському суду.
відзиві на апеляційну скаргу, перший відділ державної виконавчої служби просить
ухвалу господарського суду залишити без змін, а скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права, судова колегія вважає за необхідне
задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1, виходячи з наступних підстав.
до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі, а згідно ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується
право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб.
ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.
випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК
України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.
чином, до господарського суду вправі звернутися фізична особа, яка вважає, що
її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється у випадку,
якщо спір виник з корпоративних відносин.
Згідно із ст.167 ГК України
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.
вбачається із наданих позовних матеріалів та Статуту ТОВ     "Нива-1" ОСОБА_1 є одним із
засновників даного товариства, якому належить майнова частка в розмірі 12%.
Звертаючись із позовом, ОСОБА_1 зазначив, що продаж частки майна ТОВ
"Нива-1" у лютому 2004р. порушило його права, як учасника
(засновника) Товариства.
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 пов'язані із діяльністю і управлінням Товариства
та відносяться до корпоративних відносин, відповідно до Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" №483-V
викладене, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд в порушення
зазначених норм матеріального та процесуального права безпідставно відмовив
ОСОБА_1. у прийнятті позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 99; 101; 103-106 ГПК України суд, -
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
господарського суду Одеської області від 12.02.2008р. по справі №16/330-07-9237
справи направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному
порядку.

Головуючий суддя
Ліпчанська Н.В.

Суддя                                                               Андрєєва Е.І.

Суддя
Мацюра П.Ф.