Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.

Справа № 15/733.

За позовом Прокурора Овруцького району в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості населення

До : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" (с.Шоломки)

про стягнення 18617,17 грн.

( скарга на дії ВДВС Овруцького РУЮ)

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від стягувача: Грищенко С.В. довіреність № 01-1442 від 11.08.2008 р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Прокурор: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.06.2004 р. позов прокурора Овруцького району в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості населення задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" 18317,17 грн. основного боргу; 183,17 грн. витрат по держмиту, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

21.07.08р. до господарського суду надійшла скарга стягувача №02-1313 від 14.07.08р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції.

Представник скаржника в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

ВДВС Овруцького РУЮ пояснень по виконавчому провадженню не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача господарський суд встановив наступне:

На виконання рішення господарського суду від 22.06.2004 р. було видано наказ №15/733 від 07.07.2004р. про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", на користь Овруцького районного центру зайнятості 18317,17 грн. основного боргу, який був направлений для виконання до відділу ДВС Овруцького РУЮ.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" від 13 травня 1999 року №647-ХІУ державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ) у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Відділ державної виконавчої служби Овруцького РУЮ відзиву на скаргу стягувача не надав, зобов'язання суду щодо надання матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.06.2004 р. по справі №15/733 не виконав.

Дослідивши наявні документи, які були додані стягувачем до скарги, господарський суд вважає, що обставини викладені у скарзі дійсно мають місце.

Овруцьким районним центром зайнятості неодноразово направлялись до ВДВС Овруцького РУЮ листи № 02-1613 від 15.10.2007 р.; 02-1924 від 04.12.2007 р. та скарги № 02-873 від 04.06.2007 р.; 02-269 від 05.02.2008 р.(а.с. 32-36), в яких зазначалося, що по наказу №15/744 Відділ державної виконавчої служби стягнення не проводить, та не повідомляє стягувача про хід виконавчого провадження, хоча Сілськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" веде господарську діяльність, функціонує, а отже є можливість стягнення коштів.

Відділ державної виконавчої служби Овруцького РУЮ не направив жодної відповіді на звернення Овруцького районного центру зайнятості, в підтвердження вжиття заходів щодо примусового виконання рішення не надано доказів, які свідчили б про вчинення таких дій, а вимогу суду надати для огляду виконавче провадження, залишено без виконання.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Як вбачається із матеріалів справи рішення господарського суду не виконується більше трьох років.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що скарга Овруцького районного центру зайнятості , щодо визнання бездіяльності відділу ДВС Овруцького районного управління юстиції підлягає задоволенню.

Відповідно до роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. №04-5/365 за результатами розгляду скарги господарський суд або визнає доводи скаржника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Керуючись ст.ст. 5, 85 Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Овруцького районного центу зайнятості в частині бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Овруцького РУЮ задоволити.

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Овруцького РУЮ здійснити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо виконання наказу господарського суду №15/733 від 22.06.2004 р.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

6 прим.