ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

№
17/204

21.05.08

За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До                    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Студія кухонь «Крона»

Про                 стягнення
34384,58 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники
:

Від
позивача:          Соловей  В.В. (довіреність б/н від29.12.2007)

Від
відповідача:     ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На
розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ВАТ
«Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії
про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2820536 від 26.02.2007
у розмірі 350,29 грн., 3% річних у розмірі 6,02 грн., інфляційних втрат у
розмірі 47,84 грн. та пені в розмірі 15,03 грн.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, однак
письмових пояснень по суті спору суду не надав. На підставі ст. 75 ГПК України
суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній
документами.

Розглянувши
подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з договором №2820536 про надання телекомунікаційних послуг від 26.02.2007 (далі
по тексту -Договір) позивач надавав відповідачу послуги, які відповідно до
розділу 4 Договору відповідач був зобов'язаний своєчасно оплачувати.

Відповідно
до п.4.5 Договору розрахунки за фактично отримані послуги за кожний попередній
місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом 10 днів з дня одержання
рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі
застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг
електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню
оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п.4.6
Договору).

За
твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги в період з березня
2007р. по серпень 2007р. не розрахувався, через що виникла заборгованість в
розмірі 350,29 грн.

Згідно
з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (ст. 4, 161 ЦК УРСР) між сторонами у
справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу
ст.525 ЦК України (ст.162 ЦК УРСР)  не
допускається.

Враховуючи,
що відповідач за надані послуги не розрахувався, ніяких заперечень по суті
заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині
стягнення основного боргу в розмірі 350,29 грн. підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки
відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного
кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з березня 2007р. по
січень 2008р.), що за розрахунком позивача становить 398,13 грн., а також 3%
річних, розмір яких складає 6,02 грн.

Крім
того, оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі
п.5.8 Договору та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення, що за період з 21.08.2007 по 20.02.2008 за розрахунком позивача
становить 15,03 грн.

Відповідно
до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають
стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 Студія
кухонь «Крона»(02125, АДРЕСА_1, р/р не відомий, код НОМЕР_2), а у випадку
відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру
Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт,1, р/р
8729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 01189910) 398
(триста дев'яносто вісім) грн. 13 коп. основного боргу з урахуванням індексу
інфляції, 6 (шість) грн. 02 коп. -3% річних, 15 (п'ятнадцять) грн. 03 коп.
-пені, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.А.Кролевець