ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р. Справа № 3/088-08

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Даніель”, м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцман”, с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район

про          стягнення 97205,10 грн.

суддя Лопатін А.В.

без виклику представників сторін,

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Даніель” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоцман” про стягнення 97205,10 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору про надання овердрафтового кредиту №33о/2007 від 20.04.2007р. укладеного між сторонами, відповідачем не погашено кредит.

10.06.08р. на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Даніель” надійшла заява датована 10.06.08р. №1-4-2206 про забезпечення позову в порядку статті 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 09.07.08р. представником позивача подано доповнення та уточнення до заяви про забезпечення позову.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши доводи позивача викладені в заяві про забезпечення позову з урахуванням доповнення та уточнення до заяви , господарський суд приймає до уваги той факт, що: 1) до матеріалів справи ТОВ “Комерційний банк “Даніель” залучено довідку від 08.07.08р. №3-4-2544 та довідку від 08.07.08р. №3-4-2543 з яких вбачається, що ТОВ “Лоцман” () в ТОВ “Комерційний банк “Даніель” відкрито поточні рахунки: №01 (в національній валюті), №01 (в доларах США, Євро та російських рублях), проте з виписки за рахунками від 06.07.08р. (оригінал в матеріалах справи) вбачається, що у ТОВ “Лоцман” станом на 06.07.08р. вхідний та вихідний залишок становить 89911,26 грн. (сума кредиту), і відповідно виникає небезпека неможливості виконання рішення суду; 2) порушення відповідачем строку повернення кредитних коштів в повному обсязі до 18.04.08р. включно є доказом того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов’язків, а це враховуючи відсутність коштів на поточних рахунках відповідача дає підстави обґрунтовано припускати, що майно відповідача на момент виконання рішення може зникнути внаслідок його продажу чи іншого відчуження. Відсутність у відповідача коштів і майна потягне неможливість стягнення заборгованості та пені.

Майном, яке за доказами наданими позивачем перебуває у власності відповідача є комплекс нежитлових споруд, що знаходиться за адресою: місто Ватутіне, Черкаської області по вулиці Індустріальній, 3. З залученого до матеріалів справи оригіналу витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна вбачається, що на момент винесення ухвали про забезпечення позову вказане у заяві про забезпечення позову майно належить відповідачу на праві власності.

Зокрема з залученого до матеріалів справи оригіналу витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна вбачається що на все майно, зокрема на комплекс нежитлових споруд, що знаходиться за адресою: місто Ватутіне, Черкаської області по вулиці Індустріальній, 3 вже є заборони на відчуження об’єктів нерухомого майна відповідача, що є підтвердження того, що відповідач не розраховується зі своїми кредиторами і відповідно вказаний факт може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим в подальшому виконання рішення у справі, господарський суд, -

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Лоцман” на праві власності, а саме на комплекс нежитлових споруд, що знаходиться за адресою: місто Ватутіне, Черкаської області по вулиці Індустріальній, 3.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін