ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2008 р. Справа № 37/126-08

вх. № 3911/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Донченко О.Ю. за довіреністю № 66-01-16/81 від 17.04.2008 р.

Хоменко П.О. за довіреністю № 66-01-22/205 від 10.06.2008 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Караваєв О.О. за довіреністю № 224 від 06.11.2007 р.

розглянувши справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

до 1. Приватна фірма "Аса", м. Харків

2. Регіональне відділення Фондудержавного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до 1. Приватна фірма "Аса" та 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідачі) в якій просить суд: Додаткову угоду між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватною фірмою “АСА” до Договору № 11 від 01.10.98 р., якою викладено Договір оренди № 11 від 01.10.98 р. у наступній редакції Договору оренди № 3381-Н від 09.08.2007 р., визнати недійсною; примусово висилити Приватну фірму "Аса" із займаних нею приміщень за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 площею 76,4 м.кв. та повернути вищевказані приміщення Національному технічному університету “Харківський політехнічний інститут”.

1-й відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.08.2008 р. за вх. № 11927, надав копію довіреності на представника, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 22.08.2008 р. за вх. № 11926, надав письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. В наданих пояснення 2-й відповідач вказує на те, що Додаткова угода до Договору оренди № 11 від 01.10.98 р., якою було викладено Договір оренди № 11 від 01.10.98 р. у наступній редакції Договору оренди № 3381-Н від 09.08.2007 р., припинила дію 08.07.2008 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та 2-го відповідача господарський суд встановив, що 09.08.2007 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватною фірмою “АСА” було укладено Додаткову угоду до Договору оренди № 11 від 01.10.98 р., якою було викладено Договір оренди № 11 від 01.10.98 р. у наступній редакції Договору оренди № 3381-Н від 09.08.2007 р.

Відповідно до п. 10.1. Договору оренди № 3381-Н від 09.08.2007 р. цей договір було укладено строком на 11 місяців і він діяв до 08.07.2008 р.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд приходить до висновку, що Додаткову угоду до Договору оренди № 11 від 01.10.98 р., якою було викладено Договір оренди № 11 від 01.10.98 р. у наступній редакції Договору оренди № 3381-Н від 09.08.2007 р., припинила дію.

Враховуючи вищевикладене та те, що дана Додаткова угода може бути визнана судом недійсною тільки на майбутнє, а не з моменту укладання, оскільки за договором оренди не можливо повернути усе одержане, господарський суд вважає, що провадження у справі в частині визнання Додаткової угоди укладеної між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватною фірмою “АСА” до Договору № 11 від 01.10.98 р., якою викладено Договір оренди № 11 від 01.10.98 р. у наступній редакції Договору оренди № 3381-Н від 09.08.2007 р., підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також, господарським судом встановлено, що відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. по справі № 37/315-07 рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2007 р. по даній справі залишено в силі. Згідно даного рішення виселено Приватну фірму "Аса" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, , р/р 3 АКБ "Базис", МФО 351599) з займаних нею приміщень за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, площею 76,4 кв.м. та передано вищевказані приміщення НТУ "Харківський політехнічний інститут".

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині примусового виселення Приватної фірми "Аса" із займаних нею приміщень за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1 площею 76,4 м. кв. та повернення вищевказаних приміщень Національному технічному університету “Харківський політехнічний інститут” підлягає припиненню, у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищенаведеного господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що обставини, які обумовили припинення провадження у справі, виникли після звернення позивача з відповідним позовом до господарського суду, господарський суд вважає, що відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на 1-го відповідача.

Керуючись п.1.1 та п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 37/126-08 припинити .

Стягнути з Приватної фірми "Аса" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, , р/р 3 АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, віл. Фрунзе, 21, , р/р 0076 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) - держмито у розмірі 85,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.