ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2008 р. Справа № 16/267-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємства "Вечір"

про стягнення 35471грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.В. - ст. подат. інспектор, дор. № 15415/9/10-105 від 28.12.07р.

від відповідача не прибули

ДПІ м. Херсона звернулась до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Вечір»м. Херсон заборгованості (недоїмки) з податків з врахуванням фінсанкції і пені на загальну суму 35471,97 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість 8764,50 грн., у тому числі по основному боргу 3326 грн., по фінсанкції –5438,50 грн.;

по податку на прибуток – 26707,47 грн., у тому числі по основному боргу 16882,38грн,. та по фінсакції 9825,09 грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження по адміністративної справі, судова повістка, з визначенням дати і місця проведення судового засідання, а також примірник позовної заяви з доданими до неї документами надіслані відповідачеві судом за юридичною та фактичною адресами ПП «Вечір»поштою повернені до суду, з визначенням, що за цими адресами підприємство відсутнє. Слід вважати, що судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Підстав для відкладення розгляду справи не має, так як суду не відома інша адреса підприємства, ніж визначена у його реєструючих документах та у позовній заяві.

За таких обставин суд розглядає справу по суті за наявними у ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника ДПІ, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ПП «Вечір»є суб'єктом підприємницької діяльності і юридичною особою.

Відповідач зареєстрований платником податків, у тому числі податку на прибуток, ПДВ, та інше, про що свідчить факт складення ним та надіслання в 2007 році до ДПІ податкових декларації з прибуткового податку та податку на додану вартість.

ДПІ у грудні 2007 р. та січні 2008 року було проведено виїзна позапланова перевірка ПП “Вечір” з питань дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 року. По результатах перевірки складений акт від 10.01.2008 року № 40/23-6/32022748 з додатками до нього. З акту перевірки випливає, що підприємством в 2004 та 2005 роках занижено об’єкт оподаткування на 76500 грн., що призвело до заниження нарахованої суми податку на прибуток на суму 19125 грн. З врахуванням завищення об’єкту оподаткування за 1 кв. 2007 року, що призвело до завишення суми задекларованого податку на прибуток на суму 1340,03 грн., ДПІ визначено додатково податкове зобов’язання по цьому виду податку на суму 17784,97 грн.

За період з жовтня 2005 року по листопад 2005 року виявлено перевіркою факт заниження нарахованої суми податку на додану вартість на суму 10877 грн..

З врахуванням виявлений порушень податкового законодавства по результатах перевірки ДПІ були прийняти 17 січня 2008 року податкові повідомлення рішення:

-          № /0, яким визначено податкове зобов’язання відповідача по податку прибуток на загальну суму 27610,06 грн., у тому числі по основному боргу –17784,97 грн. та по фінсанкції на суму 9825,09 грн.;

-          № /0 на загальну суму податкового зобов’язання по ПДВ -16315,50 грн. у тому числі по основному боргу 10877 грн., по фінсанкції –5438,50 грн.

Загальна сума визначених у цих рішеннях податкових зобов’язань складає 43925,56 грн.

Крім того, по податкових деклараціях ПП “Вечір” по податку на прибуток за 2007 рік від 11.02.2008 року рахується заборгованість в сумі 5311 грн. та з 1 кв. 2008 року від 12.02.2008р –2850 грн. Загальна сума податкового зобов’язання відповідача з податку на прибуток з врахування податкового повідомлення рішення № /0, та зазначених вище декларації ПП “Вечір” з цього виду податку складає суму 35771,06 грн. підприємством частково проведена оплата недоїмки з податку на прибуток на суму 9129,59 грн. Залишився борг в сумі 26707,47 грн.

З позову випливає, що по ПДВ недоїмка з основного боргу складає 3326 грн. і тільки по сумі, що визначена у податковому повідомленні рішенні № /0 . Тобто слід вважати, що 7551 грн. підприємство сплатило. Залишилось не сплаченими 3326 грн. по основному боргу по ПДВ та 5438.50 грн. фінсанкції.

Вказані суми недоїмки по податках підтверджено податковими деклараціями відповідача, засвідчені копії яких є у матеріалах справи, рішеннями податкового органу, їх розрахунком у облікових картках платника податків, тобто відповідача по справі.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.1999 року ( далі Закон № 2181) податкове зобов'язання самостійно узгоджене платником податків у податкових деклараціях, вважаються узгодженими з дня пред'явлення цих декларації. Узгоджене податкове зобов'язання не може бути оскаржено платником податків в адміністративному або судовому порядках.

Згідно з п/п 5.2.1 п.5.2 цієї же статті податкове зобов'язання платника податків, яке нараховане контролюючим органом у відповідності до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податку податкового повідомлення-рішення за виключенням випадків, зазначених у п/п 5.2.2. Тобто у разі, коли платник податку оскаржує податкове повідомлення у порядку та строки, визначені цим підпунктом. Вказані вище податкові повідомлення –рішення ДПІ відповідачем до суду не оскаржені.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 узгоджене платником податків податкове зобов'язання з врахуванням штрафних санкції при їх наявності, що не сплачені у встановлений законодавством строк, вважається податковим боргом (недоїмкою), а тому підлягає стягненню у судовому порядку (ст. 3 цього Закону).

Відповідно до п/п1.3. п. 1 ст. 1 Закону № 2181 «Визначення термінів»надано поняття податкового боргу. Зазначено, що податковий борг це податкове зобов'язання ( з врахуванням фінансової санкції при її наявності) (самостійно узгоджене платником податків, або узгоджене в адміністративному та судовому порядку), але не сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Тобто визначені у позові суми зобов'язань підприємства по податку на прибуток та ПДВ, та фінансові санкції, які не сплачені в установлений строк є податковим боргом відповідача по справі і тому позовні вимоги ДПІ підлягають повному задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Вечір», юридична адреса м. Херсон, вул. 21 Січня,буд. 37 кв.802, (р.рахунок № 0001 в ХФ КБ «Приватбанк»МФО 352479 в доход державного бюджету (стягувач ДПІ у м. Херсоні, вул. І Куліка,143-А:

- на р.рахунок № 0002 банк ГУДКУ в Херсонської області, код 24104230, МФО 852010, код платежу 11021000 недоїмку з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 26707 грн. 47 коп.;

- на р.рахунок № 0002 банк ГУДКУ в Херсонської області, код 24104230, М ФО 852010, код платежу14010100 недоїмку по податку на додану вартість в сумі 8764 грн. 50 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили з заяви позивача.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст

постанови виготовлений 28.07.08р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.