ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.08 р.                     Справа № 3/40

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 12 836,46 грн., з яких: 8319,60 грн. – основний борг, 3 768,78 грн. – індекс інфляції, та 748,08 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Бережний А.В. - представник

від відповідача: Білецький О.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 12 836,46 грн., з яких: 8319,60 грн. – основний борг, 3 768,78 грн. – індекс інфляції, та 748,08 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 3209/237 від 21.07.2004 р., додаткову угоду № 1/253 від 02.08.2004 р. до договору, протокол угоди про договірну ціну, кошториси на проектні та дослідницькі роботи, календарний план роботи, акт № 102 від 10.02.2005 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач надав до суду пояснення, в якому позовні вимоги визнав частково на суму основного боргу 8 319,60 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

21 липня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк та Державним підприєимством “добропіллявугілля” м. Добропілля було укладено договір № 3209/237 на створення (передачу) науково-технічної продукції (далі – Договір).

У відповідності з п. 1 Договору „Замовник” (відповідач) поручив, а „Виконавець” (позивач) прийняв на себе зобов’язання щодо обстеження технічного стану будівельних конструкцій та паспортизації будівель ВП “Шахта “Добропільська”.

Договірна ціна за протоколом склала 8 319,60 грн. (п. 4 Договору).

Пунктом 6 Договору передбачено, що Замовник протягом 10-ти днів з дня отримання акту здачі-прийомки робіт та звітних документів, які зазначені у Договорі, зобов’язаний направити Виконавцю підписаний акт здачі-прийомки науково-технічної продукції або мотивовану відмову від прийомки робіт, у разі відсутності зауважень оплатити вказану в акті вартість робіт протягом 10-ти днів з дня його підписання.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, про що свідчить акт прийомки виконаних робіт № 102 від 10.02.2005 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи та який підписаний з боку обох сторін.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 8319,60 грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 3 768,78 грн. та 3% річних в сумі 748,08 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 12 836,46 грн., з яких: 8319,60 грн. - основний борг, 3 768,78 грн. – індекс інфляції, та 748,08 грн. – 3 % річних.

Керуючись ст. ст. 526, 527 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк до Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 12 836,46 грн., з яких: 8319,60 грн. – основний борг, 3 768,78 грн. – індекс інфляції, та 748,08 грн. – 3 % річних.. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля (проспект Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, п/р 1068 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк (бульвар Шевченка, 27, м. Донецьк, 83017, р/р 0980 в Філії “Донецьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”, МФО 335816, ) заборгованості в сумі 12 836,46 грн., з яких: 8319,60 грн. – основний борг, 3 768,78 грн. – індекс інфляції, та 748,08 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля (проспект Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, п/р 1068 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк (бульвар Шевченка, 27, м. Донецьк, 83017, р/р 0980 в Філії “Донецьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”, МФО 335816, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 128,36 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля (проспект Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, п/р 1068 у відділенні ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк (бульвар Шевченка, 27, м. Донецьк, 83017, р/р 0980 в Філії “Донецьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”, МФО 335816, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу