ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 24/76

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства „Медсервіс Плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю „Західно-Український центр „Медсервіс”, м.Львів

Про стягнення 5439,19грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Шелемей В.В. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 5439,19грн., в т.ч. 5274,25грн. основного боргу за товар, поставлений за період з 09.08.2007 року по 07.11.2007 року, 142.40грн. втрат від інфляції та 22,54грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 09.08.07р. по 07.11.07р. по видаткових накладних, вказаних у позовній заяві, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8104,13грн., за який останній розрахувався частково. Заборгованість відповідача становить 5274,25грн., у зв”язку з чим була надіслана претензія №31 від 30.01.2008р., яка залишена без відповіді і без задоволення. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивач заявив до стягнення втрати від інфляції в сумі 142,40грн. та 3% річних в сумі 22,54грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву за № 117 від 03.06.2008р., в якій повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 164,94грн. На підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу суду подано банківську виписку з рахунка клієнта.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 28.05.2008року поштового відправлення за № 3079297.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

За період з 09.08.2007 року по 07.11.2007 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8104,13грн, що підтверджується поданими суду видатковими накладними, а саме:

№50010512 від 09.08.2007року на суму 1985,17грн.;

№50012890 від 20.09.2007року на суму 844,71грн.;

№50014313 від 16.10.2007року на суму 16,72грн.;

№50014312 від 16.10.2007року на суму 3391,81грн.;

№50015502 від 07.11.2007року на суму 1865,72грн.;

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на накладних та штампом.

За період з 12.09.2007року по 30.10.2007року, відповідач частково оплатив товар в сумі 2829,88грн., що підтверджується поданими суду виписками банку з рахунка клієнта.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений товар становила 5274,25грн. (8104,13 –2829,88).

30.01.2008року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу за №31 від 30.01.2008року про сплату заборгованості в сумі 5274,24грн., яка залишена відповідачем без задоволення (вимога та докази її надсилання додані до матеріалів справи).

Після подання позову до суду (позов подано 04.04.2008р.) відповідач сплатив заборгованість за товар в сумі 5274,25грн., підтвердженням чого є подана суду виписка банку з рахунка клієнта за 28.05.2008року.

Таким чином, станом на день розгляду справи сума основного боргу 5274,25грн. відповідачем сплачена, відтак, предмет спору в цій частині відсутній.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано за період з 08.02.2008року по 01.04.2008 року та заявлено до стягнення втрати від інфляції в сумі 142,40грн. та 3% річних в сумі 22,54грн. (розрахунки втрат від інфляції та трьох відсотків річних додані до матеріалів справи).

.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

За договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов”язується прийняти та оплатити товар ( ст.655 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підпунктом 1/1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд вважає, що в частині стягнення 5274,25грн.основного боргу провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.

В частині стягнення 142,40 грн. втрат від інфляції та 22,54грн. - 3% річних позовні вимоги законні обгрунтовані, підтверджені належними джоказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, п. 1/1 ст. 80, ст.82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Медсервіс Плюс” товариства з обмеженою відповідальністю „Західно-Український Центр „Медсервіс”, ідентифікаційний код 30338380, адреса: м.Львів, вул.Городоцька,16/77, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, ідентифікаційний код 23956445, адреса: м.Львів, вул.Промислова,53, - 142,40грн. втрат від інфляції, 22,54грн. 3% річних, 102грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           Хабіб М.