ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2008 р.                                                                                справа № 15/63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Стойка О.В. , Шевкової Т.А.

Представники сторін:

від позивача:

Годз О.П. (довіреність б/н від 01.02.08р.)

від відповідача:

Сіразієв М.М. (довіреність б/н від 14.07.08р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.05.08р.

у справі

15/63 (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Малого приватного підприємства «Астра», смт.Володарське Донецької області

до

Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м.Маріуполь Донецької області

про

стягнення заборгованості у сумі 129 389 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В

У 2007 році позивач, Мале приватне підприємство «Астра», смт.Володарське Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 129 389 грн. 20 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.08р. позовні вимоги Малого приватного підприємства «Астра», смт.Володарське Донецької області були задоволені частково в сумі 129 088 грн. 36 коп. В частині стягнення заборгованості на суму 300 грн. 84 коп. було відмовлено.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», м.Маріуполь Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден. Тому він звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 29.05.08р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої вимоги щодо апеляційної скарги.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю дослідження матеріалів справи, витребуванням додаткових матеріалів виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 23.07.2008р. о 11:00. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Зобов'язати сторони надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу зазначення у Висновку спеціаліста Бюро судових експертиз від 20.10.2004р.:

-          підстав завищених позивачем обсягів ремонту систем водопостачання та каналізації, монтажу гіпсокартону на стіни –яким чином це визначено та докази того, що позивач ці роботи не виконував або виконував у менших обсягах;

-          на підставі чого визначено, що був застосований той (чи ні) коефіцієнт до норм затрат праці робітників;

-          на підставі чого визначена вартість повернених матеріалів в жовтні 2003 року, докази цього.

Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надр. 5 прим:

1 –у справу;

2 –позивачу;

3 –ліквідатору;

4 –відповідачу;

5 –ДАГС;

Ширіна Ю.М.