ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" липня 2008 р.

Справа № 3/3921

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Лебідь" с. В. Березна Полонського району

про стягнення 37234,01 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

позивача: Сущенко Н.В.- за довіреністю від 17.01.08р.

відповідача: не з’явився

Суть спору :

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, згідно ухвал суду від 06.06.2008 року та 31.07.2008 року. Суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір № 466-КЧ від 25.04.07р., згідно умов якого позивач зобов'язується передати, а відповідач зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, відповідно до умов даного договору (п.1.1 договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та розмір попередньої оплати кожної партії товару наведені в специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 4.1. договору відповідач, згідно умов даного договору, повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікаціях. На залишок заборгованості позивач надає відповідачу товарний кредит строком до 25 жовтня 2007р., на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування процентів на фактичну суму заборгованості, у день остаточного погашення основного боргу. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 даного договору. Товар вважається оплаченим у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок позивача.

Умовами договору (п. 7.1, п. 7.2.) передбачено, що у випадку порушення відповідачем термінів оплати, згідно цього договору, він оплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму процентів по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1. данного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних

Позивач поставив відповідачу товар на суму 355293,24 грн. згідно довіреностей по видаткових накладних № 290410/19 від 29.04.07р., № 70513/19від 07.05.07р., № 220529/19 від 22.05.07р., № 220530/19 від 22.05.07р., № 240540/19 від 24.05.07р., № 310569/19 від 31.05.07р., № 270627/19 від 27.06.07р.

У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 303696,37 грн.

Рішенням господарського суду області від 06.02.2007 року по справі №19/9153 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ до Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району про стягнення 321020,14 грн. задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району (код 30895143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код 31320991) 303696,37 грн. (триста три тисячі шістсот дев’яносто шість грн. 37 коп.) основного боргу, 4182,73 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят дві грн. 73 коп.) пені за товарний кредит, 7280,39 грн. (сім тисяч двісті вісімдесят грн. 39 коп.) відсотків по товарному кредиту, 3151,51 грн. (три тисячі сто п’ятдесят одна грн. 51 коп.) державного мита, 115,84 грн. (сто п’ятнадцять грн. 84 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

Вищевказаний наказ господарського суду Хмельницької області був направлений для виконання до ВДВС Полонського районного управління юстиції.

ВДВС Полонського районного управління юстиції наказ господарського суду виконаний повністю, а грошові кошти в сумі 318426,84 грн. зараховані на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується випискою по рахунку №3821 від 27.05.2008 року.

У зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконано умови оплати товару передбачений умовами договору, а здійснив розрахунок з позивачем за поставлений товар лише - 27.05.2008 року позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення згідно п.п. 4.1, 7.2 договору заборгованість по товарному кредиту за період з 30.10.07р. по 27.05.2008 року які позивач просить стягнути на свою користь.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, позов заявлений обгрунтовано та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ до Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району про стягнення 37234,01 грн. задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Лебідь" с. Велика Березна Полонського району (код 30895143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код 31320991) –37234,01 грн. (тридцять сім тисяч двісті тридцять чотири грн. 01 коп.) відсотків за користування товарним кредитом, 372,34 грн. (триста сімдесят дві грн. 34 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя