overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.08                                                                                           Справа№ 7/77А

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова

до відповідача: Приватного підприємства “Про Фарм”, м. Львів

про: стягнення 9978,53 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 03.06.2008 р. о 1000 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2008 р. Справа №А20/110-08

за позовом           Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області

до відповідача          Підприємства Релігійної Організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври»

про          стягнення 32548,88 грн.

Секретар судового засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

позивача:

Голоденко В.В.,довір.№3729/07 від 26.06.2008р.

відповідача:

Не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений надлежно

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою № 3147/07 від 30.05.2008 р. звернулося Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області до Підприємства Релігійної Організації “Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври” про стягнення 32548,88 грн.

В судовому засіданні 03.07.2008 р. представник позивача подав суду заяву № 3869/07 від 02.07.2008 р. про відмову від позову у зв»язку з врегулюванням спору та сплатою боргу відповідачем.

Згідно з приписами частини 1 статті 51 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду .

Зважаючи на те, що дії Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області щодо відмови від даного адміністративного позову не суперечить закону та не порушують чиїх- небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає занеобхідне прийняти відмову від позову .

Водночас п.2 частини 1 статті 157 Кодексу передбачає закриття провадження судом, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Провадження у справі № А20/110-08 закрити.

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя           В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.08р.

Справа № 14/206-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи",03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33

до Українсько-Естонського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Валсер", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 84, корп. 25

про стягнення 52522,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2008                                                                                            Справа № 16/137

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

до                       Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

про                      стягнення збитків у сумі 265473,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 30 липня 2008 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача письмово додатково обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог –відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” та приватне підприємство Закарпатське розшукове бюро „Гвард”, а також конкретизувати та обґрунтувати підставність вимоги про витребування додаткових доказів (договорів).

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 13/57.

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерготранс”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 330 грн. 00 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Гріценко Г.І., довіреність № 4142 від 25.10.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття рахунку у цінних паперах у розмірі 330 грн. 00 коп.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребувані судом документи, у зв’язку з чим спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.06.08. на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: чітко визначити дату виникнення прострочення виконання зобов’язання за договором; подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи .

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                     Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.08 р. Справа № 28/9пд

Суддя господарського суду Донецької області: Курило Г.Є.

Розглянувшиматеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротрейд”, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа - Агро”, м.Костянтинівка

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/9пд.Судове засідання призначити на 23.07.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні суду.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 9/860/06-НР

Миколаїв

Позивач                     Жовтнева районна профспілкова організація працівників

агропромислового комплексу Миколаївської області,

м. Миколаїв, вул. Торгова, 72

1-Відповідач          Жовтнева районна рада Миколаївської області

м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 306

2-Відповідач          Миколаївська міська рада

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

3-Відповідач          Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

ІІІ - особа, яка не

заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача:                     Жовтнева райдержадміністрація

м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 306

ІІІ - особа, яка не

заявляє

самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

3-го відповідача:          Управління освіти Миколаївської міської ради

м. Миколаїв, вул. Інженерна, 3

про визнання права власності.

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження заступника голови суду від 30.05.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області” справу № 9/860/06-НР для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 9/860/06-НР до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

3. Розгляд справи призначити на 09 липня 2008р. об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 925.

Суддя

О.Г. Смородінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2008 р.

№ 47/451-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача),

М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії

"Слобожанське регіональне управління"

на постанову

від 13.05.2008

Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 47/451-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальності (ТОВ) "Торнадо"

до

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління"

третя особа

Приватного підприємства (ПП) "Фатон"

за участю

прокуратури Харківської області

про

стягнення 3 644 700,00 грн.

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 у справі № 47/451-07 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2008 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконання оскаржуваного рішення.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 14/73.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства “Житлово–експлуатаційна контора №9”, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 54453 грн. 66 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Піганова Н.А., довіреність № 52 від 01.01.08.;

Від відповідача

Скоков В.Ю., довіреність № б/н від 08.01.08.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Л.В.Зубової від 22.05.08. по справі 14/73 дану справу передано на розгляд судді Б.В.Яресько, у зв’язку з відпусткою судді Є.А. Лісовицького.

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 54328,63 грн., 3% річних у розмірі 125,03 грн., за договором про постачання електричної енергії від 25.10.07 №830.

Сторонами не у повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 06.05.08. у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.08. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача надати: належний розрахунок заявлених позовних вимог з зазначенням кількості джерел електроспоживання та обґрунтування даного розрахунку; заперечення на відзив відповідача; договір на постачання електричної енергії з усіма додатками, докази знаходження будинків на балансі відповідача докази наявності обов’язку відповідача оплачувати спожиту електроенергію за освітлення будинків,

4. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача на відзив, оригінал договору на користування електричною енергією від 01.01.04. №1 –для огляду у судовому засіданні; за наявністю докази погашення боргу; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; довідку копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (копію до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                      Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р. Справа № 10/88

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

до відповідача: Володарського районного відділення УМВС України в Донецькій області с.м.т. Володарське Донецької області,

про стягнення 1126,02грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/88.Судове засідання призначити на 03.07.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують фактичне споживання електроенергії в заявлений у позовних вимогах період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 03.07.2008р. надати відомості щодо Володарського районного відділення УМВС України в Донецькій області (87000, с.м.т. Володарське, вул. Леніна, 92, ЗКПО 08671892).

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 12/24б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА", м.Луганськ

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Норма-автотранс", м,Луганськ

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи : банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.05.08. розгляд справи призначено на 09.06.08. о 10 год. 40 хв.

У зв’язку з неможливістю розгляду справи 09.06.08., розгляд справи слід перенести на іншу дату –10.06.2008 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Призначити судове засідання на 10.06.08. о 10 годин 20 хвилин.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 05.05.08.

3. Визнати явку розпорядника майна Седляра О.П. та повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язковою.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді                                         Є.С. Сєрджан

Надр. 8 прим:

1-до справи

2-5-кредиторам:

- ТОВ «Аква», м. Луганськ;

- Луганському міському центру зайнятості;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

6- розпоряднику майна боржника Седляру О.П.

7- Луганському обласному відділу з питань банкрутства

8- боржнику