ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" травня 2008 р.

Справа № 17/505/06

м. Миколаїв

Стягувач (скаржник): Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі ВП „Южно-Української АЕС”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20;

до відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, м. Южноукраїнськ, б. Цвіточний, 4, блок 4,

боржник: Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8;

ПРО: оскарження бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області в порядку ст. 1212 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника: Гурова А.А., довіреність № 631 від 06.03.2008 року;

Від боржника: Салагор О.А., довіреність № 01/44 від 07.04.2008 року;

Від органу ДВС: Дроботун Л.М., довіреність № б/н від 07.04.2008 року;

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2007 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, щодо виконавчих дій на виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 17/505/06 від 31.10.2006 року.

Скаржник обгрунтовує свої вимоги наступним:

17.10.2006 року господарським судом було прийнято рішення про стягнення на користь позивача заборгованості за спожиті послуги по відпуску теплової енергії, води питної якості та прийом стічних вод у сумі 3 043 192 грн. 67 коп. основного боргу, 25 500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На виконання даного рішення 31.10.2006 року судом було видано наказ.

На підставі виданого наказу та заяви скаржника 23.01.2007 року ДВС виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки при виконанні наказу по справі № 17/505/06 жодної дії передбаченої в ст.50 ЗУ виконано не було, сума боргу складає 3 068 810 грн. 67 коп. (сума боргу з урахуванням держмита та ІТЗ), в зв’язку з чим скаржник звернувся до суду зі скаргою та просив визнати бездіяльність відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області при виконанні наказу від 31.10.2006 року, зобов’язати ДВС здійснити вичерпні заходи по виконанню наказу господарського суду.

Боржник у судовому засіданні надав усні пояснення на скаргу від 12.12.2007 року в якому він пояснив, що тривалість виконання рішення суду пов’язана з ненадходженням з Южноукраїнської міської ради дотацій на покриття різниці між встановленими тарифами та собівартістю послуг, які постачає КП ТВКГ.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання судового рішення покладається на Державну виконавчу службу.

У відповідності з ч.2 ст.25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Тобто, стягнення по даному наказу повинно було бути здійснено у період з 23.01.2006 року по 23.07.2007 року.

Контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем, відповідно до ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, покладається на начальника державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Орган ДВС не довів суду, що виконавчі дії, направлені на реальне виконання даного наказу по справі № 17/505/06 відповідно до Інструкції про проведення виконавчих дій, державним виконавцем здійснені, між тим, шестимісячний строк, встановлений для проведення виконавчих дій, давно сплив.

Статтею 50 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, згідно якого державний виконавець у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, звернути стягнення на належне боржникові інше майно не пізніше місячного строку з дня відкриття виконавчого провадження та зобов'язаний винести постанову про звернення стягнення на майно боржника, яку не пізніше трьох днів надсилає сторонам.

Пояснення скаржника, боржника та органу ДВС свідчать про залишок боргу у розмірі 3 068 810 грн. 67 коп. (сума боргу з урахуванням держмита та ІТЗ), тобто погашення заборгованості взагалі не відбулося.

Отже, орган ДВС не довів належними доказами , що ним належним чином виконуються вимоги Закону України “Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій по виконанню наказу по цій справі.

За таких обставин скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 86, 90, 121-2 ГПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність відділу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області при виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 25.07.2005 року по справі № 17/505/06.

Зобов”язати Відділ Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області здійснити вичерпні заходи по виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2006 року по справі № 17/505/06.

Суддя

С.М.Коваль