ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08

Справа №АС8/48-08(8/26-08).

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Спартак”, м. Суми

про стягнення 9 621 грн. 79 коп.

Суддя В.І. Кіяшко

За участю представників сторін:

від позивача – Горевий А.В.

від відповідача – Дячук М.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства “Спартак”, м. Суми заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 9 621 грн. 79 коп. за грудень 2007 року.

Відповідач повністю в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що заборгованість за даний період була вже сплачена, про що свідчать платіжні доручення, які знаходяться в матеріалах справи.

Стосовно вищезазначених тверджень відповідача представник - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми зазначає, що дані кошти були перераховані за інший період, так як у відповідача мав місце борг за інші місяця.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків за грудень 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 9 621 грн. 79 коп.

В судовому засіданні відповідач подав копію ухвали по справі № 8/26-08 від 26.01.2008 року про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, посилаючись на неї, як на доказ того, що УПФУ в Зарічному районі м. Суми була не правомірно нарахована заборгованість за грудень 2007 рік.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача була нарахована позивачем до введення мораторію, а саме за грудень 2007 року, відповідно до цього вищезазначена сума була нарахована правомірно.

Стосовно тверджень відповідача представник - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми зазначає, що дані кошти були перераховані за інший період, а саме за період до грудня 2007 року, за який у відповідача була також заборгованість.

Приймаючи до уваги, що у відповідача мала місце дана заборгованість позивач правомірно зарахував борг за інші місяці.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком відповідача за грудень 2007р.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача по страхових внесках за грудень 2007 р. становить 9 621 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Спартак» (м. Суми, вул. Гагаріна, 25, код 30561150) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 9 621 грн. 79 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 В.І. КІЯШКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови

Повний текст постанови підписано 09.06.2008 року.

Ст. консультант Борищик М.В.