Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2008 р. Справа № 37/173-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.

при секретарі –Погребняк А.М.

за участю представників: за участю представників сторін:

представник позивача –не з’явився

представник відповідача –Скриннік І.А. за дорученням від 20.09.2007 року

представник 3-ї особи –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Ринок Кутузівський»(вхідний № 1153 Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2008 року по справі

за позовом Приватного підприємства "Аракс", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Ринок Кутузівський", с. Циркуни, Харківський район, Харківська область

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Циркунівська селищна рада Харківського району Харківської області, с. Циркуни

про зобов'язання переміщення торгівельних контейнерів

та зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Ринок Кутузівський", с. Циркуни, Харківський район, Харківська область

до Приватного підприємства "Аракс", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Циркунівська селищна рада Харківського району Харківської області, с. Циркуни

про зобов’язання не чинити перешкоди

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 квітня 2008 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Кухар Н.М., суддя Лаврова Л.С.) первісний позов задоволено повністю, зобов"язано АТЗТ "Ринок Кутузівський" перемістити ряд з 20 торгівельних контейнерів, які встановлено впритул до капітальних споруд позивача і зазначені на наданому плані АТЗТ "Ринок Кутузівський" та розміщені на земельній ділянці площею 0,3651 га на території Циркунівської сільської Ради Харківського району Харківської області, що розташована на перетині вул. Героїв Праці та Академіка Павлова на відстань не менше 10 метрів від капітальних споруд позивача, стягнуто з АТЗТ "Ринок Кутузівський" на користь ПП "Аракс" державне мито у розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн. В задоволенні зустрічної позовної заяви АТЗТ "Ринок Кутузівський" відмовлено повністю, стягнуто з АТЗТ "Ринок Кутузівський" до державного бюджету України державне мито у розмірі 85,00 грн. , стягнуто з АТЗТ "Ринок Кутузівський" до державного бюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

АТЗТ "Ринок Кутузівський" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2008 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що ПП «Аракс»починаючи з 1996 року на території земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою, наданою в постійне користування АТЗТ "Ринок Кутузівський", здійснювало самочинне будівництво капітальних будівель з грубим порушенням норм містобудування. При цьому ПП «Аракс»не надало доказів права користування земельною ділянкою на якій здійснено самочинне будівництво. Також зазначає, що встановлення контейнерів АТЗТ "Ринок Кутузівський" відповідає приписам Правил пожежної безпеки на ринках України та Правил пожежної безпеки України. У судовому засіданні представник відповідач повністю підтримує апеляційну скаргу.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином , про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявні всі необхідні документи, колегія суддів вважає за можливе в порядку ст. 75 ГПК України розглянути апеляційну скаргу без участі представників позивача та третьої особи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши викладені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

ПП "Аракс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про зобов"язання АТЗТ "Ринок Кутузівський" перемістити ряд з 20 торгівельних контейнерів, які встановлено впритул до капітальних споруд позивача і зазначені на наданому плані АТЗТ "Ринок Кутузівський" та розміщені на земельній ділянці площею 0,3651 га на території Циркунівської сільської Ради Харківського району Харківської області, що розташована на перетині вул. Героїв Праці та вул. Академіка Павлова на відстань не менше 10 метрів від капітальних споруд позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2006 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Циркунівську селищну раду Харківського району Харківської області.

10 квітня 2008 року відповідач - АТЗТ "Ринок Кутузівський" подало зустрічну позовну заяву в якій просить суд в якій просить суд зобов"язати ПП "Аракс" не чинити перешкоди в користуванні АТ ЗАТ "Ринок Кутузівський" 20 контейнерами, які розташовані на земельній ділянці площею 0,3651 га (територія Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2008 року зустрічний позов прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2006 року та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від15.05.2006 року по справі № АС-40/482-05 за позовом АТЗТ “Ринок Кутузівський” до Харківської районної ради Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ПП “Аракс”, Харківська районна державна адміністрація, Відділ земельних ресурсів Харківського району Харківської області про визнання акту недійсним, на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 44 від 26 вересня 1995 року Харківською районною Радою був виданий Приватному Підприємству „Аракс" Державний акт № ХР 25-00-1108, на право постійного користування земельною ділянкою площею 1 га для розміщення ринку та пункту технічного обслуговування автомобілів.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 151 від 24 лютого 1998 року "Про вилучення земельної ділянки із користування ПП "Аракс" та надання її АТЗТ "Ринок Кутузівський", за згодою ПП "Аракс" було вилучено із його користування земельну ділянку площею 3651 кв.м, та закріплено її у постійне користування за АТЗТ "Ринок Кутузівський".

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач за первісним позовом посилався на те, що йому на підставі Державного акту на право постійного користування землею № 127 від 06.09.1995 року було надано в постійне користування земельну ділянку 1 га на території Циркунівської сільської ради Харківського району, що розташована на перехресті вул. Героїв Праці та вул. Академіка Павлова. У позовній заяві вказується на порушення відповідачем за первісним позовом ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», вимог таблиці 1 додатку 3.1 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень» в частині недотримання протипожежної відстані до існуючих приміщень ПП «Аракс»не менше 10 метрів, що створює для капітальних споруд пожежну небезпеку, загрожує безпеці працівників підприємства та особам, які відвідують магазин, ресторан. Як на правове обґрунтування позову ПП «Аракс»посилалося на ст.ст. 13, 15, 16, 17, 375, 376 ЦК України та ст. 49 Господарського кодексу України.

Однак зазначеною постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2006 року у справі № АС-40/482-05, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2006 року Державний акт № ХР 25-00-1108, на право постійного користування земельною ділянкою площею 1 га, розташованою у Харківському районі Харківської області на перехресті вулиць Героїв Праці та Академіка Павлова, що був виданий Харківською районною Радою ПП „Аракс" та зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів за № 127 визнано недійсним. Даний акт визнаний недійсним у зв’язку з тим, що земельна ділянка площею 0,3651 га була вилучена з користування ПП «Аракс»на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації № 151 від 24.02.1998 року та надана АТЗТ "Ринок Кутузівський" згідно з Державним актом на право постійного користування землею ІІ-ХР № 004743 виданим Харківською районною радою народних депутатів 01.04.1998 року та зареєстрованим у книзі записів актів на право постійного користування землею за № 261 , була частиною земельної ділянки площею 1 га, якою на підставі Державного акту № ХР 25-00-1108 користувалося ПП «Аракс».

Докази оформлення у встановленому Законом порядку постійного або тимчасового користування на ділянку площею 0,6349 га, яка фактично залишилася у користуванні ПП «Аракс», останнім не надавалися і у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, право ПП «Аракс»на користування земельною ділянкою не оформлено у встановленому законом порядку і не може бути порушено відповідачем за первісним позовом АТЗТ "Ринок Кутузівський", який є користувачем суміжною земельною ділянкою згідно з Державним актом на право постійного користування землею ІІ-ХР № 004743 від 01.04.1998 року.

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, який дії з 01.01.2002 року, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Що стосується посилань ПП «Аракс»на порушення відповідачем за первісним позовом ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», вимог таблиці 1 додатку 3.1 ДБН 360-92 та правового обґрунтування ст.ст. 13, 15, 16, 17, 375, 376 ЦК України та ст. 49 Господарського кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи, в тому числі із позовної заяви, не вбачається які саме права ПП «Аракс»порушені відповідачем за первісним позовом при проектуванні та будівництві 20 спірних контейнерів. Водночас у матеріалах справи наявні докази того, що ряди кіосків ( контейнерів) та торгівельні магазини побудовані ПП «Аракс»з відхиленням від робочого проекту та порушенням вимог таблиці 7,9 ДБН 360-92 ** «Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень».

Крім того слід зазначити, що з висновкк спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у харківській області від 08.07.2005 року ( т.2 а.с.65-68) вбачається, що при установці кіосків біля зовнішніх стін без прорізів, які відповідають вимогам будівельних норм до протипожежних стін, протипожежний розрив не регламентується. Конструктивним рішенням, направленим на створення перепон в розповсюдженні пожежі між будинками, є улаштування протипожежних стін, обмеження віконних та інших прорізів у зовнішніх стінах, використання вогнестійкого остіклення зовнішніх стін.

Такими доказами, зокрема, є лист Управління містобудування та архітектури № 01-19/834 від 28.04.2005 року (т.1 а.с.27), лист Головного управління МНС України в Харківській області № 030/142/4283 від 10.06.2005 року ( т.1 а.с.28), лист прокуратури Харківської області № 07/1-4706-05 від 18.05.2005 року (т.1 а.с.31).

Статті 13, 15, 16, 17 Цивільного кодексу України мають загальний характер та визначають межі здійснення учасниками цивільних правовідносин цивільних прав, право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та способи захисту цивільних прав та інтересів, а ст.. 375 Цивільного кодексу України визначає загальні засади здійснення будівництва власником земельної ділянки.

Посилання ПП «Аракс»на ст.376 Цивільного кодексу України, як на підставу позовних вимог, є необґрунтованим у зв’язку з тим, що дана стаття регулює правовідносини щодо самочинного будівництва нерухомого майна, а контейнери є різновидом малої архітектурної форми.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для задоволення первісного позову відсутні, у зв’язку з чим рішення господарського суду Харківської області в частині задоволення первісного позову, зобов"язання АТЗТ "Ринок Кутузівський" перемістити ряд з 20 торгівельних контейнерів, які встановлено впритул до капітальних споруд позивача і зазначені на наданому плані АТЗТ "Ринок Кутузівський" та розміщені на земельній ділянці площею 0,3651 га на території Циркунівської сільської Ради Харківського району Харківської області, що розташована на перетині вул. Героїв Праці та Академіка Павлова на відстань не менше 10 метрів від капітальних споруд позивача, та стягнення з АТЗТ "Ринок Кутузівський" на користь ПП "Аракс" державного мито у розмірі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні первісного позову.

В частині відмови у задоволенні зустрічного позову колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, у зв’язку з тим, що позивачем за зустрічним позовом не доведено в чому саме полягають перешкоди АТЗТ "Ринок Кутузівський" 20 контейнерами, які розташовані на земельній ділянці площею 0,3651 га на території Циркунівської сільської Ради Харківського району Харківської області, що розташована на перетині вул. Героїв Праці та Академіка Павлова. За таких обставин, рішення господарського суду в цій частині слід залишити без змін.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2008 року частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 3 ч. 1, ст. 104, ст. 105 ГПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2008 року по справі № 37/173-06 скасувати частково, а саме в частині задоволення первісного позову, зобов"язання АТЗТ "Ринок Кутузівський" перемістити ряд з 20 торгівельних контейнерів, які встановлено впритул до капітальних споруд позивача і зазначені на наданому плані АТЗТ "Ринок Кутузівський" та розміщені на земельній ділянці площею 0,3651 га на території Циркунівської сільської Ради Харківського району Харківської області, що розташована на перетині вул. Героїв Праці та Академіка Павлова на відстань не менше 10 метрів від капітальних споруд позивача, та стягнення з АТЗТ "Ринок Кутузівський" на користь ПП "Аракс" державного мито у розмірі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення.

В задоволенні первісного позову відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Головуючий суддя (підпис) Шепітько І.І.

cуддя (підпис) Камишева Л.М.

cуддя (підпис) Лакіза В.В.