overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" червня 2008 р. Справа № 5/63/07

м. Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирівське», 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с.Володимирівка, вул.Сєднєва, 81, код 03764885

Кредитори:

1.          Новобузька МДПІ, 55600, м.Новий Буг, вул.Гагаріна, 7

2.          Казанківський районний центр зайнятості, 55600, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 226-а

3.          Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 03035, м.Київ, вул.Шолуденка, 1

4.          ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Казанківському районі Миколаївської області, 56000, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 190/12

6.          Федун А.Т., 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с.Володимирівка

7.          Федун В.М.., 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с.Володимирівка

8.          Пігарьов О.Ф., 56065, Миколаївська область, Казанківський район, с.Володимирівка

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54034, м.Миколаїв, а/с 2

Установа банку: Кривоозерська філія «АВАЛЬ»

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Присутні:

Від 1-го кредитора: Мироненко В.В., дов. від 08.01.08

Від 4-го кредитора: Троян О.О., дов. від 28.12.07

Від 5-го кредитора: Сало П.І., дов. від 08.01.08

Від банкрута: ліквідатор Кияновська Л.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СТОВ «Володимирівське»

Враховуючи, що кредитори –фізичні особи в судове засідання не з’явилися, докази отримання ними ухвали суду від 03.06.2008р. в матеріалах справи відсутні, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.2008 р. о 12 год. 20 хв.

Зобов’язати ліквідатора повідомити всіх відомих кредиторів про розгляд справи.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08р.

Справа № Б26/4-07

За заявою закритого акціонерного товариства “Агроюмекс”, м. Київ

до дочірнього підприємства “Агрофірма “Привовчанська”, с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Агрофірма “Привовчанська”, с. Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

29.07.2008 р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Агрофірма “Привовчанська”, с.Привовчанське Павлоградського району Дніпропетровської області на 21.08.2008 р. на 10 год. 30 хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора подати звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів; довідку про витрачання грошових коштів, отриманих від продажу майна; копії інвентаризаційних відомостей; актів прийому-передачі об’єктів ліквідаційної маси.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

Призначити21.08.07 10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.07.08                                                                                 Справа№ 29/100

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

за позовом:

відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до відповідача:

Державного житлово-комунального підприємства державного концерну "ЛОРТА", м. Львів,

про:

стягнення 390’206,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 03.09.2008 року на 11 год. 30 хв.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати позивача:

4.1.          Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків.

4.2.          Надати суду акт звірки або докази надсилання акта відповідачу.

5.          Зобов’язати відповідача:

5.1.          Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

5.2.          Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру

5.3.          Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.

5.4.          Надати суду акт звірки або докази надсилання акта позивачу.

6.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.
ОбычныйВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня
2008 р.

№ 6/88-Б-05

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й.
–головуючий-доповідач,

Коваленко В.М.,
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну
скаргу

товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний юридичний консалтинговий центр»

на ухвалу   та постанову

господарського
суду Херсонської області від 24.12.3007 Запорізького апеляційного господарського
суду від 16.04.2008

у справі господарського
суду

№ 6/88-Б-05 Херсонської
області

за заявою

прокурора Генічеського
району Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. державної податкової
інспекції у Генічеському районі 2. управління Пенсійного фонду України в Генічеському
районі

про визнання банкрутом

відкритого акціонерного
товариства «Трест «Генічеськагробуд»

керуючий санацією

ОСОБА_1

визнав матеріали
достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями
65, 111-4, 111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний юридичний консалтинговий
центр»до провадження.

2. Призначити розгляд
касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16.07.2008 о 12 год. 00
хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий Л. Катеринчук

Судді В. Коваленко

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Ухвалою господарського
суду від 13.05.2008р., на підставі ст. 108 КАС України  залишено без руху позовну заяву Козівського
районного центру зайнятості  робочого
органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття Тернопільської області  про повернення фізичною особою підприємцем
ОСОБА_1коштів в сумі 1285,71 грн. виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності у зв'язку з
невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та встановлено строк до 22.05.2008р. для усунення виявлених судом
недоліків.

Приймаючи
до уваги, що позивачем на виконання ухвали суду від 13.05.2008р. подано лише
копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача, а решта
недоліків не усунуто, а саме:

-          не вказано дати підписання позовної
заяви;

- не
надано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази
виплати одноразової допомоги по безробіттю підприємцю, докази неподання
податкової звітності на протязі шести місяців з дня взяття на облік в ДПІ та
несплати єдиного (фіксованого) податку, докази взяття на облік в ДПІ, докази
видачі свідоцтва платника єдиного податку), тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів
Козівському районному центру зайнятості.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали  Козівському районному
центру зайнятості  робочому органу
виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування на випадок безробіття Тернопільської області,
вул.Грушевського, 32, смт.Козова, Тернопільська область.

Повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя
М.С. Стадник
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2008 р.                                        Справа №          12/46

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс", с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 2275 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: уточнити позовні вимоги ( в прохальній частині позовної заяви, зазначити окремо суму основного боргу і пені); направити уточнення позовних вимог відповідачу, суду надати докази направлення; розрахунок боргу та пені ( із зазначенням періоду виникнення боргу та пені, сум, розміру нарахувань пені); копії довіреностей, на підставі яких представник відповідача отримував товарно-матеріальні цінності.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового проведення розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське плюс", с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Т. В. Макаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.08                                                                                           Справа № 1/40-40

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Пісочненської сільської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2008 року.

у справі № 1/40-40

За позовом: Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області Держінспекції України

до 1: Пісочненської сільської ради

до 2: ПП Цибуковського О.С.

про: стягнення 4110 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Пісочненської сільської ради до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2008р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.08

Справа №2/294-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астарта», м. Суми

Про
стягнення 3200 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.07.2008 року на 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 312.

3.          Зобов'язати відповідача  надати не пізніше чим за три дні до судового
засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

4.          Явку представників сторін в судове засідання
визнати обов'язковою.

5.          Представникам сторін мати доручення,
що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6.          Попередити сторони, що, якщо відзив
на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, або в
разі неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
липня 2008 р.

№
4/268-06-6311

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого суддів:

Кочерової
Н.О. Самусенко С.С. Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу

суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

від
25.03.2008  Одеського апеляційного
господарського суду

у
справі

№
4/268-06-6311 господарського суду Одеської області

за
поданням

Прокурора
м. Одеси, в особі Одеської міської ради

позивач
відповідач

суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 товариство з обмеженою
відповідальністю "Авіакомпанія "Одеса"

про

перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами

Керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову від
25.03.2008 Одеського апеляційного господарського на 31 липня 2008 на 9 год.
40 хв.

З урахуванням встановленого
порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам
необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді:
С.Самусенко

М.Черкащенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19"
травня 2008 р.
Справа №          8/59

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: державної податкової інспекції у Новоукраїнському
районі, м. Новоукраїнка

до
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, п. 4 ч.2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справа
розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну
справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.08 о 11:30 год.

4.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:                      м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, другий поверх, зал засідань, каб. №
205.

5.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання подати:

Позивача:надати
уточнені данні щодо адресних даних відповідача, враховуючи адресу, яка вказана
у свідоцтві про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідача:
письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання
звітності по сплаті податків, передбачених законодавством, з відміткою про
отримання ДПІ у Новоукраїнському районі.

6.Надіслати
відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору Новоукраїнської
районної державної адміністрації запит про надання витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 із
зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та
номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної
реєстрації; основні види діяльності; стан фізичної особи-підприємця.

7.Надіслати
відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники
ухвали надіслати сторонам у справі, державному реєстратору Новоукраїнської
районної державної адміністрації.

9.Надіслати
сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх
процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2008 р. Справа № 5/11-08

за заявою :Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської ОДПІ, м. Могилів-Подільський

до:СТОВ "Дністер", с. Бернашівка Могилів-Подільського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

12.12.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/11-08.

08.01.08 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено Могилів-Подільську ОДПІ (головного державного податкового інспектора Олендську В.Б. (наказ № 14 від 22.01.08 р.).

21.08.08 р. до суду подано клопотання ліквідатора Олендської В.Ю. про заміну ліквідатора, в зв"язку з вияленням майна та грошових коштів на рахунках боржника.

Подане клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню.

До суду подано заяву арбітражного керуючого Морозова М.В. про призначення його ліквідатором по справі.

Керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження Могилів-Подільської ОДПІ як ліквідатора по справі № 5/11-08.

Призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Морозова Миколу Васильовича (м. Вінниця вул. Київська, 38/2 ліцензія АА № 779292 від 28.10.04 р. тел. 53-32-36)

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Морозову М.В.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - кредиторам: Управлінню ПФУ у Могилівському р-ні - 24000 м. Могилів-Подільський вул. Ш-тя Гвардійська, 19

3 - Могилів-Подільському МРЦЗ - м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, 11

4 - Могилів-Подільському міжрайпрокурору - 24000 м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5

5 - Могилів-Подільській ОДПІ - 24000 м. Могилів-Подільський вул. У. Кармелюка, 7/54

6 - арбітражному керуючому Морозову М.В.

7 - боржнику - СТОВ "Дністер" - 24020 с. Бернашівка Могилів-Подільського р-ну Вінницької області

8 - ліквідатору Олендській В.Б. (Могилів-Подільська ОДПІ)
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
червня 2008 р.

№
23/550-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна
М.І., -головуючого,

Мамонтової
О.М.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції  у Печерському районі м. Києва

на
ухвалу

господарського
суду   м. Києва від 25 лютого 2008 року

у
справі  господарського суду

№
23/550-б м. Києва

за
заявою

Приватного
підприємства "Суртор"

про

визнання
його банкрутом,

ліквідатор

арбітражний
керуючий ОСОБА_1,

керуючись
ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити
пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу
Державної податкової інспекції  у
Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду  м. Києва від
25.02.2008 у справі № 23/550-б.

3.  Призначити розгляд касаційної скарги в
засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2008 року о 11
год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№ 330.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.І.  Хандурін

Судді
О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № Б40/151-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі,

м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства «Алєксія», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: не з’явився;

Від ліквідатора: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 17.07.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Амур -Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ.

13.06.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розгляд якого було призначено у судовому засіданні на 10.07.2008 р.

У судове засідання 10.07.2008 р. представники кредитора та ліквідатора не з’явились, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30.07.08 р. об 11:00.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна