ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05"
червня 2008 р.
Справа №20/2184-А

за
позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі
Білогірського відділення, смт. Білогір'я

до
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
звернення стягнення на активи в сумі 71258,73 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового
засідання Микитюк О. А.

Суть
спору:

позивача
- не з'явився (у судовому засіданні 15.05.2008 р. - Піхотинська Ю. В. за
довіреністю № 7858/10/10-007 від 22.10.2007 р.);

відповідача
- не з'явився.

Суть
спору:

Позивач
- Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Білогірського
відділення, смт. Білогір'я, звернувся до суду з адміністративним позовом про
звернення стягнення на активи відповідача - приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 71258,73 грн. податкового боргу, що склався станом на
04.04.2008 р., з них 46599,15 грн. - основний платіж з податку на додану
вартість, 24659,58 грн. - штрафні (фінансові) санкції (податкове
повідомлення-рішення № /2 від 10.01.2008 р.).

Ухвалою
суду від 10.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі №
20/2184-А, судовий розгляд справи призначено на 15.05.2008 р., явку повноважних
представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулий
у судове засідання 15.05.2008 р. повноважний представник позивача позовні
вимоги підтримав. Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час
та місце засідання суду, до суду не прибув, явку повноважного представника не
забезпечив, письмового заперечення проти позову не надав. З огляду на
неприбуття в судове засідання 15.05.2008 р. відповідача (його представника), за
відсутності заяви останнього про розгляд справи без його участі та письмового
заперечення проти позовних вимог, ухвалою суду від 15.05.2008 р. судовий
розгляд справи було відкладено на 05.06.2008 р., явку повноважних представників
сторін визнано обов'язковою.

Проте,
у судове засідання 05.06.2008 р. відповідач повторно не прибув (повідомлення
про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3660545), причин неявки
суду не повідомив, письмового заперечення проти позову не надав.

При
цьому, 05.06.2008 р. на адресу суду надійшла заява повноважного представника
позивача, у якій останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить
суд розглянути справу без його участі.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне:

ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1 зареєстроване як фізична особа підприємець Білогірською районною
державною адміністрацією Хмельницької області, смт. Білогір'я 24.09.2006 р.,
про що зроблено запис за НОМЕР_1 (свідоцтво про державну реєстрацію серії
НОМЕР_2).

Підприємець
перебуває на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів)
Білогірському відділенні Ізяславської міжрайонної державної податкової
інспекції, смт. Білогір'я.

Проведеною
Білогірським відділенням Ізяславської міжрайонної державної податкової
інспекції виїзною позаплановою перевіркою суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2007 р. встановлено ряд
порушень податкового законодавства, в тому числі  неподання приватним підприємцем до
податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий,
березень, квітень, травень, червень липень, серпень, вересень 2007 р.,
заниження приватним підприжмцем суми податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету в розмірі 46599,15 грн., зокрема у лютому 2007 р. - 6356,00
грн., березні 2007 р. - 1237,74 грн., квітні 2007 р. - 10633,82 грн., травні
2007 р. - 3157,96 грн., червні 2007 р. - 25213,63 грн. Результати перевірки
оформлено актом НОМЕР_1 від 09.11.2007 р.

Зазначений
акт перевірки став підставою для прийняття позивачем податкового
повідомлення-рішення № /2 від 10.01.2008 р. на суму 71258,73 грн., з
яких 46599,15 грн. - основний платіж з податку на додану вартість, 24659,58
грн. - штрафні (фінансові) санкції.

З
метою погашення податкового боргу відповідачу було виставлено першу та другу
податкові вимоги (відповідно №  1/80 від
23.01.2008 р., № 2/79 від 26.02.2008 р.); 28.03.2008 р. прийнято рішення про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його
податкового боргу.

Проте,
оскільки вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не
привели до позитивного результату, позивач звернувся з позовною заявою про
звернення стягнення на активи відповідача до суду.

Досліджуючи
надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991
р. відповідач у справі, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,
платник податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) а також
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни.

Однак,
у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не
було. Так, станом на 04.04.2008 р. податковий борг відповідача з податку на
додану вартість склав 71258,73 грн., з них 46599,15 грн. - основний платіж з
податку на додану вартість, 24659,58 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Вжиття
позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення
податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними
цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського
відання, до погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом
3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

При
цьому, згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р.
позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового
боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу.

Податковим
боргом є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (п. 1.3 ст. 1
Закону № 2181-ІІІ).

Судом
приймається до уваги те, що прийняте позивачем податкове повідомлення-рішення
та виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та
друга) відповідачем оскаржено та скасовано не було; доказів сплати суми
податкового боргу суду не подано.

Враховуючи
викладене, суд розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні
вимоги про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 71258,73 грн.
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 3, 6-7
Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Ізяславської
міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення,
смт. Білогір'я до приватного підприємця ОСОБА_1, сАДРЕСА_1 про звернення
стягнення на активи в сумі 71258,73 грн. задоволити.

Звернути
стягнення 71258,73 грн. (сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень 73
копійки) на активи приватного підприємця ОСОБА_1 (сАДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової
інспекції (смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44, код НОМЕР_2).

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук.
3 прим.:

1 -до
справи,

2
-позивачу,

3
-відповідачу.