overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.08

Справа №12/45-04.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувшиматеріали справи № 12/45-04 за заявою: Конотопської районної державно податкової інспекції до боржника: Об’єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» (41662, Конторський район, с. Вільне, вул. Цеткін, 1, код 22981085), про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція подала Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.03.2008 року по справі № 12/45-04 про зупинення провадження у справі №12/45-04 про банкрутство ОСФГ «Колос» до Харківського апеляційного господарського суду України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 11.06.2008 року по справі 12/45-04 Апеляційну скаргу Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції було задоволено.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 13.03.2008 року по справі 12/45-04 було частково скасовано – пункт 2 резолютивної частини ухвали від 13.03.2008 року № 12/45-04 скасовано, в іншій частині залишено без змін.

Справу 12/45-04 направлено для розгляду по суті до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 65, 106, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 28.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

2. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   Н.П. ЛУГОВА

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №14/48-08.

За позовом: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,
с. В. Чернеччина Сумського району Сумської області

До відповідача: Велико -
Чернеччинське сільське споживче товариство

про визнання права
власності

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача:
Заболотна О.В.

В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач
просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 10.01.2008 року,
укладений між позивачем та відповідачем та визнати право власності на нежиле
приміщення (магазин № 9 «Хозтовари») загальною площею 186, 3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і розташоване на земельній ділянці, яка
належить Велико-Чернеччинській раді, у відповідному, належному технічному
стані, придатному для використання, загальною площею: зала - 108 кв.м.,
підсобне приміщення - 8,7 кв.м., підсобне приміщення 29,5 кв.м. підсобне
приміщення 38,2 кв.м., тамбур - 1,9 кв.м. за позивачем, судові витрати покласти
на відповідача.

В судове засідання
надійшов супровідний лист з додатками від відповідача для залучення до
матеріалів справи, а також  додаткові
пояснення.

Крім того до суду подана
заява від члена правління Велико - Чернеччинського сільського споживчого
товариства - ОСОБА_3 з додатками та поясненнями по справі.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з витребування
додаткових матеріалів та доказів по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти і  призначити на 05.05.2008
року об 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2. Зобов'язати вдруге
позивача та відповідача надати письмові пояснення на заяву пайовиків.

3. Зобов'язати вдруге ОСОБА_4
(АДРЕСА_2) надати суду письмові докази повноважень, щодо права укладання
договорів купівлі-продажу стосовно спірного майна.

5. В разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Явку сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

7.  Витребуванні документи подати суду не пізніше
ніж за три дні до судового засідання.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2008 р. Справа № 199/8-215

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук-р", м. Севастополь

до:Племптахорадгосп "Теплицький", смт. Теплик

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання В. Деркач

За участю представників :

Кредитора - Теплицького РЦЗ - Цвігун Н.П., доручення від 25.06.08 р.

Арбітражного керуючого: Міщишина М.О.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 199/8-215.

Постановою суду від 26.06.08 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.06.08 р. до суду надійшла заява Теплицького районного центру зайнятості про визнання поточним кредитором по справі з грошовою вимогою в сумі 2147-50 грн.

26.06.08 р. в судовому засіданні розглянуто заяву кредитора Теплицького районного центру зайнятості.

Судом встановлено, що заявлені вимоги в сумі 2147-50 грн. є поточними, підтверджені відповідними письмовими доказами, а тому їх підлягають визнанню.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати Теплицький районний центр зайнятості поточним кредитором з сумою 2147-50 грн. (четверта черга).

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - кредитору

3 - боржнику

4 - арбітражному керуючому Міщишину М.О.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23"
квітня 2008 р.
Справа  № 10/86

За
позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до
відповідача  підприємця ОСОБА_1, Тячівського району,
с.Діброва

про стягнення  1330,24
грн.

Суддя  -І.В. Івашкович

представники:

від
позивача  - Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ
категорії, довіреність №2100 від 07.04.08, Перлик Я.Ю.- юрисконсульт,
довіреність  № 2101 від 07.04.08

від
відповідача -не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ: стягнення
суми 1330,24 грн., в т.ч. 1141,08 грн. основного боргу, 75,15 грн. пені,
98,59 грн. інфляційних та 11,42 грн. 3% річних

Представником
позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись
на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач
письмового відзиву на позов не надіслав, для участі в судовому засіданні не
з'явився.

За
таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти та призначити на "13" травня 2008 р. о 12:00
год.

2.Зобов'язати
відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його
обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

3.Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Івашкович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.
Справа № 9/85б/13б

КРЕДИТОР:          Фізична  особа-підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

факт. адреса:
АДРЕСА_2,тел. НОМЕР_2

БОРЖНИК:   Колективне
сільськогосподарське  підприємство
фірма "Квіти

Чернігова", , вул. Проектна, 1, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання
боржника банкрутом

суддя
С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

У межах провадження справи про
банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства фірми "Квіти
Чернігова" розглядається  заява про
визнання грошових вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м.Чернігові в сумі 35,65 грн.

Ліквідатор ОСОБА_2 наданим відзивом
визнав грошові вимоги заявника в повному обсязі.

Розглянувши заяву кредитора, а також,
зважаючи на те, що грошові вимоги документально підтверджені і визнані
ліквідатором в повному обсязі, господарський суд вважає, що грошові вимоги  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Чернігові мають бути визнані в сумі 35,65 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,      суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Чернігові в сумі 35,65 грн.

2.Зобов'язати ліквідатора
ОСОБА_2   внести грошові вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернігові  до реєстру грошових вимог кредиторів в
установленому порядку.

3.Дану ухвалу  надіслати кредитору  та ліквідатору.

Суддя
С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.08 р. Справа № 35/143

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до відповідача : Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь-металургійний завод” філія „Металургійний комплекс”, м. Донецьк

про стягнення 123403,51 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/143.Судове засідання призначити на 04.08.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" липня 2008 р.                                                   Справа № 212/14б-02/2

За заявою          державної податкової інспекції у Богуславському районі, м. Богуслав

до                     відкритого акціонерного товариства „Камінь Богуславщини”, м. Богуслав

про           банкрутство

Суддя О.В. Конюх

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду Київської області від 05.12.2002р. у справі № 212/14б-02 за заявою державної податкової інспекції у Богуславському районі, м. Богуслав, відкрите акціонерне товариство „Камінь Богуславщини” визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2003р. постанову про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства „Камінь Богуславщини” від 05.12.2002р. скасовано та введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2008р. інвестором відкритого акціонерного товариства „Камінь Богуславщини” призначено товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельні матеріали Київщини”.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 24.06.2008р. у зв’язку із призначенням заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є., в чиєму провадженні знаходилась дана справа, суддею Вищого господарського суду України, справа № 212/14б-02 передана до провадження судді Конюх О.В.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 212/14б-02 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер 212/14б-02/2.

2. Зобов’язати керуючого санацією Щербаня О.М. подати суду звіт у відповідності до вимог ст. 21 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя О.В.Конюх
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2008                                                   Справа №  4/56

Суддя
господарського суду  Л.С. Журавчак,

розглянувши
матеріали

за
позовом  Закарпатського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради, смт. Кольчино
Мукачівського району

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Мукачево

про визнання недійсним договору оренди земельної
ділянки

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на  19 травня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4. Зобов'язати
подати господарському суду наступні докази:

позивача -

відповідача
-  письмовий відзив на позов і докази, що його
підтверджують;  докази про державну
реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

5. ЯВКУ
уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р. Справа № 16/262/07

За позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва (54021, м. Миколаїв, вул.Бузніка,14) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а)

До відповідача: Житлового –комунального підприємства „Миколаївської міської ради „Заводське -2” (м. Миколаїв, вул. Біла,2)

Про: стягнення 212854,29 грн.

Суддя В.Д. Фролов

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області постановою від 06.06.2007 р. стягнуто з Житлового –комунального підприємства „Миколаївської міської ради „Заводське -2” (м.Миколаїв, вул. Біла,2; р/р в МФ ВАТ „ Мегабанк”, МФО 326881, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а; р/р 18, 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку, м. Миколаєва, МФО 326461, код 20916468) 212854,29 грн. заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 20 червня 2007 р.

У Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції на виконанні знаходиться зазначений виконавчий лист.

Від Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції надійшла заява від 14.05.2008 р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки відповідно до рішення „Про припинення діяльності комунальних підприємств” Миколаївської міської ради за № 17/10 від 25.10.2007 р. з метою вдосконалення місцевого господарства, вирішення соціально –економічних питань територіальної громади міста по утриманню та експлуатації житлового фонду, керуючись ст. ст. 104,105,110, ЦП України, п. 30 ч. 1 ст. 26 ЗУ „ Про місцеве самоврядування в Україні” міська рада вирішила припинити діяльність Житлового –комунального підприємства „Миколаївської міської ради „Заводське -2” шляхом його приєднання до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства „ Соборне”, яке є його правонаступником всіх майнових та немайнових прав і обов’язків.

За таких обставин, відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації юридичної особи, суд вважає необхідним здійснити заміну зазначеної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - Житлового –комунального підприємства „Миколаївської міської ради „Заводське -2” (м. Миколаїв, вул. Біла,2; ) належним боржником, його правонаступником, а саме Комунальним житлово-експлуатаційного підприємством „Соборне” ( м. Миколаїв. вул. Адмірала Макарова,7; ).

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08                                                                                           Справа№ 26/41-А

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

про стягнення 9 796,08 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання з’явились

від позивача: Демко О.І. –завідувач юридичного сектора

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Живе пиво”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області про стягнення 9 796,08 грн. внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень –лютий 2008 року.

Ухвалою суду від 25.04.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.05.2008 р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відмову від адміністративного позову у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У зв’язку з наведеним, суд приймає клопотання позивача про відмову від позову та закриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                                                                     Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.08 р.                     Справа № 29/121

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка в особі Структурної одиниці Донецький Проектно- розвідувальний науково дослідний інститут „Теплоелектропроект” м. Донецьк (представник – Боряк І.О., довіреність № 19-35 від 03.01.07) до Приватного підприємства „Солєциво” м. Северодонецьк (представник – не з’явився) про стягнення плати за оренду приміщень та комунальні послуги в сумі 1 894,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою. 24.06.2008 р. розгляд справи було відкладено до 09.07.2008 р. на 10.20 год. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача наполягає на позові.

Відповідач не з’явився з невідомих підстав.

За наявності вказаних обставин, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.07.08 року.

1.          Зобов’язати відповідача надати докази, які підтверджують, що 10.10.2007 р. було розірвано договір про відшкодування експлуатаційних та комунальних витрат № 7-56 від 28.09.07.

2.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3.          Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" липня 2008 р.

Справа № 10/506/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Доманівського району в інтересах управління пенсійного Фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, смт.Доманівка, вул. Леніна, 61,

до дочірнього підприємства «Водолій»закритого акціонерного товариства «Сервіс», 56401, Миколаївська область, смт.Доманівка, вул. Леніна, 61,

про стягнення по внескам на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 6204 грн. 78 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 05 серпня 2008 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 1014 від 27.06.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко