РІШЕННЯ

"22" липня 2008 р.

Справа № 4/71-1553

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Нова” вул. Геологів, 12 ”А”, м. Моршин, Львівської області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор Україна” вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль.

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 542грн. 54коп.

За участю представників сторін:

позивача: директор Назарук В.М., довіреність №07 від 02.01.08р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство “Нова” вул. Геологів, 12 ”А”, м. Моршин, Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор Україна” вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 542грн. 54коп.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами про порушення провадження по справі від 14.04.2008р. та про відкладення розгляду справи від 13.05.2008р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №1599888 та №1768825, вручені представнику відповідача відповідно 18.04.2008р. та 23.05.2008р.

Ухвалою від 13.05.2008р. розгляд справи відкладено на 22.07.2008р. на 10год. 30хв. для надання можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи та подати додаткові докази.

22.07.2008р. представник позивача подав уточнення до позовної заяви за №272 від 02.04.2008р., в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що у накладних на відвантаження проставлені печатки та штампи з реквізитами ТОВ "Аскор - Україна".

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 10.05.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Нова” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Аскор Україна” (Покупець) укладено договір №3200080, згідно з умовами якого Продавець зобов’язався продати Покупцю, а останній - прийняти та оплатити на умовах цього договору, продукти харчування та напої (товар), в кількості та асортименті згідно замовлень Покупця;

- ціна товару є договірною та вказується в накладних або в рахунку-фактурі;

- розрахунок за поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 21-го дня з моменту одержання товару (п. 3.2. Договору).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

Як стверджує позивач, ВАТ “Нова”, по накладних на відвантаження № від 21.12.2005р., № від 21.12.2005р., № від 21.12.2005р., № від 22.12.2005р., № від 26.12.2005р., № від 03.01.2006р., № від 16.01.2006р., № від 23.01.2006р. та № від 13.02.2006р., поставило відповідачу товар (воду мінеральну) на загальну суму 850грн. 80коп., який останнім прийнятий, що підтверджується відбитками штампів ТОВ "Аскор - Україна" в графі «Прийняв» на зазначених накладних.

Господарський суд, оцінивши подані сторонами докази в сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке:

- відповідно до ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними і допустимими доказами;

- ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»(№996-XIV від 16.07.1999р.) передбачено, що господарські операції відображаються у первинних бухгалтерських документах, які повинні бути складені під час їх здійснення або безпосередньо після їх закінчення;

- при цьому первинні бухгалтерські документи повинні мати обов’язкові реквізити, перелік яких міститься у п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та у п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., серед яких, зокрема, передбачено зазначення посади осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій, їх підписи та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка бере участь у здійсненні господарських операцій;

- первинними документами, які містять відомості про господарську операцію (поставку продукції) та підтверджують її здійснення є видаткові та податкові накладні.

Накладні на відвантаження, долучені позивачем до позовної заяви, не можуть бути доказом здійснення господарської операції - поставки товару (води мінеральної), оскільки не містять реквізитів, які дають змогу ідентифікувати особу, яка відповідальна за одержання товару, а саме – її посадового становища, прізвища, імені та по-батькові.

Крім того, згідно п. п. 4, 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Враховуючи те, що позивачем не подано, а судом не здобуто жодних бухгалтерських документів, які б підтвердили поставку відповідачеві товару згідно накладних на відвантаження та інших доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскор Україна” вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль 1542грн. 54коп. заборгованості та штрафних санкцій за поставлену продукцію (воду мінеральну), а тому останні до задоволення не підлягають за необґрунтованістю та недоведеністю належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 33-34 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_06_" _08_ 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя