ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.                     Справа № 19/321

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка”, м. Макіївка Донецької області

до відповідача-1 Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД”, м. Красний Лиман Донецької області

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД”, м. Макіївка Донецької області

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства “Донбуднафтопродукт”, м. Макіївка Донецької області

про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2008р. за нововиявленими обставинами

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

судді Р.Г. Новікова

С.А. Гончаров

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка”, м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2008р. по справі № 19/321пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка”, м. Макіївка Донецької області до відповідачів: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м. Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД”, м. Красний Лиман Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД”, м. Макіївка Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства “Донбуднафтопродукт”, м. Макіївка Донецької області за нововиявленими обставинами.

Позивачем викладені письмово та усно у судовому засіданні заявлені клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – Приватне підприємство „Шляхбуд плюс”; виклик у судове засідання для дачі пояснень засновника Приватного підприємства “Шляхбуд плюс” – Чернишенко О.О.; витребування оригіналів документів щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ „Мак-ойл-поставка” на дату 05.05.2006р.

Усно у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне страхове товариство “Вексель”.

Відповідач-1 проти заявлених клопотань заперечує.

Судом обговорення даних клопотань у даному судовому засіданні не закінчено.

Позивач наполягає на задоволенні заяви.

Відповідач-1 надав відзив на заяву, проти задоволення якої заперечує.

Відповідач-2 у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Відповідач-3 у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Відповідач-4 у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшов відзив на заяву, яким проти задоволення заяви заперечує.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 29.07.08 року.

Заявнику (позивачу по справі) письмово обґрунтувати клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне страхове товариство „Вексель”, обґрунтувати клопотання про витребування від відповідача-1 оригіналів документів щодо руху грошових коштів на розрахунковому рахунку ТОВ „Мак-ойл-поставка” на дату 05.05.2006р. відносно предмету позовних вимог у справі.

Відповідачу - 1 з’явитись у судове засідання, надати письмове заперечення на доводи заявника, викладені у судовому засіданні.

Відповідачам – 2, 3 надати відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2008р. за нововиявленими обставинами.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Головуючий суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя С.А. Гончаров