ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №5/247-08.

за
позовом:          фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до
відповідача:   малого приватного
виробничо-торгівельного підприємства «ВМ»

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача
:        Сумська міська рада

про
визнання договорів поновленими

та

за
зустрічним позовом   малого приватного
виробничо-торгівельного підприємства

«ВМ»

до    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
визнання договорів поновленими

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:           ОСОБА_2., довіреність від 16.03.2006
року, ОСОБА_3

довіреність
від 14.05.2008 року № 2600

від
відповідача:           Конорєв В.О.,
довіреність від 01.02.2008 року

від
третьої особи:  Базіль Р.М., довіреність
від 15.05.2008 року № 664/05-26

від
позивача за зустрічним позовом: Конорєв В.О., довіреність від 01.02.2008 року

від
відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2., довіреність від 16.03.2006

року,
ОСОБА_3довіреність від 14.05.2008 року № 2600

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати поновленими договори найму торгівельних
місць № 54 та № 113 на ринку по вул. Леваневського, 2 на той самий строк і на
тих же умовах.

Позивач
за зустрічним позовом просить суд зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1.
усунути перешкоди, що створені нею МПВТП «ВМ» в користуванні торгівельними
місцями № 54, № 113, що розташовані на території торгівельної зони за адресою:
м. Суми, вул.. Леваневського, 2-ж шляхом його звільнення від майна, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1. та повернення вказаних торгівельних місць МПВТМ
«ВМ».

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 24.07.2008 року на 10 год.
20 хв.

2.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

3.          Повторно пропонується позивачу по
справі за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування змінених позовних
вимог; зазначити правові підстави, на яких позивач використовує торгівельне
місце на ринку по вул. Леваневського, 2ж, надати копії договорів про надання
послуг, про поновлення яких йдеться в зміненій позовній вимозі та оригінали для
огляду в судовому засіданні; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції
щодо зустрічних позовних вимог.

4.          Повторно пропонується відповідачу за
первісним позовом подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог,
докази того, що позивач за первісним позовом неправомірно використовує
торгівельне місце на ринку по вул. Леваневського, 2ж; надати копію договорів
про надання послуг; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі щодо
змінених первісних та зустрічних позовних вимог.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

6.          Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД