ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08                                                                                           Справа№ 28/55 А

За позовом: Державне Відкрите акціонерне товариство „Шахта „Надія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

про спонукання до вчинення дій

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін:

Від позивача: Мокрій Р.З. –начальник юридичного відділу, Берегових Д.М. –заступник директора

Від відповідача: Сольвар О.М. –завідувач юридичного сектору, СаС Р.І. –в.о. начальника ДПІ у Сокальському районі, Шукатко А.І. –старший державний податковий ревізор-інспектор

Позов заявлено Державним Відкритим акціонерним товариством „Шахта „Надія” до Державної податкової інспекції у Сокальському районі про спонукання до вчинення дій, позивач просить зобов”язати відповідача списати податковий борг, що виник станом на 01.02.2005 року в розмірі –9262962,78 грн.

Доповненням до позовної заяви від 21.04.2008 року №09/413 (вх. №9725 від 22.04.2008 року) позивач просить прийняти постанову, якою зобов”язати відповідача провести зарахування сплачених коштів позивачем по ПДВ за призначенням за період 01.02.2005 року по 01.01.2008 року; податковий борг в розмірі 7260455,60 грн. станом на 29.02.2008 року –визнати безнадійним.

Уточненням позовних вимог від 28.05.2008 року (вх. № 12280 від 29.05.2008 року) позивач уточнив позовні вимоги, просить суд прийняти постанову, якою визнати неправомірними дії відповідача стосовно зміни призначення платежу, зобов”язати відповідача (ДПІ у Сокальському районі) провести зарахування сплачених коштів позивачем по ПДВ за період 01.02.2005 року по 01.01.2008 року згідно призначення, зобов”язати відповідача (ДПІ у Сокальському районі) списати безнадійний податковий борг в розмірі 7 260 455,60 грн.

Позивачем (Державним ВАТ „Шахта „Надія”) подано письмову заяву про призначення експертизи від 27.05.2008 року (вх. № 12279 від 29.05.2008 року), в якій позивач вважає за потрібне призначити судову бухгалтерську експертизу для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, на вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1)          Визначити безнадійний податковий борг станом на 01.02.2005 року виходячи з акту звірки взаєморахунків від 24.09.2004 року?

2)          Яку суму підприємство задекларувало по деклараціях від 18.03.2005 року по 17.01.2008 року?

3)          Яку суму підприємство сплатило до бюджету за період по наведених вище деклараціях на підставі платіжних доручень?

4)          За які періоди відповідач провів зарахування сплачених сум позивачем по платіжних дорученнях з лютого 2005 року по грудень 2007 року?

5)          Визначити податковий борг по деклараціях від 18.03.2005 року по 17.01.2008 року з врахуванням оплати за даний податковий період позивачем згідно платіжних доручень.

У зв’язку із поданням позивачем заяви про призначення експертизи від 27.05.2008 року, в попередньому судовому засіданні 29.05.2008 року оголошено перерву до 12.06.2008 року для надання можливості відповідачу подати письмове пояснення по суті заяви про призначення експертизи, а також для надання можливості відповідачу подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

В попередньому судовому засіданні 12.06.2008 року відповідач подав суду письмове заперечення проти проведення судової експертизи від 10.06.2008 року (вх. № 13646 від 12.06.2008 року), яке підтримали представники відповідача в судовому засіданні.

Позивач (Державне ВАТ „Шахта „Надія”) в листі від 10.06.2008 року № 09/599 (вх. № 13633 від 12.06.2008 року) гарантує оплату судово-експертних послуг.

Для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі обліку та звітності підприємства, яка відображається у бухгалтерських документах і фінансовій звітності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Щодо кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза, суд визначає їх наступним чином:

1)          Визначити безнадійний податковий борг ДВАТ „Шахта „Надія” по ПДВ станом на 01.02.2005 року виходячи з акту звірки взаєморахунків від 24.09.2004 року.

2)          Яку суму ДВАТ „Шахта „Надія” задекларувало по податкових деклараціях з ПДВ від 18.03.2005 року по 17.01.2008 року?

3)          Яку суму ПДВ ДВАТ „Шахта „Надія” сплатило до бюджету за період по наведених вище деклараціях на підставі платіжних доручень?

4)          За які періоди відповідач провів зарахування сплачених сум ПДВ позивачем по платіжних дорученнях з лютого 2005 року по грудень 2007 року?

5)          Визначити податковий борг по податкових деклараціях по ПДВ ДВАТ „Шахта „Надія” від 18.03.2005 року по 17.01.2008 року з врахуванням оплати за даний податковий період позивачем згідно платіжних доручень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, ст.92, ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

ухвалив:

1.          Призначити у справі судово-економічну експертизу.

2.          Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).

3.          На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)          Визначити безнадійний податковий борг ДВАТ „Шахта „Надія” по ПДВ станом на 01.02.2005 року виходячи з акту звірки взаєморахунків від 24.09.2004 року.

2)          Яку суму ДВАТ „Шахта „Надія” задекларувало по податкових деклараціях з ПДВ від 18.03.2005 року по 17.01.2008 року?

3)          Яку суму ПДВ ДВАТ „Шахта „Надія” сплатило до бюджету за період по наведених вище деклараціях на підставі платіжних доручень?

4)          За які періоди відповідач провів зарахування сплачених сум ПДВ позивачем по платіжних дорученнях з лютого 2005 року по грудень 2007 року?

5)          Визначити податковий борг по податкових деклараціях по ПДВ ДВАТ „Шахта „Надія” від 18.03.2005 року по 17.01.2008 року з врахуванням оплати за даний податковий період позивачем згідно платіжних доручень.

4.          Оплату за проведення судової експертизи покласти на Державне Відкрите акціонерне товариство „Шахта „Надія”.

5.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

6.          Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

7.          Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце судового засідання сторони будуть повідомленні ухвалою суду.

8.          Матеріали справи № 28/55А направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79004, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                            Морозюк А.Я.