overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08
Справа № 13/66.

За позовом Комунального
теплопостачаючого підприємства “Алчевськтеплокомуненерго”,             м. Алчевськ Луганської області

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  1206
грн. 33 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Чевичалов М.Ю., довіреність № 777
від 30.04.08.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від
позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за
спожиту теплову енергію у сумі 1206грн. 33 коп.

Відповідач не забезпечив участі представника
у судовому засіданні, не надав витребувані судом документи, у зв'язку з чим
спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст.
77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 26.05.08. на  11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача:

- терміново направити копію позовної
заяви та додані до неї документи
відповідачу АДРЕСА_1 (належні докази направлення надати суду);

- подати заперечення на відзив
відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; у разі повної  або
часткової  сплати боргу надати належні
докази; надати докази повноважень особи, що підписала позовну заяву.

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; надати докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суддя
Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.08 р.

Справа № Б15/236-08

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран АВ", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 5985,18 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську , за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран АВ", м. Дніпродзержинськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран АВ", м. Дніпродзержинськ призначити ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську (адреса для листування: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9)

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 26.08.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Ткаченко Я.О.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" червня 2008 р.

Справа
№  8/285/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції,

55000,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 03 липня 2008 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
травня 2008 р.

№
1/27/07

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Муравйова
О.В.,

Ходаківської
І.П.,

розглянувши

касаційну
скаргу

приватного
підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець)

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду

від

09.04.08

у
справі

№
1/27/07

господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

Підприємця

до

приватного
сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан" (далі
Підприємство)

про

стягнення
580 000,00 грн. збитків

та,
керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Підприємця
№ б/н від 06.05.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  19.06.08
року о 11  год. 10 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Підприємство
-надати відзив на касаційну скаргу Підприємця № б/н від 06.05.08 через
канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по
суті.

4.          Довести до відома учасників судового
процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної
інстанції не тягне за собою

перенесення
розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до
початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

О.Муравйов

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.06.08
Справа№ 9/152 А

Суддя    Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 10.07.08   о      9:20

Розглянув
матеріали справи за позовом  ДПІ у м.Трускавці, м.Трускавець,

До
відповідача :
ОСОБА_1, м.Трускавець,

Про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Керуючись
ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих
положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  ст.ст.
49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.
Призначити судове засідання по справі на 10.07.2008
року о 9 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул.
Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: оригінали доказових документів по
справі-представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь
повноважного представника -обов'язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ,
мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну
заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових
документів по справі-представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС
України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС
України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Суддя
Данко
Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.08р.

Справа № 27/208-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРІНВЕСТСЕРВІС" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВТГРУП", м. Підгороднє, Дніпропетровського району

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що підтверджують правовий статус підприємства; акт звірки (позивач до відповідача); оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях;

Відповідачу - відзив на позов; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; акт звірки (позивач до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

06.02.08 Справа № 7/31/08

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Марінель”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “Полі-Про”, м. Запоріжжя

про стягнення 44105 грн. 22 коп.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: Орлова О.М., дов. б/н від 01.02.2008р.

Від відповідача: Машьянов О.В., дов. № 2 від 26.10.2006р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 44105 грн. 22 коп.

29.12.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 28.01.2008 р.

В судовому засіданні 06.02.2008р. представником позивача надана заява про відмову від позову в повному об’ємі. З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам законодавства, прийнята до розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                    Н.С. Кутіщева.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.08.08 р. Справа № 38/97

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна” м.Донецьк

про стягнення 1107грн.70коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/97.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя Радіонова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.07.08                                                                                 Справа № 6/116

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Державного підприємства "Альтернатива-ВС", м. Луганськ

про стягнення 7220 грн. 83 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.08.08. о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.) .

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, інфляційних нарахувань, 3% річних з зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи за період заявлений у позові, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; документи, що підтверджують статус юридичної особи, при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

6. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати суду відомості щодо реєстрації (перереєстрації) Державного підприємства "Альтернатива-ВС", м. Луганськ, вул. Гостра Могила, ,1, і.к. 30298782.

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.                                                                                № 2/176

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м. Одеса

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №2, м. Кіровоград

про стягнення 83422,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" подано позов до Житлово-експлуатаційної контори №2 про стягнення 83422,99 грн., з яких 60982,71 грн. боргу, 5321,56 грн. пені, 838,07 грн. 3% річних та 16280,65 грн. збитків від інфляції. заборгованості в сумі 3672,76, з яких основний борг 3545 грн., 42,54 грн. інфляційні витрати , 8,74 3 % річних, 23,31 грн. 8% ставки НБУ та пені 53,17грн.

Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та належне йому майно.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Одночасно на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, арешт накладений не може бути.

Крім того, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Проте, в клопотанні позивача відсутнє достатнє обґрунтування необхідності накладення арешту на грошові кошти відповідача та належне йому майно.

Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та належне йому майно, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                            Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08
Справа№ 6/264-4/202

Господарський
суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. по
справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Новороздільський
завод фунгіцидів”

ВСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Новороздільський
завод фунгіцидів” порушене 23 вересня 2003 року за заявою управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі Львівської області. За час процедури
розпорядження майном боржника платоспроможність останнього не відновлена,
мирова угода не укладена, пропозицій для проведення санації не поступало.
Комітет кредиторів відкритого акціонерного товариства „Новороздільський завод
фунгіцидів” 19 вересня 2005 року прийняв рішення про уведення ліквідаційної
процедури. Суд постановою від 25 жовтня 2006 року відкрите акціонерне товариство
„Новороздільський завод фунгіцидів” визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута відкритого акціонерного товариства
„Новороздільський завод фунгіцидів” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1,
яку зобов'язав судову процедуру ліквідації відкритого акціонерного товариства
„Новороздільський завод фунгіцидів” здійснювати з урахуванням вимог закону
України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” у порядку,
встановленому ст.ст. 22-34 закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», документально підтверджений звіт про
виконану роботу надати суду.

Згідно
з матеріалами справи ліквідаційна процедура відкритого акціонерного товариства
„Новороздільський завод фунгіцидів” не завершена.

Керуючись
ст.ст.3-1,5,24 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст.38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Засідання суду призначити на 12
червня 2008 року на 1430 в приміщенні господарського
суду Львівської області (м.Львів, вул. Личаківська,128, к.511).

2.          Ліквідатору банкрута арбітражному
керуючому ОСОБА_1 судову процедуру ліквідації відкритого акціонерного
товариства „Новороздільський завод фунгіцидів” здійснювати з урахуванням вимог
закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” у
порядку, встановленому ст.ст. 22-34 закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документально
підтверджений звіт про виконану роботу, про стан погашення вимог кредиторів
надати суду.

3.          Комітету кредиторів відкритого
акціонерного товариства „Новороздільський завод фунгіцидів” надати суду
рішення, прийняті за результатами розгляду звіту ліквідатора.

4.          Участь в судовому засіданні учасників
провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі про банкрутство.

Суддя     Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2008р. Справа № 22/172

Голова господарського суду області Ціленко В. А., розглянувши матеріали справи №22/172 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Полтавське головне регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Автопроект"

про стягнення грошових коштів

Встановив:

У зв"язку з перебуванням на лікарняному судді Георгієвського В.Д. справу № 22/172 необхідно передати на розгляд судді Босому В.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, голова господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №22/172 передати на розгляд судді Бос ому В.П.

Голова господарського суду

Полтавської області                                                            Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08р.

Справа № Б29/84-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юніт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаком", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 09.06.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора , який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора - ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 27.08.08 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Ліквідатору надати довідку БТІ про наявність чи відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки.

4. Явка представника кредитора-ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко