overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

04.02.2008

Справа № 14/42-19/214-16/224

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сервіс ЛТД"

до
Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

Треті особи без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління агропромислового
розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава;

2. Управління Державного
казначейства у Полтавській області, м. Полтава;

3. ДК “Укргазвидобування” НАК
"Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління
"Полтавагазвидобування", м.Полтава;

4. Державна податкова інспекція у
м. Полтаві, м.Полтава.

про
стягнення безпідставно надбаного майна на суму 220 000,00 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Розглядається
позовна заява про про стягнення безпідставно надбаного майна на суму 220 000,00
грн.

На адресу суду надійшла касаційна
скарга ВАТ "Полтаваобленерго" до Вищого господарського суду України
за вхід. № 205-14/42-19/214-16/224 від 01.02.2008 року на   постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року по справі №
14/42-19/214-16/224.

З урахуванням вимог статті 79 ГПК
України господарський суд приходить до висновку про зупинення провадження у
справі № 14/42-19/214-16/224 до вирішення по суті касаційної скарги на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
11.12.2007 року по справі 14/42-19/214-16/224 Вищим господарським судом
України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
14/42-19/214-16/224 до вирішення по суті касаційної скарги на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року по
справі 14/42-19/214-16/224 Вищим господарським судом України..

2.
Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.08 р.                      Справа № 42/9б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Будьонівському р-ні м.Донецька до боржника Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуддемонтаж” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 03.04.2008р. за заявою ДПІ у Будьонівському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуддемонтаж” м. Донецьк.

Постановою суду від 08.04.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.07.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Вишневська Н.М.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуддемонтаж” м. Донецьк на 3 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуддемонтаж” м. Донецьк на 3 місяці до 08.10.2008р.

2. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2008 р.

№ 2-7/4251-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Планета-Буд"

на постанову

від 21.04.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-7/4251-2007

за позовом

ЗАТ "Планета-Буд"

до

ТОВ "Санаторій "Утьос"

про

зобов'язання вчинити дії та стягнення 1904324,54 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ЗАТ "Планета-Буд" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Планета-Буд" до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.07.2008 р. о 9 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Н. Дунаєвська

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
травня 2008 р.

№
29/659-07

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючий суддя
:            Першиков Є.В.

суддів:                                   Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

державної
податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на
ухвалу

господарського
суду Харківської області від 20.12.2007р.

у
справі  господарського суду

№29/659-07
Харківської області

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "Тека Україна"

до

фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про за участю представників сторін  скаржника -                                                 позивача -                                      відповідача -

видачу
виконавчого документу  пр. ОСОБА_2.
-дов. НОМЕР_1 від 19.09.06р. не з'явився
не з'явився

Розпорядженням
№02-12.2/166 від 21.05.2008р. у зв'язку із поверненням з відрядження судді
Першикова Є.В. та виходом з відпустки судді Ходаківської І.П. змінено склад
колегії суддів у справі №29/659-07, справа розглядається колегію суддів у
постійному складі: головуючий суддя -Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б.,
Ходаківська І.П.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 24.04.2008р., розгляд справи №29/659-07
за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі міста
Києва про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від
20.12.2007р. призначено на 22.05.2008р.

Враховуючи
неявку у зал судового засідання 22.05.2008р. представника позивача -товариства
з обмеженою відповідальністю "Тека Україна" та відповідача -фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та неповідомлення про причину неявки представника
відповідача, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за
необхідне відкласти розгляд справи, а тому, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В  :

Розгляд
справи №29/659-07 за касаційною скаргою державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва про перегляд ухвали господарського суду
Харківської області від 20.12.2007р.
відкласти на 12.06.2008р. о 1225 год., яке відбудеться
у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
211.

Головуючий
Є. Першиков

Судді                                                                                       Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.2008                                                    Справа № 12/124

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали

справи

за позовом комунального підприємства „Спеціальне проектно –конструкторське бюро автоматизованих систем управління водопостачанням”, м. Харків

до відповідача Свалявського районного комунального підприємства „Водопостачання та водовідведення”, м. Свалява

про стягнення суми 13 476,00 грн. – основного боргу; 8 081,18 грн. – пені; 1 381,39 грн. – 3 % річних та 6 178,46 грн. –інфляційних збитків.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2008 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-          копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:

- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

У випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін (не обов’язковою).

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим відправлення з повідомленням про вручення.

Суддя Тисянчин В. М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 7/36-ПД-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ПП "Гауз ПГ"

на

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.06.08р.

у справі

№ 7/36-пд-08

за позовом

ПП "Гауз ПГ"

до

Управління комунальної власності Херсонської міської ради

про

продовження терміну дії договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ПП "Гауз ПГ" відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.06.08р. по справі № 7/36-пд-08 до провадження.

2.           Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2008 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.08 р.                     Справа № 19/104

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лещенко Н.М., за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Будьонівського району м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії “Інтеграл”, м.Харцизськ Донецької області

про стягнення виплаченої гр.Дорофієнко К.В. суми у розмірі 143 201,44 грн., з яких: 141783,60 грн. – сума одноразової допомоги, 1 417,84 грн. – поштовий збір.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Будьонівського району м.Донецька, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії “Інтеграл”, м.Харцизськ Донецької області про стягнення виплаченої гр.Дорофієнко К.В. суми у розмірі 143 201,44 грн., з яких: 141783,60 грн. – сума одноразової допомоги, 1 417,84 грн. – поштовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 18.07.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 18.07.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:30 год. 06.08.08 року.

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог; свідоцтво про смерть гр.Дорофієнко К.В.

Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали та засвідчені копії); письмові пояснення по суті заявлених вимог, з додаванням підтверджуючих документів, та докази їх направлення позивачу.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – у справу;

3– сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

Справа № Б-7/56

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : ДПІ в Косівському р-ні , вул. Незалежності,101,

м.Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,

78600

до боржника : СП "Сеневір-Санкоп" ,

вул. Івасюка,10а, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

без виклику представників сторін

про визнання банкрутом СП "Сеневір-Санкоп", вул.Івасюка, 10а, м.Косів, Івано-Франківська обл.

Ліквідатор І.М. Рудик подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №Б-7/56 про банкрутство СП "Сеневір-Санкоп", вул. Івасюка,10а, м.Косів, Івано-Франківська область на 2 місяці.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2008 призначено ліквідатором по справі №Б-7/56 про банкрутство СП "Сеневір-Санкоп"Санкоп", вул. Івасюка,10а, м.Косів, Івано-Франківська область арбітражного керуючого Рудика І.М. ( ліцензія серія АБ №271616 від 12.12.2005, м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул.Гайдея, 15), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор І.М. Рудик подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №Б-7/56 про банкрутство СП "Сеневір-Санкоп", вул. Івасюка,10а, м.Косів, Івано-Франківська область на 2 місяці, вказуючи на те , що у встановлений строк виконати заходи ліквідаційної процедури не вдалось , зокрема судовий спір банкрута із ПП "Гош" по визнанню права власності на об"єкт нерухомості за заявою останнього передано на вирішення касаційної інстанції.

Суд вважає, що клопотання ліквідатора є законним, обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Рудика І.М. по справі №Б-7/56 про банкрутство СП "Сеневір-Санкоп", вул.Івасюка, 10а, м.Косів, Івано-Франківська обл. на два місяці ( до 30.10.2008року).

Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаійний баланс.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Регіональному агенству з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ. вул.С.Стрільців, 15), арбітражному керуючому Рудику І.М. (м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул.Гайдея, 15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2008 р.

№ 23/133

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшко І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу           Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову           Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року

у справі          № 23/133

господарського суду          міста Києва

за позовом          Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до          Київської міської ради

треті особи          1. Українське державне виробничо-технологічне підприємство "Укрдортехнологія"

2. Фонду державного майна України

3. Приватного підприємства "ВЕРОНА-9"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рифт"

5. Державне підприємство з розбудови транспортних коридорів в Україні

про          визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕРОНА-9" у червні 2008 року звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій ставилось питання про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року у справі № 23/133.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2008 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року та рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2008 року зі справи № 23/133 скасовано.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження у даній справі, касаційна скарга Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не може бути прийнята та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2008 року у справі № 23/133.

2. Касаційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2008 р.

Справа № 28/63-08-1695

За позовом: Мале приватне підприємство "ОРІЯНА-К";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМТРАНС"

3-тя особа відповідача: Закрите акціонерне товариство "ОКМА";

про укладення договору купівлі-продажу

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Величко К.Г. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач - мале приватне підприємство "ОРІЯНА-К", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати укласти договір купівлі продажу простих іменних акцій між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродомтранс" та Малим приватним підприємством "ОРІЯНА-К". Ухвалою суду від 24 квітня 2008 року порушено провадження у справі №28/63-08-1695 та призначено до розгляду. Також ухвалою суду від 24 квітня 2008 року були вжиті заходи забезпечення позову.

23 липня 2008 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом Одеської області.

У зв'язку з припинням провадження по справі суд згідно ст.68 ГПК України, скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись 68, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 24 квітня 2008 року.

Ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №АС16/353-08.

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про
стягнення 3411 грн. 95 коп.

СУДДЯ       В.М. МОЇСЕЄНКО

За
участю представників сторін:

від  позивача:           Лістунова Т.О.

від
відповідача:    не  з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за період з 01.03.08р. по 26.05.08р. в сумі 2411
грн. 95 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання свого повноважного представника не
направив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши
надані докази, суд встановив наступне:

В
зв'язку з не з'явленням представника відповідача в судове засідання у суду
виникають труднощі при розгляді даної справи, тому керуючись ст. ст. 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л  И В:

1.Відкласти
розгляд справи на 07.07.2008 року  на 12
год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області м.Суми,            пр-т Шевченка,
18/1, кабінет № 308.

2.Запропонувати
відповідачу подати відзив на позов.

3.Попередивши
представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в
ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4.Копію
ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 32/98-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДИНГ-В", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Вишневський А.Є. - дов. від 10.06.08р. №10/06;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДИНГ-В" просить зобов'язати відповідача - Дніпропетровську міську раду на найближчий сесії розглянути питання щодо погодження позивачу місця розташування оптово-роздрібного магазину з офісними приміщеннями в районі вул. Юдіна, вул. Коксової та вул. Ахматової (номер територіальної зони - :0106:05312) та надання згоди позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування оптово-роздрібного магазину з офісними приміщеннями в районі вул. Юдіна, вул. Коксової та вул. Ахматової.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2008р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. Позивачу - надити копію платіжного доручення про перерахування 700 тис. грн. відповідно до пункту 2.1. рішення Виконкому Дніпропетровської міської ради від 14.06.07р. №1574.

3. Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв