ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

29.08.2008 року Справа № 11/125пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                               Журавльової Л.І.

Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційну скаргу                              Боровенської сільської ради, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                  04.08.2008

у справі                                        № 11/125пд (суддя –Москаленко М.О.)

за позовом                                        Фермерського господарства „Дубрава”, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

до відповідача                              Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Сосновий бір”, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

та третя особа на стороні

відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору                               Боровенська сільська рада Луганської області, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області

про                                                  визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Боровенська сільська рада, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.08.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2008 у справі № 11/125пд яка надійшла до суду 29.08.2008. За скаргою помилково зазначено дату рішення господарського суду Луганської області - 04.09.2008.

29.08.2008 до Луганського апеляційного господарського суду надійшов другий примірник апеляційної скарги від 20.08.2008 Боровенської сільської ради на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2008 по справі № 11/125пд та копій документів, що вже були надані суду.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності із ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Відповідно до пп. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пп. “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93 держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також у п.11 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93 міститься вичерпний перелік підстав коли органи місцевого та регіонального самоврядування звільняються від сплати державного мита.

З врахуванням викладених вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93 апелянт при зверненні з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду по даній справі повинен був сплатити державне мито у встановленому порядку та розмірі та додати до апеляційної скарги відповідні докази. Проте документи у підтвердження додержання вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” стосовно сплати державного мита Боровенською сільською радою не надані. Відсутні також докази та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам

За вищевикладеним апеляційна скарга Боровенської міської ради від 20.08.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2008 по справі 11/125пд підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Боровенської сільської ради, с. Боровеньки, Кремінського району Луганської області від 20.08.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2008 у справі № 11/125пд повернути заявникові без розгляду.

Додаток на 24 аркушах (2 примірника) тільки Боровенській сільській раді: апеляційну скаргу від 20.08.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 04.08.2008 у справі № 11/125пд на 2-ох аркушах; ксерокопію рішення №30 33сесії Боровенської сільської ради від 20.06.2008, ксерокопію об’яви в газеті „Кремінщина”; ксерокопію рішення № 1 34 сесії Боровенської сільської ради від 10.07.2008; ксерокопію протоколу зборів пайщиків від 10.02.2007; ксерокопію договору купівлі-продажу майна від 25.07.2003; ксерокопію договору купівлі-продажу від 01.09.2007 № 10; ксерокопію акту прийому передачі приміщення до договору купівлі продажу від 01.09.2007 № 10; ксерокопію довідки про сплату грошей в сумі 61726грн.06 коп.; ксерокопію приказу про ліквідацію агрофірми „Сосновий бір” і до нього матеріали всього на шести листах; поштовий конверт.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва