ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15/171-2937
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

розглянув заяву № 56/2 від 15.07.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 06.10.2006р. у справі № 15/171-2937

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське фермерське господарство "Тюльпан", м. Теребовля, вул. Л. Українки, 3, Тернопільської області

до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод", смт. Козова, вул. І. Богуна, 10, Тернопільської області

за участю представників сторін:

стягувача:          представник Кубай О.В. – довіреність № 62/1 від 03.05.07р.;

боржника:          не з'явився;

третіх осіб:          не з'явився;

ДВС:                    не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.10.2006р. у справі № 15/171-2937 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль задоволено та зобов’язано Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль зерно кукурудзи в кількості 38,74 тон на загальну суму 21 307,00 грн. та стягнено з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 31138298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль (р/р 3700 в АКІБ “УкрСиббанк”м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 31490594) 331,10 грн. в повернення судових витрат.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек" звернувся у господарський суд в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України із заявою № 56/2 від 15.07.2008р. про зміну способу виконання рішення господарського суду від 06.10.2006р. у справі № 15/171-2937 шляхом видачі наказу про стягнення за рахунок грошових коштів ЗАТ «Агрокомбінат»(ідентифікаційний код 31138298, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14) на суму 21638,10 грн (Двадцять одна тисяча шістсот тридцять вісім грн. 10 коп.) з банківських рахунків:

Номер рахунку

Вид рахунку

Найменування банку

Місцезнаход ження банку

МФО банку

5003

поточний

ТФ «Промінвестбанк»

м. Тернопіль

3380531001

поточний

ВАТ «КБ «Надра»

м. Тернопіль

33899

поточний

ТОД «Райффайзен Банк Аваль»

м. Тернопіль

3386101

Поточний для дотацій

ТОД «Райффайзен Банк Аваль»

м. Тернопіль

338663599

поточний

ТФ ВАТ «Укрексімбанк»

м. Тернопіль

338663599

Поточний для дотацій

ТФ ВАТ «Укрексімбанк»

м. Тернопіль

3380000583

поточний

ТФ АКБ «Форум»

м. Тернопіль

338846

Представники боржника, третіх осіб та Державної виконавчої служби у Бучацькому районі в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом матеріалів не подали.

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, подало клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в засіданні через перебування останнього в щорічній відпустці.

Суд, розглянувши клопотання, відхиляє його, оскільки відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль, мотивує свої вимоги тим, що при здійсненні Державною виконавчою службою № 1 у м. Тернополі примусового виконання наказу господарського суду від 20.10.2006р. у справі № 15/171-2937 в боржника не виявлено 38740 кг. кукурудзи, що зазначено у актах державного виконавця від 16.05.2007р., 29.05.2007р..

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого до стягнення позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Так, зокрема у п. 4 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 зазначено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Згідно наявної у матеріалах справи інформації Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа" середньозважена спотова ціна на кукурудзу некласифіковану за червень 2006р. (час провадження у справі) складає 555, 00 грн. /т з в т.ч. ПДВ.

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши заяву № 56/2 від 15.07.2008р. з долученими до неї доказами невиконання наказу господарського суду від 20.10.2006р., суд вважає, що вимоги стягувача про зміну способу виконання рішення господарського суду від 06.10.2006р. шляхом стягнення з боржника 21307,00 грн. заборгованості, що становить вартість 38,74 тон кукурудзи є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2006 року у справі № 15/171-2937.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 31138298, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль, код 31490594 - 21307,00 грн. заборгованості, що становить вартість 38,74 тон кукурудзи.

3.Видати наказ.

4.Наказ господарського суду від 20.10.2006р. у справі № 15/171-2937 вважати таким, що втратив свою чинність.

5.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська