ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
травня 2008 р.
Справа № 35/109-08

вх. № 2500/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Інфанта",
с. Терезине

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 6880,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю”Торгівельний дім „Інфанта”
звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення
заборгованності у сумі 6880,37 грн., а також віднесенню на відповідача свої
витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем 25.01.2006р.  було укладено
договір поставки №14/06, відповідно до якого позивач поставляв відповідачу
партію товарів відповідно до замовлень. Відповідно до п.6.1. даного договору
оплата за поставлені товари здійснюється відповідачем тижневими платежами в
залежності від обсягу реалізованого товару, протягом усього терміну реалізації
на поточний рахунок позивача. Відповідачем було перераховано на розрахунковий
рахунок позивача 21459,12 грн. Згідно п.4.3. договору №14/06 від 25.01.2006р.
відповідачем було повернуто позивачу товару на загальну суму 28677,64 грн., що
підтверджується накладними на повернення товару №8 від 11.01.2007р. та №9 від
11.01.2007р. На 01.04.2008р. нереалізованого товару, поставленого позивачем не
залишилось, а відповідачем не було сплачено суму боргу в розмірі 6880,37 грн.

Позивач
та відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були
повідомлений про час та місце слухання справи, відповідач витребуваних ухвалою
суду документів не представив, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі
ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні
у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх
сукупності, судом встановлено наступне, що між сторонами 25.01.2006р. був
укладений договір №14/06, відповідно до якого позивач зобов`язувався в порядку
та на умовах, визначеним даним договором, та у відповідності з специфікацією та
замовленням відповідача поставити товар, а відповідач прийняти товар та
оплатити його вартість. Відповідно до п.2.1. договору поставки №14/06 від
25.01.2006р. позивачем була поставлена продукція на загальну суму 57017,13
грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №
010119 , 010128, 020020, 020021, 020034, 020035, 020050, 020068, 020108,
020103, 020102, 020105, 03007, 030080, 030081, 030108, 030109, 030117, 050047,
050097, 060015, 060022, 060039, 060065, 060066, 060080, 060095, 060098, 070040,
070049, 070062, 070088, 070095, 080049, 110008, 110017, 110053, 110072, 120005,
120029, 120034, 120039. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було
сплачено на розрахунковий рахунок 21459,12 грн.

Згідно до п.4.3. спірного договору в разі потреби постачальник -
позивач може виставити письмову вимогу, відправлену поштою на повернення
нереалізованого товару, а покупець - відповідач в свою чергу зобов`язується
повернути такий товар постачальнику протягом п`яти днів з моменту отримання
письмової вимоги постачальника - позивача.

На умовах даного пункту накладними на повернення товару №8 від
11.01.2007р. та №9 від 11.01.2007р. було повернуто товар на загальну суму
28677,64 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. На
підставі вищевикладеного, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем
в сумі 6880,37 грн., яка до теперішнього часу не оплачена, тому вимога в цій
частині вбачається судом обгрунтованою, доведеною документально матеріалами
справи, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню на
користь позивача.

Відповідно до ч.1
ст. 629 договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті держмита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на
відповідача.

Керуючись ст.44,49,82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності Фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ідентифікаціний номер НОМЕР_1, р/р - відсутній) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Інфанта” (09133,
Київська область., Білоцерковський р-н., с. Терезине, вул. Шкільна, 4-А, р/р
480 в АТ ВаБанк, МФО 321637) 6880,37 грн. заборгованності, 110,80 грн
держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26.05.2008 р.

Суддя
Швед Е.Ю.