ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.08 Справа № 10/354/08

Суддя

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора м. Мелітополя в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро –Південь- 2000”, м. Мелітополь Запорізької області

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Хорунжий С.М. прокурор

Від позивача

Пономаренко Л.Є. дов. від 08.08.06

Від відповідача

не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Південь - 2000»привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 9,26 кв.м. по вул. Дзержинського, 390 в м. Мелітополі та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді та

зобов'язання знести кіоск, який розташований на самовільно зайнятій

земельній ділянці.

Відповідач у судове не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Проведеною Мелітопольською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що на підставі договору оренди земельної ділянки №1066 від 31.12.2003 року відповідачу надана в оренду земельна ділянка площею 9,26 кв.м. по вул. Дзержинського, 390 в м. Мелітополі строком до 04.03.2007 року. На зазначеній ділянці розташований торговельний кіоск. Строк дії договору не продовжено. На час перевірки кіоск функціонує. Будь-які правоустановчі документи на землю, рішення міської ради стосовно відведення зазначеної земельної ділянки у ТОВ «Агро-Швдень- 2000»відсутні.

Таким чином, позивач вважає, що земельна ділянка площею 9,26 кв.м. по вул. Дзержинського, 390, на якій розташовано кіоск використовується відповідачем самовільно, без документів, які посвідчують право користування землею.

Вказане підтверджується: актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.11.2007 року, приписом №002880 від 06 Л 1.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення №001074 від 06.11.2007 року, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.12.2007 року, приписом №000580 від 12,12.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення №001619 від 12.12.2007 року.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право користування на земельну ділянку виникає після одержання користувачем документа - державного акту, а право на оренду земельної ділянки після укладення договору оренди та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документу, що посвідчує право на неї та державної реєстрації —забороняється.

Таким чином розміщення відповідачем кіоску на земельній ділянці площею 9,26 кв.м. по вул. Дзержинського, 390 в м. Мелітополі позивач вважає самовільним.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) передбачено право прокурора та його заступника звертатись до господарського суду в інтересах держави, зазначивши орган, уповноважений представлять інтереси держави в суді.

Згідно з рішенням Конституційного суду України №3-рн/99 від 08.04.1999 року під поняттям орган, уповноважений представлять Інтереси держави потрібно розуміти орган державної влади чи місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Відповідно до ст. 10, 26 Закону «Про місцеве самоврядування»однією з основних функцій держави, яка віднесена до відання міських рад, є вирішення у відповідності з законом питань, які регулюють земельні відносини. Таким чином, орган, який уповноважений представлять інтереси держави є міська рада.

Тому позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Південь - 2000»привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 9,26 кв.м. по вул. Дзержинського, 390 в м. Мелітополі та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді та

зобов'язати відповідача знести кіоск, який розташований на самовільно зайнятій

земельній ділянці.

Вимоги позивача задоволенню не підлягають у зв’язку із тим, що позивачем наданий лист Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради від 30.05.07р. про продовження терміну дії договору оренди, яким фактично надано згоду відповідачу на продовження терміну дії договору оренди та прийнято позитивне рішення щодо виконання матеріалів інвентаризації за умови поліпшення зовнішнього виду торговельного павільйону. Таким чином підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя                                                                                           Т.Г. Алейникова

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 02.07.08.