ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

12 червня 2008р. справа №14/78

За позовом: Комунального підприємства „Комунальні послуги”, вул.Б.Носенка,7, м.Прилуки

До відповідача: Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Комфорт” вул.Київська,186, м. Прилуки

Про стягнення 751грн. 56коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 751,56грн. за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів за 2005р.

У відзиві на позов за №11 від 04.03.08р. відповідач проти позову заперечував та зазначив, що позивач надав послуги по вивезенню твердих побутових відходів згідно з заключними договорами №130 від 01.07.00р., №133 від 06.09.01р., що в подальші роки КП „Комунальні послуги” надавало свої послуги ТСББ „Комфорт” із розрахунку 62,63грн. на місяць, або 751,56грн. на рік і така ціна влаштовувала обидві сторони до 01.09.05р. Відповідач зазначив, що після зміни ціни послуги до 216,69грн. за місяць позивачу необхідно було підписати новий договір по вивезенню твердих відходів, що договір №343 від 01.01.06р., на який посилається позивач, ТСББ „Комфорт” не підписувало і послуг по вивезенню твердих відходів не заказувало з 01.09.05р., що тільки з 01.07.06р. позивач заключив договори з користувачами їх послуг –власниками квартир будинку. У доповненні до відзиву №12 від 13.03.08р. відповідач зазначив, що згідно з договором №130 від 01.07.00р. та №133 від 01.09.01р. відповідачу надавало послуги по вивезенню твердих побутових відходів підприємство „Комунальник”, а позов пред’являє підприємство „Комунальні послуги”, що оплата за надані послуги велася ТОВ „Послуга”, що ніякого договору у підприємства „Комунальні послуги з товариством „Комфорт” не існує.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.08р. подав до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву про стягнення боргу в сумі 2495,87грн. за №47 від 11.10.07р., в якому зазначено, що після 2001р. позивач надав послуги відповідачу без договорів згідно усної домовленості із розрахунку 62,63грн. за один місяць або 751,56грн. за рік до 01.09.05р., що з 01.09.05р. розмір послуг зріс до 216,69грн. за місяць, що з 01.07.06р. договори щодо надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів були підписані з користувачами послуг тобто з власниками квартир, що борг відповідача станом на 01.07.06р. складав 887,16грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.08.06р.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.08р. пояснив, що не заперечує проти загальної суми боргу 887,16грн., вказаної в акті звірки, та не може вказати борг по періодам.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява №157 від 02.06.08р., в якій він відмовляється від позову у зв’язку з погашенням відповідачем боргу та просить припинити провадження по справі.

Суд приймає відмову позивача від позову, так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач відмовилися від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.Ю.Книш