ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" вересня 2008 р. Справа № 9/23-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників:

позивача : Іскра Л.О.-представник за довіреністю без номера від 01.09.2007 року (юрисконсульт)

відповідача : Куций Р.Б. (адвокат)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С.Лазо, 17, м. Вінниця, 21010) до: Міського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора № 12 (вул. Квятека, 16, м. Вінниця, 21000) про стягнення 103848,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.08.2008 року судове засідання було відкладено на29.08.2008 року. В розгляді справи оголошувалася перерва до 14 год. 30 хв. - 08.09.2008р., про що сторін було ознайомлено під розписку.

Відповідачем подано клопотання ( вх. № 9606 від 29.08.2008 р.) про зупинення провадження у справі № 9/23-08 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що буде розглядатись Господарським судом Вінницької області за позовом МКП "ЖЕК-12" до ДП «СРБУ «Вінницяліфт» про визнання недійсним п.5.4 Договору на обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем №512 від 31 грудня 2004 року, між МКП ЖЕК-12 та ДП «СРБУ "Вінницяліфт"».

В даному клопотанні відповідач зазначає наступне. Неможливість розгляду справи № 9/23-08 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи обґрунтовується тим, що як на підставу для звернення до суду про стягнення боргу позивач посилається на договір підряду №512 датований 31.12.2004 року, згідно п.5.4 якого передбачено, що Замовник (МКП ЖЕК-12) на підставі підписаних актів самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5-го числа наступного місяця.

До матеріалів справи позивачем не наданий Договір №512/12 від 31.12.2004 року, в п.1.2 якого сторони погодили, що розрахунок Замовника з «Підрядником» фактично здійснюється щоденно шляхом відщеплення інформаційним центром ОЦ частини коштів, які закладені на утримання ліфтів в тарифі квартирної плати чи експлуатаційних витрат, що фактично сплачені мешканцями через каси міста. Таким чином, порядок розрахунків між сторонами інший, ніж той, що вказаний в договорі №512 від 31.12.2004 року.

Істотні умови, викладені в наданих договорах за №512 від 31.12.2004 року та №512/12 від 31.12.2004 року викладені зовсім по-різному, зміст п.5.4 Договору №512 від 31.12.2004 суперечить п.1.2 Договору №512/12 від 31.12.2004 року.

Представник позивача не заперечує проти зупинення розгляду справи № 9/23-08 до вирішення пов"язаної з нею справи № 2/164-08 за позовом МКП "ЖЕК-12" до ДП «СРБУ «Вінницяліфт» про визнання недійсним п.5.4 Договору на обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем №512 від 31 грудня 2004 року, між МКП ЖЕК-12 та ДП «СРБУ "Вінницяліфт"».

З огляду на зазначене вище, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі приймається судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки предметом розгляду справи № 9/23-08 є стягнення з Міського комунального підприємства ЖЕК № 12 згідно підрядного договору № 512 від 31.12.2004 року - 103848,40 грн. боргу на користь ДП «СРБУ «Вінницяліфт», то вирішення останньої не можливе до вирішення пов"язаної з нею справи № 2/164-08 про визнання недійсним п.5.4 Договору на обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем №512 від 31 грудня 2004 року укладеного між МКП ЖЕК-12 та ДП «СРБУ "Вінницяліфт"».

Таким чином, зважаючи на норми ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 9/23-08 підлягає зупиненню до вирішення господарським судом Вінницької області пов"язаної з нею справи № 2/164-08.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача ( вх. № 9606 від 29.08.2008 р.) про зупинення провадження у справі № 9/23-08 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею справи, що буде розглядатись Господарським судом Вінницької області за позовом МКП "ЖЕК-12" до ДП «СРБУ «Вінницяліфт» про визнання недійсним п.5.4 Договору на обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем №512 від 31 грудня 2004 року, між МКП ЖЕК-12 та ДП «СРБУ "Вінницяліфт"» - задовольнити.

2. Провадження у справі № 9/23-08 зупинити до вирішення господарським судом Вінницької області та набранням законної сили рішенням у справі № 2/164-08 за позовом МКП "ЖЕК-12" до ДП «СРБУ «Вінницяліфт»про визнання недійсним п.5.4 Договору на обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем №512 від 31 грудня 2004 року, між МКП ЖЕК-12 та ДП «СРБУ "Вінницяліфт"».

3. Зобов”язати представників позивача, відповідача після набрання законної сили рішенням у господарській справі № 2/164-08 надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу №9/23-08.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу