ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2008 р. Справа № 3/039-08

за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», с. Коржі

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», с. Коржі;

2. Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», с. Коржі

3. Коржівська сільська рада, с. Коржі

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання права державної власності на об’єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння

суддя Лопатін А.В.

Представники

від прокуратури: Бондаренко І.В., за посвідченням №62;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Білека Ю.І., за дов. від 05.03.08р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: Стомаченко І.В. –сільський голова (рішення № І-І-V від 04.04.2006 року);

від третьої особи 4: Осока О.В., за дов. від 10.06.08р. №33.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», Приватне підприємство «Племзавод Трубізький», Коржівська сільська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання права державної власності на об’єкти державного житлового фонду (гуртожиток) та витребування його із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02.06.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.07.2008 року.

Справа розглядається після відкладення.

В судове засіданні від 31.07.2008 року представником третьої особи №3 заявлено клопотання про визнання недійсним договору купівлі-продажу гуртожитку від 23.12.05р. укладеного між ВАТ «Коржівське»та ПП «Племзавод Трубізький», вказане клопотання судом залишається без задоволення, оскільки останнє містить вимогу окремого позовного провадження. Без задоволення також залишається клопотання третьої особи №3 про залучення до участі у даній справі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, як не обґрунтоване.

Окрім цього, господарський суд Київської області залишає без задоволення клопотання відповідача датоване 16.07.08р. про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що Баришівський міжрайпрокурором неправильно визначено позивача у даній справі, оскільки представником прокуратури 31.07.08р. подане клопотання про залучення належного позивача, а саме: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, яке відповідно судом задоволено.

Приписами статті 23 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

В судовому засіданні від 31.07.08р. для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, а саме: уточнення позовних вимог, інформації щодо керівного складу: ТОВ «Торгово-фінансовий дім «NAVIGATOR».

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «20»серпня 2008 року на 12:00 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Залучити до участі у справі в якості позивача 2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

4.          Зобов’язати позивачів: уточнити позовні вимоги.

5.          Повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень Кудюкіна Павла Вікторовича (07544, Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. М.Грушевського, 6).

6.          Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

9.          Явку сторін визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя