ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.07.2008

Справа №2-15/7053-2008А

За позовом Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3. ідентифікаційний код 22300429)

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності– Вєлієва Аріфа Діланчі Огли(97645, АР Крим, Білогірський р-н, с.Мічуріно, вул.Салова, 36 ідентифікаційний код )

Про стягнення 1 946,57 грн.

Суддя І.А.Іщенко

При секретарі судового засідання І.О.Гукайло

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Немеш С.М., довіреність № 3229/05-17-5 від 03.08.2007р. у справі.

Від відповідача – не з’явився

Обставини адміністративної справи: Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності– Вєлієва Аріфа Діланчі Огли про стягнення 1 946,57 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків за 2007 рік.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.1997г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.06.2008 р. по справі № 2-15/7053-2008А провадження по адміністративній справі було відкрито, справу призначено до слухання.

Позивач явку представника у судове засідання забезпечив.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Представник відповідача явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі від адміністративного позову.

2. Провадження по справі №2-15/ 7053-2008А за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Білогірському районі до Суб’єкта підприємницької діяльності– Вєлієва Аріфа Діланчі Огли про стягнення 1 946,57 грн.

закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.