ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
червня 2008 р.

№
12/141-Б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -                                      Ткаченко
Н.Г.

Суддів -
Заріцької А.О.

Панової
І.Ю.

розглянувши
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне
оскарження та касаційну скаргу
Державного підприємства "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

на постанову  господарського суду Херсонської області від
13.12.2007 р. по справі  № 12/141-Б за
заявою Приватного підприємця ОСОБА_1  до
Державної дослідно - експериментальної агрофірми "Асканія-Нова" про  банкрутство, -

В
С Т А Н О В И В:

ДП
"Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового
комплексу" 06.06.2008 р. подана до ВГСУ
касаційна скарга на постанову
господарського суду Херсонської області від       13.12.2007 р. по справі  № 12/141-Б,
тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і
який  кредитор просить поновити,
посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, ДП
"Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового
комплексу" посилається на те, що відповідальний представник ДП
"Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового
комплексу" знаходився у довготривалому відрядження, і тому не було
можливості своєчасно підготувати касаційну скаргу.

Відповідно
до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав,
за яких причини пропуску кредитором встановленого законом строку на касаційне
оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53
Господарського процесуального кодексу України - не вбачається.

Крім того,  як вбачається із матеріалів справи, ухвалою
Вищого  господарського суду України від
16.04.2008 р. касаційна скарга ДП "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на постанову  господарського суду Херсонської області від       13.12.2007 р. по справі  № 12/141-Б була повернута без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

До
поданої вдруге 06.06.2008 р. касаційної скарги
не додано  доказів направлення її
копії сторонам у справі при повторному направленні скарги до Вищого
господарського суду України.

Фінансові
чеки №№ 3678, 3681, 3679, 3683, 3680, 3684, 3682, 3677, 3673, 3676, 3672, 3674,
3675  від
06.03.2008 р.,  свідчать про
направлення копії касаційної скарги
сторонам у справі, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду
України від  16.04.2008 р.

Відповідно
до  п.3 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні у справі.

За
таких обставин, касаційна скарга ДП "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу"  не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.п.3, 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х
В А Л И В:

Відхилити
клопотання Державного підприємства "Агентство з реструктуризації
заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про відновлення
процесуального строку для подання касаційної скарги на   постанову
господарського суду Херсонської області від 13.12.2007 р. по справі  № 12/141-Б.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -                                                                 Ткаченко
Н.Г.

Судді -
Заріцька А.О.

Панова І.Ю.