overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси, бул. Шевченка, 307
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.
м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської
області , розглянувши матеріали за позовом   ОСОБА_1
до   Відкритого
акціонерного товариства
"Темп"    про
зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямовапних на запобігання правопорушенням.

Позивач не являється суб"єктом підприємницької
діяльності.  Тому  даний спір не підлягає розгляду у
господарських судах України.

Керуючись  п. 1ст. 62 ГПК України,
УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути
позивачу.

Видати позивачу довідку про повернення
державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.08

Справа №8/403-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Роменська гардинно – тюлева фабрика ЛТД», м. Ромни

до відповідача Роменської міської ради Сумської області

про визнання недійсною додаткової угоди від 25.01.2008 року до договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Ромни, вул. Карла Маркса, 100, зареєстрованого за № 93 від 24.01.2005 року

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.07.2008 р. о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 220.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.08 р.                      Справа № 27/119б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн „Євроторг” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Палмейрас” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Палмейрас” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 10.07.08р. ТОВ „Палмейрас” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- ТОВ „Концерн „Євроторг” м.Донецьк.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 20.08.08р. о 9 год. 15 хв. (каб. 408).

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2008 р.

№ 5020-5/033

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Висищак І.М.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Палмарі"

на рішення

та постанову

господарського суду міста Севастополя від 20 лютого 2008 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

від 21 квітня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 20-5/033

міста Севастополя

за позовом

Державного підприємства "Дельта-Лоцман"

до

ТОВ "Палмарі"

про

стягнення заборгованості в сумі 2 533,37 дол. США

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ТОВ "Палмарі" від 21.05.2008 № 105 підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу ТОВ "Палмарі" підписано представником Гвай М.О., але повноваження Гвай М.О. не мають підтвердження, оскільки до касаційної скарги ТОВ "Палмарі" не додано довіреності або її копії, чи будь-яких документів, які підтверджують повноваження цієї особи та надають право ставити підпис на документах на дату звернення з касаційною скаргою.

Згідно п.1 ч.1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Палмарі" від 21.05.2008 № 105 на рішення господарського суду міста Севастополя від 20.02.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 у справі № 20-5/033 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           І. Васищак

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.08

Справа №АС 5/522-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Агропереробка», с. Питомник Конотопського району Сумської області

про стягнення 1172 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 22 вересня 2008 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного відшкодування витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, матеріали в обґрунтування позовних вимог, а також довідкові матеріали з зазначенням повного найменування відповідача.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 9 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" серпня 2008 р. Справа № 10/128-08

за заявою:Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі м. Вінниця, вул. Винниченка, 27

до:Дочірнього підприємства агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" , Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Тимірязева, 5

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників :

УПФУ у Вінницькому районі - Стратович С. В., за дор.;

Боржник - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/128-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання Дочірнього підприємства агропромислове сільськогосподарське побутове підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" банкрутом. Розгляд справи призначено на 07.08.2008 року.

07.08.2008 року боржник в судове засідання не з'явився.

07.08.2008 року до суду від боржника та заявника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи №10/128-08.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України. -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №10/128-08 до розгляду на 11 год. 30 хв. 02.10.2008 року.

Явку в судове засідання представника заявника, головного бухгалтера та керівника боржника визнати обов'язковою.

Зобов'язати заявника надати до суду докази в обґрунтування заявленого.

Боржнику надати відзив.

Попередити боржника, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалу направити заявнику та боржнику рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- заявнику;

3- боржнику.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.2008                                                    Справа № 17/127

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради, смт. Ясіня Рахівського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Апогей”, смт. Ясіня Рахівського району за участю комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м. Рахів, вул. Миру, 30 про визнання недійсним та скасування реєстраційного посвідчення,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, 123 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

прокурора та позивача –пояснення та нормативне обґрунтування підстав визнання недійсним оспорюваного посвідчення;

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

третю особу - письмові пояснення по суті спору.

5. Явка уповноважених представників сторін у засідання суду - обов’язкова.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"29" травня 2008 р.

Справа №  4/200/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши
матеріали

за позовом           Приватного
підприємства Фірми “Емія”

пр.
Миру, 1-б, м. Миколаїв, 54034

до           Приватного підприємця-фізичної особи
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 25798 грн., з яких:
5998 грн. подвійна плата за користування майном за час прострочення повернення
майна, 19800 грн. не одержаний прибуток .

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «19»червня
2008р.   о 15 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          платіжні документи, що підтверджують
внесення відповідачем орендної плати за користування приміщенням, згідно
договору

-          акт приймання передачі майна в оренду
СПД ОСОБА_1

-          розрахунок не одержаного прибутку з
урахуванням податків та інших обов”язкових платежів

-          копію довідки  про включення
СПД ОСОБА_1до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням
юридичної адреси   станом на
час порушення справи;

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням
юридичної адреси   станом на
час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          платіжні документи, що підтверджують
внесення орендної плати за користування приміщенням, згідно договору до
12.09.06р.

4. Звернути увагу сторін
на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за
ненадання  витребуваних судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.08

Справа №АС8/298-08.

Суддя
Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в
інтересах держави - Міністерства транспорту та зв»язку України в особі головної
державної інспекції на автомобільному транспорті

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
Сумська область, с. Шпилівка

про
стягнення 1 700 грн. 00 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
17.07.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.
Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про
присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим
за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.
Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є
перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток
для позивача: позовна заява № 521вих-08 від 13.05.2008 року на 4-х арк. з
доданими матеріалами на 4-х  арк.

Додаток
для відповідача: позовна заява № 521вих-08 від 13.05.2008 року на 4-х арк.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО

Згідно
оригіналу

Старший
консультант
М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.08 р.                     Справа № 20/185пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Студентська виробнича компанія “Укрсевпром”, м.Донецьк

до відповідача-1: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача-2: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк

про визнання права власності

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Серебрякова Ю.О. – дов.

від відповідача-1: Снєгірьов О.М. – дов.

від відповідача-2: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Студентська виробнича компанія “Укрсевпром”, м.Донецьк, із позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, про визнання права власності.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача-2, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.08.08 року.

засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; викопіювання з нанесенням комунікаційних мереж.

Зобов’язати відповідача-1 надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус виконкому.

Зобов’язати відповідача-2 надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

2- відповідачам

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.06.08
Справа№ 4/106

Господарський
суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М.
розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Гута” до
ОСОБА_1 про виключення відповідача з числа засновників ТзОВ „Гута”, визнав
представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі

Керуючись
ст.ст.1,12,64,65 ГПК України, суддя -

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02
липня 2008 року о 1130 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду для долучення до
матеріалів справи довідку про включення до Єдиного державного реєстру (повинна
містити відомості, передбачені ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців”), а також письмові пояснення з приводу того,
які саме права чи охоронювані законом інтереси позивача порушено відповідачем.
Оригінали доданих до відзиву документів надати для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
для долучення до матеріалів справи мотивований та документально
підтверджений відзив на позовну заяву;

5.          Роз'яснити сторонам вимоги
ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами
доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та
заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали
господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при
прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5
ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

02.06.2008
р.
справа №  34/61пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Алєєвої
І.В.   Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, учасник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Путьмашсервіс"
м.Краматорськ

на
ухвалу господарського суду
Донецької області

від

15.05.2008р.

у
справі

№34/61пн
(суддя Кододова О.В.)

за
позовом

ОСОБА_1
- учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича
фірма Путьмашсервіс" м.Краматорськ

до ОСОБА_2 - директор Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Путьмашсервіс"
м.Краматорськ

провизнання недійсними рішення
директора товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма
Путьмашсервіс” ОСОБА_2. про проведення переоцінки основних засобів: наказ від
29.11.2007 року №5, від 15.11.2007року №7/4 та довідки про вартість частки
Хейфеца В.Г. в майні товариства від 26.12.2007 року №26/12.

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.
ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі
№34/61пн.

2.  Справу призначити до розгляду на:  17.06.2008р. о  10:15, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов'язати позивача надати суду квитанцію в
підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачу, представити
документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.  1,7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          І.В.
Алєєва

Судді:          Н.Л.
Величко

А.М.
М'ясищев

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду