ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

справа № 5020-5/203

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 Севастопольської міської Ради” (99022 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 78)

про стягнення заборгованості в розмірі 2646,65 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Соловйова Віра Рафаїлівна, начальник юридичного відділу, довіреність № 6/0/2-08 від 02.01.08, ВАТ "ЕК "Севастопольенерго";

Відповідач - Кузнецова Олена Анатоліївна, представник, довіреність № б/н від 05.01.08, Державне комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11";

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго, звернувся до суду з позовом до відповідача, Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11”, про стягнення заборгованості в розмірі 2646,65 грн.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну відповідача в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із перейменуванням відповідача з Державного комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 на Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 Севастопольської міської Ради.

Ухвалою суду від 14.08.2008 суд замінив відповідача - Державне комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11” на Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 Севастопольської міської Ради.

26.08.2008 представник позивача надав документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості по даному позову (довідка про стан заборгованості станом на 26.08.2008).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 2646,65 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5020-5/203 за позовом ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” до с Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 Севастопольської міської Ради, про стягнення заборгованості в розмірі 2646,65 грн., припинити.

2.          Стягнути з комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 Севастопольської міської Ради” (99022 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 78, , п/р 1 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

2.          КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11” СМР (99022 м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 78)

3.          Справа

4.          наряд