ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

17.06.08р.
№ 04-05/5/36-9б

За заявою кредитора (заявника)
Костянтинівської об'єднано державної податкової інспекції, м.
Костянтинівка

до боржника  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Костянтинівка

про визнання банкрутом

Суддя              І.К. Чорненька

12.06.2008р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява Костянтинівської об'єднано державної
податкової інспекції, м. Костянтинівка про порушення справи про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Костянтинівка,
на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви
кредитор посилається на наявність боргу у розмірі 840,25грн. та відсутність
боржника за юридичною адресою.

Надана суду заява підлягає
поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань
кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів
державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що
свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В заяві про порушення справи
кредитор посилається на те, що боржник за адресою (що зазначена в реєстраційних
документах) відсутній, що на його думку підтверджується актом № 6/24-
від 06.05.2008р. Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції.

Вищевказаний акт є неналежним
доказом факту відсутності боржника за його місцезнаходженням, так як:

Згідно зі ст. 34 ГПК України
обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні
міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка
визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців,  передбачено,
що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою
особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в
спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановлені
факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її
місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися
відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців.

Відповідної правової позиції
дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006 р.
у справі № Б48/12-05.

До заяви Костянтинівської об'єднано
державної податкової інспекції, м. Костянтинівка не надано довідку  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців, яка містить відомості про відсутність Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи за її місцезнаходженням, тобто
заявником не надано доказів відсутності боржника СПД - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Костянтинівка за місцезнаходженням.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- це зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа.

Згідно із ст. 5 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”: “Державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним
реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного
значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній
адміністрації за  місцезнаходженням
юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.”

Відомості про юридичну особу або
фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом
внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток
(відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців”).

До заяви Костянтинівської об'єднано
державної податкової інспекції, м. Костянтинівка надано лист № 80 від
06.05.2008р. Державного реєстратора Виконавчого комітету Костянтинівської
міської Ради, в якому вказано, що станом на 01.05.2008р. Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, м. Костянтинівка зареєстровано
в ЄДР.

Закон України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” не передбачає надання
відомостей щодо обліку суб'єкта підприємницької діяльності в єдиному державному
реєстрі у формі листа.

Згідно ст. 20 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
відомості,  що  містяться
в  Єдиному  державному реєстрі, надаються у вигляді:

- витягу з Єдиного державного
реєстру;

- довідки про наявність або
відсутність  в  Єдиному
державному реєстрі інформації, яка запитується.

Тобто до заяви не надані відповідні
документи, які підтверджують включення боржника до ЄДР, станом на день подання
заяви до суду - 12.06.2008р.

В заяві Костянтинівської об'єднано
державної податкової інспекції, м. Костянтинівка вказано, що боржник Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Костянтинівка не надає
податкову звітність з січня 2007року, при цьому до заяви не надані відповідні
докази.

У зв'язку з чим, суд не має підстав
для порушення провадження по справі за заявою Костянтинівської об'єднано
державної податкової інспекції, м. Костянтинівка про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Костянтинівка згідно
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Ч.1 ст. 9 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  передбачає: “Суддя не пізніше п'яти днів  з
дня  надходження  повертає заяву  про
порушення  справи  про
банкрутство  і  додані
до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві  не
вказано  повне  найменування сторін,  їх поштову адресу та інші відомості,
перелічені в статті 7 цього Закону; з
інших  підстав,  передбачених
статтею  63  Господарського процесуального  кодексу
України  (1798-12 ), з урахуванням
вимог цього Закону.”

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що надана заява Костянтинівської об'єднано державної податкової
інспекції, м. Костянтинівка про порушення справи про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                 м. Костянтинівка не містить
всіх відомостей, перелічених у ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не надані
підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява
Костянтинівської об'єднано державної податкової інспекції, м. Костянтинівка
підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.ст. 7, 9
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом ”, ст. 5, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, приймаючи до уваги постанову
Верховного суду України від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05, постанову Вищого
господарського суду України від 23 травня 2007р. у справі № 01-10/21-147,
постанову Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008р. у справі №
42/162б, постанову Вищого господарського суду України від 13.05.2008р. у справі
№ 42/39б, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Костянтинівської об'єднано
державної податкової інспекції, м. Костянтинівка про порушення справи про
банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Костянтинівка повернути без розгляду.

Додаток: заява  з додатком на 29 аркушах.

Суддя                                                                                                  Чорненька
І.К.

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,