ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№
5/80

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. -головуючої (доповідач),

Барицької
Т.Л.,

Воліка
І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1та суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської
області від 04.09.2007 р. в справі господарського суду Чернігівської області №
5/80 за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія "Фрут-сервіс" про визнання недійсним рішення
загальних зборів

за
участю представників сторін: від скаржника: ОСОБА_3,

від
позивача: ОСОБА_4,

від
відповідача: Тютіна В.М., -

ВСТАНОВИВ:

У
судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.06.2008 р. по 25.06.2008 р.

Позивач
- ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрокомпанія "Фрут-Сервіс" про визнання
недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомпанія "Фрут-Сервіс" від 18.12.2006 р. (протокол № 19).

При
цьому, позивач вказала, що вона набула права власності на частку статутного
фонду вказаного товариства в розмірі 2 % і стала його учасником, згідно рішення
загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія
“Фрут-Сервіс” від 12.02.2004 р.
(протокол № 7).

У
серпні 2007 року позивачу стало відомо, що згідно рішення загальних зборів
товариства від 18.12.2006 р. (протокол № 19) продана частина майна  товариства.

Вказане
рішення  загальних зборів  товариства прийнято без  згоди позивача як учасника товариства, а тому
порушено її інтереси.

Рішенням
господарського суду Чернігівської області від 04.09.2007 р. (суддя Соломатін
В.Д.) позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія
"Фрут-Сервіс" від 18.12.2006 р. (протокол № 19) з підстав правомірності
та обґрунтованості позовної вимоги.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_1 та суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_2 звернулися до Вищого господарського суду України з
касаційними скаргами, в яких просять скасувати рішення,  а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В
обґрунтування касаційної скарги позивач ОСОБА_1 посилається на неповне
з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи,
порушення норм процесуального права.

Касаційна
скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 обґрунтована тим, що при
прийнятті рішення судом першої
інстанції  порушені норми
матеріального та процесуального права.

Вислухавши
представників сторін, скаржника, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши
правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач набула права власності на частку статутного
фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія
"Фрут-Сервіс" в розмірі 2 % і стала його учасником, згідно рішення
загальних зборів товариства від 12.02.2004 р. (протокол № 7).

Рішенням
загальних зборів товариства від 18.12.2006 р. (протокол № 19) вирішено продати
частину майна товариства,  в тому числі:
адміністративний будинок з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 без згоди учасників
товариства, оскільки рішення  товариства
не відповідає порядку денному, який  було
направлено учасникам товариства, що є порушення пункту 15.6.4. статуту
товариства, частини 4 статті 43 Закону України "Про господарські
товариства".

Прийняте
судове рішення не стосується прав і обов'язків
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, і який не є  учасником товариства з обмеженою
відповідальністю.

Таким
чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права, а
тому рішення господарського суду є законним та обґрунтованим, і підстав для
його скасування не вбачає.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні
скарги ОСОБА_1та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Рішення
господарського суду Чернігівської області від 19.06.2007 р. в справі № 5/80
господарського суду Чернігівської області
залишити без змін.

Головуючий,
суддя:

Ж.
Бернацька

Судді:Т.
Барицька

І. Волік