ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
травня 2008 р.

№
3/303/Б

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

за участю  представника
: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Заставнівському районі -
Писанчин О.В.; арбітражного керуючого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі
Чернівецької області

на  ухвалу Львівського апеляційного   господарського суду від  25.06.2007 р. в частині роз'яснення постанови
суду від 28.09.2005 р.  по справі №
3/303/Б за заявою Приватного підприємства фірми “Вікон” до Відкритого  акціонерного товариства “Цукровий завод “Хрещатик”
про банкрутство, -

В
С Т А Н О В И  В  :

Ухвалою
Вищого господарського суду від 27 березня 2008 р. порушене касаційне
провадження по справі № 3/303/Б за касаційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області
на  ухвалу Львівського апеляційного   господарського суду від  25.06.2007 р. в частині роз'яснення постанови
суду від 28.09.2005 р.

Ухвалою  Львівського апеляційного   господарського суду від  25.06.2007 р. по справі № 3/303/Б  заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області  про виправлення допущених описок в постанові
Львівського апеляційного   господарського
суду від  28.09.2005 р. задоволено; в
мотивувальній частині  постанови
Львівського апеляційного   господарського
суду від  28.09.2005 р. виправлено
допущену описку: замість "на суму 11066,10 грн." слід читати
-695649,17 грн. капіталізованих платежів". Роз'яснено постанову суду від
28.09.2005 р. стосовно заявлених майнових вимог на суму 11066,10 грн., оскільки
такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження і відмова у
визнанні таких кредиторських  вимог не
позбавляє права кредитора звернутись із позовною заявою  до боржника у загальному порядку.

Відповідно
до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно
з  п.8 ч.3 ст.129 Конституції України
держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Відповідно
до ст. 11113 ГПК України
ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути
оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Згідно
зі ст.89 ГПК  України суддя за заявою
сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.  Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Оскарження ухвали, якою роз'яснено
постанову  у справі про банкрутство
чинним законодавством не передбачено.

Відповідно
до п. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( у даному
випадку -касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських
судах України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському
районі Чернівецької області на  ухвалу
Львівського апеляційного   господарського
суду від  25.06.2007 р. в частині
роз'яснення постанови суду від 28.09.2005 р.
по справі № 3/303/Б підлягає припиненню, як таке, що порушене помилково.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 62, 80, 86  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційне
провадження за касаційною  скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському
районі Чернівецької області  на  ухвалу Львівського апеляційного   господарського суду від  25.06.2007 р. в частині роз'яснення постанови
суду від 28.09.2005 р.  по справі №
3/303/Б припинити.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.