МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про відкладення
розгляду апеляційної скарги

23.04.08 року
№ 7/10-8/26

Головуючого                                        Гаврилюка  О.М

Суддів:

Корсакової Г.В.

Мельника С. М.

Секретар судового засідання Гонтар О.В.

за участю представників

від позивача:

ОСОБА_1 -дов. від 20.03.2008 року
№ 6

від відповідача:

ОСОБА_2

від третьої особи:

ОСОБА_3 -дов. від 27.12.2007 року
№ 947

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на рішення
господарського суду Полтавської області від 29.02.2008 року

у справі № 7/10-8/26 (суддя Плеханова
Л.Б.)

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Полтавській області (м. Полтава)

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (м. Полтава)

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Статутне територіально-галузеве об'єднання „Південна залізниця” (м. Харків) в
особі структурного підрозділу Вокзалу Полтава-Південна „Південної залізниці”
(м. Полтава)

про

повернення орендованого
приміщення та підписання акту прийому-передачі

встановив:

До господарського суду Полтавської
області звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Полтавській області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -Вокзалу Полтава-Південна „Південної
залізниці” про зобов'язання відповідача повернути орендоване нерухоме майно, що
є державною власністю -нежитлове приміщення в холі вокзалу, розташованого в м.
Полтава вул. Площа Слави, 1 та знаходиться на балансі вокзалу Полтава-Південна
„Південної залізниці”, та зобов'язання відповідача підписати Акт
прийому-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності у
відповідності до п. 2.4 Договору оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності від 28.11.2005 року № 498/05-Н, укладеного між регіональним
відділенням ФДМУ по Полтавській області та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2.

Справа розглядалася судами
неодноразово. Останнім рішенням господарського суду Полтавської області від
29.02.2008 року по справі № 7/10-8/26 відмовлено в позові.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду Регіональне відділення ФДМУ по Полтавській
області  звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської
області від 29.02.2008 року по справі № 7/10-8/26 та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги РВ ФДМУ по Полтавській області  про спонукання суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 підписати акт приймання-передачі державного
майна по Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності
від 28.11.2005 року № 498/05-Н та повернути з оренди нерухоме майно.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 24.03.2008 року апеляційна скарга РВ ФДМУ
по Полтавській області була прийнята до провадження та призначено розгляд
справи у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного
провадження.

Ухвалою від 10.04.2008 року склад
судової колегії змінювався.

Полтавська дирекція Поштамту
-Центру поштового зв'язку № 1 на виконання вимог ухвали від 09.04.2008 року
надіслала нотаріально завірені свідчення оператора відділення поштового зв'язку
№ 22 Поштамту ЦПЗ № 1 Полтавської дирекції УД ППХ „Укрпошта” ОСОБА_4.

На виконання вимог ухвали від
09.04.2008 року відповідач надав суду для огляду оригінали Свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_2, та свідоцтво про сплату єдиного податку від 08.12.2006
року Серії НОМЕР_1, листа РВ ФДМУ по Полтавській області від 17.10.2007 року №
07/4832, копії з яких були завірені судом. Також суд залучив до матеріалів
справи оригінал листа РВ ФДМУ по Полтавській області від 17.10.2007 року №
07/4832.

На виконання вимог ухвали від
09.04.2008 року Вокзал Полтава-Південна „Південної залізниці” надав суду
довідку з ЄДРПОУ та Положення про вокзал Полтава-Південна Південної залізниці
відповідно до якої він не являється юридичною особою а є структурним
підрозділом пасажирської служби, що входить до складу Південної залізниці.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 12, 27
ГПК України структурні підрозділи без створення юридичної особи, не можуть бути
учасниками господарського процесу.

Враховуючи те, що відповідно до п.
3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в
будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови
апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення
або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до
участі в справі, а також те, що Вокзал Полтава-Південна „Південної залізниці”
не є юридичною особою, прийняте господарським судом рішення може вплинути на
його права як балансоутримувача, та враховуючи Роз'яснення Вищого арбітражного
суду України „Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних
осіб” від 28.07.1994 року № 02-5/492, колегія суддів дійшла висновку про
необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Статутного
територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця” в особі структурного
підрозділу Вокзалу Полтава-Південна „Південної залізниці”.

В судовому засіданні 23.04.2008
року представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги. Відповідач
проти вимог апеляційної скарги заперечував. Представник Вокзалу
Полтава-Південна „Південної залізниці” підтримав вимоги апеляційної скарги
позивача.

Колегія апеляційного господарського
суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Учасники апеляційного провадження
подали заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія
суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність
відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний
господарський суд -

у х в а л и в
:

1. Відкласти розгляд апеляційної
скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській
області на рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2008 року
по справі № 7/10-8/26 на 11.06.08 року на 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача -Статутне територіально-галузевого об'єднання „Південна
залізниця” в особі структурного підрозділу Вокзалу Полтава-Південна „Південної
залізниці” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7).

3.          В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та третьої особи. Повноваження представників
сторін та третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
У разі представництва інтересів сторін чи третьої особи безпосередньо її
керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін та третьої
особи необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та
інших документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який
посвідчує особу.

4.          Зобов'язати Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Полтавській області надати суду оригінали
(для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів
справи) поштових конвертів, описів вкладення, повідомлень про вручення та
реєстрів відправлення, які б підтверджували відправлення листів від 29.09.2006
року № 07/3309 від 17.10.2007 року № 07/4832, від 16.11.2006 року № 07/4023,
від 23.11.2006 року № 07/4175.

5.          Втретє зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2 надати суду до 02.06.2008
року:

-          докази, які б підтверджували чи
спростовували наявність суборендарів;

-          докази, які б підтверджували факт
проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 та перелік осіб, які зареєстровані
за цією адресою.

6.          Додатково зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2 надати суду до 02.06.2008
року докази, які б підтверджували або спростовували факт його перебування на
санаторному лікуванні в м. Миргороді в листопаді 2006 року.

7.          Зобов'язати Статутне
територіально-галузеве об'єднання „Південна залізниця” в особі структурного підрозділу
Вокзалу Полтава-Південна „Південної залізниці” надати суду до 02.06.2008 року:

-          довідку про включення до ЄДРПОУ;

-          статут Статутне
територіально-галузеве об'єднання „Південна залізниця”;

-          письмово викласти своє відношення до
апеляційної скарги.

8.          Зобов'язати Полтавську дирекцію
Поштамту -Центру поштового зв'язку № 1 (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33)
до 02.06.2008 року надати суду відомості щодо поштових відправлень
Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області на
адресу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 за період листопада 2006 року та жовтня 2007 року.

9.          Додатково зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_2 протягом п'яти календарних
днів після отримання вручити копію цієї ухвали громадянці ОСОБА_5.

10.          Зобов'язати громадянку ОСОБА_5
з'явитися до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для дачі
пояснень або надати суду до 02.06.2008 року нотаріально завірені письмові
пояснення щодо її місця проживання в листопаді 2006 року, теперішнього місця
проживання, щодо факту та обставин отримання нею листів, що направлялися
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області
на адресу ОСОБА_2, щодо невручення цих листів адресатові. Попередити ОСОБА_5,
що в разі невиконання вимог ухвали до неї буде застосований такий захід як
примусовий привід через міліцію.

11.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді
Корсакова Г.В.

Мельник С. М.

Дата відправки