ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"06" серпня 2008 р.

Справа № 15/262

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства „Кіровоградське спецуправління № 411” ЗАТ „Дніпроелектромонтаж” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Водне господарство” м. Кіровоград

про стягнення 11572 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гуйван І.В. довіреність № 102 від 04.08.08р.

від відповідача – Ларікова М.Ю. довіреність № 3177/21 від 18.06.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9356 грн. 40 коп. боргу, 2005 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 210 грн. 52 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов визнав частково, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду на виконання монтажних робіт № 56 від 05.09.07р. Предметом договору є ремонт водозабору на Масляниківці. Підрядні роботи виконуються у відповідності і обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією в межах динамічної договірної ціни. Договірна вартість робіт 8467 грн. 20 коп. Оплата проводиться в термін не пізніше п’яти днів з дня підписання акту ТФ № КБ-2в, ТФ № КБ-3. Підрядник виконує роботи на протязі вересня відповідно до проектно-кошторисної документації. Договір набирає сили з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є договірна ціна в сумі 8467 грн. 20 коп.

В додатковій угоді до договору сторони збільшили обсяг робіт і відповідно ціну договору до 9356 грн. 40 коп. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору та додаткової угоди сторонами складений акт від 07.09.07р. приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на суму 9356 грн. 40 коп., який підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідчений печатками підприємств.

В порушення пункту 4.3 договору відповідач на протязі 5 днів з дня підписання акту не оплатив вартість виконаних робіт.

Доказі погашення боргу в сумі 9356 грн. 40 коп. сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 1843 грн. 21 коп., 3 % річних – 187 грн. 20 коп.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 317 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837, 846, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Водне господарство” м. Кіровоград вул. Озерна Балка 3а р/р 1751 в КФ КБ „Приватбанк” м. Кіровоград МФО 323583 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградське спецуправління № 411” ЗАТ „Дніпроелектромонтаж” м. Кіровоград вул. Покровська 50 р/р 1843 в ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 – 9356 грн. 40 коп. боргу, 1843 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 187 грн. 20 коп. 3 % річних, 113 грн. 86 коп. сплаченого державного мита, 116 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько