overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.08р.

Справа
№ Б15/36-08

За
заявою    Управління Пенсійного фонду України в м.
Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград

до боржника Закритого акціонерного товариства
"Павлоградське ремонтно-будівельне управління", м.Павлоград

про
визнання грошових вимог

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

кредитора:
Сіленко М.В.,
предст., дов. №06/01.19 від 03.01.08 р.

боржника: Нестеров О.Н., заст. голови
правління, дов. №124 від 17.09.07 р.

за
участю: ОСОБА_1,
розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

Провадження
у справі порушено 06.02.08.

Оголошення
про порушення справи про банкрутство опубліковано в офіційному виданні «Голос
України»№ 47 (4297) від 12.03.08.

Кредитор
заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму 332 581, 23 грн. Боржником
вимоги кредитора визнані повністю.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про
необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів
на загальну суму 332 581, 23 грн., що складає 192 319, 41 -ІІ черга, 140 261,
82 грн. -VІ черга, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.14, 15, 31 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Визнати
грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області, м. Павлоград до Закритого акціонерного товариства
«Павлоградське ремонтно-будівельне управління», м. Павлоград, на загальну суму
332 581,23  грн., що складає 192 319, 41
-ІІ черга, 140 261, 82 грн. -VІ черга.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2008 р.

№ 15/287-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 6 березня 2008 року у справі господарського суду Вінницької області за позовом Дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" ТОВ "Подільський регіон" до Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 31 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді О. Кот

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 20/237/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І.,

Харченка
В.М.,

Борденюк
Є.М.

розглянувши касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція"

на постанову від 08.11.2007

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі № 20/237/07

господарського суду Запорізької області

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція"

про стягнення 22140,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" строк на оскарження постанови від 08.11.2007 до Вищого господарського суду
України.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція" на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 08.11.2007 у справі № 20/237/07 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2008 о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.08 р. Справа № 40/174

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Іллічівського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” м.Маріуполь

про стягнення 7 123 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/174.Судове засідання призначити на 29.09.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, накладні, рахунки тощо, акт надати у засідання, довести факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, копію довідки Держреєстру.

4. Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду, довести у чому полягає загроза порушення інтересів держави.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка у судове засідання представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2008 р. Справа № 5/565-07

за заявою :Управління ПФУ у Шаргородському р-ні

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Садківське", с. Садківці Шаргородського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

суддя

В С Т А Н О В И В :

10.10.2007 р. господарським судом ВІннницької області порушено провадження у справі № 5/565-07 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Садківське", с. Садківці Шаргородського р-ну Вінницької області.

08.11.2007 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом. Ліквідатором призначено ВІнницький обласний сектор з питань банкрутства.

27.08.08 р. до суду подано клопотання Вінницького обласного сектора з питань банкрутства про припинення повноважень ліквдатора по справі № 5/565-07 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демець Л.В., в зв"язку із значною завантаженістю в роботі.

Арбітражний керуючий Демець Л.В. подала до суду заяву про призначення її ліквідатором про справі № 5/565-07.

Судом розглянуто подане Вінницьким обласним сектором з питань банкрутства клопотання і заява арбітражного керуючого Демець Л.В. і встановлено, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3-1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора - Вінницького обласного сектора з питань банкрутства.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Демець Ліну Василівну (м. Вінниця вул. 40-річчя Перемоги, 27А/57, ліцензія АБ № 176279 від 10.10.2005 року, тел. 35-63-09, 35-29-11, моб. тел. 8-067-275-61-95).

Ухвалу надіслати кредиторам - СО "Шаргородські ЕМ" - 23500 м. Шаргород, вул. Леніна, 308, Шаргородському районному центру зайнятості - 23500 м. Шаргород вул. Орджонікідзе, 18, Управлінню ПФУ у Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород вул. Леніна, 222, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому Демець Л.В.

Суддя Бенівський В.І.

6 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"01" вересня 2008 р. № 02-03/

Суддя Чорна Л. В. розглянувши матеріали

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Швейна фабрика „Гаян”, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 98 113,60грн.,

установив:

·          порушено вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України: позов не сформовано, не подано копій документів для відповідача.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

Справа № Б-21/231

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі ДПІ в Надвірнянському районі, вул.Визволення,2, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400, про визнання боржника Підприємство "Велес-Нафта" Агропромислової Корпорації "Велес" вул.Шевченка, 3-А, м.Надвірна , код 30452207- банкрутом.

Представники сторін в судове засідання не з"явились:

СУТЬ: продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, мотивуючи тим, що в визначений судом строк немає можливості провести всі заходи ліквідаційної процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Підприємства "Велес-Нафта" Агропромислової Корпорації "Велес".

2. Зобов"язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 23.10.2008р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.10.08р о 11:45

4. Зобов"язати ліквідатора Хлібейчука І.М.. повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Хлібейчука Ігора Михайловича (вул.Миру, буд.10, с.Драгомиричани, Тисменицький район, Івано-Франківська область) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Чверенчук Романія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" серпня 2008 р.                                                            Справа № 3/195

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/195

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство";

про стягнення 129 783 грн. 57 коп.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - Іванов В.В., довіреність № 3045/21 від 05.06.08.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" 129 783 грн. за надані по договору № 91 від 03.05.06 з березня 2008 по червень 2008 послуги з лабораторно-виробничого контролю якості питної води.

Позивач, яким ухвала від 30.07.08 про порушення провадження у справі отримана 01.08.08, без повідомлення про наявність поважних причин не забезпечив явку у засідання компетентного представника.

Відповідач, яким ухвала від 30.07.08 отримана 01.08.08, не подав у строк до 14.08.08 і станом на теперішній час відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, довідку органу статистики, що містить дані, за якими товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 01.09.08 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; довідку органу статистики, що містить дані, за якими товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" внесене до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Н. В. Болгар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.08                                                                                           Справа № 15/254

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за вих. №31/10-7363 від 20.06.2008 р.

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.06.2008 р.

за заявою Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про зміну сторони у виконавчому провадженні на стадії виконання рішення

у справі № 15/254 (суддя –Коломис В.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської обласної ради, м. Рівне

про стягнення в сумі 1 202 777,17 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», за вих. №31/10-7363 від 20.06.2008 р. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.06.2008 р. у справі № 15/254 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2008 р. о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції - подати суду до 14.08.2008 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В. Мурська
Господарський суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"27" червня 2008 р.                                                                                 Справа № 2/242/08

Боржник: ТОВ “Агромет-Менеджмент”, м.Миколаїв, вул..Г.Сталінграду, 91, офіс 104.

Державний реєстратор: Виконком Миколаївської міської ради

Суддя Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника: Томашевський О.О.

Суть спору: про визнання боржника –ТОВ “Агромет-Менеджмент”, м. Миколаїв банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Господарським судом Миколаївської області за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромет-Менеджмент”, м. Миколаїв порушено справу про визнання його банкрутом за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

22 травня 2008 року учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромет-Менеджмент”, м. Миколаїв прийнято рішення про ліквідацію товариства, що підтверджено протоколом №2 від 22.05.08р.

Ліквідатором встановлено, що сума кредиторських вимог підприємства-боржника складає: 42100,00грн.

Враховуючи, що вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромет-Менеджмент” звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Баланс боржника станом на 19.05.08р. свідчить про недостатність активів для задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість по виплаті заробітної плати, авторській винагороді та аліментам, дебіторська заборгованість –відсутні, що підтверджено відповідними довідками.

Боржник заявив суду клопотання про призначення ліквідатором у справі про банкрутство боржника Томашевського О.О.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999р. №784-XIY (із змінами та доповненнями), ст. 86 ГПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Агромет-Менеджмент”, м.Миколаїв, вул..Г.Сталінграду, 91, офіс 104, код 35273610 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором підприємства-банкрута Томашевського Олександра Олексійовича, м.Миколаїв, віл.Робоча, 7, оф. 72.

4.          Зобов’язати ліквідатора:

-          здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

-          у 5-ти дений строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати за рахунок банкрута відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах («Голос України»або «Урядовий кур`єр»);

-          Копію даної постанови надіслати на адресу: банкрута, ліквідатора, Державному реєстатору та Миколаївському відділу з питань банкрутства.

Суддя Моргуленко Т.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2008 р.

№ 13/172-пд-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Кравчука Г.А..,

Мачульського Г.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сохо”

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року

у справі

№13/172-пд-08 господарського суду Херсонської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сохо”

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

про

зобов’язання внести зміни до договору оренди державного майна,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сохо” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сохо” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року у справі №13/172-пд-08 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 01.10.2008 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Кравчук

Г.Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.08.08                                                                                 Справа № 2/181.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 1801913 грн. 10 коп.

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали від 07 червня 2007 по справі № 2/181 у вступній частині ухвали були допущені помилки:

- невірно зазначена дата ухвали, було надруковано:           “ 07 червня 2006р....”, тоді як треба було надрукувати: “07 червня 2007 р....”

- було надруковано:           «розглянувши матеріали скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на дії органу виконання судових рішень ...», тоді як треба було надрукувати: «розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню...”

За таких обставин, описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описки допущені при друкуванні ухвали від 07.06.2007р. по справі № 2/181.

2.          Вважати належною датою ухвали – 07 червня 2007р.

3.          Викласти вступну частину ухвали від 07.06.2007р. по справі №2/181 в наступній редакції:

«…Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 1801913 грн. 10 коп.

орган виконання судових рішень - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ .…»

Суддя                                                    Є.А. Лісовицький

Помічник судді І.О. Каширіна