ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2008 р. Справа № 45/152-08

вх. № 4288/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ " Атоменергокомплект" м. Київ

до ДП "ІОМЗ-Холдинг" м. Ізюм

про стягнення обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача прес гідравлічний H4SP300,інвентарний номер 02958, прес гідравлічний H4SP300, інвентарний номер 02959 та прес гідравлічний H4SP300, інвентарний номер 02960 мотивуючи порушенням з боку відповідача умов договору відповідального зберігання від 10.01.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 07 липня 2008 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, надав суду додаткові докази.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив. 24 червня 2008 року на адресу суду була повернута ухвала про порушення провадження у справі від 12 червня 2008 року, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення "за спливом строку зберігання".

У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, враховуючи необхідність з’ясування питання щодо юридичної адреси відповідача та повідомлення його про розгляд справи № 45/152-08, розгляд справи відкладався на 21 липня 2008 року на 11 год. 50 хв.

21 липня 2008 року сторони в засідання суду не з’явились, витребувані судом докази суду не надали.

Позивач ухвалою суду від 12 червня 2008 р. про порушення провадження по справі, а також ухвалою суду від 07 липня 2008 року був зобов’язаний надати суду в тому числі довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Витребуючи у позивача вищевказаний доказ суд виходив з необхідності з’ясування питання чи є відповідач належною стороною по справі, що розглядається в господарському суді, відповідно до ст. 1 ГПК України (чи є юридичною особою та за якою адресою зареєстрований), суд також враховував повернення ухвали суду від 12 червня 2008 року по справі № 45/102-08 з поштовим повідомленням про направлення, які направлялись на адресу відповідача зазначену в позові.

- відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду докази, витребувані вищевказаними ухвалами суду. Враховуючи, що позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 22 липня 2008року.

Суддя Калініченко Н.В.