ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/78-1638
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом  Прокурора Теребовлянського району, вул. 22
січня, 14, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100, в інтересах держави в
особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул.
Кн. Василька, 73в, м.Теребовля, Тернопільської області, 48100  в особі Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікції "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.
Тернопіль, 46006

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників від:

прокурора:
Савка М.В., - прокурор відділу прокуратури Тернопільської області (посв. №16)

позивача:
Штогрин М.П., - юрисконсульт (довіреність № 28 від 18.03.08р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В
розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і
обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

Прокурор Теребовлянського району
Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з
позовом в інтересах держави в особі Теребовлянського управління з експлуатації
газового господарства, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікції "Тернопільгаз" до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 692грн. 99коп. із них 543грн.09коп. боргу за
надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 133,06грн.
пені, 2,18грн. -3% річних, 14,66грн. втрат від інфляції.

Відповідач у судовому засіданні
22.05.2008р. зазначив, що в погашення заявленої позивачем до стягнення суми
сплатив 700грн. на рахунок, який позивач зазначив у позовній заяві.

Представник
позивача у судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем  суми 700грн. надавши копію платіжного
доручення №41 від 11.04.2008р. і зазначив, що частина сплаченої відповідачем
суми зарахована в погашення боргу за надані послуги з постачання та транспортування
природного газу, однак решту частину суми позивач не може зарахувати в рахунок
погашення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, оскільки в платіжному
доручені в графі призначення платежу зазначено: за постачання газу з ПДВ, і
додав, що для зарахування даної суми в т.ч в погашення пені, 3% річних та
інфляційних нарахувань необхідно, щоб відповідач звернувся до ВАТ
"Тернопільгаз" з відповідною заявою.

Відповідач
звернувся до суду з усним клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви
для надання йому можливості звернутися з відповідною заявою до ВАТ
"Тернопільгаз", тобто врегулювати спір в добровільному порядку і
надати суду відповідні документи.

Проти даного клопотання
не заперечили прокурор та представник позивача.

Розглянувши дане
клопотання відповідача, суд задовільнив його і в судовому засіданні в порядку
ст.77 ГПК України оголошена перерва з 22.05.2008р. до11год.20хв. 27.05.2008р.

Після перерви відповідач
в судове засідання не з'явився, однак від позивача надійшло клопотання (лист
№01/865 від 26.05.2008р.), в якому він просить суд припинити провадження по
справі в зв'язку з повною оплатою відповідачем суми боргу за спожитий природний
газ, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Прокурор в судовому
засіданні підтримав дане клопотання позивача.

Розглянувши
матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, яке підтримав в судовому
засіданні прокурор, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача
та приймаючи до уваги, що відповідач повністю оплатив суму боргу за спожитий
природний газ -543грн.09коп., пеню в сумі 133грн.06коп., 3% річних сумі
2грн.18коп., втрати від інфляції в сумі 14грн.66коп., що підтверджується
пл..дорученням №41 від 11.04.2008р. та листом -клопотанням позивача №01/865 від
26.05.2008р., суд розцінює дану заяву -клопотання позивача, підтриману
прокурором як відмову від позову, яка подана у відповідності до ст.ст. 22, 29
ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує
чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить
чинному законодавству України, а тому така відмова
приймається
судом, при цьому сторонам роз'яснено наслідки такої процесуальної дії і
провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 43, 78, 80 п. 4, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя