КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.07.08 р.                                                                                          № 13/3

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Яковлева М, Л, (доповідач по справі),

суддів:

Шкурдової Л. М.

Міщенко П. К.

при секретарі судового засіданні –Лисунь Г.Д.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.07.2008 року по справі № 13/3 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Панолек», м. Кременчук Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року

по справі № 13/3 (суддя Босий В.П.)

за заявою приватного підприємства «Фірма «Панолек», м. Кременчук,

Полтавська область

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського Суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати по справі № 07/2007

за позовом ПП «Фірма «Панолек», м. Кременчук, Полтавська область

до ТОВ «Фірма «Сакс», с. Бережина, Кіровоградський район

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Полтавської області 18.03.2008 року прийняв ухвалу, якою відмовив у видачі виконавчого документа на підставі ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Не погоджуючись з даною ухвалою, приватне підприємство «Фірма «Панолек», м. Кременчук Полтавської області повторно подало на неї апеляційну скаргу, з проханням скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року та ухвалити рішення, яким задовольнити заяву про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року по справі № 13/3 апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено перегляд ухвали на 03.07.2008 року.

Представником відповідача відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню підлягає частково, а ухвала господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року по справі № 13/3 - скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

Відповідно до частини 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Тобто, на підставі ст. 2 Закону України «Про третейські суди»Президією Вищого господарського суду України надано рекомендації від 11.04.2005 року № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», п.1.1 яких передбачено, що компетентним судом, до якого оскаржують ся рішення третейського суду і який здійснює видачу виконавчого документа може бути як місцевий загальний суд, так і місцевий господарський суд, за місцем розгляду справи третейським судом.

При вирішенні питання підвідомчості слід зазначити, що в даному випадку підвідомчість вирішується на підставі положень ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення спору між позивачем приватним підприємством «Фірма «Панолек», м. Кременчук та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Сакс», с. Бережина Кіровоградського району щодо права власності на нежитлове приміщення, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул.. Пролетарська, 22/13, площею 669,1 кв.м. було передано на розгляд та остаточне врегулювання до Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 19-б.

Таким чином, відповідно до зазначеного слід зробити висновок, що заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати № 07/2007 від 24.09.2007 року повинна бути подана до компетентного суду за місцем розгляду справи третейським судом, а саме господарський суд міста Київ.

Відповідно до п. 6 частини 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності.

Тобто, в даному випадку господарським судом Полтавської області порушено вимоги територіальної підсудності, оскільки заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати № 07/2007 від 24.09.2007 року повинна бути направлена на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України за підсудність до господарського суду м. Києва.

За вищенаведених обставин колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що господарським судом Полтавської області невірно застосовані норми процесуального права, порушення яких є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, а тому апеляційна скарга задоволенню підлягає частково, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направляється за підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України «Про третейські суди»апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Панолек», м. Кременчук Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року у справі № 13/3 задовольнити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року у справі № 13/3 скасувати.

3.          Матеріали справи господарського суду Полтавської області № 13/3 направити за

підсудністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя:                                                                      Яковлєв М. Л.

Судді:

Шкурдова Л. М.

Міщенко П. К.

Дата відправки 04.07.08