ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2008 р. Справа № 9/13-08-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ВАТ "Кредитпромбанк" (вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" (вул. Леніна, 1, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141)

про стягнення боргу за кредитним договором, 21 690 237,74 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення боргу в сумі 21690237 грн. 74 коп. за кредитним договором № 22/78/07-КЛТ укладеного 30.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Цукровий завод «Махаринецький».

Проте, позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.2007р. № 11-22/133, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22090200

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 0002, а натомість в меморіальному ордері № 3 від 05.06.2008р., який позивач прикладає як доказ сплати державного мита, вказані такі реквізити:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського р-ну 22090200

Банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Рахунок: 0007.

Враховуючи те, що головними управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 220500000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» то оплата виплат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства) має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 0002

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

.

В меморіальному ж ордері № 4 від 05.06.2008р., яку позивач прикладає як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані такі реквізити:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського р-ну 22050000

Банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Рахунок: 0007.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №3290/1.01ВН від 05.06.08 на 3 - х аркушах разом з матеріалами на 29 - ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500,00 грн., перераховане за меморіальним ордером № 3 від 05.06.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за меморіальним ордером № 4 від 05.06.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд