ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.08.08р.

Справа № 6/274-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, в особі Дослідного заводу Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 560 500,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Петренко М.І.- голова правління, посвідчення № 058, Пронський С.П., довіреність № 01-258 від 27.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі Дослідного заводу Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 560 500,00 грн. основного боргу на підставі умов договору купівлі-продажу товарів № 1/т від 10.12.2006р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 605,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі і несвоєчасну оплату отриманого товару пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

21.08.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів № 1/т, у відповідності з п.3.2 умов якого позивач на підставі довіреності відповідача серії ЯМЮ № 373244 від 15.12.2006р. по видатковій накладній № РН-00169 від 15.12.2006р. на суму 579 000,00 грн. передав відповідачеві товар, що підтверджується актом здачі-прийняття товару № РН-00169 від 15.12.2006р. на суму 579 000,00 грн. та визнається повноважним представником відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.5.1 умов договору, який передбачає оплату на протязі 90 банківських днів з дати отримання товару, згідно банківської виписки від 06.05.2008р. перерахував позивачеві 18 500,00 грн., тобто оплатив отриманий ним товар частково, виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 560 500,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін і скріпленого печатками сторін станом на 06.05.2008р., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 605,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду у судове засідання, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 560 500,00 грн. повністю підтверджується довіреністю відповідача на отримання товару, видатковою накладною, актом приймання-передачі товару, банківською випискою про часткову оплату товару та актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін і скріпленого печатками сторін станом на 06.05.2008р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 560 500,00 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 560 500,00 грн. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 5 605,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, ) в особі Дослідного заводу Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мопровська, буд. 89, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 12, ) 560 500,00 грн. (п’ятсот шістдесят тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) - основного боргу, 5 605,00 грн. (п’ять тисяч шістсот п’ять гривень 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 26.08.2008р.