Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" серпня 2008 р.                                                  Справа № 15/244

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Фірма Варна” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Грейн-Знам”янка” с. Дмитрівка, Знам”янського району

про стягнення 78624 грн. 35 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 55546 грн. 92 коп. боргу, 16752 грн. 32 коп. збитків від інфляції, 1764 грн. 17 коп. 3 % річних, 4560 грн. 93 коп. пені. В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалами господарського суду від 03.06.08р. і від 24.06.08р. від позивача вимагалось подати: оригінал договору та накладної для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії, для залучення до матеріалів справи; копію довіреності відповідача на отримання товару; докази виставлення відповідачу рахунку та сам рахунок відповідно до п. 2.4 договору; докази звернення до відповідача з претензією (листом, вимогою...) про оплату боргу та саму претензію.

Представник позивача в два судові засідання поспіль 24.06.08р. і 14.08.08р. не з’явився і без поважних причин не подав витребувані документи.

Без вищевказаних документів неможливо об’єктивно розглянути справу і прийняти законне та обґрунтоване рішення, так як ксерокопії примірник накладних від 03.04.07р. не містять підпису жодної фізичної особи як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача. На накладних є лише печатка позивача. Тому, суду невідомо чи справді по цим накладним здійснювалась передача дизельного палива. Відсутність в матеріалах справи як ксерокопії, так і оригіналу довіреності відповідача на отримання товару не дозволяє зробити висновок як про наявність повноважень у певної фізичної особи на отримання товару від позивача, так і про сам факт передачі товару від позивача до відповідача. Лист позивача від 12.11.07р. з вимогою до відповідача оплатити нібито поставлений товар ніким не підписаний.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 34, 43, 75, 81 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, позивачу за адресою: м. Кіровоград вул. Металургів 6 кв. 57.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                        К.М.Мохонько