ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня
2008 р.          Справа № 8/242-05

за позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1,
(АДРЕСА_1)

до: Управління транспорту обласної
державної адміністрації ( 21021, м. Вінниця, вул. Соборна,70)

Третя особа на стороні
відповідачів без самостійних вимог: СПД
ОСОБА_2,АДРЕСА_2

про
визнання частково недійсним рішення конкурсного комітету

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники
:

позивача     :
не з'явився

відповідача
:   Роздобудько П.В.

3-ї
особи      :    не з'явився

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 21.02.08 р. , касаційні скарги ОСОБА_2.
та Головного управління житлово - комунального господарства, енергетики,
транспорту та зв'язку Вінницької обласної державної адміністрації задоволено
частково, рішення господарського суду Вінницької області від 18.11.05 р.  по справі № 8/242-05 та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 04.05.2006 року  скасовано, провадження в адміністративній
справі закрито,  а справу № 8/242-05
передано на новий розгляд до суду першої інстанції у порядку господарського
судочинства.

Ухвалою
суду  від 17.03.2008 року  прийнято справу до провадження з призначенням
судового засідання на 14.04.2008 року.

27.03.2008
року позивач подав  заяву про відмову від
позову.

14.04.2008
року відповідач  подав клопотання  про заміну відповідача на належного, яке
мотивовано наступним, внаслідок реорганізації
Головного управління житлово - комунального господарства,енергетики,
транспорту та зв'язку облдержадміністрації утворилися Головне управління
житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку облдержадміністрації (
розпорядження обласної державної адміністрації № 5 від 15.01.2007 року)  та управління транспорту облдержадміністрації
( розпорядження обласної державної адміністрації № 6 від 15.01.2007 року. На
управління транспорту облдержадміністрації покладено повноваження щодо
проведення конкурсів на перевезення пасажирів на  міських та приміських автобусних маршрутів
загального користування, які не виходять за межі територіальної області.
Виходячи з вищевикладеного відповідач просить замінити відповідача на
належного, а саме Головне управління житлово-комунального господарства,
енергетики та зв'язку облдержадміністрації на управління транспорту
облдержадміністрації.

В
судове засідання з'явився представник відповідача, який підтримав клопотання
про заміну відповідача на належного. Представник 3-ї особи не з'явився.

Дослідивши
і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно
до ст. 24 ГПК України господарський суд , може здійснити  заміну первісного відповідача належним
відповідачем.

Відмова
позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом на підставі ст.
78 ГПК України. Провадження у даній господарській справі підлягає припиненню
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене,
керуючись п. ст.ст. 22, 24, 49, 78, 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, -У Х В А Л
И В :

1. Замінити відповідача
на належного, а саме  Головне управління
житлово-комунального господарства, енергетики та зв'язку облдержадміністрації
на управління транспорту обласної державної адміністрації ( м. Вінниця , вул .
Соборна,70)

3.Прийняти
відмову від позову.

4.Провадження
у справі припинити.

5.Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі