УХВАЛА

07.04.08
Справа № 05/283-9/222б.

За заявою

кредитора       -
ЗАТ “Міжнародне бізнес -агентство Маркетінг-Центр”, м. Нікополь

Дніпропетровської
області,

до боржника   -  Відкритого
акціонерного товариства "Алчевський

металургійний  комбінат", м. Алчевськ Луганської
області,

суддя Т.С.
Кірпа,

про банкрутство

представники:

від кредитора -не прибув;

від боржника  -Зубова Л.І., довіреність 01-026-892
від 07.12.07.;

обставини
справи: розгляд заяви
ліквідатора Господарсько-промислової асоціації
об'єднання "Промінвестенерго", м. Київ, про видачу наказу на
виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської
області від 22.01.04. по справі № 05/283-9/222б та про роз'яснення ухвали
господарського суду Луганської області від 22.01.04. № 05/283-9/222б стосовно
можливості подальшого процесуального спонукання Відкритого акціонерного
товариства "Алчевський металургійний
комбінат" та  Корпорацію
"Індустріальна спілка Донбасу" до її виконання,

в с т а н о в и в:

Господарським
судом Луганської області 10.09.97. за заявою кредитора, Закритого акціонерного
товариства "Міжнародне бізнес-агенство маркетинг-Центр", м. Нікополь
Дніпропетровської області, порушено провадження у справі про банкрутство
боржника, Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний
комбінат", м. Алчевськ Луганської області.

Ухвалою
Господарського суду Луганської області від 22.01.04. по справі № 05/283-9/222б
затверджено мирову угоду, укладену 25.12.03. між кредиторами та боржником, ВАТ
"Алчевський металургійний комбінат" та провадження по справі
припинено.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.04 ухвала
господарського  суду Луганської області
від 22.01.04. по справі №05/283-9/222б про затвердження мирової угоди від
25.12.03. укладеної між боржником, ВАТ "Алчевський металургійний  комбінат" та кредиторами, залишена без
змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 15.09.04. по справі  № 05/283-9/222б ухвала господарського суду
Луганської області від  22.01.04. по
справі № 05/283-9/222б та Постанова Донецького апеляційного господарського суду
від 14.04.04. по справі № 05/283-9/222б залишені без змін.

Як свідчать матеріали справи, на
адресу господарського суду 26.01.06. надійшла заява ліквідатора
Господарсько-промислової асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго", м. Київ, про видачу наказу на виконання мирової
угоди, затвердженої ухвалою суду від 22.01.04. по справі № 05/283-9/222б та про
роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 22.01.04.
№05/283-9/222б стосовно можливості подальшого процесуального спонукання
Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний  комбінат" та  Корпорацію "Індустріальна спілка
Донбасу" до її виконання, яка не розглядалася до 2008 року у зв'язку зі
знаходженням тривалий час справи на апеляційному та касаційному оскарженні.

Боржник
відзивом від 23.01.08. №026-103 на заяву кредитора просить суд залишити
зазначену заяву ліквідатора, Господарсько-промислової асоціації „Об'єднання
„Промінвестенерго" без задоволення, посилаючись на наступне.

Відповідно до
ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з
урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Процедури,
передбачені відносно мирової угоди, регулюються виключно нормами розділу IV
«Мирова угода»Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Статті 35-39
розділу IV «Мирова угода»не містять положень про внесення змін в укладену
мирову угоду, тим більше в мирову угоду, затверджену господарським судом.

Частиною 1
статті 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визначено, що під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформлюється угодою сторін.

Згідно ст. 37
даного Закону з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди,
наступають правові наслідки для всіх учасників провадження у справі про
банкрутство, а одностороння відмова від виконання умов мирової угоди не
допускається.

Затверджена у
справі про банкрутство мирова угода підлягає виконанню сторонами в
добровільному порядку та виконавче провадження з її примусового виконання не
здійснюється, оскільки невиконання боржником умов мирової угоди тягне за собою
розірвання мирової угоди у відповідності до вимог Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того,
згідно умовам мирової угоди боржником проводиться погашення у розмірі 15% від
загальної суми майнових вимог, а 85% від загальної суми майнових вимог виконує
поручитель, який відповідно до умов мирової угоди, прийняв на себе зобов'язання
по погашенню заборгованості боржника перед кредиторами шляхом укладання
договору поручительства з кожним кредитором згідно з вимогами чинного
законодавства та передачі цінних паперів за номінальною вартістю кожному
кредитору у строк до 01.03.04.

Зі сторони
боржника, ВАТ „АМК" умови мирової угоди були виконані, що підтверджується
платіжним дорученням № 3819 від 18.05.2006р. на суму 286 040,12 грн.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 14.11.07. по справі № 44/283
задоволено зустрічний позов Корпорації „ІСД" до ГПА „Об'єднання
„Промінвестенерго" щодо спонукання укласти договір поруки відповідно до
п.6 мирової угоди. Суд зобов'язав ГПА „Об'єднання „Промінвестенерго"
укласти з Корпорацією „ІСД" та ЗАТ „Альфа Фінанси" відповідно до п.6
мирової угоди договір поруки та прийняти від Корпорації „ІСД" на виконання
п.10 мирової угоди цінні папери на загальну суму 1 620 894,25 грн.

Рішення суду
набрало законної сили є чинним та обов'язковим до виконання.

Таким чином, на
цей час питання виконання мирової угоди вирішено.

Отже, правові
підстави для задоволення заяви ГПА „Об'єднання „Промінвестенерго"
відсутні. Також заява ліквідатора ГПА
„Об'єднання „Промінвестенерго" на адресу ВАТ „АМК" не
надходила.

Крім того, на
адресу суду надійшов відзив Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу"
від 28.01.08. №337/701 на заяву кредитора про видачу наказу на виконання  мирової угоди, затвердженої  ухвалою суду Луганської області  від 22.01.04 по справі № 05/283-9/222б, з
якого вбачається, що Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" вважає
вимоги ліквідатора Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання
«Промінвестенерго»за заявою від 26.01.06 безпідставними та просить суд у
заявлених вимогах відмовити у повному обсязі, посилаючись на наступне.

Згідно рішення
господарського суду Донецької області від 14.11.07 по справі № 44/283
Господарсько-промислова асоціація «Об'єднання «Промінвестенерго»зобов'язана
укласти з Корпорацією ІСД», відповідно до п. 6 зазначеної мирової угоди,
договір поруки, надісланий листом №337/13989/12 від 30.12.06 та прийняти від
Корпорації «ІСД»на виконання п. 10 цієї мирової угоди цінні папери ВАТ
«Галицький механічний завод»на загальну суму 1 620 894, 25 грн.

Господарсько-промисловою
асоціацією «Об'єднання «Промінвестенерго»була подана касаційна скарга на
вказане рішення, але ухвалою від 10.01.08 Вищий господарський суд України
повернув її скаржнику.

На підставі ст.
537 Цивільного кодексу України, 17.01.08 Корпорацією «ІСД»було надано у депозит
приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 з метою
передачі Господарсько-промисловій асоціації «Об'єднання
«Промінвестенерго»цінних паперів ВАТ «Галицький механічний завод»на загальну
суму 1620 894, 25 грн.

Даний факт
підтверджується актом прийому-передавання від 17.01.08, квитанцією №065 та
свідчить про виконання Корпорацією «ІСД» своїх зобов'язань по зазначеній
мировій угоді по відношенню до Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання
«Промінвестенерго»у повному обсязі.

Ліквідатор
Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання «Промінвестенерго»у судові
засідання 25.02.08. та 07.04.08. не прибув з невідомих причин, документальне та
нормативне обґрунтування поданої заяви
суду не надав, ліквідатор про дані судові засідання був повідомлений
належним чином.

Враховуючи
викладене, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,
суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши
матеріали заяви ліквідатора Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання
«Промінвестенерго»та доводи боржника та Корпорації "Індустріальна спілка
Донбасу" у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Зі сторони
боржника, ВАТ „АМК" умови мирової угоди виконані, що підтверджується
платіжним дорученням № 3819 від 18.05.2006р. на суму 286 040,12 грн.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 14.11.07. по справі № 44/283
задоволено зустрічний позов Корпорації „ІСД" до ГПА „Об'єднання
„Промінвестенерго" щодо спонукання укласти договір поруки відповідно до
п.6 мирової угоди. Суд зобов'язав ГПА „Об'єднання „Промінвестенерго"
укласти з Корпорацією „ІСД" та ЗАТ „Альфа Фінанси" відповідно до п.6
мирової угоди договір поруки та прийняти від Корпорації „ІСД" на виконання
п.10 мирової угоди цінні папери на загальну суму 1 620 894,25 грн.

Рішення суду
набрало законної сили є чинним та обов'язковим до виконання.

Крім того,
змістом ст. ст. 35-38 розділу ІV  Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" не передбачена видача наказу господарського суду на виконання
мирової угоди, затвердженої господарським судом.

Відповідно до
ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх
змісту.

Ліквідатор
Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання «Промінвестенерго»просить суд
роз'яснити ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.04.
№05/283-9/222б стосовно можливості подальшого процесуального спонукання
Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний  комбінат" та  Корпорацію "Індустріальна спілка
Донбасу" до її виконання, тобто не зміст зазначеної ухвали, а порядок її
виконання.

Із матеріалів
справи вбачається, що мирова угода по справі затверджена ухвалою господарського
суду Луганської області від 22.01.04. №05/283-9/222б  виконана боржником та поручителем,
корпорацією "Індустріальна спілка Донбасу".

За таких
обставин суд залишає заяву ліквідатора
Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання «Промінвестенерго»щодо
видачі наказу на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від
22.01.04. по справі № 05/283-9/222б та про роз'яснення ухвали господарського
суду Луганської області від 22.01.04. №05/283-9/222б стосовно можливості
подальшого процесуального спонукання Відкритого акціонерного товариства
"Алчевський металургійний
комбінат" та  Корпорацію
"Індустріальна спілка Донбасу" до її виконання, без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1, 35-38 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 75, 86,
87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву
ліквідатора,  Господарсько-промислової
асоціації «Об'єднання «Промінвестенерго»щодо видачі наказу на виконання мирової
угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської області від
22.01.04. по справі № 05/283-9/222б та про роз'яснення ухвали господарського
суду Луганської області від 22.01.04. №05/283-9/222б стосовно можливості
подальшого процесуального спонукання Відкритого акціонерного товариства
"Алчевський металургійний
комбінат" та  Корпорацію
"Індустріальна спілка Донбасу" до її виконання, залишити без
задоволення.

2. Дану ухвалу надіслати: ініціюючому
кредитору, ліквідатору Господарсько-промислової асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго", ВАТ "Алчевський металургійний
комбінат",  Корпорації
"Індустріальна спілка Донбасу".

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник
судді                                                                                 М.С.
Скрипник

прим.

1 - до справи;

2 -ініціюючому кредитору;

3 - ліквідатору Господарсько-промислової асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго", 03127 м. Київ, просп.40-річчя Жовтня,126, корп.3,
кв.18;
Вих. №

4 -  ВАТ "Алчевський
металургійний комбінат"
4 прим.

5 - Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м.Донецьк,
вул.Щорса, 48;
11.04.08.