ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2008 р. Справа № 58/44-08

вх. № 4080/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жирний О.С., довіреність № 1098 від 15.05.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод", смт. Зачепилівка Харківської області

про стягнення 2708,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2708,07 грн., у тому числі 2091,09 грн. боргу, 382,22 грн. інфляційних та 199,45 грн. пені за договором № 07т-27п/8010 на транспортування природного газу, укладеним між сторонами 28.12.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

15.07.2008 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви, в якому позивач зазначив, що відповідачем була оплачена сума боргу за транспортування природного газу, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 382,22 грн. інфляційних та 199,45 грн. пені за вищевказаним договором № 07т-27п/8010 від 28.12.2006 року.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

28 грудня 2006 року між ВАТ "Харківгаз", Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (Газотранспортне підприємство) та ТОВ "Цегельний завод" (Замовник) був укладений договір № 07т-27п/8010 про надання послуг з транспортування природного газу строком дії з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в частині транспортування газу, а в частині проведення розрахунків за послуги по транспортуванню – до повного здійснення розрахунків.

27.06.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору.

Відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього, позивач зобов'язався надати послуги з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільної станції та передати його в обсягах, визначених п. 2.1. договору ВАТ "Харківгаз" в загальному потоці газу, яке після прийняття вказаних обсягів газу транспортує його власними газорозподільними мережами та передає на вході в газову мережу відповідача, який зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з його транспортування позивачеві та ВАТ "Харківгаз".

У відповідності до п. 7.1. договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату послуг з транспортування природного газу шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за 10 календарних днів до початку місяця поставки в обсягах не менш 100% вартості планового місячного обсягу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав послуги з транспортування газу у вересні 2007 року в обсязі 105,63 тис. куб. м. на загальну суму 1787,26 грн. та у жовтні 2007 року в обсязі 113,889 тис. куб. м. на загальну суму 1927,00 грн., що підтверджується актами про надання послуг з транспортування природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково оплатив надані позивачем послуги з транспортування газу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2091,09 грн. Але, після звернення позивача з позовом до суду відповідач перерахував утворену заборгованість в сумі 2091,09 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення 2091,09 грн. боргу відсутній. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення 2091,09 грн. боргу на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 35,31 грн. 3% річних та 382,22 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 8.4. договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу позивач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу, але не більше встановленої подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Таким чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення 199,45 грн. пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" (64401, Харківської області, смт. Зачепилівка, вул. Степова, 2, поточний рахунок 0 в ФБ "Золоті ворота" м. Дніпропетровськ, МФО 307145, ) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, МСП, поточний рахунок 0001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, ) 382,22 грн. інфляційних, 35,31 грн. річних, 199,45 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2091,09 грн. боргу припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя