ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.06.08                                                                                 Справа № 13/47пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ахтамар”, м. Луганськ

до першого відповідача Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

другого відповідача Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання договору поновленим,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Яндян О.А. довіреність № 10 від 15.04.08;

Овсепян В.А. директор паспорт серії ЄК № 697680 від 22.12.1997

Від 1-ого відповідача

Бєльський А.М., довіреність № 01-03-30/3178а від 07.06.07.;

Від 2-ого відповідача

Бєльський А.М., довіреність № 01/03-30/2381/0/2-08 від 07.04.08.

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про визнання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 19.08.1998р., реєстрація від 19.08.1998р. № 2495, поновленим до 21.11.2017р.

Другим відповідачем у судовому засіданні подано зустрічну позову заяву про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Ахтамар” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою : вул. Оборонна (проти магазину «Кооператор») та не перешкоджати міській раді володіти, користуватися, розпоряджатися земельною ділянкою шляхом знесення торгівельного павільйону за власні кошти.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Сторонами у судовому засіданні в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявлене клопотання про продовження строку на один місяць.

З огляду на те, що строк розгляду справи спливає 01 червня 2008 року, спір по справі не вирішено, заява сторін щодо продовження строку підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги прийняття зустрічної позовної заяви та необхідність у зв’язку з цим витребування нових документів, розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

2. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до - 01 липня 2008 року

3. Відкласти розгляд справи на 19.06.08. на 14 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

5.Зобов’язати Позивача: надати відзив на зустрічну позовну заяву (докази направлення другому відповідачу); документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду.

6.Зобов’язати Відповідачів: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суддя                                                     Б.В.Яресько