ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 р.

№
2-40/05

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Чабана
В.В.,

розглянувши скарги

у
відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
Колективного виробничо-комерційного підприємства
"Консул-Сервіс", м.Херсон

на

ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2005р.

у
справі

Суворовського
районного суду м.Херсона № 2-40/05

за
позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, м.Херсон

до

Колективного
виробничо-комерційного підприємства "Консул-Сервіс"

про

визнання
права власності на спадкове майно

за
участю представників сторін:

від
позивача  -  не з'явилися;

від
відповідача  -не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

17.01.2005р. рішенням   Суворовського районного суду м.Херсона
(суддя Палькова В.Н.) позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право на спадщину по
закону на частку в розмірі 50%
статутного фонду Колективного виробничо-комерційного підприємства
"Консул-Сервіс", яка належала її батьку -ОСОБА_4  відповідно зі змінами до Установчого договору
товариства, зареєстрованими 18.10.2002р. №6065. Зобов'язано директора КВКП
"Консул-Сервіс" внести відповідні зміни в Статут і Установчий договір
підприємства та здійснити їх реєстрацію у відділі державної реєстрації
Херсонського міськвиконкому. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь КВКП
"Консул-Сервіс" в рахунок відшкодування Ѕ частини витрат, пов'язаних
з проведенням судово -бухгалтерської експертизи -3 330,00грн.

26.01.2005р.  додатковим рішення зазначеного суду
присуджено до стягнення з КВКП "Консул-Сервіс" державне мито в дохід
держави в розмірі 949,00грн.

18.05.2005р.
ухвалою апеляційного суду Херсонської області (судді: Бугрік В.В. -головуючий,
Семіженко Г.В., Кузнєцової  Є.В.)
зазначені рішення місцевого суду залишені без змін.

КВКП "Консул-Сервіс"
звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій посилались
на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та
процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому
просили їх скасувати, а справу направити для нового розгляду.

15.06.2007р. відповідно до вимог
Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" Верховний Суд України передав справу Суворовського районного суду
м.Херсона № 2-40/05 до апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу 5 Цивільного процесуального кодексу
України.

25.12.2007р. апеляційний суд
Кіровоградської області, посилаючись на вимоги п.6. розділу 2 Прикінцевих та
перехідних положень  Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ  з питань приватизації
та з корпоративних спорів" зазначену справу направив на адресу Вищого
господарського суду України.

Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вирішила припинити касаційне провадження за
скаргою Колективного виробничо-комерційного підприємства
"Консул-Сервіс".

Як
убачається зі змісту позовної заяви в останній поєднано дві вимоги: про
визнання права власності на спадкове майно - 50%  статутного фонду Колективного виробничо-комерційного
підприємства "Консул-Сервіс" та зобов'язання внести зміни в Статут і
Установчий договір зазначеного підприємства.

Зважаючи
на те, що друга частина позовних вимог є похідною від першої, які не підвідомчі
господарським судам, колегія суддів дійшла висновків, що касаційне провадження
за скаргою Колективного виробничо-комерційного підприємства
"Консул-Сервіс" порушено помилково, тому підлягає припиненню, а
справа Суворовського районного суду м.Херсона № 2-40/05 направленню до
апеляційного суду Кіровоградської області для виконання вимог Закону України
"Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України".

Керуючись
ст.86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Припинити
касаційне провадження, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від
11.02.2008р. за скаргою  Колективного
виробничо-комерційного підприємства "Консул-Сервіс", а  справу
Суворовського районного суду м.Херсона № 2-40/05 повернути до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В.
Ковтонюк

Суддя

В.В.
Чабан