РІШЕННЯ

"11" липня 2008 р.

Справа № 13/119-2540

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електрозв'язку, вул. Застіноцька, 41/а, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль, 46001

За участю представників сторін:

позивача: Сеньків С.В. –довіреність № ВКВ 263075 від 08.01.2008 р.

відповідача: Крук А.Д. - доручення № б/н від 04.07.2008 р.

Суть справи :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електрозв'язку звернулося з позовом про стягнення з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, 65941,23 грн., з яких 51319,50 грн. - заборгованості за виконані роботи за три місяці 2006 року та за дванадцять місяців 2007 року (згідно договорів №1-01-155 від 30.03.2005р. та №6 від 01.04.2006р.); 4244,40 грн. –за надання послуг електрозв’язку за дванадцять місяців (згідно договору №2 від 14.03.2006р.); 8710,41 грн. –інфляційних нарахувань; 1666,92 грн. –3% річних від простроченої суми боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні основний борг в сумі 55563,90 грн. визнав повністю, та пояснив, що дана заборгованість виникла внаслідок недостатнього фінансування Управління, оскільки останнє є бюджетною установою, загальнодержавної форми власності, повністю фінансується з Державного бюджету України і не має додаткових прибутків.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

У відповідності до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви до 08.07.2008р. та до 11.07.2008р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та за клопотанням сторін для надання можливості узгодити суму боргу .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив :

-          між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електрозв'язку, як Підприємством зв’язку, та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, як споживачем, були укладені Договори на експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку ЦО № №1-01-155 від 30.03.2005р. та №6 від 01.04.2006р., відповідно до яких виконавець –Центр технічної експлуатації свої зобов’язання виконав, що підтверджено матеріалами справи та самим відповідачем.

У відповідності до зазначених договорів відповідач зобов’язався своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити плату за надані послуги.

В порушення умов договору, відповідач не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого станом на 01.01.2008р., його заборгованість за експлуатаційно-технічне обслуговування засобів оповіщення та надання телекомунікаційних послуг, становила 55563,90 грн. Дана сума підтверджується копіями актів виконаних робіт за період з жовтня 2006р. по грудень 2007р., копіями рахунків на оплату виконаних послуг за період з жовтня 2006р. по грудень 2007р., актом звірки розрахунків, станом на 01.01.2008р.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений Договором або законом.

Таким чином, сума заборгованості відповідача (відповідно до позовних вимог) становить 65491,23 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення –64274,31 грн., три проценти річних з простроченої суми –1666,92 грн.)

З метою врегулювання спору, в досудовому порядку відповідачеві було надіслано претензії №211-04 від 10.09.2007р. №34-04 від 05.02.2008року з вимогою в добровільному порядку погасити суму заборгованості. Дані претензії, як вбачається з листів №1-01/636 від 01.10.2007р. та №1-01/97 від 14.02.2008р, відповідачем розглянуті, але оплати згідно рахунків, проведено не було.

08.07.2008р. сторони надали суду Мирову угоду, в якій управління зобов’язується до 15.08.2008року погасити заборгованість в сумі 51319,50 грн. за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення і зв’язку та 4244,40 грн. за надання послуг електрозв’язку.

Суд, проаналізувавши нараховані позивачем 64274,31 грн. (борг з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення) та 1666,92 грн. - 3% річних на суму основного боргу, визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача нарахованої згідно індексу інфляції за кожний день прострочення оплати за надані послуги за період з жовтня 2006 року по грудень 2007 року, але при цьому зазначає, що нарахування проведено з порушенням норм чинного законодавства, а саме без врахування строків грошових надходжень відповідача, а тому задоволенню підлягають : інфляційні нарахування в сумі 6445 грн. 38 грн. та 952,51 грн. –3% річних від простроченої суми.

Судові витрати, згідно вимог ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Затвердити Мирову угоду від 08.07.2008року, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електрозв'язку, вул. Застіноцька, 41/а, м. Теребовля, Тернопільська область та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль, відповідно до якої Управління зобов’язується до 15.08.2008 року погасити заборгованість в сумі 51319,50 грн. за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення і зв’язку та в сумі 4244,40 грн. за надання послуг електрозв’язку, припинивши провадження в цій частині позовних вимог.

3. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль,, ідент. код 14373153, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електрозв'язку, вул. Застіноцька, 41/а, м. Теребовля, Тернопільська область, ідент. код 26549551 – інфляційні нарахування в сумі 6445 грн. 38 коп. та 952 грн. 51 коп. –3% річних від простроченої суми.

4. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль,, ідент. код 14373153, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електрозв'язку, вул. Застіноцька, 41/а, м. Теребовля, Тернопільська область, ідент. код 26549551 – 73 грн. 98 коп. в повернення судових витрат.

5. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль,, ідент. код 14373153, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації №4 Філії спеціалізованого електрозв'язку, вул. Застіноцька, 41/а, м. Теребовля, Тернопільська область, ідент. код 26549551 - 118 грн. інформаційних витрат.

6. В решта частині позову припинити провадження.

7. Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 18 липня 2008 р., через місцевий господарський суд.

Суддя