ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"14" липня 2008 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом ВАТ АКБ “Автокразбанк”

до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про спонукання державного виконавця на вчинення дій

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ВАТ АКБ “Автокразбанк” до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про спонукання державного виконавця на вчинення дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати дії державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Прохацького Руслана Олександровича неправомірними та зобов’язати його відкрити виконавче провадження для виконання виконавчого листа господарського суду Київської області у адміністративній справі.

Суддя, відповідно до ст. 106 КАС України після отримання позовної заяви з’ясовує питання, передбачені ч. 1 зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до адміністративного суду, суддя вирішує питання у відповідності до ст. 108 КАС України.

З позову вбачається, що позивач відповідно до п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України звернувся до господарського суду Київської області, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В якості відповідача позивачем визначено міській відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції який не є юридичною особою і в розумінні ст. 21 ГПК України не може бути стороною у справі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги до державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Прохацького Руслана Олександровича, якій, за вказаних обставин, повинен бути стороною –відповідачем у справі, оскільки рішення зі справи стосуватиметься його прав і обов’язків. Водночас останній не є юридичною особою чи громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб’єкта підприємницької діяльності, що виключає його можливість бути стороною у справі в силу вимог ст. 21 ГПК України.

Отже, позивачем при зверненні з позовом до суду не додержано правил про підсудність, встановлених ст.ст. 18-21 та п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18-21, 106, 108, 165, п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України, суд –

постановив:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подоляк Ю.В.