overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.                                                                      Справа №13/69

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж

До Колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія».

Про припинення правовідносин.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Тимофійчук Л.М. – начальник юридичної групи. Довіреність № 43 від 01.02.2008 р.

Від відповідача – Жебчук К.Т. - керівник

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж звернулось з позовом до Колективного виробничо-торгівельного підприємства «Побутова хімія», вул. Артема, 33, м. Чернівці, про визнання таким, що втратив чинність додаток № 8 до договору № 124/1 від 20.09.2005 р.; про визнання припиненими зобов’язання ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в частині безпечного, надійного та безперебійного електрозабезпечення; про внесення змін до договору № 124/1 від 20.09.2005 р.

Ухвалою суду від 14.03.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 10.04.2008 р.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 19.06.2008 р. позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день для подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на           11:30 "14" серпня 2008 р.

Позивачу подати докази порушення провадження по справі № 5/277 касаційною інстанцією.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" вересня 2008 р.

Справа № 4/131-08

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Дочірнього підприємства "Дж.Ес.Бласт Консалтинг", м. Бориспіль

про стягнення 875,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2008 р. о 10:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- документи в обґрунтування відзиву.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки.

6. Витребувані документи оформити відповідно до статті 36 ГПК України.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену статтею 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                         Щоткін О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2008 р.

№ 17/698-05

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну

скаргу                                                   Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на постанову          Харківського апеляційного

господарського суду від 06.05.2008 року

у справі                                                  № 17/698-05

господарського суду                              Сумської області

за позовом                                                  Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до                                                            Відкритого акціонерного товариства

"Сумигаз"

про                                                            розгляд заяви боржника про надання

відстрочки та розстрочки виконання

рішення

за участю представників:

позивача –          Лебедюка Ю.А.

відповідача –          Шаповал С.В.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 06.08.2008 року представником Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано додатки до касаційної скарги, які потребують часу для додаткового вивчення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року у справі №17/698-05 на 01.10.2008 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15"
травня 2008 р.

Справа
№  1/277/08

Миколаїв

За
позовом: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв, вул.
Г. Петрової, 2-А/

До
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: стягнення з відповідача боргу в сумі
130 грн. по єдиному податку.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою
господарського суду від 12.05.2008р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
30.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.06.2008р.
о 12 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв,   Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

11.02.2008
Справа №14/52

Суддя  Іваницький
О.Т.

Розглянувши
матеріали по позовній заяві Прокурора Октябрського району міста Полтави в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення 1971 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для
попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на
20.03.08р. на  9.00 год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися
суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів
вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  матеріали прокурорської перевірки з питань
сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування до ПФУ в результаті якої виявлена заборгованість відповідача у сумі
1971,45 грн., інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу
статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмета спору,  інші докази
в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до  19.03.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву (№
76/08 від 07.02.2008р.) та додані до неї документи, всього на 19 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький
О.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.08                                                                                           Справа № 7/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва, за вих. №01/8-183 від 14.08.2008 р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2008 р. про заміну боржника Косівського відділу проблем гірського землекористування Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук на Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук

у справі № 7/3 (суддя –Гриняк Б.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», м. Косів, Івано-Франківська область

до відповідача 1 Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва, м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 Косівського відділу проблем гірського землекористування, м. Косів, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 69 671,00 грн. основного боргу, 19 891,18 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов»язання

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва за вих. №01/8-183 від 14.08.2008 р. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2008 р. у справі № 7/3 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2008 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Скаржнику –подати суду до 17.09.2008 р. належним чином засвідчені документи, які додані до апеляційної скарги згідно її переліку, для долучення до матеріалів справи.

4.          Позивачу та Відповідачу 2 - подати суду до 17.09.2008 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В. Мурська
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 38/58
примусове виконання рішення
виконання рішення господарського суду
з Колективного підприємства „Компанія „Таір” сел.Зелене Амвросіївського району
вул.Молодіжна,9, р/р 260097636 в ДОД АППБ “Аваль” м. Донецька, МФО 335076,
“Укргазбанк” м. Львова, МФО 325967, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість у розмірі 12 636грн.00коп.,
3% річних у розмірі 196грн.29коп.,
інфляційні у розмірі 1607грн.33коп., держмито у сумі 144грн.29коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 98, 76 грн.
Рішення
набрало чинності   09.06.2008р.

Наказ
дійсний для пред'явлення до
____10.06.2011р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.08

Справа №16/457-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

За позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м.Суми

до відповідача: Державного підприємства «Глухівське лісове господарство», м.Глухів

про стягнення 8 567 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.2008 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08р.

Справа № Б29/59-08

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Стерх", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 20.05.2008р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Стерх", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 02.06.08 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2008 р.                                                                      Справа №13/122

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод Іллічівський».

До товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-2005».

Про стягнення боргу в розмірі 13880,38 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача – Єльчанінова Ж.Г. – юрисконсульт. Довіреність від 10.06.2008 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Завод Іллічівський» смт. Авангард Овідіопольський район Одеська область звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-2005» м. Чернівці, про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 13880,58 грн., у тому числі 12643,80 грн. основного боргу, 547,31 грн. пені, 87,29 грн. річних та 602,18 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 22.05.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.06.2008 р.

В судовому засіданні 12.06.2008 р. позивач позов підтримав.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав в повному об’ємі, крім того звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на два місяці.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на           11:00 "24" червня 2008 р.

Відповідачу подати докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2008                                                    Справа № 6/134

Суддя О.В. Васьковський, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі, смт.Міжгір"я

до Приватного підприємства "Будкомплект", (Закарпатська обл., смт.Міжгір"я, вул. Добролюбова, 12, р/р 260075004 в Міжгірському відділенні "Райффайзен Банк Аваль", , МФО 312345);

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 14 серпня 2008 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а, каб. 511.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

- відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” подати суду відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу які містяться в Єдиному державному реєстрі, для чого звернутися до державного реєстратора;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати Державного реєстратора в порядку ст.38 ГПК України повідомити суд, чи направлялось боржнику повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особі відповідно до п.п. 7,8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р. Справа № 10/241-08

За позовом Морозівської сільської ради, с. Морозівка, Баришівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД, с. Морозівка, Баришівський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Управління земельних ресурсів у Баришівському районі Київської області, смт. Баришівка

на стороні позивача 1. Колективне сільськогосподарське підприємство „Морозівське”, с. Морозівка, Баришівський район

2. Баришівська районна державна адміністрація, смт. Баришівка

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №000148, виданого Морозівської сільською радою товариству з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД від 22 листопада 2001р.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Тищенко О.В. знаходилась справа №10/241-08 за позовом Морозівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління земельних ресурсів у Баришівському районі Київської області на стороні позивача 1. Колективне сільськогосподарське підприємство „Морозівське”; 2. Баришівська районна державна адміністрація про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №000148, виданого Морозівської сільською радою товариству з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД від 22 листопада 2001р.

05.08.2008р. товариством з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” подано до господарського суду заяву б/н, б/д про відвід судді Тищенко О.В.

Ухвалою голови господарського суду Київської Грєхова А.С. від 06.08.2008р. у справі №10/241-08 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД” б/н, б/д про відвід судді Тищенко О.В. залишено без задоволення, а справу №10/241-08 передано для подальшого провадження судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 65, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Справу прийняти до свого провадження та присвоїти їй №10/241-08/13.

2.          Розгляд справи призначити на 08.09.2008 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.