КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.07.08 р.                                                                                          № 19/113-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),

суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

судді-доповідача Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від позивача: Замедянська Н.М. –дов.№858 від 14.09.2007р., представник

від першого відповідача: не з’явились

від другого відповідача: не з’явились

від третього відповідача: не з’явились

від третьої особи: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Богуславський граніт»на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р.

у справі №19/113-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»

до 1. Комунального підприємства «Богуславський граніт»

2. Тептіївської сільської ради

3. Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське

міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство

«Богуславський гранітний кар’єр»

про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності,

скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з

чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Украгровибухпром»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Богуславський граніт», Тептіївської сільської ради, Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі №19/113-08 позов задоволено частково, скасовано свідоцтво про право власності, яке видане виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради 06.04.2006р., скасовано державну реєстрацію права власності Комунального підприємства «Богуславський граніт» на майновий комплекс, зареєстрований за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б, витребувано з незаконного володіння Комунального підприємства «Богуславський граніт» шляхом звільнення майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б, який складається з основних засобів, згідно переліку, зазначеному в оскаржуваному рішенні. Стягнуто з першого, другого та третього відповідачів на користь позивача по 28,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі №19/113-08, а саме: відмовити в позові в частині вимог щодо примусу першого відповідача звільнити майновий комплекс Богуславського гранітного кар’єру, що складається з основних засобів та майна, які територіально знаходяться за адресою: Київська область, с. Тептіївка, вул. Корсунська, 2б.

На думку першого відповідача, рішення місцевого господарського суду прийняте без повного та всебічного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи, за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 182, 321, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 27, 79, 85, 104 ГПК України.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. скаргу першого відповідача прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.06.2008р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Богуславський гранітний кар’єр».

Перший відповідач надав доповнення до апеляційної скарги, в якому просив змінити рішення місцевого господарського суду, а саме: відмовити у позові в частині позовних вимог щодо скасування свідоцтва про право власності, яке видане виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради 06.04.2006р., скасування державної реєстрації права власності Комунального підприємства «Богуславський граніт»на майновий комплекс, зареєстрований за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б та витребування з незаконного володіння Комунального підприємства «Богуславський граніт» шляхом звільнення майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б, який складається з основних засобів та стягнути з позивача на користь першого відповідача 3164,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги з підстав, викладених у доповненні.

Третій відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що скасування державної реєстрації права власності на відповідне нерухоме майно на підставі рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р. призупинено, оскільки відповідне рішення суду надійшло на адресу третього відповідача без підпису судді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник першого відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання від 23.07.2008р. про розгляд справи без його присутності.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третього відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки представники другого, третього відповідачів та третьої особи не повідомили про причини неявки в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, колегія апеляційного господарського суду, в порядку ст. 75 ГПК України, прийшла до висновку про розгляд відповідної справи за наявними в ній матеріалами та за відсутності відповідних учасників провадження, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного суду виходить із наступного.

Відповідно до наказу Республіканського кооперативно-державного об'єднання по агропромисловому будівництву «Украгробуд»№202 від 02.12.1998р. створено Орендно-кооперативне підприємство «Богуславський гранкар'єр».

28.03.1989р. між Республіканським кооперативно-державним об'єднанням по агропромисловому будівництву «Украгробуд»та Орендно-кооперативним підприємством «Богуславський гранкар'єр»був укладений договір орендного підряду.

01.08.1997р. Загальні збори трудового колективу Орендно-кооперативного підприємства «Богуславський гранкар'єр»прийняли рішення про реорганізацію підприємства шляхом його приєднання до підприємства «Украгровибухпром».

Постановою правління Корпорації «Украгропромбуд»№109 від 22.08.1997р. прийнято рішення про розірвання договору орендного підряду від 28.03.1989р. та реорганізацію Орендно-кооперативного підприємства «Богуславський гранкар'єр»шляхом його приєднання до підприємства «Украгровибухпром»на правах відособленого виробничого підрозділу.

Підприємством «Украгровибухпром»видано наказ №82 від 28.08.1997р., згідно п.2. якого Орендно-кооперативне підприємство «Богуславський гранкар'єр» реорганізовано шляхом його приєднання до підприємства «Украгровибухпром»на праві відособленого виробничого підрозділу без права юридичної-особи.

Згідно довідки Київського обласного управління статистики №29-06/1076 від 20.11.2002р. орендно-кооперативне підприємство «Богуславський гранкар'єр» ліквідовано як юридична особа 27.10.1997р. рішенням Богуславської районної державної адміністрації №342 та згідно наказу головного підприємства «Украгровибухпром»№82 від 28.08.1997р. є його виробничим підрозділом без права юридичної особи.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 визнано недійсним рішення Богуславської районної ради «Про прийняття у власність територіальної громади Богуславського району підприємства «Богуславський гранкар'єр»№19-01-24 від 26.04.2002р. (а.с. 13-15).

Рішенням виконавчого комітету Тептіївської сільської ради «Про визнання права власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на об’єкти нерухомого майна»№17 від 22.03.2006р. визнано право власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на наступні об’єкти нерухомого майна:

1.          Механічна майстерня, площею 494,5 мІ;

2.          Адмінбудинок, площею 640,5 мІ;

3.          Гараж на 30 автомобілів, площею 1382,9 мІ;

4.          Електромеханічна майстерня;

5.          Вагова;

6.          Під'їзна дорога;

7.          Насосна станція;

8.          Котельня;

9.          Під'їзди;

10.          Огороджувальна дамба;

11.          Під'їзна дорога;

12.          Пересувна підстанція;

13.          Підстанція -315КВА;

14.          Стаціонарна підстанція;

15.          Вузол первинного дроблення;

16.          Підпірна стінка;

17.          Конвеєри –4 шт.;

18.          Під'їзна дорога;

19.          Грохот ГІЛ-43;

20.          Мережі електроосвітлення;

21.          Зовнішні мережі освітлення;

22.          Приміщення плотні, площею 24 мІ;

23.          Підстанція на 1000 КВт;

24.          Склад ГСМ;

25.          Цистерни на 25 мі, 3шт.;

26.          Цистерни на 10 мі, 4шт.;

27.          Водонапірна башта, 1 шт.;

28.          Приміщення хлораторної;

29.          Приміщення складу матеріалів, площею 72 мІ;

30.          Вузол вторинного дроблення;

31.          Вузол сортувальний;

32.          Дробілка КСД-1200;

33.          Пересувна підстанція;

34.          Електромережа (а.с. 25).

Рішенням Богуславської районної Ради від 31.10.2003р. №95-10-24 рішення першої сесії районної Ради від 26.04.2002р. №19-01-24 «Про прийняття у власність спільної територіальної громади району підприємства «Богуславський гранкар'єр» було скасоване.

Постановою господарського суду Київської області від 07.11.2006р. у справі №219/18-02 заяву Богуславської районної ради про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 скасовано та прийняте нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2007р. у справі №219/18-02 постанову господарського суду Київської області від 07.11.2006р. у справі №219/18-02 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволені заяви Богуславської районної ради Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 за нововиявленими обставинами відмовлено (а.с. 18-20).

03.04.2003р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Богуславський гранітний кар'єр»за біржовим контрактом реєстраційний №Т-67/03 придбало у ДПІ у Богуславському районі Київської області технологічне обладнання ВП «Богуславський гранкар'єр»згідно додатку №1 до договору.

01.09.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче «Богуславський гранітний кар'єр»на підставі договору про взяття зобов'язань, переведення боргу та проведення взаємозаліків придбало у власність майно ВП «Богуславський гранкар'єр».

02.04.2008р. виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області винесено рішення «Про виконання протесту прокурора району молодшого радника юстиції Д.В. Ступака від 26.03.08р. №9-462 на рішення виконкому Тептіївської сільської ради №17 від 22.03.06р. «Про визнання права власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на об'єкти нерухомого майна»№13, яким скасовано рішення виконкому Тептіївської сільської ради №17 від 22.03.06р. «Про визнання права власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на об'єкти нерухомого майна»(а.с. 82).

На думку позивача, відповідач всупереч чинному законодавству та судовим рішенням без законних підстав заволодів наступним майном позивача, яке розташовано за адресою: Київська область, с. Тептіївка, вул. Корсунська, 2б:

1.          Механічна майстерня;

2.          Адмінкорпус;

3.          Гараж на 30 автомобілів;

4.          Вузол вторинного дроблення;

5.          Вузол сортувальний;

6.          Електромеханічна майстерня;

7.          Вагова;

8.          Під'їзна дорога №1;

9.          Насосна станція;

10.          Під'їзди;

11.          Огороджувальна дамба;

12.          Під'їзна дорога;

13.          Стаціонарна підстанція;

14.          Вузол первинного дроблення;

15.          Підпірна стінка;

16.          Під'їзна дорога;

17.          Приміщення плотні;

18.          Будівля складу ГСМ;

19.          Водонапірна башта -1;

20.          Хлораторна-1;

21.          Приміщення хлораторної-12,60мІ;

22.          Склад, площею 231,49 мІ;

23.          Трансформаторна підстанція, площею 42,60 мІ;

24.          Щитова дробівки, площею 15,50 мІ;

25.          Кузня, площею 44,10 мІ.

Дослідивши представлені докази, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р. має бути залишене без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу Республіканського кооперативно-державного об'єднання по агропромисловому будівництву «Украгробуд»№202 від 02.12.1998р. створено Орендно-кооперативне підприємство «Богуславський гранкар'єр».

28.03.1989р. між Республіканським кооперативно-державним об'єднанням по агропромисловому будівництву «Украгробуд»та Орендно-кооперативним підприємством «Богуславський гранкар'єр»був укладений договір орендного підряду.

01.08.1997р. Загальні збори трудового колективу Орендно-кооперативного підприємства «Богуславський гранкар'єр»прийняли рішення про реорганізацію підприємства шляхом його приєднання до підприємства «Украгровибухпром».

Постановою правління Корпорації «Украгропромбуд»№109 від 22.08.1997р. прийнято рішення про розірвання договору орендного підряду від 28.03.1989р. та реорганізацію Орендно-кооперативного підприємства «Богуславський гранкар'єр»шляхом його приєднання до підприємства «Украгровибухпром»на правах відособленого виробничого підрозділу (в матеріалах справи).

Підприємством «Украгровибухпром»видано наказ №82 від 28.08.1997р., згідно п.2. якого Орендно-кооперативне підприємство «Богуславський гранкар'єр» реорганізовано шляхом його приєднання до підприємства «Украгровибухпром»на праві відособленого виробничого підрозділу без права юридичної-особи (в матеріалах справи).

Згідно довідки Київського обласного управління статистики №29-06/1076 від 20.11.2002р. орендно-кооперативне підприємство «Богуславський гранкар'єр» ліквідовано як юридична особа 27.10.1997р. рішенням Богуславської районної державної адміністрації №342 та згідно наказу головного підприємства «Украгровибухпром»№82 від 28.08.1997р. є його виробничим підрозділом без права юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що майно ВП «Богуславський гранкар'єр»є міжгосподарською власністю, а Правління корпорації «Украгропромбуд»здійснює функції по управлінню зазначеним майном.

З матеріалів справи також вбачається, що 26.04.2002р. Богуславською районною радою прийнято рішення «Про прийняття у власність територіальної громади Богуславського району підприємства «Богуславський гранкар'єр»№19-01-24, яким було прийнято у власність спільної територіальної громади Богуславського району підприємства «Богуславський гранкар'єр»з наступною передачею в оперативне управління Богуславській районній державній адміністрації та зобов’язано останню здійснити прийняття майна підприємства відповідно до чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 визнано недійсним рішення Богуславської районної ради «Про прийняття у власність територіальної громади Богуславського району підприємства «Богуславський гранкар'єр»№19-01-24 від 26.04.2002р. (а.с. 13-15).

31.10.2003р. рішенням Богуславської районної Ради №95-10-24 рішення першої сесії районної Ради «Про прийняття у власність спільної територіальної громади району підприємства «Богуславський гранкар'єр» №19-01-24 від 26.04.2002р. було скасоване.

03.04.2003р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Богуславський гранітний кар'єр»за біржовим контрактом реєстраційний №Т-67/03 придбало у ДПІ у Богуславському районі Київської області технологічне обладнання ВП «Богуславський гранкар'єр»згідно додатку №1 до договору.

01.09.2004р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче «Богуславський гранітний кар'єр»на підставі договору про взяття зобов'язань, переведення боргу та проведення взаємозаліків придбало у власність майно ВП «Богуславський гранкар'єр».

22.03.2006р. виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради прийнято рішення «Про визнання права власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на об’єкти нерухомого майна»№17, яким визнано право власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на наступні об’єкти нерухомого майна:

1.          Механічна майстерня, площею 494,5 мІ;

2.          Адмінбудинок, площею 640,5 мІ;

3.          Гараж на 30 автомобілів, площею 1382,9 мІ;

4.          Електромеханічна майстерня;

5.          Вагова;

6.          Під'їзна дорога;

7.          Насосна станція;

8.          Котельня;

9.          Під'їзди;

10.          Огороджувальна дамба;

11.          Під'їзна дорога;

12.          Пересувна підстанція;

13.          Підстанція -315КВА;

14.          Стаціонарна підстанція;

15.          Вузол первинного дроблення;

16.          Підпірна стінка;

17.          Конвеєри –4 шт.;

18.          Під'їзна дорога;

19.          Грохот ГІЛ-43;

20.          Мережі електроосвітлення;

21.          Зовнішні мережі освітлення;

22.          Приміщення плотні, площею 24 мІ;

23.          Підстанція на 1000 КВт;

24.          Склад ГСМ;

25.          Цистерни на 25 мі, 3шт.;

26.          Цистерни на 10 мі, 4шт.;

27.          Водонапірна башта, 1 шт.;

28.          Приміщення хлораторної;

29.          Приміщення складу матеріалів, площею 72 мІ;

30.          Вузол вторинного дроблення;

31.          Вузол сортувальний;

32.          Дробілка КСД-1200;

33.          Пересувна підстанція;

34.          Електромережа (а.с. 25).

На підставі відповідного рішення 06.04.2006р. відповідачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєстроване в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації. Даний факт підтверджується листом Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 17.10.2007р. (а.с. 26)

Відповідно до ч. 2 ст. 393 Цивільного кодексу України власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

З витягу з протоколу №3 ліквідаційної комісії корпорації «Украгропромбуд»від 05.10.2007р. вбачається, що відповідною комісією у зв’язку з тим, що Богуславський гранкар’єр був структурним підрозділом підприємства «Украгропромбуд», правонаступником якого є ЗАТ «Украгровибухпром», вирішено передати в управління ЗАТ «Украгровибухпром»цілісний майновий комплекс Богуславського гранкар'єру, який територіально знаходиться за адресою: Київська область, с. Тептіївка, вул. Корсунська, 2б і складається з наступних основних засобів та майна:

1.          Механічна майстерня;

2.          Адмінкорпус;

3.          Гараж на 30 автомобілів;

4.          Вузол вторинного дроблення;

5.          Вузол сортувальний;

6.          Електромеханічна майстерня;

7.          Вагова;

8.          Під'їзна дорога №1;

9.          Насосна станція;

10.          Під'їзди;

11.          Огороджувальна дамба;

12.          Під'їзна дорога;

13.          Стаціонарна підстанція;

14.          Вузол первинного дроблення;

15.          Підпірна стінка;

16.          Під'їзна дорога;

17.          Приміщення плотні;

18.          Будівля складу ГСМ;

19.          Водонапірна башта -1;

20.          Хлораторна-1;

21.          Приміщення хлораторної-12,60мІ;

22.          Склад, площею 231,40 І;

23.          Трансформаторна підстанція, площею 42,60 мІ;

24.          Щитова дробівки, площею 15,50 мІ;

25.          Кузня, площею 44,10 мІ (а.с. 21).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність»(чинний на момент прийняття оскаржуваного рішення) володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, третейським судом.

Постановою господарського суду Київської області від 07.11.2006р. у справі №219/18-02 заяву Богуславської районної ради про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 скасовано та прийняте нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2007р. у справі №219/18-02 постанову господарського суду Київської області від 07.11.2006р. у справі №219/18-02 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволені заяви Богуславської районної ради Київської області про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2003р. у справі №219/18-02 за нововиявленими обставинами відмовлено (а.с. 18-20).

Постановою господарського суду м. Києва від 20.11.2007р. по справі №48/381-А за позовом ЗАТ «Украгровибухпром»до Богуславської районної ради Київської області, третіх осіб ТОВ «ВП «Богуславський гранітний кар’єр»та КП «Богуславський граніт»визнано недійсним рішення Богуславської районної ради «Про прийняття у власність територіальних громад району ВП «Богуславський гранкар’єр»№258-31-ІV від 20.03.2006р. (а.с. 48-53,93).

Таким чином, посилання першого відповідача в апеляційній скарзі на те, що рішення Богуславської районної ради №258-31-ІV від 20.03.2006р. є чинним не підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Першим відповідачем доказів скасування судових рішень по справам №219/18-02 та №48/381-А не надано.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи вищевикладене та оскільки матеріалами справи підтверджується порушення прав позивача як власника відповідного майна, апеляційний господарський суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог в частині скасування свідоцтва про право власності, яке видане виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради 06.04.2006р., скасування державної реєстрації права власності Комунального підприємства «Богуславський граніт» на майновий комплекс, зареєстрований за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б та витребування з незаконного володіння Комунального підприємства «Богуславський граніт» шляхом звільнення майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б, який складається з основних засобів, згідно переліку, зазначеному в рішенні місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про припинення провадження на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Тептіївської сільської ради «Про визнання права власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на об'єкти нерухомого майна»№17 від 22.03.2006р., оскільки 02.04.2008р. виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області винесено рішення «Про виконання протесту прокурора району молодшого радника юстиції Д.В. Ступака від 26.03.2008р. №9-462 на рішення виконкому Тептіївської сільської ради №17 від 22.03.2006р. «Про визнання права власності комунального підприємства «Богуславський граніт»на об'єкти нерухомого майна»№13, яким скасовано рішення виконкому Тептіївської сільської ради №17 від 22.03.2006р. (а.с. 82).

Посилання першого відповідача на порушення місцевим господарським судом ст. 24 ГПК України не є обґрунтованим, оскільки положення цієї статті визначають, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору це право, а не обов’язок суду. Крім того, в оскаржуваному рішенні місцевим господарським судом зазначено з яких підстав відповідні клопотання не підлягають задоволенню.

Також апеляційний господарський суд не вбачає порушень місцевим господарським судом положень ст. 79 ГПК України, оскільки в оскаржуваному рішенні місцевим господарським судом обґрунтовано відхилено вимоги першого відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд повторно розглядає справу та перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі №19/113-08 прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому має бути залишене без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Богуславський граніт»з урахуванням доповнень від 18.06.2008р. на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі №19/113-08 залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі №19/113-08 залишити без змін.

3.          Справу №19/113-08 повернути до господарського суду Київської області.

4.          Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Ткаченко Б.О.

Судді:

Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

Дата відправки 06.08.08