ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08

Справа №АС3/258-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський Бекон”, с. Кровне Сумського району

до відповідача: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: Петрищев О. О.

Суть спору : позивач просить суд визнати недійсним (скасувати) податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 07.04.2008р. № /0 про стягнення 170,00 грн.; визнати недійсним (скасувати) податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 07.04.2008р. № /0 про стягнення 170,00 грн.

Відповідач подав суду рішення від 30.05.2008р. № 215 про скасування нарахованих штрафних санкцій по коду платежів по коду в сумі 170 грн. та по коду в сумі 170 грн. щодо штрафних санкцій за несвоєчасне подання розрахунків за ПДВ та по комунальному податку по ТОВ „Сумський Бекон”.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що предмет спору у цій справі на даний час відсутній, оскільки нарахування штрафних санкцій за оскаржуваними позивачем податковими повідомленнями-рішеннями скасоване.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив :

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що є підставою згідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд приймає до уваги заяву представника відповідача про відсутність предмету спору у даній справі по суті справи, оскільки нарахування штрафних санкцій позивачеві скасоване, що підтверджується долученим до матеріалів справи рішенням № 2/15 від 30.05.2008 року Сумської МДПІ про скасування нарахованих штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1.          Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський Бекон” до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду .

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                             П.І.ЛЕВЧЕНКО