Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” червня 2008 р. Справа №Б-24/115-04

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Гончар Т.В.

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників:

позивача – Діанова С.Ю.,

відповідача –Іванов Б.В. (директор), Парфьонов М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (вх. № 1177Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.08 р.

по справі №Б-24/115-04 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвестстрой”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2004 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова (далі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) звернулась до суду із заявою про порушення справи про визнання банкрутом ВКФ ТОВ “Укрінвестстрой” та визнання банкрутом відсутнього боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2004 р. було визнано ВКФ ТОВ “Укрінвестстрой” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2007 р. касаційну скаргу ВКФ ТОВ “Укрінвестстрой” було задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2004 р. було скасовано.

У зв’язку із надходженням касаційної скарги справу було передано на розгляд до Верховного суду України, ухвалою Верховного суду України від 10.01.2008 р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2007 р. було відмовлено та направлено справу на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2008 р. по справі №Б-24/115-04 було відмовлено у задоволенні заяви кредитора про порушення справи про банкрутство ВКФ ТОВ «“Укрінвестстрой”.

В апеляційній скарзі ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з посиланням на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував суттєві обставини справи, дав невірну оцінку зібраним доказам, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого судом винесено незаконну та необґрунтовану ухвалу.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду із заявою у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про визнання відсутнього боржника ВКФ ТОВ “Укрінвестстрой” банкрутом мотивуючи свою заяву тим, що керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням, а саме за адресою м. Харків, вул. Польова, 67, боржник не надає податкову та фінансову звітність до ДПІ більше року, має податковий борг перед ДПІ у розмірі 934160, 07 грн.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" процедура визнання банкрутом відсутнього боржника застосовується у разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органі боржника - юридичної особі відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до ДПІ, згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності у боржника.

Згідно з п.1. ст.5 вказаного Закону провадження у справах про банкрутство регулюється України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що заява ДПІ у Комінтернівському районі, м. Харкова про порушення справи про банкрутство Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінвестстрой" не містить достатніх обставин та відомостей, що передбачені в ч.1 ст.52 Закону, для визнання боржника ВКФ ТОВ „Укрінвестстрой" банкрутом.

На час розгляду справи керівні органи ВКФ ТОВ „Укрінвестстрой" знаходяться за їх місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №192959, відповідно до якого місцезнаходження боржника за юридичною адресою є м. Харків, вул. Польова,б.67.(т.9 а.с.56)

Згідно статті 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних та фізичних осіб-підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до статті 6 цього Закону державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор, а саме проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Згідно із статтею 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі доки до них не внесено відповідних змін.

Вищенаведене свідчить про відсутність обґрунтованих доказів кредитора що підтверджують відповідно до діючого законодавства України відсутність керівних органів боржника за своїм місцезнаходженням: м. Харків, вул. Польова,б.67.

Згідно ч.1.ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" однією із ознак відсутності боржника є ненадання боржником протягом року до ДПІ, згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник надає відповідну фінансову та податкову звітність до ДПІ, до УПФУ, до відповідних фондів соціального страхування за своїм місцезнаходженням, здійснює поточну господарську діяльність. Таким чином боржник виконує вимоги податкового та іншого діючого законодавства, проводить підприємницьку діяльність, що є підтвердженням відсутності у боржника вищезазначених ознак, які передбачені у ч.1.ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом".

Відсутність ознак відсутності у боржника, які є особливостями щодо порушення справи про банкрутство та в подальшому визнання боржника банкрутом у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", також підтверджено Постановою ВГСУ у справі №Б-24/115-04 від 23.10.2007р.

Наведене дає підстави колегії суддів прийти до переконливого висновку про те, що суд першої інстанції правомірно відмовив ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в задоволенні заяви кредитора про порушення справи про банкрутство ВКФ ТОВ «УкрІнвестСтрой», в зв’язку з чим ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст. 103, 105, 110 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.08 р. по справі №Б-24/115-04 залишити без змін.

Роз’яснити сторонам, що вони мають право на дану постанову подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України протягом місяця через Харківський апеляційний господарський суд.

Судді В. Олійник

Т. Гончар

Т. Кравець

Постанову підписано 18.06.2008 р.