overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.08 р. Справа № 1/139пд

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Україна-Серівс” м. Донецьк

про стягнення 77 071 грн. 24 коп. та розірвання договору

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/139пд.Судове засідання призначити на 15.09.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, довідку держказначейства про зарахування державного миту до бюджету, докази надання кредиту, правоустановчі документи, посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.08

Справа №АС10/392-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 6029)

За позовом:           Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача           приватної торгівельно-виробнича фірми «Земля України», м. Суми

про стягнення 170 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 52063/9/10-009 від 16.07.2008р. на 2 арк. з додатками на 13 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. Малафеєва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.08                                                                                           Справа № П-3/80

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                          М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

О.П.Дубник

розглянув апеляційне подання Прокурора Долинської міжрайонної прокуратури за № 3044 від 10.07.08 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.08 р.

у справі № П -3/80

за позовом Прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Долинському районі (далі УПФ України в Долинському районі), м. Долина Івано-Франківської області.

до відповідача Долинської центральної районної лікарні, м. Долина Івано-Франківська область

про стягнення 2 634,37 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

12.08.08 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повторно п?оступило апеляційне подання Прокурора Долинської міжрайонної прокуратури за № 3044 від 10.07.08 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.08 р.

Ухвалою від 24.07.08 р. апеляційне подання Прокурора Долинської міжрайонної прокуратури за № 3044 від 10.07.08 р. повернуте апелянту з підстав порушення вимог ч.2 ст. 97 ГПК України –не додання до апеляційного подання доказу відправлення її копії УПФ України в Долинському районі (позивачу).

При повторному направленні апеляційного подання апелянтом додано до нього копію розписки від 11.07.08 р., згідно якої головний спеціаліст юрисконсульт УПФ України в Долинському районі 11.07.08 р. отримав копії апеляційного подання Прокурора Долинської міжрайонної прокуратури за № 3044 від 10.07.08 р.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.10.08 р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати УПФ України в Долинському районі в надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та довідку про включення до ЄДРПОУ –до 07.10.08 р.

4. Зобов’язати відповідача в надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та довідку про включення до ЄДРПОУ –до 07.10.08 р.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Явка представників на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г. Слука

Судді                                                                                                    Т.С. Процик

О.П. Дубник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №6/178-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі на дії арбітражного керуючого Селянського фермерського господарства «Павлін» Зайченка О.П.,

За участю представників сторін:

Від заявника: не з‘явився

Від боржника: не з‘явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 09.01.2007 року по справі № 6/178-06 СФГ “Павлін” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором –арбітражного керуючого Большунова А.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2007р. припинені повноваження арбітражного керуючого Большунова А.В., як ліквідатора та призначено ліквідатором Зайченка О.П.

09.07.2008 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 1955/08-26 від 04.07.2008 року від Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі на дії арбітражного керуючого СФГ «Павлін» Зайченка О.П.

Суд, розглянувши скаргу призначив її до розгляду на 04.08.2008 року.

В судовому засіданні встановлено, що представник заявника, ліквідатор в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги, оскільки пояснення ліквідатора підприємства банкрута можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі на дії арбітражного керуючого СФГ «Павлін» Зайченка О.П. в засідання суду на 04.09.2008р. о 10год. 20хв., визнавши явку представників сторін – ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

2.Ухвалу надіслати заявнику, кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 20/616/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький комбінат будматеріалів"

на рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 р. та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р.

у справі

№ 20/616/07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький комбінат будматеріалів"

до

Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №10"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

про

стягнення суми

встановив:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Запорізький комбінат будматеріалів" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький комбінат будматеріалів" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2008 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 вересня 2008 року о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 22/270-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 36163 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.08 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.08 р.                     Справа № 16/113

за позовом: Державного комунального підприємства Радгосп «Азалія», м. Донецьк

до відповідача: Фермерського господарства «Янтарь»,сел.Новомихайлівка, Донецька обл.

про розірвання договору оренди, зобов”язання відповідача повернути об”єкт оренди та стягнення заборгованності з орендної плати в сумі – 6720 грн.

про виправлення описки в ухвалі

Без виклику представників сторін

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.08р. порушено провадження по справі за позовом Державного комунального підприємства Радгосп «Азалія», м. Донецьк, до Фермерського господарства «Янтарь»,сел.Новомихайлівка, Донецька обл., про розірвання договору оренди, зобов”язання відповідача повернути об”єкт оренди та стягнення заборгованності з орендної плати в сумі – 6720 грн.

Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з тим , що по тексту ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.2008р. було допущено описку (не вірно вказано дату та час судового засідання), суд керуючись ст. 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області 17.07.2008р. А саме замість дати “18.08.08р. о 11 год.20хв.” вказати наступну дату судового засідання: “28.08.08р. о 11 год.20 хв.”

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірників:

1 прим. – у справу

2 прим. – сторонам

Виконавець – Подолян О.О.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.08.08 р. Справа № 29/195

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний ряд” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі основного боргу 12523,09 грн., пені в сумі 12523,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємств “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний ряд” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі основного боргу 12523,09 грн., пені в сумі 12523,09 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/195.Судове засідання призначити на 10.09.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220.

1.          Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи, оригінали доданих до позову документів для огляду, письмово визначити період виникнення боргу, уточнити назву відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду: правоустановчі документи, письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу.

4.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
червня 2008 р.

№
5/419

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Бакуліної
С.В.,

Глос
О.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на
постанову

від
25.03.2008 року Київського міжобласного
апеляційного господарського суду

у
справі  господарського суду

№ 5/419
Полтавської області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2

до

СПДОСОБА_1

про

усунення
перешкод у користуванні

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга СПДОСОБА_1 від 24.04.2008 року б/н відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу СПДОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 25.03.2008 року у справі № 5/419 до провадження Вищого
господарського суду України.

Призначити
розгляд касаційної скарги у справі № 5/419 на 10.07.2008 року о 12
год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна  О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.08

Справа №АС9/430-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача: Куянівського радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки

Про стягнення 1 656 грн. 12 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 02.10.2008 року о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2008 р.

Справа № 1/245/07

За позовом: Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6,

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дмитрівське”, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Дмитрівське,

про: звернення стягнення податкового боргу в сумі 141 884, 03 грн. за рахунок активів відповідача,-

Суддя Горобченко Д.М.,

Суть спору:

На адресу суду 15.07.2008 року від позивача надійшла заява вх. № 247/01-27 в порядку ст. 263 КАС України про розстрочку виконання судового рішення по справі № 1/245/07.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на „19” серпня 2008 року об 11 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 14/248-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Промсільінвест", 51925, м. Дніпродзержинськ, Прохідний тупік, 3

про стягнення 10221,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька