ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.08.08                                                                                           Справа № 16/210

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянув апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (№1456/2-122/08 від 08.04.2008р.), м.Ужгород

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.04.2008року

у справі № 16/210

за позовом ККІБ «ТОВ Коопінвестбанк», м.Ужгород

до відповідача Радгосп-завод «Великолазівський», м.Ужгород

про стягнення боргу

за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 23.07.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача Гуцул М.В.

від відповідача та скаржника не з»явився

Права і обов’язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України, право відводу, представнику роз’яснено.

Скаржник та відповідач явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення адресатам ухвали Львівського апеляційного господарського суду (а.с.115,116).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.04.2008р. у справі № 16/210 (суддя Якимчук Л.М.) відмовлено підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2007р. у справі №16/210.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області подано апеляційну скаргу про скасування даної ухвали і задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, яка прийнята Львівським апеляційним господарським судом до свого провадження.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р., 19.06.2008р. зобов»язувалось скаржника подати суду документи, які б підтверджували правовий статус підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області.

19.06.2008р. судом зроблено запит у Закарпатське обласне управління статистики щодо включення скаржника до ЄДРПО України.

Скаржником вимоги даних ухвал суду не виконано, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено.

Головним управлінням статистики у Закарпатській області надано відповідь за №05/3-10/2781 від 07.07.2008р. на запит, якою поінформовано, що підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області у ЄДРПО України не значиться (а.с.118).

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 1 ч.1 ст.80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували статус юридичної особи підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області. Крім цього, зважаючи на те, що ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу»визначено перелік органів державної виконавчої служби, в якому підрозділ примусового виконання рішень не значиться, та, беручи до уваги відповідь управління статистики, провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2007р. у справі №16/210 слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Тобто, в даному випадку, провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення порушено неправомірно за відсутністю у заінтересованої особи права на звернення до господарського суду за захистом, однак, не виключається захист порушеного чи оспорюваного права іншим уповноваженим органом.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду слід скасувати, провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення –припинити.

Отже, керуючись ст. ст.1, 21, п.1 ч.1 80, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області №1456/2-122/08 від 08.04.2008р. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.04.2008р. у справі №16/210 скасувати.

Провадження по заяві про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2007р. припинити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.