ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2008 р. Справа № 21/83-08

вх. № 3343/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тропік", м. Львів

до ТОВ "Пєнтакл", м. Харків

про стягнення 13862,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13862,89грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 138,63грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись на те, що позивач по накладній №79-1/03 від 02.07.2007р. передав відповідачеві продукцію на суму 19 862,89грн.,а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції, здійснив частково.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, через канцелярію господарського суду за вх. № 10645 від 17.06.2008р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 02.07.2008р. не з'явились.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду через канцелярію господарського суду з клопотанням щодо розгляду справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, справа розглядається за наявними в матерілах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач без укладання письмової угоди передав відповідачеві товар по накладній № 79-1/03 від 02.07.2007р. на суму 19862,89 грн., відповідач товар прийняв, що підтверджено підписом уповноваженої особи в накладній та печаткою товариства. Оплату вартості отриманого товару відповідач здійснив частково в сумі 6000,00 грн., що підтверджено довідкою філії АБ "Південний" м. Львів від 23.05.2008р. № 10/517, заборгованість складає 13862,89 грн.

Позивачем була пред'явлена претензія № 11юр від 06.02.2008р., що є вимогою на оплату в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України, яка передбачає, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач в передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України строк не виконав свої обов'язки по оплаті, заборгованість складає 13862,89 грн.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої обов'язки по оплаті, не надав суду обгрунтованих заперечень відносно заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо загальних підстав виконання зобов`язань, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєнтакл" (61145, м. Харків, майдан Свободи, 5, під'їзд 3, поверх 9, кім. 295, код 34332842, р/р 260037037 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Харкові, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79010, м. Львів, вул. Некрасова, 35А/12, код 20831737, р/р 1001 у філії АБ "Південний" м. Львова, МФО 385532) - суму основного боргу 13862,89 грн., державне мито в розмірі 138,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11.07.2008р.

Суддя