ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/70

16.04.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсевіс ДВ”

До

Акціонерного товариства відкритого типу „Святошино”

Про

стягнення 29 015, 08 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача                              Рябчинський О.Ю. –адвокат

Від відповідача                    Терещенко О.А. –ю/к.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 29 015,08 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежно виконував свої зобов’язання за договором купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006, а саме –порушив зобов’язання зі сплати поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фудсервіс ДВ” та Акціонерним товариством відкритого типу „Святошино” було укладено договір купівлі-продажу № 1.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до розділу 1 зазначеного договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1 договору купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006).

Найменування товару: солірозплавлювачі, стабілізатори та смакоароматичні суміші для молочної промисловості виробництва компанії „БК Джюліні” (Німеччина), закваски виробництва фірми „SACCO” (Італія), рідкі дими фірми „Master Taste” (п. 1.2 договору купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006).

Кількість, асортимент і ціна товару вказується в накладних (специфікаціях), що являються невід’ємною частиною даного договору (п. 1.3 договору купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006).

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк встановлений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 3.1 договору купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006 сторони визначили, що позивач повинен був поставити товар не пізніше 10 календарних днів після отримання заявки відповідача у письмовій формі.

Про отримання відповідачем товару свідчать видаткові та податкові накладні, довіреності виписані на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно накладних, рахунків-фактур. Зокрема у період з 18.10.2006 по 12.12.2007 відповідачем отримано товару:

- згідно видаткової накладної № РН-0000213 від 18.10.2006 на суму 8 001,60 грн. на підставі довіреності ЯМС № 660771, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0000230 від 18.10.2006;

- згідно видаткової накладної № РН-0000380 від 07.11.2006 на суму 2 204,52 грн. на підставі довіреності ЯМС № 660843, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0000409 від 07.11.2006;

- згідно видаткової накладної № РН-0000545 від 20.11.2006 на суму 1 606,87 грн. на підставі довіреності ЯМС № 660891, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0000570 від 20.11.2006;

- згідно видаткової накладної № РН-0000758 від 05.12.2006 на суму 5 846,04 грн. на підставі довіреності ЯМС № 660933, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0000789 від 05.12.2006;

- згідно видаткової накладної № РН-0000989 від 22.12.2006 на суму 1 208,40 грн. на підставі довіреності ЯМС № 660985, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0001024 від 22.12.2006;

- згідно видаткової накладної № РН-0001069 від 27.12.2006 на суму 2 465,76 грн. на підставі довіреності ЯМС № 660999, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0001106 від 27.12.2006;

- згідно видаткової накладної № РН-0000084 від 12.01.2007 на суму 195,96 грн. на підставі довіреності ЯНН № 663024, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0000078 від 12.01.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0000605 від 28.02.2007 на суму 6 042,00 грн. на підставі довіреності ЯНН № 663151, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0000616 від 28.02.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0000773 від 15.03.2007 на суму 2 841,36 грн. на підставі довіреності ЯНН № 663198, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0000814 від 15.03.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0001261 від 20.04.2007 на суму 7 051,20 грн. на підставі довіреності ЯНН № 663242, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0001340 від 20.04.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0001623 від 16.05.2007 на суму 4 028,35 грн. на підставі довіреності ЯНН № 663380, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0001671 від 16.05.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0001871 від 01.06.2007 на суму 4 947,96 грн. на підставі довіреності ЯНН № 663446, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0001933 від 01.06.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0002160 від 22.06.2007 на суму 1 665,60 грн. на підставі довіреності НББ № 595439, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0002183 від 20.06.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0002494 від 18.07.2007 на суму 1 061,42 грн. та згідно видаткової накладної № РН-0002572 від 23.07.2007 на суму 2 841,36 грн. на підставі довіреності НББ № 595466, на оплату вказаної суми оформлено рахунки-фактури № СФ-0002594 від 18.07.2007 та № СФ-0002660 від 23.07.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0002689 від 31.07.2007 на суму 2 802,17 грн. та згідно видаткової накладної № РН-0002738 від 02.08.2007 на суму 75,08 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 446929, на оплату вказаної суми оформлено рахунки-фактури № СФ-0002793 від 31.07.2007 та № СФ-0002837 від 02.08.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0002852 від 10.08.2007 на суму 2 041,20 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 446972, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0002956 від 10.08.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0003020 від 23.08.2007 на суму 1 567,68 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 447151, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0003128 від 23.08.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0003282 від 12.09.2007 на суму 1 959,60 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 447178, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0003403 від 12.09.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0003845 від 29.10.2007 на суму 2 013,60 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 447237, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0003972 від 29.10.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0003971 від 06.11.2007 на суму 2 416,80 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 447248, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0004109 від 06.11.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0004158 від 21.11.2007 на суму 2 629,08 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 447270, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0004290 від 21.11.2007;

- згідно видаткової накладної № РН-0004412 від 12.12.2007 на суму 4 229,40 грн. на підставі довіреності ЯОВ № 447293, на оплату вказаної суми оформлено рахунок-фактуру № СФ-0004525 від 10.12.2007.

Відповідно до пункту 4.2 договору купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006 сторони погодили, що оплата за товар проводиться шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок продавця протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару покупцем. Моментом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Оплата отриманого товару здійснена відповідачем не у повному обсязі, зокрема станом на час розгляду справи сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 29 015,08 грн. Доказів повної оплати товару згідно рахунків-фактур зазначених у видаткових накладних про які заявлено позивачем у позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати вартості товару отриманого згідно видаткових накладних № РН-0000213 від 18.10.2006, № РН-0000380 від 07.11.2006, № РН-0000545 від 20.11.2006, № РН-0000758 від 05.12.2006, № РН-0000989 від 22.12.2006, № РН-0001069 від 27.12.2006, № РН-0000084 від 12.01.2007, № РН-0000605 від 28.02.2007, № РН-0000773 від 15.03.2007, № РН-0001261 від 20.04.2007, № РН-0001623 від 16.05.2007, № РН-0001871 від 01.06.2007, № РН-0002160 від 22.06.2007, № РН-0002494 від 18.07.2007, № РН-0002572 від 23.07.2007, № РН-0002689 від 31.07.2007, № РН-0002738 від 02.08.2007, № РН-0002852 від 10.08.2007, № РН-0003020 від 23.08.2007, № РН-0003282 від 12.09.2007, № РН-0003845 від 29.10.2007, № РН-0003971 від 06.11.2007, № РН-0004158 від 21.11.2007, № РН-0004412 від 12.12.2007, з урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином, за поставлений товар вчасно не розрахувався. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 24.10.2006 в розмірі 29 015,08 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Святошино” (03115, м. Київ, вул. Ф.Кричевського, 19; код 19480830; рахунки № 0998, № 1297, № 0050, № 0051, № 0998, № 1412 в відділенні № 1 Київської Філії Першого Українського Міжнародного Банку; МФО 322755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудсевіс ДВ” (03680, м. Київ, вул. Радищева, 12/16; код 34484625) 29 015,08 грн. основного боргу, 290,15 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       О.О. Хрипун

Дата підписання рішення: 24.04.2008