ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 р.

№ 2-7/5084-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Самусенко С.С.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів"

на постанову

від 12.05.2008

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-7/5084-2007

господарського суду Автономної Республіки Крим

за скаргою

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів"

на дії

підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

боржник

відкрите акціонерне товариство "Крименерго"

за участю представників сторін:

від скаржника: Трачук Т.Л. дов. № 58 від 15.01.2007,

від боржника: Троценко Я.В. дов. № 331-Д від 06.06.2008,

від ВДВС: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" звернулось до господарського суду із скаргою, в якій просило визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим.

В обгрунтування вказаних вимог зазначало, що державним виконавцем неправомірно зупинено виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2007 року у справі № 2-7/5084-2007.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2008 року (суддя Дворний І.І.) скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" задоволено.

Визнано дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим по зупиненню виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2007 року у справі № 2-7/5084-2007 неправомірними, а постанову про зупинення виконавчого провадження недійсною.

Задовольняючи скаргу, місцевий господарський суд виходив з того, що державний виконавець безпідставно зупипив виконавче провадження на підставі п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" в частині зупинення виконавчого провадження по стягненню заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу поширюється лише на заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року (судді: О.В.Дугаренко – головуючий, О.А.Латинін, Т.П.Фенько) ухвалу місцевого господарського суду скасовано.

У задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заявлених вимог, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що сам факт внесення боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу є підставою для зупинення виконавчого провадження на підставі п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", а тому дії державного виконавця відповідають нормам закону.

В касаційній скарзі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання рішення від 03.07.2007 року у справі № 2-7/5084-2007, господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" суми заборгованості в розмірі 110000, 00 грн. та 1218 грн. судових витрат.

12.11.2007 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу.

Проте, цієї ж дати виконавче провадження з виконання наказу у справі № 2-7/5084-2007 зупинено на підставі п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Згідно ст.2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, передбаченої Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ч.6 п.3.7 ст.3 вказаного Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З вищезазначеного випливає, що достатньою умовою для зупинення виконавчого провадження є лише включення підприємства паливно-енергетичного комплексу до реєстру.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку про те, що сам факт внесення боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу створює підстави для зупинення виконавчого провадження.

І лише після усунення обставини, яка стала підставою для зупинення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає поновленню за власною ініціативою державного виконавця або заявою стягувача, як це передбачено частиною п'ятою статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи зазначене, прийнята апеляційним господарським судом постанова, якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду, відповідає матеріалам справи та вимогам закону, підстав для її скасування не вбачається.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна інстанція в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об’єктивно дослідила матеріали справи в їх сукупності і підставно застосувала норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку суду апеляційної інстанції, а тому не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року у справі № 2-7/5084-2007 без змін.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: С.Самусенко

М.Черкащенко