ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 49/49-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Києві

за участю представника позивача:

Бєлої І.М.

касаційну скаргу

Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на ухвалу

від 12.05.2008

Харківського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 49/49-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до

Орджонікідзевської районної державної громадської організації інвалідів колясочників "Інвалід"

про

стягнення 567,18 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської від 09.04.2008 у справі № 49/49-08 позов задоволено частково. Стягнено з Орджонікідзевської районної державної громадської організації інвалідів колясочників "Інвалід" на користь АК "Харківобленерго" 79,78 грн. річних та 351,08 грн. інфляційних. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 136,32 грн. пені відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 АК "Харківобленерго" відмовлено у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги щодо вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2008, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження. Скарга мотивована тим, що ухвала апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 22, 53, 91 ГПК України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 6 Закону України "Про судоустрій".

Відзиву на касаційну скаргу відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування Харківським апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою щодо судового рішення від 09.04.2008, повний текст якого був підписаний 12.04.2008 та направлено сторонам у справі 14.04.2008, позивач звернувся 25.04.2008, тобто з пропуском встановленого законом терміну.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними істотними перешкодами.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку заявник посилається на ту обставину, що у судовому засіданні господарського суду Харківської області 09.04.2008 було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом позивач ознайомився тільки після отримання примірнику оскаржуваного рішення поштою - 16.04.2008. Зазначеним обставинам апеляційний суд дав належну оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки зазначена причина не впливала на можливість своєчасно подати апеляційну скаргу.

За даних обставин, висновки Харківського апеляційного господарського суду про те, що строк оскарження був пропущений заявником за відсутності поважних причин, є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 у справі № 49/49-08 залишити без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.