overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

21.05.08

Справа №АС 9/266-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Державної
податкової інспекції  в м. Суми

До відповідача:
Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Суми

Про припинення
підприємницької діяльності .

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.06. 2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1. в  каб. 113-114, 1-й
поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1.          Позивачу - надати оригінали
документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому
засіданні.

3.2.Відповідачу -  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції
по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які
беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які
передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Додаток відповідачу:
Позовна заява на 1 арк. з додатками на 3 арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.08

Справа №14/371-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6038)

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський регіональний медичний центр безпеки дорожнього руху»,

м. Суми

До відповідача: Комунального підприємства «Електроавтотранс», м. Суми

про стягнення 46 484 грн. 21 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.08 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з           обґрунтуванням своєї позиції по справі та довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2008                                                                                            Справа № 16/116

за заявою                    Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, м. Іршава

до                               малого спільного підприємства „Контакт”, с. Сільце, Іршавський район

про                               банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора – Лапко С.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 23.07.08 №2856/01)

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.07.08 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, м. Іршава порушено провадження у справі №16/116 про банкрутство малого спільного підприємства „Контакт”, с. Сільце, Іршавський район.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом матеріали.

Боржник вимоги ухвали суду не виконав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши матеріали, суд прийшов до висновку, у відповідності ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у державного реєстратора докази у підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням.

У зв’язку із наведеним, судове засідання слід перенести на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

наступне засідання призначити на 06 серпня 2008 р. о 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Державному реєстратору Іршавської районної державної адміністрації повідомити господарський суд чи направлялося боржнику (МСП „Контакт”, Іршавський район, с. Сільце, вул. Виноградна, 7а, код 13587283) повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу відповідно до положень п. п. 7, 8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Зобов’язати ініціюючого кредитора подати господарському суду докази надіслання боржнику заяви про порушення справи про банкрутство (квитанцію, тощо).

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору .

Суддя                                                                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р. Справа № 8/668/07

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольсьска, 18-А) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрянофлотський проспект, 6)

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м.Миколаїв, пр.Миру,62-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Інстрой-Юг” (54030, м.Миколаїв, вул..Потьомкінська, 13/1)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення коштів у сумі 28520,06 грн.

На підставі розпорядження голови господарського суду від 07.08.2008р. справу слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.

Керуючись ст.ст.64, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Про прийняття справи до свого провадження повідомити зацікавлених осіб.

3. Розгляд справи почати заново.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19"
травня 2008 р.                                        Справа
№          2/148

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши
матеріали

за
позовом: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з
обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м.
Кіровоград

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1
м. Кіровоград

про
стягнення 1 809,36 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 10.07.08 о 12:00 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  204.

4.
Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати господарському суду:

Позивача:
копію свідоцтва приватного підприємця ОСОБА_1

Відповідача:
відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при
задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що
підтверджують можливі заперечення проти позову.

5. На
підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати
державного реєстратора Кіровоградської міської ради надіслати до суду дані про
реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код ЄДРПОУ: НОМЕР_1).

6.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої
особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх
повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору
Кіровоградської міської ради (разом з запитом про видачу витягу з ЄДР).

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.07.08                                                                                 Справа№ 22/178а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

УПФ України в Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства „Агротехсервіс”, с.Загірне

про стягнення

250,86 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.07.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 9/57

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р.

у справі

№9/57 господарського суду міста Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс"

до

Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про

стягнення 15 446,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 жовтня 2008 року о 12год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.02.2008
Справа №16/23

Суддя  Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про
Стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у  справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до розгляду в засідання на 13.03.2008 року на 10.20.

3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

4.
Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів,  вказаних в додатку  до позовної  заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду; обґрунтувати нарахування пені;

відповідача -довідку органу статистики про  включення до
ЄДРПОУ,   документально обґрунтований  відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2008 р.

Справа № 29/90-08-2317

За позовом Мале приватне підприємство "Віртус";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про зупинення здійснення дій

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Прилепський І.А. - довіреність;

Від відповідача: Баландюк Р.Ф. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ:Мале приватне підприємство „Віртус” звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго” про зупинення здійснення дій по відключенню від джерела електропостачання МПП „Віртус” на підставі несплати рахунку за спожиту електричну енергію у липні 2005р. в сумі 14649,85грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у МПП „Віртус” відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію, тому ВАТ „Одесаобленерго” не здійснює ніяких дій по відключенню об’єктів позивача від електроенергії.

З таких підстав, відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 44, 49 п.1.1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.08 р.                     Справа № 7/53пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари

розглянувши заяву по справі

За заявою (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” м. Єнакієве

За участю відповідача: Приватного підприємства „Промбудінвест- Капітал” м. Шахтарськ

Про: зміну способу та порядку виконання рішення суду

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2008 р. пос праві №7/53пн задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” м. Єнакієве до Приватного підприємства „Промбудінвест- Капітал” м. Шахтарськ про спонукання відповідача повернути позивачу вугільну продукцію (вугілля марки Тр) у кількості 415 тон з наступними якісними показниками: 139 тн (3,9-волога, 35,3-зола, 12,0-летючі), 138 тн (3,5-волога, 34,5-зола, 12,1-летючі), 138 тн (5,0-волога, 35,0-зола, 12,0-летючі).

На виконання рішення, судом були видані відповідні накази.

Через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ „Альфа” про зміну способу та порядку виконання рішення суду, у зв’язку з відсутністю у відповідача зазначеного в рішенні суду вугілля з такими ж якісними показниками та в тій же кількості, тобто, у зв’язку з неможливістю виконання рішення у вказаний в рішенні суду спосіб. На підтвердження вказаного, позивач надав копію акта державного виконавця від 09.07.2008р., яким встановлений викладений вище факт неможливості повернення відповідачем позивачу вугілля.

У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вартість вугільної продукції (вугілля марки Тр (0-200) у кількості 415 тн у сумі 192 352 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” м. Єнакієве на 28.07.2008 р. о 09 год. 50 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната № 221.

Зобов’язати заявника ТОВ „Альфа” направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: докази направлення заяви відповідачу; оригінал акта державного виконавця від 09.07.2008р.; довідку щодо вартості 1 тн вугілля за якісними показниками, зазначеними у рішенні суду від 12.06.2008р. (вугілля макри Тр з якісними показниками: а) 3,9-волога, 35,3-зола, 12,0-летючі, б) 3,5-волога, 34,5-зола, 12,1-летючі, в) 5,0-волога, 35,0-зола, 12,0-летючі).

Зобов’язати ПП „Промбудінвест- Капітал” направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на заяву ТОВ „Альфа” з доказом відправлення екземпляру відзиву позивачу.

Направити ДП „Орджонікідзевугілля” лист про надання довідки з вказанням вартості 1 тн вугілля марки Тр з якісними показниками, вказаними в рішенні суду №7/53пн.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №АС10/294-08.

За
позовом:                     Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача                    приватного підприємця
ОСОБА_1,

м. Кролевець

про
стягнення 3232,77 грн. за рахунок активів

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача          не з'явився

від
відповідача              не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 3232,77 грн. податкового боргу за
рахунок активів, який виник станом на 07.05.2008р.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не
подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти на
07.07.2008 р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.
306.

2.          Запропонувати відповідачу подати
письмовий відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ
І.
В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" серпня 2008 р.                                                            Справа № 6/117

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/117

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря", смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Казавчинське", с. Казавчин Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 100425,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 515 тон цукрового буряку з базисною цукристістю 16 % на загальну суму 100 425,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2008 року розгляд справи відкладено до 12.08.2008 року.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря" участі не брав. На адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2008 року участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Казавчинське" про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує підпис представника товариства на повідомленні про наступне засідання.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2008 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду: в письмовому вигляді пояснення на відзив відповідача на позовну заяву.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець