ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.08.08 р.                     Справа № 23/110

за позовом: Приватного підприємства “Торговий дім ”Галпідшипник” в особі філії № 5 ПП ”Торговий дім ”Галпідшипник” в м. Харкові м. Харків

до відповідача: Державного підприємства ”Шахта імені Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка

про стягнення 6 043, 36 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 05.08.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 11.08.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство “Торговий дім ”Галпідшипник” м. Харків, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Шахта імені Ю.О. Гагаріна” м. Горлівка, 5 719, 61 грн. заборгованості та 323, 75 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору поставки № 170407/535 від 17.03.2007р.;

-          видаткові накладні № 2715 від 16.08.2007р., № 3039 від 10.09.2007р. та № 4127 від 06.12.2007р. та довіреності серії НАШ № 223142 від 10.09.2007р., № 223085 від 15.08.2007р. та № 223313 від 27.11.2007р., на підставі яких відповідач отримав від позивача товару на суму 7 597, 25 грн.;

-          часткову оплату відповідачем цього товару в сумі 1 877, 64 грн.;

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 170407/535 щодо оплати залишку вартості отриманого товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 5 719, 61 грн.;

-          нарахування відповідачу на підставі п.14 вищевказаного договору пені в розмірі 323, 75 грн.;

-          направлення на адресу відповідача претензії № 319 від 18.06.2008р., яка залишена без відповіді;

-          ст.ст. 530, 552, 610, 611 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України);

-          ст.231 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 170407/535 від 17.03.2007р. (далі - договір від 17.03.2007р.), згідно умов якого постачальник (позивач) зобов’язався продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити підшипники (далі - товар) згідно специфікації (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.4 вищевказаного договору товар повинен бути поставлений протягом 2-х днів з моменту отримання письмової заявки покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках договору від 17.03.2007р. за видатковими накладними № 2715 від 16.08.2007р., № 3039 від 10.09.2007р. та № 4127 від 06.12.2007р. відповідач через своїх представників отримав від позивача товар на загальну суму 7 597, 25 грн., що підтверджується довіреностями серії НАШ № 223085 від 15.08.2007р., № 223142 від 10.09.2007р., та № 223313 від 27.11.2007р. та відповідними підписами в цих накладних в графі ”Прийняв”.

Сторони погодили, що розрахунки за договором від 17.03.2007р. здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника за фактом поставки з відстрочкою платежу до 60 днів (п.11. договору). Отже, останнім днем сплати відповідачем отриманого товару за накладною № 2715 вважається 15.10.2007р., за накладною № 3039 - 09.11.2007р., а за накладною № 4127 - 04.02.2008р.

Як визначено положеннями ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач свої зобов’язання за договором від 17.03.2007р. належним чином не виконав, отриманий ним товар оплатив лише частково в сумі 1 877, 64 грн., що підтверджується наданими суду копіями банківських виписок від 21.08.2007р. на суму 686, 88 грн., від 28.11.2007р. на суму 644, 28 грн. та від 17.12.2007р. на суму 546, 48 грн. Отже, борг відповідача складає 5 719, 61 грн.

Договір від 17.03.2007р., як закріплено в п.18., набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2007р. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На момент розгляду справи доказів сплати відповідачем суми боргу в розмірі 5 719, 61 грн. суду не подано, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Одним із правових наслідків порушення зобов’язань відповідно до ст.611 ЦК України є сплата неустойки. На підставі п.14 договору від 17.03.2007р. позивач за накладною № 2715 за період з 16.10.2007р. по 16.06.2008р., за накладною № 3039 за період з 09.11.2007р. по 16.06.2008р. та накладною № 4127 за період з 05.02.2008р. по 16.06.2008р. нарахував відповідачу пеню в загальному розмірі 323, 75 грн.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача за період з 16.10.2007р. по 16.04.2008р. (накладна № 2715), за період з 10.11.2007р. по 10.05.2008р. (накладна № 3039) та за період з 05.02.2008р. по 16.06.2008р. (накладна № 4127) пеню в загальному розмірі 323, 75 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 629, 631, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 193, 230, 232, 264-267 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Шахта імені Ю.О. Гагаріна” (м. Горлівка, вул. Плеханова, 43, р/р 1491 в ГФ Приватбанк, МФО 335515, ) на користь приватного підприємства “Торговий дім ”Галпідшипник” в особі філії № 5 ПП ”Торговий дім ”Галпідшипник” в м. Харкові (м. Харків, вул. Залютинська, 10, р/р 563 в ХФ ВАТ ”Кредобанк” м. Харків, МФО 350415, ) - 5 719 грн. 61 коп. боргу, 323 грн. 75 коп. пені, 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя