ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08

Справа №5/236-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс»,м. Суми

до відповідача – Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору дійсним та усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Клименко О.В. (дов. № 993/05-26 від 30.08.07р.)

За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання дійсним договору оренди № ФМк-22 від 1.12.04р. цілісного майнового комплексу по транспортуванню теплової енергії у місті Суми, укладеного між сторонами; зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Сумитеплосервіс" цілісним майновим комплексом по транспортуванню теплової енергії у місті Суми, шляхом передачі його позивачеві.

Позивач у судове засідання не з’явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте надав клопотання № 3069-1/14-14 юр від 06.06.08 р., в якому просить зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 16/255-08 за позовом Сумської міської ради до відповідача – ТОВ «Сумитеплоенерго» про дострокове розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.09.05 року № УКМ 0047.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 19 червня 2008 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази оскарження актів винесених відповідачем відповідно до яких було укладено, а потім розірвано в односторонньому порядку договір оренди № ФМк-22 від 1.12.04р.; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; подати матеріали в обґрунтування одностороннього розірвання договору оренди № ФМк-22 від 1.12.04р. та вилучення орендованого за зазначеним договором майна у позивача; копію договору оренди № ФМк-22 від 1.12.04р.; копію акту приймання – передачі від 1.12.04р. з додатками № 1, 2, 3, 4; копію акту оцінки від 1.12.04р., копію розрахунку орендної плати від 1.12.04р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи (фізичної особи-підприємця ) і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця); довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим