overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.07.2008 р.                                                                                справа № 17/49

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця" м. Харків

на рішення господарського суду

Донецької області

від

18.06.2008р.

у справі

№ 17/49

за позовом

Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця" м. Харків

до

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 2540грн. 70коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.07.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" травня 2008 р.

Справа № 05/104-54А.

Суддя  Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної
податкової інспекції у Горохівському районі, м.Горохів

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Сенкевичівка

про стягнення
з активів суб'єкта підприємницької діяльності податкового боргу у розмірі
5040002,51грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу
Адміністративного судочинства  України,
суддя

ухвалив :

1.
Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду судовому засіданні на
10.06.2008 р.  на 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54
А в залі судових засідань  №101.

3. Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з  додатками.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду позивачу та відповідачу у строк до 03.06.2008р. надати суду
наступні документи :

4.1. Позивачу: уточнити
позовні вимоги ( в частині стягнення за рахунок активів); представити докази
направлення уточнень відповідачу ; довідку реєстратора про реєстрацію
відповідача в реєстрі та за якою адресою; акт перевірки ; повідомлення-рішення.

4.2. Відповідачу: представити
пояснення по суті позовних вимог.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.08р.

Справа № 25/205-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства Компанії "Райз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання відомостей такими, що наносять шкоди діловій репутації, та стягнення 100 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.08 р. Справа № 35/144

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача : Комунального підприємства „Дружківський трамвай”, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 12340,80 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/144.Судове засідання призначити на 05.08.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заявута докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
квітня 2008 р.

№
5/150

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т. Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1 та клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку для подання касаційної скарги

на
постановувід
30.01.2008 р. Львівського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 5/150
господарського суду Чернівецької області

за
позовом

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до                          Приватного підприємця ОСОБА_1

за участю
третьої особи

Чернівецького
обласного управління статистики

про

звільнення
займаного приміщення та стягнення

визнав
клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.
Відновити ПП ОСОБА_1 процесуальний строк для подання касаційної скарги на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2008 у справі
№ 5/150 господарського суду Чернівецької області.

2.
Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудетьс                  13
травня 2008 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
202.

4.
Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від
30.01.2008 у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н.
Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.06.08                                                                                 Справа№ 11/151

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.07.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Настоянка”, м. Львів

До: Товариства з обмежною відповідальністю “Малком”, м.Червоноград

Про стягнення 22649,78грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08.р.о 11 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”зкова, оригінал договору-заявки, товарно транспортна накладна на перевезення вантажу, акт виконаних робіт, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.05.08                                                                                 Справа№ 31/142

Суддя , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Військової частини А 2166, в/м Липники Пустомитівського району

Львівської області

до відповідача:

Пустомитівського відділення Управління поштового зв”язку,

м. Пустомити Львівської області

про :

визнання недійсним договору від 30.12.04 року № 1/20

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.06.08 о 16:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача квартирно-експлуатаційну частину м. Львова (79016, вул. Шевченка, 3 А, м. Львів).

3.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду докази зарахування державного мита до бюджету;

надати суду оригінали документів, доданих до позову;

надати суду правовстановлюючі документи на будинок № 54 у с. Липники Пустомитівського району Львівської області (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

надати суду технічну документацію на вище вказану будівлю (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

повести звірку взаємних розрахунків по орендній платі із відповідачем, акт звірки надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду повноваження представника, який підписав спірний договір;

надати суду докази сплати орендних платежів;

повести звірку взаємних розрахунків по орендній платі із позивачем, акт звірки надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Третю особу:

надати суду письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) органів статистики про включення до ЄДР;

надати суду правовстановлюючі документи на вказану вище будівлю (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 30/36-08

За позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості в розмірі 763031,35 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест" (м. Дніпропетровськ) заборгованість по виплаті кредиту по кредитному договору про надання кредитної лінії №258 від 23.11.2005 року в сумі 620000 грн., заборгованість по виплаті відсотків за користування грошовими коштами по кредитному договору про надання кредитної лінії №258 від 23.11.2005 року в сумі 9960,66 грн., заборгованість по пені (по кредиту) 133070,69 грн., що разом складає 763031,35 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 7630,31 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. 17.06.2008 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконання вимог ухвали суду від 29.05.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних господарським судом не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 липня 2008 року на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Хвойна, 14) копію позовної заяви з додатками, надати до суду докази такого направлення;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- докази погашення суми боргу за кредитним договором №258 від 23.11.2005 року;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15 липня 2008 р.

Справа № П-16/31

Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави, в особі

Позивача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області.

вул. Липинського, 44, м.Львів,79019

до відповідача: Долинське тампонажне управління ВАТ "Укрнафта"

юридична адреса: вул.Промислова,4, м.Долина, Івано-Франківська область,77503

фактична адреса: м.Борислав, вул. Гірна, 4, Львівська обл. 82300

Представники сторін в судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про стягненняборгу в сумі 18192,76 грн за надані охоронні послуги.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини,суд-

Встановив:

Прокурором Сихівського району міста Львова подано до господарського суду позов в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до відповідача, Долинське тампонажне управління ВАТ "Укрнафта" про стягнення боргу в сумі 18192,76 грн. за надані послуги по охороні обєктів, належних відповідачу.

Ухвалою суду від 25.062008р. порушено провадження у справі. В судове засідання по розгляду господарського спору сторони не з"явились.

Однак, Відповідач у відзиві на позов повідомив суд про перерахування позивачу суми боргу. В якості доказів ним долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення №388 від 13.06.2008р.. Крім цього, Прокурором Сихівського району м. Львова подано суду клопотання про припинення провадження у справі, оскільки Відповідачем сплачено борг в сумі 18192,76грн.

З"ясувавши обставини у даній справі та дослідивши подані докази, суд вважає, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача з причини проведення розрахунків з позивачем до порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п.1-1,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №П-16/31 припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

04 червня 2008 р.                                                   Справа № 11/63

за позовом: Державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство", с.Красна Тячівського району

до відповідача: Державної екологічної інспекції, м.Ужгород

про визнання протиправним рішення державної екологічної інспекції в Закарпатській області від 12.03.2008 №18 про заборону полювання в мисливських угіддях ДП "Мокрянське ЛМГ"

Головуючий суддя

За участі:

від позивача - Сойма І.І. - юрисконсульт, довіреність від 19.02.2008;

від відповідача - Дяченко І.Б.начальник відділу екологічного контролю раціонального використання, охорони біоресурсів та природно-заповідного фонду, довіреність від 04.06.2008; Смерека В.Ю. - завідувач юридичним сектором, довіреність від 04.06.2008.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення державної екологічної інспекції в Закарпатській області від 12.03.2008 №18 про заборону полювання в мисливських угіддях ДП "Мокрянське ЛМГ"

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів, яке підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити до 12.06.2008.

Керуючись п. 2 п.п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2008 на 12.30год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання

визнати обов’язковою.

Суддя

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2008 р.

Справа № 16/466/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства „Держаний резервний насіннєвий фонд України” (03038, м. Київ вул. Ямська,32)

До відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Родина” (57543, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки)

Про: стягнення 102 193,26 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.07.2008р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 14/268/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул..Г.Петрової,2а

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпостачсервіс-2000», м. Миколаїв, пл.Привокзальна,1

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2008 р. о 10-00г.

3. Позивачу надати суду останню звітність відповідача

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова