ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2008 року                                                            Справа № 2/24пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

За участю секретаря

судового засідання: Наумова Б.Є.

та

представників сторін:

від позивача:            Кравченко С.В., довіреність №2333 від

21.12.07, провідний юрисконсульт;

від відповідачів: повноважні та компетентні представники до

судового засідання не прибули;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК

„Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”, м.Донецьк

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          11.07.08

у справі                                        №2/24пн (суддя Седляр О.О.)

за позовом:                                        Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК

„Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”, м.Донецьк

до першого відповідача:          Приватного підприємства „Консалтингова

фірма „Гамма-Центр”, м.Луганськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгівельно-промислова група

„Союз-Восток-Л”, м.Луганськ

до третього відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробнича фірма „Стальпром”,

м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства „Консалтингова фірма „Гамма-Центр” про визнання майна, а саме: незавершені будівництвом дві обвідні ділянки газопроводів „Оренбург-Новопсков” та „Союз” на 1152-1154 км. Державною власністю, що належить ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” на праві господарського відання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.08 у справі №2/24пн господарським судом залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача –ТОВ „Торгівельно-промислова група „Союз-Восток-Л” та ТОВ „Виробнича фірма „Стальпром”.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн (суддя Седляр О.О.) у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати покладено на позивача. Скасовано запобіжні заходи, накладені судом, згідно ухвали від 11.04.08 у даній справі.

Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.

З посиланням на статті 316, 328 та 392 Цивільного кодексу України, статті 33, 34 ГПК України господарським судом Луганської області зазначено, що позивачем не доведено суду підстав заявлених позовних вимог, а саме: не надано належних доказів передачі йому спірного майна у господарське відання від ВАТ “Укртрансгаз” та не надане підтвердження знаходження даного майна на балансі підприємства з моменту передачі з визначенням його балансової оцінки.

Позивачем не доведено суду що на час звернення його з даним позовом спірне майно існувало, оскільки як вбачається з матеріалів справи акту виходу на місцевість від 19.05.08, який підписаний з боку позивача, а також представників Міловської райдержадміністрації зазначено, що станом на 19.05.08 труби обвідної ділянки на 1152-1154 км траси магістральних газопроводів “Оренбург-Новопсков” та “Союз” у районі с.Никольське відсутні.

Позивачем не надано належних доказів спростування тверджень відповідача відносно наявності у нього права власності на спірне майно, яке виникло у останнього на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.07 №15/03, який укладений між ним та ТОВ “ТПГ “Союз-Восток-Л”, не надано доказів визнання даного договору недійсним.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн Дочірня компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” звернулось з апеляційною скаргою №08-3207 від 25.07.08, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДК „Укртрансгаз”.

Заявник вважає, що господарським судом Луганської області рішення винесено при неповному з’ясуванні обставин, які мають значення для справи та при невідповідності висновків, викладених в рішенні, обставинам справи.

Відповідачі у справі письмових відзивів на апеляційну скаргу суду не надали.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.07.08 у справі №2/24пн для розгляду апеляційної скарги ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн призначено судову колегію у складі: Єжової С.С. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Парамонової Т.Ф.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 20.08.08 у справі №2/24пн здійснено заміну у складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено із складу колегії головуючого суддю Єжову С.С., введено до складу колегії головуючим суддю Журавльову Л.І.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” слід залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн слід залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у 1992 році згідно з актом приймання-передачі відбулась передача розташованих на території України діючих ділянок газопроводів “Оренбург-Новопсков” з 1140 по 1157 км. з усіма лінійними спорудами та “Союз” з 1140 по 1161 км. з усіма лінійними спорудами від Сохранівського ЛВ УМГ ДП “Волгоградтрансгаз” на баланс Новопсковському ЛВ УМГ.

Згідно п.4 даного акту були передані ділянки вказаних газопроводів, що перебувають в монтажі і знаходяться в зоні зсуву на 1152-1154 км з проектною документацією, тобто з об’єктами незавершеного будівництва, не введеними в експлуатацію.

Відповідно до наказу АТ “Укргазпром” від 11.02.94 №23 Новопсковське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів з усіма активами було включено до складу ДП “Укртрансгаз” та у подальшому реорганізовано в УМГ “Донбастрансгаз” і на даний час перебуває в складі філії УМГ “Донбастрансгаз” ДК “Укртрансгаз” як окремий структурний підрозділ.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності на майно набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вірно зазначено місцевим господарським судом, позивачем не доведено суду підстав заявлених позовних вимог, не надано належних доказів передачі йому спірного майна у господарське відання від ВАТ “Укртрансгаз” та не надане підтвердження знаходження даного майна на балансі підприємства з моменту передачі з визначенням його балансової оцінки.

Матеріали справи свідчать, що згідно акту виходу на місцевість від 19.05.08, підписаного представниками позивача та Міловської райдержадміністрації, станом на 19.05.08 труби обвідної ділянки на 1152-1154 км траси магістральних газопроводів “Оренбург-Новопсков” та “Союз” у районі с.Никольське відсутні.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарським судом Луганської області вірно зазначено, що позивачем не надано належних доказів спростування тверджень відповідача відносно наявності у нього права власності на спірне майно, яке виникло у останнього на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.07 №15/03, який укладений між ним та ТОВ “ТПГ “Союз-Восток-Л”, не надано доказів визнання даного договору недійсним.

За таких обставин, господарським судом Луганської області вірно у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача, скасовано запобіжні заходи, накладені судом згідно ухвали від 11.04.08 у даній справі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, рішення господарського суду ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин, відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги відносяться на заявника апеляційної скарги – Дочірню компанію „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз”.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 11.07.08 у справі №2/24пн залишити без змін.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф.Парамонова

Надруковано 8 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          першому відповідачу

5.          другому відповідачу

6.          третьому відповідачу

7.          господарському суду Луганської області

8.          Задороженко А.І. (смт.Станиця Луганська, вул.Пархоменко, 1б, 93601)

Внесено 09.09.08