ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08

Справа №АС17/411-08.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрезерв»

про стягнення 122 грн. 62 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 122 грн. 62 коп. штрафних санкцій зі сплати податку на додану вартість.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімрезерв» зареєстроване відділом державної реєстрації суб‘єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 26.06.2001 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та перебуває на обліку в Роменській МДПІ з 04.06.1997 р. за №1098.

Згідно ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. №1251-XII зі змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Проте, в порушення зазначеної норми Закону в результаті фінансово-господарської діяльності відповідача станом на 04.06.2008 р. за відповідачем рахується наступна заборгованість, підтверджена розрахунком, а саме: заборгованості по сплаті штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 122 грн. 62 коп.

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі за текстом – «Закон») платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1. ст. 5 Закону передбачено, що податкові зобов‘язання, самостійно визначені платником податків, вважаються узгодженими з дня подання ним декларації.

З пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 Закону вбачається, що податкове зобов‘язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Порядок узгодження сум податкових зобов‘язань, оскарження рішень контролюючих органів та визначення податкового боргу встановлено статтею 5 Закону.

Абзацом 6 підпункту 5.2.4. пункту 5.2. ст. 5 Закону передбачено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов‘язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов‘язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Крім того, відповідно до п. 5.2.5. п.5.2. ст. 5 Закону з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов‘язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.. у цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню.

У відповідності з п.5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 122 грн. 62 коп. підтверджений матеріалами справи (корінцями 1-ї та 2-ї податкової вимоги, корінцем податкового повідомлення-рішення від 11.0.2008 р. про нарахування податкового зобов‘язання по податку на додану вартість в сумі 170 грн. 00 коп., яке було прийняте на підставі акту перевірки від 18.12.2002 р., доказів сплати боргу або аргументованих заперечень відповідач суду не надав.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 122 грн. 62 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій з податку на додану вартість визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімрезерв» (40009, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, кв. 25, код 31548442) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 122 грн. 62 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            О.В. КОВАЛЕНКО