ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ВАТ "Хмельницький завод по випуску ковальсько-пресового устаткування "Пригма-Прес"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2008

у справі

господарського суду Хмельницької області

за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до

ВАТ "Хмельницький завод по випуску ковальсько-пресового устаткування "Пригма-Прес"

про

повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та сплату штрафних санкцій на суму 906687, 24 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Михайлець О.В. (дов. від 04.12.07 № 2/7817), Долич О.В. (дов. від 09.01.08 № 2/34),

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 19.03.08 господарського суду Хмельницької області справу призначено до розгляду після оскарження ухвали суду про відкладення розгляду справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВАТ "Хмельницький завод по випуску ковальсько-пресового устаткування "Пригма-Прес" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою цього суду від 15.04.08 на підставі ст.ст. 86, 99, 106 ГПК України.

ВАТ "Хмельницький завод по випуску ковальсько-пресового устаткування "Пригма-Прес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду з огляду на порушення судом норм процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено господарським судом апеляційної інстанції, який приймав рішення у даній справі, оскаржуваною ухвалою господарського суду від 19.03.08 справу призначено до розгляду, зобов’язано позивача надати на розгляд суду нормативно-правові документи, на яких грунтуються заперечення на відзив на позов, викликано в судове засідання представника відповідача, який підписував звіт про наявність матеріальних цінностей мобілізаційного резерву станом на 01.01.2005 року у ВАТ "Хмельницький завод КПУ "Пригма-Прес" –гр. Степановича М.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 86 ГПК України, на підставі яких винесено оскаржувану ухвалу від 19.03.08, не передбачено можливість її подальшого оскарження.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 15.04.2008 Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 17/5494 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.