ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2008 р. Справа № 10/418-07/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн Інжінірінг

Інтерпрайс ІНТРА”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Даніка Сурімі Факторі”, с. Белогородка

про стягнення 34 771,66 грн.

Суддя Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В серпні 2007 року ТОВ “Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства “Даніка Сурімі Факторі” 3 4 771,66 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2007р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. рішення господарського суду Київської області змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2008р. касаційну скаргу ТОВ “Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА” задоволено частково. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. та рішення господарського суду Київської області від 24.09.2007р. у справі № 10/418-07 скасовано. Справу передано на новий судовий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі.

Згідно резолюції Голови господарського суду Київської області справа № 10/418-07 передана для подальшого провадження судді Суховому В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого подальшого провадження присвоїти їй № 10/418-07/17.

2.          Розгляд справи призначити на 18.08.2008р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов’язати позивача подати суду:

·          докази виконання відповідачем зобов’язання з поставки продукції згідно з специфікацією від 10.01.2007р. (додаток 3 до Договору) та відповідно до умов EX Works правил ІНКОТЕРМС;

·          докази настання для відповідача терміну виконання зобов’язання зі сплати коштів (суми основного боргу);

·          письмові пояснення та докази здійснення поставки продукції згідно з іншими специфікаціями до Договору, а також щодо наявності підстав для стягнення з відповідача пені.

5.          Зобов’язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.