ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2008

Справа №2-31/7231-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Приваловой А.В.

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача – Лихачов А.М., дов. у справі

від відповідача – не з’явився

від прокуратури – Кулібаба С.Є., посв.№07121

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом – Прокурора Центрального району м.Сімферополя АРК, (95000, м.Сімферополь, вул..К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК, (95022, м.Сімферополь, вул..Надинського, 15)

до відповідача – фізичної особи-підприємця Данченко Ірини Володимирівни, (95000, м.Сімферополь, вул..Донського, 16, кв.85)

про стягнення 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району АРК діючи в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її структурного підрозділу – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Данченко Ірини Володимирівни про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК про застосування фінансових санкцій №047127 від 19.02.2008 р. відповідач повинен був сплатити 1700,00 грн. фінансових санкцій у встановлені законом строки, але таку сплату не здійснив, тому має заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з’явився, заперечень на позов суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами відповідно до Закону України №2953-ІV від 06.10.2005 р.) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.02.2008р. відносно суб’єкта підприємницької діяльності Данченко Ірини Володимирівни Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, якою виявлено порушення, передбачене статтєю 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме : неоформлені паспорти маршрутів №63, №76, №75, про що свідчить акт №005418 проведення перевірки дотримання суб’єктом господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 14.02.2008 р.

На підставі вказаного акту, Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК прийнята постанова №047127 від 19.02.2008 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Згідно з п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 р. №1567 (далі (Порядок) фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п’ятнадцати днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

В матеріалах справи є докази отримання фізичною особою-підприємцем Данченко І.В. відповідної постанови про застосування фінансових санкцій (а.с.23).

Згідно з ч.1 ст.238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до п. 1, 2 ст.241 Господарського кодексу України адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які із суб’єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Відповідальність за перелічені в акті перевірки №005418 від 14.02.2008 р. порушення передбачена ст.. 60 Закона України «Про автомобільний транспорт».

Вищевказана постанова Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК відповідачем не оскаржувалась, не визнана нечинною у встановленому законом порядку та не скасована, тому є належним доказом наявності заборгованості.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошени в судовому засіданні 28.07.2008 р. Постанова складена та підписана 31.07.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,70,71,86,ч.4 ст.94, ст..ст.122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця Данченко Ірини Володимирівни, (95000, м.Сімферополь, вул..Донського, 16, кв.85; ідент. код ) в дохід державного бюджету України (р/р 0002 в УДК у м.Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 823026, код бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи і інші санкції») фінансові санкції, накладені територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АРК в сумі 1700,00 грн.

Виконавчий лист видати після вступу постанови у законну чинність.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити на адреси сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.