ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№
22/92б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

За
участю представників : ВАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
-Краглевича В.В.;  ЗАТ "Лисичанська
нафтова  інвестиційна компанія"
-Близнюка О.С.; арбітражного керуючого ОСОБА_1; Компанії "Асмис Компани
С.А."  - Пушкаря С.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну   скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на ухвалу господарського
суду Луганської області    від 21.11.2007
р. та  постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 15.01.2008 р. про
визнання кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства  "Білоцерківська
теплоелектроцентраль" по справі № 22/92б за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма "Вертикаль" до Відкритого
акціонерного товариства
"Лисичанськнафтооргсинтез" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою
господарського суду  Луганської області
від 08.12.2006 р.  порушено провадження
по справі №22/92б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Лисичанськнафтооргсинтез".

Постановою господарського
суду  Луганської області    від 09.10.2007 р. по справі № 22/92б   боржника -ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез”
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором  боржника призначено арбітражного
керуючого  ОСОБА_1

09.11.2007
р.  ВАТ "Білоцерківська
теплоелектроцентраль"  подана до
господарського суду  Луганської області
заява щодо  визнання  поточним кредитором по справі на суму 108
767,40 грн.

Ухвалою господарського
суду  Луганської області від 21.11.2007
р. по справі № 22/92б  /суддя Ковалінас
М.Ю./  заяву ВАТ "Білоцерківська
теплоелектроцентраль"   про визнання
поточним кредитором  по справі на
суму                   108 767,40
грн.  повернуто без  розгляду на підставі ст.ст.23, 25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” та п.3 ст.63 ГПК
України.

Постановою Луганського
апеляційного господарського суду  від
15.01.2008 р. по справі № 22/92б  /судді
:  Медуниця О.Є., Перлов Д.Ю., Якущенко
Р.Є./  ухвалу господарського суду  Луганської області від 21.11.2007 р. залишено
без змін, а апеляційну скаргу ВАТ "Білоцерківська
теплоелектроцентраль" без задоволення.

В
касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство  "Білоцерківська
теплоелектроцентраль"  просить   скасувати
ухвалу господарського суду Луганської області від 21.11.2007 р. та
постанову Луганського апеляційного господарського суду  від 15.01.2008 р., посилаючись на те, що вони
постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд
до господарського суду першої інстанції.

У відзиві   на касаційну скаргу  ліквідатор боржника  ОСОБА_1
просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення
першої та апеляційної інстанції  - без
змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного
законодавства.

Заслухавши доповідь судді
Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено
господарськими судами попередніх інстанцій, вимоги ВАТ "Білоцерківська
теплоелектроцентраль" до  ВАТ
“Лисичанськнафтооргсинтез” (ВАТ "ЛИНОС")  виникли
на підставі договору купівлі-продажу
цінних паперів від 30.10.2007 р. №Б-402/02, тобто після порушення справи
про банкрутство боржника і відповідно до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  дані вимоги є поточними.

Повертаючи заяву про
визнання поточних грошових вимог без розгляду, суди попередніх інстанцій
виходили з того, що в порушення вимог ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
кредитором - ВАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" подано заяву
про визнання поточним кредитором безпосередньо до суду, без звернення із
відповідною заявою до ліквідатора боржника.

Відповідно до ч.2 ст.23
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  з дня прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном: усі права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора. Якщо
процедура ліквідації введена після розпорядження майном, то припиняються
повноваження органів управління банкрута стосовно управління майном та
реорганізації юридичної особи, а також повноваження власника (власників) майна
банкрута.

Згідно з ч.3 ст.25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному
друкованому органі.

13.10.2007 р. в газеті
"Урядовий кур'єр" опубліковано оголошення про визнання ВАТ
“Лисичанськнафтооргсинтез” (ВАТ "ЛИНОС")  банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом"  з дня прийняття
господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом,
що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки
в межах ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за
аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Відповідно до ч.3
ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"  боржник
разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю
або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про
що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Господарські
суди попередніх інстанцій  прийшли до
правильного висновку, що поточні кредиторські вимоги  повинні бути в першу чергу розглянуті  ліквідатором боржника, а в разі їх
відхилення, кредитор має право звернутись до господарського суду в порядку п.4
ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Таким чином,
господарський суд як першої  так і
апеляційної інстанції обґрунтовано повернув без розгляду заяву ВАТ
"Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання поточним
кредитором ВАТ "Лисичанськнафтооргсинтез"  на суму 108 767,40 грн. .

Крім того, як було
правильно зазначено господарськими судами попередніх інстанцій, ВАТ
"Білоцерківська теплоелектроцентраль" не позбавлене можливості
повторно звернутись  із заявою про
визнання  кредиторських  вимог до ліквідатора
"Лисичанськнафтооргсинтез", відповідно до ст.23  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області    від 21.11.2007 р. та  постанова Луганського апеляційного
господарського суду від 15.01.2008 р.,
відповідають  вимогам закону  і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги
не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових
рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства  "Білоцерківська
теплоелектроцентраль"  залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської
області    від 21.11.2007 р. та  постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 15.01.2008 р. по справі № 22/92б  залишити без змін.

Головуючий -
Б.М. Поляков

Судді -
Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук