ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08"
квітня 2008 р.

Справа
№ 01-32/942А.

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луцьк

до
відповідача Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Волинській області, м. Луцьк

про
визнання нечинною
постанови №100065 від 15.03.2006р. про застосування фінансових санкцій

Встановила:
07.04.2008р. на
адресу господарського суду Волинської області надійшла справа №01-15/132А, в
якій ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2008р. скасовано
ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2006р. та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 29.06.2006р. у, а справу направлено до
господарського суду Волинської області для вирішення питання про прийняття
адміністративного позову.

Як
вбачається з матеріалів справи підприємцем до справи долучена ксерокопія
позовної заяви, хоча позовна заява повинна бути в оригіналі.

Відповідно
до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як
вбачається з ксерокопії позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім
того, до копії позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Ксерокопія квитанції №72 від 24.03.2006р. про сплату державного мита, долучена
до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору
позивачем. Належним доказом є тільки оригінал квитанції.

Додані
позивачем до ксерокопії позовної заяви ксерокопії документів зовсім не
засвідчені. Такі копії не мають силу доказу і не можуть бути предметом
дослідження в суді.

Відповідно
до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже,
позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по
12.05.2008р.

Керуючись
статтями 106,108,165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну
заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області
про визнання нечинною постанови №100065 від 15.03.2006р. про застосування
фінансових санкцій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по  12.05.2008р.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                              Л.М.Сініцина
ї