ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.08 р.                               № 7/35-63

За позовом: Спасо-Преображенської парафії Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Октябр

До відповідача: ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Новоазовських РЕС м. Новоазовськ

Про зобов’язання відповідача змінити умови договору постачання електроенергії шляхом здійснення оплати за спожиту електроенергію за кожним об’єктом її споживача (церква, жилий будинок, плотня) за встановленими у них приладами обліку за тарифами, які передбачені у сільській місцевості; зобов’язання відповідача змінити розмір величини електроспоживання із визначенням величини споживання електроенергії у розмірі фактичного споживання за кожним об’єктом; стягнення та повернення штрафних санкцій у сумі 70,04 грн.

Суддя: Е.В. Сгара

Спасо-Преображенська парафія Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Октябр звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Новоазовських РЕС м. Новоазовськ про зобов’язання відповідача змінити умови договору постачання електроенергії шляхом здійснення оплати за спожиту електроенергію за кожним об’єктом її споживача (церква, жилий будинок, плотня) за встановленими у них приладами обліку за тарифами, які передбачені у сільській місцевості; зобов’язання відповідача змінити розмір величини електроспоживання із визначенням величини споживання електроенергії у розмірі фактичного споживання за кожним об’єктом; стягнення та повернення штрафних санкцій у сумі 70,04 грн.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція, опис вкладення, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо).

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як майнового характеру (стягнення та повернення штрафних санкцій у сумі 70,04 грн) так і немайнового характеру (зобов’язання відповідача змінити умови договору постачання електроенергії шляхом здійснення оплати за спожиту електроенергію за кожним об’єктом її споживача (церква, жилий будинок, плотня) за встановленими у них приладами обліку за тарифами, які передбачені у сільській місцевості; зобов’язання відповідача змінити розмір величини електроспоживання із визначенням величини споживання електроенергії у розмірі фактичного споживання за кожним об’єктом). Якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Разом з цим, Вами до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита в дохід державного бюджету (платіжних доручень, інших платіжних документів), що суперечить Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.2003 р. №676-IV, згідно якого із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв майнового характеру - у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.п.а, б п.2 ст.3 Декрету).

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Згідно Постанови КМУ „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.05 р. N 1258, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ складає 118, 00 грн.

Разом з цим, Вами до позовної заяви додана квитанція від 13.05.2008 р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7,50 грн.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Пунктом 2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

У позовній заяві Вами вказано лише скорочене найменування відповідача (ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Новоазовських РЕС м. Новоазовськ), що є порушенням вказаної норми. Окрім того, у позовній заяві Вами не зазначені інші відомості, які передбачені цим же пунктом.

Таким чином, позивач не вказав повне найменування відповідача та не зазначив його ідентифікаційний код.

За таких умов, позивачем не виконані приписи п.2 ст.54, п.п.2, 3, 3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, на підставі п.п.2, 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ст.54, п.п.2, 3, 3-1 ст.57, п.п.а, б п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.2003 р. №676-IV, Постанови КМУ „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.05 р. N 1258, керуючись п.п.2, 4, 6, 10 ст.63, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Спасо-Преображенської парафії Української Православної Церкви Київського Патріархату с. Октябр до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Новоазовських РЕС м. Новоазовськ про зобов’язання відповідача змінити умови договору постачання електроенергії шляхом здійснення оплати за спожиту електроенергію за кожним об’єктом її споживача (церква, жилий будинок, плотня) за встановленими у них приладами обліку за тарифами, які передбачені у сільській місцевості; зобов’язання відповідача змінити розмір величини електроспоживання із визначенням величини споживання електроенергії у розмірі фактичного споживання за кожним об’єктом; стягнення та повернення штрафних санкцій у сумі 70,04 грн.; додані до позову документи на 33 аркушах, поштовий конверт.

Суддя