ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" липня 2008 р.                                                            Справа № 12/7

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/7.

за позовом: прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління житлово - комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Камелот-3000", м. Кіровоград

про стягнення 283861,12 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області Суворов О., посвідчення № 617.

Про час і місце проведення судового засідання сторони у справі належним чином повідомлені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління житлово - комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації подано позов до приватного підприємства "Камелот-3000" про стягнення 283861,12 грн. боргу у вигляді невикористаного та своєчасно неповернутого авансу.

16.07.2008 р. до господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 29 від 14.07.2008 р., в якому відповідач посилається на припинення договору № 118 від 15.11.2007 р., у зв"язку з перерахуванням коштів в сумі 283861,12 грн. в рахунок виконаних робіт за договором № 117 від 15.11.2007 р.

До відзиву відповідач додав копії платіжних документів, які свідчать про перерахування коштів в сумі 283861,12 грн. відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго".

У зв"язку з чим, господарський суд дійшов висновку, що рішення по справі може стосуватися прав та обов"язків відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго". На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго".

Крім того, 17.07.2008 р. до господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшло клопотання № 32 від 17.07.2008 р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що представник відповідача не може з"явитися в судове засідання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, господарський суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Оскільки, прокурор та позивач витребувані ухвалою суду від 19.06.2008 р. документи необхідні для розгляду спору не подали, та у зв"язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати нові докази у справі від сторін та третьої особи, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 31.07.08 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,29, другий поверх к. № 316.

3. Залучити третю особу яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 15.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Прокурора та позивача: обґрунтований розрахунок позовних вимог; вказати точну адресу відповідача; додатково обгрунтувати позовні вимоги з врахуванням відзиву відповідача. В тому числі щодо пропозиції позивача викладеній в листі позивача № 1-10/143-15 від 11.02.2008 р. про виконання в рахунок авансових платежів до договору № 118 від 15.11.2007 р. в сумі 283 861,12 грн. закінчений здаточний комплекс робіт по договору № 117 від 15.11.2007 р. в смт. Новоархангельск.

Докази виконання позивачем умов договору в частині: передачі відповідачем будівельного майданчика, відповідним актом; проектно-кошторисної документації; дозвільної документації.

Докази проведення у відповідача перевірок щодо ходу і якості будівельних і монтажних робіт, якщо такі перевірки проводились.

Надати суду відомості щодо обсягу виконаних робіт, чи відсутність їх виконання загалі.

Викласти свою позицію щодо перерахування відповідачем коштів відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго".

Надіслати третій особі яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надсилання направити до суду.

Третій особі яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго": письмові пояснення з приводу вимог, викладених в позовній заяві, в тому числі щодо підстав отримання коштів в сумі 283816,12 грн. від відповідача.

Докази надсилання пояснення прокурору, позивачу, відповідачу надати суду.

Відповідача: докази на підтвердження обсягів виконаних робіт по кожному договору окремо; зазначити правові підстави використання авансу для перерахування третій особі - відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" в рахунок проведення оплати за приєднання до електромереж.

5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6. Примірники ухвали надіслати прокурору Кіровоградської області, сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритому акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 15.

Суддя

Т. В. Макаренко