РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08
Справа № 14/22

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Серговської  філії,
м. Стаханов

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення  2144 грн. 80 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від
позивача -Вороніна О.А., довіреність № 62 від 01.01.08.

від
відповідача -не прибув

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиту
недораховану активну електричну енергію у сумі 2144 грн. 80 коп., згідно акту
перевірки від 19.10.07 № 501377 квартири за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач
подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що
власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, не є суб'єкт  підприємницької діяльності, дана квартира
належить йому як фізичній особі. Також ним надано копію договору
купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1

Позивач
надав копію листа начальника містобудування та архітектури, головного
архітектора району від 14.03.08 згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться
офіс агентства нерухомості ОСОБА_1

Суд
витребував від начальника містобудування та архітектури, головного архітектора
Перевальського району пояснення з питання, які документи надані відповідачем
щодо цільового призначення квартири за адресою АДРЕСА_1, коли, яким чином
передбачається використовувати дану квартиру, чи має вона окремий вихід, чи
проектується його створення.

Суду
надійшло повідомлення від 10.04.08 у якому начальник містобудування та
архітектури, головний архітектор Перевальського району підтвердив, що
відповідачем підготовлений пакет документів щодо облаштування даної квартири
під офіс з окремим виходом.

Таким
чином, використання зазначеної квартири здійснюється відповідачем для
підприємницької  діяльності і відповідати
за позовом він має як суб'єкт підприємницької діяльності у межах господарського
судочинства.

Відповідач
не прибув, відзив по суті позовних вимог не надав, хоча неодноразово,
рекомендованою поштою повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Справа
розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В
С Т А Н О В И В:

У
відповідності до п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р.
№ 910 та зареєстрованих в Мін'юсті 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі Правила)
постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки
здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що
укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної
енергії за регульованим тарифом, або про купівлю - продаж електричної енергії,
що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником
електричної енергії за нерегульованим тарифом.

При
обстежені 19 жовтня 2007 року уповноваженими працівниками Алчевського РЕС
Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" об'єкту
споживача (офісу), який розташований за адресою:АДРЕСА_1 встановлено, що
відповідач споживав електроенергію без укладання договору про постачання
електричної енергії, що є порушенням Правил (п. 1.3., 3.1., З.6., 5.1, п.
10.2.1.)

На
підставі п.6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або
технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної
енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або
електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці
виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється
двосторонній акт порушень. В зв'язку з цим 19 жовтня 2007 року про факт
виявленого порушення був складений акт № 501377 в присутності відповідача в
двох примірниках, один з яких переданий споживачу та визначений обсяг
недорахованої електричної енергії відповідно до підпункту 7 пункту 2.1.Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. Сума недорахованої електроенергії по
акту становить 2 144 грн. 80 коп. На цю суму відповідно до п.6.43 Правил
виписаний рахунок № А6502/10/акт від 11.12.2007 р., який був отриманий
відповідачем 11.12.2007р. про що свідчить його підпис на цьому платіжному
документі.

Згідно
з п. 6.42 споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не
пізніше ніж за 5 робочих днів до призначення дня засідання і має право
присутнім на засіданні комісії. Дата засідання комісії вказана в акті .

Рішення
комісії було зафіксовано у протоколі від 01.11.2007 р. № 143. Відповідно до п.
6.43.Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану
електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Однак до цього часу відповідач платіжну вимогу не сплатив. В зв'язку з чим за
ним до цього часу значиться борг за недовраховану електричну енергію в сумі 2
144 грн. 80 коп.

Позивач
просить стягнути дану суму.

Оцінивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що  підлягають до задоволення.

Факт
порушення відповідачем Правил (п. 1.3., 3.1., З.6., 5.1, п. 10.2.1.)
підтверджується актом № 501377 від 19.10.07, викладені у ньому обставини
відповідачем не спростовані. Визначений обсяг недорахованої електричної енергії
відповідно до підпункту 7 пункту 2.1.Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
р. № 562. Сума недорахованої електроенергії по акту становить 2 144 грн. 80 коп.
На цю суму відповідно до п.6.43 Правил виписаний рахунок № А6502/10/акт від
11.12.2007 р., який був отриманий відповідачем 11.12.2007р. про що свідчить
його підпис на цьому платіжному документі.

Рішення
комісії було зафіксовано у протоколі від 01.11.2007 р. № 143. Відповідно до п.
6.43.Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану
електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Однак до цього часу відповідач платіжну вимогу не сплатив. В зв'язку з чим, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.ст.44,49 ГПК України  судові
витрати покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд, -

в
и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської
філії, м. Стаханов,  вул. вул.Телефонна,
8, ідентифікаційний код 26204102, на п/рахунок 56 в Алчевському  відділенні ВАТ «Державний ощадний банк
України»№ 3113, МФО 364081 - 2144 грн. 80 коп. за недораховану
електроенергію; на р/рахунок у „Райффазен банк Аваль”, МФО
380805 - витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення -18.04.08

Суддя
Є.А.Лісовицький