ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р. Справа № 9/66/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюк І. Г., при секретарі Цуріка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Мальфарб Україна”, вул. Шевченка, 317, м. Львів, 79002,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсила”, вул. К.Лібкнехта, 39, м. Миколаїв, 54017,

про: стягнення заборгованості у сумі 54091,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник-Коваль А.І., дов. № 07 від 19.05.2006р.,

від відповідача: не з‘явилися.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, але вимог ухвал суду від 11.12.2008р., від 18.03.2008р., від 08.04.2008р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання без поважних причин уповноваженого представника не направив.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача стягнення заборгованості у сумі 54091,88 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 98 від 23.11.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

23.11.2006р. сторони уклали договір на поставку товару № 98, згідно п. 1.1 якого позивач зобов‘язався передати, а відповідач прийняти та оплатити за поставлені будівельні матеріали.

На підставі вказаного договору відповідачем було отримано від позивача товар на загальну суму 59091,88 грн., що підтверджується видатковою накладною № МФ-0000322 від 11.12.2006р.

Згідно п.п. 12 та 21 вказаного договору відповідач повинен був оплачувати позивачу за отриману партію продукції у 5-ти денний термін після реалізації покупцем товару, але не пізніше закінчення терміну дії договору –28.02.2007р. Але відповідач, в порушення своїх зобов‘язань, за отриману продукцію сплатив лише 5000грн. від загальної вартості товару.

Враховуючи наведене заборгованість відповідача перед позивачем становить 54091,88 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Стройсила” (вул. К.Лібкнехта, 39, м. Миколаїв, 54017, код 33368003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Мальфарб Україна” (вул. Шевченка, 317, м. Львів, 79002, код 34104229) борг у сумі 54091,88 грн., 541 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк