РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.08
Справа № 8/605

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сєвєродонецького Центру
електрозв'язку  №7 Луганської філії ВАТ
«Укртелеком», місто Сєвєродонецьк
Луганської області,

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ,  -

про
стягнення 275 грн. 53 коп.,

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Валькова
О.В. - представник, -  довіреність
№45  від 24.01.07 року,

від
відповідача -не
з'явився, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення   з  відповідача:

заборгованості за
надані послуги  INTERNET у сумі 272,95
грн. (основний платіж), пені у сумі 2,58 грн., яка виникла внаслідок
неналежного виконання відповідачем договору №19 про надання послуг
електрозв'язку, укладеного між сторонами 09.08.06 року;

судових витрат у розмірі 220,00 грн.,
у т.ч.: державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу  у сумі
118,00 грн.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено з 11 січня до 29 січня 2008 року -у зв'язку з
неприбуттям відповідача.

У
судовому засіданні, яке відбулося 29.01.08 року, представник позивача
позов підтримав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про відмову
від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить
вимогам ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом
документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у
ньому свого представника не забезпечив, заяву про розгляд справи без участі
його представника до суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до
відома про дату, час та місце судових слухань.

Такого
висновку суд дійшов з огляду на те, що юридичною адресою відповідача АДРЕСА_1,
- на яку судом 24.12.07 року за вих. №2081 та 14.01.08 року за вих. №26
спрямовано ухвали  про призначення справи
до судових слухань.

Оператором
поштового зв'язку до суду на день розгляду справи по суті не повернуто жодне з
цих поштових відправлень.

Будь-які
інші дані щодо юридичної адреси та місцезнаходження відповідача у справі
відсутні.

У
зв'язку з викладеним суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
17.08.02 року №1155, -  в якому сказано,
що поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за
зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата
(одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи
закінчення встановленого терміну зберігання.

З
матеріалів справи вбачається, що жодної з вищеперелічених підстав для
повернення поштових відправлень до суду - немає.

З
огляду на викладене суд вважає, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення
відповідача про дату, час та місце судових слухань.

Представник
позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

З
урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідача належним чином
повідомлено про дату, час та місце судового слухання, а  тому, керуючись частиною 3 ст. 22, ст.ст. 43
та 75 ГПК України, розглянув справу по суті
за наявними в ній  матеріалами.

І.Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази,
суд дійшов наступного.

1. 12.05.06 року виконавчим комітетом
Луганської міської ради ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрована в
якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, у зв'язку з чим до
ЄДР внесено реєстраційний запис НОМЕР_2.

Того
ж дня здійснено коригування реєстраційного номера на №1016828.

09.08.06 року між Луганською філією
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №7
цеху електрозв'язку №22, місто Сєвєродонецьк (далі - Підприємство зв'язку, яке
є структурним підрозділом вищеназваної філії, що підтверджується Статутом
позивача), - з одного боку, - та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач),
-  з іншого боку, - укладено договір №19
про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, за умовами  якого Підприємство зв'язку надає Споживачу на
платній основі послугу доступу до мережі ІНТЕРНЕТ шляхом включення до порту
вузла ІНТЕРНЕТ Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL  та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі
-Послуга) (п.1 договору).

Споживач зобов'язується своєчасно,
згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послуги (п. 3.2.1).

За
претензіями Укртелекому відшкодовувати збитки, які виникли у зв'язку з
використанням несертифікованого обладнання або неліцензійного  програмного забезпечення (п. 3.2.6).

Розрахунок
вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому
(Додаток №1) і залежить від вибраного
Споживачем тарифного плану (п. 5.1).

Споживач
проводить оплату за надану послугу
щомісяця до 20 числа  поточного
місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного
місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться у грошовій одиниці
України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану
вартість у розмірі, встановленому законодавством (п.5.2).

Укртелеком
починає нарахування абонементної плати за послугу з дати підключення обладнання
на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелекому, дата зазначається в
акті  здачі-приймання послуги (п. 5.3).

Час
неотримання послуги Споживачем у зв'язку з виходом зі строю його обладнання або
проблемами з програмним забезпеченням на стороні Споживача, або власною
телекомунікаційною мережею, яка взаємоз'єднана з портом Інтернет  телекомунікаційної мережі Укртелекому, не
вважається простоєм і оплачується Споживачем у повному обсязі (п. 5.4).

Споживач,
замовивши послугу або змінивши її параметри самостійно через систему  самообслуговування, відповідає за оплату цих
Послуг у повному обсязі згідно з тарифним планом Послуги (п. 6.5).

При
невиконання п. 5.2 (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь
період затримки, яка обчислюється від вартості
неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі зазначеної затримки
оплати понад один місяць, Укртелеком має право через місяць після
отримання  Споживачем письмового
попередження відмовити у подальшому наданні Послуги та припинити дію договору.
Припинення надання Послуги та припинення дії договору не звільняє
Споживача  від оплати заборгованості
(п.6.9).

Час
проведення планової профілактики Послуги не вважається простоєм і оплачується
Споживачем (п. 6.11).

всі
спірні питання та розбіжності, які виникають між сторонами за цим договором або
у зв'язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. У випадку, коли сторони не
дійдуть  згоди, справа підлягає передачі
на розгляд суду (п. 7).

Цей
договір набирає чинності з дня підписання і діє до 09.08.07 року (п. 8.1).

На
виконання умов договору Підприємством зв'язку (позивачем) за період з грудня
2006 року по березень 2007 року надано відповідачу послуг ІНТЕРНЕТ на суму
645,88 грн.

Споживачем
вжито заходів до часткового погашення
суми боргу, у зв'язку з чим станом на 01.10.07 року він складає 275,53
грн., у тому числі: основний борг - 272,95 грн. та пеня -2,58 грн., що
підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи:

рахунками
про надання послуг ІНТЕРНЕТ - № 5322490 від 31.12.06 року на суму 47,95 грн.; №
5322490 від 31.01.07 року на суму 123,30 грн.; №5322490 від 28.02.07 року на
суму 199,10 грн.; №5322490 від 31.03.07 року на суму 275,53 грн.;

розрахунком
суми пені.

Станом на час розгляду цього спору
судом борг не погашено.

ІІ.Заслухавши
представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

Як
сказано у ст.11 ЦКУ, цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, які
встановлені актами цивільного законодавства.

Підставами
виникнення  цивільних прав та обов'язків,
між іншим, являються договори та інші правочини.

Згідно частині 1 ст. 202 ЦКУ
правочином є дія особи,  спрямована на
набуття,  зміну або припинення цивільних
прав та обов'язків.

Договором   є
домовленість   двох   або
більше  сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦКУ).

Зобов'язанням є правовідносини, в
яких одна сторона (боржник) зобов'язана
виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.)  або утриматися від певних дій а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його зобов'язання (ст. 509 ЦКУ).

Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання
повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 ЦКУ встановлено, що
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання.

Правовідносини, які мають місце між
сторонами по справі, належать до договору про надання послуг.

За
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується
за  завданням  другої
сторони  (замовника)  надати послугу,  яка
споживається  в  процесі
вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити

виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення   цієї
глави  можуть  застосовуватися  до
всіх договорів  про  надання
послуг,  якщо  це
не   суперечить   суті зобов'язання (ст. 901 ЦКУ).

Отримавши надані послуги, споживач
(відповідач по справі) повинен був дотримуватися вимог ст.ст.530 та 903 ЦКУ, -
здійснити оплату за них у порядку та у строк, встановлені договором, - тобто
діяти у відповідності до пунктів 3.2.1, 5.2, 6.5, 6.9-6.11 договору.

Однак відповідач у вказаний термін
вартість наданих послуг не сплатив, що підтверджується матеріалами справи, тим
самим  порушив вимоги як частини 1
ст.530, так і частини 1 статті 903 ЦКУ, якою встановлено, що  якщо договором передбачено  надання послуг за плату, замовник  зобов'язаний оплатити  надану йому послугу  у розмірі, у термін та у порядку,
встановлених договором.

Відповідач свої обов'язки,
покладені на нього законом, належним чином не виконав, позовні вимоги не
спростував.

Обраний позивачем спосіб захисту
порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦКУ.

За
таких обставин суд вважає, що  вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно
до ст.ст. 47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як
на сторону, яка порушила умови договору та вимоги чинного цивільного
законодавства України.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,
16, 525,526, 527, 530, 901 та 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.
47-1,49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в
и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному
обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, - на користь
Луганської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі
Сєвєродонецького Центру електрозв'язку №7 місто Сєвєродонецьк, ідентифікаційний
код 01182820, яке знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3
Луганської області, - заборгованість  у
сумі  275
(двісті сімдесят п'ять) грн. 53 коп., у тому числі: основний борг -272
грн. 95 коп. та пеня -2 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті державного мита
у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі  118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.;  видати наказ
після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ст.85 ГПК України у
судовому засіданні 29.01.08 року за згодою представника позивача  оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного
господарського суду Луганської області у той же термін.

Рішення складено у повному обсязі
та підписано -31 січня 2008 року.

Суддя
А.П.Середа