overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.08р.

Справа № 34/229-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕЗ Україна ТРАНС-АГРО", с.Шульгівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 9 714,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору №547/2007 К від 07.05.07 р. з додатками; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору №547/2007 К від 07.05.07 р. з додатками; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" серпня 2008 р.                                                             Справа № 4/166

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянув матеріали адміністративної справи № 4/166

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера", 25001, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 76/80,

відповідача 2: приватного підприємства "Перший торговий альянс Юнімікс", 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 37/76,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про визнання недійсним правочину, а саме договору поставки № 22/5/7 від 22.05.2007 року, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" та приватним підприємством "Перший торговий альянс Юнімікс".

Ухвалою від 22.07.2008 року суддя враховуючи особливу складність даної справи на підставі ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України призначив колегіальний розгляд справи № 4/166 у складі трьох суддів: головуючого судді Хилька Ю.І., судді Деревінської Л.В. та Макаренко Т.В.

Враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В. перебуває у відпустці, господарський суд вважає за необхідне змінити склад колегії для розгляду справи № 4/166: головуючий суддя Ю.І. Хилько, судді Л.В. Деревінська та Н.В. Болгар.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ст.ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити інший склад колегії суддів для розгляду справи № 4/166: головуючий суддя Ю.І. Хилько, судді Л.В. Деревінська та Н.В. Болгар.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа № 13/52/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від відповідача -1 - Лисиця І.І., дов. №01-1129/08-20 від 21.07.2008 р.,

від відповідача –2 - Фролов В.О., дов. б/н від 09.07.2008 р., (представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надіслав факсимільну копію клопотання про відкладення розгляду справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Аграрний комплекс Васильки», 54042, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122,

до відповідача –1 Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.. Леніна, 72,

відповідача –2 товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОльвіяЛатІнвест», 57240, миколаївська область, Жовтневий район, с. Партизанське, вул.. Миру, 1,

про визнання недійсними розпоряджень відповідача -1 та договорів оренди земельних ділянок, укладених між Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області та ТОВ «ОльвіяЛатІнвест», -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Аграрний комплекс Васильки»пред’явлено позов до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області та ТОВ «ОльвіяЛатІнвест», про визнання недійсними розпоряджень відповідача -1 та договорів оренди земельних ділянок, укладених між Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області та ТОВ «ОльвіяЛатІнвест».

Від представника позивача до суду надійшла факсимільна копія клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що є необхідність витребувати додаткові документи для вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 05.08.2008 р. об 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань №912.

2.Зобов’язати

Позивача надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

Відповідачів виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 20.06.2008 р.

Суддя

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 20/163-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Єнакієво, Донецька область

до Приватного підприємства "Базис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 076 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №2700023 від 23.01.07р., квитанції, накладні, платіжні доручення), акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №2700023 від 23.01.07р., докази в обґрунтування своїх заперечень, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.

Справа № 14/278/08

Кредитори: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області, вул.Веселинівська,50,м.Миколаїв, 54036

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Берегиня», вул. Радянська, 22, с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївської області

Суддя - Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора(ів):

Від боржника:

В засіданні приймає участь :

Суть справи: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївської області.

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», оскільки боржник не сплатив заборгованість в сумі 117 782,71 грн.

На підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник визнається банкрутом в разі відсутності боржника за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, а також за наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності. Кредитором не вказана підстава визнання боржника банкрутом.

Кредитором не надано доказів безспірності та узгодженості суми боргу , а також відсутні докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язковим платежах у встановленому законом порядку відповідно до п. 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.09.2008 р. об 11-20 г.

Кредитору вказати підстави визнання боржника банкрутом , докази безспірності та узгодженості суми боргу , докази вжиття заходів до отримання заборгованості по отриманню заборгованість в установленому законом порядку.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.08

Справа №9/344-08.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.М. розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми

До відповідача: Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України, м. Глухів Сумської області

Про стягнення 103 619 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 93 051 грн. 29 коп. – боргу, 4 576 грн. 26 коп. – пені, 5 303 грн. 92 коп. – інфляційних збитків, 688 грн. 32 коп. – 3% річних та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, про те надіслав лис згідно якого зазначає, що ним не отримано копії позовної заяви та просить суд направити на його адресу позовну заяву з доданими до неї документами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2008 року 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача у строк до 12.08.2008 року направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   В.М. Кіяшко

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.08 р. Справа № 103

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Молодіжний” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 25 322,80грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

103.Судове засідання призначити на 14.08.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 3 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/103

Вик. Соловйова О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2008 р.

№ 5/322-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дунаєвської Н.Г.,

Суддів:

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року

у справі

№ 5/322-06 господарського суду Сумської області

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про

стягнення 14034371,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2008 р. розгляд касаційної скарги ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі № 5/322-06 було призначено на 06.08.2008 р. на 11 год. 35 хв.

У зв’язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи № 5/322-06 розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд касаційної скарги у справі № 5/322-06 відкласти на 01.10.2008 року на 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя

Н.Дунаєвська

Судді:

М.Михайлюк

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08р.

Справа № 23/126-08

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Сервіс", м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Барчук А.Б. - пом. прокурора, посв. №173

Від позивача: Лазуренко К.О. - дов. від 12.02.08 №4/11-68, представник

Від відповідача: Кухаров О.О. - дов. від 10.03.08, представник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Сервіс" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,02708 га, а саме: земельну ділянку площею 1,3 м2 в районі Центрального парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченко, земельну ділянку площею 25,04 м2 зі сторони житлового будинку по вул. Шаумяна, 15 та земельну ділянку площею 244,48 м2 в районі житлового будинку по вул. Дзержинського, 35-м у м. Дніпропетровську; привести вказані земельні ділянки у придатний для використання стан, а саме: знести самовільно збудовані східці та підпірні стінки за рахунок відповідача.

Відповідач в судовому засіданні долучив до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 01.07.08 №1819 "Про утворення державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію першої та другої черги адміністративно-готельного комплексу (офіси) по вул. Набережній В.І.Леніна, 53 (Жовтневий район)". Вимоги суду, визначені ухвалою по даній справі від 08.04.08, відповідач не виконав, подав усне клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю надання часу для виконання вимог суду.

Прокурор та позивач проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, подане ним клопотання, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.07.08 о 12:00 годин, кімн. № 22.

Відповідачу - надати документи в підтвердження права користування спірними земельними ділянками.

Явка в засідання повноважних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.08.08 р. Справа № 32/139пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Пластика” м. Слов’янськ

до відповідача: Виконавчого комітету Слов’янської міської ради м. Слов’янськ

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/139пн.Судове засідання призначити на 03.09.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; явка представника позивача обов’язкова.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву; витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника; явка представника відповідача обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Сковородіна О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 15/53-б-23/44б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Ольст"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року

у справі

№ 15/53-23/44-б

за заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Ольст"

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ольст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року у справі №15/53-23/44-б до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2008 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                А. О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/79-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.08р., яке набрало законної сили 29.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
травня 2008 р.

№
9/69пн-к(15/482пн(2-32/07(2-847/06)

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши
матеріали

касаційної скарги                    ТОВ "Виробниче підприємство
"Пресштамп"

на постанову                               від 17 березня 2008 року

Луганського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 15/482пн господарського суду Луганської області

за позовом                                     ОСОБА_1

до
ТОВ "Виробниче підприємство "Пресштамп"

треті особи                                      ОСОБА_2

ОСОБА_3

про
визнання
незаконними рішень загальних зборів

керуючись
статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України
на 10.06.2008 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ,                  вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.
Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не
перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун