СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №2/106-08.

За позовом Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,м. Суми

До відповідача Малого
приватного виробничо -торгівельного підприємства “ВМ”, м. Суми

Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Сумська
міська рада

2. Сумське міське
управління земельних ресурсів Державного комітету

Про спонукання щодо
укладення договору найму

За зустрічним позовом :
Малого приватного виробничо -торгівельного підприємства “ВМ”, м. Суми

До відповідача : Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про зобов`язання вчинити
певні дії

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача -ОСОБА_1

відповідача -Конорев В.О.

від третіх осіб - не
з`явились

За зустрічним позовом

від позивача - Конорев
В.О.

від відповідача - ОСОБА_1

Суть спору: позивач, відповідно до
позовної заяви, просить суд зобов'язати третю особу -Сумську міську раду надати
до суду правовстановлюючі документи щодо законності використання земельної
ділянки МП ВТП “ВМ”і її цільового призначення (рішення сесії міькради про
проведення конкурсу на оренду земельної ділянки, умови проведення конкурсу, або
рішення сесії міської ради про виділення земельної ділянки у найм); зобов'язати
третю особу -сумське міське управління земельних ресурсів Державного комітету
надати до суду проект землевідводу відповідно до договору найму земельної
ділянки з метою визначення її цільового призначення; зобов'язати МП ВТП
“ВМ”надати до суду договори найму торгівельних міць на 2008 рік з іншими підприємствами.

Відповідач, відповідно до відзиву на
позовну заяву, просить суд відмовити в позові.

Крім цього відповідач надав зустрічну
позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1усунути перешкоди, що створені нею підприємсву МПВТП “ВМ”в користуванні
торгівельним місцем № 40, яке розташоване на території торгівельної зони за
адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2-ж шляхом його звільнення від майна, що
належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1., та повернення вказаного
торгівельного місця МПВТП “ВМ”, стягнути з ОСОБА_1. на користь МПВТП “ВМ”судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Представник позивача за
первісним позовом в судове засідання надав клопотання про зупинення провадження
по справі, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення
питання Харківським апеляційним судом за скаргою Сумського міськвиконкому.
Зазначене клопотання, на думку суду, не підлягає задоволенню.

Представник позивача за
зустрічним позовом надав в судове засідання заяву, відповідно до якої надає
суду докази понесення МП ВТП «ВМ» судових витрат. Також ним надана заява,
відповідно до якої просить суд відмовити в задоволенні клопотання позивача по
первісному позову про зупинення провадження по справі.

Представники третіх осіб
в судове засідання не з`явились. Від Сумської міської ради в судове засідання
надійшов супровідний лист з додатками в підтвердження її позиції по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти на 26.05.08р. на 10 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка,
18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

2. Зобов'язати позивача
обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства;
конкретизувати умови договору оренди торгового місця на ринку; надати відзив на
зустрічну позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати третю
особу - Сумське міське управління земельних ресурсів надати суду письмові
пояснення по суті позовних вимог.

4. Представникам сторін в
судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ,
що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          СОП'ЯНЕНКО
О.Ю.