ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.
Справа № 44/78-08

вх.
№ 2566/4-44

Суддя господарського суду
Дюкарєва С.В.

при секретарі
судового засідання Дородіна І.А.

За участю
представників сторін:

прокурора -
Скорик Л.М., посвідчення №206 від 28.09.2007 р.;

позивача - не
з"явився;

3-я особа - не
з"явився;

відповідача
-ОСОБА_1

розглянувши
матеріали по позовній заяві Заступника Харківського міжрайонного
природоохоронного прокурора, м. Харків
в особі Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка 3-я особа -
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1, с. Покотилівка

про
звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник
Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся до
господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею
0,0020 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що використовується під розміщення
та експлуатацію торгівельного кіоску та повернути її за належністю
Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, а також
покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує
тим, що відповідач займає спірну земельну ділянку без належних
правовстановлюючих документів чим порушує вимоги ст. 125 Земельного кодексу
України.

Прокурор
наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач в
судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї
особи на стороні позивача також в судове засідання не з"явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням чого
справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Відповідач в
судовому засіданні 22.04.2008 р. проти позовних вимог заперечує, надав договір
оренди землі від 07.04.2008 р., укладений між Покотилівською селищною радою
(позивач) та відповідачем та підписаний 21.04.2008 р., відповідно до якого
позивач надав, а відповідач прийняв в строкове платне користування земельну
ділянку - землі комерційного та іншого використання, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в зв"язку з чим просить провадження у справі припинити, в
зв"язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та відповідача,
судом встановлено наступне.

Під час
проведеної перевірки Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою було
обстежено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0020 га, під час якої
встановлено, що на зазначеній земельній ділянці самочинно розташовано
торгівельний кіоск відповідача, а земельною ділянкою відповідач користується
без набуття права власності або права користування нею в порушення ст. 125
Земельного кодексу України (акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 03.05.2007 р.).

Відповідно до
ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних
ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на
підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч.
2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право
оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону -
частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Приймаючи до
уваги, що відповідачем усунуті порушення вимог земельного законодавства, що
підтверджується наданим у судове засідання договором оренди землі від
07.04.2008 р., укладеним між Покотилівською селищною радою (позивач) та
відповідачем, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного
підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах” у Державному реєстрі земель за № 07 від
21.04.2008 р., відповідно до якого позивач на підставі рішення XII сесії V
скликання Покотилівської селищної ради від 14.12.2007 р., із змінами рішення
XIV сесії V скликання Покотилівської селищної ради від 28.03.2008 р. надав, а
відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку - землі
комерційного та іншого використання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд
вважає за можливе провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з відсутністю
предмету спору.

Враховуючи, що
договір оренди землі був укладений між сторонами тільки 07.04.2008 р., тобто
після подання прокурором до суду позовної заяви, державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на
відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12,
33, 43, 44, 47-49, 75, п. п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво про
державну реєстрацію від 28.12.1995 р. № НОМЕР_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня) в доход
державного бюджету (одержувач коштів - ВДК у м. Харкові, ,
п/р 0002 код бюджетної класифікації доходів 22090200, в УДК у
Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво про
державну реєстрацію від 28.12.1995 р. № НОМЕР_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, інформація про поточні рахунки в установах банків відсутня) на користь
державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (поштова адреса:
03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 0001 у ВАТ
"Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази
після набрання рішенням законної сили.

Ухвала
підписана 25.04.2008 року.

Суддя
Дюкарєва С.В.