ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" червня
2008 р.
Справа № 17/184-08

За позовом
Київської обласної спілки споживчих товариств

до                    Рокитнянської селищної ради

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про                  визнання недійсним рішення

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:
Мальчик Т.Ю.

відповідача:   не з'явився

третя особа: ОСОБА_2

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                      № 17/184-08 за позовом
Київської обласної спілки споживчих товариств до Рокитнянської селищної ради,
третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсним
рішення.

До
початку судового засідання від представника відповідача надійшла телеграма, в
якій відповідач просить суд не розглядати справу без його представника.
Представник позивача проти даної заяви заперечив. Третя особа послалась на
розсуду суду. Суд відмовляє відповідачу в задоволенні його заяви, оскільки представник
відповідача не  з'являється  в судові засідання та вже втретє  подає подібну заяву, що свідчить про
зловживання відповідачем своїми процесуальними правами з метою затягування
розгляду справи.

Представником
третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до
вирішення по суті адміністративної справи № А9/299-08 за позовом ОСОБА_1 до
Рокитнянської селищної ради про визнання незаконними дії Виконавчого комітету
Рокитнянської селищної ради щодо видачі свідоцтв про право власності.
Представник позивача проти даного клопотання заперечив. Суд відмовляє в
задоволенні даного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представником
третьої особи (СПД ОСОБА_1) подано заперечення на позов, в якому просить суд
відмовив в позові повністю.

В
процесі розгляду справи судом встановлено наступне.

Однією
з підстав даного позову є посилання позивача про належність йому на праві
власності майнового комплексу Рокитнянського ринку, який розташований на
земельній ділянці площею 1,12 га, у зв'язку з чим, як вважає позивач, у нього
виникло право користування земельною ділянкою, що, в свою чергу, підтверджує
протиправність оспорюваного рішення.

Водночас,
право власності на зазначений об'єкт є предметом спору у справі                № 17/101-08 господарського суду
Київської області за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до
Рокитнянської селищної ради та
Виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради, треті особи -  Рокитнянське районне споживче товариство та
СПД - ОСОБА_1 про визнання права власності.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення
провадження у даній справі № 17/184-08 до вирішення пов'язаної з нею справи №
17/101-08 господарського суду Київської області.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи
з наведеного та керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Зупинити провадження у справі № 17/184-08 до вирішення пов'язаної з нею справи
№ 17/101-08 господарського суду Київської області за позовом Київської обласної
спілки споживчих товариств до Рокитнянської селищної ради та  Виконавчого комітету Рокитнянської селищної
ради, треті особи -  Рокитнянське районне
споживче товариство, СПД - ОСОБА_1 про визнання права власності.

2. Зобов'язати
сторони подати суду копію остаточного судового рішення (засвідчену належним
чином) за результатами вирішення справи                                              №
17/101-08 господарського суду Київської області.

3.  Копію даної ухвали надіслати сторонам та
третім особам.

Суддя
Суховий В. Г.