ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12"
травня 2008 р.
справа №6/177-НА

За
позовом   приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

до         Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про                     визнання
протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у

м. Хмельницькому №/0/1170
від 22.02.2008р.

суддя            Танасюк О.Є.

секретар судового засідання
Сарбей О.Ф.

За
участю представників:

від позивача              не з'явився

від
відповідача   Паукова А.П. -представник за
довіреністю №10163/9/10 від 01.04.2008р.

Суть
спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
ДПІ у м. Хмельницькому №/0/1170 від 22.02.2008р., вважаючи його
неправомірним. Посилається на те, що спірне податкове повідомлення-рішення
прийняте з порушенням вимог Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб”, ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”
та Порядку оформлення результатів документальних перевірок, затвердженого
Наказом ДПА України №326 від 11.06.2004р.

Представник
відповідача в судому засіданні проти позову заперечив посилаючись на те, що
спірне податкове повідомлення-рішення прийняте за результатами проведеної
перевірки.

Ухвалою
від 17.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №6/177-НА  та призначено справу до судового розгляду на
02.04.2008р.

Позивач
в судове засідання, призначене на 02.04.2008р. не прибув, причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду
не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвала та
повістка вручені позивачу28.03.2008р. з відміткою згідно повідомлення
відділення поштового зв'язку).

Ухвалою
від 02.04.2008р. судове засідання відкладено на 12.05.2008р. у зв'язку із
неявкою представника позивача та неподання ним витребуваних судом доказів.

Проте,
позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, призначеної на 12.05.2008р. (ухвала від 02.04.2008р.
направлена на адресу позивача згідно реєстру поштових відправлень №01-66 від
03.04.2008р.), свого повноважного
представника  в судове засідання повторно
не направив, про причини неявки не повідомив. При цьому, заяви про розгляд
справи за його відсутності  до суду не
надходило.

За таких обставин, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог  п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

При
цьому, судом звертається увага на те, що особа,
позовна  заява  якої залишена без розгляду,  має право звернутися до суду із позовом в
загальному порядку.

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення”, п.4 ст.155
Кодексу    адміністративного   судочинства
України,   СУД-

У Х В А Л И В   :

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький  до Державної
податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький про визнання
протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.
Хмельницькому №/0/1170 від 22.02.2008р.  залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.