ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.

№ 6/860

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.08р.

у справі

№ 6/860

за позовом

АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

ЖБК "Ювілейний –70"

треті особи

ЖБК "Магістраль", Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Солом'янському районі м. Києва, ЖБК "Зв'язківець"

про

стягнення 26745,69 грн.

За участю представників сторін

від позивача Радзівіло Т.О. дов. від 25.03.08р. № Д07/1833, Полоз І.В. довю від 09.06.08р. № Д07/3329,

від відповідача Рябов В.В. дов. від 21.11.07р. № 117,

від третіх осіб Мітіна Л.Д. дов. від 02.09.08р. № 2/09-08

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2007р. у справі № 6/860 (суддя Ковтун С.А.) за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Житлово –будівельного кооперативу “Ювілейний –70” про стягнення 26 745,69грн., в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2007р. у справі № 6/860 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року у справі № 6/860 (судді: Андрієнко В.В., Малетич М.М., Студенець В.І.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2007р. у справі № 6/860 на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України(далі по тексту - ГПК).

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року у справі № 6/860 та передати справу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного перегляду рішення, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 53, 85, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія зазначає, що суд апеляційної інстанції приймаючи оскаржувану ухвалу, помилково не звернув увагу на те, що в клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги скаржник посилався на той факт, що оскаржуване рішення суду першої інстанції по справі № 6/860 було прийнято 13.12.07р., підписано лише 19.03.08р., відправлено сторонам 21.03.08р., а отримане позивачем 28.03.08р., про що свідчить відмітка канцелярії на першій сторінці про прийняття документу.

Тобто, позивачеві не було надано можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України.

З огляду на викладене, судова колегія не погоджується з твердженням суду апеляційної інстанції, що тримісячний строк обчислюється з дня прийняття рішення, а не з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна інстанція дійшла невірного висновку про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги та прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, не відповідає нормам процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Касаційну скаргу АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.08р. скасувати.

3.          Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді                                                                        С.С. Разводова

С.С. Самусенко