ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р. Справа № 45/29б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро „Славний Бобриньов Зленко та партнери” м.Донецьк”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Мухопад М.В. – довір., Чугріна Л.В. – довір.

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Ухвалою від 28.01.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро „Славний Бобриньов Зленко та партнери” м.Донецьк”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 06.02.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.05.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро „Славний Бобриньов Зленко та партнери” м.Донецьк”, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2008р. затверджений звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк (), юридична особа ліквідована, провадження по справі припинене.

20.05.2008р. господарським судом отримана заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька, м.Донецьк про перегляд судової ухвали від 15.04.2008р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на наявність заборгованості банкрута перед Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька, м.Донецьк у сумі 57 701 грн. 21 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, господарським судом встановлено наступне:

Як було зазначено, постановою суду 06.02.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.05.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридичне бюро „Славний Бобриньов Зленко та партнери” м.Донецьк”, м.Донецьк.

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на погашення кредиторської заборгованості та 03.04.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк ().

Господарським судом встановлено, що з даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 4,0 тис. грн.

За таких підстав, судовою ухвалою від 15.04.2008р. затверджений звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк (), юридична особа ліквідована, провадження по справі припинене.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька, м.Донецьк стверджує про наявність заборгованості у банкрута у сумі 57 701 грн. 21 коп.

Факт наявності заборгованості по капіталізації підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Вказана заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк () у сумі 57 701 грн. 21 коп. не була врахована господарським судом під час затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі №45/29б та прийняття ухвали від 15.04.2008р.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно із ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки під час затвердження звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк () та прийняття ухвали від 15.04.2008р. господарським судом не врахована наявність заборгованості банкрута перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька, м.Донецьк у сумі 57 701 грн. 21 коп., господарський суд дійшов до висновку про скасування судової ухвали від 15.04.2008р. по справі №45/29б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк ().

У відповідності з вимогами ст.114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

При цьому, за результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Одночасно, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні представник ліквідатора не надав заперечення по суті поданої заяви.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як було зазначено, на виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором направлений до суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк ().

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

З даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів, зокрема направлені запити до КП „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька, МРЕВ ДАІ м.Донецька, Управління земельних ресурсів у м.Донецьку Донецької області, ДПІ у Київському районі, м.Донецька, УПФУ у Київському районі м.Донецька, Донецький міський центр зайнятості, м.Донецьк, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Донецьк, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Донецька, ВДВС Київського районного управління юстиції у м.Донецьку,

З отриманих відповідей, встановлено, що боржник, крім заборгованості перед ініціюючим кредитором, має заборгованість перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька, м.Донецьк у сумі 57 701 грн. 21 коп.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 61 701 грн. 21 коп.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст. ст. 25, 31, 32, п.6 ст. 40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 86, 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2008р. по справі №45/29б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк ().

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк ().

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасспласт”, м.Донецьк (), що зареєстроване за адресою: вул. Новоросійська, 9, м. Донецьк, 83009.

Провадження по справі №45/29б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора закрити рахунки в банківських установах, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.