ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08
Справа№ 5/94

За  позовом: Фонду комунального майна при Перемишлянській районній
раді, м.Перемишляни

до
відповідача: ОСОБА_1,
м.Перемишляни

про
розірвання договору купівлі-продажу від 27.09.04р.

Суддя  І.Петрик

Представники
сторін:

Від  позивача: Я.Марків -представник (довіреність № 148 від
14.04.08р.)

Від  відповідача: не з”явився

Позивачу
роз”яснено його права та обов”язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть
спору:

Позов подано Фондом комунального
майна при Перемишлянській районній раді до ОСОБА_1 про розірвання договору
купівлі-продажу від 27.09.04р.

Ухвалою
суду від 27.03.08р. порушено провадження провадження у справі та призначено
розгляд справи на 15.04.08р.

Для
об”єктивного та всестороннього вирішення спору,
в судових засіданнях в порядку ст. 77 ГПК України, оголошувались
перерви: 15.04.08р. - перерва до 19.05.08р.; 19.05.08р. - перерва до 27.05.08р.

В
судовому засіданні 27.05.08р. представник відповідача подав клопотання від
26.05.08р., в якому просить розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.08р.
подав мирову угоду від 26.05.08р. в порядку ст.78 ГПК України укладеної між Фонду
комунального майна при Перемишлянській районній раді та ОСОБА_1.

Відповідно
до поданої мирової угоди:

1.
Зміст правовідносин

1.1.
Між Фондом і Покупцем за договором купівлі-продажу будівлі колишньої бібліотеки
села Мерещів Перемишлянського району Львівської області від 27 вересня 2004 р.,
реєстраційний номер 1671, згідно ч. З п.5.1 даного Договору Покупець
зобов'язувався протягом трьох років провести ремонт об'єкта приватизації та
благоустрій прилеглої території.

2.
Виконання зобов'язань

2.1.          Відповідно до Акту перевірки
виконання умов договору від 02.10.2007р., станом на 01.10.2007 р. через три
роки після підписання договору, ремонт будівлі колишньої бібліотеки с.Мерещів
та благоустрій прилеглої території Покупцем не проведено.

2.2.          Відповідно до п.11.3 договору
купівлі-продажу, у разі невиконання однією із сторін умов цього договору він
може бути змінений або розірваний на вимогу іншої сторони за рішенням суду.

2.3.          Відповідно до акту перевірки
виконання умов договору купівлі-продажу від 26.05.2008р. станом на 26.05.2008р.
Покупцем проведено ремонт об'єкта приватизації та благоустрій прилеглої
території.

2.4.          Таким чином, Покупцем виконано ч. З
п. 5.1. договору купівлі-продажу будівлі колишньої бібліотеки села Мерещів
Перемишлянського району Львівської області від 27 вересня 2004 р.,
реєстраційний номер 1671.

3.
Припинення зобов'язань

3.1.
Вказана ч.З п. 5.1. договору купівлі-продажу будівлі колишньої бібліотеки села
Мерещів Перемишлянського району Львівської області від 27 вересня 2004 р.,
реєстраційний номер 1671 припиняється цією угодою, як така, що виконаний
Покупцем.

4.
Інші умови

4.1.          Цією угодою сторони справи № 5/94,
яка розглядається Господарським судом Львівської області дійшли згоди стосовно
розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Фондом із позовної заяви
державне мито покладається на Покупця.

4.2.          Сторони визнають, що з врахуванням
положень цієї Угоди та норм, документів, на які є в ній посилання, визначені
всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань
сторін.

4.3.          Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б
вплинути на їх уявлення на мету цієї Угоди.

4.4.          Сторони  підтверджують,  що
вищевикладені умови  відповідають
їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

4.5.          Дана
Угода   складена  в
трьох   примірниках,   які
мають   однакову юридичну силу.
Один примірник Угоди залишається в Господарському суді Львівської області, інші
- сторонам.

Дана мирова угода стосується прав і
обов”язків сторін відносно предмета позову.

Сторонам  роз”яснено правові наслідки укладення мирової
угоди.

Враховуючи наведені обставини, керуючись
ст. 49, 78, п. 7 ст. 80  ГПК Украіни,
господарський суд-

У
Х В А Л И В :

1.
Мирову угоду від 26.05.08р., укладену між між Фонду комунального майна при
Перемишлянській районній раді та ОСОБА_1 -затвердити, а саме:

1.
Зміст правовідносин

1.1.
Між Фондом і Покупцем за договором купівлі-продажу будівлі колишньої бібліотеки
села Мерещів Перемишлянського району Львівської області від 27 вересня 2004 р.,
реєстраційний номер 1671, згідно ч. З п.5.1 даного Договору Покупець
зобов'язувався протягом трьох років провести ремонт об'єкта приватизації та
благоустрій прилеглої території.

2.
Виконання зобов'язань

2.5.          Відповідно до Акту перевірки
виконання умов договору від 02.10.2007р., станом на 01.10.2007 р. через три
роки після підписання договору, ремонт будівлі колишньої бібліотеки с.Мерещів
та благоустрій прилеглої території Покупцем не проведено.

2.6.          Відповідно до п.11.3 договору
купівлі-продажу, у разі невиконання однією із сторін умов цього договору він
може бути змінений або розірваний на вимогу іншої сторони за рішенням суду.

2.7.          Відповідно до акту перевірки
виконання умов договору купівлі-продажу від 26.05.2008р. станом на 26.05.2008р.
Покупцем проведено ремонт об'єкта приватизації та благоустрій прилеглої
території.

2.8.          Таким чином, Покупцем виконано ч. З
п. 5.1. договору купівлі-продажу будівлі колишньої бібліотеки села Мерещів
Перемишлянського району Львівської області від 27 вересня 2004 р.,
реєстраційний номер 1671.

3.
Припинення зобов'язань

3.1.
Вказана ч.З п. 5.1. договору купівлі-продажу будівлі колишньої бібліотеки села
Мерещів Перемишлянського району Львівської області від 27 вересня 2004 р.,
реєстраційний номер 1671 припиняється цією угодою, як така, що виконаний Покупцем.

4.
Інші умови

4.6.          Цією угодою сторони справи № 5/94,
яка розглядається Господарським судом Львівської області дійшли згоди стосовно
розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Фондом із позовної заяви
державне мито покладається на Покупця.

4.7.          Сторони визнають, що з врахуванням
положень цієї Угоди та норм, документів, на які є в ній посилання, визначені
всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань
сторін.

4.8.          Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б
вплинути на їх уявлення на мету цієї Угоди.

4.9.          Сторони  підтверджують,  що
вищевикладені умови  відповідають
їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

5. Провадження
у справі - припинити.

Суддя
Петрик І.Й.