ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" липня 2008 р.

Справа № 26/60-08-2143

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : дочірнього підприємства „Рідна Марка”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Культурна спадщина”

про стягнення 12 267,68 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Гришин С.В. за дов. від 12.12.2007 р.

від відповідача : не з’явився, -

в с т а н о в и в :

Дочірне підприємство «Рідна Марка»( далі –позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальінстю «Культурна спадщина»( далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12 267,68 грн. посилаючись на наступне.

Між позивачем та відповідачем 17 травня 2007 р. укладений договір поставки товару № 6658, відповідно до п.1 якого, Постачальник, тобто позивач по справі, зобов’язується передати у власність Покупця, тобто відповідча по справі, товар в асортименті, кількості та ціні, вказаних у додатках до цього договору або налкданих, які після підписання є невід’ємною частиною цього договору.

По накладним №№ : ОД 00013527 від 26.06.07 р. на суму 4663,44 грн., ОД 00014784 від 10.07.07 р. на суму 4650,48 грн., ОД 00016801 від 28.07.07 р. на суму 1965, 12 грн., ОД 00017938 від 10.08.07 р. на суму 414,72 грн., відповідачем отримано від позивача товару на загальну суму 22678,44 грн. з ПДВ.

Згідно п.3.3 договору оплата за товар здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з момента здіснення поставки товару. Станом на 20.02.2008 р., відповідачем сплачено 14347,12 грн., отже сума основного боргу відповідача складає 8331,32 грн. 04 коп., яка дотеперішнього часу не погашено.

На час розгляду справи позивачем уточнені позовні вимоги, та позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7631 грн. 32 коп., грн., і нараховані штрафні санкції у вигляді сум пені – 1662 грн. 56 коп., інфляційних збитків –4235 грн. 51 коп., 3 % річних –285 грн. 06 коп., всього в сумі 13814,45 грн.

Крім того, позивач в учтоненнях позовних вимог просить стягнути з відповідача збитки у вигляді вартості відрядження у судове азсідання госпрларського суду.

Свої вимоги позивач обгрунтовує вимогами ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за наявними у справі адресам, ( поштові повідомленні у справі) причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянуто господарським судом за правилами ст. 75 Господарського процесуального кодесу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідівши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного вмсновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наявного у справі вищеприведеного договору та накладній випливає, що відповідачем отримано від позвача товару на зазгнаечну вищзе суму.

Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості з урахуванням пені, індексу інфляції і 3% річних господарський суд приймає до уваги та вважає правильним, оскільки він відповідає вимогам законодаства.

Дотеперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не сплачено, що свідчить про порушення відповідачем вимог ст.ст. 526 та 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені законом чи договіром строки, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

З приведеного випливає, що вказана позивачем сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, ураховуючи, що даний спір виник у зв’язку з невиконання відповідачем умов договору, на нього покладаються господарські витраті згідно приписів ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відносно вимог позивача щодо стягнення вартості відрядження на участь у судовому засіданні, суд зазначає, що вони згідно приписів ст. 30 ГПК України та в розумінні ст. 44 ГПК України збитками та судовими витратами не є, отже відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 525, 526. 625 Цивільного кодексу України, сттями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Культурна спадщина (м.Одеса, приморський район, вул. Генуезька буд.24, кв.207, ) на користь дочірнього підприємства «Рідма Марка»( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 А ; р/р 4322 в АКБ «Мрія», м, Києва, МФО 3231767, ) : суми основного боргу в розмірі 847 ( вісімсот сорок сім ) грн.04 грн., пені –71 ( сімдесят одна) грн. 80 коп., інфляційних збитків –214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 63 грн., 3 % річних –36 (тридцять шість ) грн. 81 грн., державного мита в сумі 102 ( сто дві ) грн., 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог –відмовити.

Суддя Никифорчук М.І.