ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.

Справа № 01/32-71

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом приватного підприємства „Луцьк-Торг”, м. Луцьк

до іноземного підприємства „АІС-Луцьк”, м. Луцьк

про зобов’язання замінити товар неналежної якості

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Невірковець Д.М. - директор, Хохлов В.О. - адвокат (довіреність від 22.04.2008 року).;

від відповідача: Лузан М.О. (дов. від 27.03.2008р.)

Суть спору:           позивач – приватне підприємство „Луцьк-Торг” в позовній заяві просить зобов’язати іноземне підприємство „АІС-Луцьк” замінити проданий відповідачем товар неналежної якості - причіп моделі „НЕФАЗ-856-1202”, номер рами Х1F8560Е060009957, реєстраційний номер АС 4697 ХХ на причіп аналогічної моделі належної якості.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач у відзиві від 16.05.2008р., доповненні до відзиву від 3.09.2008р. позовні вимоги заперечує.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2008р. сторін було зобов’язано провести огляд причепа моделі „НЕФАЗ-856-1202”, номер рами Х1F8560Е060009957, реєстраційний номер АС 4697 ХХ; за результатами огляду скласти рекламаційний акт за змістом, визначеним Порядком гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів, затв. наказом Мінпромполітики України від 29.12.2004р. №721 від 29.12.2004р; рекламаційний акт подати господарському суду.

На виконання вимог господарського суду за результатами огляду причепа сторонами складено рекламаційний акт від 28.08.2008р., згідно з п.5 якого підтверджено недоліки у вигляді візуального зміщення осей причепа, затертостей кріплення кузова в задній частині; причин виникнення недоліків, зокрема, зміщення осей причепа, не встановлено.

В судовому засіданні представником позивача на підставі ст. 41 ГПК України, заявлено клопотання про призначення експертизи технічного стану причепа, доручивши проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: м.Київ, вул. Велика Житомирська,19.

Проведення експертизи Київським НДІ судових експертиз сторони обгрунтували тим, що

діагностичне обладнання спеціалізованої станції технічного обслуговування знаходиться в с.Гуровщина, Київської області.

Представником позивача на вирішення експертизи запропоновано поставити питання:

1. Чи є несправності в деталях, механізмах та системах причепа моделі

"НЕФАЗ-856-1202", номер рами Х1Р8560Е060009957 ?

2. Якщо так, то які саме ?

3. Яка причина виникнення наявних на вказаному причепі несправностей ?

4. Чи є на вказаному причепі ознаки незаводської зборки, зокрема,

української, враховуючи відсутність маркування на шлангах високого тиску та наявність

на причепі габаритних ліхтарів українського виробництва ?

Представник відповідача запропонував доповнити перелік питанням про те, чи можливо усунути виявлені недоліки шляхом ремонту.

Представник позивача просив уточнити питання до експерта, запропоноване представником відповідача, доповнивши його питанням про те, чи гарантуватиме ремонт причепа його безпечну експлуатацію ?

Крім цього, сторони повідомили, що спеціалізована станція технічного обслуговування причепів з відповідним діагностичним обладнанням знаходиться в с.Гуровщина, Київської області, просять провести дослідження причепа на діагностичному обладнанні цієї спеціалізованої станції в присутності уповноважених представників сторін.

У відповідності із ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, з метою подальшого об'єктивного вирішення справи № 01/32-71 слід призначити експертизу технічного стану причепа "НЕФАЗ-856-1202", зупинивши на час проведення експертизи провадження у справі № 01/32-71.

З огляду на те, що діагностичне обладнання спеціалізованої станції технічного обслуговування знаходиться в с.Гуровщина, Київської області, проведення експертизи слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.41,79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити у справі №01/32-71 судову експертизу технічного стану причепа моделі "НЕФАЗ-856-1202", номер рами Х1Р8560Е060009957.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19.

3. На вирішення судової експертизи технічного стану причепа поставити наступні питання:

3.1. Чи є несправності в деталях, механізмах та системах причепа моделі

"НЕФАЗ-856-1202", номер рами Х1Р8560Е060009957 ?

3.2. Якщо так, то які саме ?

3.3. Яка причина виникнення наявних на вказаному причепі несправностей ?

3.4. Чи є зміщення осей причепа ?

3.5. Якщо так, то внаслідок чого воно виникло ?

3.6. Чи є на вказаному причепі ознаки незаводської зборки, зокрема,

української, враховуючи відсутність маркування на шлангах високого тиску та наявність

на причепі габаритних ліхтарів українського виробництва ?

3.7. Чи можливо усунути виявлені недоліки шляхом ремонту і чи гарантуватиме в такому випадку ремонт причепа його безпечну експлуатацію ?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію цієї ухвали, матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на іноземне підприємств "АІС-Луцьк" за згодою.

6. Експертизу провести в присутності представників сторін.

7. Провадження у справі №01/32-71 на час проведення експертизи зупинити.

Суддя