Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" травня 2008 р.
Справа № 18/73

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі
судового засідання Горловій М.С. розглянув у судовому засіданні адміністративну
справу  № 18/73

за
адміністративним позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області,  м. Кіровоград,

до
відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного підприємства "Обрій-плюс",
м.Кіровоград,

про
визнання незаконним та скасування п. 8.88 рішення Кіровоградської міської ради
від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб
з питань регулювання земельних відносин"

Представники
сторін:

від
прокуратури - від прокуратури - Чепурова І.М., помічник Кіровоградського  міжрайонного природоохоронного прокурора,
посвідчення № 573;

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.2007 року;

від
третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель
в Кіровоградській області звернувся до господарського суд з позовною заявою №
403 вих. від 16.04.2008 року, яка містить вимоги до наступного змісту:

визнати
незаконним та скасувати пункт 8.88 рішення Кіровоградської міської ради від
28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з
питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою
господарського суду від 22.04.2008 року відкрито провадження у справі № 18/73,
розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 22.05.2008 року,  від сторін витребувано документи та докази,
необхідні для розгляду спору по суті.

Сторони
вимог вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не надали.

Представник
прокуратури в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Позивач
участі свого представника  в попередньому
судовому засіданні не забезпечив. Натомість, на адресу суду 22.05.2008 р.
надійшла заява за підписом представника позивача про відмову від позову. Згідно
частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження
представників, які беруть участь в адміністративному процесі повинні бути
підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя. Проте, до суду не подано
жодного доказу на підтвердження повноважень
представника, яким підписано подану заяву.

Представник
відповідача, в попередньому судовому засіданні в усній формі заперечив проти
задоволення позову.

Господарським
судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Підготовче провадження у справі № 18/73 закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 16.06.2008 року о 14 год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 313.

4.
Зобов'язати сторін  у строк до 09.06.2008
р. подати суду:

Прокурора
та позивача: Регламент Кіровоградської міської ради, посилання на який містить
позовна заява; Положення про управління з контролю за використанням та охороною
земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи,
оригінал - для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на
підтвердження позовних вимог.

Позивачу
також подати докази на підтвердження повноважень представника подавати заяву
про відмову від позову та до судового засідання чітко викласти свою позицію
щодо підтримання чи не підтримання (відмова) позовних вимог прокурора.

Відповідача:
заперечення на позов, з викладенням обставин прийняття оскаржуваного рішення та
з прикладенням всіх доказів на підтвердження правомірності його прийняття в
оскаржуваній частині; докази направлення заперечень прокурору та позивачу;
належним чином засвідчений витяг з рішення
Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 р. № 405 "Про розгляд
звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних
відносин" в частині, що оскаржується; протокол засідання Кіровоградської
міської ради від 28.12.2007 року (витяг - для долучення до матеріалів справи,
оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Третю
особу: в повному обсязі документи, які подавались на розгляд  Кіровоградської міської ради і стали
підставою для прийняття останньою
рішення в частині погодження місця розташування та надання ПП
"Обрій-плюс" згоди на розроблення проекту землеустрою (п. 8.88.
рішення); відомості про виконання вказаного рішення.

5.
Примірники ухвали направити р/листом з повідомленням сторонам в
адміністративному процесі, третій особі, Кіровоградському міжрайонному
природоохоронному прокурору та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

В.В.Тимошевська