ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12"
червня 2008 р.

Справа
№ 9/13-64А.

За
позовом  Прокурора м. Луцька  в інтересах держави в особі територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  у Волинській області, м. Луцьк

До Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

Про стягнення 680 грн.

Головуюча суддя      Л.І.
Соломка

При
секретарі      Т.О. Кідиба

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Драган П.І. -заступник начальника
відділу теруправління, довіреність від 07.03.2008 р. №41/1-8-2285;

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні
взяв участь:
прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.

Права та обов'язки представнику
позивача  та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Технічна фіксація судового процесу не
здійснюється.

Суть
спору: Прокурор м.
Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в
особі  територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  у Волинській області про стягнення з
підприємця ОСОБА_1 680 грн. штрафної санкції, застосованої постановою № 005148
від 06.03.2007 р.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
при  перевірці позивачем дотримання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом зафіксовано вчинення підприємцем
ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена абз. 12 ч.1 ст.60
Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: в транспортному  засобі марки
Мерседес Бенц 310, НОМЕР_1 при здійсненні перевезень пасажирів  на маршруті №9 м. Луцька недоукомплектована
візуальна інформація, а саме: відсутні відомості про страховика  та перевізника, також перевізником не
виконано припису, винесеного начальником управління від 11.10.2006 р.

27.05.2008 р. прокурор подав суду
заяву про зміну позовних вимог  від
26.05.2008 р. №2449, згідно якої просить стягнути з підприємця на його користь
680грн. фінансової санкції, перерахувавши її на р/р 0208 в ГУДКУ у
Волинській області, МФО 803014, одержувач -Державний бюджет Луцького району
21081100, ід.код 21740391.

Підприємець ОСОБА_1  в засідання суду не з'явилася, відзиву на
позов не подала, про поважні причини неявки не повідомила, хоча належним чином
була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується
повідомлення про вручення поштового відправлення 20.05.2008 р. особисто
підприємцю.

Водночас, у судовому засіданні
представник позивача повідомив про сплату відповідачем суми штрафної санкції
повністю у розмірі 680 грн., в підтвердження чого подав квитанцію №21 від
20.03.2007 р. та заяву відповідача від 23.05.2008 р., згідно якої підприємець
повідомила позивача про сплату вищезазначеної штрафної санкції.

Із досліджених матеріалів
справи, пояснень представника позивача та прокурора , суд

встановив:

Під час проведення територіальним
управлінням Головавтотрансінспекції у Волинській області перевірки додержання  вимог законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом було зафіксовано вчинення підприємцем ОСОБА_1 правопорушення,
відповідальність за яке передбачена абз. 12 ч.1 ст.60 Закону України «Про
автомобільний транспорт», а саме: в транспортному  засобі марки
Мерседес Бенц 310, НОМЕР_1 при здійсненні перевезень пасажирів  на маршруті №9 м. Луцька недоукомплектована
візуальна інформація, а саме відсутні відомості про страховика  та перевізника; крім того, перевізником не
виконано припису, винесеного начальником управління від 11.10.2006 р., згідно
якого було зафіксовано такі порушення: відсутній квитково-касовий лист,
візуальна інформація недоукомплектована: відсутні позначення аварійних виходів
із зазначенням способу їх відкривання, місць для пасажирів з дітьми та
інвалідів. За результатами перевірки складено акт від 02.03.2007 р. №035107
(а.с.3).

Згідно постанови №005148 від 06.03.2007
р. за вищезазначене порушення начальником Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 застосовано
фінансову санкцію в розмірі 680 грн. (а. с. 5).

Відповідно до виданого 06.03.2007 р.
начальником управління припису про усунення порушення законодавства про
автомобільний транспорт підприємцю запропоновано усунути виявлене порушення
негайно з моменту отримання припису, але не пізніше 06.04.2007р.  (а.с.5 на звороті).

Як вбачається з доданих позивачем в
судовому засіданні доказів, зокрема: заяви підприємця ОСОБА_1 від 23.05.2008
р.,  квитанції №21 від 20.03.2007 р.,
фінансова санкція сплачена нею повністю в розмірі 680 грн.

Представник позивача та прокурор не
заперечує погашення відповідачем фінансової санкції ще у 2007 р., тобто до
відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд  дійшов
висновку про безпідставність позовних вимог та відмову у позові.

Керуючись  ст. ст. 69,71,79,86,158-160 Кодексу
адміністративного судочинства України,
господарський суд

постановив:

У позові відмовити.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути  подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього  подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка