СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
У Х В А Л А

13.05.08
Справа № 8/64пн.

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району міста
Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської
ради, м. Луганськ

до
суб'єкта
підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 41232,02 грн. та спонукання виконати певні дії

В
С Т А Н О В И В:

Відповідачем заявлено зустрічний позов
по справі 18/64пн від 13.05.2008 з двома вимогами про:

-          визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення № 46/06-Л від 06.11.2006;

-          стягнення з позивача - виконавчого
комітету Луганської міської ради орендної плати в сумі 14862,35 грн. як
безпідставно отриманих.

Позивачем
заявлено 2 вимоги, з яких одна є майновою (стягнення заборгованості по орендній
платі),  а друга -  немайновою (звільнення приміщення).

До
зустрічної позовної заяви від 13.05.2008 позивачем за зустрічним позовом не
додано доказів сплати державного мита за немайновою вимогою (додано
лише  квитанцію від
12.05.2008 № 8702621 про сплату державного мита за майновою вимогою в сумі
148,62 грн.)

Немайнова
вимога (визнання договору недійсним) державним митом не оплачена
(до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в сумі
85 грн.).

Відповідно до п.п. „а” п. 2 ст.
3  Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито”:

-          розмір державного мита по спорах
немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо:

-          не подано доказів сплати державного
мита у встановленому розмірі.

Зустрічну
позовну заяву слід повернути без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачем не
подано:

-          доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно
ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно
до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, до позовної заяви
позивачем за зустрічним позовом -  не
додано належних доказів надсилання відповідачу за зустрічним
позовом копії зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу за
зустрічним позовом  копії  зустрічної позовної заяви і доданих до неї
документів.

До
зустрічної позовної заяви не додано доказів надіслання чи вручення
зустрічної позовної заяви прокурору - заявнику за первісним
позовом.

За таких обставин, зустрічнапозовна
заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.
п. 4, 6, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Повернути зустрічний позов та додані
до нього документи заявнику без
розгляду.

Додаток
(тільки заявнику):  на 12 аркушах, у т.
ч. квитанція від 12.05.2008 № 8702621 про сплату державного мита за майновою
вимогою в сумі 148,62 грн

Суддя
В.В. Корнієнко