ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

“ 29 ”  травня  2008 року
справа № 8/110

За
позовом: Фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1 пош. адреса:
АДРЕСА_1

юр.
адреса: АДРЕСА_2

До
відповідача:  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2    АДРЕСА_3

Про  стягнення
45921грн.59коп.

Суддя             Т.Г. Оленич

Представники
сторін:

Від
позивача : ОСОБА_3. -представник, дов. від 28.05.2008р. (зареєстрована в
реєстрі за №4347)

Від
відповідача :  не з'явився

Суть спору:

Позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача 22099грн.60коп. боргу за товар, отриманий згідно із
товарними чеками №01073927 від 25.05.07р. та №01074324 від 26.05.07р.

Відповідач
відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що
підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №
881983.

Зважаючи  на
те,  що згідно  до  ст.
22 Господарського  процесуального  кодексу
України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи, неявка
представника   відповідача  у
судове  засідання ,  неподання
відповідачем   відзиву  на
позов   не  є
перешкодами  для  розгляду
справи  за  наявними
доказами  у  порядку
ст.. 75  Господарського   процесуального  кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, оглянувши в судовому засіданні оригінали
товарних чеків, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору по
суті, суд Встановив:

Договір, як єдиний письмовий документ,
між сторонами не укладався.

Відповідно товарних чеків № 01073927
від 25.05.2007р. на суму 4278грн. та № 01074324 від 26.05.2007р.  на суму 21977грн.38коп. позивач  передав, а відповідач отримав  товар на загальну суму 26255грн.38коп. Факт
отримання відповідачем товару підтверджується підписом та відбитками печатки
останнього на вказаних товарних чеках.

Правові відносини, що виникли між
сторонами, є відносинами купівлі-продажу, які регулюються гл.54 Цивільного
кодексу України. В силу ст.655 Цивільного кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає товар та зобов'язується за нього певну
грошову суму.

Згідно зі ст.692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо
договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Отже, у відповідача після прийняття товару виникло
зобов'язання оплатити його вартість.

Як зазначає позивач, відповідач
частково розрахувався  за товар,
отриманий по товарному чеку №01073927 від 25.05.2007 р. в сумі 4155,78 грн.  Таким чином, заборгованість по оплаті
отриманого товару становить 22099грн.60коп.

Враховуючи, що сторонами не
встановлений строк виконання зобов'язання по оплати товару, тому в силу ст.530
Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

20.03.2007р.  позивач звернувся до відповідача з
претензією  № 47/Пр/08 з вимогою  розрахуватися за отриманий товар протягом
семи днів  та  сплатити
22099грн.60коп. на розрахунковий рахунок позивача. Тобто, відповідач
повинен був оплатити вартість товару в строк до 27.03.07р.

Відповідач відповіді на претензію не
надав, суму заборгованості не перерахував.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що на момент подання позову до суду за відповідачем по товарним чекам
№ 01073927 від 25.05.2007р., №01074324 від 26.05.2007р. рахувалась
заборгованість в розмірі 22099грн.60коп.

Відповідач на день винесення рішення
судом не надав доказів сплати заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 22099грн.60коп. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в
повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 526,530,655,692 Цивільного кодексу
України, ст.ст.49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_3 (р.НОМЕР_1 в АКІБ ?Укрсиббанк?, МФО 351005, код НОМЕР_2) на
користь  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2  (р. НОМЕР_3 в ЧЦВ
Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, код НОМЕР_4) 22099грн.60коп. боргу,
220грн.99коп.  державного мита, 118
грн.  витрат на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                                             Т.Г. Оленич