ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/31-06

за
заявою:1.Товариства
з обмеженою відповідальністю "Консоль"м. Вінниця 2. СПД фізична особа
ОСОБА_2. м. Біла Церква

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю парфюмерно-косметична фірма"Коне"

визнання
банкрутом

Головуючий
суддя    Даценко М.В.

Суддя    Бенівський В. І.

Суддя     Мельник І. Ю.

При
секретарі судового засідання  Паламарчук
А. В.

За
участю представників:

Арбітражний
керуючий - ОСОБА_1.;

СПД
ОСОБА_2 -ОСОБА_2

ТОВ
"Консоль" - Тарадайко Г. М.;

ТОВ  "Коне"- Коновальчук А. С.;

ТОВ
"Сучасні системи інвестицій" - Шошин В. П.,за дор;

ТОВ
"Консоль" - Литвененко Н. В.

В С Т А Н О В И В :

02.03.2006
р. ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі
№ 10/31-06 про банкрутство ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне”, , вул. Дзержинського, 1 а, м. Калинівка, Вінницької обл.

В
підготовчому засіданні 03.07.2006 року визнано безспірні вимоги   кредиторів - Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 в сумі 71474,51 грн. та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консоль"  в
сумі  43302,73 грн.  до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю  парфюмерно-косметична фірма  "Коне" вул. Дзержинського, 1а, м.
Калинівка, Калинівський район, Вінницька область та зобов'язано подати
оголошення в газету. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_3. Попереднє засідання призначено на 26.09.2006 р. Засідання

26.09.2006
року не відбулось в зв'язку з перебуванням справи в апеляційній та касаційній
інстанціях.

29.07.2006
р. в газеті “Голос України” № 139 опубліковано оголошення про порушення  справи
про  банкрутство ТОВ парфюмерно-косметична
фірма “Коне”, , вул. Дзержинського, 1 а, м. Калинівка,
Вінницької обл.

Після
опублікування оголошення в газеті до суду надійшли заяви кредиторів з майновими
вимогами до боржника

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 12.12.2006 р., розгляд справи №
10/31-06, ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне”, в
попередньому засіданні призначено на 10.01.2007 р.

Боржник
вимоги кредиторів :

-
Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі (22400, вул.
Дзержинського, 24, м. Калинівка, Вінницької області) - з сумою майнових вимог
71282,56 грн., з них обов'язкові платежі 68128,48 грн. - друга черга, неустойка
3154,08 грн. - шоста черга.

-
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському
районі Вінницької області (22400, вул. Дзержинського, 23, м. Калинівка,
Вінницької обл.) - з сумою майнових вимог 2399,13 грн. - третя черга.

- ТОВ
“Отрада”(67705, вул. Кишинівська, 227, м. Білгород-Дністровський, Одеської
обл.) аз сумою майнових вимог 76575,80 грн. -четверта черга.

- ТОВ
“Сучасні системи інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ) - з
сумою майнових вимог 2935200,00 грн. - четверта черга.

- ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція” (вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ) - з сумою
майнових вимог 140000,00 грн. - четверта черга.

-
Фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1, м. Біла Церква,
Київської обл.) - з сумою майнових вимог 114856, 22 грн. - четверта черга.

- ТОВ
“Консоль”(21000, вул. Чехова, 12 а, м. Вінниця) - з сумою майнових вимог
43302,73 грн. - четверта черга.

-
Заробітна плата працівників підприємства ТОВ парфюмерно-косметичної фірми
“Коне”(22400, вул. Дзержинського, 1 а, м. Калинівка, Вінницької обл.) - в сумі
185592,75 грн. - друга черга  визнав, про
що розпорядник майна повідомив кредиторів (відзиви).

Проти  заявлених майнових вимог - Калинівського
експериментального заводу  по
фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м Калинівка,
Вінницької обл.) - в сумі 47000,00 грн. та фірми "Драгоко-Вена" в
сумі 778338,62 грн. боржник заперечує.

Фізична
особа СПД ОСОБА_2. проти заявлених вимог ТОВ “Сучасні системи інвестицій”, ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція” та фірми "Драгоко-Вена" також  заперечує.

Ухвалою
суду від 10.01.2007 року розгляд
зазначених заяв призначено на 02.02.2007 року, явку в судове засідання
керівника, головного бухгалтера боржника та заявників визнано обов'язковою.

Керівник
та головний бухгалтер боржника 02.02.2007 року в судове засідання не з'явились.

В
зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд вимог
кредиторів - ТОВ “Сучасні системи інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б,
м. Київ); ТОВ “Укренерготеплоїзоляція” (вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ);
Фірма “ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, вул.. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ); Калинівський
експериментальний завод  по
фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м Калинівка,
Вінницької обл.) призначено на 14.02.2007 року.

14.02.07р.
в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів в судовому
засіданні оголошено перерву до 19.02.07р.

19.02.07р.
судове засідання не відбулося так як справу направлено до ВГСУ.

Станом
на 12.04.07р. справу № 10/31-06 повернуто до господарського суду Вінницької
області. Розгляд заяв призначено на 16.05.2007 року.

16.05.2007
року судове засідання не відбулось в зв'язку з направленням справи до  Вищого господарського суду.

Станом
на 04.07.2007 року справу №10/31-06 повернуто до господарського суду Вінницької
області

Враховуючи
викладене справу № 10/31-06 призначено до розгляду на 03.09.2007р.

Ініціюючі
кредитори ТОВ "Консоль" та фізична особа - підприємець ОСОБА_2.
заявили клопотання - обов'язки керівника покласти на розпорядника майном.

03.09.2007
року керівник, головний бухгалтер ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне" в
черговий раз в судове засідання не з'явилися, повноважні представники :
Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів, ТОВ  “Укренерготеплоізоляція” в судове
засідання  також не з'явилися.

В
судовому засіданні (03.09.2007 року) СПД ОСОБА_2. заявлено клопотання про
відкладення розгляду справи яке було підтримано ТОВ "Консоль".

Враховуючи
викладене та необхідністю виклику в судове засідання керівника  та головного бухгалтера боржника ухвалою суду
від 03.09.2007 року розгляд справи  №
10/31-06 призначено на 08.10.2007 року. Явку в судове засідання керівника та
головного бухгалтера боржника визнано обов'язковою.

Згідно
поданої заяви припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3. -
розпорядника майном ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне". Розпорядником
майна ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне" призначено  арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 08.10.2007 року відсторонено керівника боржника ТОВ
парфюмерно-косметична фірма “Коне" від посади виконання обов'язків
керівника ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне" м.  Калинівка.

Покладено
тимчасово до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими
документами, нового керівника боржника на розпорядника майна ТОВ
парфюмерно-косметична фірма “Коне”, , вул. Дзержинського, 1
а, м. Калинівка, Вінницької обл. арбітражного керуючого ОСОБА_1 обов'язки
керівника ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне".

Розгляд
заперечень та заяв  - боржника, СПД
ОСОБА_2, ТОВ “Сучасні системи інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м.
Київ) ; ТОВ “Укренерготеплоізоляція”(вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ) ;
Фірми “ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, вул.. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ) ; Калинівського
експериментального заводу  по
фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м Калинівка,
Вінницької обл.)  призначено на  11 год.30 хв. 01.11.2007 року

Явку
в судове засідання головного бухгалтера боржника ТОВ парфюмерно-косметична
фірма “Коне”, СПД ОСОБА_2., ТОВ “Сучасні системи інвестицій”; ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”; Фірми “ДРАГОКО-ВЕНА”; Калинівського
експериментального заводу  по
фракціонуванню олії та жирів та арбітражного керуючого ОСОБА_1. визнано
обов'язковою.

01.11.2007
року судове засідання не відбулось в зв'язку з направленням справи до  Вищого господарського суду.

Станом
на 22.01.2008 року справу №10/31-06 повернуто до господарського суду Вінницької
області.

Ухвалою
суду від 24.01.2008 року розгляд вище зазначених заперечень та заяв призначено
на 20.02.2008 року .

Явку
в судове засідання головного бухгалтера боржника ТОВ парфюмерно-косметична
фірма “Коне”, СПД ОСОБА_2., ТОВ “Сучасні системи інвестицій”; ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”; Фірми “ДРАГОКО-ВЕНА”; Калинівського експериментального
заводу  по фракціонуванню олії та жирів
та арбітражного керуючого ОСОБА_1. визнано обов'язковою.

Наданим
витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців стверджується, що станом на 21.12.2007 року керівником ТОВ парфюмерно-косметична
фірма “Коне" м.  Калинівка є
ОСОБА_4.

Боржник
ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне" м.
Калинівка (20.02.2008 року) вимоги ухвали суду не виконав, в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи
викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів
розгляд заперечень та заяв  - боржника,
СПД ОСОБА_2, ТОВ “Сучасні системи інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б,
м. Київ) ; ТОВ “Укренерготеплоїзоляція”(вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ) ;
Фірми “ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, вул.. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ) ; Калинівського
експериментального заводу  по
фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м Калинівка,
Вінницької обл.) призначено на 05.03.2008 р.

05.03.2008
року представником ТОВ парфюмерно-косметична фірма "Коне" заявлено
клопотання про здійснення розгляду справи колегіально.

В
судовму засіданні (05.03.2008року) оголошено перерву до 12.03.2008 року.

05.03.2008
року головою господарського суду Вінницької області відповідно до заяви судді
та представника ТОВ парфюмерно-косметична фірма "Коне", винесено
ухвалу про створення колегії суддів, в складі : головуючий суддя Даценко М. В.,
судді Бенівський В. І. та Мельник І. Ю.

Розглянувши
матеріали справи, судова колегія ухвалою суду від 12.03.08р. розгляд заперечень
та заяв  - боржника, СПД ОСОБА_2, ТОВ
“Сучасні системи інвестицій”(03150, вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ) ; ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”(вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ) ; Фірми
“ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, вул.. Лихачова, 9, к. 20, м. Київ) ; Калинівського
експериментального заводу  по
фракціонуванню олії та жирів (22400, вул. Дзержинського, 1, м Калинівка,
Вінницької обл.) призначила на 25.03.2008 року.

В
судовому засіданні боржник вимоги
Калинівського експериментального заводу
по фракціонуванню олії та жирів в сумі 47000 грн. визнав, а тому
зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі №
10/31-06.

Заявник
-  фірма “ДРАГОКО-ВЕНА”підтримав свої
вимоги і посилаючись на договір (контракт) №2 КN 01-01 від 03.01.2001р. укладений
фірмою “ДРАГОКО-ВЕНА” (продавець) та ТОВ "Коне" (покупець), додаток №
1 та СМR № 102/84/032 від 14.02.2001р. просить визнати його кредитором боржника
з сумою 778338,62 грн.

Боржник
посилаючись на пропуск заявником строку позовної давності встановленої Законом
проти заявлених вимог заперечує.

Ініціюючі
кредитори ТОВ "Консоль" та СПД ОСОБА_2. також посилаючись на пропуск
заявником фірма “ДРАГОКО-ВЕНА” строку позовної давності встановленої Законом
просять в заявлених фірмою “ДРАГОКО-ВЕНА” вимогах відмовити.

В
судовому засіданні представник заявника фірма “ДРАГОКО-ВЕНА” підтримав свої
вимоги та заявив клопотання залучити до матеріалів справи додаткове погодження
до контракту № 2 КN 01-01 від 03.01.01р. яким продовжено строк дії контракту до
31.12.03р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення. Клопотання
в частині залучення до матеріалів справи додаткового погодження до контракту №
2 КN 01-01 від 03.01.01р. судом задоволено.

Ініціюючі
кредитори СПД ОСОБА_2 ТОВ "Консоль" не погоджуючись з доводами
представника фірми “ДРАГОКО-ВЕНА” та заявили клопотання (клопотання вх. канц.
суду № 3512 від 25.12.08р.) провести судову експертизу додаткового погодження
до контракту № 2 КN 01-01 від 03.01.01р., а також дали згоду про оплату
проведення експертизи.

Для
вирішення питання щодо проведення експертизи суду необхідно витребувати
додаткові документи.

Заявник
ТОВ “Сучасні системи інвестицій” посилаючись на договір № К 168 - Б01
купівлі-продажу векселів від 28.10.2005р. укладений ТОВ парфюмерно-косметична
фірма “Коне” (покупець) ЗАТ "Фундація індустріального розвитку"
(торговець) та ТОВ “Сучасні системи інвестицій” (продавець), додаткову угоду
від 10.11.2005р. до договору К 168-Б01 від 28.10.05р. та акт прийому - передачі
цінних паперів від 28.10.05р. за договором № К 168 Б01 від 28.10.05р. просить
визнати його кредитором боржника ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне” з сумою
2935200 грн.

В
судовому засіданні ініціюючі кредитори СПД ОСОБА_2. та ТОВ "Консоль"
проти заявлених вимог заперечую

На
вимогу суду  надати оригінали простих
векселів

№

Номер
векселя

Векселедавець

Дата
складення

Термін
платежу

-
Номінальна вартість, грн.

0ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08300000.00

6ВАТ
АТП “Спецавтотранс”.03.0523.03.08150000.00

1ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08300000.00

2ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08300000.00

4ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08500000.00

бВАТ
АТП “Спецавтотранс”.03.0523.03.08500000.00

7ВАТ
АТП “Спеиавтотранс”.03.0523.03.08200000.00

8ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08200000.00

9ВАТ
АТП “Спеиавтотранс”.03.0523.03.08200000.00

35ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08100000.00

34ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08100000.00

33ВАТ
АТП “Спсшівтотранс”.03.0523.03.08100000.00

13

ВАТ
АТП “Спецавтотранс”32827489

23.03.05

23.03.08

100000.00

представник
боржника - ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне” в судовому засіданні пояснив,
що вищезазначені векселі передані ТОВ "Укренергоремонт - 2000" м.
Київ відповідно до договору № К 169-Б01 купівлв-продажу векселів від 31.10.05р.
та акту прийому передачі векселів.

Відповідно
до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій
незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Представник
заявника  ТОВ “Сучасні системи
інвестицій” в судовому засіданні заявив клопотання (клопотання від 25.03.08р.)
про перенесення розгляду його заяви на іншу дату для надання додаткових
документів. Клопотання судом задоволено.

Заявник
ТОВ "Укренерготеплоізоляція" свого представника в судове засідання не
направив.

Враховуючи
викладене та в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів
розгляд заяв, заперечень призначено на 22.04.08р.

ТОВ
"Сучасні системи інвестицій" та ТОВ Парфюмерно-косметична фірма
"Коне" 22.04.2008 року подали до суду заяви про відвід судді Даценка
М. В.

В
судовому засіданні (22.04.2008р.) оголошено про відкладення розгляду справи до
прийняття рішення щодо заявленого відводу судді Даценка М. В.

24.04.2008
року заступником голови господарського суду Вінницької області заяви ТОВ
"Сучасні системи інвестицій" та ТОВ Парфюмерно-косметична фірма
"Коне" про відвід судді Даценка М. В. від участі в розгляді справи
№10/31-06 залишено без задоволення

Враховуючи
викладене розгляд заяв, заперечинь слід призначити на 26.05.2008р.

Керуючись
ст.ст. 38, 86, 115 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - суд

У Х В А Л И В :

Розгляд
заперечень та заяв  - боржника, СПД
ОСОБА_2, ТОВ "Косоль", ТОВ “Сучасні системи інвестицій”(03150, вул.
Предславинська, 34-Б, м. Київ); ТОВ “Укренерготеплоїзоляція”(вул.
Магнітогорська, 1/308, м. Київ); Фірми “ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, вул.. Лихачова, 9,
к. 20, м. Київ) призначити на 14 год. 30 хв. 26.05.2008 року.

Явку
в судове засідання  керівника та
головного бухгалтера боржника  (ТОВ
парфюмерно-косметична фірма “Коне" м.
Калинівка), СПД ОСОБА_2., представників ТОВ "Косоль", ТОВ
“Сучасні системи інвестицій”; ТОВ “Укренерготеплоїзоляція”; Фірми“ДРАГОКО-ВЕНА”
м. Київ; арбітражного керуючого ОСОБА_1. повноважнгого представника ТОВ
"Укренергоремонт - 2000" (м. Київ вул. Горького, 25) та президента
ТОВ ПКФ "Коне" Негруб Н.И (для отримання експерементальних зразків
підпису) визнати обов"язковою.

Зобов"язати
боржника ТОВ парфюмерно-косметична фірма “Коне" надати в судове засідання
оригінал додаткового погодження до контракту № 2 КN 01-01 від 03.01.01р. (для
огляду в судовому засіданні) та письмові пояснення в яких відобразити хто
підписав дане погодження .Сорок вільних зразків підпису президента ТОВ  парфюмерно-косметична фірма “Коне"
Негруб Н.И. (довіреність, накладні, листи, заяви, договори, акти тощо -
оригінали).

Звіт
про фінансові результати та баланс підприємства за 2005р.( оригінали  для огляду в судовому засіданні).

Оригінали
договору № К 168-Б01 купівлі - продажу векселів від 28.10.05р., додаткової
угоди від 10.11.05р. до договору № К 168 Б01 від 28.10.05р. купівлі-продажу
векселів, акту прийому передачі цінних паперів від 28.10.05р.

Зобов"язати
ТОВ "Укренергоремонт - 2000" (м. Київ вул. Горького, 95) надати в
судове засідання  оригінали векселів

№

Номер
векселя

Векселедавець

Дата складення

Термін
платежу

-
Номінальна вартість, грн.

0ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08300000.00

6ВАТ
АТП “Спецавтотранс”.03.0523.03.08150000.00

1ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08300000.00

2ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08300000.00

4ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08500000.00

бВАТ
АТП “Спецавтотранс”.03.0523.03.08500000.00

7ВАТ
АТП “Спеиавтотранс”.03.0523.03.08200000.00

8ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08200000.00

9ВАТ
АТП “Спеиавтотранс”.03.0523.03.08200000.00

35ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08100000.00

34ВАТ
АТП “Спсцавтотранс”.03.0523.03.08100000.00

33ВАТ
АТП “Спсшівтотранс”.03.0523.03.08100000.00

13

ВАТ
АТП “Спецавтотранс”32827489

23.03.05

23.03.08

100000.00

які
передані ТОВ ПКФ "Коне" відповідно до договору № К 169-Б01 купівлі
продажу векселів та акту прийому - передачі від 31.10.05р. за договором №
169-Б01 від 31.10.05р. (для огляду в судовому засіданні).

Ухвалу
направити Калинівському експериментальному заводу по фракціонуванню олії та
жирів (22400, вул. Дзержинського,1,м.Калинівка,Вінницької обл.), ТОВ“Сучасні
системи інвестицій”(03150, вул.Предславинська, 34-Б, м. Київ), ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”(вул. Магнітогорська, 1/308, м. Київ), Фізичній особа
приватному підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м. Біла Церква, Київської обл.), ТОВ
"Консоль" м. Вінниця , вул. Чехова, 12а,    Фірмі “ДРАГОКО-ВЕНА”(01133, вул.. Лихачова,
9, к. 20, м. Київ),  ТОВ
"Укренергоремонт - 2000" (м. Київ вул. Горького, 25), арбітражному
керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_1., кредиторам по справі (Управління
Пенсійного фонду України у Калинівському районі вул. Дзержинського, 24, м.
Калинівка;          Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області вул.
Дзержинського, 23, м. Калинівка;
ТОВ “Отрада” вул. Кишинівська, 227, м. Білгород-Дністровський, Одеської
обл. та боржнику рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Даценко М.В.

Суддя
Бенівський В. І.

Суддя
Мельник І. Ю.

Віддруковано примірників:

1- до справи;

2- Калинівському
експериментальному заводу по фракціонуванню олії та жирів,

3- ТОВ“Сучасні системи
інвестицій”,

4- ТОВ
“Укренерготеплоїзоляція”,

5- Фізичній особа
приватному підприємцю ОСОБА_2,

6- ТОВ
"Консоль" м. Вінниця,

7- Фірмі “ДРАГОКО-ВЕНА”,

8- ТОВ
"Укренергоремонт - 2000",

9- арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) ОСОБА_1.,

10- Управління Пенсійного
фонду України у Калинівському районі;

11-
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському
районі;

12-
ТОВ “Отрада”м. Білгород-Дністровський;

13-
боржнику

з оригіналом згідно

секретар
судового засідання                                    Паламарчук
А. В.