Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" червня 2008 р.

Справа № 5/422

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Пакляченко Р.В. - дов. №8 від 22.12.06.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державне комунальне підприємство "Фармацевтична фабрика" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лахісам" (м. Ташкент, Узбекистан)

про стягнення 31 314,50 доларів США

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 31314,50 доларів США заборгованості за поставлену продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лахісам" (Відповідач) було укладено контракт №31/05-ЛА від 31.05.07р. (а.с.9-10).

Відповідно до п.1.1 контракту, продавець (позивач) зобов'язується поставити покупцеві (відповідачеві) готові лікарські засоби згідно асортименту, вказаного у специфікації до даного контракту, а покупець зобов'язується придбати товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного контракту.

Розрахунки по даному контракту проводяться платіжним дорученням, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний в даному контракті у відповідності з умовами, передбаченими в специфікаціях. Умови оплати - відстрочка 90 календарних днів з дати оформлення покупцем товару в режим "випуск у вільний обіг" в країні Покупця, вказаний в вантажній митній декларації, якщо інше не передбачено в специфікаціях до даного контракту. Валютою платежу і контракту є долар США. Датою оплати являється день надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.8.1 контракту).

На виконання умов контракту, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 31314,50 дол. США, про що свідчить специфікація №2 від 24.10.07р. до контракту, вантажна митна декларація, рахунок-фактура №2 від 08.11.07р. та міжнародна накладна №32719145 від 09.11.07р. (а.с.12-15).

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо своєчасної оплати товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 31314,50 дол. США по поставці від 09.11.07р.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 31314,50 дол. США.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лахісам", Узбекистан, м.Ташкент, вул. А.Кадирій, 25 а, код 201251655

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Державне комунальне підприємство "Фармацевтична фабрика", м.Житомир, вул.Лермонтовська, 5, код 32744083

- 31314,50 доларів США боргу за поставлену продукцію;

- 313,15 доларів США сплаченого державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу