overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.08 р. Справа № 39/135пн

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькі області в інтересах Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецькі області м. Донецьк

до відповідача:

Благодійного фонду “Рятівник Донбасу” м. Донецьк

про:

зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/135пн.Судове засідання призначити на 08.07.08 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати прокурора, позивача представити:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 35/66-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р., яке набрало законної сили 03.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.07.08                                                                                 Справа№ 5/208

Суддя Петрик І.Й.

., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Закрите акціонерне товариство „Енергія-Новий Розділ”, м. Новий Розділ,

про стягнення 1 533 286,04 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.08.08 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: - подати оригінали доданих до позову документів.

Відповідача:- письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

- докази сплати;

- довідку ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/144-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.08р., яке набрало законної сили 20.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.08 р.                     Справа № 20/59

за позовом: Державного підприємства „Макіїввугілля», м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Донецьк

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Арселор Миттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство “Вугілля України”, м.Київ

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Колосниківська”, м.Макіївка

про стягнення 131945,76 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Мальцев М.Ю.

Татенко В.М.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Макіїввугілля”, м.Макіївка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Донецьк, про стягнення 131945,76 грн. – суми збитків, заподіяних неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.06.08 р. розгляд справи призначено колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №20/59 до провадження.

Судове засідання призначити на 01.07.08 на 13:40 год. (кім.№ 320)

Зобов’язати позивача та третіх осіб надати суду оригінали (для огляду) акту про приймання продукції за якістю № 84 від 22.05.06 р., акту відбору та підготовки проб № 737 від 12.05.06 р., акту відбору та підготовки проб № 769 від 19.05.06 р., протоколу випробувань та аналізу проби вугілля № 135 від 13.05.06 р., протоколу випробувань та аналізу проби вугілля № 140 від 18.05.06 р., протоколу № 80 від 22.05.06 р. “Нарада комісії про приймання вугілля”.

Зобов’язати третю особу-1 надати суду документи, які підтверджують стягнення суми сплати за користування вагонами, а саме залізничні накладні на вагони, відомість сплати за користування вагонами, які вказані у листі Вантажної служби УЖДТ 615-ІІ/4658 від 23.05.06 р.; документи про виклик для приймання вантажу за якістю представників постачальника та вантажовідправника.

Сторонам та третім особам надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання сторін та третіх осіб - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Шатенко В.М.

Надруковано 6 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

3- третім особам

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

"19" травня 2008 р.
Справа № 14/057-08/13

За позовом Баришівського районного споживчого
товариства, смт. Баришівка

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Баришівка

про стягнення
1390, 45 грн.

Суддя
С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідача: не з'явився;

обставини справи:

Представники позивача та
відповідача в судове засідання 19.05.2008р. не з'явились про причини неявки суд
не повідомили, хоча сторони належним чином були повідомлені про місце і час
судового засідання ухвалою господарського суду від 21.04.2008р. про відкладення
розгляду справи.

За таких обставин та з метою
повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне
відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.
Розгляд справи № 14/057-08/13 відкласти на 29.05.2008 р. о 12 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2.
Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми
позову із зазначенням періоду орендної ставки та здійснення оплат.

3. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                          С.Ю.
Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

Справа № 17/383/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, смт. Арбузинка, провул. Каштановий, 7,

До семенівського сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Добре життя», Миколаївська область, Арбузинський район, с. Семенівка,

про стягнення заборгованості у розмірі 26 562 грн. 46 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 13 серпня 2008 року об 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.06.08                                                                                 Справа№ 29/89

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Енергопартнер" (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Енергопартнер" прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Енергопартнер" (адреса: вул. Нечуя-Левицького, 5/8, м. Львів, 79013; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 14.07.2008 року на 10 год. 30 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати кредитора надати суду довідку від державного реєстратора про відсутність боржника за юридичною адресою.

7.          Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова надати суду інформацію про те, чи звітується боржник до органів державної податкової служби.

8.          Зобов’язати боржника надати суду:

8.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

8.2.          Інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

8.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

8.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

9.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

10.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 8/349/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області,

м. Первомайськ, вул. Революції, 36,

до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чкалова,

55263, Миколаївська область, Первомайський район, с. Катеринка,

адреса для листування: 55210, м. Первомайськ, вул. Маршала Рибалко, 98,

про стягнення коштів у сумі 7530 грн. 75 коп..

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 28 липня 2008 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/1586а

"15" квітня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача  -Омельченко І.В., Снопка А.В. за
довіреностями,  відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом державної податкової
інспекції у Жашківському районі до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення 240 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного
податку в сумі 240 грн. 39 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні подала суду заяву в якій відмовилася від позову в
зв'язку з повним погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми.

Суд
вважає, що відмова позивача від позову не протирічить чинному законодавству та
не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись
п. 2 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
К.І.Довгань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 р.

№ 15/264-07-7219

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Котовської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Котовськ Одеської області (далі –Котовська КЕЧ району)

на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2008 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2008

зі справи № 15/264-07-7219

за позовом Одеської єпархії Української православної церкви, м. Одеса

до: Балтської районної ради, м. Балта Одеської області;

Котовської КЕЧ району

про визнання права власності та зобов’язання виконати певні дії,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Котовської квартирно-експлуатаційної частини району до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02.07.2008 року Справа № 1/55

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства

„Стахановська збагачувальна фабрика”,

м.Теплогорськ Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 10.06.2008

у справі                     № 1/55 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Украктив”, м.Донецьк

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю

„Вугілля-Південь”, м.Теплогорськ

Луганської області

про стягнення 181528 грн. 30 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.07.2008 о 14 год. 30 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.

4. Зобов”язати позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- оригінали первинних документів на поставку вугільної продукції відповідачеві (залізничні накладні, квитанції тощо) –для огляду в судовому засіданні; копії - до справи;

- підстави підписання актів приймання-передачі наданих послуг по оренді автомобіля за договором від 01.04.2005 № 05/40;

- обгрунтований розрахунок суми боргу окремо по кожному договору з зазначенням первинних документів на поставку продукції (оренду автомобіля), строку оплати, первинних документів на часткову оплату (за наявністю).

5. Зобов”язати відповідача надати:

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінал Статуту ВАТ „Стахановська збагачувальна фабрика” –для огляду в судовому засіданні;

- акт оцінки майна від 31.03.2008, розподільчий баланс від 31.03.2008 –для огляду в судовому засіданні, копії –до справи.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя Д.Ю.Перлов

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08 р.

Справа № Б29/95-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмонтаж-Корн", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - директор Літвінова К.Г.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 90240 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмонтаж-Корн", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора боржника ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмонтаж-Корн", м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс", м. Дніпропетровськ, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс", м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмонтаж-Корн", м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 23.06.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08р.

Справа № Б29/26/2/204/99а

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпроагротехсервіс-2000", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ВАТ "НФЗ" Бойко Н.Л. за довіреністю №88-4016 від 17.12.2007р.

від боржника: представник ліквідатора Воздвиженського О.Л. - Левченко В.В. за довіреністю б/н від 08.01.2008р.

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпроагротехсервіс-2000", м.Дніпропетровськ, перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців яке, обґрунтоване тим, що ліквідатором проводяться необхідні дії щодо розшуку пожежної машини ЗИЛ 130, зареєстрованого за підприємством боржника, зокрема, надіслано заяву до Кіровського районного відділу ДМ УМВС України про розшук зазначеного автомобілю.

Представник кредитора в судовому засідання проти клопотання ліквідатора не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника ліквідатора та представника кредитора, суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.12.08 р., зобов’язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 09.12.08 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л.

2. Зобов"язати ліквідатора в строк до 09.08.08р. повідомити про стан ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 09.12.08 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Д.М. Полєв