overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р.

Справа № 17/947/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чорнозуб Л.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Андрєєва О.А., довіреність № 4/01-14 від 05.01.2008 року;

від відповідача –Доброжан В.П., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/947/07

за позовом акціонерного товариства закритого типу „Промбуд-2”, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-Б,

до закритого акціонерного товариства „Сантавір”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 2-А (фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 45/3),

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбуд-2” звернулося до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Сантавір” про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача не визнає уточнену суму позовних вимог та клопоче про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 07 жовтня 2008 року о 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати у судове зсідання документи, на підставі яких позивач визначив розмір заборгованості відповідача (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії - у матеріали справи);

·          Сторони: провести звірку взаєморозрахунків станом на 15.08.2008 року, акт звірки надати у судове засідання. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.

!!!! Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.08 р. Справа № 39/166пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Приз Авто Україна” м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кроп авто” м. Донецьк

про

розірвання договору та стягнення 182 095, 10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/166пд.Судове засідання призначити на 09.09.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.08 р.                     Справа № 19/100

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Каморніков Ю.С., за довіреністю; Дудіна Ю.Ю., за довіреністю

від відповідача: Шаповалова Е.Є., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Азов-прогрес”, м.Маріуполь Донецької області.

про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 709,60 грн., штрафу за неналежне виконання зобов’язань у сумі 4464,00 грн.

Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Азов-прогрес”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення суми заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 709,60 грн., штрафу за неналежне виконання зобов’язань у сумі 4464,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 14.07.08 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.07.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 14.07.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, документи в підтвердження своїх доводів. Повідомив, що майно, яке є предметом договору № 22602/мр від 05.09.06 р. продано відповідачем 30.12.07 р.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.08.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (копії у справу, оригінали для огляду).

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум, що заявлені у позові (копії – у справу, оригінали – для огляду).

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – у справу;

2– сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" серпня 2008 р.                                                   Справа № Б11/122-07

За заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківська

спеціалізована пересувна механізована колона –505»,

м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

На виконання постанови господарського суду Київської області від 21.09.2007 р. ліквідатором банкрута Гусаром І.О. поданий до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи поданий до суду звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та викликати в засідання суду представників кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 03. 09. 2008 р. на 11-50.

2.          Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представників кредиторів та ліквідатора, обов’язкова.

Суддя                                                                        Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.08р.

Справа № 28/307-08(5/50)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство "Сумське АТП - №15955"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

про стягнення суми 23 669,29 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бабяка Д.А. дов. від 01.05.2008р.

Від відповідача: Монастирьова В.В. дов. 20.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариств "Сумське автотранспортне підприємство "Сумське АТП - №15955"звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" матеріальної шкоди у сумі 23 669,29 грн.

В процесі розгляду справи в суду виникла необхідність отримання від сторін додаткових доказів по справі.

У зв"язку з вище викладеним керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,осподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 12.08.2008р. на 12:00.

В судове засідання надати:

позивачу - забеспечити явку водія Сирицина І.І. в судове засідання та йому підготувати поясненя по суті дорожньо - транспортної пригоди, докази позовних вимог.

відповідачу - забеспечити явку водія Діденко М.І. та йому підготувати поясненя по суті дорожньо - транспортної пригоди, обгрунтування заперечень.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ 8/91-08

За
позовом  Приватного підприємства Торговельний дім
"Семарт" (м. Дніпропетровськ)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(м.Дніпропетровськ)

про стягнення 86 506,13 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:

Приватне
підприємство Торговельний дім "Семарт" (далі-позивач) звернулося до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(далі-відповідач)  з  позовом до стягнення заборгованості по
емітованому векселю у розмірі 86 506,13 грн.

Ухвалою
господарського суду від 25.04.08р., з урахуванням ухвали про виправлення,  справу № 8/91-08 розгляд справи відкладено на
16.06.08р. - 16:00.

Розглянувши
ухвалу господарського суду від 25.04.08р. по справі 8/91-08, господарський суд
-

ВСТАНОВИВ:

У
резолютивній частині ухвали суду від 25.04.08р. помилково зазначено, що
наступною датою слухання є 16.06.08р. - 16:00, але даний день є вихідним.

Враховуючи
вищевикладене вбачаються підстави для виправлення даної описки.

Керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

У
резолютивній частині ухвали суду від
25.04.08р. по справі № 8/91-08 замінити наступну дату слухання з
16.06.08р. - 16:00 на 17.06.08р. - 16:00, виклавши ч. 1  резолютивної частини ухвали у наступній
редакції:

"1.
Розгляд справи відкласти на 17.06.08р. на 16 год. 00 хв., що відбудеться
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.".

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" серпня 2008 р.                                                            Справа № 16/154

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/154

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива-4", с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідача: Новоархангельської районної державної адміністрації, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про скасування розпорядження та визнання права користування,

Представники:

від позивача - Жабський Д.В., довіреність б/н від 27.05.08 р.;

від відповідача - Десятник В.І., довіреність № 1 від 21.07.08 р.

Встановив: сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива-4" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- скасувати розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації № 215-р від 16.05.08 р.;

- визнати за сільськогосподарським виробничим кооперативом "Нива-4" право користування земельною ділянкою площею 586,27 га на умовах оренди строком на 5 років на території Покотилівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.07.08 р. розгляд даної справи відкладено до 11.08.08 р. та зобов'язано учасників судового процесу у строк до 05.08.08 р. надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Під час судового розгляду справи 11 серпня 2008 року у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Таким чином, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/154 відкласти до 12 год. 30 хв. 19 серпня 2008 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 15 серпня 2008 року подати суду:

ПОЗИВАЧА: копію заяви позивача щодо надання в оренду спірної земельної ділянки; письмові пояснення або заперечення щодо доводів відповідача, якими він заперечує позов;

ВІДПОВІДАЧА: довідку про погодження проекту розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації № 215-р від 16.05.08 р.; затверджений регламент Новоархангельської районної державної адміністрації; розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.08.07 р. про продовження терміну дії дозволів на розробку проекту землеустрою.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Л. С. Коротченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2008 р.

№ 1/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову

від 09.06.2008 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 1/35 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою

відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

з участю

Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

за позовом

Прокурора Павлоградського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі Дніпропетровської області

до

відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про

стягнення 1549 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі Дніпропетровської області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 жовтня 2008 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Зобов'язати заявника касаційної скарги - Управління Пенсійного фонду України у Павлоградському районі Дніпропетровської області, надати оригінали доказів направлення копії касаційної скарги сторонам та учаснику провадження у справі.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

Л.В. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №15/194-08.

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю “Ремжилкомплект”, м. Суми

про
стягнення 136 грн. 45 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:    не з'явився

Від
відповідача:  не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 136 грн. 45 коп. заборгованості відповідно до договору №218841 від
01.01.2005р. про надання послуг електрозв'язку.

Відповідач письмовий відзив на позов не
подав, в дане судове засідання не з'явився.

Ухвала про порушення провадження у
справі № 15/194-08 від 21.04.2008р. була повернута поштою з відміткою
“організація вибула”, тому суд робив запит до державного реєстратора щодо
інформації стосовно знаходження відповідача в ЄДРПОУ та його юридичної адреси.
В дане судове засідання відповідь державного реєстратора до суду не надійшла.

На підставі викладеного, враховуючи
нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність
витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
10.07.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати позивача подати суду
довідку державного реєстратора про місцезнаходження відповідача.

3.          Вчетверте зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2008 р. Справа № Б19/311-08

. Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за заявою Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод”, м. Васильків

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7-10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 липня 2008 року о 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати заявника подати :

оригінали документів або належним чином засвідчені копії;

докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та докази обґрунтованості кредиторських вимог;

список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

докази про державну реєстрацію боржника, як суб'єкта підприємницької діяльності;

довідку податкової служби про ненадання боржником податкової звітності;

докази фактичного припинення боржником господарської діяльності (акти перевірок, довідка органів зв'язку);

докази про неможливість встановлення місцезнаходження боржника (акти перевірки).

Зобов'язати боржника подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство:

установчі документи, свідоцтво про держреєстрацію та довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств (оригінали для огляду, а копії до матеріалів справи);

документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

перелік іншого майна, що належить на тій чи іншій підставі, тощо;

список кредиторів та дебіторів.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Заборонити боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових активів боржника, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та реєстратору за місцем знаходження боржника.

Засідання суду відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 203.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р. Справа № 4/186-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центртехнічної експлуатації первинної мережі №8 філії «Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Обухів

до Закритого акціонерного товариства «Макет», м. Славутич

про стягнення 8 151,47 грн.

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центртехнічної експлуатації первинної мережі №8 філії «Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Макет», м. Славутич про стягнення 8 151,47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2008р. справу було прийнято до свого провадження суддею Маляренко А.В. присвоєно порядковий номер 4/186-08/6 та призначено до розгляду на 07.08.2008р. на 15-45 год.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 26.08.2008р. на 14-45 год.

На день розгляду справи сторони в засідання суду не з’явились без поважних причин, про що були належним чином повідомлені судом. Тому у зв’язку з нез’явленням представників сторін двічі без поважних причин в засідання суду, неподанням матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що у позивача відпав інтерес до даної справи, а тому у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                   А.В. Маляренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.07.08                                                                                           Справа № 17/68
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2008р.

у справі № 17/69

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Справа», м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне

про стягнення 52313,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі», м.Рівне до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2008р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Зварич О.В.

Суддя                                                                                Якімець Г.Г.