ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.08
р.
Справа № 9/19

Господарський
суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при
секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до
відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Донецьк

про
стягнення 207грн.19коп.

В
засіданні брали участь представники сторін:

від
позивача: Резніченко Л.О. - довіреність №5742 від 09.11.2006р. (представник);

від
відповідача: не з'явився;

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач,
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних
послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 207грн.19коп.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №01/12317 від
25.09.2001р. з додатками до нього, рахунки за послуги електрозв`язку, картки
підприємств, претензію №07/11-779 від 28.08.2006р.

Відповідач,
який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою
господарського суду від 04.02.2008р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на
позов не представив, в судові засідання не з'явився, тому згідно ст.75
Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними
матеріалами.

Згідно
до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради №1642 від
15.04.2008р. за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться інформація про Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м.Донецьк.

Розгляд
справи відкладався.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:

25.09.2001р.
між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та Суб`єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м.Донецьк був укладений договір про
надання послуг електрозв`язку №01/12317, відповідно з яким підприємство зв'язку
(позивач) надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні
послуги, перераховані в додатку 2 (п.1.1 договору).

Оскільки
в договорі про надання послуг електрозв`язку №01/12317 від 25.09.2001р.
стороною зазначено ОСОБА_1, тому позивач звернувся саме до Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк, як до
відповідача.

В
процесі розгляду справи судом встановлено, що згідно до відомостей Управління
державної реєстрації Донецької міської ради №1642 від 15.04.2008р. за
ідентифікаційним номером НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців значиться інформація про Суб`єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_1, м.Донецьк.

З
огляду на зазначене, враховуючи адресу реєстрації та ідентифікаційний номер
зазначеної особи, суд вважає, що Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 це особа, яка є відповідачем по справі №9/19 (надалі в тексті
рішення застосовується назва Суб`єкта підприємницької діяльності, зазначена у
відомостях Управління державної реєстрації Донецької міської ради).

Пунктом
4.3 договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно
до п.4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги
електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом
10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Позивач
свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу
послуги електрозв'язку у період з березня 2006р. по травень 2006р., що
підтверджується рахунками за послуги електрозв`язку за відповідний період та
картками підприємств, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач,
всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р.,
своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у
зв'язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі
207грн.19коп. (за період з березня 2006р. по травень 2006р.).

28.08.2006р.
позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №07/11-779 від 28.08.2006р.
з вимогою сплатити виниклу заборгованість. Однак претензія залишена
відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно
вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно
до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в
господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За
приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог
або заперечень.

Оскільки
відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача
заборгованості за договором №01/12317 від 25.09.2001р. в сумі 207грн.19коп.,
суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 207грн.19коп. підтверджено матеріалами
справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг
Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними
належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові
витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України,
підлягають віднесенню на відповідача.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про
телекомунікації”, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних
послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до відповідача, Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 207грн.19коп. - задовольнити.

Стягнути
з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою:
пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83000, , інші відомості
суду не відомі) суму основного боргу в розмірі 207грн.19коп., витрати по сплаті
державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати
наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У
судовому засіданні 16.04.2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя