ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 вересня 2008 р. Справа № 9/69-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Мовчан В.О.- представник за довіреністю б/н від 12.04.2008 р. (юрисконсульт)

Саюк Б.О. - представник за довіреністю № 01-1454 від 10.12.2008 р.

Малюта В.Ф. - директор Чернятинського аграрного технікуму

відповідача : Чоловський О.М.-представник за довіреністю б/н від 04.01.2008 р. (юрист)

третьої особи: Закревська Л.Б.-представник за довіреністю № 326 від 09.09.2008 р. (юрисконсульт).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом:Вінницького державного аграрного університету (21008, вул. Сонячна,3,м. Вінниця) в особі Чернятинського аграрного технікуму ВДАУ (23124, вул. Першотравнева, 12, с. Чернятин, Жмеринський р-н, Вінницька обл.) до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (23123, вул. Леніна, 1, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський р-н, Вінницька обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" (смт Браїлів, Жмеринський р-н, Вінницька обл.) про відшкодування боргу на суму 230008,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.08.2008 р. розгляд справи відкладався на 09.09.2008 року о 10 год. 00 хв.

04.09.2008 р. через канцелярію суду надійшло уточнення позовних вимог ( вх. № 9763) зокрема позивач зменшує ціну позову та просить суд, винести рішення про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на користь Чернятинського коледжу Вінницького державного аграрного університету - 225543 грн. 02 коп., з яких 192384 грн. 19 коп. - основного боргу, 33158 грн. 83 коп. - штрафних санкцій.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Поряд з цим, представник відповідача стверджує, що СТОВ "Мир" не отримувало уточнень позовних вимог, а відтак відповідачу необхідний час для ознайомлення з уточненнями та для відповідного реагування на останнє.

Отже, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, протилежне спричинило б порушенню права сторони на рівність перед законом і судом та права змагальності в судовому процесі.

Окрім того, в ході розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору.

А відтак, з урахуванням наведеного вище, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Письмові пояснення стосовно розбіжностей у найменуванні позивача (оскільки у вступній частині уточнень позовних вимог позивачем зазначено - "Вінницький державний аграрний університет в особі Чернятинського аграрного технікуму Вінницького державного аграрного університету", тоді як в прохальній частині позивачем зазначено : "Чернятинський коледж Вінницького державного аграрного університету"). Належним чином засвідчену копію Статуту, з якої вбачалося б, що Чернятинський аграрний коледж є структурним підрозділом Вінницького державного аграрного університету. Накази з яких вбачається і якими стверджується послідовність створення Чернятинського аграрного коледжу Вінницького державного аграрного університету. Обгрунтований розрахунок стягуваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у тому рахунку в частині стягнення штрафних санкцій з урахуванням норм п. 6 ст. 232 ГК України. Первинні бухгалтерські документи, на підтвердження виконання зобов"язань по договору купівлі-продажу тварин від 26.03.2007 року, по договору купівлі-продажу кормів від 26.03.2007 року та по договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посів) від 26.03.2007 року. Первинні документи на підтвердження суми 212044 грн. 00 коп., що міститься в Протоколі узгодження інтересів сторін від 07.04.2008 р.

Відповідачу : Письмові пояснення стосовно уточнень позовних вимог. Первинні документи в підтвердження виконання умов договору про переведення боргу від 18.04.2007р. (накладні, банківські виписки тощо).

Третій особі: Первинні документи в підтвердження виконання умов договору про переведення боргу від 18.04.2007р. (накладні, банківські виписки тощо).

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу

4 - відповідачу

5- третій особі