ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2008 р. Справа № 453/20-06

за позовом           Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області

до відповідача          Приватного підприємства Інформаційно-консультаційного центру -

юридичного бюро “Діалог”, м. Васильків

про          стягнення 2100,07 грн.

Секретар судового засідання: Деркач Т.Г.

за участю представників:

позивача:

Не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

відповідача:

Кривша В.М., директор

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. провадження у справі № 453/20-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області до Приватного підприємства Інформаційно-консультаційного центру –юридичного бюро “Діалог”, м. Васильків про стягнення 2100,07 грн. було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення перегляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України пов’язаної з нею справи господарського суду Київської області № 134/4-06.

Водночас ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. у справі № 453/20-06 було зобов’язано сторін повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України справи № 134/4-06.

До господарського суду Київської області звернулося Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області, повідомивши суд про те, що ухвалою від 29.01.2008 р. Вищим адміністративним судом України касаційну скаргу ПП ІКЦ Юридичне бюро “Діалог” відхилено, а постанову господарського суду Київської області від 14.07.2006 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.09.2006 р. залишено без змін. На підтвердження вказаного факту господарському суду Київської області надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2008 р. провадження у даній справі було поновлено.

Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області звернулося до господарського суду з клопотанням № 710/04 від 29.05.2008 р. про відмову від позову з огляду на те, що ПП ІКЦ Юридичне бюро “Діалог” повністю сплатило заборгованість в сумі 2100,07 грн., що складає предмет позовних вимог, у зв’язку з чим просить суд прийняти відмову від позову і провадження у даній справі закрити.

Відповідач в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Згідно з приписами частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що дії Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області щодо відмови від даного адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

Водночас п.2 частини 1 статті 157 Кодексу передбачає закриття провадження судом, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Провадження у справі № 453/20-06 закрити.

2.          Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бабкіна В.М.