ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.08 р.
Справа № 32/227

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при
секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за
участю представників сторін:

від
заявника: Мищенко В.С. - довіреність від 29.12.07р.

від
ВДВС: не з'явився

від
боржника: не з'явився

за
скаргою (стягувач): Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в
особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

на
дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції м. Донецька

у
справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в
особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про  стягнення збитків, індексу інфляції, 3%
річних в сумі 20568,58грн.

15.01.08р.
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних
мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою
на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції м. Донецька, в якій просить зобов'язати ВДВС
виконати виконавчі документи по примусовому виконанню рішення господарського
суду Донецької області по стягненню суми боргу з боржника у відповідності до
вимог законодавства України.

В
обґрунтування своїх доводів скаржник посилався на те, що: 1) 26.11.07р. на
адресу ВДВС були надіслані заяви про прийняття до примусового виконання  наказів суду; 2) станом на 11.01.08р.  постанов про відкриття виконавчих проваджень
на адресу стягувача не було надіслано; 3) сума боргу за рішенням суду станом на
11.01.08р. не погашена.

25.02.08р.
скаржником були надані доповнення до скарги, в якій він просить зобов'язати
ВДВС винести постанову про розшук майна боржника та направити її до органів
внутрішніх справ для негайного виконання, реалізувати арештоване майно у
відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”, перерахувати
грошові кошти на користь стягувача.

В
обґрунтування своїх доповнених та змінених доводів скаржник посилався на те, що
ВДВС не був проведений повний комплекс виконавчих дій щодо виконання наказів
господарського суду Донецької області від 09.11.2007р. у справі  № 32/227.

ВДВС
вимоги скаржника не визнає, вважає їх необґрунтованими, а скаргу такою, що не
підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що ними був проведений повний комплекс
виконавчих дій щодо виконання наказів господарського суду Донецької області від
09.11.2007р. у справі  № 32/227.

В
судовому засіданні, призначеному на 11.04.08р., представником заявника була
надана заява, в якій скаржник просить припинити провадження по скарзі на дії
(бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції
м. Донецька у справі № 32/227, оскільки, 20.03.08р. сума боргу за
рішенням суду від 29.10.07р. боржником була погашена в повному обсязі.

Постановою
Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.03р. передбачено, що у разі
відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної
виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За
таких умов провадження у розгляді скарги підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

На
підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.03р., ст.ст.
22, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 121-2, 86, 87 Господарського процесуального
кодексу  України, господарський суд,-

У Х В
А Л И В :

Припинити
провадження у розгляді скарги Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк на дії
(бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції
м. Донецька у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя
Сковородіна О.М.