КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008                                                                                           № 3/85

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:           Гольцової Л.А.

Рябухи В.І.

за участю секретаря судового засідання:           Терещенко Я.О.

представників сторін:

позивача: не з"явився,

відповідача: не з"явився, але були присутні 09.06.08,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.04.2008

у справі № 3/85 (Сівакова В.В.)

за позовом                               Державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна газова компанія"

про                                                  розірвання договору про спільну діяльність,

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.08 позов задоволений частково.

Визнано недійсним п. 9.3. договору про спільну діяльність від 29.09.03 № 1/09/213, укладеного між ТОВ “Приватна газова компанія” (далі-відповідач) та Державним підприємством “Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” в тій частині, що розірвання договору за ініціативою однієї з сторін може бути здійснено лише через Господарський суд м. Севастополя.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Приватна газова компанія” на користь Державного підприємства “Севастопольський морський торгівельний порт” (далі-позивач) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення.

Від позивача 25.06.08 надійшла телеграма про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач 24.06.08 надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, мотивовану неможливістю забезпечення явки представника. З врахуванням того, що в судовому засіданні 09.06.08 були заслухані пояснення представників відповідача і в матеріалах справи достатньо доказів для перегляду справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Скарга мотивована тим, що висновки суду є помилковими, оскільки судом першої інстанції не прийнято до уваги твердження позивача про бездіяльність відповідача по виконанню умов договору.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.03 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Приватна газова компанія” та Державним підприємством „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” був укладений договір про спільну діяльність № 1/09/213.

В пункті 1.1. вказаного вище договору сторони зобов’язались здійснювати спільну діяльність для досягнення спільної господарської мети та одержання прибутку в галузі розподілу природного та зрідженого газу населенню та на комунально-побутові потреби підприємствам та організаціям, будівництво газонаповнювального пункту на території Інституту.

Згідно з п. 2.1. договору Інститут передає для спільної діяльності наступне майно:

- будівлю КПП;

- будівлю складу ЛВЖ;

- будівлю насосної ПММ;

- споруду на місці ангару;

- об’єкти інфраструктури, внутрішньоплощадочні мережі водопостачання, зливової каналізації та електрозабезпечення на ділянці території інституту.

Відповідно до п. 2.2. договору ТОВ „Приватна газова компанія” передає для спільної діяльності наступне майно:

- після підписання цього договору фінансує виконання техніко-економічного обґрунтування робочого проекту, іншої документації і отримання дозволу на початок будівництва;

- протягом нормативних строків будує газонаповнювальний пункт зі здачею об’єкта в експлуатацію;

- надає в 10-денний строк Інституту інформацію про хід виконання спільно прийнятої Програми робіт, яка є невід’ємною частиною цього договору, а також звіти про використання коштів по кожному стану робіт.

Передача майна оформляється двосторонніми актами технічного стану, які є невід’ємною частиною даного договору (п.2.4. договору).

З акту прийому-передачі будівель, споруд та об’єктів інфраструктури вбачається, що ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” передало, а ТОВ „Приватна газова компанія” прийняло на баланс спільної діяльності наступні основні фонди:

- склад ПММ тарного зберігання;

- позаплощадочні мережі електропостачання;

- позаплощадочні мережі ВК.

Внесок ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” становить майно, яке перераховане в акті приймання-передачі на суму 78000,00 грн.

Пунктом 5.2.1. договору сторони передбачили, що порядок і строки внесення внесків – у відповідності з Програмою робіт.

З метою забезпечення оперативного управління спільною діяльністю ТОВ „Приватна газова компанія” та ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” уповноважили Севастопольську філію ТОВ „Приватна газова компанія” вести всі справи, пов’язані з організацією та веденням господарської діяльності по зазначеному вище договору.

У відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.07.06 № 382-р, наказів Міністерства транспорту та зв”язку України від 26.07.06 № 779 та від 27.09.06 № 968, та згідно акту прийому-передачі Державне підприємство “Севастопольський морський торговельний порт” є правонаступником ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування”.

11.09.07 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору про спільну діяльність від 29.09.03 № 1/09/213, відповідно до якої ДП “Севастопольський морський торговельний порт” прийняв на себе права та обов’язки ДП “Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування”.

На виконання умов договору Севастопольською філією ТОВ „Приватна газова компанія” було отримано:

- містобудівний висновок Управління міського будівництва і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації на проектування та будівництво газонаповнювального пункту;

- рішення Інкерманської міської ради народних депутатів від 15.10.04 №17/318, згідно з яким надана згода ТОВ „Приватна газова компанія” та ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” на розміщення газонаповнювального пункту на окремому майданчику ПММ ДП “Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” в Інкермані, строком на 5 років, з метою забезпечення жителів побутовим балонним газом;

- розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 22.03.06 № 388р, згідно з яким дозволено ТОВ „Приватна газова компанія” та ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” проектування та будівництво газонаповнювального пункту в м. Інкерман на території ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування”.

Таким чином, передача ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” майна за актом прийому-передачі будівель, споруд та об’єктів інфраструктури свідчить про те, що сторонами вчинено дії спрямовані на досягнення спільної господарської мети.

Частинами 1, 2 ст. 1130 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові; спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Як встановлено місцевим судом, умови укладеного між ДП „Чорноморський науково-дослідний інститут суднобудування” та ТОВ „Приватна газова компанія” договору передбачають об’єднання вкладів учасників та їх спільну діяльність щодо проектування та будівництва газонаповнювального пункту з метою одержання прибутку. Укладений між сторонами договір від 29.09.03 № 1/09/213 є договором простого товариства.

За договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети (ст. 1132 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 1141 Цивільного кодексу України договір простого товариства припиняється у разі відмови учасника від подальшої участі у договорі простого товариства або розірвання договору на вимогу одного з учасників, якщо домовленістю між учасниками не передбачено збереження договору щодо інших учасників.

З п. 9.2. договору вбачається, що договір може бути розірваний достроково за наступних причин:

- за взаємною згодою сторін;

- при невиконанні однією з сторін зобов’язань та умов договору.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено належними засобами доказування наявності обставин, за якими закон та договір про спільну діяльність пов’язують можливість його дострокового розірвання.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дав їм належну оцінку і прийшов до правильного висновку, що відсутні правові підстави для розірвання договору про спільну діяльність від 29.09.03 № 1/09/213.

Враховуючи викладене вище, доводи апеляційної скарги є такими, що спростовуються матеріалами справи, а тому не дають підстав для скасування прийнятого у справі судового рішення.

За таких умов рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.08 у справі № 3/85 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.08 у справі №3/85 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

2. Матеріали справи №3/85 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді                                                                                          Гольцова Л.А.

Рябуха В.І.

01.07.08 (відправлено)