АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.08
Справа  № 4/224-2980

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                 Г.Мельник

суддів                                            Д.Новосад

О.Михалюк

розглянувши
апеляційну скаргу АКБ
соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Тернопільської обласної філії             № 16-05/85-114 від 28.09.2006 року

та апеляційну скаргу Акціонерного страхового
товариства «Вексель»б/н та без дати

на
рішення Господарського
суду Тернопільської області від 07.09.2006 року

у
справі    № 4/224-2980

за
позовом  СПД-ФО ОСОБА_1, м. Тернопіль

до
відповідача-1
Акціонерного страхового товариства «Вексель»,            м. Київ

до
відповідача-2
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі
Тернопільської обласної філії, м. Тернопіль

до
відповідача-3 Дочірнього
підприємства «Галіція-Транс»,
м. Тернопіль

про стягнення
27 369,77 грн. суми відшкодування за страховим  випадком та про визнання частково недійсним
договору

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1
(посвідчення № 8 від 25.05.2006 року);

від
відповідача-1:не
з'явився;

від
відповідача-2:не
з'явився;

від
відповідача-3:не
з'явився;

В С Т А Н О В И В
:

Враховуючи
те, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 05.02.2008 року та повідомлено
суд про результати вирішення справи               №9/146-3568(10/216-4161) у
Львівському апеляційному господарському суді, колегія поновила провадження у
справі та призначила її до розгляду на 14.04.2008 року.

11.04.2008
року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання
від відповідача-1 про перенесення слухання справи на іншу дату у зв'язку з
виробничою неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

14.04.2008
року відповідачем-2 подано аналогічне клопотання до Львівського апеляційного
господарського суду про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю
забезпечити присутність у судовому засіданні повноважного представника.

Представник
відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З огляду
те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, з метою
повного та об'єктивного розгляду справи для забезпечення принципу змагальності,
закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного
господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду
справи.

Керуючись
ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд апеляційних скарг АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі
Тернопільської обласної філії № 16-05/85-114 від 28.09.2006 року та Акціонерного
страхового товариства «Вексель»б/н та без дати відкласти на:_06. 05. 2008
року на 10  год. 00 хв.__

2. Явка
представників сторін.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених
представників в судовому засіданні, справа буде розглянута по суті за наявними
у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                               Г.Мельник

суддя                                          Д.Новосад

суддя
О.Михалюк