ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

22.05.08
Справа №1/10-07

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Коробка
Н.Д. судді  Коробка Н.Д.    , Шевченко Т. М.  , Яценко О.М.

при секретарі Шерник
О.В.,

за участю
представників сторін:

позивача:                      не з'явився;

відповідача-1:              не з'явився;

відповідача-2:              не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Цюрупинської міської ради,  м. Цюрупинськ Херсонської області

на рішення                  Господарського суду
Херсонської області від 18.01.2007 р.

у справі                        №  1/10-07

за позовом                   Цюрупинської міської ради,
м. Цюрупинськ Херсонської області

75100, Херсонська
область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 30

до відповідача-1          Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача-2          Приватного підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про                               стягнення  86.720,00 грн. збитків

встановили:

20.12.2006 р.
Цюрупинська міська рада, м. Цюрупинськ Херсонської області, (далі - позивач)
звернулась в господарський суд Херсонської області в з позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області, (далі - відповідач-1) та
до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Цюрупинськ Херсонської області, (далі -
відповідач-2) про стягнення 86.720,00 грн. збитків у вигляді неодержаних
доходів.

Розглянувши справу по
суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 18.01.2007 р. у
справі № 1/10-07 (суддя Губіна І.В.) у позові відмовив.

Рішення суду
мотивоване тим, що оскільки Договір купівлі-продажу кафе від 13.05.2005 р.
укладений позивачем з фізичними особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернення до господарського
суду про стягнення визначеної в позові суми збитків з відповідачів, як
суб'єктів підприємницької діяльності, є безпідставним. Ціна позову
документально не підтверджена.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі позивач
просить рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2007р. у
справі № 1/10-07 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в частині стягнення збитків в сумі 11.980,00 грн. В поясненнях до
апеляційної скарги вих. № 18-юр від 02.04.2007 р. позивач просить рішення
господарського суду Херсонської області від 18.01.2007 р. у справі № 1/10-07
скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2005 р., укладений між позивачем та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також застосувати реституцію шляхом повернення сторін у
початковий стан. Позивач зазначає, що при укладенні вказаного договору були
порушені вимоги Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств
(малу приватизацію)».

Відповідач-1 в своєму
відзиві на апеляційну скаргу просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги,
оскаржуване рішення залишити без змін. Відповідач-1 зазначає, що договір
купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2005 р., укладений між позивачем та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як фізичними особами, зазначення в договорі ідентифікаційних
номерів не свідчить, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виступали в договорі купівлі-продажу
як суб'єкти підприємницької діяльності.

Відповідач-2 в своєму
відзиві на апеляційну скаргу просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги,
оскаржуване рішення залишити без змін. Відповідач-2 зазначає, що договір
купівлі-продажу нерухомого майна від 13.05.2005 р., укладений між позивачем та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як фізичними особами. Вказаний договір не втратив чинності,
всі умови договору сторонами виконані. Відповідач-2 стверджує, що як суб'єкт
підприємницької діяльності в спірних правовідносинах не виступала,
підприємницьку діяльність стосовного спірного майна не здійснювала.

Ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 23.02.2007 р. апеляційна скарга
Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області, прийнята до
розгляду, який призначено в судовому засіданні на 05.04.2007 р.

У судовому засіданні,
відкритому 05.04.2007р. розгляд справи було відкладено до 19.04.2007р. Ухвалою
від 19.04.2007р. провадження по справі було зупинено до розгляду справи №
10/126-ПД-07 по суті і набрання рішення по вказаній справі законної сили.
Листом від 03.04.2008р. господарським судом Херсонської області було
повідомлено про розгляд справи № 10/126-ПД-07 та винесення по ньому рішення,
яке набрало чинності.

Відповідно до ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від
16.04.2008р. провадження по справі № 1/10-07 поновлено та призначено до
розгляду на 22.05.2008р.

Розпорядженням першого
заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду № 975 від
21.05.2008 р. справу призначено до розгляду у складі колегії суддів головуючого
-        Коробки Н.Д., суддів: Шевченко
Т.М., Яценко О.М.

20.05.2008р. до
Запорізького апеляційного господарського суду надійшла заява від Цюрупинської
міської ради за підписом її представника Іванюти О.Д. про відмову від
апеляційної скарги.

Представник позивача у
судове засідання не прибув. Телеграмою від 22.05.2008р. Цюрупинська міська рада
клопоче про перенесення судового засідання, призначеного на 22.05.2008р., у
зв'язку із хворобою спеціаліста з юридичних питань.

Відповідач 1 та
відповідач 2 процесуальним правом на участь представників у судовому засіданні
не скористались, про причини неявки не повідомили. Про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті
77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному
засіданні.

Враховуючи відсутність
у судовому засіданні представників сторін та наявність двох клопотань позивача
про відмову від апеляційної скарги та про відкладення слухання справи, колегія
суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторін
забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Керуючись ст.ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на 12.06.2008 р. о 16 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати позивача - надати суду
письмові пояснення щодо підтвердження чи спростування клопотання про відмову
від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

3. Визнати явку
представників сторін  в судове засідання
обов'язковою.

4. Попередити сторін
про відповідальність за невиконання вимог суду.

Розгляд справи
відкласти на 12.06.08 16:00

Головуючий суддя
Коробка Н.Д.

судді  Коробка Н.Д.

, Шевченко Т. М.  , Яценко О.М.

"23" травня
2008 р.