ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 4/44пн.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

ВАТ "Антрацитівська база комплектації сільського господарства ", м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

про зобов'язання зробити перерахунок орендної плати

в присутності представників сторін:

від позивача –Шкардун М.В., дов. б/н від 04.03.08 ;

від відповідача –Земледенко С.С., дов. № 01-1/3 від 08.01.08.

Суть спору: заявлено вимогу про зобов'язання Антрацитівської міської ради провести нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Зелена, 8 за рахунок позивача; зобов'язати відповідача надати уточнення до змін до договору оренди земельної ділянки від 19.01.07; зобов'язати відповідача перерахувати розмір орендної плати у відповідності з діючим законодавством та з урахуванням висновку експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Зелена, 8, загальною площею 6,6710га.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача запереченням на відзив відповідача , зданим у засіданні суду 22.05.08, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзивом на уточнення позовних вимог, зданим у засіданні суду 22.05.08, вимоги заявлені у позові відхилив. Зазначений відзив долучається до матеріалів справи .

Оскільки сторони не у повному обсязі виконали вимоги ухвали суду, тому розглянути спір у даному судовому засіданні немає можливості. За таких обставин справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.08 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, від 22.05.08, документальне і нормативне обґрунтування заперечень; документально та нормативно обґрунтувати заявлені вимоги з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України; чітко визначити предмет та підстави позову відповідно до чинного законодавства; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо підстав виконання відповідачем певних дій, відносно нормативної грошової оцінки земельної ділянки за договором оренди земельної ділянки від 19.01.07; докази перерахування державного мита, сплаченого а платіжним дорученням № 18 від 04.03.08 у сумі 85 грн. саме за даним позовом; обгрунтований розрахунок суми орендної плати; пояснення щодо висновку експертної грошової оцінки земельної ділянки ( підстави її проведення , повноваження осіб, які її проводили, оригінал вказаного висновку, належним чином засвідчену копію - до справи, тощо ).

4. Зобов’язати відповідача надати: документальне та нормативне пояснення на заперечення позивача від 22.05.08, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у поясненні доводів; належний розрахунок суми орендної плати , відповідно до спірного договору оренди земельної ділянки; обґрунтовані підстави щодо зміни орендної плати.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно п.5 ст.83 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева