ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2008 р.

№ 2-29/8274-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційне подання Військового прокурора Євпаторійського гарнізону

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду

від 24.10.2007р.

у справі №2-29/8274-2007

за позовом           Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнєфтєсервіс"

про                      визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути майно,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнєфтєсервіс"

до                     1) Міністерства оборони України;

2) Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району

про                    визнання договору оренди дійсним та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону вніс до Вищого господарського суду України касаційне подання від 29.05.2008р. №5038-24965 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. у справі №2-29/8274-2007, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для його внесення.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на внесення касаційного подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, військовий прокурор вказує на те, що касаційне подання на оскаржувану постанову було повернуто без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008р.

Разом з тим, вказана обставини не може бути взята до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008р. внесене вперше касаційне подання було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з не доданням до касаційного подання доказу надіслання копії подання другому відповідачу за зустрічним позовом у даній справі.

Проте, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційного подання, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, в силу ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційного подання мають бути додані докази надсилання копії касаційного подання іншій стороні у справі. Відповідно до ч. 2 ст.1111 ГПК України, прокурор, який вносить касаційне подання, надсилає сторонам у справі його копію і копії доданих до нього документів, які відсутні у справі.

Положення вищезазначених норм повинні були бути відомі військовому прокурору на момент першого внесення касаційного подання та дотримані ним.

Повернення касаційного подання стало наслідком порушення військовим прокурором вимог вказаних норм, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при внесенні касаційного подання є обов’язком для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для внесення касаційного подання є підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання.

2. Касаційне подання Військового прокурора Євпаторійського гарнізону на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. у справі №2-29/8277-2007 повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій