ПОСТАНОВА

"12" червня 2008 р.

Справа № 17а/78-1486

12:50 год.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового
засідання  Грохольській В.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової
інспекції, м. Тернопіль

до
відповідача  Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Яценюк
Я.В., державний податковий інспектор, довіреність №2461/7/10-015 від
21.01.2008р.;

відповідача:  не з'явився.

В судовому засіданні представнику
позивача роз'яснено належні йому процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.
49, 51, 130  Кодексу  адміністративного судочинства України.

У зв'язку з поданою позивачем
заявою про відмову від технічної фіксації судового процесу, звукозапис судового
засідання не здійснюється.

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція, м. Тернопіль
09.04.2008р.  звернулася до
господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, м. Тернопіль, про припинення  підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного  року не подає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 46 ч. 2 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Як вбачається із позовних
матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень
Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з
01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 10.04.2008р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито
провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового
засідання на 13.05.2008р.

В ході підготовчого провадження
позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не
врегульовано спір, у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС
України, судом проведені дії викладені у п. 4 ст. 111 КАС України, покликані
забезпечити всебічне та об'єктивне вирішення справи протягом розумного строку,
тому у відповідності до статті 121 КАС України, судом закінчено підготовче
провадження та призначено справу № 17а/78-1486 до судового розгляду на
29.05.2008р. Судовий розгляд справи відкладався до 12.06.2008р. у зв'язку з
неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю доказів вручення йому
позовних матеріалів та повістки про виклик в судове засідання.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позові.

На вимогу суду позивачем додатково
подано довідку адресно-довідкового бюро, з якої вбачається, що
ОСОБА_1зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача в судові
засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений
належним чином повісткою про виклик (повістка про виклик направлена за адресою,
зазначеною в довідці державного реєстратора №337/02-2 від 19.03.2008р., а
саме:АДРЕСА_1), витребуваних судом документів, у тому числі мотивованих та
документально підтверджених заперечень на позов, не подав.

За даних обставин, суд вважає, що
відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду
справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи позивача, оцінивши подані докази в  сукупності,
суд встановив наступне.

ОСОБА_1 06.04.2000р. зареєстрований
виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як суб'єкт підприємницької
діяльності та 12.04.2000 р. його взято Тернопільською об'єднаною ДПІ на облік
як платника податків, що підтверджується довідкою № 23210/7/29-01 від
03.04.2008р. Тернопільської об'єднаної ДПІ та довідкою № 337/02-2 від
19.03.08р. відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону
України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58
Господарського кодексу України, ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р.
(надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової
служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою
для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як випливає з матеріалів справи,
зокрема довідки № 23210/7/29-01 від 03.04.2008р. Тернопільської об'єднаної ДПІ,
відповідач протягом одного року, не подає до податкового органу податкової
звітності ( остання податкова звітність відповідачем подана 26.10.2004р. вх.
№686736 (декларація про доходи за ІІІ кв. 2004р.). Заборгованості перед
бюджетом та державними цільовими фондами у підприємця немає.

З довідки № 3321/02 від 18.03.2008р. Управління Пенсійного фонду України
в м. Тернополі вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа
ОСОБА_1 в органах Пенсійного фонду України в м. Тернополі не зареєстрований і
на обліку не перебуває. Відповідач не має відкритих рахунків в банківських
установах.

Доказів на підтвердження
протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, заявлений позов
підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та
неоспорений належними доказами
відповідачем.

У відповідності ч. 1 ст. 158 КАС
України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі
постанови.

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110
Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного
кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень
ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної
реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1.

Пунктом 1 ст. 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003 р. встановлено, що суд, який постановив
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. На виконання
зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити відділу
державних реєстраторів Тернопільської міської ради для вчинення дій,
передбачених ст. 49 Закону України №755-IV.

Судові витрати в силу положень ч. 4
ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні 12.06.2008 р. відповідно до ст. 167 КАС України оголошено
лише вступну та резолютивну частини постанови господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 94, 98, 112, 113, 122, 136,
143, 151, 155, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Зобов'язати ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, здійснити заходи щодо державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством
порядку.

4. Копію постанови направити
відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, м. Тернопіль після
набрання нею законної сили.

На постанову суду сторони мають право
подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі - «___» _________ 2008 року до адміністративного
суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати
апеляційну скаргу.

Суддя
Н.О. Андрусик