ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 7-32/131-05-5890
Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді:
Суддів:                    Єрмілова Г.А.
При секретарі:          Толок В.В.
участю представників сторін:
МП у вигляді ТОВ „Одеселектропастранс ЛТД” -Лужанський П.С., довіреність
№18-мп/ю від 21.04.08р.;
керуючий ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1від 22.10.1996р.;
ТОВ “Інтерконсалт” -Жербіцька Т.В., довіреність б/н від 14.03.06р.;
УПФУ в Малиновському районі м. Одеси - Франчук В.С., довіреність №8576/11 від
Фонду СС ТВП -Каліберда В.В., довіреність №01-16-3 від 08.01.08р.;
ТОВ КБ “Столиця” - Прокопишина К.В., довіреність №13-08/18 від 01.02.07р.;
інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися. Про час і
місце його проведення повідомлені належним чином.
апеляційну скаргу ТОВ „Інтерконсалт”
господарського суду Одеської області від 12.02.2008р.
справі № 7-32/131-05-5890
заявою МП у вигляді ТОВ „Одеселектропастранс ЛТД”
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому
засіданні оголошувалась перерва на 22.04.2008р.
господарського суду Одеської області від 24.06.2005р. порушено провадження у
справі №32/131-05-5890 за заявою МП у вигляді ТОВ „Одеселектропастранс ЛТД” про
банкрутство ТОВ „Інтерконсалт”, введено процедуру розпорядження майном боржника
і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
ухвалою господарського суду Одеської області визнано грошові вимоги МП у
вигляді ТОВ „Одеселектропастранс ЛТД” в сумі 233 270грн., зобов'язано
останнього подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство ТОВ„Інтерконсалт”.
про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інтерконсалт”
надруковано в газеті „Урядовий кур'єр” від 22.07.2005р. №134.
господарського суду Одеської області від 12.09.2005р. затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ „Інтерконсалт” на загальну суму 323 879,11 грн. у відповідних
розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.
господарського суду Одеської області від 24.07.2007р. введена процедура санації
Постановою господарського суду
Одеської області від 12.02.2008р.(суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом та
припинено процедуру розпорядження майном і повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкрито відносно ТОВ „Інтерконсалт”
ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2
Постанова
мотивована тим, що боржник неспроможний самостійно відновити свою
платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як
через застосування ліквідаційної процедури, то суд вважає за необхідне визнати
ТОВ „Інтерконсалт” банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначивши
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Не
погоджуючись із прийнятою постановою ТОВ „Інтерконсалт”  звернулося із апеляційною скаргою, в якій
просить її скасувати, посилаючись на не відповідність оскаржуваної постанови
фактичним обставинам справи, та порушення судом норм  процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом
постанови, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Судова
колегія вважає, що приймаючи рішення про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури суд першої інстанції помилково виходив з
того, що представлений керуючим санацією ОСОБА_2 24.01.2008р. план санації не
розглянутий комітетом кредитором та не винесено відповідного рішення стосовно
його схвалення або відхилення.

Крім
цього, місцевим господарським судом прийнято до уваги повідомлення керуючого
санацією від 12.02.2008р. про прийняття зборами кредиторів від 08.02.2008р.
рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно
протоколу №1 зборів кредиторів боржника від 23.06.2006р. було прийнято рішення
про обрання комітету кредиторів у кількості п'яти членів, а саме, Виконавчої
дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності; Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси; ДПІ у Малиновському районі м. Одеси; ТОВ
„Комерційний банк „Столиця”; Малиновський районний центр зайнятості.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 24.07.2007р. введена процедура санації
ТОВ „Інтерконсалт”.

22.10.2007р.
головою комітету кредиторів Прокопишиною К.В. було надано до суду протокол
зборів комітету кредиторів ТОВ „Інтерконсалт” від 19.10.2007р., на якому було
схвалено більш ніж половиною голосів кредиторів, план санації боржника, який надано
до суду(т.8, а.с.49-55).

Відповідно
до п.4 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” план санації
розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в  чотиримісячний строк з дня винесення
господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом.
Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і
місце  проведення  засідання комітету і за два тижні до
проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з
планом санації.

План
санації вважається схваленим, якщо на засіданні комітету кредиторів таке
рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету
кредиторів.

Як
вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією ОСОБА_2 24.01.2008р. до суду
надано план санації боржника, який по своїй суті тотожний поданому до
господарського суду від 20.10.2007р. плану санації, який був схвалений
більшістю голосів членів комітету кредиторів.

Таким
чином, судова колегія зазначає, суд першої інстанції без вирішення питання щодо
схвалення або відхилення наданого плану санації передчасно прийняв рішення про
визнання ТОВ „Інтерконсалт” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Під
час апеляційного провадження представник Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси наголошував на тому, що до  УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ніяких
письмових повідомлень про  збирання
загальних зборів кредиторів на 08.02.2008р. не надходило.

Представник
кредитора ТОВ „Комерційний банк „Столиця” Прокопишина К.В., яка є головою
комітету кредиторів зазначила, що комітет кредиторів не клопотав про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Крім
цього, судова колегія вважає, що судом першої інстанції помилково прийнято до
уваги рішення зборів кредиторів від 08.02.2008р. про відхилення плану санації
та звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, оскільки зазначене рішення не приймалось комітетом
кредиторів, а як вбачається з протоколу загальних зборів кредиторів ТОВ
„Інтерконсалт” від 08.02.2008р., на зборах були присутні лише два кредитора
один з яких лише є членом комітету кредитів.

До
того ж з матеріалів справи не вбачається про повідомлення належним чином
кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів на 08.02.2008р.

Відповідно
до ст. 22 Закону боржник визнається банкрутом та відносно нього вводиться
ліквідаційна процедура у випадках, передбачених Законом.

Виходячи
з системного аналізу положень Закону, перехід до ліквідаційної процедури у
процедурі санації може мати місце у двох випадках.

По-перше,
якщо протягом 6 місяців з дня винесення ухвали про санацію в  господарський суд не буде подано плану
санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання
боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ч.6 ст. 18
Закону.

По-друге,
господарський суд може визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну
процедуру за наслідками розгляду звіту керуючого санацією та проведення
розрахунків із кредиторами відповідно до частин 5, 6, 11 ст.21 Закону.

З
матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні керуючим санацією був
поданий план санації, за результатами розгляду якого суд повинен був винести
ухвалу про затвердження плану санації або відмову у його затвердженні та
позбавлений був права визнавати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру.

Отже,
жодних встановлених Законом умов для визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури у суду не було.

Більш
того, комітет кредиторів не клопотав про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 16 Закону.

Таким
чином, судом за власною ініціативою визнано боржника банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру за відсутності передбачених Законом умов.

При
розгляді справи суду першої інстанції необхідно вирішити питання, щодо наданого
плану санації, врахувати позицію всіх членів комітету кредиторів стосовно
можливості проведення санації, щодо необхідності визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, та розглянути справу з обов'язковим викликом
представників сторін на судове засідання.

З
урахуванням вище викладеного, судова колегія дійшла висновку про неповне з'ясування
місцевим судом обставин справи, що виключає правильне застосування норм
матеріального права при розгляді справи, а тому колегія вважає, що постанова
суду від 12.02.2008р. підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до
господарського суду Одеської області.

Керуючись
ст.ст. 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Інтерконсалт” задовольнити.

Постанову
господарського суду Одеської області від 12.02.2008р. по справі № 7-
32/131-05-5890- скасувати.

Справу
№7-32/131-05-5890 передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.

Постанова підписана 25.04.2008р.