ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
травня 2008 р.

Справа
№ 14/66

за позовом           С.К.Гольціндустрі Швайкгофер
С.Р.Л.

вул. Індустріільор, №1, м.Зебеш
Альба, Румунія

(представник:
Жеруха Роман Степанович

вул.Будівельників,10/33, м.Івано-Франківськ)

до відповідача    ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Представники:

Від
позивача:  Жеруха Р.С., представник,
(довіреність № 10 від 12.03.08р.)

Від
відповідача: не з"явились

Представнику позивача
роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлений
позов про стягнення боргу 1648,61 доларів США (8 325,48грн.).

Позивач позовні вимоги підтримує, просить
позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не
зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі
відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення
засідання суду.

Заслухавши представника позивача та
розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.06.06 між сторонами укладено
зовнішньоекономічний договір у формі контракту. Предметом вищезазначеного
договору є продаж лісоматералу в обємі 1000 м3 на суму 62 500,00 доларів США.
Асортимент товару, що поставляється вказується в додатку №1 до контракту. Додаток
1 також передбачає об'єми місячних поставок близько 200 м.куб.

В засіданні суду позивач зазначив, що ч.2
п.4 котракту передбачено, що порядком розрахунків приймається попередня оплата.

Відповідно до п.3  котракту
термін його дії  до 31.12.06.

Для поставки  першої партії товару відповідач надіслав
позивачу рахунок №1 від 11.07.06  на суму
10 010,00 доларів США де вказано асортимент для цієї партії. Як наслідок,
позивач 18.07.06  здійснив оплату на суму
10 010,00 доларів США.

31.08.06 відповідач направив через кордон
позивачу товар на суму 4 217,40 доларів США, і згодом 22.12.06  ще на 4 143,99 доларів США, всього разом на
суму 8 361,39 доларів США.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути частину передоплати, на яку не було здійснено
поставку продукці або довідправити товар на залишок суми. Відповідач зазначену
суму не повернув і товар не поставив.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить
до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею
526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання
зобов'язання, а саме  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або
договором.

Таким чином на підставі норм чиннного
цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового
врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду
за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не поставив
продукцію і не повернув частину попередньої оплати на час пред"явлення позову,  за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 1 648,61 доларів США (8 325,48грн.).

Викладені вище обставини підтверджуються
матеріалами справи, зокрема котрактом №1 від 03.06.08, додатками №1 та №2,  рахунком №1 від 29.08.06 і рахунком №2 від
21.12.06, і  є обгрунтованими, тому суд
приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК
України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.
49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути
з приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційнй номер НОМЕР_1) на
користь С.К.Гольціндустрі Швайкгофер С.Р.Л. (S.C. Holzindustrie Schweighofer
S.R.L., cod unic inregistrare R 14554103) вул. Індустріільор, №1, м.Зебеш
Альба, Румунія (RO-515800 Sebes, jud.Alba, str.Industriilor, Nr.1) (Банк:
Unіcredіt Tіrіac  Bank SA, відділення:
Cluj Napoca, SWІFT: BACXROBU, рахунок USD:RO52 BACX  0000 00)   1648,61 доларів США

(8325,48
гривень по курсу НБУ) заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Рішення
підписане _______________.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Помічник судді Гандера
М.В.