ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"10" червня 2008 р.
Справа №  06/1948

Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307.

за
участю представників сторін

від
позивача:ОСОБА_2. -арбітражний керуючий,

від
відповідача: не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія"

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 17 051 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -17 051 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченого
відповідачем вартості придбаного у позивача майна (товару).

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.05.2007р.
між СТОВ «Мрія»та ПП ОСОБА_1. був укладений договір купівлі-продажу № 2.

У
відповідності  з цим договором позивач
(Продавець) зобов»язується продати відповідачу
(Покупцю) майно згідно додатку до договору, а Покупець зобов»язується
прийняти та заплатити грошові кошти.

Згідно
п.  2.1 договору, загальна вартість майна
(товару) складає 17 051 грн. 80 коп.

Згідно
п. 3.1 договору, Покупець розраховується в наступному порядку: оплату в касу
або на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 5-ти днів з дати укладання
договору.

Згідно
п. 4.1 договору право власності на проданий товар переходить до Покупця в
момент підписання акту приймання-передачі.

Позивач
виконав свої зобов»язання по договору, здійснив поставку (товару) по накладній
№ 2 від 05.05.07р. на загальну суму -17 051 грн. 80 коп., що підтверджується
актом приймання-передачі майна від 05.05.2007р.

Відповідач
свої зобов'язання по договору належним чином
не виконав. Оплату отриманого
товару  не провів.

Згідно
розрахунку  позивача  борг становить -17 051 грн. 80 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною та актом  приймання-передачі майна.

За
таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з
відповідача cуму основного боргу.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають
загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 17 051 грн. 80
коп. боргу.

Згідно
ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його
виклик.

Господарський
суд ухвалами від 15.04.2008р., 20.05.2008р. та 03.06.2008р. зобов'язував
відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання
не з'явився.

Процесуальні
документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,
розподіляється між сторонами  виходячи з
того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його
заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
смт. Нова Прага, вул. Белінського, 28, Олександрійського району,
Кіровоградської області, код НОМЕР_2 -17 051 грн. 80 коп. боргу,  170 грн. 52 коп. витрат по сплаті держмита,
118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
10.06.2008р.