СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа
№ 5020-5/083
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У
к р а ї н и

"14" квітня
2008 р.  12:29
м. Севастополь

Господарський
суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В.,
при секретері
Сленченко І.В..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За
адміністративним позовом:  Державної податкової інспекції в
Нахімовському районі м. Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Гер.
Севастополя, 74)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)

про
стягнення заборгованості в розмірі 6856,00 грн.,

Представники
сторін:

Позивач:
Ліннік О.В., довіреність № 7202/10-0 від 15.12.2006;

Відповідач:
не з'явився.

встановив:

Державна
податкова інспекція в Нахімовському районі м. Севастополя звернулась  до господарського суду міста Севастополя з
позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1   про стягнення заборгованості перед бюджетом
в розмірі 6856,00 грн.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового  законодавства України.

У
зв'язку з тим, що у попередньому судовому засіданні суд встановив відсутність
можливості врегулювання спору мирним шляхом, ухвалою від 13.03.2008 підготовче
провадження було закінчено, справа призначена до судового розгляду.

Представник
відповідача в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позов не
надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином  у встановленому порядку, ухвала про порушення
провадження по справі отримана відповідачем особисто (поштове повідомлення №
4491 від 24.03.2008, а.с. 40).

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Згідно
зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України,
представнику позивача, роз'яснені його
процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення
представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Згідно
з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції
адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно
з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суб'єкт
підприємницькой діяльністі ОСОБА_1 зареєстрована у Нахімовській районній
державній адміністрації 22.03.1995 р. та узята ДПІ у Нахімовському районі м.
Севастополя  на облік платника податків
22.03.1995 р.

23.05.2007
р. працівниками ДПА у м. Севастополі проведена перевірка кіоску № 38, якій
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу.

В
ході перевірки були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 23.05.2007 г.
№27030145/2330 порушення СПД ОСОБА_1. вимог п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Так,
в кіоску при продажі покупцю 3 пляшок пива “Stella Artois”, 1 пачки фісташок, 1
картки поповнення рахунку UMS, 1 пачки сигарет “Парламент” на загальну суму
100,50 грн. розрахункова операція через РРО не проведена, відповідний
розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не
роздрукований та не виданий. Сума коштів на місці проведення розрахунків склала
287,00 грн., а згідно денного звіту РРО сума склала 230,90 грн. Таким чином,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті склала 56,10 грн.

За
результатами розгляду матеріалів перевірки СПД ОСОБА_1. ДПІ у Нахімовському
районі м. Севастополя прийняте рішення від 11.07.2007 р. № /0 про
застосування штрафних санкцій у розмірі 783,00 грн.

Згідно
з п. 1 ст. 17 Закону за непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції до СПД ОСОБА_1.
застосовні фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів,
тобто у розмірі 502,50 грн. (100,50 грн. х 5); згідно з ст. 22 Закону за
невідповідность суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті до СПД ОСОБА_1.  застосована фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 280,50 грн. ((287,00 грн.
-230,90 грн. ) х 5).

19.07.2007
р. працівниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка
магазина “Лідія”, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1., щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

В
ході перевірки були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 19.07.2007
г. №27030176/2330 порушення СПД ОСОБА_1. вимог п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Так,
в магазині “Лідія” при продажі покупцю 1 пляшки вина “Масандра”, 1 пляшки
коньяку “Гринвич” на загальну суму 31,00 грн. відповідний розрахунковий
документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та
не виданий. Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 340,00 грн., а
згідно денного звіту РРО сума склала 268,25 грн. Таким чином, невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті склала 71,75 грн.

За
результатами розгляду матеріалів перевірки СПД ОСОБА_1. ДПІ у Нахімовському
районі м. Севастополя прийняте рішення від 27.07.2007 р. № /0 про
застосування штрафних санкцій у розмірі 358,75 грн.

Згідно
з п. 1 ст. 17 Закону за нероздрукування відповідного розрахункового документа,
що підтверджує виконання розрахункової операції до СПД ОСОБА_1. застосовні
фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, тобто у
розмірі 155,00 грн. (31,00 грн. х 5); згідно з ст. 22 Закону за невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті до СПД ОСОБА_1.
застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку
виявлено невідповідність, тобто 203,75 грн. ((340,00 грн. -31,00 грн. -268,25
грн. ) х 5).

13.08.2007
р. працівниками ДПА у м. Севастополі проведена перевірка магазину “Лідія”, якій
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу.

В
ході перевірки були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 13.08.2007
г. №27030245/2330 порушення СПД ОСОБА_1. вимог п. 1, п. 13 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Так,
в магазині “Лідія” при продажі покупцю 5 пляшок пива “Stella Artois”, 1 картки
поповнення рахунку МТС, 2 пачки сигарет “Парламент”, 2 пачок фісташок, 2 пачки
сигарет “Кеnt”, 1 пляшки вина “Oreanda “Каберне”, 1 пляшки вина “Oreanda
“Ркацители”, 2 пакетів на загальну суму 166,50 грн. розрахункова операція через
РРО не проведена, відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання
розрахункової операції не роздрукований та не виданий. Сума коштів на місці
проведення розрахунків склала 1027,00 грн., а згідно денного звіту РРО сума
склала 246,15 грн. Таким чином, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті склала 780,85
грн.

За
результатами розгляду матеріалів перевірки СПД ОСОБА_1. ДПІ у Нахімовському
районі м. Севастополя прийняте рішення від 29.08.2007 р. № /0 про
застосування штрафних санкцій у розмірі 3904,25 грн.

Згідно
з п. 1 ст. 17 Закону за непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції до СПД ОСОБА_1.
застосовні фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів,
тобто у розмірі 832,50 грн. (166,50 грн. х 5); згідно з ст. 22 Закону за
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті до СПД ОСОБА_1.  застосована фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 3071,75 грн. ((1027,00
грн. -166,50 грн. -246,15 грн.) х 5).

07.09.2007
р. працівниками ДПА у м. Севастополі проведена перевірка кіоску, якій
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу.

В
ході перевірки були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 07.09.2007
г. №27030276/2330 порушення СПД ОСОБА_1. вимог п. 1, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Так,
в кіоску при продажі покупцю 2 пачок сигарет “Парламент” на загальну суму 14,00
грн. розрахункова операція через РРО не проведена, відповідний розрахунковий
документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та
не виданий. Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 671,90 грн., а
згідно денного звіту РРО сума склала 377,90 грн. Таким чином, невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті склала 294,00 грн. Також перевіркою встановлено, що
щоденне розпечатання фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових
операцій (Z-звітів) не забезпечено 07.07.2007 р. та 31.07.2007 р. При цьому
згідно контрольних стрічок РРО сума розрахунків 07.07.2007 р. склала 210,40
грн., 31.07.2007 р.  - 150,50 грн., у
книзі ОРО відсутні записи про вихід РРО з ладу, відключення електроенергії.

За
результатами розгляду матеріалів перевірки СПД ОСОБА_1. ДПІ у Нахімовському
районі м. Севастополя прийняте рішення від 19.09.2007 р. № /0 про
застосування штрафних санкцій у розмірі 1810,00 грн.

Згідно
з п. 1 ст. 17 Закону за непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового
документа, що підтверджує виконання розрахункової операції до СПД ОСОБА_1.
застосовні фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів,
тобто у розмірі 70,00 грн. (14,00 грн. х 5); згідно з п. 4 ст. 17 Закону  за невиконання щоденного друку фіскального
звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій до
СПД ОСОБА_1. застосована фінансова санкція у розмірі двадцяті неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.;
згідно з ст. 22 Закону за невідповідность суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до СПД
ОСОБА_1.  застосована фінансова санкція у
п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 1400,00 грн.
((671,90 грн. -14,00 грн. -377,90 грн. ) х 5).

Відповідно
до ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій,
які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Суми
штрафних санкції відповідачем у вищевказані строки сплачені не були.

Таким
чином, на день подачі адміністративного позову СПД ОСОБА_1. має заборгованість
у вигляді штрафних санкцій у сумі 6856,00 грн.

Відповідно
до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”  Державні податкові інспекції в районах,
містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна.

Згідно
з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи
вищевикладене, позовні вимоги в сумі 6856,00 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно
до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1   (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в
установах банку немає) в доход державного бюджету України заборгованість перед
бюджетом в розмірі 6856,00 грн. перерахувавши на р/р 0008, , одержувач - УДК м. Севастополя, код платежу 21080900, МФО
824509.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
І.В.
Євдокимов

Постанова
складена та підписана

в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

17.04.2008

Розсилка:

1.          ДПІ в Нахімовському районі м.
Севастополя (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

2.          СПД ОСОБА_1.  (АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          наряд