overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2008 р. Справа № 17/328-08

За позовом Акціонерне товариство відкритого типу “Святошино”

до Закрите акціонерне товариство “Фоззі”

про стягнення 57 840,24 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Терещенко О.А.

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

У зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.08.2008р. о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати повторно позивача подати суду обгрунтований розрахунок пені з урахуванням строків її нарахування (ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

4.          Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
21.07.08 р.                     м.Донецьк
Для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Донецькоїобласті від 11.02.2008р. за нововиявленими обставинами по справі № 19/321 створена колегія суддів у складі: Ломовцевої Н.В. (головуюча), Новікової Р.Г., Джарти В.В. У зв’язку з відпусткою судді Джарти В.В., на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 252 від 23.04.2008р., -
Внести зміни в колегію суддів по розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2008р. за нововиявленими обставинами по справі № 19/321 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка”, м.Макіївка Донецької області до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмаз ЛТД”, м.Красний Лиман Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквуглеводень ЛТД”, м.Макіївка Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства “Донбуднафтопродукт”, м.Макіївка Донецької області про визнання договорів № 70 від 07.06.05 р. та № 49 від 07.06.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, недійсними; про визнання договору № 1/1 від 03.01.05 р. між ТОВ “Мак-ойл-поставка” та ТОВ ВТП “Донбуднафтопродукт” недійсним; стягнення з відповідачів: ТОВ “Алмаз ЛТД” –8 000, 00 грн., ТОВ “Маквуглеводень ЛТД” – 27 000,00 грн.
замінити суддю Джарти В.В. на суддю Гончаров С.А. .
Справу розглянути у складі суддів:
Ломовцева Н.В. – головуючий          Новікова Р.Г.
Заступник голови господарського суду
Донецької області                      А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.08 р.

Справа № Б15/206-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квест-Сістемс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспец-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Гончаренко І.Б., представник ТОВ "Квест-Сістемс", доручення № б/н від 04.07.08.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 156780 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Квест-Сістемс", м. Дніпропетровськ, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноспец-Сервіс", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспец-Сервіс", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Квест-Сістемс", м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 04.07.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.08р.

Справа № Б15/137-08

За заявою Приватного підприємства "Олександр", м.Верхньодніпровськ

До боржника Приватного підприємства "Олександр", м.Верхньодніпровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Шишлакова Б.П., представник Верхньодніпровської ОДПІ, доручення № 4238/10/10 від 12.03.08

від боржника - Ясногор І.В., ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Олександр", м.Верхньодніпровськ порушено 18.04.08 р. за заявою Приватного підприємства "Олександр", м.Верхньодніпровськ.

Постановою від 13.05.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Ясногора І.В., ліцензія АВ № 158478.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Верхньодніпровська ОДПІ - 23 238,37 грн.;

- ТОВ "Квітень", м. Дніпропетровськ - 43 092,00 грн.

Загальний розмір вимог кредиторів до боржника складає 66 330,37 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Олександр", м.Верхньодніпровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Олександр", м.Верхньодніпровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"09" січня 2008 р.                                                            Справа №21/9128-А

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємства "Тімбер"Л.Т.Д" м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи в сумі 6297,68 грн.

Суддя Секретар судового засідання

Представники сторін:

Від позивача –Паукова А.П. –за довіреністю від 09.01.2008 року

Від відповідача - не з’явився

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький до Приватного підприємства „Тімбер” Л.Т.Д. м. Хмельницький про звернення стягнення на активи 6297,68 грн. податкового боргу задовольнити.

Звернути стягнення 6297,68 грн. (шість тисяч двісті девяносто сім гривень 68 коп.) податкового боргу на активи Приватного підприємства „Тімбер” Л.Т.Д. м. Хмельницький (вул. Інститутська, 12/1, код 34838780) на користь Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому (вул. Театральна, 12, код 21324474).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
05.06.08 р.                     Справа №          29/8
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №29/8 за позовом відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь до відповідача - Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення 736,20 грн.
З урахуванням складності справи, відповідно до ст. 4-6 ГПК України, -
Розглянути справу №29/8 за позовом відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь до відповідача - Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ, про стягнення 736,20 грн.
на розгляд суддсуддям Приходько І.В.
Голова господарського
суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.08

Справа №АС2/215-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин»

про стягнення 18220 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 23.06.2008 року на 11 год. 50 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується відповідачу за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 3142/07-40 від 28.05.2008р. на 2 аркушах з додатками на 6 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08                                                                                           Справа№ 7/82А

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова

до відповідача: ВАТ “Гірхімпром”, м. Львів

про: стягнення 184 152,12 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 03.06.2008 р. о 1450 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

01.07.08                                                             Справа№ 4/128

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ у сумі 4204909,03 грн., визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 22 липня 2008 року о 0930 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду для долучення до матеріалів справи детальний розрахунок суми основного боргу із вказанням дати та підстави виникнення заборгованості, підписаний уповноваженою особою позивача.

Оригінали долучених до позову документів надати для огяду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                                 Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.04.08
Справа№ 10/107А

Суддя

розглянувши матеріали

За позовом приватного  підприємця ОСОБА_1, м.Борислав

до
відповідача  Дрогобицький міськрайонний  центр зайнятості  Львівської області, м.Дрогобич

про спонукання до
вчинення дій

визнала подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє
судове засідання призначити на  :
03.06.08   о      10:50

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті
№505

При
направленні відзиву посилання на номер справи
обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу -
належно завірені  копії
документів, долучених  до позовної заяви
, явка представника обов'язкова.

Відповідачу
-мотивований,
документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,   явка представника обов'язкова.

Клопотання,
пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи -обов'язкове.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"15"
травня 2008 р.
Справа № 13/83-08

Суддя господарського суду
Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "Ріа" (21036, вул.
Хмельницьке шосе, 2-А, к. 61, м. Вінниця, код 34377553)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (21029, АДРЕСА_1, м. Вінниця, і/номер НОМЕР_1)

про
визнання недійсним  зобов'язання та
стягнення 2 500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу
призначити до розгляду в засіданні на "27" травня 2008 р. о 10:30
год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами
про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують
особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу: докази в підтвердження позовних
вимог; нормативно-правове обґрунтування підстав заявленої позовної вимоги, щодо
визнання недійсним зобов'язання; договір №12 від 29.08.07 та докази його
виконання; докази проведення розрахунків за вказаним договором, якщо такі мали
(платіжні доручення, банківські виписки); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позов з доказами
надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір №12
від 29.08.07 та докази його виконання; докази проведення розрахунків за
вказаним договором, якщо такі мали (платіжні доручення, банківські виписки);
свідоцтво про державну реєстрацію, як СПД.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2008
Справа №  16/67

за
позовом                     Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ужгород

до
відповідача          приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про
стягнення
податкового боргу в сумі 203,69 грн.

Суддя
О.В. Васьковський

Представники:

від
позивача - Савицький
С.І. - державний податковий інспектор юридичного відділу           (дов. від 30.07.07 №10275/с/10-0)

від
відповідача - не
з'явився

на
стадії  підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази,
які в нього є.

Призначив
попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Представник
позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, участь уповноваженого представника у попередньому
судовому засіданні не забезпечив, про причини не прибуття уповноваженого
представника у попереднє судове засідання суд не повідомив, заперечень не
подав.

У
засіданні судом з'ясовано питання про особу представника позивача, який братиме
участь у справі.

Таким
чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового
розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити
підготовче провадження  в
адміністративній справі.

Призначити справу до
судового розгляду.

Судовий
розгляд справи відбудеться 04 червня 2008 р. о 11:20 год.
у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород,
вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати
відповідачу подати суду письмові заперечення по суті заявлених вимог з
доказами в їх обґрунтування.

Явку
представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя                                                                                   О.В.
Васьковський