overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.04.08
Справа№ 11/118

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 08.05.08   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши
матеріали справи

За
позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

До: Суб”єкта підприємницькоїдіяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Про
стягнення 10495,54грн.

Визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву
до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  08.05.08.р.о 10 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При
направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка повноважного
представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків,
довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу -письмовий, документально
обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного
представника в судове засідання обов»язкова.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на
вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем,
або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.08                                                                                 Справа № 2/95пд

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське автотранспортне підприємство № 10918», м. Луганськ

до Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

про визнання додаткової угоди недійсною

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.06.08 о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов‘язати позивача: надати пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні.

5. Зобов‘язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; оригінал договору земельної ділянки від 29.12.04 для огляду, копію –до справи.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2008
Справа №  6/85

За
заявою  Державної податкової інспекції у Рахівському
районі, м.Рахів

до  Приватного
підприємця ОСОБА_1, с.Розтоки, Рахівський район

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть
спору: розгляд  відомостей
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі
про банкрутство №6/85 відповідно до положень Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі №6/85 від 12.02.2008р., було достроково
припинено повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, с.Розтоки,
Рахівський район, -  ініціюючого
кредитора в особі Державної податкової інспекції в Рахівському районі в особі
завідувача юридичним сектором Мамчин Н.І., та призначено ліквідатором
приватного підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було
зобов'язано  за результатами роботи
подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури або  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження в термін до 12.05.2008року.

Однак
ліквідатором  вимоги  ухвали
не  виконані,   відомості
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі
про банкрутство №6/85 відповідно до положень Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  на
розгляд  суду  не
подано.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 32, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Судове засідання по заслуховуванню відомостей ліквідатора про хід здійснення
ліквідаційної процедури  призначити на 22
липня 2008 р. на 10:35 год.

2.  Зобов'язати ліквідатора подати відповідний
звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.   Явку ліквідатора у судове засідання визнати
обов'язковою.

4.    Ухвалу надіслати ініціюючому
кредитору,  ліквідатору, банкруту.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2008                                                                                            Справа № 16/105

за заявою                    державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до                               товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтекс”, м. Виноградів

про                               банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора –Скоблей В.І. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 21.09.07 №12497)

від боржника – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.07.08 за заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів порушено провадження у справі №16/105 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтекс”, м. Виноградів та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора на виконання вимог ухвали суду подав облікові картки платника податку-боржника та акт перевірки про перевірку здійснення підприємницької діяльності та місцезнаходження ТзОВ „Вінтекс” від 20.06.08 №11/24-00.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від ініціюючого кредитора додаткові докази у підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходження та відсутності здійснення підприємницької діяльності боржником.

У зв’язку із наведеним, судове засідання слід перенести на інший термін.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

наступне засідання призначити на 31 липня 2008 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов’язати ініціюючого кредитора подати господарському суду: довідку про неподання боржником звітності, в якій вказати з якого терміну не подається звітність та вид звітності; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі боржника на дату звернення до суду із заявою про банкрутство.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.

Суддя                                                                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                  тел.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2008 р.

Справа № 5/162-08

Суддя Подоляк Ю.В.,
розглянувши матеріали

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Узин

про стягнення 24441,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  "05" червня
2008 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача
подати:

- оригінал (для огляду) та копію (для
залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, доданих до позовної
заяви, для огляду в судовому засіданні;

- офіційний переклад CHR, на яку йдеться
посилання в позові;

- інші докази, які підтверджують викладені у
позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його
висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал (для огляду) та копію
(для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених
вимог.

5. Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                                Подоляк
Ю.В.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21
травня 2008 р.
Справа  № 7/120-2008

За позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,

с. Ляхівці Ужгородського району

про примусове стягнення
податкового боргу у сумі 268,53 грн.,

від позивача -Руденко Я. Г.;

від відповідача - ОСОБА_1/в
судовому засіданні 13.05.08р./

Секретар судового засідання -
Ряшко А.В.

Суддя С. Б. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція звернувся до суду з позовом про примусове стягнення
податкового боргу з приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 268,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються
несвоєчасним надходженням платежів до держбюджету, що позбавляє можливості у
повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно виплачувати пенсії та
інші виплати соціального характеру.

У судовому засіданні представник
податкового органу повідомив суд, що в процесі позасудового врегулювання спору
відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та зобов'язався погасити
заявлену до стягнення заборгованість.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та статті
9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті
до бюджету єдиного податку у сумі 150,39 грн. та штрафних санкцій за
несвоєчасну сплату єдиного податку у сумі 118,14 є підтвердженою матеріалами
справи, зокрема, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності, актом перевірки від 16.11.07 №505, податковими
повідомленнями -рішеннями від 20.11.07, надісланими податковими вимогами та
витягом з облікової картки платника податків, однак у встановлені строки ним до
держбюджету добровільно не сплачена, тому позов підлягає задоволенню у повному
обсязі на підставі статті 3 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного
(місцевого) бюджету суму 268,53 грн. податкового боргу.

Зобов”язати приватного підприємця
ОСОБА_1 на протязі 10 днів сплатити заборгованість до держбюджету.

3. Виконавчий лист видати на
окрему вимогу податкового органу.

4. Постанова суду
набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами,
передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                       С.
Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
21.07.08 р.                     Справа №          29/149
У зв’язку з відпусткою судді Джарти В.В.
на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.2008р., –
Справу № 29/149 за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” м. Макіївка до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення суми основного боргу в розмірі 34 732,91 грн., пені в сумі 1 198,84 грн., 3% річних в сумі 189,05 грн., суми інфляції в розмірі 2 404,24 грн. передати
на розгляд суддсудді Курило Г.Є.
Заступник голови господарського
суду Донецької області           Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.08 р. Справа № 18/81

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БМУ Укрспецшахтобуд” м. Донецьк

до відповідачів: 1.Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

2. Відокремленого підрозділу „Шахта „Южнодонбаська №3” м. Вугледар, Донецької області

про стягнення 370652,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/81.Судове засідання призначити на 09.07.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал договору № 29/05-06 від 29.05.2006 року, акт виконаних робіт, акт звірки розрахунків, довідку про зарахування держмита до держбюджету, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача(1) представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку з ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

3.          Зобов’язати відповідача(2) представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку з ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.05.08                                                                                 Справа№ 5/163А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию, Львівської області

до відповідача: Мостобудівельного управління №1 ВАТ „Західшляхбуд” м. Стрий

про стягнення 81 788,56 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.06.08 о 11:20

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк за три дні до судового засідання подати:

-          письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням.

-          докази включення до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду.

-          докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, докази включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа
№ Б29/25-07

За
заявою  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма ЮСО", с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської
області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ЮСО", с. Лобойківка Петриківського району
Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники
сторін: без виклику
сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮСО",
с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області перебуває на
стадії ліквідації.

До господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури,
обґрунтоване тим, що   ліквідатору
необхідний час для проведення реалізації майна банкрута та погашення
кредиторської заборгованості за рахунок отриманих коштів .

Розглянувши дане
клопотання, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України,
продовжити строк ліквідаційної процедури до
10.08.08 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86
ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк
ліквідаційної процедури продовжити до 10.08.08 р.

Зобов'язати
ліквідатора  подати в строк до 10.08.08
р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Суддя

Д.М.
Полєв

Вик. Мазан І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2008 р.                              Справа № 12/138

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 03/1808 від 30.05.08

Позивач:          Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

адреса юридичної особи: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

в особі Чернігівського РУ Приватбанку, вул.Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач:          Акціонерне товариство закритого типу "Міськторг", юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 2а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16544

фактична адреса: вул. Свердлова, 23, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 4578,72 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2008 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету., документи, які підтверджують факт невиконання рішення суду по справі № 12/76., витяг з державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.