ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.08.08 р.                     Справа № 29/9

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді – Приходько І.В.,

судді Курило Г.Є.,

Татенко В.М.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Торхов Д.О. довіреність, Пахомов В.Г. - довіреність;

від відповідач – Арсеньєв Е.Г. –довіреність;

від відповідача 2 – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”

м. Нікополь,

до відповідача 1: – Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

до відповідача 2: – Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ,

про стягнення 2 579,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь, з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення збитків у розмірі 2 579,40 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2008р. до участі у розгляді справи було залучено в якості іншого відповідача – Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ.

У судовому засіданні 09.07.2008 р. представник позивача підтримав заяву № 10335-4016 від 13.06.2008 р., в якій змінював позовні вимоги до відповідача 2 та спросив стягнути з нього суму сплаченої орендної плати у розмірі 1 390,20 грн. та штраф у розмірі 123,84 грн., а також просив відмовити у позовних вимогах, заявлених до відповідача 1.В подальшому у судовому засіданні 09.07.2008 р. позивач усно заявив, що відмовляється від позовних вимог, заявлених до відповідача 1.

Розглянув заявлені клопотання позивача, суд прийняв рішення та зобов’язав позивача відмову від позовних вимог, заявлених до відповідача 1, оформити письмово відповідно до положень статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується зміни позовних вимог до відповідача 2, суд розглянув їх та встановив, що первісні позовні вимоги складали суму збитків у розмірі 2 579,40 грн., змінені позовні вимоги, які підтримав позивач у судовому засіданні 09.07.2008 р., складають 1 514,04 грн.

Положеннями статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до прийняття рішення по справі позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, в цій частині змінені позовні вимоги позивача відповідали положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, як встановив суд, зменшена сума позовних вимог складалась з 1 390,20 грн. – суми сплаченої орендної плати, яку позивач обґрунтовував положеннями статті 762 Цивільного кодексу України, та 123,84 грн. – штрафні санкції, передбачені статтею 116 Статуту залізниць України.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення змінити підставу або предмет позову.

Враховуючи ті обставини, що первісні позовні вимоги у розмірі 2 579,40 грн. були заявлені позивачем як збитки, господарський суд частково задовольнив клопотання позивача № 10335-4016 від 13.06.2008 р., та прийняв його саме як зменшення розміру позовних вимог, але у відповідності до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, і зобов’язав позивача вказані дії вчинити у відповідності до положень статті 22 ГПК України, якими передбачена зміна підстав або предмету позову.

10.07.2008 р. позивач надав до суду клопотання № 95-4016 від 10.07.2008 р., в якому просить прийняти відмову від позовних вимог, заявлених до відповідача 1, та підтримує позовні вимоги, заявлені до відповідача 2, в частині стягнення 1 390,20 грн. - сума сплаченої орендної плати та 123,84 грн. - штрафні санкції.

У судовому засіданні 26.08.2008 р. позивач підтримав клопотання № від 20.08.2008 р., в якому відмовляється від позовних вимог, заявлених до відповідача 1, та просить стягнути з відповідача 2, ДП „Придніпровської залізниці”, 1 514,04 грн., з яких 1 390,20 грн. - сплачена орендна плата, 123,84 грн. – штраф за несвоєчасну доставку порожніх вагонів.

Розглянув заявлене клопотання, суд встановив, що обґрунтовуючи суму позовних вимог 1 390,20 грн., позивач посилається на порушення договору оренди вантажних вагонів ПР/М-09-064006/НЮ, укладеного з відповідачем 2, сплату орендних платежів у період з 18.08.2007 р. по 31.08.2007 р. та положення частин четвертої та шостої статті 762 Цивільного кодексу України, якими визначено, що наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилась або звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використано ним через обставини, за які він не відповідає.

Крім того, зміняючи позовні вимоги щодо стягнення 123,84 грн., позивач посилався на положеннями статті 116 Статуту залізниць України, якими передбачено стягнення штрафних санкцій у відсотковому відношенні до періоду прострочки за несвоєчасну доставку порожніх вагонів.

Таким чином, суд встановив, що позивач у клопотанні № 12054-4016 від 20.08.2008 р., зміняючи позовні вимоги, намагається змінити одночасно підстави та предмет позову, що є порушенням положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, клопотання позивача № 12054-4016 від 20.08.2008 р. є таким що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, неявкою відповідача 2, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

08.09.08

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 09.09.08 року.

Зобов’язати позивача - у випадку зміни позовних, вказані дії вчинити у відповідності до положень ст.22 ГПК України.

Зобов’язати відповідача 1- надати суду натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 за накладною № 49849136 перевозився на адресу позивача у період з 13.08.2007 р. до 31.08.2007 р.

Зобов’язати відповідача 2 - надати письмовий відзив на уточнені позовні вимоги, який надіслати до суду та сторонам по справі до дня наступного судового засідання, докази надсилання надати до суду.

Надати до суду довідку зі статуправління, натурні листи поїздів, за якими спірний вагон № 23697477 за накладною № 49849136 перевозився на адресу позивача у період з 13.08.2007 р. до 31.08.2007 р.

Висловити письмово свою думку з приводу письмово заявленого клопотання позивача та відповідача 1 щодо продовження терміну розгляду справи.

Додаток 5 арк.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

305-75-46

4 прим.