донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

13.05.2008
р.
справа №9/103

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за
участю представників сторін:

від
позивача:

не
з"явився,

від
відповідача:

не
з"явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Foods and Goods L.T.D." м.Донецьк

на
ухвалу господарського суду

Донецької області

від

11.03.2008
року

по
справі

№9/103

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Foods and Goods L.T.D." м.Донецьк

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької
області

про

стягнення
95 340 грн. 16 коп. за договором купівлі-продажу №988 від 20.03.2006 року

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.03.2008 року заява Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області про відстрочку виконання
рішення господарського суду Донецької області
від 02.07.2007 року по справі №9/103 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Foods and Goods L.T.D." м.Донецьк (далі по тексту - ТОВ "Foods
and Goods L.T.D.") до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області (далі по тексту - СПД ОСОБА_1) про
стягнення              95 340 грн. 16
коп. за договором купівлі-продажу №988 від 20.03.2006 року - задоволена
частково. Виконання зазначеного рішення відстрочено строком на два місяці.

В обґрунтування оскаржуваної ухвали,
місцевий суд посилається на те, що ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.02.2008 року порушено провадження по справі №44/56пд за позовом
СПД ОСОБА_1 до ТОВ "Foods and Goods L.T.D." про визнання договору
купівлі-продажу №988 від 20.03.2006 року недійсним і розгляд її пов'язаний з
виконанням рішення суду по даній справі.

-2-

ТОВ "Foods and Goods L.T.D." з
даною ухвалою не погодилось та подало апеляційну скаргу,  в якій ставить питання про її скасування,
оскільки вона прийнята з порушенням норм процесуального права. Так, позивач
вважає, що відстрочка виконання рішення суду може бути встановлена судом тільки
при наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим. Тому, факт порушення провадження по справі про визнання
договору недійсним не вважає обставиною, що перешкоджає чи робить неможливим
виконання цього рішення, оскільки питання щодо виконання можуть виникнути
тільки якщо вказаний договір буде визнано недійсним. Також, скаржник зазначає,
що, відповідно до ч.1  ст.121  ГПК України,
питання про надання відстрочки виконання рішення розглядається з
викликом сторін, чого місцевим судом зроблено не було.

Представники сторін до судового
засідання не прибули, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія розглядає скаргу по суті за
наявними у справі доказами у відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, Донецький
апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області
від 11.03.2008 року заява
СПД ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду
Донецької області від 02.07.2007 року по даній справі задоволена частково,
виконання зазначеного рішення відстрочено строком на два місяці.

Ухвала мотивована наявністю існування
обставин, що ускладнюють виконання рішення по цій справі.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України, апеляційний суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги та перевіряє оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, СПД ОСОБА_1, звертаючись із заявою про
відстрочку виконання рішення суду, посилався на порушення провадження по справі
№44/56пд за позовом СПД ОСОБА_1 до ТОВ "Foods and Goods L.T.D." про
визнання договору купівлі-продажу №988 від 20.03.2006 року недійсним. На думку
заявника, ця справа пов'язана з виконанням рішення суду по справі №9/103,
оскільки визнання спірного договору недійсним може призвести до повороту
виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ст.121 ГПК України,
господарський суд має право у виняткових випадках, залежно від обставин справи,
відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали,  постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відстрочка означає відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини  відповідача у виникненні спору, наявність
інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому,  господарський
суд  повинен враховувати можливі
негативні  наслідки  для
боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо
встановленим способом,  але  перш за
все  повинен  враховувати
такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не
допускати їх настання.

-3-

Перевіряючи вищевказані обставини,
апеляційний суд вважає, що господарський суд Донецької області неправомірно
задовольнив заяву про відстрочку виконання рішення приймаючи до уваги
пов'язаність розгляду справи №44/56пд про визнання договору купівлі-продажу
№988 від 20.03.2006 року недійсним з виконанням рішення суду по справі №9/103,
посилаючись на можливість визнання спірного договору недійсним, що призведе до
повороту виконання рішення по даній справі.

Апеляційна інстанція не вважає цю
можливість обставиною, яка перешкоджає або робить неможливим виконання рішення
суду по справі №9/103. Якщо рішенням по справі №44/56пд спірний договір буде
визнано недійсним, то, у відповідності зі ст.122 ГПК України, відбудеться
процесуальна процедура повороту виконання рішення.

Задовольняючи дану заяву суд першої
інстанції не врахував фактичні обставини
справи, у зв'язку з чим прийшов до помилкового висновку щодо наявності
підстав для надання відстрочки.

Згідно ст.33 Господарського
процесуального кодексу  України кожна
сторона повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. СПД ОСОБА_1 не
обґрунтував необхідність надання відстрочки виконання рішення  та не підтвердив можливість виконання рішення
на новий строк.

Що стосується посилань скаржника на
неповідомлення його належним чином про дату та місце розгляду заяви, то вони до
уваги не приймаються, оскільки ухвала про призначення розгляду заяви була
направлена сторонам згідно вимог Інструкції з діловодства в господарських судах
рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується штемпелем на зворотній
стороні процесуального документу від 29.02.2008 року та поштовими реєстрами
канцелярії суду.

З огляду на те, що докази обставин, які
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідачем не
надані і неможливість їх подання не обґрунтована та не доведена належним чином,
судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області
від 11.03.2008 року не відповідає нормам чинного законодавства, матеріалам
справи і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 104,
105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Foods and Goods L.T.D." м.Донецьк -
задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 11.03.2008 року по справі №9/103 - скасувати.

У задоволенні заяви Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької
області про відстрочку виконання рішення по справі №9/103 - відмовити.

Головуючий

Судді:

-4-

Надруковано:
5 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-ГСДО

5-ДАГС