ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"09" квітня 2008 р.

Справа №  3/37

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Н.В. Болгаррозглянув  у  судовому засіданні 09.04.08 о 10:40
адміністративну справу
№ 3/37

за
позовом: Державної  податкової  інспекції у м. Кіровограді;

до
відповідача:    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про
стягнення 1 963 грн. 26 коп.,

за
участю:

секретаря
судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача
- участі не брав;

відповідача
- участі не брав.

Державна
податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до господарського суду в
порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить
стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь державного бюджету  в особі
державної податкової інспекції у м. Кіровограді суму заборгованості в розмірі 1
963 грн. 26 коп. за рахунок її майна.

Представник
позивача у попередньому судовому засіданні 18.03.08 підтримав позовні вимоги у
повному обсязі; у судовому засіданні такий представник участі не брав.

Відповідачем
не виконано вимог ухвал від 15.02.08, від 18.03.08 та від 25.03.08 і до
судового засідання не надано господарському суду письмове погодження або
обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника
та копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи; участь у судовому засіданні такої сторони не забезпечена.

Господарський
суд належним чином повідомив підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце судового
розгляду.

Господарський
суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними у ній письмовими
доказами у даному судовому засіданні.

При
дослідженні обставин справи, письмових доказів господарський суд встановив
наступне.

Відповідно
до вимог ст.ст. 9, 14, 15 Закону України "Про систему оподаткування"
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати
податки та інші обов'язкові платежі у строки, встановлені відповідними
законами.

Уповноваженими
державною податковою інспекції у                                 м. Кіровограді
особами проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності - господарських одиниць, що належать фізичній особі -
підприємцю  ОСОБА_1, за результатами якої
складені  акти № 11280104/23-20 від
07.05.07, № 11280438/23-20 від 30.10.06 та № 11280379/23-20 від 13.09.06р, №
11280056/23-20 від 26.03.07.

На
підставі акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
№ 11280104/23-20 від 07.05.07 позивачем прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № 0001372/23-20 від 22.05.07, яким застосована
санкція за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання
обігу готівки та про застосування РРО в сумі 591 грн. 50 коп., надіслане
підприємцю поштою 22.05.07. Рішення повернуто до ДПІ у м. Кіровограді органом
поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання. Назване рішення було
розміщено на дошці  оголошень згідно акту
від 26.06.07.

На
підставі акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
№ 11280438/23-20 від 30.10.06 державною податковою інспекцією у м. Кіровограді
прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000274/23-20
від 09.11.06, яким до підприємця застосована санкція за порушення законодавства
про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування
РРО у сумі 482 грн. 85 коп.,  надіслане
відповідачу поштою 09.11.06, і яке повернуто органом поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання. Назване рішення було розміщено на дошці
оголошень згідно акту від 13.12.06.

На
підставі акту перевірки  № 11280379/23-20
від 13.09.06 державною податковою інспекцією у в. Кіровограді прийнято рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000200/23-20 від 26.09.06, на
підставі якого до підприємця застосована санкція за порушення законодавства про
патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО
в сумі 171 грн., яке було надіслано відповідачеві поштою 26.09.06. З причин
повернення органом поштового зв'язку кореспонденції до податкового органу за
закінченням терміну зберігання, назване рішення було розміщено на дошці
податкових оголошень згідно акту від 30.10.06.

На
підставі акту перевірки № 11280056/23-20 від 26.03.07 державною податковою
інспекцією у м. Кіровограді прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № 000080/23-20 від 12.04.07, на підставі якого до
підприємця застосована санкція за порушення законодавства про патентування,
порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 720
грн. Рішення, відправлене відповідачу поштою 12.04.07,  повернуто органом поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання, тому було розміщеної на дошці оголошень згідно
акту від 16.05.07.

За
урахуванням даних особового рахунку відповідача, сума  заборгованості відповідача складає 1 963 грн.
26 коп.

Підприємцем
ОСОБА_1 податкові рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді №
0001372/23-20 від 22.05.07, № 000274/23-20 від 09.11.06, № 000200/23-20 від
26.09.06 та № 000080/23-20 від 12.04.07
в передбаченому чинним законодавством порядку не оскаржувалися.

Докази
сплати заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 1 963 грн. 26 коп. у
добровільному порядку відсутні.

Відповідно
до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу  в Україні" державні податкові органи
подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Позов
підлягає задоволенню господарським судом у повному обсязі.

Керуючись  ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.   Адміністративний позов задовольнити.

2.
Звернути стягнення 1 963 грн. 26 коп. заборгованості за рахунок майна
приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) в доход  державного бюджету (рахунок: відділення ДКУ
м. Кіровограда; банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 923016; і. к.
24145329; рахунок № 0002).

3.
Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання судовим рішенням
законної сили.

4.
Копії постанови направити сторонам.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду
не набрала законної сили.

Суддя

Н. В.
Болгар