ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2008 р.

№ 08/212-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Васищак І.М.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційних скарг

ЗАТ "Агробуд"

на рішення

та постанову

господарського суду Харківської області від 29 січня 2008 року

Харківського апеляційного господарського суду

від 15 квітня 2008 року

у справі

№ 08/212-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до

ЗАТ "Агробуд"

про

стягнення 3 160 грн. 62 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ЗАТ "Агробуд" від 19.05.2008 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі № 08/212-07 винесена 15.04.2008.

Касаційну скаргу ЗАТ "Агробуд" надіслано до господарського суду Харківської області 19.05.2008 згідно штампу відділення зв’язку на конверті.

Отже, місячний строк оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008, передбачений ст. 110 ГПК України, сплинув.

До Вищого господарського суду України касаційну скаргу ЗАТ "Агробуд" подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що наявність клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку передбачено господарським процесуальним законодавством України і є обов’язковим.

Поновлення пропущеного строку судом з власної ініціативи процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, касаційна ЗАТ "Агробуд" підлягає поверненню заявнику згідно п.5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Згідно Акту канцелярії Вищого господарського суду України від 09.07.2008 при розкривання поштового повідомлення ЗАТ "Агробуд" не виявилось доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги, а саме –оригіналу квитанції про сплату державного мита, про який вказано у додатку до касаційної скарги ЗАТ "Агробуд".

До касаційної скарги ЗАТ "Агробуд" додана тільки квитанція № 4006 від 19.05.2008 з призначенням платежу: комісія за переказ ЗАТ "Агробуд" через Галич О.В. у розмірі 2 грн.

Вищенаведена додана до касаційної скарги ЗАТ "Агробуд" квитанція не є належним доказом сплати державного мита за подання даної касаційної скарги.

Оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга ЗАТ "Агробуд" підлягає поверненню по п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ЗАТ "Агробуд" від 19.05.2008 на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2008 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 у справі № 08/212-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                          І. Плюшко

Судді                                                                                                     І. Васищак

С. Самусенко