ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 45/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "ФК "Сократ"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008р.

у справі за позовом

ЗАТ "ФК "Сократ"

до

ТОВ "Фінансист"

про

зобов’язання до укладення договору

ВСТАНОВИ:

у листопаді 2007 року, ЗАТ "ФК "Сократ" звернулось до господарського м. Києва з позовом у якому просило зобов’язати ТОВ "Фінансист" здійснити письмове оформлення договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Банк "БІГ Енергія" у кількості 4 980 000 штук на умовах, передбачених у котировці та звіті про угоду, та виконати свої зобов’язання за договором по передачі пакету акцій ВАТ "Банк "БІГ Енергія" на підставі і у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.02.2007 року, під час здійснення біржових торгів у електронній системі ДП "Фондова біржа ПФТС" він здійснив акцепт твердої котировки на продаж пакету акцій ВАТ "Банк "БІГ Енергія" у кількості 4 980 000 штук по ціні 0,05 грн. за штуку, який був виставлений відповідачем, як торгівцем та учасником біржових торгів, що в згідно Правил Фондової біржі ПФТС, рівносильне укладенню угоди купівлі-продажу, однак останній відмовляється письмово її оформлювати.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2008р. позов задоволено частково. Зобов’язано ТОВ "Фінансист" здійснити письмове оформлення договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Банк "БІГ Енергія" у кількості 4 980 000 штук за ціною 0,05 грн. за штуку. В решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008р. апеляційна скарга відповідача задоволена, рішення місцевого господарського суду скасовано та постановлено нове рішення про відмову у позові.

Постанову апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2008р. порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку апеляційним господарським судом обставин справи та необґрунтовану відмову у задоволенні позову і просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем було здійснено акцепт котировки відповідача на продаж пакету акцій ВАТ "Банк "БІГ Енергія" у кількості 4 980 000 штук; засобами електронної торговельної системи біржі введено звіт про угоду та надіслано його відповідачу, що свідчить про фактичне укладення угоди купівлі-продажу цих акцій і на цій підставі визнав відповідача зобов’язаним за цією угодою, на умовах передбачених у котировці та звіті, а тому визнав неправомірною відмову відповідача у письмовому оформленні цієї угоди.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Згідно статті 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час перегляду справи в апеляційному порядку, ТОВ "Фінансист" (відповідач у справі) є учасником біржових торгів і на підставі договору доручення № К-010-07 на продаж цінних паперів від 06.02.2007р., укладеного з ТОВ "Інжиніринг", зобов’язувався від імені та за рахунок останнього, укласти за винагороду одну або декілька угод на продаж на позабіржовому ринку пакету акцій ВАТ "Банк "БІГ Енергія" у кількості 4 980 000 штук за ціною 0,05 грн. за штуку.

На виконання умов вказаного договору, відповідно до акцептованого ТОВ "Стокмастер-інвест" котирування та відповідного звіту про біржову угоду від 07.02.2007р., між ТОВ "Сервіс-Авангард" в особі повіреного ТОВ "Стокмастер-інвест" та ТОВ "Інжиніринг" в особі повіреного ТОВ "Фінансист" 07.02.2007 року було укладено договір № вК-010-07; К-5-1-02, предметом якого є купівля-продаж пакету акцій ВАТ "Банк "БІГ Енергія" у кількості 4 980 000 штук за ціною 0,05 грн. за штуку, зобов’язання по якому сторонами було виконано належним чином. Тобто, як встановлено апеляційним господарським судом, а це вбачається і з залучених до матеріалів справи доказів, на момент здійснення позивачем акцепту котировки відповідача на продаж спірних акцій, останні вже були продані іншому учаснику біржових торгів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був власником спірних акцій, а лише на підставі договору доручення виступав повіреним на укладання договору купівлі-продажу конкретного пакету акцій, що і було ним зроблено, апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог, скасувавши рішення місцевого господарського суду і підстав для скасування постанови, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко