ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

08 вересня 2008 р.                                                   Справа № 2/119

За позовом приватного підприємства „Авалон”, м. Львів

ДО приватного підприємства „Сент”, м. Тячів та

ДО Львівської міської ради, м. Львів

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: –Львівської міської ради, м. Львів

-          товариство з обмеженою відповідальністю „Дністер-Авто”, м. Львів

Про зобов'язання до виконання договірних зобов’язань у відповідності до умов договору про співпрацю від 20 січня 2005 року №20/01-2 та припинення дій, які порушують цивільне право позивача щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.2005р. №20/01-2 шляхом не вчинення дій без згоди позивача щодо спірної земельної ділянки площею 0,357га в м. Львів, вул. Липинського, 36 –вул. Бетховена –вул. Весняна, в тому числі розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – не з’явився

від третьої особи – Білич Т.С. –представник за дорученням від 26.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач вимог ухвали суду від 12.08.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Відповідач 1 також вимог ухвали суду від 12.08.2008р. не виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

Відповідач 2 подав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з підстав неможливості забезпечити явку свого уповноваженого представника на засідання суду.

Представник третьої особи подав суду клопотання з проханням розгляд даної справи зупинити з огляду на те, що в провадженні господарського суду Львівської області перебувають справи №12/41 за позовом ТОВ „Дністер-Авто” до КП ЛОР „БТІ та ЕО”, третіх осіб –ПП „Авалон”, Львівська міська рада про визнання незаконним рішення відповідача від 17.09.2007р. про реєстрацію права власності ПП „Авалон” на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності, яке згідно наявних у справі документів розміщене на спірній земельній ділянці. Крім того, також розглядається справа №19/41 за позовом ПП „Авалон” до Львівської міської ради про скасування ухвал Львівської міської ради від 19.10.2006р. №267 та від 20.10.2005р. №2616 та визнання недійсним договору оренди про передачу оспорюваної земельної ділянки в оренду ТОВ „Дністер-Авто”.

Вважає, що наведені в обгрунтування підстави доводять необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів розгляду даних справ, які безпосередньо пов’язані із предметом спору у даній справі.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника третьої особи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, враховуючи таке:

Позивачем заявлено вимогу до відповідачів про зобов'язання до виконання договірних зобов’язань у відповідності до умов договору про співпрацю від 20 січня 2005 року №20/01-2 та припинення дій, які порушують цивільне право позивача щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.2005р. №20/01-2 шляхом не вчинення дій без згоди позивача щодо спірної земельної ділянки площею 0,357га в м. Львів, вул. Липинського, 36 –вул. Бетховена –вул. Весняна, в тому числі розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини.

Водночас, з матеріалів справи вбачається те, що заявлені вимоги ґрунтуються на прийнятих Львівською міською радою ухвал від 19.10.2006р. №267 та від 20.10.2005р. №2616, що в свою чергу, є предметом скарження у справі, що перебуває у провадженні іншого суду.

Статтею 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку матеріалами справи доведено факт неможливості розгляду даної справи про зобов'язання до виконання договірних зобов’язань у відповідності до умов договору про співпрацю від 20 січня 2005 року №20/01-2 та припинення дій, які порушують цивільне право позивача щодо виконання договору про співпрацю від 20.01.2005р. №20/01-2 шляхом не вчинення дій без згоди позивача щодо спірної земельної ділянки площею 0,357га в м. Львів, вул. Липинського, 36 –вул. Бетховена –вул. Весняна, в тому числі розглядати на сесії ради будь-які питання, які стосуються спірної земельної ділянки чи її частини до отримання результатів розгляду справи №12/41 за позовом ТОВ „Дністер-Авто” до КП ЛОР „БТІ та ЕО”, третіх осіб –ПП „Авалон”, Львівська міська рада про визнання незаконним рішення відповідача від 17.09.2007р. про реєстрацію права власності ПП „Авалон” на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності, яке згідно наявних у справі документів розміщене на спірній земельній ділянці, а також справи №19/41 за позовом ПП „Авалон” до Львівської міської ради про скасування ухвал Львівської міської ради від 19.10.2006р. №267 та від 20.10.2005р. №2616 та визнання недійсним договору оренди про передачу оспорюваної земельної ділянки в оренду ТОВ „Дністер-Авто”.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлені судом підстави зупинення є обґрунтованими, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, п.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду справи №12/41 за позовом ТОВ „Дністер-Авто” до КП ЛОР „БТІ та ЕО”, третіх осіб –ПП „Авалон”, Львівська міська рада про визнання незаконним рішення відповідача від 17.09.2007р. про реєстрацію права власності ПП „Авалон” на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності, яке згідно наявних у справі документів розміщене на спірній земельній ділянці, а також справи №19/41 за позовом ПП „Авалон” до Львівської міської ради про скасування ухвал Львівської міської ради від 19.10.2006р. №267 та від 20.10.2005р. №2616 та визнання недійсним договору оренди про передачу оспорюваної земельної ділянки в оренду ТОВ „Дністер-Авто”.

2. Зобов’язати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя О.Ф. Ремецькі