КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2008                                                                                           № 15/98б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Вербицької О.В.

Розваляєвої Т.С.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Задачин І.І. – довіреність б/н від 14.04.2008р.,

від боржника:Прачик Б.Е. – довіреність б/н від 08.04.2008р.,

ліквідатор: Пальшин О.Ю.;

кредитори:

від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва:Сергієнко-Колодій В.В. – довіреність № 4 від 22.01.2008р.;

від Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”:Гусєва Д.І. – довіреність від 18.12.2007р. № У 07/7949,Полоз І.В. – довіреність від 18.12.2007р. № У 07/7945;

від Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Пастернак М.М. – довіреність від 08.01.2008р. № 6;

від Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія „ДАР- теплоцентраль”: Гогітідзе В.Ф. – довіреність від 24.01.2008р. № 22/153;

від Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал”:Медін В.Г. - довіреність від 01.04.2008р. № 90,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

на рішення Господарського суду м.Києва від 28.01.2008

у справі № 15/98б (Хоменко М.Г.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванбуд"

до                                                   Дочірнє підприємство "Будівельне управління № 144" ВАТ "Трест Південзахідтрансбуд"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. замінено поточного кредитора у справі № 15/98-б - Закрите акціонерне товариство „Енергогенеруюча компанія „Укр-Кан Пауер”, його правонаступником – Закрите акціонерне товариство „Енергогенеруюча компанія „ДАРтеплоцентраль”.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2005р. порушено провадження у справі № 15/98-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванбуд” до Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144” Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд” про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.12.2005р. у справі № 15/98-б боржника - Дочірнє підприємство „Будівельне управління № 144” Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру і подати господарському суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 20.10.2006р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2006р. поточним кредитором у справі № 15/98-б по відношенню до банкрута визнано Закрите акціонерне товариство „Енергогенеруюча компанія „Укр-Кан Пауер” з грошовими вимогами на суму 708 921,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2006р. поточним кредитором у справі № 15/98-б замінено кредитора – Закрите акціонерне товариство „Енергогенеруюча компанія „Укр-Кан Пауер”, на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ванбуд” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 120 203,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2008р. банкрута - Дочірнє підприємство „Будівельне управління № 144” Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд” ліквідовано; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинено (Том 4 а.с. 246-247).

Закрите акціонерне товариство „Енергогенеруюча компанія „ДАРтеплоцентраль”, не погоджуючись з названою ухвалою, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника надав доповнення до апеляційної скарги, в яких просить оскаржену ухвалу змінити, замінити кредитора у справі - Закрите акціонерне товариство „Енергогенеруюча компанія „Укр-Кан Пауер” на ЗАТ „ЕК „ДАРтеплоцентраль”, визнати його поточним кредитором на суму 391 637,37 грн. та затвердити звіт ліквідатора.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права й Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржник зазначає, що згідно доданого до звіту ліквідатора, розпорядження Дарницької районної у місті Києві адміністрації від 25.12.2007р. № 1383 відомчий житловий фонд БУ-144 тресту Південзахідтрансбуд підлягає передачі Комунальному підприємству „Господар” (п.п. 4, 4.1) та приймається останнім за умови погашення заборгованості по комунальним послугах (п. 4.3). Ту обставину, що на день розгляду справи житловий фонд не був переданий на баланс Комунального підприємства „Господар”, скаржник розглядає як перешкоду для укладення ним договору про постачання теплової енергії.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника висловився за задоволення апеляційної скарги та просив суд затвердити поточні кредиторські вимоги Закритого акціонерного товариства „Енергогенеруюча компанія „ДАРтеплоцентраль”.

Присутні у судовому засіданні ліквідатор, представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Ванбуд”, Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал”, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”, Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності висловилися за відхилення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу Загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144 „Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд”, від 31.07.2007р. № 1 вирішено передати гуртожиток площею 1 723 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Ново-Дарницька, 3/15 з балансу Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144” Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд” на баланс об’єднання співвласників багатоповерхових будинків, яке створюється на базі об’єктів комунальної інфраструктури підприємства; ліквідатора зобов’язано здійснити усі необхідні дії, пов’язані з виконанням зазначеної передачі (Том 4 а.с. 173-174).

Згідно протоколу Загальних зборів кредиторів Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144 „Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд”, від 06.11.2007р. вирішено визнати таким, що втратило чинність рішення Загальних зборів кредиторів від 31.07.2007р. № 1 в частині передачі на баланс ОСББ „Дарницький будівельник” гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Ново-Дарницька, 3/15; надано згоду на передачу його до комунальної власності територіальної громади Дарницького району міста Києва; зобов’язано ліквідатора в найкоротший термін після погодження з Фондом державного майна України здійснити необхідні дії для передачі з балансу об’єкту нерухомості та надати відповідні акти прийому-передачі до господарського суду (Том 4 а.с. 200-201).

17.12.2007р. складено акт прийому-передачі відомчого житлового фонду Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144 „Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд” до комунальної власності територіальної громади Дарницького району міста Києва згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 23.08.2005р. № 1585 (Том 4 а.с. 203).

Між тим, колегія суддів вважає слушним довід скаржника про те, що житловий фонд Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144 „Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд” на дату постановлення оскарженої ухвали не був прийнятий на баланс Комунального підприємства „Господар” згідно розпорядження Дарницької районної у місті Києві адміністрації від 25.12.2007р. № 1383.

Викладена обставина не заперечується сторонами, докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд всупереч вимог чинного законодавства належним чином не дослідив питання про додержання порядку передачі на баланс комунального підприємства об’єктів відомчого житлового фонду Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144 „Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд”.

Згідно припису частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з наведеного, оскаржена ухвала прийнята при неповно з’ясованих обставинах справи, що призвело до передчасної ліквідації Дочірнього підприємства „Будівельне управління № 144 „Відкритого акціонерного товариства „Трест Південзахідтрансбуд”, у зв’язку з чим підлягає скасуванню, а справа - передачі до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Вимоги апеляційної скарги про визнання ЗАТ „ЕК „ДАРтеплоцентраль” поточним кредитором на суму 391 637,37 грн. та затвердження звіту ліквідатора задоволенню не підлягають, оскільки відповідні питання розглядаються місцевим господарським судом у ході ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Енергогенеруюча компанія „ДАРтеплоцентраль” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 28.01.2008р. у справі № 15/98-б скасувати.

Справу № 15/98-б передати на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Розваляєва Т.С.

12.05.08 (відправлено)