СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

24 червня 2008 року

Справа № 2-29/13339-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

Фенько Т.П.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

представник позивача, Шевчук Максим Миколайович, довіреність № б/н від 12.05.08, Відкрите акціонерне товариство "Пневматика";

представник відповідача, Сидоренко Олександр Вікторович, довіреність № 28-43/212 від 08.05.08, Верховна Рада Автономної Республіки Крим;

представник відповідача, Аметов Сіран Дурсінович, довіреність № 04 Д від 08.01.08, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

представник відповідача, не з'явився, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради;

представник третьої особи, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс";

представник третьої особи, не з'явився, Кримське Республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 15.04.2008 у справі № 2-29/13339-2007А

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,95048)

до           Верховної Ради Автономної Республіки Крим (вул. К. Маркса, 18,Сімферополь,95000)

Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3-ті особи товариство з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс" (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,95048)

Кримське Республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2008 у справі № 2-29/13339-2007А (суддя Башилашвілі О.І.) провадження по справі закрито.

Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, посилаючись на те, що дана ухвала суперечить чинному законодавству.

У судове засідання призначене на 24.06.2008 Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс", Кримське Республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" не з’явилися.

Від Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що згідно з пунктом 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності не з’явившихся сторін.

Повторно переглянувши матеріали справи в порядку статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Пневматика” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Фонду майна Автономної Республіки Крим, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, за участю третіх осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс", Кримське Республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" про визнання права власності на виробничий корпус №2, якій розташований за адресою: вул..Балаклавська,68, м.Сімферополь, інвентарний №010009 літери “Г”будівлі за адресою: м.Сімферополь, вул..Балаклавська,68, загальною площею 18 551,5 кв.м. в цілому; скасування рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2087 від 28.10.2005 “Про оформлення права комунальної власності на нежитлові приміщення по вул..Балаклавській,68 на ім’я Автономної Республіки Крим Крим в особі Верховної ради Автономної Республіки Крим; скасування наказів Фонду майна Автономної Республіки Крим №355 від 10.05.2005 “Про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономної Республіки Крим –цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству “Маштехсервіс”, що раніше знаходився в користуванні за договором оренди у орендного підприємства “Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури”та №649 від 07.09.2006 “Про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономної Республіки Крим –цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству “Маштехсервіс”, що раніше знаходився в користуванні за договором оренди у орендного підприємства “Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури”; зобов’язання Сімферопольського МБРТІ провести реєстрацію прав власності ВАТ “Пневматика” на виробничий корпус №2, якій розташований за адресою: вул..Балаклавська,68, м.Сімферополь, інвентарний №010009 літери “Г” будівлі за адресою: м.Сімферополь, вул..Балкаклавська,68, загальною площею 18 551,5 кв.м. (в цілому).

Ухвалою суду від 25.10.2007 було закрито провадження по справі в частині позовних вимог про визнання права власності на виробничий корпус №2, якій розташований за адресою: вул..Балаклавська,68, м.Сімферополь, інвентарний №010009 літери “Г”будівлі за адресою: м.Сімферополь, вул..Балаклавська,68, загальною площею 18 551,5 кв.м. в цілому та в частині позовних вимог про зобов’язання Сімферопольського МБРТІ провести реєстрацію прав власності ВАТ “Пневматика”на виробничий корпус №2, якій розташований за адресою: вул..Балаклавська,68, м.Сімферополь, інвентарний №010009 літери “Г”будівлі за адресою: м.Сімферополь, вул..Балкаклавська,68, загальною площею 18 551,5 кв.м.

Відповідно до пункту 15 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” № 04-5/120 від 27.06.2007, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, оскільки земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод. До таких справ слід відносити справи, пов'язані із захистом права власності або користування землею, в яких, захищаючи свої цивільні права і охоронювані законом інтереси, беруть участь суб'єкти господарської діяльності.

Ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, зокрема є:

- участь у спорі суб’єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського та цивільного законодавства, і по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

Предметом спору у даному позові є право власності на нерухоме майно, відновлення порушеного права зі сторони відповідача, який прийняв рішення про оформлення права власності на майно, на яке претендує позивач.

Тобто існує спір про право, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства повинен вирішуватися у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частині 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно закрив провадження по справі.

З урахуванням викладеного, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс" викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали господарського суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись статтями 195, пунктом 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтею 206, частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2008 у справі № 2-29/13339-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        Л.М. Заплава

Судді                                                                      Г.К. Прокопанич

Т.П. Фенько