ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08                                                                                 Справа № 16/74.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційна фірма “Союз”, смт. Слов’яносербськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергитичне об’єднання”, м. Луганськ

про стягнення 12791 грн. 90 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –Яковлєв Д.О., дов. від 01.01.08. №28,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 12791,90грн.

Відповідач відзивом від 23.06.08. проти позову заперечує і вказує на безпідставність заявлених вимог.

Позивач платіжним дорученням від 19.07.07. №210 здійснив оплату за використану активну електроенергію на суму 12791,90грн. на підставі акту відповідача від 21.05.07. про порушення споживачем (позивачем) «Правил користування електроенергією», яким встановлено, що позивачем здійснено самовільне підключення електричної установки до електричної мережі енергопостачаючої організації.

Позивач звернувся з даним позовом до суду на підставі постанови Луганського апеляційного господарського суду від 17.01.08. №11/412н, якою скасовано рішення господарського суду Луганської області від 09.10.07. про визнання відсутнім у ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" права на складання розрахунку споживання недорахованої електричної енергії та нарахування суми завданих збитків за Актом про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” №101294 від 21.05.2007., і постановлене нове рішення, яким визнано недійсним рішення комісії по розгляду акту від 21.05.2007 № 101294 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 08.06.2007 № 18.

Відповідач заперечує проти позову і вказує, що постановою Вищого господарського суду України від 20.05.08. по справі №11/412н постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.01.2008р. та рішення господарського суду Луганської області від 09.10.2007р. у справі №11/412н скасовано та провадження у справі припинено на підставі п.1ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до правил ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень до суті спору. Згідно з вимогами ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказами.

Позовні вимоги вмотивовано рішенням суду і підставою заявлених вимог визначено постанову Луганського апеляційного господарського суду від 17.01.08. №11/412н по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо –комерційної фірми “Союз”, смт. Слов”яносербськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ про визнання відсутності у відповідача права на складання розрахунку споживання недоврахованої електроенергії та нарахування суми завданих збитків за актом про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” № 101294 від 21.05.2007.

Представник відповідача надав до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 20.05.08. по справі №11/412н, якою скасовані рішення по вказаній справі судів першої та апеляційної інстанції, провадження у справі припинено та вказано, що наявність чи відсутність права на нарахування електроенергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією може досліджуватись, зокрема, під час розгляду спору про стягнення вартості електроенергії, обсяг якої донараховано, або зобов’язання поновити постачання електричної енергії тощо. В постанові також зазначено, що провадження у вказаній справі порушено судом першої інстанції безпідставно, що залишено без уваги апеляційною інстанцією, у зв’язку з чим прийняті у цій справі судові акти скасовано, а провадження у справі –припинено на підставі ч.1 п.1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, підстави заявлених вимог про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 12791,90грн., які позивач сплатив відповідачеві на підставі акту про порушення споживачем (позивачем) “Правил користування електричною енергією” № 101294 від 21.05.2007., відсутні і позов слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Відмовити у позові.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Рішення підписане 01.07.08.

Суддя                                                                                  Р.М. Шеліхіна