ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2008

Справа
№2-26/2374-2008А

07.04.2008р.
Справа №2-26/2374-2008А

За
позовом  Сакської ОДПІ, м. Саки, вул..
Курортна, 57,

До
відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
стягнення 340,00 грн.

Суддя  О.Л. Медведчук

при секретарі Комєдєві В.В.

У
судовому засіданні брали участь представники:

від
позивача - Корницька В.М., под. інсп., дов. 08.01.08р.

від
відповідача -  не з'явився

Сутність спору: Позивач - Сакська
ОДПІ звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до СПД ОСОБА_1
про стягнення боргу у розмірі 340,00 грн.

Позов
обґрунтовано тим, що відповідачем порушено п. 5 ст. 3 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
внаслідок чого до нього застосовано фінансові санкції у сумі 340,00 грн. на
підставі рішення № від 16.08.2007р.

Оскільки
при подачі позову, позивачем було помилково зазначено у прохальній частині суму
яка підлягає стягненню у розмірі 3400,00 грн., в ході розгляду справи ним
уточнено прохальну частину позову та просить стягнути з відповідача саме 340,00
грн. боргу.

Відповідач явку
представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив,
про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки
відповідач двічі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не
повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно
до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

встановив:

СПД
ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Сакської міської ради за №
04055713ф0010339.

08.08.2007р.
Сакською ОДПІ проведено перевірку з контролю за здійсненням розрахункових
операцій в сфері готівкового та безготівкового обороту суб'єктами
підприємницької діяльності господарської одиниці, що належить СПД ОСОБА_1, про
що складено акт за № /0.

Перевіркою
встановлено, проведення розрахункової операції при реалізації пива
«Чернігівське» (1 пляшка, 2 літри по ціні 9 грн.) без застосування РК, чим
порушено п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Згідно
п.п. 1;2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» Суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або  в
безготівковій  формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо)

при  продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити  розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та
переведені  у  фіскальний
режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із
застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або  відмовляється
від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Ч. 1 ст.. 15 вказаного закону
визначено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької
діяльності  порядку  проведення
розрахунків  за товари (послуги),
інших  вимог  цього Закону здійснюють органи державної
податкової служби України шляхом
проведення  планових  або
позапланових перевірок згідно із законодавством України.

П. 1. ст.. 17 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
встановлено, що у разі проведення розрахункових операцій  на неповну суму вартості проданих товарів
(наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових   операцій, у  разі
не роздрукування відповідного
розрахункового  документа,  що підтверджує виконання розрахункової
операції, або проведення її без використання розрахункової книжки, до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги) за рішенням  відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг),  на
які  виявлено  невідповідність.

За
виявлені порушення до СПД ОСОБА_1 на підставі рішення за № від
16.08.2007р. застосовано фінансові санкції у розмірі 340,00 грн.

Відповідно
до ч. 2 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
у разі коли відповідно до  закону  контролюючий орган самостійно визначає
податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із
порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а
за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового
повідомлення про таке нарахування.

Корінець
рішення про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу та отримано
ним, про що свідчить поштове повідомлення надане до матеріалів справи.

Вказане
рішення у встановленому законом порядку на оскаржене та не визнане недійсним.

Відповідачем
на дату розгляду справи не надано доказів сплати фінансових санкцій.

За тих обставин, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) у дохід державного
бюджету (р/р 0021 код платежу 21080900, держбюджет м. Саки, ЗКПО
34740887, МФО 324026 УДК в АРК м. Сімферополь) заборгованість у сумі 340,00
грн.

Виконавчий
документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної
заяви позивачем.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і
строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Медведчук О.Л.