ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 р.

№ 3/50

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Козир Т.П.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панакс ЛТД"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року

у справі

№ 3/50

за позовом

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панакс ЛТД"

про

Виселення та повернення приміщення

за участю представників:

позивача: Соколова Р.І.,

відповідача: не з'явилися

встановив:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21 лютого 2008 року (суддя Сівакова В.В,) позові задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року (Ропій Л.М., Барицька Т.Л., Коротун О.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю ”Панакс ЛТД” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Панакс ЛТД” на рішення Господарського суду м. Києва від 21 лютого 2008 року у справі № 3/50 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Панакс ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, оскільки судом при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 53 ГПК України апеляційна інстанція може відновити пропущений стороною процесуальний строк, однак лише в разі визнання причин пропуску цього строку поважними.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України апеляційний господарський суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення-з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що десятиденний строк для оскарження рішення господарського суду першої інстанції прийнятого 21 лютого 2008 року та підписаного 22 лютого 2008 року у даній справі сплинув 3 березня 2008 року, а позивач подав апеляційну скаргу 4 березня 2008 року. Оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції відправлене заявнику в межах 5-ти денного строку визначеного ГПК України. Доказів отримання рішення господарського суду першої інстанції поза межами 10-ти денного строку, встановленого для оскарження рішення суду, відповідач не надав.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року у справі № 3/50 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Панакс ЛТД" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                  О. Кот

судді:                                                  Т. Козир

С. Шевчук