ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа
№2-29/2723-2008А

За
позовом - Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції м. Сімферополя, м. Сімферополь.

До
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь.

Про
стягнення 593,34 грн.

Суддя
Башилашвілі О.І.

Секретар
судового засідання Романів В.В.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Шиленко О.В. - представник, довіреність у справі.

Від
відповідача - не з'явився.

За
участю прокурора - не з'явився.

Суть
спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції м. Сімферополя звернувся до господарського суду
АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті збору на розвиток виноградарства,
садівництва та хмелярств у розмірі 593,34 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує належні суми
податків у встановлені законом строки.

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання був повідомлений через засоби масової
інформації - газету «Все для всех» №16 від 17.04.2008р.

Суд
керуючись принципом розумності строку
вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги
неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів.

Після з'ясування усіх обставин
справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника
позивача, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1. зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності 11.02.02 р. за № НОМЕР_1 виконкомом Київської районної ради м.
Сімферополя (запис про реєстрацію № НОМЕР_2)

Відповідно
до п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", платник
податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно
до п.п. 4.1.4 пункти 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»:, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний)
період, що дорівнює:

а)          календарному місяцю (у тому числі при
сплаті місячних авансових платежів) - протягом 20 календарних днів, що
випливають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б)          календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних
авансових платежів) - протягом 40 календарних днів, що випливають за останнім
календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в)          календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 ці пункти, - протягом 60
календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г)          календарному року для платників
податків на доходи фізичних осіб (прибуткового податку із громадян) - до 1
квітня року, що випливає за звітним.

Згідно
підпункті 1 пункту 3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник
податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,
зазначену в представленій їм податкової декларації, протягом десяти календарних
днів, що випливають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого
підпунктом 4.1.4 пункти 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової
декларації.

Суд
встановив, що відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до
бюджету, у зв'язку з чим за ним виник податковий борг по сплаті збору на
розвиток виноградарства, садівництва та хмелярств у розмірі 593,34 грн.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач з метою погашення відповідачем
заборгованості, направив на адресу відповідача податкові повідомлення-рішення,
що підтверджується копіями корінців податкових повідомлень-рішень: №
від 11.04.06 на суму 170,0грн., № від 11.04.06р. на суму 170.0 грн.,
№ від 11.04.06р. на суму 170.0 грн. (а.с. 13).

Згідно
п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової
служби надано право стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми
недоїмки, пені і штрафні санкції в порядку, передбаченому п.11 ст.10 за
допомогою подачі в господарські суди позовів до підприємств, установ, громадян
про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна (активів).

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач
не представив суду доказів сплати заборгованості.

За
викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується
матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 02.06.2008р.

Повний
текст постанови оформлений та підписаний - 03.06.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АР Крим, м. Сімферополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції м. Сімферополя (АР Крим, м.
Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9, в дохід Державного бюджету м. Сімферополь, р/р
№ 0002 в ГУ Державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740405,
МФО 824026, код платежу ) податковий борг в сумі 593,34 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови в
десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.