СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

19 червня 2008 року

Справа № 2-29/458-2008А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Лукпанова Ксенія Вячеславівна, довіреність №3 від 08.01.08;

відповідача: Абдурахманова Аспар Закірівна, довіреність №14 від 24.04.08;

розглянувши апеляційні скарги Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" та Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 11.03.2008 року у справі № 2-29/458-2008А

за позовом           Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 30,Джанкой,96100)

до           Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" (вул. Радянська, 15а,Джанкой,96102)

про стягнення 237137,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" заборгованості із збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 237137,73 грн.

В процесі розгляду справи, позивач зменшив суму позову та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 224 945,77 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 11.03.2008 року у справі № 2-29/458-2008А позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України заборгованість по сплаті збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 99248,55 грн. В решті у позові відмовлено. У частині задоволення позовних вимог постанова суду мотивована тим, що відповідач самостійно визнав частину суми заборгованості під час проведення взаєморозрахунків з податковою інспекцією. Відмовляючи у задоволенні решти позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем частково було погашено заборгованість.

Не погодившись з постановою суду, Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погодившись з постановою суду, Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позову, позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції під час вирішення спору були порушені вимоги норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду Голика В.С. від 17.06.2008 року у зв’язку з зайнятістю судді в іншому процесі у складі колегії було замінено суддю Плута В.М. на суддю Гоголя Ю.М.

У судовому засіданні 17.06.2008 року представник податкової інспекції підтримали вимоги апеляційної скарги, представник позивача проти вимог апеляційної скарги податкового органу заперечував та підтримав вимоги власної апеляційної скарги.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.06.2008 року.

Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкой" зареєстровано Джанкойською міськрадою 09.07.1996 року за адресою місто Джанкой, вул. Радянська, 15 а.

Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкой" включено до ЄДРПОУ та є юридичною особою.

Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкой" є платником податків та зборів (обов'язкових платежів), передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Відповідно до пункту 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Позивач посилається на те, що відповідач за період з 4-го кварталу 2004 року по 3-ій квартал 2006 року надав до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції 8 розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету на загальну суму - 237137,73 грн. Також податковий орган вказує на те, що станом на 05.10.2007 року, сума 237137,73 грн. збору за геологорозвідувальні роботи, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, не була сплачена у встановлений строк.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що він є державним підприємством, що не підлягає приватизації і знаходиться у власності Автономної Республіки Крим, тому процедура примусового стягнення активів на відповідача не поширюється. Крім того, відповідач зазначив, що їм частково сплачені податкові зобов'язання в сумі 156700,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції у зв’язку з наступним.

Згідно пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»відповідачу було направлено першу №1/238 від 26.10.2001 року та другу №2/213 від 12.12.2001 року податкові вимоги, які отримані відповідачем про що свідчать підписи головного бухгалтера та касира Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкой" на корінцях податкових вимог.

Згідно статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було прийняте рішення № 10/24-0/003348100 від 08.04.2002 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Однак, судова колегія встановила, що у період з IV кварталу 2003 року по ІІІ квартал 2006 року, Кримським Республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкой" були задекларовані наступні податкові зобов'язання із збору за геологорозвідувальні роботи: IV квартал 2004 року - 17838,53грн., І квартал 2005 року -15121,96грн., II квартал 2005 року - 21460,14грн., III квартал 2005 року -27618,40грн., IV квартал 2005 року - 17018,51грн., І квартал 2006 року - 34899,06грн., II квартал 2006 року - 38240,78грн., III квартал 2006 року - 46348,33грн. Всього в сумі 218545,71грн., що підтверджується 8-ми розрахунками збору (аркуші справи 18-25).

Таким чином загальна сума самостійно задекларованих зобов'язань із збору за геологорозвідувальні роботи в період з 4 кварталу 2004 року по 3 квартал 2006 року складає 218545,71 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Джанкойським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства у період з 11.11.2004 року по 26.12.2006 року податкові зобов'язання із збору за геологорозвідувальні роботи були частково оплачені в сумі 156700,00грн., з них: поточні платежі 122757,04грн.; недоїмка 33942,96грн., що підтверджується платіжними дорученнями (аркуші справи 63-111).

З матеріалів справи також вбачається, що сторони під час розгляду справи провели звірку взаєморозрахунків, про що склали відповідний акт (аркуші справи 121-122).

З цього акту вбачається, що відповідач визнав суму заборгованості у розмірі 99248,55 грн., однак позивач наполягає на тому, що сума заборгованості відповідача складає 224945,77 грн., при цьому доказів в обґрунтування цієї суми судовій колегії не представив.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, оскільки постанову суду першої інстанції прийнято при повному з’ясуванні обставин справи та відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Джанкоя" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

3. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2008 року у справі № 2-29/458-2008А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          Ю.М. Гоголь

І.В. Черткова