ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2008 р. Справа № 9/66-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Нова Каховка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс-Люкс"

про стягнення 11013 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - СДПІ Бублик О.В. дов. №29669/10/10 від 19.12.07 р.

від відповідача - не прибув.

У лютому 2007 року до господарського суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Альянс-Люкс” (м. Нова Каховка Херсонської області) 11013 грн. 32 коп. фінсанкцій, застосованих рішеннями ДПІ від 3 серпня 2006 року № /0, /0.

ТОВ „Агро-Альянс-Люкс” (відповідач) проти позову заперечувало, посилаючись на те, що розрахунки у готівковій формі відбувались в іншому місці, ніж реалізації товару, тому він мав право не застосовувати РРО та розрахункову книжку на підставі п. 12 ст. 9 Закону про РРО. На місці відпуску товарів були оформлені належним чином прибуткові касові ордери. Посилається на те, що не здійснює торгової діяльності, оскільки не має пунктів продажу товарів. Вчинення двох операцій торгівлі за готівку без придбання патенту є порушенням, за яке застосовано відповідальність у вигляді штрафу у подвійному розмірі вартості торгового патенту на два дні. Відповідач стверджує, що за природою операції потребують придбання патенту, тому що не є систематичною торговою діяльністю.

20 березня 2007 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті справи № 11/124-АП-07 за позовом підприємства до податкової інспекції про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 8 серпня 2008 року № 394 справу передано в провадження судді Хом'якової В.В.

8 серпня 2008 року провадження у справі поновлено.

21 серпня 2008 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 11000 грн., при цьому позивач посилається на акт звірки розрахунків від 19.08.08, складений за даними картки особового рахунку платника. Заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просить задовольнити позов в сумі 11000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Агро-Альян-Люкс” є юридичною особою, платником податків.

25 липня 2006 року фахівцями ДПІ у м. Нова Каховка була проведена перевірка відповідача щодо порядку проведення розрахункових операцій за готівкові кошти в касі підприємства. Було виявлено порушення норм Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, підприємством не проведено через РРО готівкові кошти в розмірі 2200грн. 05.07.2005 до каси підприємства, на підставі прибуткового касового ордеру № 11 від 05.07.2005 було оприбутковано готівкові кошти в сумі 1000грн. від ПП "Херсонметал", за реалізовані труби чавунні згідно накладної №5 від 05.07.2005. Дане порушення підтверджується копією касової книги за 05.07.2005, копією прибуткового касового ордеру №11 від 05.07.2005, та копією накладної № 5 від 05.07.2005. 20.12.2005р. до каси підприємства, на підставі прибуткового касового ордеру №77 від 20.12.2005 було оприбутковано готівкові кошти в сумі 1200грн. від фізичної особи Малюти М.В., за реалізацію ємності 75м3. Дане порушення підтверджується копією касової книги за 20.12.2005р. та копією прибуткового касового ордеру № 77 від 20.12.2005р. В порушення ст.3 при здійсненні торгівельної діяльності за готівкові кошти та проведенні розрахункових операцій через касу підприємства торговий патент не придбавався".

За висновками перевірки на підставі п.1ст.3, п.1ст.9, п.1ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” , п.11 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 3,8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” податковою інспекцією прийняті рішення від 3 серпня 2006 року № /0 про застосування 11000 грн. штрафних санкцій (п'ятикратний розмір розрахункової операції), рішення № /0 про застосування 13 грн. 32 коп. штрафних санкцій ( подвійна вартість торгового патенту за два дні торгівлі.)

Відповідач оскаржив рішення до ДПА у Херсонській області та ДПА України, в задоволенні скарги відмовлено. Постановою господарського суду Херсонської області від 26 квітня 2007 року по справі № 11/124-АП-07 задоволені позовні вимоги, але постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2007 року задоволена апеляційна скарга ДПІ у м. Нова Каховка, постанову господарського суду скасовано, прийнята нова постанова, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог. Таким чином, рішення про застосування штрафних санкцій є чинними та обов'язковими до виконання.

Оскільки позивач не сплатив застосовані штрафні санкції у встановлені строки, вони набули статус податкового боргу і підлягають примусовому стягненню. Суд задовольняє клопотання позивача про зменшення позовних вимог до 11000 грн. Позов задовольняється в сумі 11000 грн.

Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 51, 72, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Встановити ціну позову в сумі 11000 грн.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс-Люкс" (74900, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 51, р/р 1 в Херсонській області ФТОВКБ " Західінкомбанк " м.Херсон, МФО 352327, ) 11000 грн. фінсанкцій до Державного бюджету (р/рах. 0012 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код призначення платежу 21080900, код ЗКПО 24103977, стягувач Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка, 74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 11а, ).

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

повний текст постанови

складено та підписано 01.09.08 р.