ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2008 р. Справа № А17/337-08

За позовом Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Переможець”

про стягнення 8 250,14 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № А17/337-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Переможець” про стягнення 8 250,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2008р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2008р.

В судовому засіданні 09.07.2008р. представник позивача не з’явився.

07.07.2008р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі надійшла заява, в якій позивач, у зв’язку з сплатою СТОВ “Переможець” суми боргу, відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у справі. В підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивачем подано банківські виписки.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.05.2008р. та повісткою про виклик в судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення № 12927450 від 25.06.2008р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі заборгованості в загальній сумі 8 250,14 грн.

Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

За таких обставин, відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

Постановив:

1.          Закрити провадження у справі А17/337-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Переможець” про стягнення 8 250,14 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.