СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
квітня 2008 р.
Справа №  8/76/08

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

за
участю представників сторін:

позивача
-Дьоміної І.В., довіреність № 2641-13/07 від 20.11.07р.

представник
відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Управління з використання та розвитку комунальної власності

міської
ради,

54027,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про виселення та стягнення коштів у сумі
1339 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління
з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради
(далі-позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі-відповідач) про
виселення та стягнення 1339,14 грн. заборгованості по орендній платі.

Відповідач
заперечив позов, надав суду докази сплати 1339,14 грн. (квитанція від
26.03.2008) і просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заявою
б/н і дати представник позивача уточнив позов, виключивши вимогу про стягнення
1339,14 грн.

Про
час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку. У
встановленому ст. 85 ГПК України порядку суд оголосив вступну та резолютивну
частини рішення.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з такого:

15.03.2004
між відповідачем та Фондом комунальної власності міської ради, правонаступником
якого згідно з п.1.5 Положення, затвердженого рішенням міської ради від
23.06.2006 № 2/4, є позивач, був укладений договір № 5622 оренди комунального
майна, а саме: нежитлового приміщення підвалу площею 62 кв.м, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (далі-Договір).

Відповідно
до п. 10.6 Договору і ст. 17 ЗУ “Про оренду державного та комунального майна”
термін дії Договору продовжений до 15.02.2008. За умовами Договору позивач
зобов'язався передати приміщення, а відповідач прийняти його та вчасно і в
повному обсязі сплачувати за нього орендну плату.

Зобов'язання
за Договором позивач виконав, що підтверджено актом-приймання-передачі від
15.03.2004.

Відповідач
виконує зобов'язання щодо оплати належним чином: починаючи з вересня 2007 року
припинив оплату, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 1339,14грн. Після
пред'явлення позову до суду, відповідач погасив заборгованість повністю
(квитанція від 26.03.08 на суму 1339,14грн.)

22.01.2008
позивач направив відповідачеві листа-претензію № 194-13/08 про припинення
договору оренди та повернення комунального майна.

Дотепер
відповідач приміщення не звільнив, позивачу за актом не повернув.

Своїми
діями відповідач порушує умови Договору, вимоги ст.ст. 526, 785 ЦК України,
згідно з якими зобов'язання за договором мають виконуватися належним чином, а у
разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві
майно.

Виходячи
з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені
позовні вимоги задовольнити повністю.

Виселити
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з приміщення площею 62
кв.м., розташованого  у підвалі
будинкуАДРЕСА_2

Стягнути
з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь:

-          Державного бюджету України
(розрахунковий рахунок № 0006, банк ГУДКУ у Миколаївській області,
отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, )
187 грн. держмита;

-          Держбюджету Центрального району м.
Миколаєва (р/р 0006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Суддя
Т.В.Гриньова

«         »квітня 2008 року