overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
квітня 2008 р.

№
2/427-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка
М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" на ухвалу господарського
суду Херсонської області від 3 грудня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 5 лютого 2008 року у справі № 2/427-07 за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД", третя
особа -приватне підприємство "Аудит - Гарант", про стягнення 100000
грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна
скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД" відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від
3 грудня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 5 лютого 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2008 року о 10 год.
50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331
(3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                 Справа № 1/633(5/67).

Суддя Т.Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 7812 грн. 22 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 7812 грн. 22 коп. несплачених штрафних санкцій та цільових коштів за не створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 06.06.08 у зв’язку з відрядженням судді Зюбанової Н.М. справа № 1/633(5/67) була передана на розгляд судді Калашник Т.Л.

Від відповідача надійшло клопотання за листом від 05.06.08 за № 10/372 про зупинення провадження у справі у зв’язку з поданням відповідачем касаційної скарги до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.08 по справі К-27425/06 за винятковими обставинами.

Подане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні при поданні відповідачем доказів порушення провадження Верховним Судом України з перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.08 по справі К-27425/06 за касаційною скаргою.

Представники сторін у дане засідання не прибули, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 13.06.08, 12 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати відповідача –надати докази порушення провадження Верховним Судом України з перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.04.08 по справі К-27425/06 за касаційною скаргою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"30" травня 2008 р.

по справі № 4/86-Б.

Господарський
суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р.,розглянувши матеріали
заяви Ковельської МДПІ

про
визнання банкрутом виробничо - транспортної фірми
"Голобиводгосп",    смт. Голоби

про
призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив:
04.03.2008р. ухвалою господарського суду № 4/86-Б порушено провадження у справі
про банкрутство виробничо - транспортної фірми "Голобиводгосп", смт.
Голобиза заявою Ковельської МДПІ.

Господарський
суд постановою від 08.04.2008р. зобов'язав заявника в десятиденний строк подати
до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство
виробничо - транспортної фірми "Голобиводгосп",    смт. Голоби.

Оголошення
опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 79-80 (4329-4330) від
24.04.2008року.

Статтею
14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,
що їх підтверджують.

На
адресу господарського суду від ліквідатора - виробничо - транспортної фірми
"Голобиводгосп", смт. Голоби надійшов проект реєстру вимог кредиторів
боржника.

Господарський
суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування
реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
господарський суд -

ухвалив:

1.
Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 10.06.2008р. на 09год. 45хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:               м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі
судових засідань № 213.

Суддя
Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2008 р. Справа № 10/69-06

за заявою :Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції , , (Б. Хмельницького 18,Жмеринка,Жмеринський район, Вінницька область,23100)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" , , (Щорса, 3,Дерев'янки,Шаргородський район, Вінницька область,23507)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Бойко С. В.;

ДПІ у Шаргородському районі - Шаповал О. Є., за дор.;

УПФУ у Шаргородському районі - Горобець Ю. С., за дор.;

Шаргородський районний центр зайнятості - Півторак Т. М., за дор.

В С Т А Н О В И В :

18.04.06 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/69-06 за заявою Жмеринської ОДПІ про визнання СТОВ "Урожай" банкрутом.

05.05.2006 року винесено постанову про визнання СТОВ "Урожай" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.12.2006 року припинено повноваження Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора СТОВ "Урожай", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка С. В.

Ухвалою суду від 08.07.2008р. продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 19.08.2008 року.

19.08.2008 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Бойко С. В. заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", , с. Дерев'янки, Шаргородський район, Вінницька область,23507 до 31.10.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора СТОВ "Урожай" до розгляду на 11 год.40 хв. 30.10.2008 року.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт та докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам (УПФУ у Шаргородському районі м. Шаргород, вул. Леніна, 222; Шаргородський центр зайнятості м. Шаргород, вул. Орджонікідзе,18; ДПІ у Шаргородському районі м. Шаргород, вул. Леніна, 256) та арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойко С. В. рекомендованим листом.

Суддя

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - УПФУ у Шаргородському районі м. Шаргород, вул. Леніна, 222,

3 - Шаргородському центру зайнятості м. Шаргород, вул. Орджонікідзе,18,

4 - ДПІ у Шаргородському районі м. Шаргород, вул. Леніна, 256,

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Бойко С. В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08р.

Справа № 22/264-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 448 грн. 82 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Лахматова К.Г. - дов. № 20-421 від 28.11.07.

Від відповідача:Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 448 грн. 82 коп. шкоди від нестачі упору. за залізничною накладною № 41777197.

Відповідач виразив сумнів щодо розрахунку вимоги, оскількки з планової калькуляції не вбачається підстави для включення до неї таких статей, як "накладные расходы" і " расходы по переделу".

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст., ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.08.07р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати Позивача подати до суду письмове пояснення щодо включення до калькуляції статей "накладные расходы" і " расходы по переделу", обов"язковість і підставність їх включення.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" липня 2008 р.                     № 02-03/1788/19

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська енергетична будівельна компанія”, м. Вишгород

про

стягнення 608611,70 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 25 від 11.06.2008р. Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська енергетична будівельна компанія” про стягнення 608611,70 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних доказів сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

В платіжному дорученні № 738 від 09.06.2008 р., доданому до позовної заяви, вказаний невірний рахунок сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 16.04.2007року почав діяти новий рахунок по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: 0001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Таким чином, платіжне доручення № 738 від 09.06.2008 р. не може бути доказом сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
травня 2008 р.

№
3/225

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду Державного
майна України по Івано-Франківській області

на
постанову

Львівського
апеляційного  господарського суду від
11.03.08

у
справі

№3/225

за
позовом

Регіонального
відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області

до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

Приватного
підприємця ОСОБА_1  Івано-Франківська
дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"

про

звільнення
займаного приміщення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями  1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській
області на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.03.08
у справі №3/225 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2008 року о 10 год. 00 хв.
у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №
202.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.08

Справа №16/391-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”, м.Шостка

до відповідачів: 1.Сумський обласний військовий комісаріат, м.Суми

2.Шосткинський –Середино-Будський об’єднаний міський військовий комісаріат, м.Шостка

про стягнення 95 468 грн. 81 коп.

СУДДЯ            МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рекун С.В.

від 1-го відповідача: Козупиця О.О.

від 2-го відповідача: Козупиця О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з 1-го відповідача 89686 грн. 43 коп. суму основного боргу, 5782 грн. 38 коп. – суму пені, що разом становить 95 468 грн. 81 коп.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2008 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" травня 2008 р.
Справа № 3/142

Господарський
суду Кіровоградської області у с кладу судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної
справи № 3/142

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до
відповідача: Фонду комунального майна Олександрійської міської Ради;

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Олександрійської міської ради;

про
визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Гастроном № 3 "Шахтар" звернулося
до господарського суду із клопотанням, в якому просить залучити його до участі у
справі в якості третьої особи.

Господарський
суд залишає таке клопотання без розгляду, оскільки в ньому не зазначені
підстави звернення - норми процесуального права.

Керуючись
ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1.
Залишити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном № 3
"Шахтар" без розгляду.

2.
Копії ухвали направити сторонам, третім особам, товариству з обмеженою
відповідальністю "Гастроном № 3 "Шахтар" (адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.08

Справа №10/484-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київрусь» м.Київ про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду від 15.08.2008 р. по справі № 01-16/08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київрусь», м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Україна», м. Київ про визнання дійсним договорів купівлі – продажу та визнання права власності на об’єкти нерухомості

Керуючись ст. 86 ГПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди», -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви про надання виконавчого документу на виконання рішення третейського суду на 02.09.2008 р. на 11 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4.          Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

СУДДЯ                                                                                 І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 16/394-07(18/31-07)
про примусове виконання постанови
виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду    від 14.05.08р., яке набрало законної сили  14.05.08р.
Зобов'язати Закрите акціонерне товариство
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/рахунок НОМЕР_1 в ЗАТ “Агробанк”, МФО
307123, ідентифікаційний НОМЕР_2) частину нежитлового приміщення загальною
площею 67,2 кв.м, розташованого в м. Павлоград по вул. Верстатобудівників,
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи /державному
виконавцю/ до 14.05.2011року.
СУДДЯ
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.08р.,
яке набрало законної сили  26.05.08р.
дійсний для пред'явлення до 26.05.08р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2008 р.

№ 22/20/08-20/130/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ "АВТО-М"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р.

у справі

господарського суду Запорізької області

за позовом

ТОВ "АВТО-М"

до

3-ті особи

Запорізької міської ради

ЗАТ "Металургмонтаж-203"

ОП "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

ЗАТ "Запоріжбуд"

Запорізьке міське управління земельних ресурсів

про

визнання права на оренду земельної ділянки,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "АВТО-М" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р. у справі № 22/20/08-20/130/08 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15.10.2008 року на 10.30 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Коробенко Г.П.

Судді: Костенко Т. Ф.

Полянський А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
травня 2008 р.

№
04-13/12-1

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши
касаційну  скаргу

Акціонерного товариства закритого типу
"Донецькформвидав"

на  постанову

Донецького
апеляційного господарського суду від 26.02.2008

у
справі  господарського суду

№
04-13/12-1  Донецької області

за  позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного
товариства закритого типу "Донецькформвидав"

про

вжиття
запобіжних заходів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись
ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу
Акціонерного товариства закритого типу "Донецькформвидав" на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі №
04-13/12-1 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 23 червня 2008 року

о  10 год. 15 хв. у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6,

2-й
поверх, к.№ 209.

Головуючий                                                                                    В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р.

Справа № 2/116-39а

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси, м. Черкаси

до Комерційного банку «Західінкомбанк», м. Луцьк

про стягнення 5337,50 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 15.10.2008 р. на 14 год. 30 хв.

3.Відповідачу подати пояснення з приводу заявленого позову.

4.Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                 Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2008 р. № А4/121-08

Суддя господарського суду Київської області , розглянувши подані до суду матеріали:

позов Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у м. Фастові

до ВАТ "Факел", м. Фатсів

про стягнення 241340,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2008 р. о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Витребувати від позивача: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Щоткіна О.В.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя