ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2008                                                   Справа № 7/66-2008

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді С. Шведа, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 34940,42 грн.,

від заявника –Нанівський В.В.;

від стягувача- Руденко Я.Г.;

прокурор –Андрейчик А.М.;

секретар судового засідання –Ряшко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 04.04.2008р. у справі №7/66-2008 присуджено до стягнення з ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” в доход державного (місцевого) бюджету суму 34940,42 грн. податкового боргу та суму 349 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду у частині сплати податкового боргу на 36 місяців.

Як на підставу для задоволення заяви підприємство посилається на важке фінансове становище, зумовлене об’єктивними обставинами (заборгованість населення та юридичних осіб за надані послуги, відсутність фінансування з обласного та державного бюджетів, економічно необґрунтовані тарифи, високі ціни на енергоносії тощо), що ускладнює виконання судового рішення по справі. Крім того, представник боржника зазначив, що на даний момент на державному рівні розробляється низка проектів по виведенню підприємств житлово –комунального господарства з фінансової кризи. На виконання доручення Кабінету Міністрів України підприємством направлені розрахунки різниці в тарифах на суму 4879,9 тис. грн., фінансування яких передбачається в 1-му півріччі 2008 року. Одержання дотації на відшкодування втрати різниці в тарифах надасть можливість підприємству повністю розрахуватися по податках та за спожиті енергоносії.

Враховуючи наведені обставини, які ускладнюють виконання судового рішення у справі, а також з метою недопущення зупинення виробничої діяльності підприємства, яке надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання населенню та бюджетним установам, заяву відповідача належить задоволити частково, розстрочивши сплату присудженої до стягнення податкової заборгованості строком на 12 місяців.

Керуючись частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” , м. Ужгород про розстрочення виконання судового рішення задоволити частково.

2.          Розстрочити виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 04.04.2008р. у справі №7/66-2008 про стягнення з Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, вул. Брестська, 3, код 05465241, р/р 0822, р/р 0822 у філії „Закарпатське центральне відділення ПІБ, МФО 312163) в доход державного (місцевого) бюджету суму 34940,42 грн. податкового боргу на 12 місяців, за таким графіком сплати: липень 2008р. –2911,70 грн., серпень 2008р. –2911,70грн., вересень 2008р. –2911,70 грн., жовтень 2008р. –2911,70грн., листопад 2008 р. –2911,70 грн., грудень 2008р. –2911,70 грн., січень 2009р. –2911,70 грн., лютий 2009р. –2911,70 грн., березень 2009р. –2911,70 грн., квітень 2009р. –2911,70 грн., травень 2009р. –2911,70 грн., червень 2009р. –2911,70 грн.

3. При порушенні відповідачем графіку сплати заборгованості позивач вправі ініціювати примусове виконання судового рішення у встановленому порядку.

Суддя С. Швед