ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

09.06.08                                                                                           Справа № 1/122-Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Ферро і Шрот»

на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.04.2008 року.

у справі № 1/122-Б

за заявою: Компанії «Ферро і Шрот»

до : ПВКФ «Гранд-Агро»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника –Алексеєнко А.А. –представник (довіреність №б/н від 09.06.2008р.)

від боржника –не з’явився.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.04.2008р., суддя Гончар М.М., заяву Компанії «Ферро і Шрот»до ПВКФ «Гранд-Агро»про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодився заявник - компанія «Ферро і Шрот» і оскаржив її в апеляційному порядку оскільки вважає, що вона винесене з порушенням норм матеріального права, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.04.2008р. у справі №1/122-Б скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2007р. у справі №1/122-Б було порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, зобов’язано боржника - ПВКФ «Гранд-Агро»надати суду статут, свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ, баланс та інші документи. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сініцина О.В.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2007р. було зупинено провадження у справі за заявою Компанії «Ферро і Шрот»до ПВКФ «Гранд-Агро»про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Компанії «Ферро і Шрот».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.12.2007р. у справі №1/122-Б провадження було поновлено.

Після цього господарський суд Волинської області ухвалою від 10.04.2008р. залишив заяву ініціюючого кредитора без розгляду, з посиланням на ст.. 81 ГПК України.

Відповідно до ст..4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст.. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

- заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

- не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону;

- з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Після порушення провадження у справі про банкрутство даний спеціальний Закон передбачає можливість залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство лише у випадку, якщо заявник не виконує вимоги господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк –ст..11.

Як вбачається з матеріалів справи господарський суд не зобов’язував заявника опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта про порушення судом першої інстанції норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки відсутні умови та правові підстави, за наявності яких суду надано право залишити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.. 106 ГПК України справу слід передати на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Компанії «Ферро і Шрот»задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.04.2008 року у справі №1/122-Б скасувати повністю.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати на розгляд в господарський суд Волинської області.

Головуючий-суддя                                                   О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук