ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№ 28/644-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Сергєєва І.В.

від відповідача: не з’явився

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське”

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р.

у справі № 28/644-07 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланнівська МТС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське”

про стягнення 64963,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ланнівська МТС” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” про стягнення 64963,45 грн. боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ланнівська МТС” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 31.10.2007р. про забезпечення позову, та просить суд накласти арешт на все майно та грошові кошти що знаходяться у банківських та фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2007р. (суддя Г.В.Манько), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. (судді: І.Л.Кузнецова, Л.О.Чимбар, Т.А.Верхогляд), заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно та грошові кошти, що знаходяться у банківських та фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” на суму 64963,45 грн.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Ланнівська МТС” доводить безпідставність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” та просить залишити її без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. –без змін.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Інститут забезпечення позову в господарському процесі є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Отже, забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цього заходу може ускладнити чи унеможливити виконання саме рішення суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вже було зазначено, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ланнівська МТС” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” про стягнення 64963,45 грн. боргу.

Оскільки предметом даного спору є відповідна грошова сума і заходи до забезпечення позову застосовані в межах предмету спору, то господарським судом було правомірно вжито заходів щодо забезпечення позову, оскільки невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. у справі № 28/644-07 відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробничого об’єднання “Новоолександрівське” залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2008р. у справі № 28/644-07 –без змін.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.