ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2008 р.

№ 12/130-Б-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коваленка В.М.

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р., ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р. по справі № 12/130-Б-06 за заявою ДПІ у Генічевському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Боржником - ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" 23.06.2008 р. подано до ВГСУ касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р., ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р. по справі № 12/130-Б-06.

Подана касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатись зміст порушених норм права.

Всупереч вимог закону, в касаційній скарзі належним чином не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено господарським судом першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень по справі, і з яких підстав постановлені по справі судові рішення підлягають, на думку боржника, скасуванню.

Подана касаційна скарга зводиться до аналізу наявних у справі доказів та посилань на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В поданій касаційній скарзі ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" просить суд скасувати : ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р., якою затверджено план санації боржника, ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р., якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р., на підставі ст.106 ГПК України та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р., якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р., на підставі ст.93 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р., ухвали господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р. та ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р., виключається, а із поданих документів неможливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".

Крім того, боржник в поданій касаційній скарзі просить ВГСУ скасувати всі попередні ухвали по справі № 12/130-Б-0 і припинити провадження по справі про банкрутство ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".

Питання щодо обґрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство, згідно ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядається в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р., ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р. та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 27.05.2008 р. по справі № 12/130-Б-06 повернути скаржнику.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коваленко В.М.