ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/1845а
суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І. при секретарі
Захаровій  А.Г.,  за участю прокурора -Безкоровайний Б.О.,
представників сторін: від позивача -Анголюк В.В. за довіреністю, від
відповідача -ОСОБА_1 особисто, розглянувши справу за адміністративним позовом
прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової
інспекції у Черкаському районі до суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про  стягнення 1698
позов про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього
природного середовища в вигляді штрафних санкцій в сумі 1698 грн. 61 коп.
обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 25.03.2008р.
за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 1698 грн.
61 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища в вигляді
штрафних санкцій, за порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст. 4 Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту -Закон
№2181-ІІІ).
та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав
викладених у позові.
в судовому засіданні, проти задоволення
позову заперечив, пославшись на те, що не був повідомлений про
необхідність подачі податкової звітності по збору за забруднення навколишнього
природного середовища.
Суд,
заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши наявні у
справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований  Черкаською районною державною адміністрацією
01.10.1992 року та перебуває на обліку в ДПІ.
року позивачем було проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог
податкового законодавства в частині строків подання податкової звітності за
акту перевірки вбачається, що звіти за забруднення навколишнього природного
середовища за I-IV квартали 2004 року, I-IV квартали 2005 року та I-II квартали
2006 року при терміні подання протягом 40 календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного кварталу, подані до ДПІ у Черкаському районі
31.10.2006р., чим порушено пп..4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону №2181-ІІІ в частині
термінів подання податкових розрахунків
результатами проведеної перевірки, відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17
Закону №2181-ІІІ, за порушення податкового законодавства, позивач прийняв
рішення №/0 від 28.11.2006 про застосування до відповідача фінансових
санкцій.

Вищевказане
податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, а тому відповідно
до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов»язання є
узгодженим.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181
податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму
грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими
Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене
платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк,
а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно
з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту.

Згідно
п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п.
5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки)
платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У
відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника
податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого
органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи
по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000
року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового
боргу в судовому порядку.

Таким
чином, станом на 25.03.2008р. загальна сума заборгованості відповідача по збору
за забруднення навколишнього природного середовища в вигляді штрафних санкцій
до бюджету становить 1698 грн. 61 коп.

Твердження відповідача про те, що йому було
невідомо про необхідність подачі
податкової звітності по збору за забруднення навколишнього природного
середовища  не може бути підставою для
звільнення його від відповідальності за вказане правопорушення.

Враховуючи
викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 в доход бюджету  через ДПІ у
Черкаському районі  -1698 грн. 61 коп.
податкового боргу.

Ця
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського  апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання
апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.І.Довгань

Повний текст постанови підписано 23
червня 2008 р.

Суддя                                                                                                 К.І.
Довгань