ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.08р.

Справа
№ 35/12-08

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про                стягнення 1 282, 99 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Полтавська Л.В., економіст,
дов. №3869 від 12.09.2007 р.

відповідач
- не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача борг за спожиту теплоенергію - 1003,40 грн, пеню - 77,55 грн,
інфляційні втрати - 178,09 грн, 3% річних - 23,95 грн, посилаючись на
договір  № 3854 від 05.09.2002 р.

Представник Позивача позовні
вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного
представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що Відповідач був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим
розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” місце проживання фізичної  особи-підприємця -це житловий будинок, інше
приміщення у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою
здійснюється зв'язок з фізичною особою-підприємцем. Відповідно до Свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особиНОМЕР_1 від 29.11.2000 р., видане Тернівським райвиконкомом Криворізької
міської ради,  місцезнаходження
Відповідача -АДРЕСА_1,  за яким і
були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” Відповідач не
забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в
судовому засіданні оголошено  тільки
вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності,
господарський суд, -

Ї

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством
теплових мереж
"Криворіжтепломережа" -постачальник (надалі -Позивач) та
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особоюОСОБА_1 - споживач
(надалі -Відповідач) було укладено договір № 3854 від 05.09.2002р. на
постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого
водопостачання строком до 31.12.2003р. та який відповідно до п.6.1. вважається
продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну
не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його
перегляд. Доказів розірвання цього Договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов Договору Позивач
поставляв Відповідачу теплову енергію і здійснював гаряче водопостачання та в
спірний період з жовтня 2006р. по листопад 2007р. надав послуг на суму 1388,40
грн.

Згідно п. 3.12 Договору, оплата
за поставку теплової енергії повинна проводитися Відповідачем протягом 14 днів
після отримання рахунку від Позивача. Позивач вручив відповідачу рахунки за
спірний період, що підтверджується реєстрами рахунків.

Відповідач за надані послуги
сплатив частково в сумі 385,00 грн, заборгованість  становить 1003,40 грн, що підтверджується
розрахунком Позивача, рахунками на оплату, довідкою про заборгованість на
08.05.2008р. та не спростовано Відповідачем.

Відповідно до ст. 193 ГК України
та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору.
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час
розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.2. Договору за
несвоєчасну оплату Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день
прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної ставки
НБУ, яка за період прострочення платежів з 24.01.2007р. по 15.03.2008р. з
врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України  становить 77,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а
також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення
платежів з 24.01.2007р. по 15.03.2008р. становлять 23,95 грн, інфляційні втрати
з врахуванням індексів інфляції з лютого 2007р. по лютий 2008р. -178,09 грн.

Таким чином, вимоги Позивача
обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85,
116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Комунального
підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»- 50000, м.

Кривий
Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, (р/р
2989 філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Кривий
Ріг, МФО 03342184) борг -1003,40 грн (одна тисяча три грн 40 коп), пеню
- 77,55 грн (сімдесят сім грн 55 коп), інфляційні втрати -178,09 грн
(сто сімдесят вісім грн 09 коп),  3%
річних -23,95 грн (двадцять три грн 95 коп), витрати по сплаті держмита
-102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної
сили.

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати
його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення
підписано 16 травня 2008 р.