ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" червня
2008 р.           Справа № 14/21-08

Господарський суд Вінницької області у
складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання  Пилипчаку О.І., розглянувши в
приміщенні суду справу

за
позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

про
стягнення 10000 грн. збитків

З  участю представників сторін:

позивача     :
не з"явився

відповідач :   ОСОБА_2 - фізична особа підприємець

інші
- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою  від 19 лютого 2008 року порушено провадження
у справі  за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків  завданих внаслідок пошкодження об"єкта
суборенди.

Засідання
неодноразово відкладались у зв"язку із неявкою представників сторін та
неподанням  витребуваних доказів.

Копії  ухвал
позивачу   надсилались останньому
за двома   вказаними в позовній заяві
адресами, по одній з яких кореспонденція
за спливом строку зберігання
повертались  до суду органом
поштового зв"язку з повідомленням про те, що  адресат на повідомлення забрати надіслану
йому кореспонденцію не реагує, а по іншій адресі позивач повідомлений належним
чином  що
підтверджується його підписом на
поштовому  повідомленні  №
1298369  від 09.06.08р.

Згідно
ст. ст. 22,  33 ГПК України - сторони
зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами, вживати заходів до повного, всебічного та об"єктивного
дослідження всіх обставин по справі; кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Всупереч
зазначеним  нормам  позивачем
не в повному обсязі виконано вимоги
ухвал  суду щодо подачі необхідних
для розгляду справи доказів, зокрема доказів отримання страхових виплат
відповідно до додатку № 4 від 01.01.07р. до договору оренди № 01.01.07-62,
письмових пояснень з приводу фактичного місцезнаходження аппарату для
приготування кави моделі LIONESS H/5.

Крім
того, ухвалами суду сторони були
зобов"язані забезпечити явку представників з доказами повноважень,
передбачених ст. 28 ГПК України. Всупереч вказаним нормам позивач неодноразово
- на протязі трьох останніх засідань не забезпечив явку свого представника  у судове засідання з витребуваними доказами.
Про причини неявки представник позивача, подання доказів,  їх поважність позивач не повідомив, з
клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи
викладене, беручи до уваги тривалий час провадження у справі, достатній для
надання сторонами відповідних доказів та забезпечення явки представника суд
дійшов висновку про неможливість розгляду спору по суті через невиконання
позивачем покладених на нього Законом і ухвалами суду обов"язків, що
перешкоджає  повному всебічному та
об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

На
підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом  матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішення  спору.

Залишення
позову без розгляду не позбавляє права позивачу звернутися з позовом     на загальних підставах.

Враховуючи викладене,
керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст.  86, 87,
115  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Позовну заяву № 04 від 12 лютого 2008 року - залишити без розгляду.

2.
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Залімський І.Г.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1 - відповідачу