ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 12/56

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

на рішення

від

та на постанову

від

господарського суду Чернівецької області

13.06.2007

Львівського апеляційного господарського суду

04.09.2007

у справі

№ 12/56

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівціжитлобуд"

до

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про

визнання недійсним рішення комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" від 27.12.2006, оформлене протоколом № 47 та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.06.2007 у справі № 12/56, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2007, позов задоволено. За судовими рішеннями визнано недійсним рішення комісії Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" від 27.12.2006, оформлене протоколом № 47; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 513,47 грн., 187,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", прийшов до висновку, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню скаржникові з огляду на наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Скаржником оскаржується вимога майнового характеру –стягнення 2 513,47 грн. та вимога немайнового характеру - визнання недійсним рішення комісії ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" від 27.12.2006, оформлене протоколом № 47.

Згідно із підпунктами "а", "б" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в останній редакції від 01.01.2008 із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 51,00 грн. (= (17 грн. *6)/2), за позовними вимогами немайнового характеру становить 42,50 грн. (= (17 грн. *5)/2), загалом 93,50 грн. Відповідно до платіжного доручення № 3056 від 14.05.2008, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 42,50 грн.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" державне мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.06.2007 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 у справі № 12/56.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК