ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2008

Справа
№2-1/1465-2008А

За
позовом Сімферопольський міжрайонний прокурор (95000, м. Сімферополь, вул.
Дзержинського, 6) в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з
охорони навколишнього природного середовища (95000, м. Сімферополь, вул.
Кечкеметська, 198)

До
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігель» (98600, м. Ялта,
вул. Московська, 3)

Про
стягнення 28 320,00 грн.

Суддя
Л.О. Ковтун

За
участю представників:

Позивач,
Велієв Р.Ш., довіреність № 01  від
25.12.07,  представник;

Відповідач,
Лінник С.І.,  ,  керівник;

Прокурор,
Куртбедінова М.Х.,  ,  посвідчення №374;

Сутність
спору:

Сімферопольський
міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах
держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього
природного середовища до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігель» про
стягнення 28 320,00 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовані положеннями ст.5, ст.12, ст.69  Закону України «Про охорону навколишнього
середовища»,  ст. 5 Закону України «Про
рослинний світ» та п. 3 Порядка видалення дерев, кущів, газонів і квітників у
населених пунктах».

Відповідач
у судовому засіданні надав відзив, у якому з позовними вимогами позивача згоден
у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухав представників позивача, відповідача, прокурора суд  -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007р.
Республіканським комітетом з охорони навколишнього природного середовища АР
Крим була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства,
за результатами перевірки складений акт №272-53 від 15.06.2007р. відповідно
якого було встановлено, що на території земельної ділянки в м. Ялті, смт.
Ореанда, в районі будинку №3 в наслідок проведення будівельних робіт були
пошкоджені зелені насадження, згідно з переліком наведеним в акті перевірки, до
припинення росту.

Відповідач
із зазначеним актом ознайомлений, про що свідчить підпис директора ТОВ «Рігель»
Лінник С.І.

За
результатами перевірки був складений протокол про адміністративне
правопорушення за № 009399-053/153 від 15.06.2007 р. та Постанова про
накладення адміністративного стягнення від 20.06.2007 р.

Відповідно
до ч.3 ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» видалення
дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку,  затвердженому
Кабінетом  Міністрів України.

Згідно
п.3 «Порядка видалення дерев, кущів, газонів та квітників у населених пунктах»
видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється  за
рішенням  виконавчого органу
міської,  селищної, сільської ради
на  підставі  ордера.

Відповідач
доказів щодо оскарження, скасування вищенаведених акту, протоколу та Постанови
на час розгляду справи суду не надав. Належним чином оформленого дозволу на
зруб дерев не надав.

Крім
того, відповідач сплатив штраф, що підтверджується платіжним дорученням від
22.06.2007 р. № 285/304.

На
підставі викладеного, Республіканським комітетом АР Крим з охорони
навколишнього природного середовища був зроблений розрахунок та сума збитків
становить 28 320,00 грн.

За
такими обставинами позовні вимоги з дійсного позову  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючі
до уваги викладене, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161- 163, п. 4 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р
І Ш И В    :

1.           Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігель» (98600, м. Ялта,
вул. Московська, 3) на користь Республіканського комітету АРК з охорони
навколишнього природного середовища до місцевого бюджету шкоду (Одержувач:
Державний бюджет м. Ялта МФО 824026 ЗКПО 34740850 Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК
м. Сімферополь, р/р 0039 Код бюджетної класифікації: 24062100. збитки
з екології) у розмірі 28 320,00 грн.

Судом роз'яснено сторонам положення
ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої
Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів,
підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виконавчий
документ видати після вступу Постанови в закону силу за заявою сторони.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дійсну
Постанову направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Ковтун  Л.А.