ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2008 Справа № 15/222-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади України", м.Харків

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога і Ко", смт.Верхній Рогачик Херсонської області

про стягнення 74390 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Петленко Т.С. - представник, довір.від 23.05.2008р.

від відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 32310 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений насінневий матеріал та штраф в розмірі: - штраф 70% від вартості товару - 25130 грн. - штраф 50% від вартості товару - 17950 грн.

Позивач підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма „Сади України" - позивач по справі, уклав договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 2193 від 21 квітня 2007 року, надалі з СТОВ „Перемога і Ко" - відповідачем по справі.

Предметом зазначеного Договору є купівля-продаж насіннєвого матеріалу, а саме: насіння гібриду соняшнику Драган „Екстра", в кількості 1000 кг. на загальну суму 35900,00 грн.

На виконання умов Договору позивач поставив насіннєвий матеріал в асортименті, по ціні та в кількості відповідно до п. 1.1. договору, у строк з 21 квітня 2007 р. до 30 квітня 2007 року, що підтверджується товарною накладною №350 від 26.04.07р. та довіреністю відповідача, яка видана Печерей Ю.М. на отримання вказаного насіння.

Відповідач, відповідно до п.4.2. Договору, зобоов"язався оплатити насіннєвий матеріал у наступному порядку: І 10% від вартості Товару, а саме 3590,00 грн. в строк до 25 квітня 2007 року; суму в розмірі 10770,00 грн. в строк до 01 серпня 2007 року; кінцевий розрахунок за поставлений Товар в розмірі 21540,00 грн. в строк до 01 листопада 2007року.

Відповідач здійснив першу оплату 26 квітня 2007 року в сумі 3590,00 грн., що підтверджується довідкою ЗАТ ВТБ Банк від 31.03.2088 року за №890/400.

Умову Договору щодо подальшого розрахунку за Договором в строки обумовлені Договором відповідач не виконав.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей

Пунктом 4.4 договору передбачено, що оплата здійснена в зазначений договором строк вважається своєчасною. При оплаті після строку, визначеного у п.4.2. договору оплата вважається простроченою.

Відповідно до п.7.1 договору у випадку, якщо покупець не проведе оплату у визначені договором строки, він несе відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 70% від вартості товару. Згідно розрахунку позивача сума штрафу за несвоєчасну оплату товару складає 25130грн.

Відповідно до ст.230 ЦК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст.231 передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких умов сума основного боргу - 32310грн. підлягає стягненню.

Умови договору про відповідальність за несвоєчасну оплату відповідають нормам вказаної статті, але при вирішенні питання про стягнення цієї суми господарський суд виходить із того, що відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зважаючи на те, що сума боргу відповідача перед позивачем складає 32310грн., а позивач нараховує штраф від вартості товару, що поставлено, без урахування часткової сплати, та що сума санкції майже дорівнює сумі боргу, тобто вони надмірно великі порівняно із сумою боргу, та те позивач не застосував відповідальність, передбачену п.7.3 договору - стягнення пені за прострочку платежу, господарський суд зменшує розмір санкцій на 80% від заявленої, що складає 5026грн.

Пунктом 6.1 та 6.3 договору передбачено, що в якості забезпечення виконання відповідачем виконання зобов'язань по оплаті товару він зобов'язаний був передати у заставу майбутній врожай соняшника на полі 60га. Для виконання умов по укладенню договору заставу він зобов"язаний був передати позивачу необхідні для укладення договору застави документи та прибути для укладення договору до м.Київ. Ця умова договору відповідачем також не виконана. Відповідно до п.7 договору при порушенні п.6.1 договору відповідач сплачує штраф у розмірі 50% від вартості товару. Згідно розрахунку позивача сума штрафу за ухилення від укладення договору застави складає 17950грн. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати відносяться на відповідача відповідно ч.3 ст.49 ГПК України у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з СТОВ "Перемога і Ко", смт.Верхній Рогачик, вул.Радянська, 1, р/рахунок 9051 в РУ "Приват Банк" м.Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПО - 30686561 на користь ТОВ агрофірма "Сади України", с.Красне, Кегичівського району, р/рахунок 4268 у філії ЗАТ "ОТП Банк" м.Харків, МФО - 350750, код ЄДРПОУ - 20212313 - 32310 грн. основного боргу, 5026грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару, 17950грн. штрафу за відмову в укладенні договору застави, 755грн. витрат по державному миту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього - 56159 грн. 00 коп.

3.В задоволені суми 20104грн. відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 17.06.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України