ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.08
Справа№ 5/110А

Господарський
суд Львівської області у складі судді Петрик І.Й. при секретарі судового
засідання Печеному С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
позовом: Самбірського
міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави уповноважений
державою орган: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в особі: відділення виконавчої
дирекції Фонду у Самбірському районі Львівської області до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій

За
участю представників:

від
прокуратури: І.Ярчак
-прокурор (посв. № 121)

від
позивача: М.Музика
-представник (довіреність у справі)

від
відповідача: не
з”явився

Особам,
які беруть участь у справі права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, роз'яснено.

Суть
спору: Розглядається
адміністративний позов Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області в
інтересах держави уповноважений державою орган: Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
особі: відділення виконавчої дирекції Фонду у Самбірському районі Львівської
області (Далі Фонд) до приватного підприємця ОСОБА_1 про спонукання до вчинення
дій.

Ухвалою
суду суду від 03.04.08р. відкрито провадження у справі, розгляд справи
призначено на 23.04.08р. В порядку ст. 150 КАС України в судовому засіданні
оголошувалась перерва до 05.05.08р. та до 21.05.08р.

У
відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення
всіх обставин справи. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається
за наявними у ній матеріалами.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з
підстав, викладених у позовній заяві та доповненнях на позовну заяву №511 від
20.05.08р. Крім того, представник позивача надав суду клопотання № 372 від
20.05.08р., в якому уточнив позовні вимоги, зокрема ствердив, що відповідач -
ОСОБА_1 мав заключні трудові угоди з найманими працівниками з 3 січня 2006 р.,
які розірвані 19 травня 2006 р., але за цей період звітності до Фонду також не
подавав, просить суд зобов”язати відповідача здати звіт про нарахування та
перерахування страхових внесків за I півріччя 2006 р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмові пояснення від
22.04.08р., в яких заперечив позовні вимоги, а саме, пояснив суду, що звіт про
нарахування та перерахування страхових внесків за IV квартал 2007 р. до Фонду
не подавав, оскільки наймані працівники у II кварталі 2006 р. були звільнені.

Заслухавши
пояснення прокурора та представника позивача, проаналізувавши матеріали справи,
суд встановив наступне:

Згідно
листа відділення виконавчої дирекції Фонду у Самбірському районі Львівської
області від 21.03.08р. № 01-05/181 вбачається, що приватний підприємець
ОСОБА_1, який постановлений на облік Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України як платник страхових
внесків 20.01.06р. (страхове свідоцтво № ) не подала до відділення
виконавчої дирекції Фонду у Самбірському районі Львівської області звіт за 4
квартал 2007 року.

Наведене
порушує вимоги ст. 45 Закону України „Про загальнообов”язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” (далі Закон), пунктом 7 якої,
передбачено, що роботодавець як страхувальник зобов”язаний подавати звітність
робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків у строки, в порядку та за формою, що встановлені цим Фондом.

Частиною
8 ст.47 Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд
соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які
визначаються страховиком.

Відповідно
до п. 7.6 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових
коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, затвердженої Постановою правління Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 12.07.2007 № 36, фізичні особи -суб”єкти
підприємницької діяльності подають розрахункову відомість до робочого органу
виконавчої дирекції Фонду за місцем обліку щокварталу: до 20 квітня, до 20 липня,
до 20 жовтня поточного року, до 25 січня року, наступного за звітним.

Спори,
що виникають із правовідносин за ст. 45 цього Закону, відповідно до ст. 55
Закону вирішуються в судовому порядку.

Пояснення
відповідача - ОСОБА_1 від 22.05.08р. судом не приймається, оскільки відповідач
вчасно не повідомив відділення виконавчої дирекції Фонду у Самбірському районі
Львівської області щодо розірвання трудових договорів (в матеріалах справи),
які розірвані 19.05.06р. та зняті з реєстрації 19.05.06р.

Таким
чином, суд заслухав пояснення Позивача, оглянув та дослідив подані докази,
оцінив їх в сукупності прийшов до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до уточнення позовних вимог № 372 від
20.05.08р.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Щодо
судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин
2, 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

У
зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 14, 45, 47, 55 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, ст. ст. 17, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити повністю. Зобов”язати приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1) подати до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Самбірському районі Львівської області звіт за I півріччя 2006 р.

Постанова
набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя