ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"21" серпня 2008 р.

Справа № 15/174

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Первомайськавтотранс” м. Первомайськ, Миколаївської області

до відповідача: ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград

про стягнення 11255 грн. 74 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9137 грн. 22 коп. боргу за надані послуги, 2050 грн. вартості відряджень, 68 грн. 52 коп. штрафу. В судове засідання представники сторін не з”явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Подану відповідачем з метою затягування судового процесу апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.08р. про поновлення провадження по справі, суд розцінює як його обізнаність з днем і місцем даного судового засідання, так як неможливо оскаржити згадану ухвалу суду, не дізнавшись про її існування та зміст. Відзив на позов відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 209 від 23.10.07р. перевезення цукрових буряків врожаю 2007 року. За умовами договору перевізник /позивач/ зобов’язується доставити автотранспортом цукровий буряк (далі вантаж) до бурякоприймального пункту замовника /відповідача/, в заявленому обсязі, з пункту навантаження і до пункту призначення та видати його представнику замовника, а замовник зобов’язується оплатити перевізнику надані послуги. Замовник проводить оплату перевізнику на підставі ТТН із розрахунку: від 50 км і більше 0,52 грн. за 1 тн/км, в тому числі 20 % ПДВ. Звірка розрахунків за надані послуги по перевезенню цукрового буряку здійснюється на підставі товарно-транспортних накладних на протязі 20 днів після закінчення перевезення цукрового буряку врожаю 2007 року. Порядок розрахунку – попередня оплата шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника з наступним підписанням акту звірки по виконаних роботах та розрахунках. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 306 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов’язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

На виконання умов договору сторонами складений акт № 11 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в якому сторонами визначена загальна вартість виконаних позивачем робіт по перевезенню вантажу в сумі 89302 грн. 68 коп. Сторони претензій одна до одної не мають. Акт затверджений керівниками підприємств без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчений печатками сторін.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги на суму 80165 грн. 46 коп., що підтверджується копіями виписок з банківського рахунку наданими позивачем.

Залишок боргу становить 9137 грн. 22 коп. /89302 грн. 68 коп. – 80165 грн. 46 коп. = 9137 грн. 22 коп./.

Позивач надіслав відповідачу претензію від 14.02.08р. з вимогою негайно погасити наявну заборгованість. Доказом відправки претензії є фіскальний чек від 15.02.08р.

Відповідач відповідь на претензію не дав, кошти не сплатив ні повністю, ні частково.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних становить 68 грн. 52 коп.

Невірне найменування позивачем 3 % річних штрафом, не впливає на можливість застосування до відповідача такого виду відповідальності, тим більше, що номер статті, яка визначає можливість застосування такого виду відповідальності зазначений вірно (ст. 625 ЦК України).

Позовні вимоги в частині стягнення 2050 грн. вартості відряджень водіїв задоволенню не підлягають, так як пунктом 4.4 договору визначено, що оплата відряджень водіїв здійснюється за рахунок перевізника, тобто позивача по справі.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 306 ГК України, ст. ст. 526, 625, 909 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Агро-Гарант-Цукор” м. Кіровоград вул. Комарова 64 р/р 4303 в АКБ „Райффайзенббанк” м. Київ МФО 300528 на користь ВАТ „Первомайськавтотранс” м. Первомайськ, вул. Загородна 48, Миколаївської області р/р 0168 в Промінвестбанк м. Первомайська МФО 326449 – 9137 грн. 22 коп. боргу, 68 грн. 52 коп. 3 % річних, 92 грн. 05 коп. сплаченого державного мита, 96 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько