ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.08 р.                     Справа № 33/111пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс” м. Київ

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Відродження України” м. Київ;

2) Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Нафтагазстрах”

м. Одеса

3) Закритого акціонерного товариства „Київський страховий Дім” м. Київ

про визнання недійсними результатів торгів на закупівлю послуг з добровільного медичного страхування пенсіонерів – залізничників від 06.06.2007р. в частині визначення переможця та укладання договору на закупівлю.

за участю представників:

від позивача: Голоюха Д.М., дов. №1375 від 23.04.2008р.

від відповідача: Колесник І.В., дов. від 09.07.2008р.

від третьої особи 1 (ТДВ „СК „Відродження України”): не з’явився

від третьої особи 2 (ТДВ “СК „Нафтагазстрах”): Пилипенко О.В., дов. від 01.08.2008р.

від третьої особи 3 (ЗАТ „Київський страховий Дім”): не з’явився

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк про визнання недійсними результатів торгів на закупівлю послуг з добровільного медичного страхування пенсіонерів – залізничників від 06.06.2007р. в частині визначення переможця та укладання договору на закупівлю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2008р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №33/111пн, до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Відродження України” м. Київ, Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Нафтагазстрах” м. Одеса, Закрите акціонерне товариство „Київський страховий Дім” м. Київ

В ухвалах господарського суду Донецької області від 23.06.2008р., 07.07.2008р., 21.07.2008р. судом допущено описку щодо зазначення найменування третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: замість “...Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Відродження України” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 зазначено “...ТДВ „СК „Відродження України”...”; замість “...Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Нафтагазстрах...” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 зазначена “...Страхова компанія “Нафтагазстрах...”; замість “...Закритого акціонерного товариства “Київський страховий дім...” в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 зазначена “...Страхова компанія „Київський страховий Дім”...”

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Донецької області від 23.06.2008р., 07.07.2008р., 21.07.2008р. щодо зазначення найменування третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія “Відродження України” м. Київ, Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Нафтагазстрах” м. Одеса та Закритого акціонерного товариства “Київський страховий дім”.

2.          Назву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 викласти у такій редакції: “Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія “Відродження України”.

3.          Назву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 викласти у такій редакції: “Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Нафтагазстрах”.

4.          Назву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 викласти у такій редакції: “Закрите акціонерне товариство “Київський страховий дім”.

Суддя

Вик.: Казека О.А., надруковано у 8 примірниках:

1 - до справи;

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

4 - третім особам.

.