Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2008 р. Справа № 14/169-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - доповідача І.С. Карбань, судді О.А. Пуль, судді І.А. Шутенко,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2113С/2-4) ТОВ «Шостка-тепло», м. Шостка, Сумська область на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2008 р. по справі № 14/169-08

за позовом ТОВ «Шостка-тепло», м. Шостка, Сумська область

до ВАТ «Шосткінський завод хімічних реактивів», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 31348,98 грн.,-

встановила:

Позивач, подав до господарського суду позов, в якому просив стягнути з ВАТ «Шосткінський завод хімічних реактивів» 31348,98 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договорів № 102-ТЕ від 14.10.2005р. та № 281 від 15.04.2005р. та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2008р. по справі № 14/169-08 (суддя Миропольський С.О.) в позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати дане рішення і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що рішення господарського суду Сумської області було винесено 10.07.2008р., а повний текст рішення було підписано 15.07.2008р.

Не погоджуючись з вказаним рішення господарського суду позивач у перше звернувся з апеляційною скаргою у десятиденний строк визначений ст. 93 ГПК України, але в зв’язку з порушенням п. 3 ст. 97 ГПК України вказана апеляційна скарга була повернена 08.08.2008р. на адресу апелянта.

У друге апеляційна скарга була надіслана до господарського суду 19.08.2008р. з порушенням десятиденного строку встановленого ст. 93 ГПК України на її подання без надання клопотання про відновлення цього строку, хоча в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2008р. позивач був попереджений про те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення .

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивачем була подана з порушенням вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення порушень пункту 4 ст. 97 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя І.С. Карбань.

Суддя О.А. Пуль.

Суддя І.А. Шутенко.