Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" травня 2008 р.
Справа № 6/356

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 6/356

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                       Кіровоградська область,
м. Світловодськ , вул. Леніна, 14,

про
скасування акта

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2 , довіреність НОМЕР_1
від 27.07.07

від
відповідача - Комарінська О. В. , довіреність № 31  від 03.08.07

При
секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1. подано позов про скасування податкового
повідомлення - рішення  Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції №001229170/3 від 29.08.2007 року.

Ухвалою
господарського суду від 14.03.2008 року задоволено клопотання позивача та
зупинено провадження у справі до 14.05.2008 року. Після поновлення провадження,
справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні, від
відповідача витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного
вирішення спору.

Відповідно
до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою
для зупинення провадження.

Господарський
суд вважає за необхідне поновити провадження у справі             № 6/356.

Метою
проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач
адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Світловодська
об'єднана державна податкова інспекція адміністративний позов не визнає.
Відповідач вимог ухвали від 14.03.2008 року не виконав, витребуваних документів
суду не надав.

Згідно
пункту 5 частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо спір не врегульовано, суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи
до судового розгляду.

У
зв'язку невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, з метою всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення спору, розгляд справи в попередньому судовому
засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 111, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити
провадження у справі № 6/356.

2.
Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні  на
05.06.2008 року о 11 год. 00 хв.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

4. До
дня судового засідання подати:

Відповідачу:
належним чином засвідчені копії свідоцтв про сплату єдиного податку СПД
ОСОБА_1. за період з липня 2005 року по вересень (включно) 2006 року;
розрахунок нарахованого податкового зобов'язання за спірним податковим
повідомлення - рішенням за кожне порушення окремо та по періодах; належні
докази здійснення позивачем роздрібної торгівлі.

5.
Зобов'язати Державну податкову адміністрацію кіровоградської області
забезпечити явку інспектора, що проводив перевірку позивача та надання
відповідних пояснень щодо нарахування податкового зобов'язання за спірним
податковим повідомленням - рішенням.

6.
Примірники ухвали направити сторонам по справі та до Державної податкової
адміністрації кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій