ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
УХВАЛА

07.05.2008

Справа
№2-27/14343-2007А

За позовом -
Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства,
(смт.Роздольне, вул..Южна, б.24)

До відповідача -
Контрольно-ревізійного управління в АРК, (95006, м.Сімферополь, бул.Леніна,
б.5/7)

Про скасування завдання
на проведення перевірки та повідомлення про проведення ревізії

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача - не
з'явився.

Від відповідача -  Бархіян О.О., дов. у справі.

Сутність спору:

Роздольненське виробниче управління
житлово-комунального господарства, (смт.Роздольне, вул..Южна, б.24) звернулось
до Господарського суду АРК до відповідача - Контрольно-ревізійного управління в
АРК, (95006, м.Сімферополь, бул.Леніна, б.5/7) з позовними вимогами про
скасування завдання КРУ в АРК від 07.09.2007 р. №06-18/6458 та повідомлення
Контрольно-ревізійного сектору у Роздольненському районі Західного
регіонального КРВ від 07.09.2007 р. №38-14/у/11.

Ухвалою Заступника Голови
Господарського суду АРК С.Я. Тіткова від 04.02.2008 р. залучено до розгляду
справи №2-22/14343-2007А замість судді ГС АРК Яковлєва С.В. суддю ГС АРК
Воронцову Н.В. Справа передана судді Воронцовій Н.В. Справі привласнено номер
№2-27/14343 - 2007А.

Ухвалою від 18.02.2008р. справу
було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Воронцовою
Н.В., та призначено слухання на 07.04.2008р. на 10 год. 30 хв.

07.04.2008 р. о 10 г. 30
хв. позивач явку представника в судове засідання  не забезпечив, про причини неявки  представника не повідомив, клопотань про
розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце
розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою
кореспонденцією.

Відповідач у судове
засідання з'явився, проти позову заперечував.

В зв'язку з вказаним, суд
був вимушений відкласти розгляд справи на 07.05.2008 р. на 14 г. 00 хв., на
підставі ст.. 128 КАСУ.  На позивача було
покладено забов'язання уточнити позовні вимоги та забезпечити явку представника
в судове засідання.

07.05.2008р. о 14 год. 00
хв. позивач явку представника в судове засідання  не забезпечив, про причини не явки  представника не повідомив, клопотань про
розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце
розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою
кореспонденцією.   Вимоги суду позивачем
також виконані не були.

Відповідач у судове
засідання з'явився, проти позову заперечував.

Відповідно до п. 4 ст.
155 КАСУ  суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем  вимоги суду постійно ігнорувалися.

Невиконання вимог суду і
не явка представника позивача  суттєво
перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування
судового процесу.

Необхідно вказати, що
відповідно до ч. 3 ст. 155   Кодексу
адміністративного судочинства України особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч.
4 ст. 160  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без
розгляду.

Особа, позовна заява якої
залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвалу направити
стронам:

- Роздольненського виробничого
управління житлово-комунального господарства, (смт.Роздольне, вул..Южна, б.24)

-
Контрольно-ревізійного управління в АРК, (95006, м.Сімферополь,
бул.Леніна, б.5/7)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Воронцова Н.В.