ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2008 р. Справа № 4/80-08

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: закритого акціонерного товариства компанії "Райз", вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03680, код 13980201

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агрорезерв",

вул. Реви, 6, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830,

код 32225674

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" липня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.06.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 286 від 10.06.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); докази доведення до відповідача строків розрахунків вказаних в Положенні про умови продажу традиційних мінеральних добрив ..., затвердженого наказом позивача від 02.01.2007р. № 1; докази передачі відповідачу копії довіреності на П. Тарасюка від 02.01.2007р. при підписані ним договору поставки від 12.03.2007р. № 8247007/19; письмові пояснення причин не зазначення в довіреності від 02.01.2007р. на П. Тарасюка конкретних строків тривалості терміну договору, укладеного на умовах кредитування; положення про Уманську філію позивача; докази про те, хто її очолював 12.03.2007р., 29.11.2007р.; акт звірки розрахунків від 22.10.2007р., вказаних в додатковій угоді від 29.11.2007р.; письмові пояснення про те, які наявні обставини непереборної сили були враховані при підписані додаткової угоди 29.11.2007р.; докази в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про наявність чи відсутність в Уманської філії позивача своєї печатки про те, де, в кого знаходиться печатка позивача, і хто її відбиток проставляв на договорі від 12.03.2007р., додатковій угоді від 29.11.2007р.; докази виконання чи невиконання сторонами додаткової угоди від 29.11.2007р.; письмові пояснення про те, чи пред'явлені до господарського суду і розглядаються ним справи за позовом позивача до відповідача про стягнення боргу, відсотків за товарним кредитом в яких підставою позовних вимог вказано договір поставки № 8247007/19 від 12.03.2007р.; докази в обґрунтування пояснень (копії позовної заяви, ухвали суду); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.06.2008р..

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази виконання п. 6.2 договору поставки від 12.03.2007р.; докази доведення до відповідача строків розрахунків вказаних в Положенні про умови продажу традиційних мінеральних добрив ..., затвердженого наказом позивача від 02.01.2007р. № 1; докази передачі відповідачу копії довіреності на П. Тарасюка від 02.01.2007р. при підписані ним договору поставки від 12.03.2007р. № 8247007/19; акт звірки розрахунків від 22.10.2007р., вказаних в додатковій угоді від 29.11.2007р.; письмові пояснення про те, які наявні обставини непереборної сили були враховані при підписані додаткової угоди 29.11.2007р.; докази в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення про наявність чи відсутність в Уманської філії позивача своєї печатки про те, де, в кого знаходиться печатка позивача, і хто її відбиток проставляв на договорі від 12.03.2007р., додатковій угоді від 29.11.2007р.; докази виконання чи невиконання сторонами додаткової угоди від 29.11.2007р.; письмові пояснення про те, чи пред'явлені до господарського суду і розглядаються ним справи за позовом позивача до відповідача про стягнення боргу, відсотків за товарним кредитом в яких підставою позовних вимог вказано договір поставки № 8247007/19 від 12.03.2007р.; докази в обґрунтування пояснень (копії позовної заяви, ухвали суду); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 17.06.2008р..

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Уповноважити позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 17.06.2008р. для надання до суду.

7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу