ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №АС13/228-08.

за
позовом : 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_2

3) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_4

4) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_3

5) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_5

6)  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_6

7)  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_7

до  відповідача:
Сумської міської ради

третя
особа:         Управління архітектури та
містобудування Сумської міської ради

про
визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ГОЛОВУЮЧИЙСуддя     ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

від  1-7 позивачів:                 не з'явився

від
відповідача:            не з'явився

від
3-ї особи:                 не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивачі у позовній заяві просять суд визнати незаконною бездіяльність
відповідача - Сумської міської ради по наданню фізичним особам - підприємцям
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по наданню їм в
оренду земельних ділянок під торгівельними місцями (малими архітектурними
формами) по вул. Черепіна, 76 в м. Суми; зобов'язати відповідача - Сумську
міську раду надати по вул. Черепіна, 76 в м. Суми в оренду земельні
ділянки  під існуючими малими
архітектурними формами (торгівельними місцями) фізичним особам - підприємцям ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представники
сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

02.06.2008
року представник 1-7 позивачів подав до суду клопотання, в якому просить суд
передати справу № АС13/228-08 за підсудністю до Зарічного районного суду м.
Суми.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

Оскільки
Сумська міська рада є органом місцевого самоврядування, то з даним
адміністративним позовом слід звертатися до місцевого загального суду як
адміністративного суду, а не до господарського суду як окружного
адміністративного суду.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 22  Кодексу
адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу  на розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись
ст. ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Матеріали адміністративної справи № АС13/228-08 за позовом: 1) фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, 2) фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2, 3) фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, 4) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 5) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_5, 6)  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_6, 7)
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_7до  відповідача  Сумської міської ради, за участю третьої
особи Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, про
визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, направити
за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми (40030, м. Суми, вул.
Першотравнева, 13).

СУДДЯ
ЛИХОВИД Б.І.