ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р.

Справа № 4-5/109-04-3485

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Бритавській Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Єлохіна О.К. за довіреністю від 29.12.2007р. №263

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 червня 2008 року

у справі №4-5/109-04-3485

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж

до відповідача Южненського міського комунального підприємства електричних мереж

про стягнення 861158,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2008 року у справі №4-5/109-04-3485 (суддя Літвінов С.В.) на підставі ст. 117 ГПК України відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2006р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж вартості спричинених збитків у сумі 861158,33 грн., таким, що не підлягає виконанню.

При винесенні ухвали суд першої інстанції дійшов висновку, що наказ господарського суду Одеської області від 13.03.2006р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. та стягнення з позивача на користь Южненського міського комунального підприємства електричних мереж держмита у розмірі 4320 грн. за подачу апеляційної скарги та держмита у розмірі 4320 грн. за подачу касаційної скарги, є правомірним та обґрунтованим.

Позивач (ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”) з ухвалою суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить її скасувати, та прийняти нове рішення, яким визнати наказ господарським судом Одеської області від 13.03.2006р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. таким, що не підлягає виконанню, з посиланням при цьому на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до винесення неправильної ухвали.

За доводами скаржника господарський суд Одеської області не прийняв до уваги факт невідповідності наказу від 13.03.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. та виніс ухвалу з порушеннями норм процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач (Южненський міський комунальний підприємство електричних мереж) про час і місце судового засідання повідомлений господарським судом апеляційної інстанції належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.06.2008р., а тому апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” за відсутністю представника відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши представника позивача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи випливає, що Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж вартості спричинених збитків у сумі 861158,33 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2005р. у справі №4-5/109-04-3485 позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто вартість спричинених збитків у сумі 861158,33 грн.

Зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2005р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. було задоволено касаційну скаргу Южненського міського комунального підприємства електричних мереж, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2005р. та рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2005р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р., господарським судом Одеської області було видано наказ від 13.03.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 про примусове виконання постанови та стягнення з позивача на користь Южненського міського комунального підприємства електричних мереж держмита у розмірі 4320 грн. за подачу апеляційної скарги та держмита у розмірі 4320 грн. за подачу касаційної скарги (а.с. 5, т.ІІІ).

16.05.2008р. Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу від 13.03.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому заявник зазначив, що вказаний наказ не відповідає вимогам ст. 116 ГПК України та винесено помилково, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485, на виконання якої господарським судом Одеської області було видано наказ від 13.03.2006р., не було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж на користь Южненського міського комунального підприємства електричних мереж держмито за подачу апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 червня 2008 року у справі №4-5/109-04-3485 (суддя Літвінов С.В.) на підставі ст. 117 ГПК України відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання наказу господарського суду Одеської області від про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 таким, що не підлягає виконанню, зазначений наказ визнаний правомірним та обґрунтованим з огляду на те, що виходячи з вимог ГПК України стороні, на користь якої відбулось рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, а накази відповідно до вимог ГПК видаються виключно місцевими господарськими судами.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення (п.4 ч.1 ст. 19 закону).

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що вказана у наказі господарського суду Одеської області від 13.03.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 не відповідає самій резолютивній частині зазначеної постанови, оскільки в резолютивній частині наявної у матеріалах справи постанови ВГСУ від 08.02.2006р. (а.с. 295-300, т.ІІ) не вказано про розподіл судових витрат, а отже виданий судом першої інстанції наказ є безпідставним.

Вищевикладене свідчить про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема ч.1 ст. 116, ст. 117 ГПК України, що призвело до прийняття неправильної ухвали про відмову у задоволенні заяви ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13.03.2006р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 таким, що не підлягає виконанню, а тому зазначену ухвалу суду слід скасувати, заяву ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” задовольнити, наказ господарського суду Одеської області від 13.03.2006р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.99,101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 11 червня 2008 року у справі №4-5/109-04-3485 скасувати.

3.Заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання наказу господарського суду Одеської області від 13 березня 2008р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

4.Наказ господарського суду Одеської області від 13 березня 2008р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2006р. по справі №4-5/109-04-3485 визнати таким, що не підлягає виконанню.

5.Справу №4-5/109-04-3485 повернути до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя

О.О. Журавльов

Судді

В.М. Тофан

М.В. Михайлов