СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
травня 2008 р.

14:40

Справа
№  7/228/08

м. Миколаїв

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 8824,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача: Марченко О.О., дов. № 2222/9/10-011 від 03.04.2008р.

Від
відповідача: ОСОБА_2., дов. № 1499 від 26.09.2007р.

СУТЬ
СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі
8824,00 грн.

Відповідач
в судовому засіданні надав усні пояснення я ких зазначив, що проти позовних
вимог не заперечує.

Вислухавши
представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційною палатою
Виконкому Миколаївської міської ради 12.03.2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про підприємницьку діяльність (а.с. 12), та є платником податків та
обов'язкових платежів.

09.08.2007р.
фахівцями Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області
здійснена перевірка діяльності господарської одиниці «Торговий павільйон
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить СПДОСОБА_1., щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що було
складено акт перевірки № 14000946/23-50 (а.с. 7зв.-8), яким встановлено: -
порушення відповідачем: п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 6 липня 1995 року №
265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон України №
265/95-ВР) а саме:

-          не проведення розрахункової операції
через реєстратор розрахункових операцій та нероздрукування відповідного
розрахункового документа на повну суму покупки на 50,00 грн.;

-          невидача особі, яка отримує товар,
відповідного розрахункового документа на повну суму покупки на 50,00 грн.;

-          незабезпечено щоденне друкування
фіскальних звітних чеків в КОРО;

-          незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в
деному звіті РРО на суму 1646,80 грн.;

-          роздрібна торгівля тютюновими
виробами - цигарками «Мальборо» за ціною 6,00 грн., що на 1,25 грн. перевищює
максимальну ціну -4,75 грн. встановленою виробником цієї тютюнової продукції,
яка нанесена на упаковку цигарок.

На
підставі акту перевірки № 14000946/23-50 від 09.08.2007р., позивачем прийняте
рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
від 22.08.2007 року яким застосовано до СПД ОСОБА_1. штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 8824,00 грн.

Вищевказане
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримане відповідачем
24.09.2007р., що підтверджується листом
№ 19/25 від 18.02.2008 року Поштампу - Центру поштового зв'язку № 1.

Рішення
про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від
22.08.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

Органи
державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити
перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового
законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання,
застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого
законодавства.

Згідно
ст. 25 Закону України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач
станом на день розгляду справи у суді заборгованість в сумі 8824,00 грн. не
сплатив.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 відомості про банківські рахунки відсутні) на
користь Державного бюджету України
заборгованість в сумі 8824,00 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя