ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.08.2008

Справа №2-9/3208-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» ,м.Сімферополь, структурний підрозділ Феодосійського управління по експлуатації газового господарства, м. Феодосія

До відповідача ВАТ «Керчгаз», м. Керч

Про спонукання укласти договір

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Суть спору ВАТ «Кримгаз» ,м.Сімферополь, звернулися до Господарського суду АР Крим із позовом до ВАТ «Керчгаз», м. Керч, у якому просить зобов’язати ВАТ «Керчгаз» укласти договір з ВАТ «Кримгаз» на транспортування природного газу по газовим мережам.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих..№8/304 від 05.05.08р., у частості посилається на те, що не отримав від позивача договір про транспортування природного газу від 01.01.08р. Позивач відправляв на його адресу тільки договір про транспортування природного газу від 01.01.07р.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справ був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Від нього надійшла заява вих. №8/570 від 13.08.08р про відкладення слухання справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання. Суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» структурний підрозділ Феодосійського управління по експлуатації газового господарства 20.01.2008 року направило відкритому акціонерному суспільству «Керчьгаз» договір № 75-ТГ про транспортування природного газу по газових мережах від ГРС - 2 м. Керчі до ГРП пос. Аршинцево, пос. Приозерне і пос. Леніно через газорозподільні мережі, що знаходяться в оренді у ВАТ «Кримгаз». 23.01.2008р. адміністрація ВАТ «Керчьгаз» отримала даний договір, однак у встановлений законом строк з урахуванням поштового пробігу, відповіді від ВАТ «Керчьгаз» не поступило.

У зв'язку з відмовою адміністрації ВАТ «Керчьгаз» укласти договір з ВАТ «Кримгаз» на транспортування природного газу ВАТ «Кримгаз» вимушений був звернутися до Господарського суду АРК і позовом про примушування до висновку договору.

Ухвалою суду від 26.05.2008 р. на позивача був покладений обов’язок надання суду надати ліцензії а) на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом, б) на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного і нафтового газу розподільними трубопроводами; письмові заперечення на відзив відповідача з документальним обґрунтуванням..

Ухвалою суду від 01.08.2008 р. на позивача був покладений обов’язок надання суду надати ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом, надати суду докази направлення на адресу відповідача договору від 01.01.08р.

Позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справі по суті, а саме: ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного і нафтового газу розподільними трубопроводами; письмові заперечення на відзив відповідача з документальним обґрунтуванням, ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом, надати суду докази направлення на адресу відповідача договору від 01.01.08р..

Приймаючи до уваги не надання позивачем документів, необхідних для розгляду справи та не явку його у судове засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.