ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.

№ Б-7/224-13/287

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу

арбітражного керуючого Павликівського Б.

на ухвалу

господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008

у справі

№ Б-7/224-13/287 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою

Калуської ОДПІ

до

ВАТ “Калушхімремонт”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Старцун Н.І.

в судовому засіданні взяли участь представники :

Арбітражний керуючий

Павликівський Б.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2003 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Павликівського Б.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2007 у справі № Б-7/224 відмовлено в клопотанні арбітражному керуючому Павликівському Б.М. про зняття арештів та заборони вчинення подальшого відчуження майна боржника ВАТ “Калушхімремонт” з метою одержання додаткової винагороди, усунено арбітражного керуючого Павликівського Б. від виконання обов’язків ліквідатора по справі № Б-7/224 за неналежне виконання своїх обов’язків, доручено проведення перевірки обласному відділу з питань банкрутства, продовжено ліквідаційну процедуру до 01.07.2007, ліквідатором по справі № Б-7/224 призначено Старцун Н.І., зобов’язано арбітражного керуючого Павликівського Б. виконати вимоги цієї ухвали.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2007 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2007 скасовано, справу № Б-7/224 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, судом касаційної інстанції зазначено, що при новому розгляді суду першої інстанції необхідно з’ясувати у чому саме вбачається невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим Павликівським Б.М. своїх обов’язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в чому полягають порушення ним ліцензійних умов.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008 (суддя Шкіндер П.А.) припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Павликівського Б.М., ліквідатором ВАТ “Калушхімремонт” призначено арбітражного керуючого Старцун Н.І., зобов'язано арбітражного керуючого Павликівського Б.М. виконати вимоги цієї ухвали, зобов'язано ліквідатора Старцун Н.І. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Арбітражний керуючий Павликівський Б.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій          просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008 та прийняти нове рішення, яким затвердити винагороду арбітражному керуючому в сумі 161825,00 грн.

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону).

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2007 зобов'язано арбітражного керуючого Павликівського Б.М. подати суду в судове засідання на 11.01.2008 звіт про хід здійснення ним ліквідаційної процедури, в якому зазначити перелік майна, що увійшло до ліквідаційної маси, перелік реалізованого майна, його вартість та порядок реалізації, спосіб та суми погашених кредиторських вимог, непогашені кредиторські вимоги, залишок коштів від реалізації майна на рахунках боржника, нереалізовані майнові активи боржника, витрати на здійснення ліквідаційної процедури та їх підтвердження.

В судове засідання 11.01.2008 арбітражним керуючим Павликівським Б.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2008 судове засідання відкладено, зобов'язано Павликівського Б. виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.12.2007, зобов'язано Івано-Франківський відділ з питань банкрутства подати матеріали перевірки щодо дотримання арбітражним керуючим Павликівським Б.М. ліцензійних умов при здійсненні повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт".

Господарським судом Івано-Франківської області 24.01.2008 винесено окрему ухвалу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Павликівського Б.М.

Івано-Франківським обласним відділом з питань банкрутства 25.02.2008 (т. 6 а.с. 16-20) надано акт перевірки додержання арбітражним керуючим Павликівським Б.М. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при виконанні ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт".

Відповідно до п. 12. ст.30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не було подано звіт на вимогу суду.

Пунктом 13 ст.30 Закону зазначається, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами проведення перевірки відділ з питань банкрутства видав розпорядження, яким попередив арбітражного керуючого про недопущення в подальшому порушення ліцензійних умов. Крім того, судом першої інстанції зазначено, що в судовому засіданні представниками сторін заявлені клопотання про проведення заміни ліквідатора у справі, шляхом припинення повноважень ліквідатора Павликівського Б.М. та призначення ліквідатором у справі Старцун Н.І.

За таких обставин, суд першої інстанції, виконавши вказівки Вищого господарського суду України, виніс оскаржувану ухвалу відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи скаржника, що судом першої інстанції залишено поза увагою його вимогу, щодо затвердження винагороди арбітражному керуючому Павликівському Б.М. в сумі 161852,00 грн., колегією не приймаються виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи арбітражний керуючий Павликівський Б.М. при новому розгляді справи не заявляв до суду першої інстанції вимоги щодо затвердження винагороди арбітражному керуючому Павликівському Б.М. в сумі 161852,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.111-7 ГПК України у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Павликівського Б. залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2008 у справі №Б-7/224-13/287 залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін