ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.08 р.                     Справа № 7/100

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Приватного підприємства „Аустерія” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення 12 907 грн. 20 коп.

За участю представників:

від позивача: Вашуткіна С.В. - дов. № 276-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 04.08.2008 р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі ВП „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовом до Господарського суду Донецької області до ПП „Аустерія” м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 12 736 грн. 23 коп. (у т.ч. ПДВ – 2 122 грн. 70 коп.), 3% річних у сумі 113 грн. 82 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 009 грн. 89 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №629 від 26.04.2001р. з додатками; акт про припинення подачі електричної енергії №44 від 29.11.2007р.; акт не допуску №629 від 08.11.2007р.; лист від 26.11.2007р.; обліковий рахунок №629 від 03.04.2008р.; претензію №2288 від 23.05.2008р.; рахунки за активну електричну енергію №629 за вересень 2007р., за жовтень 2007р., за листопад 2007р., за грудень 2007р.; наказ ВАТ „Донецькобленерго №195 від 16.05.2007р.

Заявою №3699 від 04.08.2008р. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 12 907 грн. 20 коп., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 12 736 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 69 грн. 09 коп., інфляційні у сумі 101 грн. 88 коп.

Відповідач у жодне судове засідання не з’явився, не скористався своїм правом на захист своїх інтересів, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру, приватне підприємство „Аустерія” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності за адресою: 86130, Донецька область, м. Макіївка, кв-л Комсомольський, 27.

У зв’язку з викладеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №629 від 26.04.2001р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 26.04.2006р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 договору, його предметом є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, зокрема надав відповідачу послуги з електропостачання у вересні-грудні 2007р. на загальну суму 12 745 грн. 41 коп.

Так, кількість спожитої електроенергії за вказаний вище період постачальником нарахована електроенергія за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, згідно п. 6.39 Правил користування електричною енергією, у зв’язку з ненаданням споживачем даних про спожиту електроенергію.

Порядок розрахунків передбачений сторонами у додатку до договору №5 „Порядок розрахунків” та у пункті 4 договору.

Споживач зобов’язався вносити плату за споживання електричної енергії до 5 числа розрахункового місяця згідно з рахунками позивача, але у строк не більше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку.

Позивачем представлені рахунки за активну електричну енергію №629 за вересень 2007р., за жовтень 2007р., за листопад 2007р., за грудень 2007р. на загальну суму 12 745 грн. 41 коп., але доказів їх вручення відповідачу не надано.

З урахуванням того, що на момент виникнення боргу у споживача існувала переплата у розмірі 9 грн. 18 коп., сума заборгованості за вказаними рахунками склала 12 736 грн. 23 коп.

Разом з цим позивач направив на адресу відповідача претензію №2288 від 23.05.2008р. з вимогою сплатити 12 736 грн. 23 коп., що підтверджується поштовим чеком №3102 від 23.05.2008р.

В порушення умов договору та приписів чинного законодавства, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, надані йому послуги з електропостачання не сплатив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за активну електроенергію за вересень-грудень 2007 року у розмірі 12 736 грн. 23 коп., яка до теперішнього часу не сплачена, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 31.05.2008р. по 04.08.2008р. 3% річних у сумі 69 грн. 09 коп., інфляційні у сумі 101 грн. 88 коп.

Вказані суми перераховані судом відповідно до діючого законодавства, у зв’язку з чим 3% річних складають 68 грн. 09 коп., інфляційні – 101 грн. 96 коп.

Позивач заявив до стягнення інфляційні у сумі 101 грн. 88 коп., що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи наведене, вимоги щодо стягнення річних та інфляційних підлягають задоволенню частково у сумі: інфляційні – 101 грн. 88 коп., 3% річних – 68 грн. 09 коп.

Вимоги в залишковій частині щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з необґрунтованістю заявлення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, ст.ст.526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Аустерія” (86130, Донецька область, м. Макіївка, м-н Комсомольський, 25, кв.27; 86130, Донецька область, м. Макіївка, кв-л Комсомольський, 27, р/р 7494, МФО 334516 в ЦГВ АК „Промінвестбанку”, ЗКПО 30923112) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул.Патона, 1) на рахунок зі спеціальним режимом використання 72 в філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, – заборгованість за активну електроенергію у розмірі 12 736 грн. 23 коп.; на поточний рахунок 5689 в філії „Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, МФО 334516, – інфляційні – 101 грн. 88 коп., 3% річних – 68 грн. 09 коп., державне мито – 129 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 109 грн. 88 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В залишковій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя Сгара Е.В.