ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"01" вересня 2008 р.           Справа № 13/280-08

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО», с. Ківшовата, Київська область

до Виробничого кооперативу “Ківшовата АГРО”, с. Ківшовата, Київська область

про визнання права власності

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Тритеніченко П.М. –довіреність б/н від 14.08.2008р.;

Шульга А.В. –довіреність б/н від 14.08.2008р.;

від відповідача: не з’явився.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата АО» (далі позивач) до Виробничого кооперативу “Ківшовата АГРО” (далі відповідач) про визнання права власності на 4 691 830 кг пшениці; 1 714 350 кг ячменю; 55 950 кг вівса; 454 950 кг гороху; 15 150 кг зерносуміші врожаю 2008 року, що зберігається на току СТОВ “Ківшовата АО” “Комора № 2”, с. Ківшовата.

Позовні вимоги СТОВ “Ківшовата АО” обґрунтовує тим, що його право власності на врожай зернових зібраний у 2008р. та який знаходиться на току “Комора № 2”, с. Ківшова оспорюється та не визнається відповідачем.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 19.08.2008 р. та згідно заяви від 21.08.2008р. про ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи додані до позовної заяви та надані в судове засідання, дослідивши докази по справі судом встановлено наступне.

За станом на 18.04.2008р. СТОВ “Ківшовата АО” зареєстровано договорів оренди земельних ділянок на загальну площу 2750 га, що підтверджується листом від 18.04.2008р. №23 Таращанського районного відділу Київської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах».

Згідно витягу Управління земельних ресурсів у Таращанському районі Київської області №105 від 26.05.2008р. місцезнаходженням зазначених земельних ділянок є Ківшоватська сільська рада, а землі є сільськогосподарськими угіддями.

Відповідно до довідки, виданої відділом статистики у Таращанському районі, у СТОВ “Ківшовата АО” станом на 01 грудня 2007 року знаходяться посівні площі озимих культур під урожай 2008 року площею 955 га, в т.ч. на зерно –900 га, з них озимої пшениці – 900 га.; станом на 01 травня 2008 року –посівні площі ярих культур під урожай 2008 року площею 974 га, в т.ч. зернових –870 га (пшениці ярої –90 га, ячменю –550 га, вівса –20 га, гороху –210 га), кукурудзи всієї –5 га, однорічних трав –99 га.

Як вбачається з припису прокурора Таращанського району Київської області №2177 від 18.07.2008р. Виробничий кооператив “Ківшовата АГРО” всупереч вимог Земельного кодексу України, без наявності договорів оренди землі, зареєстрованих у Таращанському районному відділі Київської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах», використовував земельні ділянки жителів с. Ківшовата Таращанського району, які відповідно до даних Таращанського районного відділу Київської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному Комітеті України по земельних ресурсах»перебувають в оренді у СТОВ “Ківшовата АО” чим істотно порушувала право СТОВ “Ківшовата АО” на користування землею. Також перевіркою прокуратури було встановлено, що відповідно до рішення зборів засновників СТОВ “Ківшовата АО” від 25.03.2008р. Граждан Л.П. було звільнено із посади директора СТОВ “Ківшовата АО”. Проте Граждан Л.П. з метою подальшого перебування на посаді директора СТОВ “Ківшовата АО” відмовилася виконувати рішення зборів та передати печатку, штампи та установчі документи товариства, продовжуючи діяти від імені товариства. При цьому Граждан Л.П. являється також керівником Виробничого кооперативу “Ківшовата АГРО” , якій і почав в такій ситуації вчиняти дії щодо незаконного використання земельних ділянок, що перебувають у законному користуванні позивача шляхом збирання врожаю зернових культур (лист прокуратури Таращанського району Київської області № 2209 від 23 липня 2008 року).

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідачем в липні 2008р. під час збору врожаю зернових культур вчинялись дії спрямовані не незаконне використання земельних ділянок, що перебувають у законному користуванні у позивача.

В той же час протягом липня-серпня 2008 року із вищезазначених земельних ділянок, які перебувають у оренді позивача, позивачем було зібрано і передано на зберігання на тік “Комора № 2” в с. Ківшовата Таращанського району Київської області сільськогосподарські зернові культури, а саме: 4 691 830 кг пшениці; 1 700 030 кг ячменю; 55 950 кг вівса; 454 950 кг гороху; 15 150 кг зерно суміші (додаток №4 до позову). Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами приймання зерна з поля, складених комірником току “Комора № 2” Пильгуном В.П., після зважування зерна вагарями: Гливенко Л.О., Степенко Л.А., Томко А.Н., Ясенова Н.Д., Каган С.Т. Вказані реєстри містять також інформацію про дату складення, час прибуття на тік автомашини, її марку та державний номер, вагу доставлених зернових культур, культуру (сорт), ПІБ водія автомашини, їх підписи, що також посвідчують зазначене, а також прізвища комбайнерів, які збирали зернові культури і передали для перевезення на вказані автомашини із зазначенням загальної ваги зернових культур по кожному комбайнеру та дільницю звідки поступало зерно.

Враховуючи вищенаведене зібраний і доставлений позивачем у липні-серпні 2008 році на тік «Комора №2»врожай зернових культур (4 691 830 кг пшениці; 1 700 030 кг ячменю; 55 950 кг вівса; 454 950 кг гороху; 15 150 кг зерно суміші) є його власністю, оскільки він зібраний позивачем із земель, що перебувають у його правомірному користуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначає в позовній заяві позивач у липні-серпні 2008 року Кооператив “Ківшовата АГРО” продовжуючи вчиняти неправомірні дії шляхом блокування входу на тік машинами та встановлення на брамах нових замків перекрив доступ представників позивача до току “Комора № 2”, в якому зберігається зібраний врожай 2008 року, вважаючи, що він належить кооперативу з підстав наявності права на земельні ділянки з яких він був зібраний.

Проте матеріалами справи підтверджено відсутність права відповідача на правомірне використання вищезазначених земельних ділянок з яких було зібрано вказаний врожай зернових культур.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2008р. судом було вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 4 691 830 кг пшениці, 1 714 350 кг ячменю; 55 950 кг вівса; 454 950 кг гороху; 15 150 кг зерносуміші врожаю 2008 року, що зберігається на току “Комора № 2” у с. Ківшовата Таращанського району Київської області.

Як вбачається з подання відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції 21 серпня 2008 року за участю представника позивача Тритеніченка П.М. та керівника відповідача Граждан Л.П. проводилися виконавчі дії, про що свідчить відповідний акт державного виконавця, в результаті яких встановлено, що доступу до «Комори №2»немає так як вхід перегороджено машинами, а на брамах навішено замки, що підтверджено також підписом керівника відповідача Граждан Л.П. на акті. У зв’язку з цим державна виконавча служба зверталася до суду з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до приміщення “Комора № 2” у с. Ківшовата.

Таким чином матеріалами справи доведено порушення права позивача, оскільки останній через вказані вище неправомірні дії не може реалізувати своє право власності на зернові культури врожаю 2008 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема, шляхом визнання наявності прав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Ківшовата АО” (09543, Київська область, Таращанський район, с. Ківшовата, вул. Леніна, 67; ідентифікаційний код 03753496) право власності на 4 691 830 (чотири мільйони шістсот дев’яносто одна тисяча вісімсот тридцять) кг пшениці; 1 714 350 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят) кг ячменю; 55 950 (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) кг вівса; 454 950 (чотириста п’ятдесят чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят) кг гороху; 15 150 (п'ятнадцять тисяч сто п’ятдесят) кг зерносуміші врожаю 2008 року, що зберігається на току “Комора № 2” у с. Ківшовата Таращанського району Київської області.

3.          Стягнути з Виробничого кооператива “Ківшовата АГРО” (09543, Україна, Київська область, Таращанський район, с. Ківшовата, вул. Леніна, 67; ідентифікаційний код 35325532) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ківшовата АО” (09543, Україна, Київська область, Таращанський район, с. Ківшовата, вул. Леніна, 67; ідентифікаційний код 03753496) 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 копійок державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                          Наріжний С.Ю.