ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"17" червня
2008 р.
Справа № 1/263-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про
стягнення податкового боргу в сумі 395грн.01коп

за участю представників
сторін:

від позивача:  Горбунова К.О. - ст. держ. подат. інспектор,
дор. № 15414/9/10-105 від 28.12.07р.

від  відповідача
не прибули

Сутність
спору. ДПІ у м.
Херсоні звернулась до суду з позовом про стягнення з ПП   ОСОБА_1395,01  грн. заборгованості по єдиному податку, у
тому числі  - 307,11 грн.  недоїмки з податку та 87,90 грн. -пені за
несвоєчасне перерахування її до бюджету.

Відповідач
на судове засідання не з'явився. Ухвала
про відкриття провадження у адміністративної справі з наданими до неї
примірнику ппозовної заяви та доданих до неї матеріалів, судова повістка,  що були надіслані підприємцю рекомендованим
листом не вручена йому у зв'язку зі строком її зберігання поштовим відділенням.
Ці документи були судом надіслані за юридичною адресою відповідача простою
поштою і до суду не поверненні. Тому слід вважати, що ПП ОСОБА_1 їх отримав,
але на судове засідання без поважних причин не з'явився. Суд  також вважає, що  підприємець належним чином був попереджений
про час  і місце розгляду справи. Тому
справа  розглядається   по суті у відсутності відповідача за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ПП
ОСОБА_1., як суб'єкт  малого
підприємництва  вибрав для себе спрощену
систему оподаткування у виразі   сплати
єдиного податку.

Рішенням  Херсонської міської ради від 21.01.2005 року
№67729 з врахуванням внесених змін до нього рішенням від 15.02 2005 р.
встановлені ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності
-фізичних осіб в залежності від виду діяльності. Як випливає з матеріалів
справи, ПП  ОСОБА_1 який займається
перевезенням вантажів автотранспортом та наданням експедиторських послуг
міськради встановлено  ставка єдиного
податку у сумі   180 грн. щомісячно. За
період з 21.02.2005 року по 14.12 2007 року підприємець зобов'язаний був
перерахувати до державного бюджету 1205 грн. єдиного податку. Протягом з 13
червня 2005 року по 12 грудня 2007 року ним сплачено 910 грн. єдиного податку.
Залишився борг у сумі  295 грн.

За
несвоєчасне перерахування цього виду податку у повному розмірі підприємцю  податковою інспекцією нарахована пеня  на підставі п.п 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону
“Про порядок погашення  зобов'язань
платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ( Закон №
2181)

Згідно  Указу Президента України від  03.07.1998 року № 727*98 “Про спрощену
систему оподаткування, обліку, звітності суб'єктів малого підприємництва” із
змінами  станом на 28.06.1999 року
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа повинна сплачувати єдиний
податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий р.рахунок відділень
Державного казначейства України. Ця вимога Закону відповідачем не виконана. За
ним рахується податковий борг у сумі
395,01 грн. з врахуванням пені.

ДПІ у
відповідності  до п.п 16.3.3 п.16.3 ст.
16 Закону 2181 самостійно здійснив розподіл сплаченої відповідачем суми
податку, зарахував її частину у рахунок погашення пені в сумі 14,33 грн. Сума
пені ДПІ розрахована в особовому рахунку платника податків і складає 102,27
грн. Ця сума пені була визначена ДПІ у другій податковій вимозі від 29.01.2008
року. Позивачем зараховано у погашення пені лише 14,33 грн. грн. Тому на цю
суму  збільшується недоїмка по основному
боргу, тобто безпосередньо по податку і цей борг складає 307,11 грн. і
відповідно пеня зменшується на 14,33 грн. і складає суму 87,90 грн.

Загальна
сума боргу, як зазначено вище з врахуванням пені складає 395,01 грн.

Відповідно
до ст. 6 Закону №2181 відповідачеві податковою інспекцією надсилалися податкові
вимоги -перша 03.03.2005 року  на суму
122,78 грн. а друга -28.01.2008 р. на загальну консолідовану суму -307,11 грн.
по основному боргу і 87,90грн. -пені.

У
другій вимозі ДПІ зобов'язало ПП ОСОБА_1.
у 30-дений термін з дня отримання вимоги
перерахувати до бюджету визначену у
ній суму. Отримана ця вимога підприємцем 08.02.2008 року, але до
теперішнього часу борг не сплачений.

Враховуючи
викладені обставини суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. 160-163,167 КАС України, суд

постановив:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 до державного бюджету
недоїмки по єдиному податку та пені на загальну суму 395 грн. 01коп. на
р.рахунокНОМЕР_2 банк ГДКУ у Херсонської області, код банку 24104230, код
платежу 13050200, МФО  852010 (стягувач -
ДПІ у м. Херсоні, вул. І.Куліка, 143- а).

3.Виконачий лист видати з заяви
позивача з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
І.В. Губіна

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.