ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.

№ 31/387

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства юстиції України в інтересах держави в особі Державного казначейства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 березня 2008р. у справі 31/387 за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави в особі Державного казначейства України до Військової частини А 1349, Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, Міністерства оборони України про відшкодування збитків, -

Встановив:

У серпні 2007р. Міністерство юстиції України в інтересах держави в особі Державного казначейства України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини А 1349, Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, Міністерства оборони України про відшкодування збитків у розмірі 128037,70 грн., завданих Державному бюджету України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27 грудня 2007р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 березня 2008р., провадження у справі припинено на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував проти доводів касаційної скарги, представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про відшкодування збитків у розмірі 128037,70 грн., завданих Державному бюджету України, у зв’язку з виконанням рішення Європейського суду з прав людини від 4 квітня 2006р. у справі № 32478/02 ”Сергій Шевченко проти України ”, яким зобов’язано державу Україну сплатити на користь С. Шевченка 20000,00 євро нематеріальної шкоди.

Доповідач : Гончарук П.А.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішення Європейського суду з прав людини від 4 квітня 2006р. у справі № 32478/02 ”Сергій Шевченко проти України ” виконано, на рахунок С.В. Шевченка перераховано 128037,70 грн.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що позивач виступає як орган влади, через який держава здійснює право на відшкодування шкоди, а не як суб’єкт господарювання, що здійснює господарську діяльність, а також враховуючи, що позов заявлено про відшкодування шкоди, завданої державі та сплаченої з Державного бюджету України, за рахунок цього ж бюджету, оскільки відповідачі є державними органами, дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, у зв’язку з чим, судом першої інстанції правомірно припинено провадження у справі на підставі п. 1, ч.1 ст. 80 ГПК України.

Проте з таким висновком судів попередніх інстанцій погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про припинення провадження у справі, на підставі п.1ч.1 ст. 80 ГПК України, припустився суперечливих висновків, оскільки посилаючись на те, що даний спір за своєю суттю є таким, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, дійшов висновку, про непідвідомчість даної справи господарським судам.

Апеляційний господарський суд на вказані суперечності суду першої інстанції не звернув уваги та дійшов помилкового висновку, що ухвалу суду першої інстанції прийнято у відповідності до норм процесуального права.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли до передчасного висновку про припинення провадження у справі на підставі п.1ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з чим прийняті судові рішення не можна визнати законними, обґрунтованими, таким, що відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а тому вони підлягають скасуванню, з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України в інтересах держави в особі Державного казначейства України задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 березня 2008р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 27 грудня 2007р. у справі 31/387 –скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.