ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08
Справа№ 5/165А

за
позовом  ДПІ у Личаківському районі м.Львова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м
Львів-Винники

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя І. Петрик

при секретарі С. Печеному

Представники

Від
позивача:
А.Авдиківська- представник (довіреність № 3649/39/10-017 від 15.02.2008р.)

Від
відповідача: не
з'явився

Права
та обов'язки позивачу роз'яснено у відповідності до ст.ст,49,51 КАС України.

Суть
спору: позов подано
ДПІ у Личаківському районі м.Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення фізичної особи.

Ухвалою
суду від 30.05.08 року відкрито провадження у справі, справу призначено до
судового розгляду на 12.06.2008 року.

В
судове засідання 12.06.08р представник позивача з'явився, наполягає на
задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач
систематично порушує вимогн п.п. 9.1.2, п.9.1, ст.9 Закону України „Про систему
оподаткування" щодо подачі до державних податкових органів звітності про
результати фінансово - господарської діяльності. Такі дії відповідача
перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням
приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до
Державного бюджету України грошових коштів. Крім того, представник позивача
заявив усне клопотання, просить суд розглянути, справу по суті відповідно до ч.
2 ст. 128 КАС України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про
час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та
клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши
подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких, грунтуються позовні
вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач
-фізична особа-підприємець ОСОБА_1, як. суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований Управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської
Ради 04.12.02р. НОМЕР_1

Відповідно
до акту перевірки від 04.04.08р. відповідач не подає протягом року до органів
Державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової
звітності, чим порушує ст.14 п.4 Декрет Кабінету Міністрів України “Про
прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992 року №13-92 (із змінами та
доповненнями). Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості
перед бюджетом не має.

При
прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною
1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених
законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів
господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади
або органами місцевого самоврядування адміністративно - господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно
до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону та установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд
з цим. згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення
господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно
із 4.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо
припинення фізичної особи, шляхом припинення державної реєстрації, зокрема є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до  Закону.

Відповідачем
не представлено суду, доказів про подання до органів державної податкової
служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей.
факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом
підприємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо
інформування контролюючих органів про результати власної господарської
(підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у
визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і

вважає,
те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.9 Закону України „Про систему оподаткування", пЛ5 сг.58. ст,ст,59, 60,
238, 247 Господарського кодексу України, ст.Зб, 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Керуючись ст.ст. 2,
11, 69-71, 86, 94,1 61 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити фізичну особу -підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

2.          Зобов'язати фізичну особу -підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) здійснити заходи, пов'язані з ліквідацією
суб'єкта господарювання у встановленому законом порядку і в тримісячній
строк подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст.Зб Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

3.          Постанову по справі надіслати
сторонам, державному реєстратору.

Постанова
набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України,

Постанова
може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Петрик І.Й.