ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 1/74
за позовом ОСОБА_1м. Київ
до відповідачаВідкритого
акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівельний завод” м.
Краматорськ Донецької області
про стягнення 15 353 грн. 12 коп.
Суддя                                    Азарова З.
Від позивача не з'явився
Від відповідача Шлемов Р.Ю. - нач.
В засіданні брали участь:
ОСОБА_1м. Київ  звернувся з позовом  до Відкритого акціонерного товариства
“Старокраматорський машинобудівельний завод” про стягнення заборгованості в
сумі 15 353 грн. 12 коп.
обґрунтування   позову   надані копії: листа № 53/1-492 від
03.07.2005р., листа № 126 від 17.12.2007р., повідомлення про вручення поштового
Заявою б/н та дати позивач змінив
предмет позову та просить стягнути суму заборгованості з врахуванням індексу
інфляції 45 644 грн. 17 коп., річні 5 104 грн. 88 коп. Заява позивача не
приймається судом до уваги, оскільки стаття 22Господарського процесуального
кодексу передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити
підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних вимог. У поданій заяві позивач просить
стягнути борг з урахуванням індексу інфляції та річні, які є фактично
додатковими вимогами. Вони не пред'являлися в основному позові і не можуть
розглядатися в межах цієї справи, але можуть бути предметом для самостійного
Відповідач в судовому засіданні
боргу 15 353 грн. 12 коп. перерахована платіжним дорученням № 3967 від
Розглянувши матеріали справи,  заслухавши
пояснення відповідача, господарський
суд  встановив,  що листом № 126 від 17.12.2007р. позивач
ОСОБА_1звернувся до Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський
машинобудівельний завод” як колишній акціонер з вимогою перерахування
дивідендів за 1996 рік та перерахувати їх на його рахунок.
Листом № 53/1-492 від 03.07.2007р.
відповідач повідомив позивача про нарахування їх в сумі 15 353 грн. 12 коп.,
однак перерахування не було здійснено і позивач звернувся з позовом до суду.
За приписами статті 5 Закону
України “Про цінні папери та фондову біржу” власник акцій має право на частку
прибутку акціонерного товариства (дивіденди), на участь в управлінні
товариством, а також інші права.
Стаття 9 вказаного Закону
передбачає, що дивіденди по акціях виплачуються один раз на рік за підсумками
календарного року в порядку, передбаченому статутом акціонерного товариства.
Після звернення з позовом
відповідач перерахував суму дивідендів 29.05.2008р. платіжним дорученням №
Оскільки на день розгляду справи
між сторонами спір відсутній, провадження у справі слід припинити, а судові
витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1
Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 1/74
за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський
машинобудівельний завод” про стягнення заборгованості в сумі 15 353 грн. 12
Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівельний
НОМЕР_1у Подільської філії «Експобанку», МФО 320597, ідентиф. код НОМЕР_2)
державне мито 153 грн. 54 коп., інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.
Суддя