ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 02-2/12-
УХВАЛА

Суддя
Скрипчук О.С.,
розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1, с. Виликі Гаї, Тернопільського району,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", смт. Вишнівець,
Збаразького району, відкритого акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ВАТ
"Кредитпромбанк" про визнання недійсними протоколу зборів засновників
(учасників) ТОВ "Інтер" від 18.03.2006р., кредитного договору від
20.04.2006р., договору застави від 20.04.2006р. та іпотечного договору від
20.04.2006р. вважає, що дану позовну заяву слід повернути без розгляду, з
огляду на наступне.

Відповідно
до ст. 3 Декрету Кабінету Міністірв України "Про державне мито"
розмір державного мита із позовів немайнового характеру складає п'ять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У
позовній заяві від 06.03.2008р. позивачем ставляться чотири вимоги немайнового
характеру. Однак, як вбачається із квитанції від 29.02.2008р. №237 останнім
сплачено 85 грн. державного мита, що не підтверджує сплату позивачем державного
мита у встановленому законом розмірі, як це вимагається ст. 57 ГПК України.

Разом
з тим, позивачем при поданні позову порушено правила об'єднання кількох вимог
до відповідачів, а саме просить визнати недійсним протокол зборів засновників
(учасників) ТОВ "Інтер" від 18.03.2006р., кредитний договір від
20.04.2006р., договір застави від 20.04.2006р. та іпотечний договір від
20.04.2006р., а сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав,
взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно
до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому
порядку та розмірі, а також в разі порушення правил поєднання або об'єднання в
одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору.

Таким
чином, враховуючи неналежне оформлення позовної заяви, вона та додані до неї
матеріали підлягають поверненню на підставі пунктів 4, 5 статті 63 ГПК України.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву гр.
ОСОБА_1, с. Виликі Гаї, Тернопільського району від 06.03.2008р. до товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтер", смт. Вишнівець, Збаразького
району, відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Львівської філії ВАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсними
протоколу зборів засновників (учасників) ТОВ "Інтер" від
18.03.2006р., кредитного договору від 20.04.2006р., договору застави від
20.04.2006р. та іпотечного договору від 20.04.2006р. (всього на 24-х) аркушах
повернути позивачу без розгляду (вул. Зелена,6, с. Великі Гаї, Тернопільський
район).

2. Державне мито, сплачене квитанцією
від 29.02.2008р. №237 в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. підлягає поверненню гр.
ОСОБА_1

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
О.С. Скрипчук