ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.08 Справа № 11/158/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерне страхове товариство “Вексель” (вул. Ярославів Вал 7, м. Київ, 01034) в особі філії Акціонерного товариства “Вексель” у м. Запоріжжі (пр. Маяковського 20-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Реалтранс” (вул. Райдужна 24, с. Червоний Яр Запорізького району Запорізької області, 70405)

у присутності представників:

позивача: Плетінь К.В. –дов.№224 від 03.03.08

відповідача: не з’явився

про: стягнення 3876грн. 88коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява АСТ “Вексель” в особі філії у м. Запоріжжі про стягнення з ТОВ “Реалтранс” 3876грн. 88коп., як вказано в позові, 3592грн. 83коп. суми страхового відшкодування і 284грн. 05коп. збитків.

28.02.08 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 03.04.08р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою відповідача та з ціллю витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, представник в засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином.

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Між Акціонерним страховим товариством «Вексель»та Хитровим Вадимом Євгеновичем був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202 - 311 /06 ЗПФ від 18.12.2006 р.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, об'єктом страхування є - майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме, автомобілем ЗАЗ –DAEWOO LANOS D 4

01 серпня 2007 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO LANOS D 4, під керуванням Хитрова Вадима Євгеновича та автомобіля КАМАЗ, під керуванням водія Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс»- Іваненка Максима Володимировича, автомобілі були пошкоджені. Вина в скоєні ДТП покладається на водія відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем було виплачене страхове відшкодування Хитрову Вадиму Євгеновичу в розмірі 3 592,83 грн., що підтверджується страховим актом № 355 –к від 12.09.07р. та платіжним дорученням № 1359 від 12.09.07р.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Позивачем були понесені додаткові витрати, пов'язані із збиранням документів по ДТП а саме:

- за послуги по складанню експертної оцінки - 250,00 грн. (рахунок № 305 від 16.08.2007 р. та платіжне доручення № 1205 від 20.08.2007 р.);

- за розширену довідку ДАІ - 34, 05 грн. (платіжне доручення № 0864 від 22 червня 2007 р.)

Всього: 284, 05 грн.

Відповідно до ст. 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги в порядку регресу до відповідача, в розмірі 3 592,83 грн. фактично виплаченого страхового відшкодування та 284,05 грн. понесених додаткових витрат, пов'язаних із збиранням документів по дорожньо-транспортній пригоді.

Вимоги позивача законні і обґрунтовані.

Судові витрати віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтранс», 70405, Запорізька обл., Запорізький район, с. Червоний Яр, вул. Райдужна, 24;

ідентифікаційний код: 32786097 на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель»в особі філії АСТ «Вексель»в м. Запоріжжя: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а., п/р 0465 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», МФО 313355, : матеріальні збитки в розмірі 3 876,88 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 88 коп.), 102грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 18.04.2008р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 23.04.2008р.