ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.

№
9/346

Вищий
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 21 грудня 2007 року у справі № 9/346 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення 10 086 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У
жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10 086 грн. 75 коп. з підстав
порушення умов договорів від 22 січня 2007 року №№ 28/2007, 29/2007, 30/2007,
31/2007 купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою
від 21 грудня 2007 року господарський суд Івано-Франківської області припинив
провадження у справі з мотивів непідвідомчості справи господарському суду.

ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати з підстав порушення господарським судом приписів
пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та
передати справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Сторони
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте
ОСОБА_2 право на подання відзиву на касаційну скаргу не використала і
представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Клопотання
відповідача про відкладення розгляду справи колегією суддів залишено без
задоволення з підстав не надання суду належних доказів.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До
господарського суду подано позов про стягнення грошових сум з підстав
неналежного виконання договорів купівлі-продажу акцій.

У
касаційній скарзі позивач стверджує, що спір виник з корпоративних
правовідносин у спорі між учасниками господарського товариства.

Відповідно
до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Системний
аналіз статті 167 Господарського кодексу України статей 177, 195, 197
Цивільного кодексу України, статей 3 і 6 Закону України “Про цінні папери та
фондовий ринок“ свідчить, що необхідно розрізняти правовідносини щодо акції як
речі та правовідносини щодо реалізації її власником корпоративних прав.

Спір
про виконання договору купівлі-продажу акцій не є таким, що виникає з
корпоративних відносин і підлягає розгляду господарським або загальним судом
залежно від суб'єктного складу сторін.

Сторони
не надали господарському суду доказів про те, що в установленому порядку набули
статусу суб'єктів підприємницької діяльності і оскільки учасниками спірних
договорів є фізичні особи колегія суддів погоджується з висновком
господарського суду про припинення провадження у даній справі.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2007 року у справі
№ 9/346 залишити без змін, а касаційну скаргуОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий,
суддя

М. В.
Кузьменко

Суддя

І. М.
Васищак

Суддя

В. М.
Палій