ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2008

Справа
№2-24/4515-2007А

За
позовом ДПІ в м. Керч (АР Крим, м.Керч, вул.Борзенко,40)

До
відповідача СПД  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про
звернення  стягнення на активи у
сумі  5190,43грн.

Суддя  Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіной І.М.

За
участю представників:

Від  позивача -
Шатенко К.П.  ,нач.юрвідділу, дов.
у справі.

Від
відповідача -  не з'явився.

Сутність
спору:

Позивач
звернувся  з позовом  про звернення
стягнення на активи відповідача у сумі
5190,43грн. податкового боргу, в тому числі 4449,98грн.- з єдиного
податку  та 740,45грн. -з податку з
доходів фізичних осіб  на підставі
податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Керч.

Ухвалою
ГС АР Крим від 22.05.2007р. провадження у справі було зупинено в зв'язку з
розглядом  ГС АР Крим справи №
2-196496-2007А за позовом СПД ОСОБА_1 про скасування акту перевірки та
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Керч, на підставі
яких  з нього стягується сума боргу за
рахунок активів.

Ухвалою
від 27.11.2007р. суд поновив провадження у справі, в зв'язку з набранням
законної сили постановою у справі № 2-19/6496-2007А.

Заявою
від 15.01.2008р. позивач змінив суму позовних вимог та просить звернути
стягнення на активи відповідача у сумі 4215,11грн.( а.с.100-101)

В цій
же заяві в  частині  1600,00грн. від позовних вимог відмовився в
зв'язку із набранням законної сили постановою по справі № 2-196496-2007 А, якою  визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення ДПІ в м. Керч № 1 від 27.07.2006р. про
застосування штрафних санкцій у розмірі 1600грн.

Ухвалою
ГС АР Крим від 15.01.2008р. провадження у справі в частині стягнення
1600грн.  закрито.

Відповідач
неодноразово явку представника до судового засідання не забезпечив, про причини
неприбуття суд не повідомив,  відзиву на
позов не представив. Про час слухання справи повідомлений судовими повістками,
які направлені за юридичною адресою вказаною у позові та свідоцтві про
реєстрацію та отримані згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно
до  ст.41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа рішенням виконкому  Керченської
міської ради   26.07.2004р. і
поставлений на облік у ДПІ в м.Керчи.

Відповідно до Указу Президента України від
28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів
малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по
єдиному податку, відповідно до заяви, з 01.01. 2006р.

Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом
підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум
єдиного податку,  у результаті чого
утворилася заборгованість станом на 01.01.2008р., з урахуванням уточнення
позовних вимог та часткової  сплати боргу
відповідачем,  у розмірі  3474,66грн.

Крім того, у відповідача є заборгованість у
сумі 740,45грн. - з податку з доходів
фізичних осіб, в тому числі 38,45грн.-пеня, що підтверджується актом
перевірки, розрахунком заборгованості та карткою особового рахунку.

27.03.2006р. на адресу відповідача направлена
перша податкова вимога № 1502, та друга № 2630  від 28.04.2006р., які отримані відповідачем,
згідно з підписом на поштових повідомленнях та вважаються узгодженими.

Усього сума боргу складає 4215,11грн., з
яких  3447,66грн.- єдиний податок  та 740,45грн., що підтверджується  розрахунком суми боргу, податковими
повідомленнями-рішеннями та вимогами,  а
також  випискою з картки особового
рахунку відповідача.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону
України  № 2181 від 20.12.2000р. «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами й державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання  платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону,
вважається узгодженим в день отримання
платником податків  податкового
повідомлення.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про
державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право
стягувати  в бюджети й державні цільові
фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надані  докази що ним не порушені вимоги податкового
законодавства.

Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст. 3
Закону України  «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків  перед
бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових  зобов'язань винятково за рішенням суду
(арбітражного суду).

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами
справи й підлягають задоволенню,  з
урахуванням уточнення, в сумі 4215,11грн.

У судовому засіданні оголошені вступна та
резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  11.04.2008року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути
стягнення на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні коштовності), які
належать суб'єктові підприємницької діяльності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1)  у дохід
місцевого бюджету м. Керчі, код платежу 16050200, на р/р 0019,
ОКПО 34740946, банк

УГК в
АРК м. Сімферополь, МФО 824026  єдиний
податок - у сумі 3 474,66 грн;

у
дохід місцевого бюджету, код платежу 11010200, на р/р 0019,

ОКПО
34740946, банк УГК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 - податок з доходів
фізичних осіб  у сумі  740,45 грн., усього 4215,11грн.

У
разі неподання  заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення
(у разі складання  постанови у повному
обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з
дня складення у повному обсязі).

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.