СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2008 р.
Справа № 5/14

м.
Чернівці
12-05 год.

За
позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Чернівці

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення податкового
боргу в сумі 33376,44 грн.

Суддя Т.І.Ковальчук

Секретар
судового засідання  Нікуліца І.С.

Представники:

Від
позивача - Гриф
І.Т., головний державний податковий інспектор, дов. від 28.03.2008 р. №
7257/10-012

Відповідач -не з'явився

У
засіданні приймали участь
-прокурор Балук О.М.

СУТЬ  СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах
держави в особі позивача до відповідача про стягнення податкової заборгованості
з податку на додану вартість в сумі 33376,44 грн.

Провадження
у справі відкрито ухвалою від 22.01.2008 р., ухвалою від 18.03.2008 р.
провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до
03.04.2008 р. (суддя Дутка В.В.).

Розпорядженням
голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. в зв'язку з
відрядженням судді Дутки В.В. справу передано до провадження судді Ковальчук
Т.І.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що станом на 18.10.2007 р. відповідач має
заборгованість з податку на додану вартість в сумі 33376,44 грн., у зв'язку з
чим йому направлялися перша і друга податкові вимоги та вживалися інші заходи
зі стягнення податкового боргу, однак відповідачем борг не сплачено, тому
прокурор просить стягнути зазначену суму на користь позивача згідно зі ст. 3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” у примусовому порядку.

Відповідач
пояснень на позов не подав, у судові засідання не з'являвся,  незважаючи на неодноразове відкладення
розгляду справи та належне повідомлення про дату, час і місце судового
засідання.

За
таких обставин неявка відповідача та неподання пояснень на позов не
перешкоджають вирішенню спору.

У
судовому засіданні 07.05.2008 р. прокурор і представник позивача позов
підтримали.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази,
проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так,
судом встановлено наступне.

Відповідач
є приватним підприємцем і взятий на облік як платник податків у ДПІ в м.
Чернівці, 02.08.2006 р. відповідачу видано Свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість НОМЕР_1 (а.с. 4-7).

Згідно
з податковими деклараціями з податку на додану вартість, поданими відповідачем
до ДПІ у м. Чернівці за грудень 2006 р., лютий, березень, квітень, травень,
серпень 2007 р., та розрахунками коригування сум ПДВ за листопад 2006 р. і  лютий 2007 р. визначена відповідачем сума
податкового зобов'язання з ПДВ з урахуванням самостійно нарахованих
відповідачем штрафних санкцій та сум переплати по податковому обліку складає
33376,44 грн. і не сплачена відповідачем у граничні строки сплати узгодженого
податкового зобов'язання, що підтверджується також обліковою карткою платника
податку з ПДВ (а.с. 10-23,45-49).

Позивачем
направлено відповідачу першу та другу податкові вимоги, прийнято рішення про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу стосовно відповідача, однак вжитими заходами податковий
борг не погашено (а.с. 24, 26-30).

Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.

Згідно
з підпунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків і зборів перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(далі -Закон) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним декларації, протягом 10
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,
передбаченого для подання податкової декларації.

Згідно
з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Матеріалами
справи доведено розмір узгодженого податкового боргу відповідача, безрезультатність
вжитих позивачем заходів щодо стягнення цього боргу, відтак, суд дійшов
висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовий
збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 94, 160-163, п.п. 3, 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, відомостей про розрахунковий
рахунок немає):

-
33376,44 грн. заборгованості з податку на додану вартість на  користь державної податкової інспекції у м.
Чернівці  (м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 200-А, р/р 12 в Обласному управлінні НБУ,  ідентифікаційний код 21432838);

-
333,76 грн. судового збору до Державного бюджету України (стягувач -ДПІ у м.
Чернівці).

3.          З набранням постановою законної сили
видати виконавчі листи.

Порядок апеляційного оскарження

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення
постанови  у  повному
обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з
дня  складення  в
повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

У
судовому засіданні 07.05.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини
постанови. Повний текст постанови підписано 07.05.2008 р.

Суддя                                                             Т.І.Ковальчук