ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008 Справа № 5/105-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді –Тищик І.В. (доповідач)

суддів – Сизько І.А., Чоха Л.В.

при секретарі –Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: Хрієнко В.М., Дербічова І.А.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.08р. у справі № 5/105-08

за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства „Дніпровський крохмалопатоковий комбінат”, с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 16792 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 року у справі № 5/105-08 (суддя Шевченко С.Л.) в задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 16792,91 грн. (заборгованості за спожиту в червні 2006р. електричну енергію, інфляційних втрат, відсотків річних та пені) відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову господарський суд прийшов до висновку, що сума боргу, визначена позивачем, не відповідає звіту споживача, форма якого узгоджена сторонами в додатку до договору; сума заборгованості сплачена відповідачем у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач – ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. При цьому скаржник посилається на те, що суд не надав належної оцінки доводам позивача. Відповідно до п. 6.25 Правил користування електричною енергією втрати в мережах в процесі передачі електроенергії підлягають зарахуванню власнику електромереж, тобто, позивачу.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи, викладені у апеляційній скарзі необґрунтованими, а висновки господарського суду правомірними та просить залишити скаргу без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.07.08р.

У судовому засіданні 02.07.08р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2002р. між Верхньодніпровським районом електричних мереж, який є структурним підрозділом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” (Енергопостачальник) та ВАТ „Дніпровський крохмалопатоковий комбінат” (Споживач) був укладений договір №5 про постачання електричної енергії, відповідно до якого сторони зобов’язалися: позивач –постачати електричну енергію у визначених договором обсягах, відповідач –оплачувати фактично спожиту електричну енергію згідно з діючою ціною, визначеною договором.

Згідно структурної схеми підключення відповідача до мережі Енергопоста чальника та однолінійної схеми електропостачання підприємства-відповідача, підписаних та скріплених печатками сторін, лінія електропередач Л-367 являється лінією, через яку основний споживач „Придніпровська залізниця” передає електроенергію субспоживачу –ВАТ „Дніпровський крохмалопатоковий комбінат”.

Сторони не дійшли згоди щодо правомірності нарахування споживачу суми втрат електричної енергії на ділянці електромережі від межі розподілу до місця встановлення розрахункових засобів обліку відповідача, на балансі якого перебуває зазначена ділянка мережі.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96р. №28 та зареєстрованими в Мінюсті України 02.08.96р. за № 417/1442.

Відповідно до п. 6.25 ПКЕЕ у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі від межі розподілу до місця встановлення розрахункових засобів обліку відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі.

Порядок визначення (розрахунковим шляхом) технологічних втрат електричної енергії в мережах на ділянці від місця встановлення розрахункових засобів обліку до межі балансової належності зазначається в договорі.

Відповідно до приписів вказаної норми сторонами було узгоджено низку додатків до договору від 28.12.2002р., у тому числі:

- перелік місць встановлення електролічильників (додаток № 2.1а - а.с.101),

- форма звіту про споживання електричної енергії, з графами в яких відображаються втрати в лінії електропередач та трансформаторі (додаток № 5 - а.с. 102),

- акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 6 - а.с.53),

- розрахунок втрат електроенергії в лінії Л367 ВАТ „Дніпровський КПК” –„ВД-Тягова” (додаток №7 - а.с.103).

Таким чином, відповідно до діючого законодавства та умов договору розрахунок втрат електроенергії здійснюється розрахунковим шляхом у відповідності з умовами договору.

Відповідач не заперечує свого обов’язку щодо оплати втрат активної енергії на ділянці електромережі, яка перебуває на його балансі, однак, наполягає на тому, що вартість даних втрат повинна обчислюватися за формулою, визначеною додатком №7 до договору.

Відповідно до акту звірки обсяг спожитої відповідачем електроенергії за червень 2006 року становив 3 474 228 кВтг (а.с. 65); зазначений обсяг відображений в звіті відповідача за червень 2006р.; втрати активної енергії в ЛЕП та ТМ відображені в графах 10,11 звіту; вартість спожитої енергії відповідно звіту становила 862 512,10 грн. (а.с.47); сплачено відповідачем за червень 864717,15 грн.(а.с.49).

Таким чином, на момент звернення позивача з позовом відповідач заборгованості за спожиту у червні 2006 року електроенергію не мав.

Нарахування позивачем вартості спожитої електроенергії на підставі акту №6 по Верховцевській дистанції електропостачання (а.с.41) колегія вважає неправомірним. Даний порядок нарахування суперечить приписам чинного законодавства та умовам договору; вказаний акт являється одностороннім документом, наданим особою, яка не є стороною у договорі, внаслідок чого не може бути прийнятий до уваги.

Окрім того, колегія суддів зважає на наявність суперечностей в доводах позивача, а саме: актом звірки зафіксований обсяг спожитої відповідачем електроенергії у червні 2006р. - 3 474 228 кВтг; відповідно до акту №6 цей обсяг складає 4244415 кВтг; різниця у показниках становить не 50 395 кВтг, як стверджує позивач, а 770 187 кВтг.

За викладених обставин господарський суд правомірно дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

З огляду на відповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи та чинному законодавству, вимоги скаржника про скасування останнього являються безпідставними і не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 року у справі № 5/105-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий І.В. Тищик

Судді: І.А. Сизько

Л.В. Чоха