overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2008 р.

№ 23/462-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 року

у справі

№ 23/462-б

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легран - Фінанс -Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-запчастина+"

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 року у справі №23/462-б до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 вересня 2008 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                А. О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2008 р.

Справа № 17/21

за позовом Приватного підприємства "Газбудсервіс" вул. Галицька, 91, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача Лисецької селищної ради вул. С.Стрільців,55, смт.Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455

про стягнення 138291 грн 09 коп.

Cуддя Неверовська Лариса Миронівна

При секретарі Чмихов Юрій Анатолійович

Представники:

Від позивача: не з'явились,

Від відповідача: не з'явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 138291 грн. 09 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, витребуваних судом документів не подали, хоч про час та місце судового засідання був належним чином повідомлені. Ухвала від 03.07.08 про відкладення розгляду справи на 18.08.08 була оголошена в судовому засіданні за участі представників сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору. Позивачем не подано клопотаннь про відкладення розгляду справи, не наведено жодних причин неявки представників в судове засідання, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості оцінити їх поважність чи не поважність.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.32 ГПК України пояснення представників сторін, поряд з іншими є джерелом доказів в господарському процесі, неявка позивача перешкоджає суду встановити фактичні обставини справи, в тому числі і позицію позивача на предмет заявлених позовних вимог з урахуванням доводів і заперечень інших учасників процесу.

В силу наведеної норми п.5 ст.81 ГПК України, викладені обставини є достатніми для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Жураківська Мар'яна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.08

Справа №АС11/191-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 4818)

за
позовом     Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

до                     Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення заборгованості в розмірі 265 грн. 32 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на 01 липня 2008
року  на 10 год. 30 хв. Судове
засідання  відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал
судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС
України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню
в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції
адміністративних судів.  В зв'язку з
викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до  вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну
заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

5.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до
ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток
для відповідача:  копія позовної заяви з
доданими  до неї документами.

СУДДЯ
Ю.О. Зражевський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.08                                                                                           Справа № 1/64-40

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процик Т.С.

Слука М.Г.

розглянув апеляційне подання прокурора Маневицького району №1804 вих-08 від 11.07.08р.

на рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2008р.

у справі №1/64-40

за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Карасинської сільської ради, с.Карасин

до відповідача Дочірнього підприємства (далі ДП) «Волинський облавтодор», м.Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маневицьокого міжрайонного відділу Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, смт.Маневичі

про          стягнення 2053,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.06.2008р. у справі №1/64-40 (суддя М.М.Гончар) в задоволені позову Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Карасинської сільської ради до ДП «Волинський облавтодор», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маневицьокого міжрайонного відділу Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області про стягнення 2053,48 грн. відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційному поданні, прокурор Маневицького району оскаржив рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційного подання достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання прокурора Маневицького району №1804 вих-08 від 11.07.08р. до свого провадження і приєднати її до справи.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 20.08.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

3.          Від позивача, відповідача та третьої особи –відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

судді Т.С.Процик

М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 3/102-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.08р.,
яке набрало законної сили  05.05.08р.
з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ІПН НОМЕР_1) на користь  Комунального підприємства "Виробниче
299 грн. 08 коп. (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень вісім
копійок ) -основного боргу,  66 грн.
51 коп. (шістдесят шість гривень п'ятдесят одна копійка) -пені, 102 грн.
00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) -витрат по сплаті державного мита, 118
грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 05.05.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 2/287-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06.2008р.

у справі

господарського суду

№2/287-06

Херсонської області

за позовом

державного підприємства "Одеська залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

про

за участю представників сторін

позивача -

відповідача -

стягнення 17 679,12грн.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.06.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.09.2008р. о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19"
травня 2008 р.
Справа №     А17/291-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну
заяву  Фастівська об'єднана державна
податкова інспекція

до
Фізична особа - -підприємець ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані до
неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у
справі.

2.
Розгляд справи призначити на   "10" червня 2008 р. о 17:10.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5.
Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу з копією позовної заяви.

Права
і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст.
49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.08 р.                     Справа № 39/37

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “ЛУКОЙЛ - ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНЙЙ ЗАВОД” м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМС” м. Донецьк

про: стягнення 507 240 грн. 90 коп.

та зустрічним позовом Товариства з обмежено відповідальністю “РЕМС” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “ЛУКОЙЛ – НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” м. Одеса

про: стягнення 229 056 19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Соколова Н.В. за довіреністю

від відповідача: Яковлєва С.А. - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “ЛУКОЙЛ - ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНЙЙ ЗАВОД” м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМС” м. Донецьк, про стягнення 507 240 грн. 90 коп.

Представниками сторін надане клопотання про продовження строку судового розгляду справи на два місяці, з метою надання часу для надання додаткових документів по справі.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69,Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 13.08.08.

Суддя Морщагіна Н.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" серпня 2008 р.

Справа № 17/947/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Андрєєва О.А., довіреність № 4/01-14 від 05.01.2008 року;

від відповідача –Доброжан В.П., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/947/07

за позовом акціонерного товариства закритого типу „Промбуд-2”, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-Б,

до закритого акціонерного товариства „Сантавір”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 2-А (фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-А),

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промбуд-2” звернулося до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства „Сантавір” про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 15 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Сторони: провести звірку взаєморозрахунків станом на 20.05.2008 року, акт звірки надати у судове засідання. Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на відповідача.

!!!! Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Полтава

"18" лютого 2008 р. Справа № 13/9

Голова Господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи №13/9

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з виходом на роботу судді Босого В.П. справу № 13/9, яка знаходиться на розгляді у судді Тимощенко О.М., належить передати на розгляд судді Босому В.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 26 КАС України, голова господарського суду-

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад суду.

2. Справу № 13/9 передати на розгляд судді Босому В.П.

Голова Господарського суду

Полтавської області В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа №  2/236/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Заводському районі, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а до відповідача СПДФО ОСОБА_1., м.АДРЕСА_1.

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 03.07.2008 року о  11.05 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/162-08(37/103-08)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.08р., яке набрало законної сили 18.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.07.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2008 р.

№ 45/325-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Полянський А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2008

у справі

господарського суду Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"

до

ВАТ "Турбоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Фонд державного майна України

за участю

прокуратури Харківської області

про

визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ"Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 у справі № 45/325-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.07.2008 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Т.Ф.Костенко

А.Г.Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
05.06.08 р.                     Справа №          2/345пд
В проваджені колегії суддів Господарського суду Донецької області головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів – Сковородіної О.М., Гончарова С.А. знаходиться справа № 2/345пд за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк за участю третьої особи Донецької обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору.
У зв’язку з лікарняним судді Мартюхіної Н.О., керуючись статтями 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області,
Справу № 2/345пд передати на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді – Сковородіної О.М., суддів Сгара Е.В., Гончарова С.А.
на розгляд суддям Сковородіна О.М.
Заступник голови господарського
судуДонецької області           Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2008 р.

№ 16/295-11/09-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.,

суддів

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця"

на рішення

та на постанову

господарського суду Харківської області від 31.03.2008 року

Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 року

у справі

№ 16/294-11/08-08

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Облагропостач"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця"

про

зобов’язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2008 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 року прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2008 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Н.М. Губенко

Судді

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2008 р.

№ 37/635

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді

Кота О.В.,

суддів

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р.

та ухвалу

господарського суду м. Києва від 19.02.2008р.

у справі

№37/635

за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про

зобов‘язання вчинити певні дії

Розпорядженням від 23.07.2008р. №02-12/315 здійснено заміну у складі колегії суддів при розгляді касаційної скарги по справі №37/635 у зв’язку з виходом судді Владимиренко С.В. з лікарняного та призначено колегію суддів у складі: Кот О.В. –головуючий, Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. (доповідач).

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з’явилися представники ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" –Мицько Р.М., НАК "Нафтогаз України" –Громніцький Ю.П.

Представники ВАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в судове засідання не з’явились.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги до 12год. 00хв. 18 вересня 2008 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, к. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

О.Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук