ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2008 р.

№ 2-29/9108.1-2006 (2-20/8724-2005)

Заступник Голови Вищого господарського суду України А.Й.Осетинський, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого –Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Рогач Л.І. у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-29/9108.1-2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал – Сервіс" до Відкритого акціонерного товариства "Республіканське підприємство матеріально –технічного забезпечення "Кримагропостач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканське підприємство матеріально –технічного забезпечення "Кримагроснаб" про визнання недійсним договору та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2008 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканське підприємство матеріально –технічного забезпечення "Кримагроснаб" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.04.2008 року.

У судовому засіданні 22.04.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що ним не була отримана копія касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2008 року розгляд скарги було відкладено до 13.05.2008 року та надано представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" матеріали справи для ознайомлення.

06.05.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Вищого господарського суду України від 03.03.2008 року, якою було прийнято до розгляду касаційну скаргу та зупинено виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2007 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Також, 06.05.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" надійшов відвід колегії суддів у складі головуючого –Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Рогач Л.І., який мотивований тим, що оскільки справа №2-20/8724-2005 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" розглядалась колегією суддів у складі Плахотнюк С.О. –головуючого, Панченко Н.П., Самусенко С.С., то і справа № 2-29/9108.1-2006 за його ж касаційною скаргою не повинна розглядатися іншим складом суду.

Вищий господарський суд України ухвалою від 12.05.2008 року зупинив провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканське підприємство матеріально –технічного забезпечення "Кримагроснаб" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року у справі № 2-29/9108.1-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" на ухвалу Вищого господарського суду України від 03.03.2008 року у даній справі.

13.05.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" надійшла іще одна заява про відвід колегії суддів у складі головуючого –Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

Заявник відводу посилається на те, що під час ознайомлення 23.04.2008 року з матеріалами справи не було виявлено такого процесуального документу, як ухвала про відкладення справи від 22.04.2008 року, що, на його думку, викликає сумнів щодо неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого –Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підстави відводу судді передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В заявах Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" про відвід колегії суддів не міститься підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, посилання заявника на відсутність у справі ухвали касаційного суду від 22.04.2008 року необґрунтоване та суперечить фактичним обставинам оскільки представник ознайомлений з матеріалами справи 22.04.2008 року, про що свідчить підпис представника на клопотанні про ознайомлення (а.с. 113).

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В :

Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал –Сервіс" відводи у складі головуючого –Дроботової Т.Б., суддів Волковицької Н.О., Рогач Л.І. щодо розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканське підприємство матеріально –технічного забезпечення "Кримагроснаб" на постанову від 20.11.2007 року Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-29/9108.1-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим –відхилити.

Заступник Голови Вищого

Господарського суду України                                А.Й. Осетинський