Донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

29.07.2008 року            справа № 36/23

Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду

Колядко Т.М.

Розглянув апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський «Райагрохім», м.Красноперекопськ АРК

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.06.2008 року

у справі

№ 36/23 (суддя Будко Н.В.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський «Райагрохім», м.Красноперекопськ АРК

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ Донецької області

про

стягнення 426023 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2008 році позивач, Відкрите акціонерне товариство «Красноперекопський «Райагрохім», м.Красноперекопськ АРК, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 409 383 грн. 19 коп., з яких: збитки у вигляді витрат в сумі 364 383 грн. 19коп. та упущена вигода в розмірі 45 000 грн. 00 коп.

В процесі розгляду справи господарським судом Донецької області позивач надавав заяви про зміни розміру та підстави позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідача збитки в розмірі 426 023 грн. 83 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський «Райагрохім», м.Красноперекопськ АРК були задоволені частково в розмірі 17 366 грн. 34 коп.

Позивач з прийнятим рішенням суду першої інстанції не згоден, тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 426 023 грн. 83 коп.

Апеляційна скарга ухвалою від 27.06.08р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнята та призначена до розгляду на 29.07.08р.

Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ Донецької області, надійшла телеграма про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю явки представника до судового засідання. Представник заявника апеляційної скарги також не з'явився у судове засідання.

Судовою колегією розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом з апеляційною скаргою в апеляційну інстанцію.

В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд апеляційної скарги відкладено, з причини чого виникла необхідність продовження строку розгляду справи строком на один місяць за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 36/23 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопський «Райагрохім», м.Красноперекопськ АРК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Проммаш», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 426 023 грн. 83 коп. на один місяць до 26.09.2008 р.

36/23 .

Заступник голови

Донецького апеляційного

господарського суду Т.М. Колядко