ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2008                                                              Справа № 6/156

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом ЗАТ "Свалявський лісокомбінат", м. Свалява

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Любисток", м. Свалява

про: визнання права власності на фундамент будівлі.

За участю представників:

Від позивача - Руденко О.В., ліквідатор

Від відповідача - Івашкович І.М., адвокат, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: ЗАТ "Свалявський лісокомбінат", м. Свалява, звернувся до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Любисток", м. Свалява, про визнання права власності на фундамент будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2008 року порушено провадження у справі за позовом ЗАТ "Свалявський лісокомбінат", м. Свалява, зобов'язано позивача подати суду докази сплати державного мита з врахуванням вартості спірного об'єкту відповідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (Постанова Верховного суду України від 25.12.20007 року №8/219-07); докази направлення копій позовної заяви 3-ім особам без самостійних вимог на предмет спору; реквізити відповідача (код ЄДРПОУ, найменування та номери рахунків у банківських установах тощо); докази на підтвердження викладених у заяві обставин (проектно-кошторисна документація, правовстановлюючі документи, акти виконаних робіт тощо). Відповідача зобов'язано подати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, реквізити (код ЄДРПОУ, найменування та номери рахунків у банківських установах тощо) та письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Вищевказаною ухвалою залучено до участі у справі 3-іх особу без самостійних вимог на предмет спору (Свалявське державне підприємство технічної інвентаризації, м. Свалява та Свалявську міську раду, м. Свалява), яких зобов'язано подати письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в обґрунтування, інвентарну справу на спірний об'єкт для огляду у судовому засіданні (від Свалявського ДПТІ).

Явку уповноважених представників сторін та 3-іх осіб у судове засідання визнано обов'язковою.

На виконання вимог суду позивачем подано суду докази сплати державного мита з врахуванням вартості спірного об'єкту та докази направлення копій позовної заяви 3-ім особам без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду подав у судовому засідання відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги вважає безпідставними, у задоволенні позовної заяви просить відмовити.

3-і особи без самостійних вимог на предмет спору (Свалявське державне підприємство технічної інвентаризації, м. Свалява та Свалявська міська рада, м. Свалява), належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду від 18.08.2008 року документів не подали, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані представниками сторін докази, заслухавши їх пояснення, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації).

Відповідно до поданої позивачем копії довідки Відділу статистики у Свалявському районі Головного управління статистики у Закарпатській області, станом на 01.08.2008 року Житлово-будівельного кооперативу "Любисток", м. Свалява, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не значиться.

Таким чином, статус Житлово-будівельного кооперативу "Любисток", м. Свалява як юридичної особи не підтверджено, а отже останній не може бути стороною у справі, з огляду на що провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та роз'яснити позивачу право звернення до загального суду з позовними заявами про визнання права власності до учасників кооперативу.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження по справі.

Суддя Кадар Й.Й.