ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008 Справа № 16/257-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Чус О.В. (доповідач), суддів: Мороз В.Ф., Стрелець Т.Г.

при секретарі: Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: Скочко Л.В. представник, довіреність №123/1-19 від 21.05.08;

від позивача: Романенко П.В. представник, довіреність №1 від 11.09.07;

від відповідача: Гусарова К.О. юрисконсульт, довіреність №12-14/18 від 09.01.08;

від третьої особи-1: Самусько О.А. юрисконсульт, довіреність №19 від 21.03.08;

від третьої особи-2: Велієв Х.С. представник, довіреність №б/н від 21.05.08;

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 р. у справі № 16/257-07

за позовом: Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпропетровськ, 49000)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна державна адміністрація (пр. Кірова, 1, м. Дніпропетровськ, 49004)

про визнання права господарського відання на адміністративну будівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 року (суддя - Загинайко Т.В.) яке було підписане 04.04.2008 року, позивачу в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням першої інстанції Дніпропетровське державне підприємство "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ надало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення першої інстанції від 14.02.2008 року по справі № 16/257 -07 скасувати та прийняти нове.

21.05.2008 року відповідач надав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу позивача - залишити без задоволення, а рішення першої інстанції від 14.02.2008 року по справі № 16/257-07 - залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені матеріали справи, правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана належна правова оцінка. Висновки суду відповідають приписам закону та ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 08.07.1999 року № 654-р прийнято пропозицію Дніпропетровської облдержадміністрації, погоджену з Мінекономіки, Мінфіном, Фондом державного майна, Держкомстатом та Державним казначейством про передачу адміністративної будівлі ДП „Дніпропетровськголовпостач” (м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1) із сфери управління Дніпропетровської обласної держадміністрації до сфери управління Державного казначейства.

Головне управління Державного казначейства України на виконання вищезазначеного розпорядження наказом від 14.07.1999р. № 58 „Про прийняття на баланс адміністративної будівлі” зобов’язало начальника управління Державного казначейства у Дніпропетровській області прийняти на баланс облуправління адміністративну будівлю від ДП „Дніпропетровськголовпостач” у встановленому порядку. Згідно з наказом Дніпропетровського державного підприємства „Дніпропетровськголовпостач” від 26.07.1999р. № 57 наказано створити комісію та здійснити передачу адміністративної будівлі по вул. Челюскіна, 1 з балансу ДП „Дніпропетровськголовпостач” на баланс Державного казначейства в Дніпропетровській області.

31.08.1999 року відповідно до акту передачі та прийому адміністративної будівлі ДП „Дніпропетровськголовпостач” позивачем було передано відповідачу спірну адміністративну будівлю. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.04.2000р. № 969 „Про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію адміністративного будинку (А-6) і гаража (Л-2) по вул.Челюскіна,1 та оформлення права власності” вирішено затвердити акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію адміністративного будинку (А-6) загальною площею 3 736,5 кв.м і гаража (Л-2) площею 74,6 кв.м по вул. Челюскіна,1, збудованих Управлінням Державного казначейства України у Дніпропетровській області, дозволити Управлінню Державного казначейства України у Дніпропетровській області ввести в експлуатацію адміністративний будинок (А-6) і гараж (Л-2) по вул.Челюскіна,1, прийняті за актом державної приймальної комісії та передати зазначену адміністративну будівлю на баланс Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області з оформленням права державної власності і видачею свідоцтва.

Згідно зі змістом свідоцтва про право власності на адміністративну будівлю літ. А-6 і гараж літ. Л-2 Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.04.2000р. №269, адміністративна будівля літ. А-6, площею 3 736,5 мІ, ганок а площею18,4 мІ, ганок а№ площею 0,5 мІ, гараж літ. Л-2 площею 74,6 мІ, розташовані в м. Дніпропетровську по вул.Челюскіна,1 належить державі в особі Верховної Ради України на праві державної власності та зареєстровані Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації 15.06.2000р. в реєстровій книзі № 47 ЮН за №2257-72;

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що, позивачем добровільно у 1999 році було передано відповідачу спірну адміністративну будівлю по вул. Челюскіна,1 у м. Дніпропетровську, передачу зазначеної адміністративної будівлі не було визнано незаконною у встановленому порядку, як і не було визнано незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.04.2000р. №969 „Про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію адміністративного будинку (А-6) і гаража (Л-2) по вул.Челюскіна,1 та оформлення права власності”, яким передано зазначену адміністративну будівлю на баланс Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов правильного висновку, щодо відмови у задоволенні позовних вимог, так як ці висновки відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам матеріального права, а доводи апеляційної скарги ці висновки не спростовують.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 року у справі № 16/257-07 –без змін.

Керуючись ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2008 року у справі № 16/257-07 –залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      О.В. Чус

Суддя                                                                                          В.Ф. Мороз

Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець

З оригіналом згідно:

Пом. судді:                                                            О.В. Максименко

.