ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.06.08                                                                                 Справа № 21/112б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до боржника - Державного підприємства “Ремонтно - будівельне управління”,

м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.Г. Кривохижа

представники:

від комітету кредиторів:

- Хома Б.М., дов. №8970/10 від 11.06.08. (ДПІ у м. Лисичанську);

- Леонова З.Є., дов. №6614/10 від 29.05.07. (ДПІ у м. Лисичанську);

від боржника - керуючий санацією, в.о. директора боржника Настенко Д.Б.;

за участю розпорядника майна боржника Бохана О.С.,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) закінчилась по справі 20.12.07. в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 1 ст. 17 Закону (ухвала від 12.07.07. №21/112б);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 17.04.08. №21/112б);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- на початку судового засідання керуючий санацією, в.о. директор боржника Настенко Д.Б. надав суду супровідний лист від 12.06.08. б/н, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом засідання комітету кредиторів від 10.06.08. №10, повідомленнями кредиторів - членів комітету кредиторів про дату та місце проведення цього засідання, з доказами їх вручення останнім, довіреностями на представників кредиторів, членів комітету кредиторів, які приймали участь у засіданні, копією звіту за результатами аналізу фінансово-господарського стану боржника від 12.05.08. б/н Луганського обласного відділу з питань банкрутства та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- наданими керуючим санацією, в.о. директора боржника Настенком Д.Б. матеріалами підтверджено, що засідання комітету кредиторів 10.06.08. (протокол №10) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому були розглянуті питання, які входять до його компетенції, тому одностайно прийняті на засіданні майже всі рішення є правомірними й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі справи; окрім рішення комітету кредиторів про продовження процедури санації на один місяць та повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника Настенка Д.Б. і розпорядника майна боржника Бохана О.С. на цей же термін;

- як вбачається з матеріалів справи, за ухвалою від 14.02.08. суд продовжив процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією, в.о. директора боржника Настенка Д.Б. і розпорядника майна боржника Бохана О.С. до 20.05.08. (процедура санації в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 1 ст. 17 Закону, закінчилася по справі 20.12.07.);

- з огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення рішення –клопотання комітету кредиторів за протоколом від 10.06.08. №10 щодо продовження процедури санації на один місяць та повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника Настенка Д.Б. і розпорядника майна боржника Бохана О.С. на цей же термін, тому суд відмовляє комітету у затвердженні цього рішення;

- враховуючи, що приписи ухвали суду від 17.04.08. по справі на день її розгляду не виконані, бо витребувані матеріали від керуючого санацією, в.о. директора боржника Настенка Д.Б. та комітету кредиторів до суду не надійшли, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 00 хвилин 22.07.08. у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Вдруге зобов’язати виконати приписи ухвали суду від 17.04.08., в тому числі :

- керуючого санацією, виконуючого обов’язки директора боржника Настенка Д.Б.:

- на день розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 14.02.07. №21/112б щодо надання витребуваних доказів та відомостей; завершити процедурні дії за процедурою санації, надати комітету кредиторів звіт за результатами проведення процедури санації в порядку ст. 21 Закону, з документальним підтвердженням викладених у ньому фактів;

- надати суду звіт за процедурою санації в порядку ст. 21 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами його розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання та доказами за ст. 21 Закону, а також належні докази результатів розгляду звернення керуючого санацією, в.о. директора боржника Настенка Д.Б. до Луганської обласної державної адміністрації та власника боржника з питань за судовою процедурою;

- питання укладання мирової угоди попередньо узгодити з Мінвуглепромом України, м. Київ, та Державним департаментом з питань банкрутства, м. Київ;

- комітет кредиторів:

- розглянути на своєму засіданні кінцевий звіт керуючого санацією, в.о. директора боржника Настенка Д.Б. за результатами проведення процедури санації боржника в порядку ст. 21 Закону, а також з питання можливості укладання мирової угоди в порядку ст. ст. 35-38 Закону або щодо введення іншої процедури за справою, і рішення з цих питань у вигляді протоколу надати суду до дня проведення судового засідання.

3. Справу розглянути за участю голови та членів комітету кредиторів, керуючого санації, виконуючого обов’язки директора боржника Настенка Д.Б., розпорядника майна боржника Бохана О.С. та повноважних і компетентних представників Фонду державного майна України, м. Київ, чи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ (у разі делегування йому повноважень щодо державного майна боржника), Міністерства вугільної промисловості України.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; розпоряднику майна Бохану О.С.; керуючому санацією, в.о. директора Настенку Д.Б. (за адресою боржника); Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Фонду державного майна України, м. Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ; Міністерству вугільної промисловості України (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, 01601); Міністерству економіки України, м. Київ; Державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа