ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня
2008 р.          Справа № 9/74-08

Господарський
суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при
секретарі судового засідання Муравей А.В.

За  участю представників

позивача     :
ОСОБА_1-фізична особа - підприємець

ОСОБА_2-представник
за довіреністю б/н від 17.06.2008 р. (адвокат)

відповідача :   Шишкіна Н.П.-представник за довіреністю №
41/08-Д від 01.01.2008 р. (юрисконсульт)

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за
позовом:Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до:Управління газового господарства
Барського району (вул. М.Кривоноса, 70, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про
стягнення 192393,06 грн. заборгованості

В
С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою підприємцем - ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з Управління газового
господарства Барського району 19293  грн.
06 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 12 від 15.02.2007
р..

Відповідач
у відзиві вх. № 6333 від 05.06.2008 р.
зазначив, що  Барське управління
газового господарства  не є юридичною
особою, а відтак, в силу ст. ст. 1, 21 ГПК України,  не може бути стороною  в судовому процесі, тому відповідач просить
провадження у справі припинити, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в
господарських судах. На підтвердження наведеного відповідачем надано  Довідку Головного управління статистики  у Вінницькій області АБ № 061002 з ЄДРПОУ
станом   на 18.02.2008 р., з якої
вбачається, що Барське управління газового господарства (ідентифікаційний  код 21727278) без права юридичної особи,
головним підприємством є ВАТ по зазопостачанню та газифікації
"Вінницягаз".

Відповідно
до ст.ст.1 та 21 Господарського процесуального кодексу України до
господарського суду мають право звертатися та бути сторонами у судовому процесі
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Тому
враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає
припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач не є
юридичною особою.

В
силу п. 3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" сплачене  державне  мито
підлягає  поверненню  частково
або повністю у випадку припинення провадження у справі або
залишення  позову  без розгляду, якщо справа не підлягає
розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано
недієздатною особою.

Оскільки
провадження у справі припиняється  в
зв"язку з тим, що справа  не
підлягає розгляду в господарських судах, судові витрати понесені позивачем
підлягають поверненню.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.1, ст.21,  п. 1 ч. 1 ст. 80,
86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Провадження у справі № 9/74-08 припинити.

2.У
відповідності з п. 3 ч.1  ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне
мито у сумі 193 грн., сплачене згідно квитанції
№ 104  від  22.04.2008 р.,   підлягає поверненню.

3. У
відповідності з п. 3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету
Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження
Порядку  оплати  витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом
цивільних  та господарських
справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
сплачені згідно квитанції   №  102 від 22.04.2008 р.  , підлягають поверненню.

4.
Копію даної ухвали направити сторонам  по
справі рекомендованим листом.

Суддя
Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу