ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.08 р.
Справа № 35/84

За позово?м: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Крамат?орськтеплоенерго”,                м. Краматорськ, Донецька
область

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1,
м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1967,25 грн.

суддя
Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Літвіненко В.І.  за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Донецької області звернулось  Товариства
з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька
область з позовом до  Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область  про стягнення
1967,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на копію акту від 20.02.08р., договір купівлі-продажу квартири ВАМ
№ 601104 від 20.08.03р., договір дарування однієї другої частки квартири ВСА №
993445 від 23.03.05р., витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
витяг з рішення Краматорської міської ради № 439 від 20.10.05р., витяг з
протоколу засідання містобудівної ради від 06.10.05р., витяг з протоколу
засідання містобудівної ради № 17 від 21.05.05р., підсумкові нарахування розрахунок
позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився,
витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України
справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Як зазначає позивач у позовній
заяві, 20.08.03р. відповідач спільно з громадянином ОСОБА_2. за договором
купівлі-продажу квартири ВАМ № 601104 від 20.08.03р. придбали у власність
приміщення квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 м.2.  23.03.05р. відповідач за договором дарування
ВСА № 993445 від 23.03.05р. вступив у повне володіння приміщення квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,8 м.2. Згідно витягів з протоколів засідань містобудівної
ради № 17 від 21.05.05р. та від 06.10.05р. відповідачу була надана згода на
переобладнання квартири № АДРЕСА_2під магазин з продажу оргтехніки з
організацією окремого входу та благоустроєм прилеглої території.

20.10.05р. рішення виконавчого
комітету Краматорської міської ради № 439 від 20.10.05р. квартира №
АДРЕСА_1була переведена в нежитлове приміщення.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідач не повідомив про переведення
квартири № АДРЕСА_1з нежилого фонду та продовжував сплачувати за
приміщення  як за жиле. Та зазначає, що в
наслідок недонарухування та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку
відповідача виник борг за надані послуги у сумі
1967,25 грн.

Згідно вимог ст. 11  Цивільного кодексу України підставами
виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Детально дослідивши матеріали
справи суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази  того, що позивачем був укладений договір з
відповідачем як з  фізичною особою -
суб'єктом підприємницької діяльності. Таким чином  не встановлений порядок розрахунків між
позивачем та відповідачем  за споживання
теплової енергії саме як з фізичною особою - суб'єктом підприємницької
діяльності. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності дій
сторін спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

З огляду на зазначене суд вважає
позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
в порядку, що передбачений  ст. 49
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43,
49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України
господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.
Краматорськ, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ,
Донецька область про  стягнення
1967,25  грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому
засіданні 19.06.08р.

Суддя