ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" липня 2008 р.

по справі № 4/100-12А.

за позовом Волинського інформаційно - аналітичного центру "Волиньсофт", м. Луцьк

до відповідача комунального підприємства "Луцькреклама", м. Луцьк

про відміну незаконної вимоги про усунення порушень

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: Гамалійчук Ю. В. - заступник директора

від відповідача: Бугайов А. О. - довіреність у справі

Суть спору За наслідками підготовчого провадження 22.07.2008 року проведено попереднє засідання на якому було:

- з’ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз’яснено сторонам можливості щодо примирення;

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

До початку розгляду справи - представник позивача подав клопотання № 154 від 22.07.2008р. про заміну позивача Волинський інформаційно - аналітичний центр "Волиньсофт" на позивача - Волинський інформаційно - аналітичний центр "Волиньенергософт" згідно рішення Волинської обласної ради № 16/27 від 18.12.2008р. "Про доповнення предмету діяльності та перейменування КП ВІАЦ "Волиньсофт", розпорядження Волинської обласної ради № 180-р від 26.06.2008р. "Про затресдження статуту КП ІАЦ "Волиньенергософт" та наказу № 14 від 01.07.2008р.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Господарський суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - Волинський інформаційно - аналітичний центр "Волиньсофт" належним позивачем - Волинський інформаційно - аналітичний центр "Волиньенергософт".

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 22.07.2008р. про відкладення розгляду справи на один місяць, в зв’язку з відсутністю директора. Представник відповідача клопотання підтримав.

Керуючись ст.ст. 52, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Замінити первинного позивача - Волинський інформаційно - аналітичний центр "Волиньсофт", м. Луцьк належним позивачем - Волинський інформаційно - аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк.

2. Підготовче провадження закінчити.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.08.2008р. о 12год. 00хв.

4. Сторонам: вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 19.08.2008року.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.