ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
травня 2008 р.

№
4/290б/84

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка
В.М.,

Черкащенка
М.М.

розглянувши
касаційну скаргу

арбітражного керуючого ОСОБА_1

на
постанову  та ухвалу

від
25.03.2008 р. Київського апеляційного господарського суду  від 31.01.2008 р. господарського суду
Чернігівської області

у
справі

№
4/290б/84
господарського суду Чернігівської області

за
заявою

1. УПФ
України в Борзнянському районі Чернігівської області; 2. Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття (робочий орган виконавчої дирекції Борзнянського районного центру
зайнятості)

до

СТОВ
"Авангард", м. Борзна Чернігівської області

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.05.2008 р. у даній справі
прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р. і ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 31.01.2008 р. до провадження
та  призначено її до розгляду на
04.06.2008 р.

Згодом
до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання від 18.04.2008
р. № 8/37 про зупинення виконання оскаржуваної ухвали господарського суду
Чернігівської області від 31.01.2008 р.

Як вбачається
з матеріалів справи, вказаною ухвалою припинено провадження у справі про
банкрутство боржника -СТОВ "Авангард" та дію мораторію на задоволення
вимог кредиторів на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Арбітражний
керуючий ОСОБА_1, яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника,
вважає, що внаслідок виконання (дії) оскаржуваної ухвали боржник має можливість
прийняти рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення,
перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в
інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів;
вихід із складу учасників боржника юридичної особи, про участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах
чи інших об'єднаннях юридичних осіб; укладати угоди щодо: передачі нерухомого
майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного
фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;
одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає
понад один відсоток балансової вартості активів боржника, що може призвести до
зменшення майнових активів боржника.

У
зв'язку з чим, арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить зупинити виконання ухвали
господарського суду Чернігівської області від 31.01.2008 р. до закінчення її
перегляду в порядку касації.

Зважаючи
на те, що незупинення оскаржуваних судових актів може призвести до певних
незворотних правових наслідків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання.

Враховуючи
те, що за наслідками перегляду ухвали господарського суду Чернігівської області
від 31.01.2008 р. в апеляційному порядку її було залишено без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р., яка оскаржуються
заявником касаційної скарги, зупиненню підлягають обидва оскаржувані судові рішення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 1211, 1115,
1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання ухвали
господарського суду Чернігівської області від 31.01.2008 р. про припинення
провадження у справі та постанови Київського апеляційного господарського суду
від 25.03.2008 р. до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                               В.М.
Коваленко

М.М.
Черкащенко