ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2008 р. Справа № 15/244-08

вх. № 4526/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. відповідача - Штефан С.М.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до Великобурлуцький РВ ГУ МНС України в Харківській області, смт. Великий Бурлук

про стягнення 3881,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 762-074 від 24.05.2004 року на постачання електричної енергії в сумі 3881,27 грн. з яких вартість електричної енергії в сумі 3829,11 грн., що складається з тарифної складової 3190,90 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 638,21 грн. та нарахувань по пені 30,01 грн., індексу інфляції 18,25 грн., та 3 % річних 3,90 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

У судову засіданні, що відбулося 07.07.2008 р. Відповідач проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне.

24.05.2004 р. між АК ”Харківобленерго” та Великобурлуцьким районним відділом Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (далі Відповідач) був укладений договір на користування електричною енергією № 762-074 (далі договір), пролонгований на 2008 р.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Відповідно до п.7.1 “Правил користування електричною енергією ”, затверджених постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ “Про внесення змін та доповнень до “Правил користування електричною енергією” № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та Договору відповідач зобов’язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії. Таким чином за період з 01.03.2008 р. по 31.05.2008 р. станом на 01.06.2008 р. утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію, по іншим видам платежів, і яка до цього часу не погашена та складає 3881,27 грн.

Борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) складає 3190,90 грн. Нарахування по товарній продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом КМ України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов’язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, станом на 01.06.2008 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, що складає 638,21 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість ”.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 3190,90 грн. за електричну енергію та 638,21 грн. ПДВ на е/е обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 18,25 грн. інфляційних та 3,90 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пуні відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 30,01 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Великобурлуцького районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (62600, Харківська область, Великобурлуцький район смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 35, п/р 0576/УДК в Х/о, МФО 851011, код 08675861) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованость в сумі 3190,90 грн. за електричну енергію, 638,21 грн. ПДВ на е/е,

- на п/р 72 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 заборгованості по 3% річних в сумі 3,90 грн., інфляційних витрат в сумі 18,25 грн., 30,01 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 11.07.2008 року.