ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р. Справа № 51/175-08

вх. № 4680/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Лавриненко О.С., довіреність № 2718 від 07.07.2008 року, позивача - Чопенко Я.В., доручення № 292 від 08.07.2008 року, відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в особі Військового суду Харківського гарнізону, м. Харків

до КВЖРЕП Фрунзенського району м. Харкова, м. Харків

про стягнення 636,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 636,00 грн. завданої шкоди (496,00 грн. матеріальна шкода та 140,00 грн. понесені матеріальни витрати за проведення експертизи), що була спричинена ДТП, яке відбулося 30.01.2007 року по вул. Краснодарській у м. Харкові. Позов обгрунтовано статтями 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

В судовому засіданні 08.07.2008 року прокурор та позивач підтримують позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.07.2008 року не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою від 25.06.2008 року суд попередив сторони про те, що не явка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30.01.2007 року приблизно о 07 годині 40 хвилин водій КВЖРЕП Фрунзенського району м. Харкова Савченко О.І., керуючи автомобілем марки "ЗІЛ 43362", державний номер 1089 ХІА, по під"їздній дорозі до будинку 179 по вулиці Краснодарській у м. Харкові, в районі 3-го під"їзду, не вірно вибрав безпечний боковий інтервал, чим порушив п. 13.1. Правил Дорожного Руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2105", державний номерний знак 2162 АІ, що належить Військовому Суду Харківського гарнізону (аркуші справи № № 7-8).

23.02.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено постанову, відповідно до якої водій Савченко О.І. був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення водієм Правил Дорожного Руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу (стаття 124 КУпАП ) (аркуш справи № 15).

Відповідно до акту № 00152 огляду транспортного засобу від 22.02.2007 року, внаслідок ДТП у автомобіля ВАЗ 2105, державний номер 2162 АІ деформувалося ліве заднє крило до 25%, арка лівого заднього колеса до 5%, також зруйнований напис "1500", захист лівого заднього колеса у задній частині (аркуші справи 9-10).

Відповідно до висновку № 00152 від 27.02.2007 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер 2162 АІ внаслідок ДТП складає 496,00 грн. (аркуші справи № № 12-13).

Крім того, позивачем понесені збитки у вигляді витрат у розмірі 140,00 грн. за проведення експертизи ТОВ "Радар -1". Факт понесення підтверджується квитанцією № 602/з1592 від 22.06.2007 року (аркуш справи № 14).

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача про стягнення з відповідача 636,00 грн. є обгрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45-б, код 05478551, відомості про відкрити поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Військового Суду Харківського гарнізону (61050, м. Харків, м. Руднєва, 36, код 09770478, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) - 636,00 грн. матеріальної шкоди.

3.Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45-б, код 05478551, відомості про відкрити поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

4.Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова (61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45-б, код 05478551, відомості про відкрити поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) – 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шарко Л.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 липня 2008року.