overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2008 р. Справа № А4/012-08

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши подані до суду матеріали:

позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства "Великодимерське"

про стягнення 5170 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.2008р. о 11:50.

3. Зобов"язати позивача надати суду:

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для працевлаштування інвалідів та не повідомляв державний центр зайнятості щомісячно у 2007р. про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН),

- докази звернення інвалідів про працевлаштування до відповідача,

- докази направлення відповідними органами та організаціями до відповідача інвалідів для працевлаштування,

- докази відмови відповідачем у працевлаштуванні інвалідів та причини такої відмови.

4. Зобов"язати відповідача надати суду докази створення робочих місць (вакансій) для інвалідів та інформування державного центру зайнятості про наявність вакансій для інвалідів у 2007році (шомісячна форма 3-ПН за 2007р., листи-заявки, тощо).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Щоткіна О.В.

Роз"яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2008 р.

Справа
№  14/163/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва,вул..Гмирьова,1/1

до відповідача Приватний підприємець
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 22.05.2008 р. о 10-00 г.

3.          Позивачу надати суду довідку адресного бюро про місце проживання відповідача.

Відповідачу надати суду  відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2008                                                   Справа № 5/109

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали

За позовом ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до Комунального підприємства "Уж - тепло", м. Ужгород

про стягнення шкоди у розмірі 510 гривень,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 липня 2008 р. на 10:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача : - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.07.08                                                   Справа№ 4/140

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” від імені якого діє відокремлений підрозділ „Ужгородська дирекція залізничних перевезень” до фізичної особи –підприємця Жукова Олександра Миколайовича про зобов'язання відповідача звільнити вбудоване приміщення в будівлі вокзалу ст.Сянки площею 14,6 кв.м., визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 23 вересня 2008 року о 1600 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Позивачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          письмові пояснення, хто саме є позивачем по справі - державне територіально-галузеве об’єднання „Львівська залізниця” чи його відокремлений підрозділ „Ужгородська дирекція залізничних перевезень”;

-          довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру (повинна містити відомості, передбачені ст. 17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”).

Надати суду оригінали долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, а також довідку про включення до Єдиного державного реєстру (повинна містити відомості, передбачені ст. 17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                   Гриців В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
квітня 2008 р.

Справа
№  6/236/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу до 21.04.2008 року надати
суду докази державної реєстрації ОСОБА_1 як приватного підприємця,
розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_1

3.          Розгляд справи призначити  на 06 травня 2008 року о 13:20.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08 р.                     Справа № 5/72б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі, м. Мар’їнка

до боржника Фірми „Горизонт”, с. Лісівка

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника) Влахно О.А., Воробцова І.В. – представники Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі, м. Мар’їнка, за довіреністю

від боржника не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.06.2008р. за заявою Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі, м. Мар’їнка порушена справа про банкрутство Фірми „Горизонт”, с. Лісівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Фірму „Горизонт”, с. Лісівка зареєстровано розпорядженням Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області від 04.04.1996р. за № 118-р.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 714,02грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниз осіб - підприємців серія АА № 922317 (Запис 7), керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Фірму „Горизонт”, с. Лісівка зареєстрованого розпорядженням Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області від 04.04.1996р. за № 118-р, розташованого за адресою: 85620, Донецька обл., Мар’їнський район, с. Лісівка, вул. Пушкіна, буд. 67 А; код ЄДР 21953170.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 01.10.2008р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Мар’їнському районі, м. Мар’їнка.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.08 р.                     Справа № 15/157б

за заявою кредитора (заявника) Добропільської ОДПІ м. Добропілля

доборжника Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Яшин Є.В.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 12.09.2000р. за заявою Добропільської ОДПІ м. Добропілля арбітражним судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля.

Ухвалою суду від 26.03.2001р введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений – Федоров Б.Ф. – директор Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кожухар А.С.

Ухвалою суду від 04.09.2001р. затверджений план санації.

Ухвалою суду від 11.12.2002р. провадження по справі №15/157Б про банкрутство Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м.Добропілля зупинено.

Ухвалою суду від 22.02.2007р. провадження по справі №15/157Б про банкрутство Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м.Добропілля поновлено.

Ухвалою суду від 26.07.2007р. припинені повноваження керуючого санацією - директора ДП „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля Федорова Б.Ф., припинені повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Кожухар А.С., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пигіда А.С. та встановлений строк процедури санації на 2 місяці до 26.09.2007р.

Постановою суду від 22.01.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Яшин Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційної комісії по справі №15/157Б про банкрутство ДП „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м.Добропілля.

Беручи до уваги, що надане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні та враховуючи, що боржник є державним підприємством, суд вважає за необхідне зобов’язати Донецьке обласне управління з питань банкрутства надати кандидатуру для призначення членом ліквідаційної комісії.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання на 22.07.2008р. о 11.20 год. (кім. № 407).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуте клопотання щодо затвердження ліквідаційної комісії.

3. Донецькому управлінню з питань банкрутства до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення членом ліквідаційної комісії.

4. Явка членів комітету кредиторів, ліквідатора та представника Донецького управління з питань банкрутства в засідання суду обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2008 р.                              Справа № 7/118

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 17/3594 від 24.06.08

Позивач:          Відкрите акціонерна товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40,Чернігів,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "КНК - Україна", , вул. Шевченка 42,Чернігів, Чернігівська область,14000

Предмет спору: про стягнення 360,66 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2008 р. о 09:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати докази оплати.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.08 р.                     Справа № 44/113пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбудсервіс” (представники – Цимбалюк В.Г., за довіреністю від 09.06.08р., директор –Григор’єв В.Д., за паспортом ВС 396625) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (представник –Маркуц Г.В., за довіреністю від 04.03.08р.) про внесення змін у п.5.2. договору купівлі-продажу від 28.05.2002року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представники позивача у судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримали, надали пояснення.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечив, надав пояснення.

Судом поставлені питання та досліджені документи по справі.

Представниками сторін надано клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає занеобхідне продовжити строк вирішення справи, відкласти розгляд справи та витребувати нові документи.

З огляду на наведене, керуючись ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 14 днів до ( 27.08.08 ) .

Відкласти слухання справи на 21.08.08 р. об 10:00 год.

1. Зобов’язати відповідача до 15.08.08р. надати суду документи, що підтверджують процедуру приватизації спірного об"єкту (оголошення, накази та протокол редукціону).

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"10"
квітня 2008 р.
Справа №  10/244/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     10.04.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „21” травня  2008 року
об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.                     Справа № 24/73пн

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м.Горлівка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донрибкомбінат” п. Мирний Слов’янський район

про зобов’язання ВАТ “Донрибкомбінат” протягом 10 днів з моменту набрання сили рішенням господарського суду Донецької області знести огородження, встановлене на огороджуючій греблі ставка-охолоджувача № 1 Слов’янської ТЕС ВАТ “Донбасенерго” та зобов’язання ВАТ “Донрибкомбінат” протягом 10 днів з моменту набрання сили рішенням господарського суду Донецької області забрати човни, катера та інше майно ВАТ “Донрибкомбінат” з земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні ВАТ „Добасенерго” на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 059118.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: Федорець Д.Д., Фабрій В.В. – довір.

Від відповідача: Філатов Р.Л. – довір.

Відкрите акціонерне товариство „Донбасенерго” м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донрибкомбінат” п. Мирний Слов’янський район про зобов’язання ВАТ „Донрибкомбінат” знести огородження, встановлене на огороджуючій греблі ставка-охолоджувача № 1 ТЕС ВАТ „Донбасенерго”; зобов’язати забрати човни і катера з земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні ВАТ „Добасенерго” на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 059118; визнати наявність права ВАТ „Донбасенерго” знести за рахунок ВАТ „Донрибкомбінат” огородження, встановлене на огороджуючій греблі ставка-охолоджувача № 1 ТЕС ВАТ „Донбасенерго”.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, вимоги суду виконав у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав витребувані документи.

Враховуючи наведене, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 02.07.08 року.

Позивачу надати акт, складений сумісно з відповідачем щодо обстеження місцезнаходження спірного майна відповідача, яке визначити індивідуально, письмово обґрунтувати порушення інтересів ВАТ „Донбасенерго” оспорюємими діями відповідача.

Відповідачу надати акт, складений сумісно з позивачем щодо обстеження місцезнаходження спірного майна відповідача, яке визначити індивідуально.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          20/16пн
Вищого господарського суду України від 19.02.08р. по справі №20/16пн постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.07р. та рішення
господарського суду Донецької області від 04.09.07р. по справі №20/16пн за
Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м.Горлівки,
Горлівської об'єднаної податкової інспекції про визнання торгів недійсними було
скасовано та справа направлена на новий розгляд до господарського суду
метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи,
відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Справу
м.Горлівка до Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі
м.Горлівки, Горлівської об'єднаної податкової інспекції про визнання торгів
розгляд суддсудді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

24.06.08 р.                     Справа № 27/118б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі, м.Мар’їнка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Курахівський міський молочний завод” м.Мар’їнка

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Курахівський міський молочний завод” м.Мар’їнка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.07.08 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду довідку про дату надання боржником останньої податкової звітності станом на червень-липень 2008р.; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення станом на червень 2008р.; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -