ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.                                                               Справа №15/85

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородського національного університету, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокомп’ютер”, м. Іршава

про стягнення 3475,74 грн., в тому числі 1300,00 грн. боргу за користування майном, 2135,01 грн. неустойки та 40,73 грн. пені,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача - Продан О.С., провідний спеціаліст юридичного відділу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, представник по довіреності від 08.01.08;

від відповідача - Скляр В.Ф., представник по довіреності від 02.09.08;

від третьої особи - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Закарпатській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородського національного університету заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокомп’ютер” про стягнення 3475,74 грн., в тому числі 1300,00 грн. боргу за користування майном, 2135,01 грн. неустойки та 40,73 грн. пені.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги по мотивах, викладених у позовній заяві. Вказує, що оскільки відповідач не звільнив приміщення у відповідності до ухвали господарського суду області у справі №2/12 від 23.04.08 до 15.06.08, то ним нараховано також неустойку та пеню.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позовну заяву №09-10/3010 від 13.08.08. Вказує, що заборгованість не визнає, оскільки при укладанні договору (п. 3. 10) ним було сплачено завдаток в розмірі 1296,00 грн. та 30 червня 2008 року повернуто майно балансоутримувачу за актом приймання-передавання.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.08 щодо подання витребуваних документів не виконала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 21.08.08.).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам та третім особам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2008 р. на 10:30.

2. Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

•детальний розрахунок заборгованості (за весь період дії договору з урахуванням сплати відповідачем орендної плати);

Відповідача :

•контрозрахунок суми позовних вимог;

Від третьої особи:

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування, зокрема, пояснення щодо звільнення відповідачем орендованого приміщення.

3. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна