ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
травня 2008 р.

№
5/5/466 (01)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової
І.Ю.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Продаєвич Л.В.

розглянувши
касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства
"Орендне підприємство "Шахта "Жданівська"

на
ухвалу

Запорізького
апеляційного господарського суду від 24 грудня 2007 року

у
справі господарського
суду

№
5/5/466(01) Запорізької області

за
заявою

закритого
акціонерного товариства "Баррі"

до

відкритого
акціонерного товариства "Дніпроенерго"

про

банкрутство

керуючий
санацією

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Закрите
акціонерне товариство "Орендне підприємство "Шахта
"Жданівська" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
24 грудня 2007 року з пропуском встановленого законом строку для подачі
касаційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку для її подання.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України)
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Як
вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції
про зупинення апеляційного провадження була винесена 24 грудня 2007 року, а
законної сили набрала з моменту її прийняття. З матеріалів справи також
вбачається, що копія ухвали направлена сторонам 24 грудня 2007 року (т. 73 а,
а.с. 164 зворот), проте касаційну скаргу на оскаржуване процесуальне рішення
подано 26 лютого 2008 року, тобто з пропуском встановленого законом строку і,
крім того, без клопотання про його відновлення.

У
касаційній скарзі закрите акціонерне товариство "Орендне підприємство
"Шахта "Жданівська" причин пропуску строку на  її подання також не навело і про  відновлення строку не клопотало.

Статтею
53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку поважною.

Оскільки
касаційна скарга не містить необхідних вихідних даних для вирішення питання про
відновлення встановленого законом строку, і посилань на причини пропуску
строкуё які судом касаційної інстанції могли б бути визнані поважними,
касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія
суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ч. 1  ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу закритого акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта
"Жданівська" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 24 грудня 2007 року у справі № 5/5/466(01) повернути скаржнику.

Головуючий
І. Панова

Судді
А.
Заріцька

Л. Продаєвич