КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.08                                                                                           № 45/158

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової Л.Г.

суддів:                                         Алданової С.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.05.2008

у справі № 45/158 (Балац С.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

до                                                   Антимонопольного комітету України

про                                                  визнання недійсним повністю рішення від 21.02.2008 № 105-р у справі №27.26.13/43-07

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним повністю рішення від 21 лютого 2008 р. № 105-р у справі № 27.26.13/43-07 про визнання рішення Комітету від 17.07.2007 р. № 323-р таким, дія якого зупиняється.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р. було порушено провадження у справі № 45/158 за вищезазначеним позовом та призначено розгляд справи на 09.06.2008 р.

Позивач, не погоджуючись з винесеною ухвалою, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р. по справі № 45/158 та задовольнити заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р., при порушенні провадження у справі питання щодо забезпечення позову судом не розглядалося.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову при підготовці справи до розгляду.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити, виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою. Втім здійснення таких дій не є обов’язковим.

Якщо клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подано разом із позовною заявою або викладено в цій заяві, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 ГПК України. Втім за змістом ст. 66 ГПК України не виключається можливість розгляду відповідного клопотання і в процесі розгляду судом господарської справи, в тому числі за результатами судового засідання, в якому спір не вирішується по суті (аналогічна позиція міститься в п. 10 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”).

Таким чином, розгляд в ухвалі про порушення провадження у справі клопотання позивача про забезпечення позову не є обов’язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, п. 10 ч. 1 ст. 65, ст. ст. 66, 86, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2008 р. по справі № 45/158.

Головуючий суддя                                                                      Смірнова Л.Г.

Судді

Алданова С.О.

Коротун О.М.