СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2008 р.
Справа № 6/118-08

За позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Арциз

до
Елітно -насіннєвої агрофірми „Мрія”, с. Капустинці, Володарський район

третя особа Приватне
підприємство „Париж”, м. Арциз, Арцизький район, Одеська область

про
стягнення 107 911,44грн.

Суддя Маляренко А.В.

обставини
справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа

№ 6/118-08 за позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Арциз до Елітно -насіннєвої агрофірми „Мрія”, с.
Капустинці, Володарський район про стягнення 107 911,44 грн.

У судовому засіданні представник
позивача надав ксерокопію угоди про поступку права на вимогу від 21.12.2006р.,
зразки відтиску своєї печатки. Представник позивача вважає вищеназвану угоду
сфальсифікованою елітно -насіннєвою агрофірмою „Мрія”, у зв'язку з чим подав
клопотання про винесення окремої  ухвали,
якою зобов'язати компетентні органи провести судову експертизу.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав оригінали документів, а саме:

-          угоду про поступку права на вимогу
від 21.12.2006р.;

-          довіреність серії ЯИА №645847 від
10.03.2006р.;

-          накладна № 31 від 10.03.2006р.;

-          товарно-транспортна накладна від
10.03.2006р. №00862;

-          товарно-транспортна накладна від
15.03.2006р.№00846;

-          накладна №36 від 15.03.2006р.;

-          накладна №41 від 17.03.2006р.;

-          товарно-транспортна накладна від
17.03.2006р. №00842.

Розглянувши подане клопотання,
матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, та, приймаючи до уваги
той факт, що при вирішенні спору виникла необхідність роз'яснення питань, які
потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити
судовокомплексну експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 41, 48, 86, 79 ГПК України, -

у х в а л и в :

1.          Призначити судовокомплексну
експертизу (почеркознавчу та технічну) у справі № 6/118-08, проведення доручити
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул.
Велика Житомирська, 19).

2.          Зупинити провадження у справі №
6/118-08 на час проведення судової
експертизи.

3.          Винести на розгляд почеркознавчої
судової експертизи наступні питання:

- чи виканоно підпис на угоді про
поступку права на вимогу від 21.12.2006р ОСОБА_1 чи його виканоно іншою особою;

- яким засобом виготовлено відбиток
у даному документі ( шляхом малювання, фотохімічним чи фотоелекиронним засобом,
копіюванням з раніше виготовленого з нього відбитка тощо).

4.          Попередити експертів, що будуть
здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.
365, 366 КК України.

5.          По закінченню експертизи висновки та
матеріали справи № 6/118-08, а також документи, що підтверджують витрати,
пов`язані з проведенням експертизи надіслати до господарського суду.

6.          Витрати, пов`язані з проведенням
експертизи на даній стадії розгляду покласти на позивача. Запропонувати
позивачу укласти відповідний договір на проведення почеркознавчої судової
експертизи та сплатити попередньо витрати, пов`язані з її проведенням.

7.          Організаційне забезпечення проведення
експертизи покласти на сторони.

8.          Зобов`язати сторін на вимогу експерта
представити на дослідження орігінали документів.

9.          Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
А.В. Маляренко

Суддя
Маляренко А.В.