ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.

№ 08/345-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ТОВ “Енергосоюз”

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2008 року

у справі

№08/345-05 господарського суду Харківської області

за позовом

АК “Харківобленерго”

до

1)          ТОВ “Енергосоюз”

2)          АТ “Бізнес-сервіс”

третя особа

ДП “ТЕЦ-2 Есхар”

про

визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом

ТОВ “Енергосоюз”

до

АК “Харківобленерго”

про

відшкодування збитків,

за участю представників сторін від:

позивача:

не з’явились

відповідачів:

не з’явились

третьої особи:

не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2007р. (судді Ковальчук Л.В. –головуючий, Тихий П.В., Савченко А.А.) провадження по справі зупинено у зв’язку з направленням до Харківського апеляційного господарського суду справи з апеляційною скаргою ТОВ “Енергосоюз” на ухвалу суду від 23.07.2007р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ “Енергосоюз” подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р. (судді Істоміна О.А. –головуючий, Горбачова Л.П., Бабакова Л.М.) у прийнятті апеляційної скарги відмовлено. Ухвала мотивована тими обставинами, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали відпали, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою господарський суд першої інстанції поновив провадження у справі, скаржник недобросовісно користується процесуальними правами, оскільки оскарження відповідних ухвал не передбачено і послуговує затягуванню розгляду спору по суті.

В касаційній скарзі ТОВ “Енергосоюз” просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників у засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2007р. провадження по справі зупинено у зв’язку з направленням до Харківського апеляційного господарського суду справи з апеляційною скаргою ТОВ “Енергосоюз” на ухвалу суду від 23.07.2007р.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду зумовлює в силу вимог частини третьої статті 91 Господарського процесуального кодексу України надсилання апеляційної скарги разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Зупинення провадження у справі –тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Після закінчення апеляційного провадження справа №08/345-05 була повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2007р. поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.11.2007р.

Таким чином, ТОВ “Енергосоюз” оскаржило в апеляційному порядку ухвалу від 09.08.2007р., яка втратила свою чинність з огляду на поновлення провадження у справі, та, відповідно, відпали підстави для перегляду такої ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 106 ГПК України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зважаючи на те, що даний спір протягом тривалого часу не знаходить вирішення в суді, колегія суддів вважає за доцільне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів ст. 22 ГПК України, зокрема щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належаними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Враховуючи викладене, висновки суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Енергосоюз” слід вважати правильними, відповідними до вимог господарсько-процесуального законодавства, а касаційну скаргу –необґрунтованою.

Відтак, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2008 року.

Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2008 року у справі №08/345-05 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді           Г.Жаботина

А.Уліцький