СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
квітня 2008 р.

Справа
№  6/155/08

за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до
відповідачаДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової,
2-а.

про

Скасування
рішення.

Суддя                                                                                             Ткаченко   О.В.

Секретар
Бєлова А.І.

Представники:

Від
позивача

ОСОБА_2

Від
відповідача

Давиденко
І.М., Музиченко Г.О.

Суть
спору:  12.12.2007р. податковою службою було прийнято
рішення № /0, яким ОСОБА_1., як підприємцю, визначено податкове
зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 15771,68 грн.

Підприємець
звернувся з позовом про скасування рішення, посилаючись на те, що доход він
отримував не як фізична особа - підприємець, а як фізична особа - громадянин.

Відповідач
позов не визнав, вказавши, що доход отримано позивачем як підприємцем.

Господарський
суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Відповідно
до п.22.10  Закону України від
22.05.2003  № 889-IV “Про податок з
доходів фізичних осіб” до набрання чинності спеціальним законом з питань
оподаткування фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у частині
оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю
застосовується розділ IV Декрету
Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року N 13-92.

Відповідно
до ст.13 розділу IV Декрету N 13-92 доходи громадян, одержані протягом
календарного року від здійснення підприємницької діяльності без створення
юридичної особи, підлягають оподаткуванню.

Оподатковуваним
доходом  вважається  сукупний
чистий  доход, тобто різниця між
валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) і документально
підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.

Оподатковуваний
доход визначено відповідачем  згідно
податкових та видаткових накладних на реалізацію продукції.  Торгівля паливно-мастильними матеріалами
здійснювалась позивачем саме, як суб'єктом підприємницької діяльності, що
підтверджується його печаткою на зазначених вище документах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.
94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

В
позові відмовити.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко