КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

12.06.08 р.                                                                                          № 91/16-2006/3/17/1

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),

суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від прокуратури: Федіна В.С. –прокурор

від позивача: не з’явились

від першого відповідача: Мамочка В.В. –Голова сільської ради

від другого відповідача: Стеблівський Т.В. –дов. №б/н від 07.04.2008р., представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Скорич Я.О. –дов. №02-499 від 26.03.08р., представник

розглянувши апеляційне подання Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 25.02.2008р.

у справі №91/16-2006/3/17/1 (суддя Грєхов А.С. )

за позовом Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської

області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Здорівської сільської ради

2. Об’єднання громадян «Резонанс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державне підприємство «Київське лісове господарство»

про визнання договору оренди недійсним

в с т а н о в и в:

Чорнобильський міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Здорівської сільської ради та об’єднання громадян «Резонанс»про визнання договору оренди недійсним.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2006р. у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор вніс апеляційне подання, в якому просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. апеляційне подання залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006р. –без змін.

Не погодившись із прийнятою постановою, прокурор вніс касаційне подання, в якому просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.07р. касаційне подання залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006р. –без змін.

Не погодившись із прийнятою постановою, прокурор вніс касаційне подання до Верховного Суду України, постановою якого від 22.05.07р. касаційне подання задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 25.01.07р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. та рішення господарського суду Київської області від 30.06.2006р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2007р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне лісогосподарське об’єднання «Київліс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2007р. здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача її правонаступником Державним підприємством «Київське лісове господарство».

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2008р. по справі №91/16-2006/3/17/1 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор вніс апеляційне подання, в якому просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.02.2008р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди.

На думку прокурора, рішення місцевим господарським судом прийняте в результаті неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 18,116,149,150 Земельного кодексу України, ст. ст. 5, 6 Лісового кодексу України та ст. 22 Закону України «Про власність».

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. подання прокурора прийняте до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Ухвалою заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.05.2008р. строк апеляційного провадження по справі продовжено на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги свого апеляційного подання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник першого відповідача заперечував проти вимог апеляційного подання.

Представник другого відповідача заперечував проти вимог апеляційного подання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надав пояснення з приводу вимог апеляційного подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, судова колегія апеляційного суду виходить із наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області «Про погодження місця розташування земельних ділянок в довгострокову оренду для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в с. Здорівка» №220 від 28.10.2004р. погоджено місце розташування земельних ділянок в довгострокову оренду для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, в тому числі і Об'єднанню громадян «Резонанс»на площі 9,6226 га (т. 1 а.с. 9).

Рішенням Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в довгострокову оренду для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в с. Здорівка» №224 від 28.10.2004р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду, в тому числі й Об'єднанню громадян «Резонанс» на площі 9,6226 га (т. 1 а.с. 10).

В п. 2 та п. 3 рішення зазначено, що прийнято рішення про вилучення з постійного користування Державного лісогосподарського об'єднання «Київліс»земельну ділянку площею 14,9667 га лісових земель та з тимчасового користування спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси Київщини»земельну ділянку площею 74,9 га орендованих земель та передання їх в оренду, в тому числі й Об'єднанню громадян «Резонанс»площею 9,6226 га, для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в межах с. Здорівка на території Здорівської сільської ради, строком на 49 років з укладенням договору оренди земельної ділянки.

Пунктом 6 відповідного рішення доручено сільському голові укласти відповідний договір.

16.11.04р. між Здорівською сільською радою (орендодавець) та Об'єднанням громадян «Резонанс»(орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, згідно умов якого орендодавець надає в оренду, а орендар приймає у строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, що перебуває у державній власності, загальною площею 9,6226 га, в тому числі 9,6226 га лісових земель, в с. Здорівка на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області в межах населеного пункту. Цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка відноситься до Здорівської сільської ради згідно з проектом формування території і встановлення меж сільської ради (т. 1 а.с. 11-12).

Договір посвідчено державним нотаріусом 16.11.2004р., зареєстровано Васильківським відділом Київської філії центру ДЗК 18.11.2004р.

Як зазначає прокурор, відповідний договір укладено на підставі незаконних рішень, з порушенням вимог земельного і лісового законодавства та є незаконним.

Дослідивши представлені докази, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне подання задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Київської області від 25.02.08р. має бути залишене без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України (в редакції на момент прийняття рішень та укладення оскаржуваного договору) надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

Згідно ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

В ст. 125 Земельного кодексу України зазначено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Згідно ст. 126 Земельного кодексу України право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області «Про погодження місця розташування земельних ділянок в довгострокову оренду для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в с. Здорівка» №220 від 28.10.2004р. погоджено місце розташування земельних ділянок в довгострокову оренду для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, в тому числі і Об'єднанню громадян «Резонанс»на площі 9,6226 га (т. 1 а.с. 9).

Рішенням Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в довгострокову оренду для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в с. Здорівка» №224 від 28.10.2004р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду, в тому числі й Об'єднанню громадян «Резонанс» на площі 9,6226 га (т. 1 а.с. 10).

В п. 2 та п. 3 рішення зазначено, що прийнято рішення про вилучення з постійного користування Державного лісогосподарського об'єднання «Київліс»земельну ділянку площею 14,9667 га лісових земель та з тимчасового користування спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси Київщини»земельну ділянку площею 74,9 га орендованих земель та передання їх в оренду, в тому числі й Об'єднанню громадян «Резонанс»площею 9,6226 га, для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в межах с. Здорівка на території Здорівської сільської ради, строком на 49 років з укладенням договору оренди земельної ділянки.

Пунктом 6 відповідного рішення доручено сільському голові укласти відповідний договір.

16.11.04р. між Здорівською сільською радою (орендодавець) та Об'єднанням громадян «Резонанс»(орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, згідно умов якого орендодавець надає в оренду, а орендар приймає у строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, що перебуває у державній власності, загальною площею 9,6226 га, в тому числі 9,6226 га лісових земель, в с. Здорівка на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області в межах населеного пункту (т. 1 а.с. 11-12).

Як зазначено в відповідному договорі, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка відноситься до Здорівської сільської ради згідно з проектом формування території і встановлення меж сільської ради.

Згідно ст. 15 Закону України «Про оренду землі»(в редакції на момент укладення договору) істотними умовами договору оренди землі є:

об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки);

строк дії договору оренди;

орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату;

умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду;

умови збереження стану об'єкта оренди;

умови і строки передачі земельної ділянки орендарю;

умови повернення земельної ділянки орендодавцеві;

існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки;

визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини;

відповідальність сторін.

Зі змісту оскаржуваного договору вбачається, що його умови повністю відповідають вимогам ст. 15 даного Закону.

В ст. 18 наведеного Закону зазначено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідний договір посвідчено державним нотаріусом 16.11.2004р., зареєстровано Васильківським відділом Київської філії центру ДЗК 18.11.2004р.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відповідність змісту відповідного договору вимогам ст. ст. 15, 18 Закону України «Про оренду землі».

В п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України зазначено, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

В листі виконавчого комітету Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області №98/02-16 від 05.11.07р. зазначено, що рішення стосовно розмежування земель державної та комунальної власності на території Здорівської сільської ради не приймалось (т. 2 а.с. 157). Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями Голови Здорівської сільської ради №105/02-16 від 28.11.07р. (т. 2 а.с. 163).

Таким чином, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність повноважень у першого відповідача щодо розпорядження відповідною земельною ділянкою.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області «Про затвердження проектів відведення земельних ділянок товариствам індивідуальних забудовників для передачі в приватну власність для будівництва житлових будинків, господарських будівель та споруд»№243-19-ІУ від 21.01.05р. відмінено рішення Здорівської сільської ради №224-17-04 від 28.10.04р. (т. 1 а.с. 14).

Рішенням Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області №347-26-ІУ від 28.02.06р. відмінено рішення Здорівської сільської ради №220 від 28.10.04р. (т. 1 а.с. 15).

Апеляційний господарський суд не погоджується з доводами прокурора про те, що доказами незаконності рішень Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області №220 від 28.10.2004р. та №224 від 28.10.2004р. є подальша відміна цих рішень самою сільською радою, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції на момент винесення відповідних рішень та укладення оскаржуваного договору) акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Крім того, на момент укладення оскаржуваного договору відповідні рішення Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області були чинними.

Відповідно до п. «а»ст. 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 3 ст. 142 Земельного кодексу України припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та вбачається з висновку Київського державного лісогосподарського об’єднання «Київліс»№01-859 від 28.10.04р. землекористувач земельної ділянки за оскаржуваним договором оренди погодив проект землеустрою та подальше вилучення земельної ділянки з метою відведення в оренду об'єднанню громадян «Резонанс»для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд в селі Здорівка Васильківського району Київської області (т. 1 а.с. 31).

Відповідно до ст. 149 Земельного кодексу України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні, - ріллі, багаторічних насаджень для несільськогосподарських потреб, лісів першої групи площею понад 10 гектарів, а також земельних ділянок природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п'ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 150 цього Кодексу віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України.

Рішенням Здорівської сільської ради №224 від 28.10.04р. за добровільною згодою землекористувача припинено право постійного користування Київського державного лісогосподарського об’єднання «Київліс» земельною ділянкою та передано її в оренду об'єднанню громадян «Резонанс»для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в межах села Здорівка на території Здорівської сільської ради, строком на 49 років з укладанням договору оренди земельної ділянки.

В листі Київського обласного управління лісового господарства №01-04/289 від 15.03.06р. зазначено, що земельна ділянка вилучена у Київського державного лісогосподарського об’єднання «Київліс»загальною площею 14,9667 га, частина якої площею 9,6226 га передана в оренду Об'єднанню громадян «Резонанс»відноситься до першої групи лісів, категорії - лісові землі вкриті лісом (т. 1 а.с. 13).

В листі Державного комітету лісового господарства України №02-16/5043 від 26.11.07р. зазначено, що відповідно до державного лісового кадастру станом на 01.01.02р. всі лісові ділянки на території Київського ДЛГ відносилися до першої групи лісів (т. 2 а.с. 180).

Відповідно до ст. 40 Лісового кодексу України (в редакції на момент укладення оскаржуваного договору) поділ лісів на групи, переведення їх з однієї групи до іншої, а також віднесення до категорій захисності провадиться Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Крим за поданням державних органів лісового господарства України і Республіки Крим, погодженим з державними органами охорони природи.

В листі Державного комітету лісового господарства України №02-19/4541 від 29.10.07р. зазначено, що в архівних документах Комітету відсутні нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України стосовно поділу лісів на групи та віднесення до категорії захисності земельної ділянки площею 9,6226 га, що знаходиться в межах села Здорівка Васильківського району Київської області і передана в оренду згідно з рішенням Здорівської сільської ради №224 від 28.10.04р. Об'єднанню громадян «Резонанс» (т. 2 а.с. 87).

Посилання прокурора на ч. 9 ст. 149 Земельного кодексу України не береться до уваги, оскільки Здорівською сільською радою було передано в оренду Об'єднанню громадян «Резонанс»земельну ділянку площею 9,6226 га, тобто до 10 га (законодавчо обмеженого обсягу).

Крім того матеріалами справи підтверджується, що питання вилучення відповідної земельної ділянки та надання її в оренду було погоджене з Васильківським районним відділом земельних ресурсів та Київським державним лісогосподарським об’єднанням «Київліс».

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Апеляційний господарський суд приймає до уваги надані першим відповідачем документи стосовно знаходження відповідної земельної ділянки в межах села Здорівка, а саме (т. 2 а.с. 110-147):

- технічну документацію щодо коригування проекту формування території і встановлення меж Здорівської сільської ради та села Здорівка Васильківського району Київської області, виготовлену Державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що визначає площу села Здорівка загальним обсягом - 1020,3 га;

- картографічний матеріал «Проект погодження межі села Здорівка Васильківського району Київської області», що є невід’ємною частиною вищевказаного проекту та визначає площу села Здорівка загальним обсягом - 1020,3 га. Цей проект затверджено рішенням 12 сесії XXIV скликання Київської обласної ради від 19 лютого 2004 року №159-12-ХХІУ (т. 2 а.с. 148-150).

Як вбачається з наданих документів, спірна земельна ділянка 9,62 га, надана в оренду об'єднанню громадян «Резонанс»в жовтні 2004 року, належить до адміністративно-територіальних меж села Здорівка станом на лютий 2004 року.

- картографічний матеріал «Здорівська сільська Рада народних депутатів Васильківського району Київської області», що є невід'ємною частиною проекту формування території і встановлення меж Здорівської сільської ради і села Здорівка (попередній проект), та визначає площу села Здорівка загальним обсягом - 948,6 га.

Даний проект затверджено рішенням 9 сесії XXIV скликання Київської обласної ради від 18 вересня 2003 року №117-09-ХХГУ (т.2 а.с. 209-210).

Наданий суду картографічний матеріал засвідчує, що спірна земельна ділянка площею 9,62 га, надана в оренду об'єднанню громадян «Резонанс»в жовтні 2004 року, ввійшла в адміністративно-територіальні межі села Здорівка ще станом на вересень 2003 року.

В довідці Васильківського районного відділу земельних ресурсів №1184/02-1 від 24.09.07р. зазначено, що спірна земельна ділянка, надана Об'єднанню громадян «Резонанс» в оренду, знаходиться в межах села Здорівка (т. 2 а.с. 30).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність доказів, що засвідчують факт знаходження в адміністративно-територіальних межах села Здорівка земельної ділянки площею 9,6226 га під час укладання оскаржуваного договору.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В ст. 203 Цивільного кодексу України зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»№02-5/111 від 12.03.99р. господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши зміст відповідного договору та матеріали справи, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що зміст договору відповідає вимогам закону, сторони такого договору правоздатні та повноважні і у них наявне волевиявлення на виконання його умов та/чи настання відповідних наслідків, а тому колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для визнання оскаржуваного договору недійсним.

Представник другого відповідача надав клопотання від 11.06.2008р. про зупинення провадження по справі у зв’язку з поданням касаційних скарг на ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. та від 29.05.2008р. по справі №91/16-2006/3/17/1.

Колегія апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні відповідного клопотання, оскільки представником другого відповідача до поданого клопотання не додано доказів подання таких касаційних скарг.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд повторно розглядає справу та перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення господарського суду Київської області від 25.02.08р. у справі №91/16-2006/3/17/1 прийняте з повним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому має бути залишене без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, апеляційний господарський суд

постановив:

1.          В задоволенні клопотання Об’єднання громадян «Резонанс»від 11.06.2008р. про зупинення провадження по справі №91/16-2006/3/17/1 відмовити.

2.          Апеляційне подання Чорнобильського міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 25.02.2008р. по справі №91/16-2006/3/17/1 залишити без задоволення.

3.          Рішення господарського суду Київської області від 25.02.2008р. по справі №91/16-2006/3/17/1 залишити без змін.

4.          Справу №91/16-2006/3/17/1 повернути до господарського суду Київської області.

5.          Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Ткаченко Б.О.

Судді:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 18.06.08