overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.08.08                                                                                 Справа № 9/106.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 538 431 грн. 75 коп.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства "Луганськвугілля"

до Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька"

про визнання недійсними умов зобов'язань, що виникли на підставі договору

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в :

Рішенням від 26.06.08 позов ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька" було задоволено, з відповідача, ДП "Луганськвугілля", на користь позивача, ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька", стягнуто суму основного боргу у розмірі 219 232,75 грн., інфляційні нарахування у розмірі 112 502,92 грн., 3% річних у розмірі 17 496,28 грн. та пеню у розмірі 189 199,80 грн., крім того, держмито - 5384,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн. У задоволенні зустрічного позову ДП "Луганськвугілля" - відмовлено.

При друкуванні тексту рішення у мотивувальній частині (стор. 3) суд помилково послався на п. 6.7 спірного договору, виклавши: Оскільки умова пункту 6.7 спірного договору не суперечить закону… далі –за текстом.

Необхідно було викласти: Оскільки умова пункту 6.5 спірного договору не суперечить закону… далі за текстом, правильним пунктом слід вважати 6.5.

Зроблена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и л а :

1. Виправити зроблену помилку.

2. У тексті рішення від 26.08.08 у справі № 9/106 у мотивувальній частині (стор. 3) викласти речення наступним чином: Оскільки умова пункту 6.5 спірного договору не суперечить закону… далі за текстом.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      А. Г. Ворожцов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 р.

№ 29-24/130-07-8858

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2008р.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2008р.

у справі №29-24/130-07-8858

за позовом Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідеал""

про                    стягнення 1 128 559,29 грн.,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2008р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2008р. у справі №29-24/130-07-8858 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фірми "Аліса" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на “ 16 ” вересня 2008 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.07.08                                                                                 Справа№ 10/182

Суддя Довга О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Альба Україна”, м.Бориспіль

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека „Примула”, м.Львів

про стягнення 38 527 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.08 о 10:15

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –оригінали документів , долучених до позовної заяви , для огляду в судовому засіданні, явка представника.

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                           Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.08

Справа №16/452-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» в особі філії «Сумиагротранс»

про стягнення 7081 грн.41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.08.2008 року на 10 год.10хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду).

4.          Зобов’язати відповідача подати Довідку про включення до ЄДРПО України, відзив на позовну заяву.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" липня 2008 р.                                                              Справа № 19/14

За позовом Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Міла”, м. Мукачево

про стягнення 2 550 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений товар,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Талапа Я.В., юрисконсульт, довіреність б/н від 01.04.2008 року

Відповідача – Колядко І.М., директор підприємства

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Маріна”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Міла”, м. Мукачево про стягнення 2 550 грн. 13 коп. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач з’явився у судове засідання, однак письмових пояснень по суті спору не подав.

Представниками сторін у судовому засіданні подано заяву про відкладення судового розгляду справи на інший термін для надання їм можливості проведення додаткових звірок взаєморозрахунків.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2008 р. о 11:00 год.

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків, для чого позивачу направити свого повноваженого представника до відповідача. Відповідача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови. За результатами проведення звірки заборгованості за поставлений товар сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.

Справа № 2/223/08

За позовом: Війскового прокурора Миколаївського гарнізону, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 18-а

в інтересах держави в особі:

1)          Міністерства оборони України, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6,

2)          Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва, м.Миколаїв, пр-т Миру, 62-а.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінгуд”, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 3.

про стягнення 11243,11грн.

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від позивачів: не з’явились.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Забаров Д.А.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання, вимог ухвали суду від 03.06.08р., письмового відзиву по суті позовної заяви не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.07.2008р. на 11 год. 30 хвил.

2.          ВДРУГЕ!! Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 03.06.08р., надати письмовий відзив по суті позовної заяви.

3.          Позивачеві надати докази узгодження суми орендної плати.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2008 р. Справа № 329/6-353

за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів м. Вінниця

до:ВАТ "Вищеольчедаївський цукровий завод"

про стягнення 13 564,56 грн.

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідання: .

представники не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 9.09.1999 р. у справі № 329/6-352 частково задоволено позов позивача, стягнуто з відповідача 10173 грн. 42 коп. боргу.

4.07.2001 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 13.07.2001 р. провадження по заяві про зміну способу виконання рішення у справі № 13/6-43 було зупинено до вирішення справи про банкрутство ВАТ " Вищеольчедаївський цукровий завод" № 224/10-224.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою від 10.10.2006 у справі № 224/10 , яка набрала законної сили, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ " Вищеольчедаївський цукровий завод" , ВАТ " Вищеольчедаївський цукровий завод" як юридична особа ліквідоване, провадження у справі припинено.

Керуючись ст.ст. 79,86,121 ГПК України ,-

.

У Х В А Л И В :

Провадження по заяві про зміну способу виконання рішення у справі №329/6-353 поновити.

Провадження по заяві припинити в зв’язку з ліквідацією боржника – відповідача у справі.

.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.08 р.                     Справа № 14/94

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Донецького

будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Юнімет, м.Донецьк

про стягнення 4901 грн. 70 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Ковеза В.Г. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство „Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Юнімет, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4901,70 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 07.08.08 року.

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08

Справа №АС10/692-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Роменського колективного швейного підприємства „Пролісок” до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року апеляційну скаргу Роменського колективного швейного підприємства пролісок” задоволено повністю.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 09.04.2008р. № АС10/692-07 скасовано, а справу передано до господарського суду Сумської області для продовження її розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 71, 110, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити до розгляду в судовому засіданні об 10 год. 20 хв. 11.09.2008р. адміністративну справу № АС 10/692-07.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, каб. № 316

2.          Запропонувати сторонам подати суду письмові обґрунтування своїх позицій по справі.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             П.І.ЛЕВЧЕНКО
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2008 р.                                        Справа №          9/226

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна", Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденко, 48

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75

про стягнення 807230,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.08 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку відповідного відділення Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України державного мита в розмірі 8072 грн. 30 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №869 від 11.07.2008 р.; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань щодо оплати позивачу поставки цукрових буряків за договором №01/10-07 від 01.10.2007 року; докази державної реєстрації підприємницької діяльності (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 20.09.2008 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75.

6.Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.

Справа
№  14/302/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом:  Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Г.Петрової,2а

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1,                 АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 21.08.2008 р. об 11-45 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність відповідача

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Потильчака О.І., Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Дніпрофарм” на ухвалу Вищого господарського суду України від 16 січня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Дніпрофарм” про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 січня 2008 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 16 серпня 2007 року повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали з
мотивів їх невідповідності Конституції України, нормам процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого
господарського суду України від 16 січня 2008 року в справі №28/330-07.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Барбара В.П.

судді:
Потильчак О.І.

Щотка С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/191-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 16.07.08р., яке набрало законної сили 11.08.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2008 р. Справа № 157/7-02/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква

про стягнення 11 111,76 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 157/7-02 за позовом Державного підприємства «Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква про стягнення 11 111, 76 грн.

До господарського суду Київської області звернувся боржник з заявою про визнання наказу арбітражного суду Київської області від 26.07.2002р. таким, що не підлягає виконанню. Резолюцією Голови господарського суду Київської області заяву передано для розгляду судді господарського суду Київської області Щоткіну О.В.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1.          Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй номер 44/18-01/4.

2. Розгляд заяви призначити на "19" серпня 2008 р. о 12:00.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210).

4.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                             Щоткін О.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
червня 2008 р.

Справа
№  10/392/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції в Заводському районі
м.Миколаєва,  54029, м.Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-а,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення єдиного податку у сумі 188
грн. 38  коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 08 липня 2008 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява
відповідачу  № 1413/10/10-014 від
02.06.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко