ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.08 р.                     Справа № 19/92

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Губарєв О.В., з неналежним чином оформленою довіреністю

від відповідача: без участі представника

Прокурор: Симонян А.А., посвідчення

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області

до відповідача Приватного підприємця “АРТ”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором № 08 від 13.07.07 р. в сумі 1226,57 грн.

Прокурор м.Дружківки звернувся в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця “АРТ”, м.Донецьк про стягнення збитків у розмірі 1029,90 грн.

Прокурор в судовому засіданні 30.07.08 р. виступив з заявою № 2507 від 23.07.08р. в якій просить суд замінити відповідача Приватного підприємця “АРТ”, м.Донецьк на належного – Приватне підприємство “АРТ” (юридична адреса: м.Донецьк, бул.Пушкіна, 9/9.); стягнути з Приватного підприємства “АРТ” на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором № 08 від 13.07.07 р. в сумі 1226,57 грн. Заміну відповідача на належного підтверджує документами, що додані до справи, з яких вбачається, що стороною (орендодавцем) за договором № 08 від 13.07.07 р. є приватне підприємство “АРТ”.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Виступив з клопотанням (02-41/25239 від 30.07.08 р.) яким зменшує суму позову та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 923,00 грн. На виконання ухвали суду від 23.07.08 р. надав копію свідоцтва № 293429 від27.08.03 р., копію довідки № 7-25-10 від 21.08.03 р., розрахунки оплати за розміщення рекламних засобів. Просив суд замінити неналежного відповідача на Приватне підприємство “АРТ”.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. На виконання ухвали суду від 23.07.08 р. надіслав лист № 62 від 29.07.08 р. яким просить суд залучити до матеріалів справи копію довідки про включення до ЄДР Приватного підприємства “АРТ”, копії документів, які посвідчують правовий статус Приватного підприємства “АРТ”, копії документів в підтвердження своїх доводів.

Стаття 24 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а відповідач підлягає заміні на належного.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Приватного підприємця “АРТ” на належного – Приватне підприємство “АРТ”.

Відкласти розгляд справи на 22.09.2008 р. об 11-00 год.

Зобов’язати прокурора представити посвідчення на представника; оригінали документів, що додані до позову, документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Прокурору та Позивачу; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати сторін за ініціативою позивача здійснити звірку взаєморозрахунків з відповідачем, надати до суду акт звірки з додаванням всіх підтверджуючих документів.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів:

1 – у справу;

4– сторонам.