overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" червня 2008 р. Справа № 5/324/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан», 54054, м.Миколаїв, пл.Заводська, 1

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 3637,24 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 22.07.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу;

·          відповідача надати копію витягу про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням місцезнаходження на день видачі витягу; заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа № 35/133-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "БрокТЕК",

м. Запоріжжя

про стягнення 95684,37 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви (для вивчення в судовому засіданні).

Відповідачу -1- та Відповідачу -2- відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.08р.

Справа № 35/149-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-

Нижньодніпровського району,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 327,26 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р.                                                             Справа № 14/172

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/172

за адміністративним позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: колективного сільськогосподарського підприємства "Онуфріївський інкубатор", Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Козачий Шлях, 2а,

про стягнення 372 грн. 83 коп.,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з колективного сільськогосподарського підприємства "Онуфріївський інкубатор" заборгованості в розмірі 372 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2008 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Позивач в попередньому судовому засіданні 10.06.2008 року участі не брав, однак надіслав факсимільне клопотання №1170 від 09.06.2008 року про розгляд справи без участі повноважного представника Світловодської ОДПІ. Відповідач в попередньому судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Господарським судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 14/172 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 25.06.2008 року о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову; докази повної чи часткової сплати заборгованості (при наявності).

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; у разі сплати заборгованості - докази, що підтверджують факт сплати.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 07/10-38.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Державного мисливського господарства «Звірівське», с.Звірів Ківерцівського району

про стягнення 737грн. 58 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: Якобчук А.В., довіреність від 29.12.207р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії просить стягнути з відповідача - Державного мисливського господарства «Звірівське» 644,82грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку за період з листопада 2007р. по березень 2008р. згідно договору №161 від 12.03.2002р., 21,73грн. пені за неналежне виконання зобов’язань (п.5.8 договору), 63,08грн. інфляційних втрат та 7,95грн. – 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, а всього 737,58грн.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив.

Представник позивача в судовому засіданні подав платіжне доручення №52 від 12.06.2008р., з якого вбачається, що відповідачем повністю оплачена сума позову в розмірі 737,58грн.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору сума позову відповідачем сплачена, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1? ст. 80 ГПК України, в зв’язку відсутності предмету спору.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в розмірі 220грн. слід стягнути з відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 49, п.1? ст. 80 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Державного мисливського господарства «Звірівське» (с.Звірів Ківерцівського району) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, (м.Луцьк вул.Кривий вал, 28; р/р 260051961 в ВОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Луцька МФО 303569, ЗКПО 23251963) 220грн. судових витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Суддя                                         О.Г.Сур’як

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2008 р.

Справа № 05/83-11А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Унідор”, м.Луцькдо відповідача Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання нечинним та скасування п.2 рішення Луцької міської ради від 06.02.2008 року №23/47 в частині затвердження ціни продажу земельної ділянки в розмірі 960077,00 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сафулько С.Ф. –довіреність від 27.02.2008р.

Богачук Я.О. – довіреність від 27.02.2008р.

від відповідача : Бірюк І.В. – довіреність №1.1-8/1183 від 01.04.08р.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ТзОВ „Унідор” звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування п.2 рішення Луцької міської ради від 06.02.2008р. №23/47 „Про продаж земельної ділянки у власність ТзОВ „Унідор” для обслуговування виробничих приміщень на вул.Сосюри,34 в частині затвердження ціни продажу земельної ділянки в розмірі 960 077,00грн.

Ухвалою суду від 17.04.208 року розгляд справи призначено на 29.05.2008 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання, в якому позов заперечив і просить закрити провадження по даній справі, оскільки вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства..

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.09.2008р. на 14 год. 30 хв.

3.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; статут; пояснення на заперечення відповідача.

3 .          Відповідачу представити первинні документи які стали підставою прийняття рішення від 06.02.08р. №23/47.

4. Управлінню земельних ресурсів у м.Луцьку надати до 01.09.08р. землевпорядну документацію щодо об’єкта по вул. Сосюри, 45 в м.Луцьку. Направити ухвалу на адресу управління: м.Луцьк вул.. Б.Хмельницького, 21

Суддя                                                    Бондарєв Сергій Васильович

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/181-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.08р., яке набрало законної сили 13.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.08
р.
Справа № 34/72пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за
позово?м: ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Перукарня „Мимоза”                м.
Маріуполь

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Перукарня
„Мимоза” від 28.03.2008року.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачі у позовній заяві просять
прийняти заходи по забезпеченню позову шляхом заборони державному реєстратору
виконкому Маріупольської міської ради проводити роботу по виділенню з ТОВ
“Перукар?ня „Мимоза” нової юридичної особи.

Керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/72пн.Судове засідання призначити
на  27.05.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

2.Зобов'язати позивачів представити
посвідчення на представників, оригінали документів доданих до позовної заяви
для огляду у судовому засіданні.

3.Зобов'язати  відповідача представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, оригінали для огляду
у судовому засіданні Статуту, Довідки ЄДРПОУ, протоколу загальних зборів
учасників товариства від 28.03.2008року, посвідчення на представника.

4.Вимоги позивачів щодо прийняття
заходів по забезпеченню позову будуть розглянуті у судовому засіданні.

5.Явка на засідання представників
сторін обов`язкова.

6.Всі витребувані документи
сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним
листом до дня слухання справи.

7.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №13/184-08.

за позовом:           малого приватного виробничо -
торгівельного підприємства«ВМ»

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання виконати
певні дії

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників
сторін:

від  позивача:          Конорев В.А., довіреність від
01.02.2008 року

від відповідача:            не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди, що створені ним МПВТП
«ВМ» в користуванні торгівельним місцем № 36, яке розташоване на території
торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2-ж, шляхом його
звільнення від майна, що належить ФОП ОСОБА_1 та повернення вказаного
торгівельного місця МПВТП «ВМ».

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи нез'явленням в судове засідання представника відповідача, а
також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 15.05.2008 року на 10 год.
50 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі
подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.

Справа № 16/411/08

За позовом: Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції ( 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко,27)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморський олімп” (54028, м. Миколаїв, вул. Ново заводська,34)

Про стягнення 19998,52 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Джафарова В.А., дов. № 397/10-014 від 16.01.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Прокурор не заперечує.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

01.07.08                                                                                 Справа № 01-10/14-157.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Енергостар», м. Київ

до Приватного підприємства «Терикон -2007», м. Луганськ

про стягнення 2 129 000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 2 000 000 грн. 00 коп., пені у сумі 59 000 грн. 00 коп., штрафу у сумі 70 000 грн. 00 коп., за договором на поставку вугілля від 28.11.07 №03/11.

1.До позовної заяви позивач не надав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі:

- у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25 500 грн.

Позивачем платіжним дорученням від 20.05.08 №128 сплачено державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 21290грн. 00 коп.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 18 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 20.05.2008 № 129 на суму 118 грн. та №128 на суму 1700 грн.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.

Справа № 8/368/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

м. Миколаїв, вул. Потьомкіна, 17,

до виробничо-комерційного підприємства “Каро”,

56300, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21,

про стягнення коштів у сумі 4504 грн. 91 коп.,

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2008 року о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.                     Справа № 35/126

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Енакієвського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Шахтарський район, Донецька область

про стягнення 53933,21 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : Самодурова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Енакієвського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область , звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Шахтарський район, Донецька область про стягнення 53933,21 грн.

Представник позивача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.08.08 року.

Позивачу надати суду довіреність на представника.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя