overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" червня 2008 р. Справа № 15/245-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом: Прокурора м.Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості, м. Нова Каховка

до: Комунального підприємства "Енергозбереження", м. Нова Каховка

про стягнення 6465грн. 69коп.

за участю прокурора Мясников К.К.

представників сторін:

від позивача - Рехлицька О.В. - гол.спеціаліст-юрисконсульт, довір.від 17.03.2008р.

від відповідача - не прибув

Прокурором м.Нова Каховка Херсонської області заявлено позов в інтересах держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості про стягнення з комунального підприємства "Енергозбереження" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 6465грн. 69коп.

Розпорядженням голови господарського суду № 83 від 27.05.2008р. справу передано на розгляд судді Клепай З.В.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Представник позивача повідомив суд про повне погашення відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надав письмові докази - платіжні доручення про сплату суми боргу

За таких обставин суд розцінює дії сторін як досягнення примирення та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Закрити провадження у адміністративній справі.

3.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.07.2008 р.                                                                                справа № 33/25пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши

апеляційну скаргу

Житлово-будівельного кооперативу "Мир-65" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

24.06.2008р.

у справі

№ 33/25пд

за позовом

Житлово-будівельного кооперативу "Мир-65" м.Донецьк

до

Приватного підприємства "Донкерамика" м. Донецьк

про

визнання недійсними додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежитлових приміщень №1/01 від 04.07.2001р.

Житлово-будівельний кооператив "Мир-65" м. Донецьк подал апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2008р. по справі №33/25пд.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 09.07.2008р., замість слів "розгляд справи призначити на 23.07.2008р. о 9:00 год., зал № 6", слід читати "розгляд справи призначити на 22.07.2008р. о 9:00 год., зал №6"

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 20/43-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р.,
яке набрало законної сили  05.05.08р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь  Управління комунальної
чотириста шістдесят дев'ять) грн. 38 коп. основного боргу, 317 (триста
сімнадцять) грн. 36 коп. пені.
дійсний для пред'явлення до 12.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 3/194/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметсервіс-М»

пр. Героїв Сталінграду, 1, 54025, поштова адреса ліквідатора відповідача: 54017, м. Миколаїв, а/с 179

про надання дозволу на проведення перевірки.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2008р. о 16год.15хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Ліквідатора відповідача Тимофєєву Л.Б.:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.08р.

Справа № Б26/128-08

< Боржник >

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний дім», м. Павлоград Дніпропетровської облласті

до відкритого акціонерного товариства «Павлоградський молкомбінат», м. Павлоград Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Пшенична А.В. –представник ТОВ «Молочний дім», дов. від 13.10.07р.

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ «Павлоградський молкомбінат», м. Павлоград порушено 04.06.2008 р. за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що ініціюючим кредитором не подано пропозиції по кандидатурі ліквідатора та згоди арбітражного керуючого на призначення, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 20.06.08 р. на 10 год. 00 хв., к. 11.

Зобов’язати кредитора надати пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Визнати обов’язковою явку представників сторін.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

Призначити на 20.06.08 р. 10:00.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

Справа № 17/376/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської бласті, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,

До приватно-орендного підприємства «Маяк», Миколаївська область, Снігурівський район, с. Горохівське,

про стягнення заборгованості у розмірі 2 246 грн. 04 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 13 серпня 2008 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 р.

№ 5/324-07

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу           Конотопського медичного училища-

комунального закладу Сумської обласної

ради

на постанову          Харківського апеляційного

господарського суду від 05.05.2008 року

у справі                                                  № 5/324-07

господарського суду                              Сумської області

за позовом                                                  Конотопського медичного училища-

комунального закладу Сумської обласної

ради

до                                                             Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тепловодпостач"

за участю третьої особи          Контрольно-ревізійного управління у Сумській області

про          стягнення 10 536,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Конотопського медичного училища-комунального закладу Сумської обласної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 року у справі № 5/324-07.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.07.2008 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.08р.

Справа № 30/68-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної споживчої спілки госпрозрахункового ринку "Центральний", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення збитків в розмірі 273312,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- договір оренди земельної ділянки, укладений з дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної споживчої спілки госпрозрахунковим ринком "Центральний" від 28.11.2002 року;

- рішення міської ради від 23.11.2005 року №17 "Про надання дозволу дочірньому підприємству Дніпропетровської обласної споживчої спілки госпрозрахунковому ринку "Центральний" на складання технічної документації із землеустрою;

- підстави прийняття для розрахунку нарахування плати за користування земельною ділянкою відсотку у розмірі 5 від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- довідку про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки за спірний період;

- докази отримання суми 44454,67 грн. та призначення платежу;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази належності на праві власності нежитлової будівлі по вул. Чехова, 2.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.08р.

Справа № 20/138-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" Дніпропетровськ, с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХ ІІ век", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 572 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №291 від 20.11.2007р., накладні, довіреності на отримання товару), рахунки та докази їх вручення відповідачу відповідно договору, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №291 від 20.11.2007р., докази в обгрунтування своїх заперечень, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.08 р.                     Справа № 16/79

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Кречет” м. Київ

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” м. Донецьк

Про стягнення 3 393 грн 44 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:

від відповідача :

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Кречет” м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” м. Донецьк про стягнення 3 393 грн. 44 коп. –суми заборгованості за договором купівлі-продажу.

Провадження по справі в порядку ст.79 ГПК України ухвалою від 21.05.2007р. було зупинено для здійснення перевірки - встановлення факту поставки та приймання товару Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросервіс” ( чи було зроблено відповідачем часткові оплату, або повернення товару, ким укладалося договір купівлі-продажу та чи уповноваженою особою його підписано) , з приводу чого в Вашу адресу були надіслані надані сторонами копії документів, наявні в матеріалах справи, згідно до опису, у відповідності до ч.1.ст. 79 ГПК України.

28.05.2008р. до суду надійшов лист від Київського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області з постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відповідно до ст. ст.6 п.2. УПК України .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, та направлення матеріалів справи до слідчих органів .

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 16/79 Розгляд справи призначити на 18.06.08 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 310.

Сторонам необхідно надати додаткові пояснення та документи до дня слухання справи в господарському суді, явка на засідання представників сторін обов’язкова посвідчення на представника.

Явка представників сторон у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 28.05.2008р. , з вини сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян ( 1 700 грн) .

Суддя

Надруковано 3примірника:

1 прим. –у справу

2 прим. - сторонам

Виконавець –Подолян О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.                                                             Справа № 12/12

Суддя О.С.Йосипчук,

розглянувши матеріали справи № 12/12 за позовом Державного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз", м. Долина Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси", м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 852,82 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 09.06.2008 у справі № 12/12 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.04.2008р. (головуючий суддя - В.М. Тисянчин), а справу № 12/12 направлено на новий розгляд до господарського суду області.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 07.07.2008 року справу № 12/12 передано на розгляд судді О.С. Йосипчуку.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити "25" липня 2008 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа № 5/206-08

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат",м. Запоріжжя

до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафто-Трейд", м. Надвірна, Івано-Франківська область

В-3: Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна, Івано-Франківська область

про стягнення 3493,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.07.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: додатки до позовної заяви № 14/1249 від 28.03.2008р.:

- договір № 76-НТ/06 від 14.03.06р. з додатками;

- оригінали залізничних накладних №№36008893, 36008894, 36008982, 36008981, 36008983, 36060074;

- оригінали комерційних актів БН 754007/26 від 26.04.2007р., БН 754008/27 від 26.04.2007р., БН 754010/29 від 28.04.2007р., БН 754011/30 від 28.04.07р., БН 754009/28 від 26.04.2007р., БН 724016/35 від 01.05.07р.;

- копія рахунку № 324/07 від 04.04.07р.;

- копія платіжного доручення № 1733 від 05.04.07р.;

- копія видаткових накладних №73 від 20.04.07р., № 89 від 22.04.07р. і №26 від 24.04.07р.

- розрахунок нестачі;

- оригінал платіжного доручення на сплату держмита;

- оригінал платіжного доручення на сплату інформаційно-технічного забезпе-чення судового процесу.

Відповідачу-1: відзив на позов, явка в судове засідання.

Відповідачу-2: відзив на позов, явка в судове засідання.

Відповідачу-3: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.08

Справа №АС9/353-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши

матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

До відповідача: Державного підприємства «Сумиторф» в особі ГВД «Путивльторф»

Про стягнення 2016 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 липня 2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу – надати оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                     М.С. ЛУЩИК