ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08

Справа №13/530-07нр.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Суми

До відповідача: Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України.

Про визнання частково недійсним рішення.

За зустрічним позовом : Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Суми

Про стягнення 17 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Касьян Є.М., довіреність № 7 від 01.08.2008 року.

Суть спору: позивач просить суд визнати частково недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.08.2007 року № 48 по справі № 03-26.1/30-01-15/2002.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення від 14.08.2007 року № 48 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” по справі № 03-26.1/30-01-15/2002 було прийнято відповідачем з порушенням норм чинного законодавства, були неповно з’ясовані обставини, які мають значення для справи, а також не були доведені обставини, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 01-24/3324 від 20.11.2007 року, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що рішення від 14.08.2007 року № 48 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” по справі № 03-26.1/30-01-15/2002 було прийнято у відповідності з вимогами чинного законодавства та в межах компетенції територіального відділення.

Позивач за зустрічним позовом, просить суд стягнути з ВАТ “Укртелеком” до державного бюджету штраф в сумі 17000 грн. 00 коп. на підставі рішення адмінколегії територіального відділення від 14.06.2007 року № 48, яке є предметом спору по даній справі.

Свої позовні вимоги за зустрічним позовом заявник обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, суб’єкти господарювання на яких накладено штраф, сплачують його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Враховуючи те, що термін сплати штрафу позивачем закінчився 23.10.2007 року, тервідділення відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, просить суд стягнути штраф в розмірі 17000 грн. 00 коп. в судовому порядку.

Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, про те надіслав до суду клопотання згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на підставі того, що представник не зможе бути присутнім у даному судовому засіданні у зв’язку з відрядженням.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання відповідача по зустрічному позову визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2008 року 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача по первісному позову надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2008 року.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).