СУД
У Х В А Л А

ПРО
ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

12.05.08
Справа №7/45/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий
суддя Мірошниченко М.В. судді
Мірошниченко М.В.    ,
Кричмаржевський В.А.  , Колодій Н.А.

розглянувши
апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу “Рубін”, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від
08.04.2008р.

у справі № 7/45/08

за позовом: Приватного малого підприємства “А-Сервіс”,
м. Запоріжжя

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу
“Рубін”, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача:

1.
Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

2.
Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації”, м. Запоріжжя

про  усунення
перешкод в користуванні приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008р. господарським судом Запорізької області у справі № 7/45/08
було прийнято рішення, яким позовні вимоги ПМП “А-Сервіс” задоволено; усунуто
перешкоди в користуванні будівлею магазину літ. А-2 по АДРЕСА_1, що належить
ПМП “А-Сервіс” на праві приватної власності, шляхом виселення ОГК “Рубін” з
приміщення другого поверху будівлі магазину літ А-2 по АДРЕСА_1.

Не
погоджуючись з прийнятим у справі рішенням суду ОГК “Рубін” було подано
апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог
ПМП “А-Сервіс” у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи і апеляційної скарги, колегія суддів вважає
за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду з наступних
підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України
передбачений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій
стороні у справі копію цієї скарги. Відповідно до ст.94 цього ж Кодексу, до
скарги додаються докази надсилання  копії
скарги  іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом
не додано ніяких доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам по
справі.

Стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами у судовому
процесі є позивач та відповідач. Також ч.4 ст.27 ГПК України передбачено, що
треті особи, без самостійних вимог, користуються процесуальними правами та
несуть процесуальні обов'язки сторін.

Таким чином, апелянт відповідно до норм ст.ст. 94, 95
ГПК України, зобов'язаний був направити апеляційну скаргу на адресу ПМП
“А-Сервіс”, Запорізької міської ради та ОП “ЗМБТІ”, а докази направлення додати
до апеляційної скарги.

Згідно Постанови Кабінету міністрів “Про затвердження
правил надання послуг поштового зв'язку”, при відправленні кореспонденції
поштове відділення видає відповідний документ (фінансовий чек, квитанція, опис
вкладення до цінного листа) про направлення кореспонденції за вказаною адресою,
який і є доказом відправлення.

Відповідно до п.2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга
підлягає поверненню, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні.

В додатку до апеляційної скарги також не зазначено про
наявність доказів направлення скарги на адресу інших учасників судового
процесу.

Враховуючи вищевикладене, скаржником не додано документів, що
підтверджують направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі, у зв'язку
з чим апеляційна скарга ОГК “Рубін” підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу “Рубін”, м.
Запоріжжя, повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу апелянта:
апеляційна скарга з додатком на 17 аркуші, у тому числі: квитанція від
24.04.08р. № 253247;

Головуючий
суддя Мірошниченко М.В.

судді
Мірошниченко М.В.

, Кричмаржевський
В.А.  , Колодій Н.А.

"16"
травня 2008 р.