overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 38/226

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Укрспецналадка"

на

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.08р.

у справі

№ 38/226

за скаргою

ТОВ "Укрспецналадка"

на неправомірні дії ВДВС Селидівського МУЮ м. Селидове

за позовом

ТОВ "Укрспецналадка"

до

ДП "Селидіввугілля"

про

стягнення 196907,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрспецналадка" подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.08р. по справі № 38/226 і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Укрспецналадка" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.08р.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.08р. до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 вересня 2008 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08

Справа №7/152-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи
№ 7/152-08, порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.
Суми до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
про визнання банкрутом,

В
засіданні присутні:

Від
кредитора: Утенко О.В.

Від
боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 19.05.2008р. порушено провадження у
справі № 7/152-08 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.
Суми до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1про визнання банкрутом, відповідно
до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Матеріалами
справи підтверджується, що боржник більше року, з ІІІ кварталу 2006 року, не
подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, на день розгляду заяви про порушення справи про
банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором - Державною
податковою інспекцією в м. Суми у розмірі 106308 грн. 27 коп., яка
підтверджується матеріалами справи, в зв'язку з чим, провадження у справі
повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Державний
департамент з питань банкрутства (Сумський обласний сектор з питань
банкрутства) надав пропозицію, щодо призначення ліквідатором по справі №
7/152-08 арбітражного керуючого ОСОБА_2(ліцензія серії НОМЕР_2.).

За
зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. номер
НОМЕР_1).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2(ліцензія серії НОМЕР_2.)
та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

4.Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до
нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору,
ВДВС Зарічного районного управління юстиції.

СУДДЯ
Н.П.
Лугова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 35/356пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства

"Донвуглеводоканал"

на рішення          господарського суду Донецької області

від 12.03.2008 року

у справі                                                  № 35/356пд

господарського суду                              Донецької області

за позовом                                                  Відкритого акціонерного товариства

"Донвуглеводоканал"

до           Комунального підприємства

"Донецкгорводоканал"

про                                                            визнання недійсним заліку зустрічних

однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 квітня 2008 року повернуто касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2008 року у справі № 35/356пд на підставі п.1 ч.1 ст. 111і ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 111і ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання у загальному порядку.

Проте, повторну касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення недоліків, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2008 року у справі № 35/356пд повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"27" травня
2008 р.
Справа № 09-16/3435-2-2076

Суддя
Господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,  розглянувши
матеріали справи 09-16/3435-2-2076 за позовом громадянина,
акціонера ВАТ ОСОБА_2, м. Сміла до Відкритого акціонерного товариства
«ЛАВР»,  третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог  на
предмет спору на стороні позивача -громадянин, акціонер ВАТ -
ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та
зобов'язання винести їх на розгляд позачергових загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ :

23
травня 2008 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 27 травня 2008
року 12 год. для складення повного тексту рішення.

27
травня 2008 року  у період з 14 год. 34
хв. до 15 год. 16 хв. оголошено повний текст рішення з фіксуванням з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, про що свідчить протокол судового
засідання.

При
отриманні 27 травня 2008 року копії рішення
позивачем виявлена описка в даті судового рішення, про що він повідомив
суд.

Розглянувши
повідомлення позивача, встановлено, що дійсно при друкуванні рішення
господарського суду Черкаської області від 27 травня 2008 року  у рішенні помилково надрукована дата  рішення 23 травня 2008 року замість
правильного 27 травня 2008 року та на аркуші 4 в абзаці  про оголошення перерви  замість правильного до 27 травня 2008 року
надруковано 23 травня 2008 року.

Описка
не зачіпає  суті рішення, тому підлягає
виправленню.

З
огляду на викладене,  керуючись ст.ст.86,
89 ГПК  України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку.

Правильна
дата рішення господарського суду Черкаської області у справі
09-16/3435-2-2076  - 27 травня 2008 року,
на аркуші 4  в абзаці  про оголошення перерви  правильна дата закінчення перерви -  27 травня 2008 року.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ Б29/327-06

За заявою  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Дніпропетровської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 363 "Продукти", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора:  - представник ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Іванова В.М. за довіреністю від 15.01.2007р. №620/6/10/001

від боржника:  не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 07.11.2006р.

Ухвалою від 12.02.2008р. відкладено судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора ТОВ "Магазин №363 "Продукти".

29.10.2007р. постановою прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ "Магазин 363 "Продукти" за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні  на 08.07.08 р. о 10:35.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №28.

3. Явку представників кредиторів та  ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.

Справа № 16/386/08

за позовом: Державної акціонерної компанії “Хліб України” (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 1)

до відповідача: Миколаївської міської ради ( 54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

Треті особи: 1). 1. Миколаївське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” ( м. Миколаїв, вул. Спаська, 10-12)

2). Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”(54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко,40)

3). Кабінет Міністрів України (01008 м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

про: визнання права власності на адміністративний будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 10-12 (літ. Г-1 –газорозподільний пункт, літ. В –загальною площею 1152,9 м.кв., літ. З, огорожі № 3, ворота № 1, покриття І, 32/100 частки) .

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бурлак Д.П., дов. № 02-14/163 від 17.06.2008 р.

Від відповідача: Бортик Р.О., дов. № 535/20/43 від 06.03.2008 р.

Від 1 третьої особи: Донченко О.В., дов. № 06-1/51 від 02.07.2008 р.

Іванов В.М., дов. б/№ від 02.07.2008 р.

Від 2 третьої особи: Архипов Д.О., дов. № 36 від 04.01.2008 р.

Від 3 третьої особи:

В засіданні приймає участь:

Від позивача надійшла заява від 05.08.2008 р. про продовження строку розгляду справи на два місяця та відкладення його на більш пізніший термін, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третіх осіб не заперечують.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на два місяця.

2. Розгляд справи відкласти на 23.09.2008 р. о 10 год. 00 хв.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2008 р.                                         Справа № 7/14б-05-14/014-08/11/3

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до           Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови про накладання штрафу

суддя Лопатін А.В.

Представники

від позивача: Осипенко О.М. (за дов. від 15.07.08р. №38)

від відповідача: не з’явився

від 3-ї особи: Огейчук Т.В. (за дов. від 15.07.08р.)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Ліквідатор ВАТ «Кашперівський цукровий завод»Огейчук Т.В. про скасування постанови про накладання штрафу.

Справа розглядається після відкладення.

В судове засідання 16.07.2008 року представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 11.06.08р., про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на «14»жовтня 2008 року на 12:40 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                              Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08 р. Справа № 44/164пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючогосудді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Золота рибка" (далі - Товариство 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наука-95" (далі – Товариство 2) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством 1 позову до Товариства 2 додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/164пн.Судове засідання призначити на 21.08.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111

3. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа №  2/231/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Заводському районі, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а до відповідача СПДФО ОСОБА_1., АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 03.07.2008 року о  10.40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.03.08
Справа№ 12/47А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши
матеріали за  позовом  Прокурора
Залізничного району м. Львова в інтересах держави на стороні ДПІ  у Залізничному районі м. Львова, м.Львів

До
відповідача  : Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м.Львів

Про
стягнення податкового
боргу в сумі 816,16 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 18.03.08   о
14:20

3.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404
-каб.

Позивачу:
- Позивачу  представити  в судове засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в попереднє засідання
явку уповноважених представників.

Відповідачу :
-  Суд направляє відповідачу копію позовної
заяви та документів доданих до неї на 16 арк. та просить подати в зазначений
строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до
п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Розрахунок єдиного податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб за спірний період.

- Докази погашення боргу, з
представленням  платіжних документів
(належно  завірених)

-
Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк
О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08 р. Справа № 38/111

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Каліні?на” м.Горлівка Донецької області

про стягнення 5249грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/111.Судове засідання призначити на 26.08.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.08

Справа №14/572-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6973)

За позовом: Приватного підприємства «Міськдорсервіс», м. Ромни Сумської області

До відповідача: Головного Управління Міського Господарства міста Ромни

про стягнення 50 110 грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 52.09.08 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Позивача надати суду оригінал поштової квитанції, як доказ направлення позовної зави з додатками відповідачу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.