УХВАЛА

15.02.08                                                                                 Справа
№ 8/3пд.

Суддя
господарського суду Луганської області
Середа А.П.,  розглянувши
матеріали  за позовом

Регіонального
відділення  Фонду  державного майна України  по Луганської   області, місто Луганськ,

до Фізичної
особи - громадянина України ОСОБА_1,                місто Луганськ, -

про
розірвання  договору купівлі-продажу та
повернення об'єкта незавершеного будівництва в державну власність, -

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Ващенко
Ю.К., - провідний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №94 від 19.07.07 року;

від
відповідача -не
з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

розірвання договору купівлі-продажу
об'єкта незавершеного будівництва від 17.04.03 року, за реєстром №201,
укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по
Луганській області та Фізичною особою -громадянином України ОСОБА_1;

повернення у державну власність
об'єкта незавершеного будівництва -16-квартирного житлового будинку, який
знаходиться у місті Суходольську, вул. Постишева, 4;

стягнення з відповідача на користь
державного бюджету судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено з 15 січня до 29 січня 2008 року та з 29 січня
до 15 лютого 2008 року -у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося
15.02.08 року, представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації
судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1
ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача звернувся
до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі на підставі ст. 79
ГПК України (вих. №1-8/29 від 13.02.08 року), посилаючись на те, що у
провадженні господарського суду Луганської області мається справа №3/2пд (суддя
Доманська М.Л.) -за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по
Луганській області до ОСОБА_1 -про визнання договору частково недійсним.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання
не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки
до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не
спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце
судових слухань.

Представник позивача не заперечує
проти розгляду його клопотання за відсутності відповідача.

Розглянувши клопотання позивача,
дослідивши обставини справи, суд вважає, що воно може бути розглянуто по суті
за відсутності відповідача та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.
1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Зупинити
провадження по справі №8/3пд за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській області до Фізичної особи -громадянина
України ОСОБА_1 -про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта
незавершеного будівництва в державну власність, - до розгляду по суті справи
того ж суду №3/2пд - за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Луганській області до Фізичної особи -громадянина України ОСОБА_1
-про визнання договору частково недійсним.

2.Зобов'язати
сторони за справою №8/3пд негайно повідомити до господарського суду Луганської
області про закінчення розгляду справи №3/2пд, про яку йдеться у п. 1 цієї
ухвали.

Ухвалу
може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя
А.П. Середа