ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08р.

Справа № 11/562

За заявою: відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

Про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 21.02.01р. таким, що не підлягає виконанню.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гіаліт", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 71 289, 71 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бобошко В.М., довіреність №01/1Д від 06.08.08р., представник

Від відповідача: Степанова В.С., довіреність від 20.12.07р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград звернулось до господарського суду із заявою про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 21.02.01р. у справі №11/562 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 11.01.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград і у встановлений законом строк товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гіаліт", м. Дніпропетровськ не звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог, а тому заборгованість відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Гіаліт", м. Дніпропетровськ вважається погашеною згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ).

Представник позивача в засідання з'явився, але письмових пояснень не надав. У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Розглянувши заяву, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.01р. арбітражним судом Дніпропетровської області у справі №11/562 прийнято рішення про стягнення з р/рахунку відповідача на користь позивача 69 831, 30 грн. основного боргу, 1 458, 41 грн. річних та 712, 89 грн. витрат пор справі, на підставі якого 08.02.01р. було видано наказ.

21.02.01р. арбітражним судом Дніпропетровської області прийнята ухвала про накладення арешту на майно відповідача в межах суми 72 002, 60 грн., про що було видано наказ.

31.07.06р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, по виконанню наказу від 21.02.01р.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Обставини, що зазначені в заяві відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" не мають ні якого відношення до наказу господарського суду Дніпропетровської області про накладення арешту на майно шахти ім. Сташкова ДХК "Павлоградвугілля".

З огляду на викладене у суду вістуні підстави для визнання наказу від 21.02.01р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу арбітражного суду №11/562 від 21.02.01р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.Ф. Мельниченко