ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"14" серпня 2008 р. Справа № 10/243-08

за позовом Дочірнього підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100 Відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про стягнення 44 658,41 грн. заборгованості

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Лещенко Ю.В. (довіреність №1031 від 20.12.07р.)

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100 Відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення 44 658,41 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 17 від 02.08.2007р. на виконання робіт по нанесенню горизонтальної розмітки, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла основна заборгованість в сумі 36507 грн. Посилаючись на ст.. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу до сплати 7437,27грн. інфляційних втрат та 714,14грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.06.2008р.

В судовому засіданні 19.06.2008р. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2008р. позивач подав до суду письмові пояснення щодо порушення прав позивача з посиланням на норми законодавства України, правове обґрунтування позовних вимог, а також уточнення до позовної заяви, якими позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2008р. у зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справ відкладався на 14.08.2008р. о 14:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2008р. позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання без поважних причин повторно не з’явився, письмовий відзив не надав, проте 11.08.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області відповідач подав клопотання, яким просив відкласти розгляд справи та призначити розгляд справи після 15.08.08р. у зв’язку із перебуванням представника відповідача у черговій відпустці. При цьому належних доказів неможливості направити в судове засідання будь –якого іншого представника, відповідач не надав суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66 –69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”).

Згідно з п. 3.6 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з приписів ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом залишено без задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судових засіданнях докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

02.08.2007р. між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради (замовник) та Дочірнім підприємством „Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100 Відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (підрядник) було укладено Договір № 17 на виконання робіт по нанесенню горизонтальної розмітки (надалі - договір), відповідно до п. 1.1 якого, підрядник зобов'язується на свій ризик виконати власними і залученими силами та засобами передбачені замовленням роботи по нанесенню горизонтальної розмітки при поточному ремонті на вулицях міста Ірпінь, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконання робіт.

Згідно п. 2.1. договору договірна ціна робіт складає 36 507 грн. Підготовка матеріалів обгрунтування договірної ціни є обов'язком Підрядника. Договірна ціна оформлюється у відповідності з ДБН та ВБН. Договірна ціна динамічна і може коригуватися. Обсяги виконаних робіт приймаються Замовником за динамічною договірною ціною із уточненням вартості матеріальних ресурсів за цінами їх придбання.

Як вбачається з п. 3 договору строки виконання робіт: серпень 2007р. - вересень 2007р., з правом належного дострокового виконання.

Згідно п. 6.1 договору, підрядник виконує роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами і правилами. При виявленні відхилень від виконання робіт Замовник видає Підряднику розпорядження про їх усунення, а при серйозних порушеннях приймає рішення про призупинення робіт. Підрядник завчасно і у письмовій формі інформує Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання робіт за незалежних від нього обставин. Замовник зобов'язаний виконати необхідні заходи для усунення цих обставин.

Як вбачається з п. 7.1 договору, до прав замовника відноситься зокрема: в будь-який час перевіряти хід і якість робіт, не втручатись у діяльність Підрядника, а також здійснювати контроль та технічний нагляд; в разі порушення строків виконання робіт та їх якості надати Підряднику строк для усунення недоліків, а в разі не виконання Підрядником цієї вимоги - відмовитись від Договору та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7 2 договору, до обов'язків замовника відноситься: надати Підряднику будівельний майданчик, передати дозвільну та договірну документацію; сприяти Підряднику у виконанні роботи та погодженні проектно-кошторисної документації; своєчасно оплатити виконанні роботи; негайно повідомити Підрядника про виявлені недоліки в роботі; сплатити неустойку, відшкодувати збитки та моральну шкоду в разі невиконання або Неналежного виконання ним зобов'язань за Договором;

Згідно п. 7.3 договору до права Підрядника відносяться: зупиняти роботи у разі невиконання Замовником своїх зобов'язань за Договором, що призвело до ускладнення або не можливості проведення робіт; вимагати від Замовника підвищення договірної ціни у разі істотного зростання після укладання Договору цін на ресурси, відповідальність за забезпечення якими покладено на Підрядника, а також ціни на послуги, що надавались йому третім особам, а у разі відмови Замовника - розірвання Договору в установленому порядку; відмовитись від Договору та вимагати від Замовника сплати договірної ціни пропорційно виконаним роботам; на відшкодування завданих йому збитків, відповідно до законодавства та Договору; ініціювати внесення змін у Договір.

Відповідно до п. 7.4 договору, обов'язки Підрядника: виконати роботи якісно та у встановлений договором строк; своєчасно попередити Замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності; забезпечити своєчасну передачу документації про виконання договору.

Як вбачається з п. 9 договору, здавання-приймання робіт після закінчення будівництва здійснюється шляхом підписання довідки форма №КБ 3 та довідки форма №КБ-2в і оформлюється актом здавання об'єкта в експлуатацію. Замовник одразу приймає роботу, яка виконана Підрядником відповідно до умов Договору, а у разі виявлених недоліків негайно заявляє про них. Якщо Замовник не зробить цього, то він втрачає право в подальшому посилатись на відступи від умов договору. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Замовником.

Пунктом 4 договору передбачено, що замовник зобов'язаний здійснити оплату на протязі 10 днів на підставі підписаної довідки форма №КБ 3 та довідки форма №КБ-2в. Акт виконаних робіт форма №КБ-2в та довідку форма №КБ-3 готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника. Уповноважений представник Замовника перевіряє реальність акту і підписує його. Замовник компенсує безпосередні та супутні (прямі і загально-виробничі) витрати, а також прибуток, податки, збори, обов'язкові платежі та інше, що зазначається у договірні ціпі. Кошти на покриття адміністративних витрат Підрядника розраховуються за усередненим показником, який приймається згідно ВБН, які зазначається у договірній ціні і відшкодовуються Замовником.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за спірним договором, а саме виконав передбачені замовленням роботи по нанесенню горизонтальної розмітки при поточному ремонті на вулицях міста Ірпінь на загальну суму 36507грн., що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2007року.

Оригінали вищевказаних документів були оглянуті в судовому засідання, а їх належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, взяті на себе договірні зобов'язання, не виконав належним чином, не сплатив в строк, встановлений договором (на протязі 10 днів на підставі підписаної довідки форма №КБ 3 та довідки форма №КБ-2в) позивачу за виконані підрядні роботи 36 507грн.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Як вбачається із статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на 14.08.2008 р. борг відповідача перед позивачем не сплачений та становить 36507 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 36507грн.. боргу обґрунтованими, документально підтвердженим, а отже, такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку із простроченням виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати за виконані підрядні роботи з Відповідача підлягає стягненню 7437,27грн інфляційних втрат та 714,14 грн.. 3% річних.

Таким чином стягненню з Відповідача підлягає 36 507грн.. боргу, 7 437,27грн інфляційних втрат та 714,14 грн.. 3% річних.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул..Шевченка, 2-А, ) на користь Дочірнього підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100 Відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” (07335, Київська область, Вишгородський район, с.Демидів, ) 36 507грн.. боргу, 7 437,27грн інфляційних втрат та 714,14 грн.. 3% річних., а також судові витрати: 446,58 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Тищенко О.В.