overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" травня 2008 р.

Справа № 05/102-2А.

Суддя  Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали

за позовом підприємця
-ОСОБА_1, м.Нововолинськ

до відповідача Нововолинської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нововолинськ

про визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення

№ /3802 від 28.03.2008
року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу
Адміністративного судочинства  України,
суддя

ухвалив :

1.
Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду судовому засіданні на
25.06.2008 р.  на 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54
А в залі судових засідань  №101.

3. Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з  додатками.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду позивачу та відповідачу у строк до 18.06.2008р. надати суду
наступні документи :

4.1. Позивачу: представити
оригінали долучених до позову доказів, оригінал квитанції про сплату судового
збору; додаткові обґрунтування правових підстав позову ; направлення на
перевірку.

4.2.
Відповідачу: представити пояснення по суті
позовних вимог, первинні докази в обґрунтування проведення перевірки та
прийняття спірного рішення.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2008 р.                              Справа № 11/153

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 182 від 10.07.08

Позивач:          Драбівське колективне підприємство "Агропромбуд", , вул. Гагаріна, 75,смт. Драбів,Черкаська область,19800

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Варвинський цегельний завод", , вул. Матросова, 3, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 112941,49 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов'язати позивача: надати довідку територіальнорго органу казначейства, якому перераховано 1357,74 грн. держмита платіжним доруяченням № 421 від 11.07.08 р. про надходження та зарахування цього держмита до державного бюджету; копію Статуту, забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати до судового засідання відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копію яких надіслати позивачеві; копію Довідки з ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.08                                                                                 Справа № 10/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»(надалі ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат») б/н та б/д

на рішення                    Господарського суду Львівської області від 15.04.2008 року

у справі                    №10/5

за позовом:                     Компанії «Кедарт Файненс лімітед»(Kedart Finance limited), Британські Віргінські острови, Тортола

до відповідача:           ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

про:                              стягнення неустойки в розмірі 79 878,79 грн.,

з участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: Попович Ю.В. –представник (довіреність № 23-5-6049юр від 24.12.2007р.)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2008р. у справі № 10/5 позовні вимоги Компанії «Кедарт Файненс лімітед»задоволено, стягнуто з ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»на користь Компанії «Кедарт Файненс лімітед»79 878,79 грн. пені, 800,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Позивач в судове засідання не з”явився, надіслав клопотання за вх. № 3682 від 09.06.2008р. про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 17 липня 2008 року, який відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08

Справа №9/101-08.

За позовом: Фізичної особи –підприємця Лещенко Раіси Іванівни, м. Суми

До відповідача: Малого приватного виробничо –торгівельного підприємства “ВМ”, м. Суми

Треті особи : 1) Сумська міська рада;

2) Сумське міське управління земельних ресурсів Державного комітету м. Суми

про спонукання щодо укладення договору.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача          : Акольцев І.Є.

Від відповідача: Конорєв В.О., довіреність від 31.01.2007року

Від третьої особи: 1. не з’явився

2. не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, на час судового врегулювання спору щодо укладання публічного договору, що перешкоджають позивачу користуватися своєю власністю і здійсненню ним своєї фінансово-господарського діяльності на ринку, зобов’язати відповідача - Мале приватне виробничо-торгівельне підприємство “ВМ” надати суду правовстановлюючі документи щодо зміни директора підприємства, договори найму торгівельних міст на 2008 рік з іншими підприємцями; зобов’язати третю особу - Сумську міську раду надати суду правовстановлюючі документи щодо законності використання земельної ділянки МП ВТП “ВМ” і її цільового призначення; зобов’язати третю особу - Сумське міське управління земельних ресурсів Державного комітету надати суду проект земле відводу відповідно до договору найму земельної ділянки з метою визначення її цільового призначення.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з’явився, подав клопотання від 18.06.2008р. № 3559-1/3-3юр , в якому повідомляє, що його представник не має можливості бути присутнім в судовому засіданні , тому просить суд розглядати дану справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.07.2008р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати представника позивача подати в судове засідання оригінал довіреності від 22.04.2008р.

3. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2008 р.

Справа № 10/539/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Горобченко Д.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54029, м.Миколаїв, проспект Леніна, 16,

До Центральної сільської ради,

57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне,

про стягнення коштів у сумі 2823грн. 66 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 13 серпня 2008 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 811.

3.          Зобов’язати:

- відповідача - в термін до 11.08.2008р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію документу, що підтверджує за відповідачем статус юридичної особи станом на дату подання позову.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Д.М.Горобченко
СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.08                                                                                 Справа № 11/25пн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради Луганської області

про скасування процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – Турченко В.М., дов. № 79 від 03.03.2008, Котляренко С.Г. –начальник УЖКГ, наказ про призначення № 5-к від 04.03.2008

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з будівництва доріг (улаштування пішохідних доріжок по мікрорайону (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К26015607 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України.

Повноважний представник позивача у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Під час судового розгляду даної справи відповідачем суду наданий письмовий відзив на позовну заяву, до якого додані докази передплати (платіжне доручення № 84 від 15.10.2007 на суму 300 грн. 00 коп.) публікації оголошення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань).

Вказане оголошення було опубліковане 17.03.2008 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 11 (52).

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і публікація оголошення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) була здійснена після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 80 п. 11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління житлово –комунального господарства Брянківської міської ради Луганської області, м. Брянка Луганської області, пл. Леніна, 9, код 03340376, на користь Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ, вул. Хрещатик, 6, код 33498176, 85 грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 червня 2008 р. Справа № 15/14-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольна традиція" ( 49083, м. Дніпропетровськ, пр-к Газети "Правда", 65/244, фактична адреса:

м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, к. 418)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Поділляресурс"

( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 41)

про стягнення 110618,29 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Тимчук А.С. - за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Поділляресурс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольна традиція" суму основного боргу в розмірі 104 044, 82 грн. та суму пені за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 6 573, 46 грн..

Під час судового розгляду судом встановлено, що сторонами не виконано вимог ухвал суду від: 18.04.2008р., 14.05.2008р., 30.05.2008 р., щодо надання витребуваних доказів, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Також, судом з"ясовано, що в матеріалах справи містяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як докази, а саме позивачем надано разом із позовною заявою наступні не належним чином засвідчені світлокопії документів: договору постачання № 1221/02 від 01.11.2007 р., додатку № 1 до договору постачання, видаткових накладних: № 10041 від 09.11.2007р., № 10127 від 24.11.2007р., банківських виписок: 5532 від 12.03.2008р, № 5554 від 13.03.2008р., акту звірки взаємних розрахунків від 25.12.2007р., листа ТОВ ВКП "Поділляресурс" вих № 59 від 04.03.2008р., свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ ВКП "Поділляресурс", ліцензії ТОВ ВКП "Поділляресурс", свідоцтва про реєстрацію ТОВ ВКП "Поділляресурс", довідки ЄДРПОУ ТОВ "Алкогольна традиція".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 08 липня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалах суду від:18.04.2008р., 14.05.2008р., 30.05.2008 р..

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.04.08
р.
Справа № 5/4б

Суддя
господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши
матеріали справи за заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до
боржника    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про
банкрутство

Представники:

від
кредитора (заявника)  Журова О.В. -
представник Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, за
довіреністю

від
боржника    не з'явився

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 01.04.2008р. за заявою Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                   м. Донецьк, на підставі ст.
52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

У
ході розгляду справи господарський суд встановив:

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Донецьк зареєстровано
Кіровським районним виконавчим комітетом 30.11.2004року за            № 2096.

Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники
податків та зборів обов'язкових платежів повинні сплачувати суми податків та
зборів у встановлені строки.

У
порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків та у
нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 1 200,00грн., що
підтверджується матеріалами справи.

У
зв'язку з ненадання боржником протягом року до органів державної податкової
служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, що підтверджується довідкою ДПІ у Кіровському районі
м. Донецька № 8/24-013/НОМЕР_1 про фінансовий стан приватного підприємця
ОСОБА_1 станом на 21.03.2008р., керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК
України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

1.
Визнати банкрутом відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1, м. Донецьк зареєстрованого Кіровським районним
виконавчим комітетом 30.11.2004року за № 2096, за адресою: АДРЕСА_1; код ІПН
НОМЕР_1.

2.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 14.07.2008р.

3.
Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора
- Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька.

4.
Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього
боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5. До
закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний
баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.
тел. 305-67-79

Надруковано
примірників -  6 :  господарському суду Донецької області -   1,
сторонам -  5 .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2008 р.                              Справа № 9/81

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 3/308 від 10.07.08

Позивач:          Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ МНС України в Чернігівській області, , вул. Одинцова, 4, м. Чернігів,14030

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство "Ніфар", ,

вул. Березанська 108, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про визнання договору укладеним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" серпня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 34.

4. Зобов'язати позивача: надати докази направлення відповідачу договору ; докази одержання підписаного відповідачем договору ; докази, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про реєстрації юрособи), забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати докази одержання договору від позивача, докази направлення позивачу підписаного договору з протоколом розбіжностей , відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з Державного реєстру про реєстрацію юрособи, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "19" травня 2008 р.

по справі № 4/90-77.

за позовом прокурора Турійського району в інтересах держави в особі Луківської селищної ради, смт. Луків

до відповідача підприємця ОСОБА_1, смт. Луків

про зобов'язання виготовити документи

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні приймав участь: Чмир І. В. прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури

Суддя
Слободян П. Р.