ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.08 р.                     Справа № 24/44

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс” м. Макіївка

До відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

До відповідача 2: Структурної одиниці Макіївські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Макіївка

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору:

1) Відкрите акціонерне товариство „Макіївський коксохімічний завод” м. Макіївка

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

2) Донецьке територіальне представництво НКРЕ України

про: стягнення заборгованості у сумі 265 808,60 грн.

Колегія судів головуючий Мартюхіна Н.О., судді Кододова О.В., Приходько І.В.

За участю

представників сторін:

від позивача: Білоусов Ю.М. Краснов В.М. – за довір.

від відповідача1: Мануйленко О.В. – за довір.

від відповідача 2: Кіктєва Я.А. – за довір.

від третьої особи 1: Білоусов Ю.М. Краснов В.М. – за довір.

від третьої особи 2: не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Макіївкокс” м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка та до відповідача 2 Структурної одиниці Макіївські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Макіївка за участю третіх осіб Відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод” м. Макіївка та Донецького територіального представництва НКРЕ України про стягнення заборгованості у сумі 265 808,60 грн.

Відкрите акціонерне товариство „Макіївський коксохімічний завод” звернувся до суду з самостійними позовними вимогами до відповідача 1 та до відповідача 2 на предмет спору та просить стягнути заборгованість в сумі 265808,60 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач 1 проти позову заперечує.

Відповідач 2 проти позову заперечує та просить припинити провадження у справі.

Від відповідача 1 та відповідача 2 надійшло усне клопотання, яким він просить відкласти розгляд справи у зв’язку із хворобою виконуючого обов’язки директора та головного бухгалтера Структурної одиниці Макіївських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” – Склярової Валентини Леонтівни, оскільки вона може надати суду пояснення стосовно документів, які витребувались судом.

Від представників сторін надійшло клопотання, відповідно до якого вони просять продовжити строк вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи з метою об’єктивного, всестороннього та повного дослідження всіх обставин у даній справі, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів вдруге виконати вимоги попередніх ухвал, надати докази та пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 01.10.08.

1.          Розгляд справи відкласти на 01.09.2008 р. о 13 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

-          письмові пояснення підписані посадовими особами (директором, головним бухгалтером), чи включалась до складу валових витрат та податкового кредиту з ПДВ спірна сума за використання мереж позивача;

-          документи, які підтверджують повноваження осіб що підпишуть письмові пояснення (прикази, протоколи), які відповідальні за ведення бухгалтерського та податкового обліку;

-          докази оплати експертизи;

-          оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи первинних документів, а саме: податкові накладні, акти приймання-передачі електричної енергії, рахунки;

-          акти податкових перевірок щодо формування у спірному періоді з вересня 2003 р. по серпень 2004 р. валових витрат, податкового кредиту;

-          книгу придбань (належним чином завірений витяг із неї) за спірний період з вересня 2003 р. по серпень 2004 р., що стосується взаємовідносин з позивачем та третьою особою 1 з самостійними вимогами;

-          документи на підтвердження чинного у спірний період тарифу, підстави його введення, складова частина цих тарифів;

-          докази сплати за використання мереж позивача та третьої особи 1 з самостійними вимогами.

3.          Зобов’язати сторін надати суду надати письмові пояснення з питань, що виникли в судових засіданнях 21.05.2008 р., 22.05.2008 р. та 03.07.2008 р.;

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .