ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08р.

Справа № 9/225-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ в

особі: Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",

м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Регіональний учбово-науковий центр",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 1453 грн. 12 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління звернулося у червні 2008 року із позовом до ЗАТ "Регіональний учбово-науковий центр", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1455,12 грн. заборгованості, у тому числі: 208,47 грн. основного боргу за надані послуги стільникового зв’язку за період з 01.07.06р. по 01.09.06р. та 1244,65 грн. договірних санкцій. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договорами № 1.10636771/1903252 від 27.10.04р., № 1.10636771/1903248 від 27.10.04р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про відсутність заборгованості перед позивачем за надані послуги зв'язку.

Заявою від 22.07.08р. позивач повідомив про погашення відповідачем основного боргу за надані послуги стільникового зв’язку у зв’язку із чим провадження в цій частині просить припинити. В решті додаткових нарахувань на суму 1244,65 грн. договірних санкцій просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, які були присутні у засіданні 08.07.08р., дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (далі –Позивачем) і Закритим акціонерним товариством "Регіональний учбово-науковий центр" (далі –Відповідачем) були укладені договори № 1.10636771/1903252 від 27.10.04р. із додатковою угодою до нього від 27.10.04р., № 1.10636771/1903248 від 27.10.04р. із додатковою угодою від 27.10.04р. на надання послуг стільникового (мобільного) зв’язку.

Для обслуговування наданих Відповідачу телефонів системи GSM – 503638904, 503638905 йому було присвоєно особистий рахунок № 1.10636771.

У відповідності з умовами вищевказаних Договорів (п.3.2, п.3.3) та Правил користування мережами мобільного зв’язку СП „УМЗ”, затвердженими наказом генерального директора ЗАТ „УМЗ” за №54 від 17.03.97р. (Розділ VII), Відповідач зобов`язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім того, пп. 2.4, 2.4.5 Договорів містить обов`язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП ”УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону.

Порушуючи умови вказаного договору, Відповідач за надані послуги стільникового зв’язку по вищезазначеному особовому рахунку за період з 01.07.06р. по 01.09.06р. не сплатив, внаслідок чого його заборгованість перед Позивачем складала 208,47 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, звітом про баланс особистого рахунку Відповідача, пред’явленими Позивачем Відповідачу у спірному періоді рахунками, що знаходяться в матеріалах справи.

Умови Додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв’язку від 27.10.04р., підписаних Відповідачем, у пунктах 1.1-1.4 передбачають відповідальність абонента за дострокове припинення дії основного договору (у зв’язку з невиконанням абонентом взятих на себе обов’язків по сплаті рахунків за надані послуги зв’язку) - до закінчення 548 календарних днів з дати внесення ним початкового авансу –у вигляді договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії основного договору.

Згідно розрахунків Позивача, розмір договірних санкцій на підставі п.1.2-1.4. Додаткової угоди №1.10636771/1903252 від 27.10.04р. становить: 1244,65 грн. (3,65 грн. х 341 день до закінчення дії угоди = 1244,65 грн. договірних санкцій).

Позивачем було відправлено Відповідачеві повідомлення за № D 1.10636771/06 від 17.06.06р. про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв’язку та необхідність сплатити заборгованість.

В порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача була відправлена претензія за рег. № С 1.10636771/06 від 07.06.07р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку, яка була залишена Відповідачем без розгляду, а взяті на себе зобов’язання – не виконані.

Таким чином, на дату пред’явлення Позивачем позову до суду (29.05.08р.) заборгованість Відповідача становила загалом 1453 грн. 12 грн.

Згідно пояснень Позивача від 22.07.08р., після пред’явлення позову до суду Відповідачем було проведено оплату основного боргу за надані послуги зв’язку на загальну суму 486,39 грн., до якої увійшла спірна сума основного боргу у даній справі, а також сплачено судові витрати у справі у сумі 220 грн.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням проведеним належним чином.

Пунктами 1-1 і 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову від позову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми 208,47 грн. основного боргу –підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а в частині позовних вимог про стягнення суми 1244,65 грн. штрафу –за відмовою Позивача від цих вимог, яка не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь права та охоронюваних законом інтересів, та прийнята судом.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, але стягненню не підлягають у зв’язку із добровільним їх погашенням.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 пп. 1-1 і 4, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.М. Подобєд