СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
квітня 2008 р.
Справа №  16/164/08

За
позовом:
Акціонерного товариства  „Спеціалізована
Фірма  „МИСФА” (54018, м.Миколаїв, вул.
Малогвардійська, 40-а)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про: стягнення 9747,91 грн. та
зобов'язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Коваль Л.Д., дов. б/№ від 05.10.2007 р.

Від відповідачів:

В засіданні приймає
участь:

Акціонерне
товариство „Спеціалізована Фірма  „МИСФА”
звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 9747,91  грн. заборгованості, з яких: 6000,00 грн.
-  борг за орендну плату, 418,88 грн.
-пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 3329,03 грн. -неустойка
за прострочення виконання обов'язку та зобов'язання відповідача повернути
позивачу автомобіль ГАЗель 33023, державний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, рік
випуску 2003 р., свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3

Про
час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому
порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між
сторонами 01.03.2007 р. був укладений договір оренди автотранспорту, за умовами
якого позивач передав в оренду відповідачу за актом прийому -передачі від
01.03.2007 р. автомобіль ГАЗель 33023, державний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2,
рік випуску 2003 р. свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 Акт підписаний
обома сторонами.

Відповідно
п. 4.1 договору вартість щомісячної орендної плати складає 600,00 грн.. Згідно
з п. 5.1 договору орендна плата повинна сплачуватися орендарем щомісячно до 10
числа ( попереднього за поточний місяць) готівкою до каси орендодавця. За весь
період знаходження автомобіля в оренді відповідач не сплатив жодних коштів.

Відповідно
до п. 7.1 договору його дія припинено 31.12.2007 р., термін дії не
продовжувався.

Орендна
плата за 10 місяців ( з березня по грудень 2007 р.) становить 6000,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з
відповідача, на підставі п. 6.3 договору,
418,88 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання
(розрахунок додається).

Дія договору припинено, але
відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу орендований автомобіль,
тому він просить стягнути з відповідача 3329,03 грн. -неустойку за прострочення
виконання обов'язку (розрахунок додається).

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума
або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Таким чином, сума заборгованості
складає 9747,91 грн.

Ст.
785 ЦКУ передбачає,  що у  разі
припинення  договору  найму
наймач  зобов'язаний негайно  повернути
наймодавцеві  річ  у стані,
в якому вона була одержана,  з
урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Якщо  наймач  не
виконує  обов'язку щодо повернення
речі, наймодавець має право вимагати
від  наймача  сплати
неустойки  у розмірі подвійної
плати за користування річчю за час прострочення. Тому позивач просить суд зобов'язати
відповідача повернути автомобіль ГАЗель 33023, державний номер НОМЕР_1 кузов №
НОМЕР_2, рік випуску 2003 р., свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3

За таких обставин та враховуючи
викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі
ст.ст. 525, 526, 549, 611, 785ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3) на
користь Акціонерного товариства
„Спеціалізована Фірма  „МИСФА”
(54018, м.Миколаїв, вул. Малогвардійська, 40-а; р/р 1001 в Миколаївському
РУ „ Приватбанк”, МФО 326610, ОКПО 05473097, ІПН 7) 9747,91 грн.
заборгованості, 187,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3) повернути Акціонерному товариству  „Спеціалізована Фірма  „МИСФА” (54018, м.Миколаїв, вул.
Малогвардійська, 40-а; р/р 1001 в Миколаївському РУ „Приватбанк”, МФО
326610, ОКПО 05473097, ІПН 7) автомобіль ГАЗель 33023, державний
номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2, рік випуску 2003 р., свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_3

4.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя