ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа
№ З-32/12-08

За
позовом: Відкритого
акціонерного товариства „Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259”,
м. Дніпропетровськ

До: Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, с. Ювілейне ( відповідач-1 ) та  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи   ОСОБА_2,        с. Ювілейне ( відповідач-2 )

Про:вжиття
запобіжних заходів ( арешт майна )

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника : Гаврюшин Д.Ю. ( дов. № 01/64/1
від 03.04.08 р. ) ; Від відповідача-1 : не викликався ;

Від відповідача-2 : не викликався

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ „Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11259” 10.06.08 р. звернулося до господарського
суду із заявою про вжиття  запобіжних
заходів ( арешту майна ) до подання позову щодо Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи   ОСОБА_2

За твердженням заявника,  з 01.04.05 р. до 31.03.06 р. ВАТ
„Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259” та Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_2  „знаходилися у договірних
відносинах”, умови договорів відповідач систематично не виконував , у зв'язку з
чим станом на травень 2008 р. за відповідачем існує заборгованість у розмірі 45
477,21 грн. та йому нараховані відсотки
в розмірі 3 317,81 грн.

З 01.04.06 р. до 31.12.06 р. ВАТ
„Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259” та Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, умови договорів відповідач систематично не виконував , у
зв'язку з чим станом на травень                      2008 р. за відповідачем
існує заборгованість у розмірі 13 976,63 грн. та йому нараховані відсотки  в розмірі 526,10 грн.

За твердженням заявника,
відповідачі проживають однією сім'єю за адресою:                     АДРЕСА_1; та як стало
відомо заявнику, хочуть подарувати зазначену квартиру своїм родичам, або
здійснити інші заходи, з метою ухилення від сплати заборгованості та зробити
неможливим стягнення її через суд .

З урахуванням зазначеного,
заявник з метою забезпечення майбутнього позову, у зв'язку із великою сумою
заборгованості та можливим виникненням складностей по стягненню заборгованості
у майбутньому, просить суд прийняти запобіжні заходи щодо Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи   ОСОБА_2  шляхом накладання арешту на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності із Розділом V-1
„Запобіжні заходи” ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись,  що подача потрібних для неї доказів  стане
згодом  неможливою  або
утрудненою,  а  також підстави  вважати,
що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до
подання позову ( ст.43-1 ). Запобіжні заходи включають:1) витребування
доказів;2) огляд  приміщень,  в  яких  відбуваються дії,  пов'язані з порушенням прав;3) накладення
арешту на майно,  що належить особі,  щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться
в неї або в інших осіб  ( ст.43-2 ).

Заява про вжиття запобіжних заходів
повинна містити:1) найменування
господарського  суду,  до
якого  подається заява; 2)
найменування заявника і особи,  щодо  якої
просять  вжити запобіжні заходи,  їх поштові адреси;  документи, що підтверджують

за   заявником-громадянином   статус
суб'єкта    підприємницької
діяльності; 3) вид і суть запобіжного заходу; 4) обставини, якими заявник
обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;5) перелік документів  та
інших  доказів,  що
додаються  до заяви;  6) підпис заявника   або
його  представника,  якщо
заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів
додаються  документи, які  підтверджують
сплату  державного мита у встановлених
законом порядку і розмірі.  Разом з
заявою про вжиття  запобіжних  заходів подаються її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник
повинен  подати  відповідну
позовну  заяву  протягом десяти  днів з дня винесення ухвали про вжиття
запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні
заходи  діють  як заходи забезпечення позову ( ст.43-3 )

Господарський суд має право вимагати
від заявника  додати  до заяви
будь-який  наявний  у нього доказ про порушення або загрозу
порушення його прав ( ч.3 ст.43-4 ).

Суддя, встановивши,  що
заяву  про вжиття запобіжних
заходів подано без  додержання  вимог,
викладених  у  статті
43-3  цього Кодексу ,  або не оплачено державним митом,  виносить ухвалу про залишення заяви без
руху,  про що повідомляє заявника і надає
йому строк для виправлення недоліків. (ст.43-5 ) .

Якщо  подані
сторонами  докази є недостатніми,
господарський суд   зобов'язаний  витребувати
від  підприємств  та
організацій незалежно  від їх
участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення
спору.  Господарський  суд має право знайомитися з доказами
безпосередньо в місці їх знаходження. Господарський суд  може витребувати докази також  до
подання позову  як  запобіжний
захід у  порядку,  встановленому статями 43-1 - 43-10 цього
Кодексу ( ст.38 ).

Як вбачалося із змісту заяви ВАТ
„Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259” від 10.06.08 р. № 01/126;
вона не відповідає вимогам закону з наступних підстав: у заяві не містяться
конкретні обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних
заходів, а саме -які саме договори укладалися між заявником та відповідачами;
чим підтверджується право власності відповідачів на вищезазначену
квартиру.  Окрім того для розгляду  питання про вжиття запобіжних заходів до
заяві слід додати докази в підтвердження викладених в заяві обставин та
зазначити , яку саме позовну заяву збирається подати заявник, до якого із  відповідачів. Зазначені відомості необхідні
для розгляду судом заяви у відповідності з вимогами ч.3 ст.43-3 ГПК України.
Окрім того заява підписана від імені ВАТ „Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11259” ОСОБА_3  без
зазначення його правового статусу; разом із заявою про вжиття  запобіжних
заходів не подано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити запобіжні заходи.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.38,43-1,43-2,43-3,43-4,43-5,86 ГПК України, господарський суд,
ухвалою від 11.06.08 р. залишив заяву без руху;                         ВАТ  „Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11259” ( заявнику ) запропонував в строк до 17.06.08 р. виправити
недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, надати до судового
засідання відповідні докази на підтвердження обставин, якими заявник
обгрунтовує неохідність вжиття запобіжних заходів.

У встановлений строк  заявник не виконав перелічені в ухвалі від
11.06.08 р. вимоги та не надав  доказів
на підтвердження обставин , викладених у заяві від 10.06.08 р. ( щодо
належності квартири відповідачам ); копій заяви відповідно до кількості осіб,
щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

За
наявними матеріалами суд не знаходить достатньо підстав для  розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.38,43-1,43-2,43-3,43-4,43-5,86 ГПК України, господарський суд ,
-

У Х В А Л И В:

Вважати
заяву не поданою та повернути її заявнику.

Суддя

О.Ю.Васильєв