ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" червня 2008 р.                                                            Справа №6/19/308-А

За позовом Консорціуму „Військово-будівельна індустрія” філії „Хмельницька автомобільна база №82”

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Інвестсервіс", м. Хмельницький

про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №895 від 25.04.1996 року „Про відведення земельних ділянок підприємствам, установам та товариствам у користування” в частині надання у користування земельної ділянки ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький та скасування Державного акту на право постійного користування землею 1-ХМ №001793, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування за №354 від 21.05.1996р., що виданий ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький.

Суддя Танасюк О.Є.

Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін

Позивача -          Кривенчук В.В. –за довіреністю №223/11 від 20.05.2008р.

відповідача-1 Демчук Л.Г. –представник за дорученням №02-11-40 від 12.01.2005р.

відповідача -2 Демчук Л.Г. –представник за дорученням №02-11-39 від 12.01.2005р.

за участю третьої особи на стороні позивача –Попик Л.А. –за дорученням б/н від 01.03.2006р.

за участю третьої особи на стороні відповідачів Казьмірчук С.І. –за довіреністю №1 від 10.01.2008р., Курашкевич Ю.М. - директор підприємства;

за участю прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону - Стражник О.В.

Постанова приймається 20.06.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство Міністерства Оборони України „Хмельницька автомобільна база №82” звернувся до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 895 від 25.04.1996 р. та державного акту на землю 1-ХМ №001793.

Наказом Міністерства Оборони України від 12.07.2006р. № 407 " Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України " Хмельницька автомобільна база № 82" припинено діяльність державного підприємства Міністерства оборони України " Хмельницька автомобільна база № 82" , ідентифікаційний код 24967617 , реорганізувавши його шляхом приєднання до державного господарського об'єднання Консорціум " Військово –будівельна індустрія" м. Київ. При цьому , визнано державне господарське об'єднання Консорціум " Військово –будівельна індустрія" правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України" Хмельницька автомобільна база № 82". Основні фонди та оборотні кошти , інші цінності державного підприємства Міністерства оборони України " Хмельницька автомобільна база № 82 , що реорганізовується , закріплено за державним господарським об'єднанням Консорціум " Військово-будівельна індустрія" на праві господарського відання згідно із затвердженими передавальними актами як внески до його статутного фонду. Наказом Генерального директора Консорціуму „ Військово-будівельна індустрія” № 26 від 05.10.2006р. створено філію „ Хмельницька автомобільна база № 82” Консорціуму „ Військово-будівельна індустрія” та затверджено Положення про філію „ Хмельницька автомобільна база № 82” Консорціуму „ Військово-будівельна індустрія”. Згідно Положення філія є підрозділом Консорціуму без права юридичної особи і здійснює діяльність від його імені і за його дорученням.

Відповідно до ст. 55 КАСУ судом , ухвала суду від 22.05.2008р. по справі , здійснено заміну первісного позивача його правонаступника - Державне господарське об'єднання Консорціум " Військово–будівельна індустрія" філію „ Хмельницька автомобільна база № 82” Консорціуму „ Військово-будівельна індустрія”. Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2008р. , відповідно до ст.ст. 49 , 51 КАС України уточнив позовні вимоги та просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №895 від 25.04.1996 року „Про відведення земельних ділянок підприємствам, установам та товариствам у користування в частині надання у користування земельної ділянки ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький та скасувати Державний акт на право постійного користування землею 1-ХМ №001793, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування за №354 від 21.05.1996р., що виданий ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький. Дане уточнення прийнято судом.

В обгрунуванні позову посилається на те, що згідно довідок Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький № 379 від 01.03.2006р. та №441 від 13.03.2006р. на земельній ділянці по вул. Гарнізонній,12, яка надана в постійне користування ПП „Інвестсервіс” знаходиться нерухоме майно ( будівля для зберігання балонів, будівля для зберігання зварювального обладнання , дорога із покриттям із залізобетонних плит 500 кв.м. , огорожа із залізобетонних плит –150 м.п.), що належить до загальнодержавної власності України в особі Верховної ради України й надано в оперативне управління Міністерству оборони України , перебуває на балансі КЕВ м. Хмельницький і згідно наказу начальника Хмельницького гарнізону №67 від 21.08.2004р., закріплене за „Хмельницькою автомобільною базою №82” та КЕЧ Хмельницького району.

Вказує на те, що спірним рішенням ПП „Інвестсервіс” земельна ділянка по вул. Гарнізонній,12 надавалась під виробничу базу, проте будь-які відомості про те, що майно, яке розташоване на земельній ділянці по вул. Гарнізонній,12, належить ПП „Інвестсервіс” на праві власності, відсутні. При цьому посилається на ч.3 ст. 30 Земельного кодексу України в редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення, якою передбачено, що при передачі підприємствам, установам, організаціям будівель або споруд у власність разом із цими об’єктами до них переходить і право постійного користування земельною ділянкою, яка розміщена під цими об’єктами.

Позивач стверджує, що передача ПП „Інвестсервіс” майна виробничої бази, розташованого по вул.Гарнізонна,12 в оренду особами, у господарському віданні яких знаходилось це майно, не є підставою для набуття Приватним підприємством "Інвестсервіс" права постійного користування земельною ділянкою під цим майном.

За таких обставин вважає, що рішення виконавчого комітету Хмельницької міської Ради № 95 від 26.04.1996р. про відведення Приватному підприємству "Інвестсервіс" земельної ділянки та Держаний акт на право постійного користування землею №1-ХМ №001793 є неправомірними та підлягають скасуванню.

Вважає твердження відповідачів про пропуск позивачем встановленого ст. 100 КАС України річного строку для звернення особи з позовом до суду, є безпідставними й такими, що не відповідають вимогам законодавства, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України набув чинності з 01.09.2005р.

При цьому, позивач стверджує, що про офіційне оформлення ПП "Інвестсервіс" права користування землею йому стало відомо після отримання повідомлення органу ДВС Хмельницького міського управління юстиції від 02.03.2005р. про неможливість виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №10/1243 через наявність акта на право постійного землекористування.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив , що правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку у позивача відсутні , оскільки його право на землю ґрунтується на положеннях ст.30 Земельного кодексу України ( в редакції 1990року). Просить суд врахувати , що пояснення відповідачів та ПП " Інвестсервіс" щодо обізнаності позивача відносяться до моменту виникнення у позивача права на майно , а не порушення його права на землю.

Представник відповідачів ( Хмельницька міська рада та виконавчий комітет Хмельницької міської ради ) проти позову заперечив із посиланням на те, що згідно акту на право постійного користування землею від 23.12.1975 р. не вбачається, що земельна ділянка площею 2487,6 га відведена в постійне користування Хмельницькій КЕЧ, а документів, які б підтверджували наявність права користування земельною ділянкою у ДП „Хмельницька автомобільна база №82”, позивач не надав. Вказує, що із матеріалів справи не зрозуміло на підставі яких документів позивач вважає себе землекористувачем оспорюваних земель і яким чином виконавчий комітет порушив права позивача при прийнятті рішення №895 від 25.04.1996р. щодо надання ПП „Інвестсервіс” земельної ділянки.

Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що позивачем в порушення ст. 100 КАС України пропущено річний строк звернення до суду з врахуванням того, що з моменту прийняття оспорюваного рішення пройшло 10 років, і позивач не реалізував своє право на захист порушеного права.

Також , повідомляє суд , що надати землевпорядну документацію та інші матеріали , які стали підставою для прийняття спірного рішення не має можливості , оскільки вони були передані на запит у військову прокуратуру Хмельницького гарнізону ( лист запит № 1177 від 01.07.1998р. помічника військового прокурора Рудик В.Ф.) ( стор. 22 справи ).

Представник третьої особи на стороні позивача ( Хмельницька КЕЧ району) із позовними вимогами погоджується та просить суд задоволити позов. Вказує на те, що земельну ділянку ПП „Інвестсервіс” було надано під виробничу базу, проте суду не подано доказів наявності виробничої бази у ПП „Інвестсервіс”, яка належить позивачу.

Вказує, що земельна ділянка, яка передавалась по спірному рішенні, знаходиться у складі земель оборони наданих Хмельницьким райвиконкомом Хмельницькій КЕЧ району для потреб оборони державним актом на право користування землею від 1995р. без номера , згідно рішення Хмельницького райвиконкому від 23.12.1975р. №277-В. Знаходиться на обліку КЕВ м. Хмельницького , закріплена наказом начальника Хмельницького гарнізону № 67 від 21 серпня 2004року „ Про розміщення військових частин , установ та підприємств Міністерства оборони України Хмельницького гарнізону” за Хмельницькою КЕЧ району” за ДП „ Хмельницька автомобільна база № 28” та Хмельницькою КЕЧ району. На земельній ділянці знаходиться нерухоме майно , яке стоїть на бухгалтерському обліку КЕВ міста Хмельницького. ( довідка № 379 від 1.03.2006р.) ( стор. 63 справи ).

Представник третьої особи на стороні відповідача ( ПП „ Інвестсервіс”) проти позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на те , що позивачем не обґрунтовано його порушене право на момент прийняття спірного рішення , також , не подано будь-яких доказів, які б підтверджували наявність у нього права на спірну земельну ділянку та неправомірність надання її в користування ПП „Інвестсервіс” .

На підтвердження подав копію акту погодження меж, договір купівлі –продажу майна військової частини, акти приймання-передачі основних засобів. Вказує на те, що 22.04.1997р. між військовою частиною А-3779 в особі командира частини Черненка В.М. та ПП «Інвестсервіс»в особі генерального директора Курашкевича Ю.М. був укладений договір № 27/1 купівлі-продажу, пунктом п.1.1 якого зазначено, що „продавець продає, а Покупець купує виробничі приміщення, обладнання АТБ-1 в/ч А-3779 згідно актів прийому-передачі майна, затверджених командиром в/ч А-3779 та договором оренди № 29/94а від 06.09.93р. п.9, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,12 на земельній ділянці площею 2,5 га, яка передана у постійне користування ПП „Інвестсервіс” згідно державного акту на право користування землею № 895 від 25.04.1996р.”

При цьому, 30.10.1998р. на виконання договору купівлі-продажу сторонами підписуються акти приймання-передачі майна Автомобільної бази №82, де на зворотній стороні зазначається, що право власності на вказане майно наступає з моменту завершення розрахунків по договору. До завершення розрахунків майно знаходиться на зберіганні у покупця.

Звертає увагу суду , що за об’єктивних причин дана угода не була виконана , майно було повернуто і в подальшому укладались договори оренди майна з юридичними особами в оперативному управлінні яких знаходилось майно виробничої бази. За весь період користування спірною земельною ділянкою підприємством сплачувався земельний податок.

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне:

06.09.1993р. між військовою частиною 47011 (орендодавцем) в особі командира в/частини полковника Черненко В.М. та ПП "Інвестсервіс" (орендарем) в особі генерального директора Курашкевича Ю.М. було укладено договір оренди виробничих приміщень, обладнання, території АТБ-1 в/частини 68380 загальною площею 2,5 га згідно акта приймання-передачі, затвердженого командиром в/частини 47011 в 1993 році, для використання в цілях, визначених статутом орендаря .

25.04.1996р. виконавчим комітетом Хмельницької міської ради було прийняте рішення за №895 "Про відведення земельних ділянок підприємствам, організаціям, установам та товариствам в користування", згідно якого Приватному підприємству „Інвестсервіс” надано в користування під виробничу базу земельну ділянку площею 2,5га із земель міського земельного фонду по вул.Гарнізонній,12 у м. Хмельницькому.

21.05.1996р. Хмельницькою міською радою ПП „Інвестсервіс” було видано Державний акт на право постійного користування землею 2,5 га згідно із планом землекористування для виробничої бази. Вказаний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №ХМ 354.

22.04.1997р. між військовою частиною А-3779 в особі командира частини Черненка В.М. та ПП «Інвестсервіс»в особі генерального директора Курашкевича Ю.М. був укладений договір № 27/1 купівлі-продажу виробничих приміщень, обладнання АТБ-1 в/ч А-3779 згідно актів прийому-передачі майна, затверджених командиром в/ч А-3779 та договором оренди №29/94а від 06.09.1993р. п.9, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,12 , та знаходяться на земельній ділянці площею 2,5 га, яка передана у постійне користування ПП „Інвестсервіс” згідно державного акту на право користування землею № 895 від 25.04.1996р.», який сторонами не виконаний.

Відповідно до Наказу Міністра оборони України №353 від 27.09.1997р. на фондах автомобільної бази №82 Головного управління військового будівництва Міністерства оборони України, що розформовується, створено Державне підприємство Міністерства оборони України "Хмельницька автомобільна база №82" та затверджено його Статут.

Відповідно до Статуту Державне підприємство Міністерства оборони України "Хмельницька автомобільна база №82" засноване на державній власності та підпорядковане Міністерству оборони. Майно підприємства становлять основні та оборотні кошти , вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства ( п.4.1 статуту). Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання підприємство володіє, користується та розпоряджається спірним майном , вчиняючи щодо нього будь-які дії , що не суперечать чинному законодавству( п.4.2).

Пунктом 4.5 Статуту державного підприємства Міністерства оборони України "Хмельницька автомобільна база №82" передбачено, що підприємство має право здавати в оренду відповідно до чинного законодавства підприємствам, організаціям, установам, громадянам будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, інвентар, інші матеріальні цінності.

01.01.2001р. Приватне підприємство "Інвестсервіс" уклало з Державним підприємством Міністерства оборони України "Хмельницька автомобільна база №82" договір оренди за №17, згідно якого позивач передав у користування ПП "Інвестсервіс" строком до 01.01.2002р. виробничу базу (територію) зі спорудами на ній: цех по ремонту КАМАЗів, учбовий корпус, котельня, пункт змазки, теслярський цех, зварювальний цех, водомаслопідігрівач, надвірний туалет, склад - мийка, підсобні цехи, КП ремзони, естакада обладнання на територію АТБ -1 строком дії до 1 січня 2002 року.

12.07.2006р. наказом Міністерства оборони № 407 „Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України „Хмельницька автомобільна база №82” було припинено діяльність ДП Міністерства оборони України „Хмельницька автомобільна база №82” шляхом приєднання до Державного господарського об’єднання Консорціуму „Військово-будівельна індустрія”. При цьому , визнано державне господарське об'єднання Консорціум " Військово –будівельна індустрія" правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України" Хмельницька автомобільна база № 82".

Позивач, вважаючи, що у ПП „Інвестсервіс” було відсутнє у власності майно, яке розміщене на земельній ділянці по вул. Гарнізонній,12, просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №895 від 25.04.1996 року „Про відведення земельних ділянок підприємствам, установам та товариствам у користування в частині надання у користування земельної ділянки ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький та скасувати Державний акт на право постійного користування землею 1-ХМ №001793, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування за №354 від 21.05.1996р., що виданий ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З матеріалів справи вбачається, приватному підприємству „Інвестсервіс” згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №895 від 25.04.1996 року було надано в користування із земель міського земельного фонду земельну ділянку площею 2,5 га по вул. Гарнізонній,12 із виданням Державного акту на право постійного користування землею 1-ХМ №001793, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування за №354 від 21.05.1996р.

На виконання спірного рішення міської ради №895 від 25.04.1996р., 22.04.1997р. між військовою частиною А-3779 в особі командира частини Черненка В.М. та ПП «Інвестсервіс»в особі генерального директора Курашкевича Ю.М. було укладено договір № 27/1 купівлі-продажу виробничих приміщень, та обладнання . При цьому, суду подано акти приймання-передачі основних засобів від 30.10.1998р. №№1-7,10, затверджених командиром в/ч А-3779, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,12., про передачу ПП „Інвестсервіс” основних засобів, а саме: цеху по ремонту, учбового корпусу, котельної, пункту змазки , плотницького цеху, зварювального цеху, водомаслогрейку, підсобні склади. Вказані акти підписані представниками Хмельницької автомобільної бази №82 та ПП „Інвестсервіс” із зазначення того, що право власності на майно переходить з моменту завершення розрахунків по договору; до закінчення розрахунків майно зберігається у покупця. Однак розрахунки ПП „ Інвестсервіс” за договором не були проведені , тому майно було повернено продавцю.

01.01.2001р. Приватне підприємство "Інвестсервіс" уклало з Державним підприємством Міністерства оборони України "Хмельницька автомобільна база №82" договір оренди за №17, згідно якого позивач передав у користування ПП "Інвестсервіс" строком до 01.01.2002р. виробничу базу (територію) зі спорудами на ній.

При цьому, судом приймається до уваги, що ПП „Інвестсервіс” починаючи з 2003 року сплачував плату за землю, що підтверджено платіжними дорученнями №64 від 14.07.2003р. , №66 від 16.07.2003р., №68 від 17.07.2003р., №73 від 23.07.2003р., №83 від 19.11.2003р., довідкою ДПІ у м. Хмельницькому від 30.05.2008р. №17069/10/15-3 про стан сплати земельного податку.

Згідно наказу Міністерства оборони №407 „Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України „Хмельницька автомобільна база №82” від 12.07.2006р. №407 припинено діяльність ДП Міністерства оборони України „Хмельницька автомобільна база №82” шляхом приєднання до Державного господарського об’єднання Консорціуму „Військово-будівельна індустрія”, а основні та оборотні кошти, інші цінності ДП Міноборони України „Хмельницька автомобільна база №82” закріплено за ДГО Консорціуму „Військово-будівельна індустрія” на праві господарського відання.

При цьому, суду не подано будь-яких правовстановлюючих документів, які б свідчили про те, що позивач був чи є землекористувачем земельної ділянки, яка надавалась ПП „Інвестсервіс”, чи є правонаступником попередніх землекористувачів земельної ділянки , яка надана в постійне користування ПП „ Інвестсервіс” згідно спірного рішення Хмельницької міської ради №895 від 25.04.1996 року (державний акт 1-ХМ №001793).

Поданий позивачем та третьою особою ( КЕВ м. Хмельницький –правонаступник КЕЧ району) Державним актом на право користування землею від 23.12.1975р. , посвідчує право постійного користування земельною ділянкою площею 2487,60 га КЕЧ району , яка знаходиться у складі земель оборони , наданих Хмельницьким райвиконкомом Хмельницькій КЕЧ району для потреб оборони , згідно рішення Хмельницького райвиконкому від 23.12.1975р. №277-В. Знаходиться на обліку КЕВ м. Хмельницького , закріплена наказом начальника Хмельницького гарнізону № 67 від 21 серпня 2004року „ Про розміщення військових частин , установ та підприємств Міністерства оборони України Хмельницького гарнізону за Хмельницькою КЕЧ” району” за ДП „ Хмельницька автомобільна база № 28” та Хмельницькою КЕЧ району. На земельній ділянці знаходиться нерухоме майно , яке стоїть на бухгалтерському обліку КЕВ міста Хмельницького. ( довідка № 379 від 1.03.2006р.) ( стор. 63 справи ). З огляду на дані докази , судом враховується , що у випадку порушення права КЕВ м. Хмельницький на земельні ділянки надані йому в користування для потреб оборони , він не позбавлений права в самостійному порядку вирішити спірні питання в судовому порядку. Діюче законодавство не передбачає такого способу захисту порушеного права , як поновлення свого права опосередковано через наявність прав у іншого.

Згідно ч.3 ст. 30 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент прийняття спірного рішення) передбачено, що при передачі підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим підприємствам, установам і організаціям разом з цими об'єктами до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені будівлі та споруди.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №895 від 25.04.1996 року в частині надання у користування земельної ділянки ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький, та відповідно скасування Державного акту на право постійного користування землею 1-ХМ №001793, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування за №354 від 21.05.1996р.

Крім того, судом зважається на те, що на момент прийняття спірного рішення Хмельницькою міською радою ( 25.04.1996р.) позивача , як юридичної особи не існувало , оскільки Державне підприємство Міністерства оборони України "Хмельницька автомобільна база №82 створено 27.09.1997р. ( наказ Міністра оборони України №353 ) на фондах автомобільної бази №82 Головного управління військового будівництва Міністерства оборони України, що розформовувалась, і згідно Статуту не стало правонаступником попередніх користувачів ( володільців, розпорядників ) державного майна.

При цьому , судом враховується , що позивачем не подано доказів , що право власності на нерухоме майно у позивача зареєстроване у порядку визначеному діючим законодавством за ним.

Відповідно до ст.120 Земельного кодексу України ( діючого), при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування –на підставі договору оренди. Частиною 2 цієї статті визначено, що при відчуженні будівель та споруд, які розташовані на орендованій земельній ділянці , право на земельну ділянку визначається згідно з договором оренди земельної ділянки.

Статтею 125 Земельного кодексу України визначено , що право власності та користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа , що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою , та його реєстрації.

На вимогу суду позивачем вищезазначених доказів в підтвердження свого права не подано.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, матеріали справи, суд не вбачає підстав у задоволенні позову, а доводи позивача спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові Консорціуму „Військово-будівельна індустрія” філії „Хмельницька автомобільна база №82” за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства "Інвестсервіс", м. Хмельницький про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №895 від 25.04.1996 року „Про відведення земельних ділянок підприємствам, установам та товариствам у користування” в частині надання у користування земельної ділянки ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький та скасування Державного акту на право постійного користування землею 1-ХМ №001793, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування за №354 від 21.05.1996р., що виданий ПП „Інвестсервіс” м. Хмельницький відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.