Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

24 червня 2008р. Справа № 12/132

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Закрите акціонерне товариство "УкрГазЕнерго", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

та Дочірня компанія "Газ України" 04116, м.Київ, вул. Шолуденко,1

Предмет спору: про спонукання до виконання зобов"язань

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Гузій Р.М. довіреність № 112-0107 від 10.01.2008 представник, був присутній в судовому засіданні 03.06.2008 року, 12.06.2008 року.

позивач: Меркулов Д.С. довіреність № 1494-0107 від 25.03.2008 представник, був присутній в судовому засіданні 03.06.2008 року, 24.06.2008 року.

позивач: Корченко Т. В. довіреність № 2992-0107 від 12.06.2008 представник, був присутній в судовому засіданні 12.06.2008 року.

відповідач: Кузнецова В.О. довіреність № 18/3186 від 03.12.2007 представник, був присутній в судовому засіданні 03.06.2008 року, 12.06.08 року, 24.06.2008 року.

третя особа ЗАТ "Укргазенерго": не з"явився

третя особа ДК "Газ України": Мицько Р.М. довіреність № 247/10 від 29.12.2007 представник, був присутній в судовому засіданні 03.06.2008 року.

Мацегорін А.О. довіреність № 248/10 від 29.12.2007 представник, був присутній в судовому засіданні 12.06.2008 року.

Ухвала виносить-їся після оголошених в судовому засіданні перерв, з 12.06.2008 року по 19.06.2008 року та з 19.06.2008 року по 24.06.2008 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання неправомірними дій Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" щодо припинення або обмеження постачання природного газу до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське Хімволокно”.

Ухвалою суду від 16.05.2008 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "УкрГазЕнерго" та Дочірню компанію "Газ України".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних судом не надали.

До початку розгляду справи від третьої особи - Дочірньої компанії "Газ України" надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Дане клопотання задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Відповідач в поданому в судове засідання 12.06.2008 року відзиві на позов відповідач зазначив, що ним було надіслано позивачу лист-попередження № 2/594-4 від 12.05.2008 року, повідомивши його про відсутність виділеного ресурсу споживання газу на травень 2008 року та попередивши про можливість примусового припинення газопостачання. Також відповідач зазначив, що припинення (обмеження) газопостачання відповідно до постанови КМУ № 1687 від 08.12.2006 року здійснюється на вхідній засувній арматурі газопроводу споживача або газорозподільного пункту (за його наявності). У разі коли споживача приєднано прямим газопроводом від газорозподільної станції, припинення (обмеження) може здійснюватися безпосередньо на зазначеній станції. Відповідач звертає увагу на те, що позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення або обмеження постачання природного газу до позивача, але ВАТ „Чернігівгаз” не здійснювало дій по припиненню (обмеженню) газопостачання, тому на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову в повному обсязі, оскільки спір між сторонами врегульовано в ході розгляду справи.

Судом роз’яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Наслідки відмови від позову сторона зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в повному обсязі, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Л.М. Лавриненко