ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.08
Справа№ 4/35

Господарський
суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за
участю представника заявника Буковинського Т.Й., ДПІ у Франківському районі
м.Львова Сивака В.М. розглянув у підготовчому засіданні суду справу про
банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Провадження
у справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1порушено 18 лютого
2008 року за заявою відкритого акціонерного товариства „Електрон Банк”. Заявник
звернувся до господарського суду Львівської області про порушення провадження у
про банкрутство фізичної особи -підприємця на підставі ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
(Особливості банкрутства відсутнього боржника) як такого, що має ознаки
відсутності підприємницької діяльності. Заборгованість підприємця перед банком
становить 4881,27грн.

В
судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви, розгляд справи
відкладався для надання заявником доказів наявності підстав провадження у
справі проводити з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52
вищезгаданого Закону. Суд також задоволив клопотання заявника про витребування
в ДПІ у Франківському районі м.Львова інформації про стан подання боржником
обов'язкової податкової звітності.

Боржник
у судове засідання не з'явився, вимог суду з невідомих причин не виконав.

Заслухав
пояснення представників заявника, ДПІ у Франківському районі м.Львова, вивчив
долучені до матеріалів справи документи, суд вважає, що заяву ВАТ „Електрон
Банк” про порушення провадження у про банкрутство фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно
до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник
відсутній за його місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом
року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання
зобов'язань.

Згідно
повідомлення ДПІ у Франківському районі м.Львова №9647/9/17-123 від 21.04.08р.
СПД ОСОБА_1зареєстрований як платник податків 09.02.2005р. та з 2005 року по
даний час подає податкову звітність у встановленому порядку, є на дату видачі
довідки платником єдиного податку.

Відповідно
до вимог ст.17 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців від 19.03.2008р. НОМЕР_1 ОСОБА_1зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 Окрім того, направлені судом 19.02.08р. та 09.04.08р. за
вищевказаною адресою ухвали вручені особисто ОСОБА_122.02.08р. та 12.04.08р.
відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення №№2693005, 2873569.

Враховуючи
наведене, суду не надано належних доказів для застосування до ОСОБА_1процедури
банкрутства відсутнього боржника (ст.52 Закону).

Керуючись
ст.ст. 41, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства
„Електрон Банк” про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1як відсутнього боржника залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, ЛОВ з питань банкрутства, Франківському ВДВС Львівського МУЮ,
державному реєстратору.

Суддя