ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р.
Справа № 47/84-08

вх.
№ 2761/5-47

Суддя
господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі
судового засідання Малахова О.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_5  за довіреністю від
08.11.2007р.;  відповідача - Джанмедова
Н.М. за довіреністю №12 від 09.04.2008р.; 3-ї особи - (Департамент реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівХарківської міської ради) - Рева
Р.Р. за довіреністю №29/10 від 12.01.2008р.;

3-ої особи
(ОСОБА_2.) - не з"явився;

3-ої
особи  (ОСОБА_3) - не з"явився;

3-ої особи
(ОСОБА_4) - не з"явився

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, с. Пісочин 3-я особа Департамент реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради),  3-тя особа (ОСОБА_2), 3-тя особа (ОСОБА_3),
3-тя особа (ОСОБА_4);

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ренесанс", м. Харків;

про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними загальні
збори засновників ТОВ „Ренесанс” () оформлені протоколом від
29 травня 2007 року,  з порядком
денним:           виключення зі складу
засновників ТОВ „Ренесанс” () ОСОБА_1, прийняття заходів,
щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 квітня
2007 року., тобто включення до складу засновників ТОВ „Ренесанс” () ОСОБА_3.; визнати недійсним Статут ТОВ „Ренесанс” ()
зареєстрований в Департаменті реєстрації юридичних осі та фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради 01.06.2007року., визнати недійсними
загальні збори засновників ТОВ „Ренесанс” () оформлені
протоколом від 18 червня 2007 року, з порядком денним: вихід зі складу
засновників ТОВ „Ренесанс” () ОСОБА_3. та прийняття до
складу засновників ОСОБА_4 з відповідной реєстрацією змін Статуту ТОВ
“РЕНЕСАНС”(); визнати повністю недійсними зміни у Статуті
про зміну засновників ТОВ "Ренесанс" ()
зареєстрованого у Департаменті реєстрації юридичних осі та фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради від 18.06.2007р.

Представник
позивача 16.05.2008р. надав через канцелярію суду письмові пояснення, в яких
підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник
3-ої особи (Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Харківської міської ради) 19.05.2008р. надав через канцелярію суду письмові пояснення
по суті заявлених позовних вимог.

Надані
сторонами документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у судовому
засіданні судом було встановлено наступне.

Харківським
районним судом Харківської області від 16.02.2007р. за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2про визначення частки в майні ТОВ «РЕНЕСАНС», про визначення
засновника в майні ТОВ «РЕНЕСАНС» було винесене рішення: позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право на частку в Статутному фонді ТОВ
«РЕНЕСАНС» на суму 148 065 грн., у розмірі 93,39 %. Визнати за ОСОБА_2право на
частку в Статутному фонді ТОВ «РЕНЕСАНС» на суму 10 695 грн., у розмірі 6,6 %.
Вважати засновником ТОВ «РЕНЕСАНС» ОСОБА_1 на суму 148 065 грн., що складає
93,39 % Статутного фонду ТОВ «РЕНЕСАНС». Вважати засновником ТОВ «РЕНЕСАНС»
ОСОБА_2на суму 10 695 грн., що складає 6,6 % Статутного фонду ТОВ «РЕНЕСАНС».
Забов'язати ТОВ «РЕНЕСАНС» внести відповідні зміни до Установчого Договору від
24.12.1999 року з Додатковою Угодою до нього від 18.12.2002 року, та
зареєструвати зміни до нього у Жовтневому райвиконкомі міста Харкова, за місцем
реєстрації ТОВ «РЕНЕСАНС».

На це рішення з
боку ОСОБА_2. була надана апеляційна скарга.

Як свідчать
матеріали справи, Харківським Апеляційним Господарським судом була винесена
постанова від 26 червня 2007 року. Колегія суддів постановила апеляційну скаргу
ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Як зазначає
позивач у своїй позовній заяві, на час розгляду цієї справи, з'явився договір
(попереднім числом) про відступлення долі у Статутному фонді ТОВ «РЕНЕСАНС»
заключеного між ОСОБА_2. та ОСОБА_3., згідно якого ОСОБА_2., відступає ніби-то
належну їй долю у Статутному фонді ТОВ «РЕНЕСАНС» у розмірі 98 %, а ОСОБА_3.
приймає цю долю. Цей договір  від 25
вересня 2002 року, а паспортні данні, вказані в реквізитах та адресах сторін,
вписані на основі паспорта на ім'я ОСОБА_3., виданого 21 січня 2004 року, що
свідчать про фіктивність даного документу. Далі громадянин ОСОБА_3. подає позов
до Господарського суду Харківської області до громадянинки ОСОБА_2. про
визнання вищевказаного договіра дійсним та визнання права на частку у
Статутному фонді.

Господарський
суд Харківської області 20 квітня 2007 року розглянув справу за позовом
ОСОБА_3. (с. Ставки) до ОСОБА_2. (м. Харків) про визнання договіра дійсним та
визнанти право на частку в статутному фонді вирішив: «позов задовольнити».
Визнати дійсним договір про відступлення частки від 25.09.2002року, укладений
між гр. ОСОБА_3та гр. ОСОБА_2про відступлення частки у Статутному фонді ТОВ
«РЕНЕСАНС». Визнати за гр. ОСОБА_3(ідент. код НОМЕР_1) право власності на
частку у Статутному фонді ТОВ «РЕНЕСАНС» м. Харків, () у
розмірі 98%, що становить 158 760 грн. 00 коп.

Позивачем,
ОСОБА_1, на це рішення була надана апеляційна скарга до Харківського
апеляційного господарського суду. Харківським апеляційним Господарським судом
була винесена постанова від 05 вересня 2007 року, в якій колегія суддів
постановила, апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відміну рішення Господарського суду
Харківської області від 20.04.2007 року за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2. про
визнання вищевказаного договіру дійсним та признання право на частку в
Статутному фонді  задовольнити.

16.01.2008 року
Вищим Господарським судом України була винесена Постанова, що Постанову
Харківського Апеляційного Господарського суду від 05 вересня 2007 року по даній
справі залишити без змін.

Громадяни
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на підставі рішення Господарського суду Харківської області
від 20 квітня 2007 року (в подальшому скасованого), про визнання дійсним
договіру про відступлення частки від 25.09.2002 року, заключеного між гр.
ОСОБА_3та гр. ОСОБА_2про відступлення частки в Статутному фонті ТОВ «РЕНЕСАНС»
та праві власності на частку в Статутному фонді (м. Харків, ) у розмірі 98 %, що складає 158 760 грн. 00 коп., складають протокол
загальних зборів ТОВ «РЕНЕСАНС» від 29 травня 2007 року з порядком денним:
Виключення зі складу засновників ТОВ «РЕНЕСАНС» ОСОБА_1; прийняття заходів,
щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 квітня
2007 року, тобто включення до складу засновників ТОВ «РЕНЕСАНС» ОСОБА_3.

На підставі
протоколу та рішення суду було зареєстровано новий Статут Товариства в Департаменті
Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківької
міської ради 01.06.2007 року. та виготовлено протокол загальних зборів ТОВ
«РЕНЕСАНС» від 18 червня 2007 року з порядком денним: вихід зі складу
засновників ТОВ «РЕНЕСАНС» ОСОБА_3., та прийняття до складу засновників ОСОБА_4
з відповідною реєстрацією змін до Статуту Товариства від 18 червня 2007 року,
щодо зміни складу засновників ТОВ «РЕНЕСАНС».

Відповідно до
вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно ст.43
Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до
пояснень 3-ої особи (Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Харківської міської ради), державну реєстрацію змін до
установчих документів ТОВ "РЕНЕСАНС", які просить визнати недійсним
позивач, було проведено 01.06.2007 року та 18.06.2007 року.

Для проведення
державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "РЕНЕСАНС" в
обох випадках уповноваженою особою було подано необхідний пакет документів,
відповідно до ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців".

Документи,
подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ
"РЕНЕСАНС", відповідають вимогам положень ст. 29 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців". Підстав для відмови в проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів ТОВ "РЕНЕСАНС" не було (ч. 1 ст. 27 та ч. 11
ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

На момент
проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ
"РЕНЕСАНС", як зазначається у поясненнях, до Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців не надходило жодних
судових заборон на проведення державної реєстрації зазначених змін.

Позивач також
просить суд визнати недійсними загальні збори засновників ТОВ „Ренесанс” () оформлені протоколом від 29 травня 2007 року, та визнати
недійсними загальні збори засновників ТОВ „Ренесанс” ()
оформлені протоколом від 18 червня 2007 року.

Перевірка
порядку скликання, повідомлення учасників та проведення загальних зборів
товариства з обмеженою відповідальністю до компетенції Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців чинним законодавством
не віднесена. Державний реєстратор вже засвідчує факт здійснення змін, що
сталися в товаристві.

Відповідно до
чинного законодавства, з моменту державної реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи установчі документи у попередній редакції втрачають
свою юридичну силу, тобто, як свідчать матеріали справи та вбачається з
пояснень 3-ої особи (Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Харківської міської ради),
на даний час єдиним учасником та керівником ТОВ "РЕНЕСАНС" є
ОСОБА_1

Зважаючи на те,
що загальні збори 29.05.2007р. та 18.06.2007р. не відбувались, суд вирішив
позовні вимоги задовольнити частково.

В частині
визнання недійсними загальних зборів засновників ТОВ «РЕНЕСАНС» () оформлених протоколом від 29 травня 2007 року, з порядком
денним:           виключення зі складу
засновників ТОВ «РЕНЕСАНС» () ОСОБА_1; прийняття заходів,
щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20 квітня
2007 року. Тобто включення до складу засновників ТОВ «РЕНЕСАНС» () ОСОБА_3.  та визнання
недійсними загальних зборів засновників ТОВ «РЕНЕСАНС»()
оформлених протоколом від 18 червня 2007 року, з порядком денним: Вихід зі
складу засновників ТОВ «РЕНЕСАНС»() ОСОБА_3. та прийняття до
складу засновників ОСОБА_4 з відповідною реєстрацією змін Статуту ТОВ
«РЕНЕСАНС»() - позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до
ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи
вищезазначене та те що статут ТОВ «РЕНЕСАНС» ()
зареєстрований в Департаменті реєстрації юридичних осі та фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради 01.06.2007року. та зміни у статуті про
зміну засновників ТОВ «РЕНЕСАНС» () зареєстрованого у
Департаменті реєстрації юридичних осі та фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради від 18.06.2007 року втратили юридичну силу після
реєстрації статуту ТОВ «РЕНЕСАНС» () зареєстрованого у
Департаменті реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради від 04.09.2007 року, який є дійсним та чинним на
момент розгляду справи, суд вважає занеобхідне припинити провадження в цій
частині позовних вимог.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету
України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85 грн., та згідно зі
статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.03.2002р. № 411
стягнути  на користь державного
підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись пункт 5, ст. 57, 58 Господарського кодексу України,
ст. 31 Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців»., статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, ч. 1 ст.
27 та ч. 11 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців", статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75,
ч.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні
вимоги задовольнити частково.

2. Визнати
недійсними загальні збори засновників ТОВ „Ренесанс” ()
оформлені протоколом від 29 травня 2007 року,
з порядком денним:
виключення зі складу засновників ТОВ „Ренесанс” ()
ОСОБА_1, прийняття заходів, щодо виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 20 квітня 2007 року., тобто включення до складу
засновників ТОВ „Ренесанс” () ОСОБА_3

3. Визнати
недійсними загальні збори засновників ТОВ „Ренесанс” ()
оформлені протоколом від 18 червня 2007 року, з порядком денним: вихід зі
складу засновників ТОВ „Ренесанс” () ОСОБА_3. та прийняття
до складу засновників ОСОБА_4 з відповідной реєстрацією змін Статуту ТОВ
“РЕНЕСАНС”().

4. В іншій
частині позовних вимог припинити провадження.

Повний текст
рішення підписаний 19.05.2008р.

Суддя
Светлічний Ю.В.