ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" червня 2008 р. Справа № 8/89-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського орендного підприємства "Михайлівське" (вул. Липовецька, 1, с. Михайлівка, Вінницького району , Вінницької області, 23203)

до: Інституту кормів УААН (пр - т. Юності, 16, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 51000 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Докази , що продукція вказана в накладних № 39 від 01.03.07 р. та № 40 від 01.03.07 р. поставлена на виконання умов договору № 9 від 01.03.07 р.;

3. Докази , що кошти сплачені позивачем платіжними дорученнями № 251 від 16.03.07 р., № 275 від 21.03.07 р., № 196 від 28.02.07 р. відповідачу за продукцію отриману від відповідача по накладним № 39 від 01.03.07 р. та № 40 від 01.03.07 р.;

4. Докази , що продукція по позову отримана від відповідача відповідно до вимог інструкції П - 6, П - 7 і була засмічена іншим сортом. Якщо була засмічена іншим сортом , то яким;

5. Докази звернення позивача до відповідача при прийманні продукції по накладним з вимогою про направлення ним представника для фіксації встановленого браку і оформлення акту;

6. Докази , що продукція по позову отримана позивачем від відповідача відповідає вимогам ДСТУ та має посвідчення або атестат якості;

7. Докази ринкової вартості насіння ярої пшениці сорту Печерянка;

8. Докази якого сорту було продано відповідачем яру пшеницю позивачу - 01.03.07 р. по накладній № 39;

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукція вказана в накладних № 39 від 01.03.07 р. та № 40 від 01.03.07 р. поставлена на виконання умов договору № 9 від 01.03.07 р.;

4. Докази , що кошти сплачені позивачем платіжними дорученнями № 251 від 16.03.07 р., № 275 від 21.03.07 р., № 196 від 28.02.07 р. відповідачу за продукцію отриману від відповідача по накладним № 39 від 01.03.07 р. та № 40 від 01.03.07 р.;

5. Докази , що продукція по позову отримана від відповідача відповідно до вимог інструкції П - 6, П - 7;

6. Докази звернення позивача до відповідача при прийманні продукції по накладним з вимогою про направлення ним представника для фіксації встановленого браку і оформлення акту;

7. Докази , що продукція по позову отримана позивачем від відповідача відповідає вимогам ДСТУ та має посвідчення або атестат якості;

8. Докази ринкової вартості насіння ярої пшениці сорту Печерянка;

9. Докази отримання від позивача претензії від 14.08.07 р. та відповідь на неї;

10. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);

11. Докази якого сорту було продано яру пшеницю позивачу - 01.03.07 р. по накладній № 39.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу