ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р.                               № 33/18-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Малого колективного підприємства “Малиш” м. Маріуполь в особі директора Карпович Мирослави Михайлівни м. Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача 2: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача 3: Управління міського майна м. Маріуполь

про зобов’язання відповідачів виконати умови договору оренди від 01.07.2000р. №2270-ж шляхом надання в користування Малому колективному підприємству “Малиш” нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, для здійснення статутної діяльності підприємства, відшкодувати позивачу збитки, понесені внаслідок бездіяльності відповідачів при виконанні умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство “Малиш” м. Маріуполь в особі директора Карпович Мирослави Михайлівни м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь та Управління міського майна м. Маріуполь про зобов’язання відповідачів виконати умови договору оренди від 01.07.2000р. №2270-ж шляхом надання в користування Малому колективному підприємству “Малиш” нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, для здійснення статутної діяльності підприємства, відшкодувати позивачу збитки, понесені внаслідок бездіяльності відповідачів при виконанні умов договору.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з тексту позовної заяви від 03.06.2008р., Мале колективне підприємство “Малиш” м. Маріуполь звернулося з вимогою про зобов’язання виконати умови договору оренди від 01.07.2000р. №2270-ж шляхом надання в користування Малому колективному підприємству “Малиш” нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, для здійснення статутної діяльності підприємства, відшкодувати позивачу збитки, понесені внаслідок бездіяльності відповідачів при виконанні умов договору до трьох відповідачів.

Натомість, в якості доказів відправлення копії позовної заяви від 03.06.2008р. і доданих до неї документів надав лише два поштових чека №6980 від 05.06.2008р., направленого на адресу Управління міського майна м. Маріуполь, №6981 від 05.06.2008р., надісланого на адресу Маріупольської міської ради м. Маріуполь.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів відправлення копії позовної заяви від 03.06.2008р. і доданих до неї документів відповідачу 2, Виконавчому комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно із положеннями пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Малого колективного підприємства “Малиш” м. Маріуполь в особі директора Карпович Мирослави Михайлівни м. Маріуполь до відповідачів: Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь та Управління міського майна м. Маріуполь про зобов’язання відповідачів виконати умови договору оренди від 01.07.2000р. №2270-ж шляхом надання в користування Малому колективному підприємству “Малиш” нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, для здійснення статутної діяльності підприємства, відшкодувати позивачу збитки, понесені внаслідок бездіяльності відповідачів при виконанні умов договору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява від 03.06.2008р. та додані до неї документи всього на 27 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №308 від 03.06.2008р. про сплату державного мита у розмірі 85грн. на 1 аркуші, оригінал квитанції №309 від 03.06.2008р. про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. на 1 аркуші, оригінал поштового чеку №6980 від 05.06.2008р. на 1 аркуші, оригінал поштового чеку №6981 від 05.06.2008р. на 1 аркуші, клопотання про поновлення пропущеного строку від 03.06.2008р. на 1 аркуші, конверт.

Суддя

Вик.: Казека О.А., надруковано у 5-ти примірниках:

1 - до справи;1 - позивачу;

3 – відповідачам.