ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.08 р.                     Справа № 37/97

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата

до відповідача орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк

про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М. В.

Представники:

від позивача: Бібікова Т. І. – за дов. № 270-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: Запаскіна Ю. В. – за дов. № 6/юр від 15 лютого 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата 31 березня 2008 року з позовною заявою № 04-01/121 від 11 березня 2008 року (арк. справи 5) до орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк про стягнення суми боргу за активну електроенергію у розмірі 319961 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ 53326 грн. 99 коп., суми інфляційних нарахувань в розмірі 20065 грн. 40 коп., 3 % річних в розмірі 2616 грн. 21 коп.

Ухвалою від 1 квітня 2008 року (арк. справи 1) судом було порушено провадження по справі № 37/97. Судовий розгляд справи відкладався та термін розгляду продовжувався для надання можливості звірки сторонами розрахунків за спірний період.

12 червня 2008 року позивач змінив шляхом збільшення свої позовні вимоги (арк. справи 88), зазначивши до стягнення суми боргу за активну електроенергію у розмірі 319961 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ 53326 грн. 99 коп., суми інфляційних нарахувань в розмірі 20065 грн. 40 коп., 3 % річних в розмірі 2616 грн. 21 коп., пені в розмірі 13542 грн. 44 коп.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість за активну електроенергію виникла внаслідок несплати відповідачем вартості активної електроенергії, що поставляється за договором № 56 від 23 січня 2003 року, на загальну суму 319961 грн. 90 коп. за період травень 2007 року, липень 2007 року, вересень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване як юридична особа за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію та статут (арк. справи 41-43). Згідно довідки № 03-78-99 (арк. справи 36) ВАТ “Донецькобленерго” включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з огляду на часткову сплату боргу, який за вказаний позивачем період за розрахунками відповідача складає 280841 грн. 74 коп.

Відповідач – орендне підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк зареєстроване як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 56). Згідно довідки АБ № 034128 відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00174846.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 26 Закону України “Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року зі змінами та доповненнями та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року № 910, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за N 417/1442 (далі за текстом – Правила), споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата та орендним підприємством “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк 23 січня 2003 року був укладений договір на постачання електричної енергії № 56/28 (арк. справи 6-8), згідно з яким відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електричну енергію, а позивач – безперебійно її відпускати. Договір був підписаний з протоколами розбіжностей та їх погодження (арк. справи 10). До договору, серед інших, був підписаний додаток 5 “Порядок розрахунків за електроенергію” (арк. справи 11-12). Додатковою угодою № 13 від 19 жовтня 2006 року (арк. справи 13) строк дії договору був продовжений до 31 грудня 2007 року, додатковою угодою № 16 від 28 листопада 2007 року (арк. справи 14) строк дії договору був продовжений до 31 грудня 2008 року.

1 червня 2007 року сторонами був підписаний новий додаток № 5 до договору про постачання електричної енергії № 56 від 23 січня 2003 року (арк. справи 91-92), в якому був змінений порядок оплати за спожиту електроенергію та відповідальність сторін.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 56/28 від 23 січня 2003 року, у травні 2007 року, липня 2007 року, вересні 2007 року, листопаді 2007 року, грудні 2007 року, січні 2008 року, про що свідчать акти прийому-передачі електроенергії, на підставі яких були виставлені рахунки № 38/56 за спожиту відповідачем активну електроенергію від 1 червня 2007 року, від 1 серпня 2007 року, від 1 жовтня 2007 року, від 1 грудня 2007 року, від 4 січня 2008 року, від 1 лютого 2008 року (арк. спр. 18-35).

Згідно акту звірки (арк. справи 64) заборгованість відповідача за період травень 2007 року, липень 2007 року, вересень 2007 року, листопад 2007 року, грудень 2007 року, січень 2008 року склала 319961 грн. 60 коп. – за даними позивача та 280841 грн. 74 коп. – за даними відповідача.

Відповідач проти позовних вимог заперечував (арк. справи 52), оскільки за даними бухгалтерського обліку заборгованість за вказаний позивачем період складає 280841 грн. 74 коп., так як при сплаті за червень 2007 року та серпень 2007 року підприємством було переплачено 39120 грн. 16 коп., які, на думку відповідача, покривають частково заявлену заборгованість. При цьому, відповідач надав лист № 295/6 від 29 серпня 2007 року (арк. справи 53), за яким грошові кошти перераховані по платіжному дорученню № 21 від 27 серпня 2007 року в сумі 2500000 грн. (арк. справи 54) попросив ВАТ “Донецькобленерго” розподілити між мережами, у тому числі зарахувати на рахунок Донецьких Західних електричних мереж в сумі 29617 грн. 34 коп. в погашення кредиторської заборгованості за спожиту електроенергію без вказання конкретного призначення платежу та періоду, який погашається. Так само, й за платіжним дорученням № 13 від 21 червня 2007 року (арк. справи 58) перераховані відповідачем грошові кошти на загальну суму 2554704 грн. були згідно листа ОП Шахта ім. А. Ф. Засядько № 10/2028 від 21 червня 2007 року (арк. справи 59) перерозподілені та сума 181318 грн. зарахована в погашення кредиторської заборгованості за спожиту електроенергію.

Стосовно заперечень відповідача суд зазначає, що в додатку № 5 від 1 червня 2007 року до договору про постачання електричної енергії № 56 від 23 січня 2003 року (арк. справи 91-92), підписаним обома сторонами передбачено, що:

-          у платіжному дорученні при здійсненні планових платежів Споживач повинен чітко вказувати в розділі “призначення платежу”: за який вид та за який період здійснюється оплата, номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії (підпункт 4.5 пункту 4 додатку);

-          у разі виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію сторони мають право укласти додаткову угоду щодо реструктуризації заборгованості, до якого додається графік погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною даного договору, сплата згідно зазначеного графіку здійснюється окремим платіжним дорученням, в якому Споживач чітко вказує в розділі “призначення платежу”: “погашення заборгованості згідно графіку реструктуризації” (вказується дата укладання додаткової угоди до договору (підпункту 4.6 пункту 4 додатку),

-          при відсутності у платіжному документі у реквізиті “призначення платежу” посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію зараховуються в погашення існуючої заборгованості цього Споживача з найдавнішим терміном її виникнення (підпункт 4.7 пункту 4 додатку).

Позивач згідно пояснення (арк. справи 72) здійснив зарахування переплати, здійсненої відповідачем за червень 2007 року та серпень 2007 року у розмірі 39120 грн. 16 коп., в погашення існуючої заборгованості цього Споживача з найдавнішим терміном її виникнення на підставі домовленості сторін, визначеної у підпункті 4.7 пункту 4 додатку № 5 від 1 червня 2007 року до договору про постачання електричної енергії № 56 від 23 січня 2003 року. Підставою для цього було те, що у листах № 295/6 від 29 серпня 2007 року та № 10/2028 від 21 червня 2007 року, в яких відповідач самостійно розпорядився щодо зарахування зайво перерахованих коштів, так само як й в самих платіжних дорученнях № 21 від 27 серпня 2007 року та № 13 від 21 червня 2007 року, не був визначений конкретний період погашення кредиторської заборгованості.

Щодо посилань відповідача на те, що за період листопад – грудень 2004 року, лютий 2005 року, грудень 2005 року, лютий-грудень 2006 року заборгованість за спожиту електричну енергію була стягнута у сумі 5574350 грн. 81 коп. за рішенням господарського суду Донецької області по справі № 20/149 від 14 червня 2007 року (арк. справи 65-69) з відстрочкою виконання рішення до 1 липня 2009 року, тому, на думку відповідача, позивач не мав права зараховувати переплату в рахунок погашення заборгованості за січень 2007 року (арк. справи 75). Проте, як вбачається з листа відповідача № 10/3230 від 23 жовтня 2007 року (арк. справи 73) він добровільно вже розпоряджався переплатою за квітень та червень 2007 року з направленням її в оплату заборгованості за січень 2007 року. Твердження відповідача про те, що у зв’язку з наявністю відстрочки виконання рішення позивач не мав права зараховувати невизначену переплату до січня 2007 року, судом не приймається, оскільки відстрочка до її закінчення позбавляє позивача права примусового стягнення, проте добровільне погашення заборгованості відповідачем за рішенням суду з її зарахуванням в порядку визначеному в підпункті 4.7 пункту 4 додатку № 5 від 1 червня 2007 року до договору про постачання електричної енергії № 56 від 23 січня 2003 року не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до статей 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 8 додатку № 5 від 1 червня 2007 року до договору про постачання електричної енергії № 56 від 23 січня 2003 року (арк. справи 91-92) передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, 3 % річних з простроченої суми, при цьому, сума грошового зобов’язання за цим договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пеня за несвоєчасну сплату суми боргу в загальному розмірі 13542 грн. 44 коп. нарахована відповідно до діючого законодавства та умов договору, про що свідчить розрахунок пені (арк.. справи 89).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індексу інфляції в розмірі 20065 грн. 40 коп. та 3 % річних в розмірі 2616 грн. 21 коп., вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню (розрахунки – арк. справи 16-17).

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата до орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 319961 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ 53326 грн. 99 коп., суми інфляційних нарахувань в розмірі 20065 грн. 40 коп., 3 % річних в розмірі 2616 грн. 21 коп., пені в розмірі 13542 грн. 44 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядька, , рахунок 6498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата (м. Ясинувата, Константинівське роздоріжжя, а/с 52) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 319961 грн. 90 коп., в тому числі ПДВ 53326 грн. 99 коп. на розрахунковий рахунок № 93 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, .

Стягнути з орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядька, , рахунок 6498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата (м. Ясинувата, Константинівське роздоріжжя, а/с 52) суму інфляційних нарахувань в розмірі 20065 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, .

Стягнути з орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядька, , рахунок 6498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата (м. Ясинувата, Константинівське роздоріжжя, а/с 52) 3 % річних в розмірі 2616 грн. 21 коп. на розрахунковий рахунок № 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, .

Стягнути з орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядька, , рахунок 6498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата (м. Ясинувата, Константинівське роздоріжжя, а/с 52) пені в розмірі 13542 грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок № 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, .

Стягнути з орендного підприємства “Шахта ім. А. Ф. Засядько”, м. Донецьк (83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядька, , рахунок 6498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м. Ясинувата (м. Ясинувата, Константинівське роздоріжжя, а/с 52) державне мито в розмірі 3381 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. на розрахунковий рахунок № 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12 червня 2008 року за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Яманко В.Г.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 12 червня 2008 року.