Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" червня 2008 р.                                                             Справа № 9/150

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області про зупинення провадження у справі

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоареал", м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 9

про визнання незаконним та скасування пункту 8.102 рішення №405 від 28.12.2007 р.

Представники сторін:

від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність №01/20 від 15.01.2008 р.;

від відповідача - Покаленко В.В., довіреність №814-МР від 07.12.2007 р.;

від третьої особи - Тертична В.П., довіреність б/н від 13.05.2008 р.;

у судовому засіданні брав участь помічник Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора Чепурова І.М. (посвідчення №573).

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, подав позов до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 8.102 рішення №405 від 28.12.2007 року "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою від 13.05.2008 року розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.06.2008 року та витребувано від сторін докази, необхідні для вирішення даного спору по суті. Зокрема, прокурора та позивача зобов'язано було надати: Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог, в тому числі матеріали перевірки, проведеної Кіровоградською міжрайонною природоохоронною прокуратурою. Однак, прокурором та позивачем витребувані докази господарському суду не подані.

У зв'язку з чим представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання можливості подати в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог. Прокурором дане клопотання підтримано.

Представники відповідача та третьої особи проти клопотання щодо зупинення провадження у даній справі заперечили, вважають за необхідне продовжити розгляд даної справи з урахуванням наявних у ній матеріалів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обставини справи, докази, додані учасниками судового процесу до матеріалів справи, господарський суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі 9/150 до 31.07.2008 року.

Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 31.07.2008 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 206.

Зобов'язати учасників судового процесу подати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук