ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2008

Справа
№2-29/1214-2008А

За
позовом - Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в особі Головного
управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим, м. Сімферополь.

До
відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алушта.

Про
стягнення 255,00 грн.

Суддя Башилашвілі
О.І.

Секретар
судового засідання Романів В.В.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Файнгольд С.А., довіреність № 1
від 08.01.08,  гол. спеціаліст.

Від
відповідача - не з'явився.

За
участю прокурора - Домнікова Я. І., посвідчення № 05364.

Суть спору: Прокурор Залізничного
району м. Сімферополя в особі Головного управління у справах захисту прав
споживачів в АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до
відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення штрафу в сумі
255,00 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі
255,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про рекламу», однак відповідач
самостійно не сплачує штраф.

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби
масової інформації - газету «Сорока Крым» № 16 (267) от 23.04.2008р.

Суд
керуючись принципом розумності строку
вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги
неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів.

Після
з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, та після закінчення яких, суд віддалявся для ухвалення рішення по
даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи, заслухав представників сторін, суд -

В С Т
А Н О В И В:

05
квітня 2007 року в ході проведення перевірки дотримання законодавства про
рекламу в сфері захисту прав споживачів, працівниками ГУ у справах захисту прав
споживачів в АР Крим виявлені порушення ч.5 ст. 8 Закону України «Про рекламу»,
про що складений протокол № 14/07 від 05.04.2007р. (а.с. 6).

З
протоколу вбачається, що на лицьовому фасаді будівлі за адресою: м. Алушта,
АДРЕСА_1, на вітрині магазину «Ткани» відповідачем була розміщена реклама з
інформацією: «Розпродаж. Низькі ціни», без зазначення дати початку та
закінчення зниження цін на продукцію та співвідношення нової ціни до старої.

Відповідно
до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про рекламу», реклама про знижку цін на
продукцію, про розпродаж повинна містити відомості про місце, дату початку і
закінчення знижки цін на продукцію, розпродаж, а також про співвідношення
розміру знижки до попередньої ціни реалізації товару.

На
підставі вказаного протоколу позивачем винесено рішенням № 762-р від 24.04.07р.
про накладення на відповідача штрафу у розмірі 255,00 грн. (а.с. 4).

Судом
встановлено, що на день розгляду справи, відповідач не сплатив суму штрафу.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач
не представив суду доказів, скасування рішення позивача про застосування
штрафу, також відповідач не надав суду доказів сплати штрафу.

За
викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вступна
та резолютивна чистини постанови оголошені - 12.06.2008р.

Повний
текст постанови оформлений та підписаний - 17.06.008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АР Крим, м. Алушта, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету м. Алушта 21081101, ОКПО 34740913 п/р
0007, МФО 824026 ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь) штраф в
сумі 255,00 грн.

3. Виконавчий лист видати після
набрання постановою суду законної сили.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.