донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

29.07.2008 р.                                                              справа №19/107

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Діброви Г.І.

суддів

Гези Т.Д.

за участю представників сторін:

від позивача:

Кудрявцев М.Ю. (довіреність б/н від 18.01.08р.),

від відповідача:

від органу виконання:

Аксінін В.М. (довіреність б/н від 20.12.07р.),

не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду

Донецької області про відмову у задоволенні заяви про перегляд ухваливід 25.05.06р. по справі № 19/107 за нововиявленими

від

05.06.2008 року

по справі

№ 19/107 (Дучал Н.М.)

за позовом

Приватного підприємства «Лікувально-консультативний центр професора А.І. Дядика», м.Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

про

за участю органу виконання

стягнення заборгованості за договором від 03.04.02р. на загальну суму49 875 грн. 42 коп.

Державної виконавчої служби в м.Павлограді та Павлоградському районі, м.Павлоград Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.03р. позовні вимоги Приватного підприємства «Лікувально-консультативний центр професора А.І. Дядика», м.Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики «Курахівська», смт.Курахівка Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 49 875 грн. 42 коп. задоволені частково в сумі 28 332 грн. 47 коп.

25 травня 2006 року господарським судом Донецької області була прийнята ухвала про заміну сторони - Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики «Курахівська», смт.Курахівка Донецької області, її правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області.

В травні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про перегляд ухвали від 25.05.06р. за нововиявленими обставинами відповідно до вимог статей 112, 113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.08р. було відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області у задоволенні заяви про перегляд вищевказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області, з ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.08р. не погодився і звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 05.06.08р. з причини порушення судом норм матеріального та процесуального права і зобов'язати господарський суд Донецької області переглянути ухвалу від 25.05.06р. в зв'язку з нововиявленими обставинами та врахувати той факт, що усе майно, включаючи дебіторську заборгованість та зобов'язання, в тому числі і заборгованість за наказом суду по справі №19/107 від 29.04.03р. ДВАТ ЦЗФ «Курахівська»ДП ДХК «Павлоградвугілля»за передавальним балансом від 31.10.03р. передано ВАТ ДХК «Павлоградвугілля», яке на теперішній час є правонаступником ВАТ «Павлоградвугілля», і на момент прийняття ухвали про заміну сторони ВАТ «Павлоградвугілля»мало статус боржника у виконавчому провадженні.

Позивач, Приватне підприємство «Лікувально-консультативний центр професора А.І. Дядика», м.Донецьк, надав відзив на апеляційну скаргу, яким не погодився з її вимогами та просив залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.08р. по справі № 19/107 без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали свої вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги. Представник ВДВС до судового засідання не з'явився, його явка до судового засідання не була визнана обов'язковою.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з’ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи №19/107, та наданих представниками сторін пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статей 28-29 Закону України «Про судоустрій»та статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення (ухвали) місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути вставлені при виконанні судом вимог процесуального закону. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами, у разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення.

Дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а висновок суду першої інстанції про відмову у перегляді ухвали від 25.05.06р. по справі № 19/107 за нововиявленими обставинами, є правомірним.

В даному випадку у заявника апеляційної скарги відсутні підстави для визначення вказаних ним обставин як ново виявлених по цій справі. У відповідача були підстави звернутися до суду за цих обставин згідно норм статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Крам того, за нововиявленими обставинами можуть переглядатися лише ті ухвали, які підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку. Тобто, ухвала господарського суду Донецької області від 25.05.06р. по справі №19/107, яка прийнята у відповідності до норм статті 25 Господарського процесуального кодексу України, не може бути переглянута в порядку, передбаченому вимогами статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду прийнята суддею за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. у справі № 19/107 ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. у справі № 19/107 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. у справі № 19/107 –без змін.

Головуючий          Г.І. Діброва

Судді:          Т.Д. Геза

Надр.6 прим:

1 –у справу;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ВДВС;

5 –ДАГС;

6 –ГС Дон. обл.

Ширіна Ю.М.