ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р. Справа № 9/385/08

Позивач           ВАТ «Любашівський елеватор»,

вул. Спортивна, 4, смт. Любашівка Одеської області, 66502

Відповідач Кооператив «Хлібзавод», Миколаївська область смт. Криве Озеро,

вул. Куйбишева, 10, 55100

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача           – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2000,00 грн. основного боргу та 200,00грн. штрафу по договору купівлі-продажу № 1505 від 11.12.2005р.

Позивач надав заяву та просить суд розглянути справу без участі повноважного представника позивача.

Відповідач відповідно до ст.64 ГПК України про час судового засідання повідомлений належним чином, але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

11.12.2005р. сторони уклали договір купівлі-продажу борошна з відстрочкою платежу № 1505, згідно якого позивач повинен був відпустити товар, а відповідач розрахуватися за отриманий товар у строк до 25.12.2006р.

Оскільки позивач свої обов’язки, щодо поставки товару виконав, а відповідач за нього не розрахувався, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за товар 2000,00грн. та 200,00грн. штрафу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно договору купівлі-продажу товару, позивач по наказу на видачу від 11.12.2006р. та накладним № 009556 від 11.12.2005р., №009557, 009558 від 12.12.2006р. відпустив відповідачу борошно, яке отримано представником відповідача згідно довіреності ЯЕС№625331 від 11.12.2006р.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача склала 2000,00грн.

Відповідно до п. 6.2. договору за несвоєчасну оплату позивачем нараховано штраф у розмірі 10% від неоплаченої суми –200,00грн., який підтверджений розрахунком позивача та підлягає задоволенню.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно ст.664 ЦК України, виконав свої зобов’язання за договором передав товар, відповідач умови договору не виконав, прийнятий товар не оплатив, що є порушенням вимог ст.692 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з кооперативу «Хлібзавод»(Миколаївська область смт. Криве Озеро, вул. Куйбишева, 10, ) на користь ВАТ «Любашівський елеватор»(вул. Спортивна, 4, смт. Любашівка Одеської області, ) суму 2000,00грн. основного боргу, штраф в сумі 200,00грн., 102,00грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк