ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
квітня 2008 р.

№
6/272

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир
Т.П. - головуючого,

Мележик
Н.І.,

Шевчук
С.Р.

розглянувши
касаційну скаргу           Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Вітел"

на
рішення           господарського суду Донецької області
від 25.12.2007 року

та
на постанову           Донецького апеляційного

господарського суду від 26.02.2008
року

у
справі
№ 6/272

господарського
суду                              Донецької області

за
позовом
Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Вітел"

до          Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної
особи ОСОБА_1

про          стягнення 176 357,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального
кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду
України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв
оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Вітел" подало касаційну скаргу
безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм
вищевказаної статті.

Частиною
4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної
скарги (подання) додавати до неї докази надіслання її копії іншим сторонам у
справі та докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вітел" не додано до касаційної скарги доказів про
надіслання її копії відповідачу у справі, а також доказів сплати державного
мита у встановленому розмірі.

Згідно
вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розміри
ставок державного мита із касаційних скарг на рішення та постанови становлять
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду в
першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру, що
подаються до господарських судів, державне мито сплачується у таких розмірах: 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки,
скаржником оспорюються позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 176
357,92 грн., вказаний розмір майнових вимог підлягає оплаті державним митом у
розмірі 881,80 грн., в той час як додане до касаційної скарги платіжне
доручення №1020 від 28.03.2008р. свідчить про сплату скаржником державного мита
у розмірі 850 грн.

Крім
того, згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Однак,
з конверту поштової установи вбачається, що касаційну скаргу на постанову          Донецького апеляційного
господарського суду від 26.02.2008р. подано 28.03.2008 року, тобто після
закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про
відновлення цього строку.

Відповідно
до пп. 2, 3, 4, 5 ст.111і ГПК України касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо:

2)
скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд,
що прийняв рішення або постанову;

3) до
скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі;

4) до
скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку та розмірі;

5)
скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального
кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови
апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому
скарга підлягає поверненню.

Нормами
частини 4 статті 111і ГПК України передбачено, що після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Разом
з тим, слід зазначити, що статтею 110 цього Кодексу передбачений місячний строк
для подання касаційної скарги з дня набрання рішенням законної сили, а тому
скаржнику, у разі повторного її подання, слід звернути увагу на недопущення
пропуску цього строку, а в іншому випадку -на необхідність подання клопотання
про його відновлення.

Керуючись
пп. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського
процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий
суддя
Т.П.Козир

Судді
Н.І.Мележик

С.Р. Шевчук