ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 р.

№ 3/140

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

на

ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 05.05.08р.

у справі

№ 3/140

за позовом

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до

ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"

про

стягнення 571115,97 грн.

За участю представників сторін

від позивача Жорова Л.М. дов. від 15.07.08р. № 109/10,

від відповідача не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарським судом Херсонської області від 21.02.2008р.у справі № 3/140 було відмовлено у задоволенні заяви ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про приведення ухвали суду від 21.04.2005р. у справі №3/140 у відповідність до вимог ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження ”.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 05.05.2008 року у справі № 3/140 (судді: Мірошниченко М.В., Колодій Н.А., Кричмаржевський В.А. ) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.02.2008р. на підставі ст.ст. 86, 89, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України(далі по тексту - ГПК).

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 05.05.2008 року у справі № 3/140 та передати справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на ухвалу місцевого господарського суду від 21.02.2008 року, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказав суд апеляційної інстанції, ст. 129 Конституції України конкретизована законодавчо в статті 12 Закону України “Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. В свою чергу, в Господарському процесуальному кодексі України встановлені конкретні випадки, коли та чи інша ухвала господарського суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” було подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.02.2008р. у справі № 3/140 та доручити місцевому господарському суду привести ухвалу суду від 21.04.2005р. по даній справі у відповідність до вимог ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”. Зазначена ухвала господарського суду Херсонської області від 21.02.2008р. у справі № 3/140 була прийнята на підставі ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, вказаною нормою не передбачена можливість оскарження ухвали суду, винесеної в порядку ст. 89 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія погоджується з правомірним висновком суду попередньої інстанції, що ухвала господарського суду Херсонської області від 21.02.2008р. у справі № 3/140 не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім цього, суд апеляційної інстанції вказав, що апеляційна скарга була подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали, оскільки ухвала суду першої інстанції прийнята 21.02.2007р., а апеляційна скарга направлена до господарського суду Херсонської області лише 27.03.08р., про що свідчить відбиток поштового штампу від 27.03.08р. на доданому до апеляційної скарги конверті (на ім’я господарського суду Херсонської області).

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.           Касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 05.05.08р. по справі № 3/140 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді                                                                        С.С. Разводова

С.С. Самусенко