overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.06.08
Справа№ 26/175

Суддя    Деркач Ю.Б.

Розглянувши
матеріали за  позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВП Львівський
бетонний завод”, м. Львів

про: стягнення 33 340,00 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 15.07.08   о      11:00

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов'язкове.

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача
станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно
відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважних
представників.

Відповідача -надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на
час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та
нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу;
явка повноважних представників.

У
разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами
згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Деркач Ю.Б.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/228
примусове виконання рішення
виконання рішення суду від 05.05.2008р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1971 року
народження  (АДРЕСА_1, відомості про
рахунки невідомі) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок
платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.
Рішення
набрало чинності з 16.05.2008р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
16.05.2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.08 р.                     Справа № 34/100

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж , м. Маріуполь

до відповідача – Першотравневої районної ради Донецької області

про стягнення 3251,25грн.

Представники сторін

від позивача: Кажара О.І., Кабанова Л.О. (за довіреностями)

від відповідача: Мілюхіна Н.М. (за довіреністю)

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж , м. Маріуполь звернувся до суду з позовом до Першотравневої районної сільської ради Донецької області про стягнення 3251,25грн.

Сторонами заявлено клопотання, у якому сторони просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України».

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Через канцелярію суду позивач надав суду лист від 14 серпня 2008року у якому уточнив найменування відповідача.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов від 14 серпня 2008року у якому проти позову заперечує у повному обсязі.

У зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 02.09.08 року.

Позивачу надати дельний розрахунок суми позову.

Сторонам за ініціативою позивача зробити акт звірки розрахунків на момент розгляду справи.Акт звірки надати суду.

Явка представниківсторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2008 р.

№ 33/220-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ВАТ "Дніпровагонмаш" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року у справі господарського суду Дніпропетровської області за позовом ВАТ "Дніпровагонмаш" до Дочірнього підприємства Фірми Торгівельний Дім "Маркет-Груп" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ВАТ "Дніпровагонмаш" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 31 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №330.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді О. Кот

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.08.2008                                                   Справа № 10/31

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали справи Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.Мукачево

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Нірфа”, м.Мукачево

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Закарпатської області від 25.02.08 по справі 10/31, винесеною в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі Закон) визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нірфа" ( м.Мукачево, вул. Ломоносова,18, код 32221287), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором головного державного податкового інспектора-ревізора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Мукачівської ОДПІ - Левкулич Р.М.

Ліквідатор звернувся до суду із заявою, якою повідомляє про виявлення грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нірфа" ( м.Мукачево, вул. Ломоносова,18, код 32221287) в розмірі 28,84 грн. ( довідку ЗАТ КБ „Приватбанк” №30.1.0.0/2-51009181 від 20.03.08 додано до матеріалів справи) та майно , а саме транспортний засіб ВАЗ 21093, д/н 06216 РТ ( лист №647 від 12.03.08 Мукачівського ВРЕУ УДАІ УМВС України в Закарпатській області з додатком додано до матеріалів справи). Просить вирішити питання щодо подальшого ведення ліквідаційної процедури та заміни ліквідатора на арбітражного керуючого.

Запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. ( ліцензія серія АБ N271760 від 27.03.06).

Подане до суду клопотання підлягає вирішенню з дотриманням вимог ст. 52 Закону, в зв’язку з чи слід призначити його розгляд в судовому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 24, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання щодо заміни ліквідатора на арбітражного керуючого призначити на 11 вересня 2008 р. на 12:15 год.

2.Визнати обов’язковою явку представника ініціюючого кредитора, головного державного податкового інспектора-ревізора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Мукачівської ОДПІ - Левкулич Р.М., виконуючого обов’язки ліквідатора, арбітражного керуючого Воронцова Ю.М.

Суддя І.В.Івашкович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.08                                                                        Справа № 3/136-2504 (1/26-2108)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва № 1623 вих.-07 від 06.08.2008 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2008 року

у справі № 3/136-2504 (1/26-2108)

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський цукровий завод», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабліно-Знам’янський цукровий комбінат», с. Володимирівка Знам’янського району Кіровоградської області

про стягнення 510 862,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського Тернопільської області від 21.06.2007 року у справі № 1/26-2108 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року у даній справі вказане рішення скасовано і прийнято нове, яким позов задоволено. Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008 року у справі № 1/26-2108 зазначені вище рішення та постанову судів першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

В результаті нового розгляду справи рішенням Господарського Тернопільської області від 17.07.2008 року у справі № 3/136-2504 (1/26-2108) в позові відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, прокурор вніс апеляційне подання.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційне подання Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва № 1623 вих.-07 від 06.08.2008 рокудо свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на: 14. 10. 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов’язати відповідачів подати письмові відзиви на апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Явка представників сторін та прокурора.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
червня 2008 р.

№
9/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого,

Коваленка
В.М. (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.

розглянувши
касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Рівненському районі

на
постанову  та постанову

від
03.03.2008 р.  Львівського апеляційного
господарського суду  від 26.12.2007 р.
господарського суду Рівненської області

у
справі

№
9/60
господарського суду Рівненської області

за
заявою

приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Квасилів Рівненського району

доПриватного підприємства
"Транс-Логістік", с. Великий Олексин Рівненського району

про

визнання
банкрутом

визнав
клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що
підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.  5, 6 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 41,
53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити Державній податковій
інспекції у Рівненському районі
процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року та постанову
господарського суду Рівненської області від 26.12.2007 р. у справі № 960.

2.          Прийняти касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Рівненському районі
до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2008 року о 15 год. 10
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії
не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

Л.Й.
Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.08

Справа №АС3/384-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Кролевецького міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, м. Кролевець

про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.2008 року о 10 год. 40 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" травня 2008 р.
Справа № 2/94

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу № 2/94

за
позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до
відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський
ливарний завод", м. Кіровоград

відповідача
2: фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,
м. Кіровоград

про
визнання недійсним договору купівлі - продажу від 28.08.1998р. укладеного між
відповідачами

ВСТАНОВИВ:

Державною
податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов до відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський ливарний завод" та фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від
28.08.1998р. адміністративно - побутового корпусу № 3, 1972 року побудови, що
знаходиться за адресою:         АДРЕСА_1
укладеного між відповідачами.

Ухвалою
господарського суду від 16.05.08р. розгляд справи №2/94 відкладено на
26.05.08р. об 11 год. 30 хв., при цьому витребувано від учасників судового
процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Відповідно
до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у складі трьох суддів  за клопотанням однієї зі сторін про
колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої
складності.

Враховуючи
обставини справи №2/94 та особливу її складність, керуючись ч. 2 ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне  з ініціативи судді призначити колегіальний
розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Деревінська Л.В.; судді
- Мохонько К.М. та Хилько Ю.І.

Керуючись  ч. 2 ст. 24, ст. ст.  160, 165
п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

За
ініціативою судді призначити колегіальний розгляд справи № 2/94 у складі трьох
суддів: суддя Деревінська Л.В. - головуючий, судді -             Мохонько К.М. та Хилько Ю.І.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не  підлягає.

Суддя
Л.В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.08
Справа№ 4/113 А

Господарський
суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у Бродівському районі до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця у зв'язку з неподанням більше року податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Бродівському районі звернулася з позовом до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, просить підприємницьку діяльність відповідача припинити,
оскільки такий не подає обов'язкової податкової звітності.

Відповідач
вимог суду не виконав, заперечення позовних вимог не надав.

Розглянув
матеріали справи, дослідив надані докази суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Відповідно
до вимог ст.46 п.2 закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно
з матеріалами справи суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1зареєстрований
Бродівською райдержадміністрацією 23 лютого 2000 року за №175. Відповідач
узятий на облік платника податків 23.02.2000р. З липня 2006 року і дотепер
відповідач не подає податкової звітності, чим порушує вимоги ст.9 закону
України “Про систему оподаткування”. Заборгованості перед бюджетом відповідач
не має.

Відповідач
позову не спростував, доказів подання податкової звітності у встановлені строки
не надав.

Пунктом
4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись
ст.ст. 2, 69, 70, 86, 87, 94, 138, 143, 158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1
Львівська область, Бродівський район, с.Лешнів) припинити.

Постанова може бути
оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені
ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08                                                                                 Справа № 5/124

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства Шахта "Перевальська", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 8546097 грн. 68 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 24.07.08. о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

4.Зобов’язати позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати довідку головного управління статистики в Луганській області про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ із зазначенням правового статусу.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Первальської міської адміністрації –надати відомості щодо реєстрації Державного підприємства Шахта "Перевальська", м. Перевальськ Луганської області вул. Технічна, 1, і.к. 26497452 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

Справа № Б-7/236

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

іціюючий кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос" ,

с.Кінчаки, Галицький район, Івано-Франківська область,77180

без виклику представників сторін

про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос", с.Кінчаки, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. (продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора)

Ухвалою господарського суду від 06.05.08 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника, зобов"язано ліквідатора Бігуна Р.Д. подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос", розгляд звіту призначено на 12.08.08 року. Зважаючи на те, що суддя перебував у відпустці, засідання не відбулось.

Ліквідатор подав суду клопотання №172 від 12.08.08 року про продовження строку ліквідаційної процедури боржника СГВК "Колос" ще на чотири місяці.

Розглянувши матеріали справи , подане клопотання, суд встановив, що ухвалою суду від 27.10.2006 року порушено справу про банкрутство боржника Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос", с.Кінчаки, Галицький район, Івано-Франківська область .

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2006 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Ліквідатор подав суду клопотання №172 від 12.08.08 року про продовження строку ліквідаційної процедури боржника СГВК "Колос" ще на чотири місяці, вказуючи на те, що станом на 12.08.08 року залишається нереалізованою частина майна підприємства-банкрута.

Суд вважає, що клопотання ліквідатора є законним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора №172 від 12.08.08 року задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. боржника СГВК "Колос" на чотири місяці (до 12.12.2008 року).

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору Бігуну Р.Д. (м.Івано-Франківськ, вул.Миколайчука, 17А/44), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна