СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
травня 2008 р.
Справа №  11/67/08

За
позовом:  Прокурора Жовтневого району Миколаївської
області (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 314) в інтересах держави  - спеціально уповноваженого органу влади з
питань водного господарства та меліорації земель Державного комітету України по
водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства (54050,
м.Миколаїв, вул. Бригадна, 44-А)

до
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача: Жукевич М.Г. -дов. №1 від 09.01.2008р.

від
відповідача:

в засіданні
приймає участь:

СУТЬ
СПОРУ:
витребування майна з чужого незаконного володіння

Прокурор
Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави Державного комітету
України по водному господарству в особі Жовтневого управління водного господарства
звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування з чужого
незаконного володіння ПП ДОСОБА_1. автопричепу Жовтневого УВГ марки ГКБ
(СЗАП)-8527,  зобов'язавши  ПП ОСОБА_1. повернути його на базу
управління.

Відповідач,
належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, у судове засідання
не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив.

За
таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.07.2006р.
між Жовтневим управлінням водного господарства (виконавець) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 (замовник) був укладений договір №2/1 на надання послуг
механізмами.

Згідно
п.6.1 договору, термін його дії встановлено сторонами до 31.12.2006р.

На
підставі п.6.2 договору, договір було пролонговано до 31.12.2007р.

Згідно
п.1.1 та п.2.1.2 договору Жовтневе УВГ зобов'язано надавати відповідачу
автотранспортні послуги з перевезення вантажів автомобілем КАМАЗ-55102 та
автопричепом ГКБ -8527.

Згідно
п.2.3.2 замовник має право використовувати лише причеп виконавця. В цьому
випадку відповідальність за технічний стан причепу несе замовник.

На
виконання п.2.3.2 договору Жовтневим управлінням водного господарства
відповідачу був переданий автопричеп марки ГКБ(СЗАП)-8527, державний номер
НОМЕР_1, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 разом з реєстраційним та
технічними документами, що підтверджується актом приймання передачі  від 01.07.2006р.

З
вказаного акту вбачається, що автопричеп на момент передачі перебував у
справному стані.

Згідно
п.6.2 договору, договір вважається продовженим на той самий строк, якщо за один
місяць до спливу терміну його дії жодна зі сторін письмово не повідомить одна
одну про припинення договору.

29.11.2007р.
Жовтневе управління водного господарства направило ПП Діжевському повідомлення
№430 про розірвання договору №2/1 від 01.07.2006р. та запропонувало в
строк  до 17.12.2007р. повернути
позивачу, наданий за договором автопичеп
ГКБ(СЗАП)-8527.

Таким
чином, суд вважає, що строк дії договору припинився з 31.12.2007р.

Відповідач
на звернення Жовтневого управління водного господарства відповіді не надав,
автопричеп не повернув. Вказані обставини стали підставою для звернення
позивача до суду з вимогою про повернення причепу.

Згідно
ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права, чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно
до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Право
власності Жовтневого управління водного господарства на спірний автопричеп
підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном (а.с.13) виданим  Жовтневому управлінню зрошувальних систем,
яке на підставі наказу Миколаївського облводгоспу №173 від 23.12.2004р. було
перейменовано у Жовтневе управління водного господарства.

На
момент подання позову, правовідносини між сторонами по договору №2/1  від 01.07.2006р. припинились, тобто будь-яких
правових підстав для утримання чи експлуатації автопричепу у відповідача не
існувало.

Володіння
державним майном з боку Відповідача без відповідної правової підстави на те
вчиняє значні перешкоди для здійснення Жовтневим управлінням водного
господарства права користування та розпорядження своїм майном, що в свою чергу
спричиняє суттєву шкоду інтересам держави.

За
таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2.
Приватному підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_3в МФКБ “Приватбанк”, МФО
326610, ідент. код НОМЕР_4) повернути Жовтневому управлінню водного господарства,
54050, м.Миколаїв, вул.Бригадна, 44-а (р/р 0458 ГДКУ в Миколаївській
області, МФО 826013, ) автопричеп марки ГКБ(СЗАП)-8527
державний номер НОМЕР_1, 1989р.в., номер кузова НОМЕР_2 разом з реєстраційним
та технічними документами.

3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_3в МФКБ
“Приватбанк”, МФО 326610, ідент. код НОМЕР_4) в доход держбюджету в особі ВДК
Центрального району (р/р 0006, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській
області, МФО 826013, код платежу 22090200, символ звітності банку 095, ) 85,0 грн. держмита

4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_3в МФКБ
“Приватбанк”, МФО 326610, ідент. код НОМЕР_4) в доход держбюджету в особі ВДК
Центрального району (р/р 0006 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО
826013, призначення платежу 22050000, ) 118,0 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного
подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
К.Л.Василяка

19.05.2008р.