ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2008

Справа
№2-28/1894-2008

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма

«У
Фарма Трейд», м. Запоріжжя,

до
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь,

про
стягнення 1 395,21 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - ОСОБА_1 - СПД, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 14.03.2006 р.

Суть
спору:

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «У Фарма Трейд», м.
Запоріжжя, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, про стягнення 1 395,21
грн., у тому числі 1 358,72 грн. основного боргу, 21,89 грн. процентів за
користування коштами та 14,60 грн. пені.

Також,
позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача на його користь судові
витрати, зокрема, 515,00 грн. оплати послуг адвоката.

Позивач
явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак 11.03.2008 р.,
до розгляду справи у засіданні суду, на адресу господарського суду АР Крим
надійшла заява № 212 від 05.03.2008 р., в якій позивач вказав, що відповідачем
був сплачений основний борг, що підтверджено випискою банку за 21.02.2008 р.

У зв'язку
з викладеним, позивач в цій заяві просив суд стягнути з відповідача 21,89 грн.
відсотків за користування коштами та 14.60 грн. пені.

Також,
позивач в цій заяві уточнив, що просить суд стягнути з відповідача судові
витрати, зокрема, 500,00 грн. за послуги адвоката, фактична сплата яких
підтверджена платіжним дорученням № 30929 від 25.02.2008 р., доданим позивачем
до цієї заяви.

Крім
того, позивач додав до вищевказаної заяви клопотання № 213 від 05.03.2008 р., в
якому просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач
у засіданні суду надав суду письмове клопотання від 14.03.2008 р., в якому
повідомив, що заборгованість за отримані медикаменти погашена у повному обсязі
20.02.2008 р., що підтверджено платіжним дорученням № 06 від 20.02.2008 р.,
доданим до цього клопотання.

З
рештою позовних вимог відповідач усно не погодився та просив у позові в частині
стягнення 21,89 грн. процентів за користування коштами та 14,60 грн. пені
відмовити.

Також,
відповідач просив суд відмовити позивачу у стягненні з відповідача 500,00 грн.
за послуги адвоката, в якості судових витрат.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача,  суд

В С Т
А Н О В И В:

14.07.2005
року між сторонами було укладено договір поставки товару                     № 3709/2.

Відповідно
до п. 1.1. Розділу 1 цього договору постачальник (позивач) зобов'язувався на
умовах та в порядку, визначених цим договором, поставляти покупцю (відповідачу)
(передавати у власність Покупця) лікарські засоби, вироби медичного
призначення, засоби особистої гігієни та санітарії, косметичні засоби тощо, а
покупець (відповідач)  - приймати товар
та оплачувати його.

Пунктом
1.2. Розділу 1 вищевказаного договору передбачалось, що асортимент, кількість
та ціна товару, що є предметом поставки за цим договором, узгоджуються
сторонами на кожну окрему партію та вказуються у відповідній видатковій
накладний-рахунку (яка має значення специфікації). Загальна сума договору
становить сумарну вартість відвантаженого товару за видатковими накладним-рахунками
протягом терміну дії цього договору.

Згідно
з п. 5.1. цього договору розрахунки за кожну поставлену партію товару
здійснюються покупцем (відповідачем) в безготівковому порядку шляхом
перерахування на поточний рахунок постачальника (позивача) не пізніше 30
(тридцяти) календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі
отриманих разом з товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо інше
не обумовлене у видатковій накладній-рахунку.

На
виконання умов вищезазначеного договору, позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 1 358,71 грн. за
видатковими накладними - рахунками № 768376 від 30.11.2007 р., № 770255 від
14.12.2007 р. та № 771805 від 25.12.2007 р., належно завірені копії яких додані
позивачем до матеріалів справи.

Однак
відповідач, у порушення п. 5.1. вищевказаного договору, свої зобов'язання
своєчасно не виконав.

Таким
чином, станом на 04.02.2008 р. заборгованість відповідача складала               1 358,72 грн.

Вищевикладене
свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно
з ч. 1  ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання  та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів,  договору, а
за відсутності  конкретних  вимог
щодо  виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею
509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно
до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Проте,
як вбачається з матеріалів справи, у ході розгляду справи, після порушення
провадження у справі, відповідачем була сплачена позивачу вищевказана сума
основного боргу, що підтверджено випискою банку за 21.02.2008 р. та платіжним
дорученням № 06 від 20.02.2008 р.

Оскільки
спір між сторонами в частині стягнення 1 358,72 грн. основного боргу
врегульований після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фармацевтична фірма «У Фарма Трейд», м. Запоріжжя, до суду та порушення
провадження у справі, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню
на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом
6.2. договору передбачено, що покупець за прострочення оплати отриманого товару
сплачує постачальнику пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1%
від суми боргу за кожен день прострочення.

Однак,
згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Тому,
відповідачу нараховано пеню у розмірі 14,60 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно
з п. 5.2. договору, в разі прострочення розрахунку покупець повинен сплатити
постачальнику, зокрема, 24% річних (від простроченої суми) за користування
коштами постачальника за кожен день, починаючі з першого дня прострочення по
день здійснення платежу виключно, шляхом перерахування на поточний рахунок
постачальника.

Відповідно
до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення  оплати товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким
чином, відповідачу нараховано 24 % річних від простроченої суми боргу за
користування чужими грошовими коштами у розмірі 21,89 грн., які також
підлягають стягненню з відповідача.

Факт
наявності заборгованості відповідача перед позивачем, на день розгляду справи,
в сумі 36,49 грн., у тому числі 14,60 грн. пені та 24 % річних за користування
чужими грошовими коштами у сумі 21,89 грн., документально встановлений та
підтверджений матеріалами справи.

Контррозрахунків
на розрахунки позивача стосовно стягнення пені та                   24% річних відповідачем суду
не представлені.

За
таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати
на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

500,00
грн. оплати послуг адвоката також підлягають стягненню з відповідача в якості
судових витрат з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
складаються, зокрема, з оплати послуг адвоката.

Пунктом
10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»  № 02-5/78 від 04.03.1998 р. передбачено, що
витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів,
адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших  адвокатських
об'єднань  з  надання
правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді,
розподіляються між сторонами на загальних підставах,  визначених частиною п'ятою статті 49
ГПК.

Згідно
зі ст. 2 Закону України «Про адвокатуру» № 2887-ХІІ від 19.12.1992 р. адвокатом
може бути особа, яка зокрема, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні
свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу
адвоката України.

Позивачем
додано до матеріалів справи копії: угоди про надання правової допомоги № 1 від
11.01.2006 р., додаткової угоди від 04.02.2008 р. про надання правової допомоги
№ 1 від 11.01.2006 р., акту про надання правової допомоги від 04.02.2008 р.;
належним чином завірену ксерокопію свідоцтва НОМЕР_2про право на заняття
адвокатською діяльністю, виданого ОСОБА_2, платіжного доручення № 30929 від
25.02.2008 р. на суму 500,00 грн., яке свідчить про оплату адвокатських послуг.

З
викладеного вбачається, що позивачем підтверджено понесення витрат на оплату,
саме, послуг адвоката, які у відповідності з чинним законодавством України,
підлягають стягненню з відповідача.

За
згодою відповідача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були
оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене
у  відповідності  до  ст.  84
ГПК  України  і
підписане  20.03.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

1).
Позов задовольнити частково.

2).
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3у
КРД АППБ АВАЛЬ, МФО 324021, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «У Фарма Трейд»
(юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3А, фактична адреса:
69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 26, р/р 8671 у ЗФ АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 313010, ідентифікаційний код 23855371) 36,49 грн., у тому
числі 14,60 грн. пені та 24 % річних за користування чужими грошовими коштами у
сумі 21,89 грн., а також 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 500,00 грн. за послуги
адвоката.

3). В
іншій частині провадження у справі припинити.

Видати
наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Альошина С.М.