ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"24" липня 2008 р.                                                             Справа № 2/71

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКСІЛ”, м. Перечин

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

ДО відкритого акціонерного товариства „Стеатит”, м. Перечин

ПРО зобов'язання до укладення договору про спільне використання технологічних мереж споживача –ВАТ „Стеатит” на умовах, запропонованих позивачем

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Жданкін А.П. –директор товариства,

Нудельман В. –представник за дорученням від 22.07.08р.,

Марамигін П.В. –представник за довіреністю від 18.09.2007р.;

від відповідача – Борисенко М.П. –директор ВАТ „Стеатит”,

Лошак О.В. –представник за довіреністю від 31.10.2007р.;

від третьої особи – Гусак С.М. –представник за довіреністю №2098 від 07.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Представники позивача просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Водночас, з метою забезпечення об’єктивного та всебічного вирішення спору подали клопотання в порядку вимог статті 30 Господарського процесуального кодексу України з проханням залучити до участі у справі для надання відповідного висновку Територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області, м. Ужгород з приводу вирішення спору між сторонами в частині правильного визначення вартості використання позивачем електромереж відповідача при їх спільному використанні.

Представники відповідача в засіданні суду заперечень щодо обґрунтованості клопотання позивача не навели, водночас, вказали на наявну можливість добровільного врегулювання спору сторонами та укладення відповідної угоди про спільне використання технологічних мереж споживача –ВАТ „Стеатит” на умовах, запропонованих позивачем та узгоджених відповідачем.

Представник третьої особи у поданому на виконання вимог суду письмовому поясненні по суті позовних вимог вказує на те, що відповідач, як основний споживач, не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, субспоживачам, тобто позивачу, або постачальникам електричної енергії у разі дотримання ними вимог Правил користування електричною енергією в укладенні (переукладенні) договорів про спільне використання технологічних електричних мереж споживача або про технічне забезпечення електропостачання споживача. Також підтверджує позицію позивача про те, що у разі виникнення між сторонами спірних питань з приводу узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача вирішення такого питання передається до відповідного територіального представництва НКРЕ. Звертає увагу на те, що постановою НКРЕ від 29.12.2006р. затверджено рівень рентабельності з передачі електричної енергії мережами основного споживача у розмірі 0,00, що свідчить про відсутність їх рентабельності.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, запросивши до участі в судовому процесі належним чином уповноваженого представника Територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області для надання суду письмового пояснення (висновку) щодо узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача, а також надати сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, для чого відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2008 р. о 10:30 .

2. Запросити для участі у судовому процесі належним чином уповноваженого представника Територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Гойди, 8 для надання суду письмового пояснення (висновку) щодо узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж основного споживача –ВАТ „Стеатит” товариством з обмеженою відповідальністю „УКСІЛ”, м. Перечин.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування з приводу позовних вимог та заперечень відповідача з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України;

- відповідача –додаткове нормативне обгрунтування поданого суду заперечення з наведенням чітких підстав, з якими поданий позивачем проект договору не може бути прийнятний до підписання, а також позиції з приводу визначення ціни договору;

4. Зобов’язати сторони надати на відповідну окрему вимогу Територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України у Закарпатській області надати відповідні витребувані для складення висновку документи щодо складання спірного кошторису на утримання технологічних електричних мереж основного споживача –ВАТ „Стеатит”, тощо;

5. Явку уповноважених представників сторін, третьої особи та запрошеного представника в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі