ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ 32/9-08

За
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Юридичне Агенство«MKN», м.
Дніпропетровськ

До: Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Про:стягнення
15 000,00 грн .

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ільченко Н.А.( дов. від
17.04.08 р.);

Від
відповідача: ОСОБА_1 ( приватний підприємець ), ОСОБА_2( дов. від                     04.01.08 р.), ОСОБА_3 (
дов. від 03.06.08 р. )

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 15 000,00 грн.
заборгованості за  договором №
01/02 „ГС” від 18.02.08 р. про надання юридичних послуг та додаткової угоди №
01 до цього договору. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням  відповідачем зобов'язань щодо сплати наданих
позивачем послуг .

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечував, зазначаючи, що позивачем фактично не надавалися послуги, як
то було передбачено умовами договору та додаткової угоди до нього. Окрім того
відповідач стверджує, що позивач всупереч інтересам  відповідача відмовився від апеляційної скарги
на рішення господарського суду у справі № 21/250-07, що завдало значної шкоди
інтересам Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 Заперечує
відповідач і проти наданого позивачем в якості доказу акту здачі-приймання
виконаних робіт від 17.03.08 р., зазначаючи, що підпис від імені ОСОБА_1
виконано невідомою особою.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

18.02.08 р. між ТОВ «Міжнародне
Юридичне Агенство «MKN» ( виконавець ) та приватним підприємцем ОСОБА_1(
замовник ) укладено договір № 01/02 „ГС” про надання юридичних послуг; у
відповідності з умовами якого позивач на замовлення відповідача прийняв на себе
виконання наступних робіт: здійснення консультацій юридичного характеру по всім
зацікавленим замовникам питанням, як усно, так і в письмовій формі; складання
документів правового характеру; організація і ведення претензійної роботи;
представлення інтересів клієнта в державних органах влади та місцевого
самоврядування; в судах загальною юрисдикції, третейських та господарських
судах, тощо. Розділом 5 договору сторонами було погоджено, що вартість послуг,
що надаються за цим договором, складає 7 500,00 грн., які клієнт повинен
перерахувати щомісяця не пізніше 3-го числа .

19.02.08 р. між сторонами була
укладена додаткова угода № 01 до вищезазначеного договору, відповідно до умов
якої позивач зобов'язався залучити до справи, яка виникла у замовника, окремо
відповідних фахівців, адвокатів; підготувати відповідні запити; з'ясувати
обставини та підготувати концепції щодо вирішення виниклої проблеми, тощо. За
надання послуг, цією додатковою угодою, замовник повинен сплатити виконавцю 7
500, 00 грн.

За твердженням позивача, ним
відповідно до умов цього договору та додаткової угоди виконані роботи ( надані
юридичні послуги )  в лютому-березні 2008
р.  на загальну суму 15 000,00 грн. На
підтвердження цієї обставини позивачем надано: заяву про відмову від
апеляційної скарги у справі № 21/250-07; проект протоколу узгодження сторін;
акт прийому-передачі документів від 18.02.08 р. та  акт виконаних робіт від 17.03.08 р.

За своєю правовою природою
договір № 01/02 „ГС” від 18.02.08 р.
відноситься до договорів про надання послуг. За  договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за  завданням  другої сторони (замовника)  надати послугу,  яка
споживається  в  процесі
вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Положення
цієї  глави  можуть
застосовуватися  до  всіх договорів  про
надання  послуг,  якщо
це  не   суперечить
суті зобов'язання ( ст.901 ЦК України ). Якщо  договором
передбачено  надання  послуг
за   плату, замовник  зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.903 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України кожна сторона повинна
довести  ті  обставини,
на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.  Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу. Ухвалами суду  про відкладання слухання справи  від позивача витребувалися докази фактичного
виконання робіт ( надання юридичних послуг ) відповідно до умов договору. Однак
незважаючи на неодноразові вимоги суду , позивач безпричинно витребуваних судом
документів не надав. В зв'язку з чим суд позбавлений можливості прийняти
обґрунтоване та законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи
доказів. Для дослідження в повному обсязі всіх обставин спору необхідні
витребувані судом у сторін   матеріали.

У відповідності із ст.81 ГПК України, господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення спору і це
перешкоджає  вирішенню спору.

На
підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.81,.86 ГПК України,
господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити
позов без розгляду .

Суддя

О.Ю.Васильєв