ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

14.07.08                                                                                 Справа №14/612

Суддя Шеліхіна РМ., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонжерон і К”, смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Бі Транс”, м.Київ

про стягнення 73265 грн. 76 коп. ,

Орган виконання судових рішень –Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

при секретарі: Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Арнаутова Л.О. –директор, протокол від 29.03.03. № 1;

від ПП “Компанія нових технологій “Євро” - не прибув;

від 3 –ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “Страхова компанія “ВЕСКО” –не прибув;

від 3 –ї особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ “Бі Транс” –не прибув;

від органу виконання судових рішень –Дулікян Г.В., довіреність від 03.08.07., б/н.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 01.07.08., скарга на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції була передана судді Шеліхіній Р.М.

Обставини справи: відповідач звернувся зі скаргою від 09.06.08. № 4 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 14/612 та просить:

-          зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження у зв’язку з тим, що судове рішення, на підставі якого було видано наказ і відкрито виконавче провадження, скасовано судом касаційної інстанції.

Відповідач листом від 11.07.08. № 6 просить скаргу від 09.06.08. №4 на бездіяльність державної виконавчої служби залишити без задоволення, у зв’язку з тим, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції направлено на адресу відповідача постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 14/612.

Орган виконання судового рішення по даній справі надав відзив на скаргу від 14.07.08. № 5-293, яким пояснив, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв’язку з отриманням державною виконавчо службою постанови Вищого господарського суду України від 27.05.08. № 14/612 про скасування постанови Луганського апеляційного господарського суду від 21.02.08. у справі № 14/612 та рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07. по справі № 14/612.

При розгляді скарги, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач (боржник) звернувся до господарського суду зі скаргою на на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 14/612

Боржник у скарзі зазначив, що постановою Луганського апеляційного господарського суду від 21.02.08. по справі 14/612 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, на виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 21.02.08. по справі 14/612 був виданий наказ від 28.02.08. №14/612 про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у сумі 73295грн.76коп, державне мито у сумі 732грн.96коп.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп. На підставі даного наказу було відкрито виконавче провадження.

Боржник у скарзі зазначив, що постановою Вищого господарського суду України від 27.05.08. № 14/612 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.02.08. по справі 14/612 було скасовано.

Боржник у скарзі вважає, що виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 28.02.08. №14/612 продовжується всупереч п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Орган виконання судового рішення відзивом на скаргу від 14.07.08.

№ 5-293 пояснив, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв’язку з отриманням державною виконавчо службою постанови Вищого господарського суду України від 27.05.08. № 14/612 про скасування постанови Луганського апеляційного господарського суду від 21.02.08. у справі № 14/612 та рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07. по справі № 14/612.

Враховуючи те, що Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції постановою від 17.06.08. самостійно закінчив провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 28.02.08. №14/612, підстави оскарження бездіяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції залишити без задоволення .

Суддя                                                              Р.М.Шеліхіна