ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2008
Справа № 39/738-07(20/164(30/170)-07)

Дніпропетровський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді: Павловського
П.П.

суддів: Чус О.В- доповідач., Швець В.В.

при
секретарі судового засідання:
Мацекос І.М.

Представники сторін:

позивач:  ОСОБА_1 ,
;

від
позивача:  ОСОБА_2 представник,
довіреність №813  від 24.04.07;

третя
особа-1:  ОСОБА_3 ,  ;

третя
особа-2:  ОСОБА_4 ,  ;

від
третьої особи-3:  ОСОБА_4 представник,
довіреність №871  від 19.05.07;

від
третьої особи-4:  ОСОБА_4 представник,
довіреність №3348  від 22.10.07;

від
третьої особи-5:  ОСОБА_4 представник,
довіреність №3358  від 22.10.07;

від
відповідачів-1,2: представники не з"явилися, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.

розглянувши
апеляційну  скаргу закритого акціонерного товариства
фірми "Меблі" м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2007 р.  у справі
№39/738-07(20/164(30/170)-07

за
позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до
відповідачів:

1
- закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі" (вул. Аношкіна, 24,
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська областть, 51921);

2
- виконкому
Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська (вул. Дзержинського, 2, м.
Дніпродзержинськ, 51900)

треті
особи:

1
- ОСОБА_3
(АДРЕСА_2);

2
- ОСОБА_4
(АДРЕСА_3);

3
- ОСОБА_5
(АДРЕСА_4);

4
- ОСОБА_6
(АДРЕСА_4);

5
- ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)

про
визнання недійсними
рішень загальних зборів від 16.04.2007 року, актів укладених після 16.04.2007
року, скасування державної реєстрації Статуту

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області) звернулася до господарського суду із позовом, яким просить постановити
рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі" (м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області) від 16.04.2005 року  і актів,
укладених за участю ОСОБА_8 після 16.04.2005 року та скасувати державну
реєстрацію Статуту закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" у
новій редакції від 16.04.2005 року.

27.09.07
р. позивач звернулась з клопотанням про вжиття заходив щодо забезпечення
позову.

Ухвалою
від 03.10.2007 року господарським судом Дніпропетровської області (суддя
Пархоменко Н.В.) відмовлено у забезпеченні позову.

Не
погодившись з ухвалою, закрите акціонерне товариство фірма "Меблі",
м. Дніпродзержинськ звернулося до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на
необгрунтованість та незаконність ухвали, на не з`ясування судом обставин, які
мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду першої
інстанції від 03.10.2007 року.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту
встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду, суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ звернулася до господарського суду із позовом, яким просить
постановити рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі" м.Дніпродзержинськ від 16.04.2005
року  і актів, укладених за участю
ОСОБА_8 після 16.04.2005 року та скасувати державну реєстрацію Статуту
закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" у новій редакції від
16.04.2005 року.

27.09.07р.
ОСОБА_1 звернулась з клопотанням, в якому просить вжити заходів щодо
забезпечення позову, а саме заборонити
ОСОБА_8, як виконавчому органу товариства, скликати 14.10.2007 року
загальні збори акціонерів  з питань
визначених в порядку денному, як таких, що не відносяться до компетенції  загальних зборів згідно Статуту та порушують
вимоги статей 41, 43 Закону України „ Про господарські товариства”  з питань визначених в порядку денному.

Відповідно
до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення
господарського суду.

Розглянувши
клопотання позивача, суд першої інстанції дійшов правильного  висновку, щодо відмови у задоволенні заяви
позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, так як він відповідає
нормам процесуального права, а доводи апеляційної  скарги ці висновки не спростовують.

За
таких обставин, апеляційну скаргу відповідача - 1 слід залишити без
задоволення,  а ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
03.10.2007 року у справі № 39/738-07(20/164(30/170)-07 - без змін.

Керуючись
ст. 103-105  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Апеляційну
скаргу закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
- залишити без задоволення.

Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області
від  03.10.2007 року у справі №
39/738-07(20/164(30/170)-07 -  залишити
без змін.

Постанова
може бути оскаржена  у місячний  строк
в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий
суддя                                                            П.П. Павловський

Суддя
О.В. Чус

Суддя
В.В. Швець

З оригіналом згідно:

Пом.судді:
О.В. Максименко