ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2008 Справа № 10/228-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

до Горностаївської селищної ради

про стягнення 60113 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоришина Н.О. - юрисконсульт;

від відповідача: Кочмарук Т.А. - представник;

Справу прийнято до провадження суддею Александровою Л.І. на підставі розпорядження голови господарського суду Херсонської області № 78 від 27.05.2008 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 47157 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості підрядних робіт, 2477 грн. 28 коп. пені, 9522 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 957 грн. 08 коп. процентів річних у розмірі 3%.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами були укладені Договори № 7, 8 від 05.03.2007 р. та № 15 від 05.09.2007 р. на виконання робіт по ямковому ремонту покриття вулиць в с.м.т. Горностаївка, відповідно до умов якого замовник (відповідач у справі) доручає, а підрядник (позивач у справі) зобов'язується виконати роботи по ямковому ремонту покриття вулиць в с.м.т. Горностаївка.

Згідно до актів приймання виконаних підрядних робіт за серпень та вересень 2007 р. (а.с. 25, 29, 33) позивач виконав роботи по ремонту вулиць Леніна, Шевченка, Радянської, Шкільної, Свободи та Дніпровської в с.м.т. Горностаївка, загальна вартість яких становить 67157 гривень. Відповідачем зазначені акти приймання виконаних підрядних робіт підписані без зауважень.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2., 4.4. та 4.5. укладених Договорів замовник до початку робіт перераховує на розрахунковий рахунок підрядника аванс в розмірі 30% від договірної ціни для придбання ПММ та будівельних матеріалів. При освоєнні підрядником обсягів робіт на об'єкті замовник проводить наступну оплату в розмірі 70% від залишку договірної ціни. Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються на сторонами протягом 5 днів після підписання довідки (форма КБ-3) і акту приймання виконаних робіт (форма КБ 2В).

Відповідач розрахувався з позивачем частково в розмірі 19999 грн. 99 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 47147 грн. 01 коп.

Пунктами 6.2. Договорів від 05.03.2007 р. та 4.6. Договору від 05.09.2007 р. встановлено, що у разі порушення з вини замовника строків платежів за виконані роботи замовник сплачує підряднику за кожний день прострочення неустойку (пеню), розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу, з розрахунку облікової ставки Національного банку України.

На підставі зазначених умов договору та ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2477 грн. 28 коп. пені, 9522 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 957 грн. 08 коп. процентів річних у розмірі 3%.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Горностаївської селищної ради Херсонської області (вул. Леніна, 133, с.м.т. Горностаївка Херсонської області, , р/р 513 в ГДКУ Херсонської області, МФО 852010) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Поповича, 23, м. Херсон, , р/р 9401 в ХФ АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164, р/р 8001 в ХФ АКБ "Імексбанк", МФО 342296) - 47157 грн. 01 коп. заборгованості по оплаті вартості підрядних робіт, 2477 грн. 28 коп. пені, 9522 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 957 грн. 08 коп. процентів річних у розмірі 3%, 601 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 04.07.2008 р.