ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008 р.
Справа № 41/17-08

вх.
№ 1392

Суддя
господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі
судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю
представників сторін:

прокурора -
Зуєва І.В., посвідчення № 249 від 08.06.2005 року позивача - Журавель В.І. -
дов. № 382-02-12 від 11.03.2008 р.
відповідача -  ОСОБА_1 - особисто
( паспорт НОМЕР_1)

розглянувши
справу за позовом  Прокурора
Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина  в особі Сахновщинської селищної рада, смт.
Сахновщина

до  ПП ОСОБА_1, с. Сахновщина

про
стягнення 6327,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі
Сахновщинської селищної ради, звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_1про
стягнення збитків, заподіяних бездоговірним використанням земельної ділянки по
АДРЕСА_1, в розмірі 6327,05 грн.

Ухвалою
заступника голови господарського суду Харківської області від 12 травня 2008
року справу № 41/17-08 було передано до розгляду судді Хачатрян В.С.

Прокурор у
судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримує заявлений прокурором позов у повному
обсязі, через канцелярію господарського суду 12 травня 2008 року за вх. № 7769
надав до суду довідку державного реєстратора № 041 від 05.05.2008 року про
знаходження ФОП ОСОБА_1 на обліку як підприємця в Сахновщинській РДА з
28.10.1992 року по даний час, яка залучається до матеріалів справи.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечує.

Розглянувши
надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно
з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.

Прокуратурою
Сахновщинського району Харківської області встановлено, що Приватний
підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог частини 3 статті 125 Земельного кодексу
України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою
та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі
(на місцевості) використовує земельну ділянку площею 1812,5 кв.м., яка
розташована по АДРЕСА_1. Також встановлено факт недоотримання бюджетом орендної
плати в сумі 6327,05 грн. в результаті використання приватним  підприємцем ОСОБА_1земельної ділянки площею
1812,5 кв.м.  несільськогосподарського
призначення для обслуговування приміщення кафе.

Згідно статті
125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування
на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем
документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування
земельною ділянкою, та державної реєстрації. А, згідно частини 3 статті 125
Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі (на місцевості) одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Однак, відповідачем
заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не
звільнена.

У відповідності
до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є
платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється
відповідно до закону.

Відповідно до
ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання  землі в Україні є платним.  Плата за землю справляється  у
вигляді  земельного  податку
або  орендної плати, що визначається
залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки,  грошову оцінку яких не  встановлено, визначаються   до
її  встановлення  в
порядку,  визначеному  цим Законом. Власники земельних  ділянок,
земельних  часток  (паїв)
та землекористувачі,  крім  орендарів та інвесторів - учасників угоди
про  розподіл  продукції,
сплачують  земельний податок.  За земельні
ділянки,  надані в оренду,  справляється орендна плата.

Земельна
ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень
Земельного кодексу України перебуває у віданні Сахновщинської селищної ради
Харківської області.

У відповідності
до статі 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно
розрахунку збитків, понесених державі в результаті бездоговірного користування
приватним  підприємцем ОСОБА_1за період з
01 лютого 2006 року по 01 лютого 2008 року земельною ділянкою земельної ділянки
площею 1812,5 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, до бюджету не надійшло
6327,05 грн.

Таким чином,
суд вважає позовні вимоги прокурора та позивача законними, обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі
статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить
стягнути на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.,
та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути
118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1(адреса:АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2) на користь
Сахновщинської селищної ради (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул.
Поштова, 5, р/р 0413 в УДК Харківської області, МФО 851011, код
04398301) суму збитків у розмірі 6327,05 грн.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1(адреса:АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2)  в доход державного бюджету (одержувач коштів
- ВДК  м. Харкова, ,
рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1(адреса:АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2)  в доход державного бюджету (одержувач коштів
УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО
851011, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписано 15.05.2008 року

Суддя
Хачатрян В.С.