ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з’явився

відповідача

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Державного ппідприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур

Української академії аграрних наук

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області

від 19.12.2007 р.

у справі

№ 21/157-07 (41/194-07) господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур

Української академії аграрних наук

до

Приватного підприємства “Югагроресурс”

про

стягнення 6 590, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Дослідне господарство “Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук (надалі ДП "Новатор") звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства (надалі ПП) “Югагроресурс” про стягнення 6 590,83 грн. (6 120 грн. основного боргу + 470,83 грн. пені) за відпущений на виконання укладеного між сторонами договору товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року (суддя Алмазова І.В.) в позові відмовлено з тих підстав, що строк оплати товару сторонами не встановлений і позивач не звертався до відповідача з вимогою оплати товару, а позовні вимоги в частині стягнення пені є похідними щодо стягнення боргу.

Доповідач: Шаргало В.І.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, ДП "Новатор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 530, 530, 693 Цивільного кодексу України, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що 07.05.2004 року між ДП "Новатор" (Продавець) та ПП “Югагроресурс” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №7/05/2, відповідно до якого Продавець зобов'язався на умовах передоплати відпустити Покупцю товар – насіння соняшнику в кількості та за цінами, що перераховані в п.1.1 Договору.

Відповідно до названого договору згідно з видатковою накладною від 28.05.2004 року №ДГ-0000957 позивач без передоплати відпустив відповідачеві товар на суму 6 120 грн., який останнім оплачений не був. При цьому сторони не погодили строк оплати товару. З вимогою оплатити товар ДП "Новатор" до ПП “Югагроресурс” не звертався.

За правилами частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З встановлених обставин справи вбачається, що товар був відпущений без передоплати, строк оплати цього товару встановлений не був.

Разом з тим, господарським судом не встановлено, що обов'язок негайної оплати отриманого товару обумовлений договором, тому зважаючи на норми вищенаведеного законодавства та встановлені обставини, господарський суд правомірно відмовив у задоволенні позову.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що під час розгляду справи господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а відтак, у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2007 року у справі № 21/157-07 (41/194-07) залишити без змін.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.