ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2008 р.

№ 2/99

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Баника С.М.

на рішення

та постанову

господарського суду Закарпатської області від

4 квітня 2008 року

Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2008 року

у справі

№ 2/99

господарського суду

Закарпатської області

за позовом

прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, управління майном Закарпатської облдержадміністрації

до

третя особа

суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Баника С.М.

ліквідаційна комісія ОКП "Закарпатбудматеріали"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 7 липня 2005 року

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Баник С.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 4 квітня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2008 року у справі № 2/99.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Всупереч встановленим вимогам, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв судове рішення.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Баника С.М. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Баника С.М. на рішення господарського суду Закарпатської області від 4 квітня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 червня 2008 року у справі № 2/99 повернути скаржнику.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

М. Хандурін