Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"8" травня 2008 р.
Справа № 40/452-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М., Івакіна
В.О.

розглянувши
апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 1042Х/1-9) на ухвалу господарського суду
Харківської області  від 28.11.2007 р. №
40/452-07

за
позовом ТОВ «Стальмаркет»,
м. Харків

третя особа -Харківська
районна державна адміністрація, м. Харків

до виконавчого комітету Васищевської селищної
ради, смт. Васищево

третя особа
-ТОВ «Фірма «Восток», м. Харків

за участю
прокуратури Харківської області, м Харків

про
визнання недійсним рішення та поновлення порушеного права, -

встановила:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 28.11.2007 р. по справі № 40/452-07
(суддя Хотенець П.В.) прийнято до розгляду доповнення позивача до позовної
заяви, відмовлено у задоволенні заяви про залучення ТОВ «Фірма «Восток» до
участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та
відкладено розгляд справи.

Третя особа на
стороні відповідача,  ТОВ «Фірма
«Восток», з ухвалою в частині відмови у прийнятті його позовної заяви та
залучення до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати.

Перевіривши
матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана
скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1
статті 4 Господарського процесуального кодексу
України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на
підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, цього
Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129
Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено
забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України
"Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та
інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином,
реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення
названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом.

Проте як вбачається
з тексту статті 26 Господарського процесуального кодексу, даною нормою не
передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про залучення
третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Таким чином,
колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до
провадження апеляційної скарги третьої особи, отже у її прийнятті слід
відмовити.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись статтями 26, 86, 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у
прийнятті апеляційної скарги.

Повернути
апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15
аркушах.

Головуючий суддя                            (підпис)               Бондаренко В.П.

суддя
(підпис)                 Камишева Л.М.

суддя
(підпис)                Івакіна В.О.