ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 13/41.

За позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міловської районної державної адміністрації, смт. Мілове Луганської області

до Приватного підприємства “Консалтингова фірма “Гамма Центр”, м.Луганськ

про стягнення 34513грн. 49 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від заявника

Журавльова Н.І. посвідчення № 66 від 19.06.06.;

Від позивача

представник не прибув;

Від відповідача

Задороженко А.І., довіреність № б/н від 10.04.08.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 22433грн. 77 коп., 12079грн.72коп.

Заявник запереченням зданим у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач запереченням на позов зданим у судовому засіданні позов не визнає, з підстав викладених у запереченні.

Суду для вирішення спору по справі необхідно витребувати додаткові матеріали. За таких обставин спір не може бути вирішеним у даному судовому засіданні. З огляду на це, розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.08. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати Заявника та Позивача: чітко визначити предмет та підстави позову; надати заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду;

- чітко визначити які саме цивільні права позивача порушив відповідач, надати: докази порушення цивільних прав позивача; докази складу правопорушення та докази вини відповідача у спричиненні збитків.

4. Зобов’язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; докази відсутності вини у спричиненні збитків; належним чином підтвердити статус юридичної особина день слухання справи, статут (копію або витяг до справи).

5. В порядку статті 38 ГПК України зобов’язати ПП «Хімтрейд-Д»: на день слухання справи надати письмові пояснення стосовно того з яких підстав ПП «Хімтрейд-Д»в період з 13.07.07 по 11.09.07. проводилися роботи з демонтажу обвідних газопроводів ДУ 1400та ДУ 1200в районі активного зсуву, на ділянці 1152-1154 к. магістральних газопроводів «Союз»та «Оренбург-Нвпсков», які знаходяться в адміністративно –територіальних межах мілоського району Луганської області поблизу с. Микільське; надати належні докази у підтвердження доводів викладених у поясненні.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     Б.В.Яресько