ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.

№ 21/487

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Каштан” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 травня 2008 року за скаргою Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Каштан” на дії ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у справі № 21/487 за позовом Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Універсальний поліс” до Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Каштан” про стягнення сум, -

Встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30 листопада 2006р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2007р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 93528,06 грн. основного боргу та 36943,58 грн. пені, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 березня 2007р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2007р. та рішенням господарського суду міста Києва від 30 листопада 2006р., залишені без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 травня 2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2007р.

12 квітня 2007р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 30 листопада 2006р. господарським судом видано наказ.

11 травня 2007р. державним виконавцем ВДВС Солом’янського РУЮ в місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а боржникові надано строк для добровільного виконання рішення до 17 травня 2007р.

Боржником рішення господарського суду міста Києва від 30 листопада 2006р. у строк встановлений для добровільного виконання, не виконано.

20 липня 2007р. за заявою стягувача, ВДВС Солом’янського РУЮ в місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника.

Доповідач : Гончарук П.А.

Дана постанова направлена до установи банку боржника для виконання.

Кошти від боржника на рахунок ВДВС не поступили.

24 жовтня 2007р. державним виконавцем ВДВС Солом’янського РУЮ в місті Києві, за заявою стягувача, винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження.

У листопаді 2007р. ЗАТ ”Страхова компанія ”Каштан” звернулась до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії ВДВС Солом’янського РУЮ в місті Києві, посилаючись на те, що державним виконавцем при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження порушено ст. ст. 27, 50 Закону України ”Про виконавче провадження ”, оскільки боржником не отримано постанову ВДВС від 11 травня 2007р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27 лютого 2008р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 травня 2008р., у задоволенні скарги на дії ВДВС Солом’янського РУЮ в місті Києві щодо винесення постанови від 24 жовтня 2007р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження –відмовлено.

У касаційній скарзі боржник, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії державного виконавця ВДВС Солом’янського РУЮ в місті Києві.

У відзиві на касаційну скаргу стягувач, посилаючись на безпідставність доводів касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи відхилено за відсутності підстав для його задоволення.

Сторони не скористались наданим правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України ” Про виконавче провадження” у разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення, у встановлений держаним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови, державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому ст. 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що боржником не надано доказів звернення боржника з відповідною заявою до державної виконавчої служби, дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги на дії державного виконавця, оскільки постанова ВДВС про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена державним виконавцем з дотриманням вимог ст. 50 Закону України ”Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущене неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 11110 ГПК України, як підстави для скасування або зміни судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду без змін, як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Каштан” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 травня 2008 року у справі № 21/487–без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.