ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

19.06.2008 р.
справа №  32/12пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Савади", м.Маріуполь Донецької
області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

20.05.08 року

у справі

32/12пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Савади",
м.Маріуполь Донецької області

до   треті особи

Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних
мереж, м.Маріуполь Донецької області
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Візіт -Сервіс”,                        м. Донецьк 2. Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області 3. Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області 4. Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Маріуполь Донецької області

про  за зустрічним позовом  до
про

визнання недійсним рішення
комісії з розгляду актів про порушення Правил   користування електричної енергією,
затвердженою протоколом №37/15 від 30.11.06р. Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних
мереж, м.Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Савади", м.Маріуполь Донецької
області стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію на
підставі акту про порушення ПКЕЕ

визнав причини пропуску
процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, клопотання
таким, що підлягає задоволенню, апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю
до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального
кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Відновити пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  14.07.2008 о
10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Савади", м.Маріуполь Донецької
області надати суду до 11.07.2008р.: письмові пояснення за
підписом уповноваженої особи, чи було виконано Припис №ДМ117№1095 від
21.11.2006 року в частині приведення фактичної схеми 0,4 кВ КТП-344 в
відповідність із погодженою з енергопостачальною організацією.

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж,
м.Маріуполь Донецької області надати суду до 11.07.2008р.:

-           належним чином засвідчену та чітко
виготовлену копію акту №032191 від 21.11.06 року та його оригінал для огляду в
судовому засіданні;

-     конкретизувати правове обґрунтування
стягуваної суми по зустрічній позовній заяві;

-          письмові пояснення за підписом
уповноваженої особи, зокрема:

* які токоприймачи (електричні
установки) споживача були самовільно підключені до електричних мереж  постачальника;

* чи було опломбовано розподільчий
щит Ру-0,4 кВ КТП-344 до 21.11.2006р., якщо ні, то чому;

у кого на балансі знаходився
розподільчий щит Ру-0,4 кВ КТП-344 до 21.11.2006р.;

* де знаходяться демонтовані
працівниками СЄБ запобіжники (три штуки, з них один некалібрований), згідно
акту обстеження Маріупольського відділення Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Донецькій
області №ДМ117 №1095 від 21.11.06 року.

6. Зобов'язати Маріупольське
відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в Донецькій області надати суду до
11.07.2008р.  письмові пояснення
за підписом уповноваженої особи:

-
запобіжники з якою характеристикою було знайдено та демонтовано
відповідно до акту обстеження №ДМ117 №1095 від 21.11.06 року, за адресою:АДРЕСА_1та
де вони знаходяться на теперішній час.

- що розуміти під “нагрузки
потребителя оставались под напряжением” (п.2 акту обстеження №ДМ117 №1095 від
21.11.06 року)

- чи було виконано Припис
№ДМ117№1095 від 21.11.2006 року, якщо так, то коли та ким.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А.
Шевкова