СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

08 липня 2008 року

Справа № 2-5/16170.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

позивача: Курбатов Віталій Михайлович, довіреність б/н від 15.04.08, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЛГТ";

відповідача: не з'явився, Бахчисарайська міська рада;

відповідача: не з'явився, виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЛГТ" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 24 квітня 2008 року у справі № 2-5/16170.1-2007

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЛГТ" (вул. Чапаєва, 25-88,Віліне,98433)

до           Бахчисарайської міської ради (вул. Сімферопольська, 14,Бахчисарай,98400)

Виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради (вул. Сімферопольська, 14,Бахчисарай,98400)

про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів, Бахчисарайської міської ради, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради про визнання права на укладення договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Басенко.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року у справі № 2-5/16170.1-2007 (суддя Гаврилюк М.П. ) позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що позивач не прибув у судове засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права, що виразилися у необґрунтованому винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Як стверджує товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ”, в матеріалах справи в наявності є всі матеріали, достатні для розгляду позовної заяви по суті і прийняття рішення у справі.

Крім того, заявник апеляційної скарги зазначає, що його представник 24 квітня 2008 року з’явився в судове засідання, однак суд, повідомивши про відкладення розгляду справи, залишив позов без розгляду.

У судове засідання, призначене на 08 липня 2008 року, представники відповідачів не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського-процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез’явившихся представників сторін.

У зв’язку з відпусткою судді Прокопанич Г.К. на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року, здійснено заміну судді Прокопанич Г.К. на суддю Волкова К.В..

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статті 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

27 січня 2006 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів, Бахчисарайської міської ради, виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради, у якому просив визнати право на укладення договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Басенко.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21-28 лютого 2006 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2006 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21-28 лютого 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2007 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21-28 лютого 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

05 листопада 2007 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” прийнято до провадження судді Гаврилюк М.П. та призначено до судового розгляду на 04 лютого 2008 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2008 року у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладений на 10 березня 2008 року.

Листом від 27 лютого 2008 року господарський суд Автономної Республіки Крим повідомив сторін у справі про перенесення дати слухання справи з 10 березня 2008 року на 13 березня 2008 року у зв’язку з оголошенням 10 березня 2008 року вихідним днем.

29 лютого 2008 року позивач надав суду уточнення позовних вимог, у яких просив визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” право на складення технічної документації (на розробку проекту землеустрою) по відведенню земельної ділянки для укладення договору оренди земельної ділянки по будівництву та обслуговуванню канатної дороги та право на укладення договору оренди земельної ділянки загальною площею 617 кв.м., розташованої за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Басенко для будівництва та обслуговування канатної дороги.

У судове засідання, призначене на 13 березня 2008 року, представники сторін не з’явились, судове засідання відкладено на 24 квітня 2008 року.

У відповідності до протоколу судового засідання від 24 квітня 2008 року сторони явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишений без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, підставою для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” без розгляду стала неявка представника позивача у судові засідання, які призначалися на 13 березня 2008 року та 24 квітня 2008 року.

Відповідно до пункту 7 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" № 02-5/612 від 23 серпня 1994 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо, крім іншого, коли явка представника позивача дійсно необхідна для вирішення спору;

В ухвалі господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року не зазначено, чому суд у відсутність представника позивача був позбавлений можливості розглянути справу.

Натомість, з урахуванням скасування касаційною інстанцією попереднього судового рішення, справа знаходиться в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим з січня 2006 року, тобто майже 2, 5 роки.

За цей час сторонами надавались суду докази, які містяться на 97 аркушах справи, судом проведено декілька засідань, на яких був присутній представник позивача.

Вказані обставини свідчать про наявність у господарського суду Автономної Республіки Крим можливості розглянути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” за наявними в матеріалах справи доказами та прийняти рішення у справі.

Відсутність заперечень товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” на протокол судового засідання від 24 квітня 2008 року позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути доводи заявника апеляційної скарги щодо його явки у судове засідання 24 квітня 2008 року.

За даних обставин, у відповідності до статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року підлягає скасуванню, а справа –передачі на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-ЛГТ” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року у справі № 2-5/16170.1-2007 скасувати.

3. Справу № 2-5/16170.1-2007 передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                К.В. Волков

Т.П. Фенько