overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2008 р.

№ 8/166-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Короткевича О.Є.

суддів:

Заріцкьої А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали

касаційного подання

Прокурора Сумської області

на постанову

та ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року

Господарського суду Сумської області від 10.04.2008 року

у справі

№ 8/166-07

за заявою

Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до

Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційне подання Прокурора Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.04.2008 року

у справі 8/166-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційного подання у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 вересня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                        О.Є. Короткевич

Судді                                                                                  А. О.Заріцька

М.І. Хандурін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.08                                                                                           Справа № 4/1002-14/144

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вих.№35/686-19 від 25.06.2008 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.04.2008 року, суддя Кітаєва С.Б.

у справі № 4/1002-14/144,

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №126, м.Львів

до відповідача-1 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-1 Франківський відділ соціального захисту управління соцзахисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-2 Головне управління казначейства України у Львівській області, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго», м.Львів

про стягнення 5501,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Франківською районною адміністрацією подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду господарського суду Львівської області від 02.04.2008 року по справі № 4/1002-14/144 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 14.07.2008 року за вхідним №135-07 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 24.07.2008 року за вх.№790).

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2008 р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.Скаржнику надати суду докази направлення апеляційної скарги відповідачу-2 та третім особам.

Позивачу, відповідачу-2 та третім особам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 2/229/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125-а до відповідача ТОВ “Довіра”, Миколаївський район, с.Кринички, вул.Косарєва, 1.

про стягнення 6004,74грн.

Суддя Т.Є. Моргуленко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Турбал С.П., дов. від 20.05.08р.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Фірцак Т.Ю.

Судом одержано заяву позивача від 02.04.08р. за №4000/09, в якій він відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідачем борг сплачено в повному обсязі.

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову прийнято судом.

Керуючись п.2 ст. 157, ст. 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 2/229/08 за адміністративним позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125-а до відповідача ТОВ “Довіра”, Миколаївський район, с.Кринички, вул.Косарєва, 1 про стягнення 6004,74грн.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"11" червня 2008 р.

Справа № 5/293/08

За заявою боржника: Товариства з обмеженої відповідальності «Таврія Оптторг», 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1, код 34659812

Установа банку: АКБ «Юнекс», м.Київ

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Таврія Оптторг»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 06.06.2008 р. у зв’язку з рішенням власника підприємства (рішення № 2 від 11.05.2008р. та № 3 від 22.05.2008р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженої відповідальності «Таврія Оптторг»(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1, код 34659812) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженої відповідальності «Таврія Оптторг»арбітражного керуючого Тимофєєву Ларису Борисівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006 р.

3.          Ліквідатору Тимофєєвій Л.Б. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальності «Таврія Оптторг»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Засідання суду призначити на 15.07.2008 р. о 13 год. 00 хв.

5.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.08

Справа №АС17/382-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4879)

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, м. Суми

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення: 1249 грн. 41 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.06.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 23.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В.
КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2008 р.

Справа №  5/260/08

Миколаїв

За позовом

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 22.05.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 02.07.2008 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

02.09.08 р.                     Справа № 42/118б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛ-МАС” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПАІЛ” м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАПАІЛ” м. Донецьк. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 16.09.08 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника, надати оригінали та посвідчені належним чином копії документів доданих до заяви; письмову згоду на призначення ліквідатором або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; відомості про наявність виконавчого провадження щодо вимог кредитора.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" липня 2008 р.

Справа № 16/66/08

За позовом: Приватного підприємства „Виноград - Агро” ( 68721, Одеська область, Болградський район, с. Орехівка, вул. Радянська,74; адреса листування: 65014, м. Одеса, вул. Канатна,42, оф. 107)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Лізінг” ( 54025, м. Миколаїв, пр-т Г. Сталінграду,113/1)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Дон” ( 54025, м. Миколаїв, пр-т Г. Сталінграду,113/1)

Про: розірвання договору фінансового лізингу № 118 від 14.06.2007 р., зобов’язання повернути лізингові виплати у сумі 174908,70 грн. та комбайну Дон 101 „Вектор” та стягнути суму збитків у розмірі 72182,70 грн.

Суддя В.Д. Фролов

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Лізінг” надійшло клопотання за №58 від 28.07.2008 р. про накладення арешту на комбайн РСМ -101 „Вектор” та заборону вчинити будь-які дії, з метою збереження предмету спору, що належить йому на праві власності, оскільки на теперішній час проходить період збору урожаю зернових культур, під час якого позивач використовує зазначений комбайн, що приводить до зменшення вартості та можливому виходу зі строю вузлів та агрегатів комбайну, у зв’язку з його використанням.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарський суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може унеможливити виконання судового рішення в наступному, внаслідок чого заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Лізінг” підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 66,67 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на комбайн РСМ -101 „Вектор” 2006 року випуску № 01762, реєстраційний номер 10935 МК, Двигун № 60204944, свідоцтво про реєстрацію серія АБ № 459980.

2. Виконання ухвали покласти на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Ухвала набирає чинності з моменту ії підписання, і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дати набрання нею чинності.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2008                                                    Справа № 6/129

Суддя О.В. Васьковський, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Приватного підприємства "Рік", (Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Сторожниця, пров. Млиновий, 1 );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 14 серпня 2008 р. на 10:05 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а, каб. 511.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

- відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” подати суду відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, для чого звернутися до державного реєстратора;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати Державного реєстратора в порядку ст.38 ГПК України повідомити суд, чи направлялось боржнику повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особі відповідно до п.п. 7,8 ст. 19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р. Справа № 13/105/08

Миколаїв

За позовом:           Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача:           Приватної виробничо-комерційної фірми «Дельта-Холдінг», м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв. 4.

Про                      стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 188,27 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Згідно розпорядження голови суду від 21.07.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області” справу № 13/105/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 13/105/08 до свого провадження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа
№ 25/46-08

За
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

до
Приватного підприємства "Трійка", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору, виселення та стягнення
24073,24 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Суть
спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від
19.02.2008р. у справі № 25/46-08.

ПП
"Трійка" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд
рішення у справі № 25/46-08 за нововиявленими обставинами та скасування
зазначеного рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсягу.

Розглянувши
матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву до
розгляду.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 113-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 01.07.08р. о 11:30год., каб. № 43.

Позивачу
надати до судового засідання відзив на заяву.

Відповідачу
надати до судового засідання належні докази отримання листа про розірвання
договору 13.05.2008р. (журнал реєстрації вхідної кореспонденції, поштовий
конверт, відповідну довідку пошти); оригінал листа від 28.04.2007р. № 111/20
(завірені копії в справу).

Суддя

А.Є. Чередко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2008 р.

№ 13/294-08

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Сумській області

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 р.

у справі

№ 13/294-08 господарського суду Сумської області

за позовом

РВ ФДМУ по Сумській області

До

Виробничо - будівельного управління "Будвироби"

про

розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу РВ ФДМУ по Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2008 р. у справі № 13/294-08 господарського суду Сумської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя           Муравйов О.В.

Судді           Полянський А.Г.

Фролова Г.М.