ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 30/344

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченко В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Управління майном Львівської обласної ради

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2008

у справі

№ 30/344

за позовом

Управління майном Львівської обласної ради

до

ТОВ "Дизайн-Центр"

про

виселення

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2007 року провадження у справі за позовом Управління майном Львівської обласної ради про виселення ТОВ "Дизайн-Центр" із займаних приміщень, зупинено на підставі частини 1 ст. 79 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року апеля ційну скаргу Управління майном Львівської обласної ради залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду пер шої інстанції - без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 15.05.2008 року порушено касаційне проваджен ня у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилаючись на не правильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить їх скасувати, а справу передати для розгляду до місцевого господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зупиняючи провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанцій послались на ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, суди попередніх інстанцій зазначили, що спір у цій справі не можливо розглянути до прийняття господарським судом Львівської області рішення у справі № 23/229-А та закінчення апеляційного провадження у справі № 1/681-19/165-А, оскільки за висновками судів, рішення у зазначених справах будуть мати преюдиціальне значення та вплинуть на оцінку доказів у цьому спорі.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у цій справі заявлено вимогу про виселення відповідача з приміщень у зв'язку із спливом строку дії договору оренди № 45-1 від 08.06.2006р., на підставі якого останній займав ці приміщення, а тому вирішення спору про спонукання Управління майном Львівської обласної ради до укладення нового договору у справі № 23/229-А чи апеляційний перегляд справи № 1/681-19/165-А, предметом спору у якій є включення майна до переліку об'єктів, що підлягають приватизації, шляхом викупу, не пов'язані з даною справою та, відповідно, не зумовлюють неможливість її самостійного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що прийняті у справі ухвала та постанова не можуть бути залишені без змін та підлягають скасуванню з передачею справи для розгляду до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2007 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 року скасувати, а справу передати для розгляду до господарського суду Львівської області.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко