ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2008

Справа
№2-16/534-2008А

За
позовом - Державної податкової інспекції в м. Феодосія (98112, м. Феодосія,
вул.. Кримська, 82-В, р/р 2487
в  УДК  в АРК, МФО 824026, )

До
відповідача  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(98100, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний  номерНОМЕР_1)

Про  стягнення
821,25  грн.

Суддя
Омельченко В.А.

Секретар
судового засідання Н.С.Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача -  Шумілова Н.А. - головний
державний податковий інспектор, дов. № 22 від 09.08.2006  року

Від
відповідача - не з'явився (поштове повідомлення про вручення  повістки у справі)

Суть
спору : Позивач - Державна податкова інспекція в м. Феодосії звернувся до
господарського суду АРК  до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1про стягнення з останнього  заборгованості з єдиного податку  в сумі
821,25   грн.

Відповідач
двічі в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не
надав, про причини неприбуття  суд не
сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись
принципом розумності  строку
вирішення  справи, передбаченого ст.. 122
КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача
без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає
справу  на підставі наявних у ній
доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  14.05.2008
року.

Після
закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся
для  ухвалення рішення по даній
справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

Як
вбачається з матеріалів  справи  06.02.2006
року Феодосійським  виконавчим
комітетом  ОСОБА_1 зареєстрований як  суб'єкт
підприємницької  діяльності   про що
зроблено запис  за  № НОМЕР_2.

Згідно
довідки  про постановку  на
облік  платника  податків від 06.02.2006  року  №
6063  ОСОБА_1.  поставлений на облік  в ДПІ
в м. Феодосії  з 06.02.2006  року
за № 9224.

У
відповідності зі статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від
03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями   суб'єкти малого підприємництва - фізичні
особи мають право самостійно обрати спосіб оподатковування доходів по єдиному
податку шляхом одержання свідоцтва про сплату єдиного податку.

28.02.2006  року СПД ОСОБА_1.  подав заяву про перехід на спрощену систему
оподатковування на 2006 рік для здійснення діяльності по роздрібної
торгівлі  промисловими  товарами, пункти  для короткочасного  проживання.

28.02.2006  року на СПД ОСОБА_1.  було виписано свідоцтво серії Г №150306 про
сплату єдиного податку на підставі сплати 400 грн. по квитанції від 28.02.2006
року № .

Стаття
52 Цивільного Кодексу Україні від 16.01.2003 року №43 5-1У встановлює, що
фізична особа-підприємець відповідає по зобов'язаннях, зв'язаним з
підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна на який відповідно до
закону не може бути звернене стягнення. Також відповідно до п.2 ст. 128
Господарського кодексу України, громадянин-підприємець відповідає за своїми
обов'язками усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене
стягнення.

Підпунктом
3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року №2181-Ш (зі змінами і доповненнями) передбачено, що активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Абзац
другий Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі
змінами і доповненнями  визначає, що сума
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб
установлюється місцевими радами по місцеві їхньої державної реєстрації в
залежності від виду діяльності і не може складати менш 20 гривень і більш 200
гривень на місяць.

Рішенням
19-ої сесії 23-го скликання Феодосійської міської виконавчої ради від
31.03.2000 року №558 установлені ставки по сплаті сум єдиного податку.
Зазначене Рішення діє по теперішній час. Для виду діяльності, що обрав СПД
ОСОБА_1. ставка єдиного податку складає 200 грн.

Абзацом
шостим Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі
змінами і доповненнями  встановлені
терміни сплати єдиного податку, а саме Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У
порушення вимог законодавства СПД ОСОБА_1.
допустив несвоєчасну сплату єдиного податку в 2006 році в розмірі
800,00  грн.

З
метою погашення виниклого податкового боргу по єдиному податку Державною
податковою інспекцією відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними   цільовими фондами» від 21.12.2000 року
№2181-111 (зі змінами і доповненнями) на адресу   СПД
ОСОБА_1.,   була   направлена
перша   податкова   вимога
від 22.01.2007  року  № 1/19
на суму 821,25  грн.

Зазначена
перша податкова вимога була направлена поштою замовленою кореспонденцією з
повідомленням №310820, та отримана особисто ОСОБА_1. 25.01.2007  року.

Друга
податкова вимога від 26.02.2007 № 2/177
була направлена на адресу боржника на суму податкового боргу по єдиному
податку в розмірі 821,25  грн. Зазначена
друга податкова вимога була направлена на адресу боржника замовленою
кореспонденцією №331169  та отримана
ОСОБА_1. особисто 02.03.2007
року.

Таким
чином, за період 2006 року сума податкового боргу по єдиному податку в СПД
ОСОБА_1. склала 800,00  грн., в.т. пеня
21,25  грн.

Відповідно
до абзацу другим статті 5 Указу
Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі
змінами і доповненнями  суб'єкти малого
підприємництва несуть відповідальність за правильність нарахування,
своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку відповідно
до законодавства України.

За
станом на 24.12.2007 року податковий борг по єдиному податку в розмірі
821,25  грн. СПД ОСОБА_1. не погашений.

Сума
заборгованості  в розмірі 821,25   грн. не оскаржена в установленому законом
порядку.

На
момент розгляду  справи, відповідачем не
представлені докази сплати заборгованості.

На
підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС
України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони
підлягають задоволенню у повному обсязі
в сумі 821,25    грн.  шляхом звернення стягнення  на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1(98100, м. Феодосія, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  номерНОМЕР_1) суму
податкового боргу по єдиному податку у розмірі 821,25  грн. за рахунок  активів з перерахуванням коштів в місцевий
бюджет на р/р 0024, код платежу 16050200 отримувач - Місцевий бюджет
м. Феодосія, Управління Державного
казначейства в м. Феодосії.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Омельченко В.А.