ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.

№ 5020-5/052

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Мачульського Г.М.

суддів:

Волковицької Н.О.

Шаргала В.І.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерморсервіс"

на рішення

Господарського суду міста Севастополя

від

14.04.2008р.

у справі

№5020-5/052

Господарського суду

міста Севастополя

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Севторгсервис"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерморсервіс"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, дійшовши до висновків про порушення його прав, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 31.01.2008, оформлених протоколом № 5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані рішення прийняти з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства", у зв’язку з тим, що позивач не був повідомлений належним чином та у встановлений законодавством термін про проведення загальних зборів учасників товариства, що позбавило його можливості ознайомиться з порядком денним та надати на нього свої вимоги та заперечення.

Оскарженим рішенням Господарського суду міста Севастополя від 14.04.2008р. (суддя Євдокимов І.В.) вказаний позов задоволено повністю.

В касаційній скарзі відповідач просить зазначене рішення суду скасувати та відмовити в позові повністю, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, а саме: ст.ст.59, 61 Закону України "Про господарські товариства", "Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про господарські товариства" у частині регулювання діяльності акціонерних товариств" від 01.01.2004р., Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" від 26.01.2000р. №02-5/35, ст.98 Цивільного кодексу України, ст.ст.27, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.

Сторони не використали наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом, згідно статуту відповідача, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Индустрия" та Тертишніков С.А. є учасниками відповідача, яким належить по 33,33% голосів кожному (а.с.12).

30.01.2008р. в місті Севастополі проводились збори учасників відповідача, на яких були присутні 2 учасника: ТОВ "Стар-Индустрия" та Тертишніков С.А.

Як вбачається із змісту протоколу, на зборах були поставлені наступні питання: 1). Обрання голови та секретаря загальних зборів учасників; 2). Затвердження та державна реєстрація нової редакції Статуту відповідача з поправками, що прийняти загальними зборами учасників відповідача від 11.01.2008, оформлений протоколом № 4 від 11.01.2008; 3). Визначення осіб для підписання нової редакції відповідача та його державної реєстрації.

З протоколу загальних зборів учасників відповідача від 30.01.2008 №5 вбачається, що по усім рішенням, які були поставлені на порядок денний прийняти позитивні рішення.

Позивач, дійшовши до висновків про порушення його прав, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 31.01.2008, оформлених протоколом № 5.

Місцевий господарський суд задовольняючи позов виходив з того, що повідомлення про проведення загальних зборів відповідача було направлено на адресу позивача за п’ять днів до їх проведення, а отримано за 2 дня, що є порушенням вимог ст.61 Закону України "Про господарські товариства".

Як також зазначив місцевий господарський суд, на загальних зборах відповідача 30.01.2008р. було прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту відповідача, що є порушенням діючої редакції Статуту відповідача, оскільки: відповідно до п/п.3 п.4.3 Статуту відповідача питання зміни розміру статутного фонду Товариства, внесення змін та доповнень до статутний документів Товариства відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників, і рішення з питань, передбачених зокрема п/п. 3 п. 4.3 приймаються одноголосно; згідно з п.4.5 Статуту відповідача загальні збори вважаються правомірними для прийняття рішень, по яким вимагається одноголосне рішення, у випадку якщо на ньому присутні усі учасники (представники учасників); як вбачається із протоколу загальних зборів учасників відповідача від 30.01.2008 №5, на загальних зборах позивач (представник позивача) участі не приймав у зв’язку з несвоєчасним повідомленням, що позбавило його можливості вимагати розгляду його питань на загальних зборах та знайомитися з документами, внесеними до порядку денного, отже дані загальні збори були проведені з порушенням вимог діючого законодавства України, а відтак місцевий господарський суд, посилаючись на приписи ст.61 Закону України "Про господарські товариства", дійшов до висновків про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскаржене судове рішення скасуванню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (ч.1). Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ч.2).

Статтею 111-10 цього кодексу визначено підстави для скасування або зміни рішення або постанови. Згідно цієї норми підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Під час розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції таких підстав не встановив.

Так, згідно ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів (ч.5).

Із встановлених судом першої інстанції обставин справи вбачається, що 23.01.2008р. учасник товариства відповідача - ТОВ "Стар-Індустрія", звернувся з письмовою вимогою про проведення позачергових зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів відповідача, які відбудуться 30.01.2008р., було направлено на адресу позивача 25.01.2008р., тобто за п’ять днів до їх проведення (а.с. 22), а отримано ним 28.01.2008р., тобто за 2 дня, що є порушенням вимог ст.61 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того, із встановлених судом першої інстанції обставин справи вбачається, що відповідно до п/п.3 п.4.3 Статуту відповідача питання зміни розміру статутного фонду Товариства, внесення змін та доповнень до статутний документів Товариства відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників, і рішення з питань, передбачених зокрема п/п. 3 п. 4.3 приймаються одноголосно. Згідно з п.4.5 Статуту відповідача загальні збори вважаються правомірними для прийняття рішень, по яким вимагається одноголосне рішення, у випадку якщо на ньому присутні усі учасники (представники учасників). Як встановлено цим судом із протоколу загальних зборів учасників відповідача від 30.01.2008 №5 вбачається, що на загальних зборах позивач (представник позивача) участі не приймав у зв’язку з несвоєчасним повідомленням, що позбавило його можливості знайомитися з документами, внесеними до порядку денного.

Отже спірне рішення загальними зборами прийнято з порушенням вимог діючого законодавства України, а саме ст.ст.61, 10 ч.1 п."а" Закону України "Про господарські товариства" та зазначених вище вимог статуту.

Щодо доводів, викладених у касаційній скарзі про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, суд касаційної інстанції виходить з наступного.

Учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та господарське товариство.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступені порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

Аналогічна правова позиція викладена в Рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (п.5.6.).

Наведеним спростовуються доводи, викладені в касаційній скарзі, щодо неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення і неправильного застосування норм процесуального права.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновків господарського суду не спростовують, судове рішення постановлено відповідно до вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 1, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерморсервіс" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Севастополя від 14.04.2008р. у справі №5020-5/052 –без змін.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

С у д д і Н.О. Волковицька

В.І. Шаргало