СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2008 р.
м.Чернівці
Справа № 2/114

Суддя господарського суду Чернівецької
області Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Косташ О.І.
розглядаючи справу

за
позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1

до
Чернівецької міської ради

про
визнання незаконним рішення Чернівецької міської ради

Представники:

Від
позивача -ОСОБА_2, довіреність від 17.05.2008р.

Від
відповідача -Антонюк І.Я., довіреність від 30.01.2008р.

СУТЬ
СПОРУ:          Приватний підприємець
ОСОБА_1м.Чернівці (ідент. код НОМЕР_1) звернувся з позовом до Чернівецької
міської ради про визнання незаконним рішення 11сесії Чернівецької міської ради
від 29.12.2006р. № 202 V скликання, яким заперечено приватному підприємцю
ОСОБА_1 в продовженні терміну оренди земельної ділянки по проспектуАДРЕСА_1 та
зобов'язано земельну ділянку у місячний строк звільнити.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що приймаючи рішення про відмову в продовженні
договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 розміром 0,0010га не
запропоновано відповідачем альтернативну земельну ділянку.

Відповідач
позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що строк дії договору оренди
земельної ділянки по АДРЕСА_1 з позивачем закінчився.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд
становив.

13
серпня 2004 року між департаментом містобудівного комплексу та земельних
відносин Чернівецької міської ради та п/п ОСОБА_1. було укладено договір оренди
земельної ділянки по проспектуАДРЕСА_1 розміром 0,0010га для обслуговування
кіоску терміном до 01.11.2005р. Даний договір був продовжений до 08.12.2006р.
на підставі рішення 38 сесії ІV скликання від 08.12.2005р. № 881 Чернівецької
міської ради і рішення 41 сесії ІV скликання від 16.02.2006р. № 945
Чернівецької міської ради. На даний час строк дії договору оренди закінчився.
Рішенням 11 сесії Чернівецької міської ради V скликання  від 29.12.2006р. № 202  позивачу заперечено в продовженні терміну
оренди на зазначену ділянку та зобов'язано земельну ділянку у місячний строк
звільнити.

Суд
вважає, що правових підстав для задоволення позову немає з таких підстав.

Так,
відповідно до п. 12 Перехідний положень земельного кодексу України до
розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо
розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у
приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі
казенні,  підприємства, господарські
товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї),
здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених
пунктів -відповідні органи виконавчої влади.

Згідно
зі статтею 31 Закону України “Про оренду землі” договір оренди землі
припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Також,
відповідно до п. 4.3. Договору оренди земельної ділянки від 31.12.2004р. № 1615
Договір оренди земельної ділянки припиняється у разі закінчення терміну, на
який було укладено договір.

Відповідно
до статті 33 Закону України “Про оренду землі” у разі, якщо орендар продовжує
користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за
відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після
закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих
самих умовах, які були передбачені договором.

Пунктом
22 рішення сесії Чернівецької міської ради від 29.12.2006р. № 202 було
заперечено позивачу в продовженні терміну оренди земельної ділянки на АДРЕСА_1
площею 0,0010га для обслуговування кіоску у зв'язку із закінченням терміну
оренди, а саму земельну ділянку зараховано до земель запасу міста.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185,
186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, с у д -

П О С Т А Н О В И В:

У
позові відмовити.

Постанова,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук