ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12
травня 2008 р.

№
6/293-07-7621

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В., Цвігун В.Л.,

розглянувши  клопотання  про відновлення пропущеного
процесуального строку   для подання касаційної скарги

ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця"

на
рішення

від
27.09.2007 господарського суду Одеської області

у
справі

№6/293-07-7621

за
позовом

ОСОБА_1

до

ЗАТ
"Валентина"

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Валентина" від
23.12.2006

встановив:

В
своєму клопотанні товариство просить відновити пропущений процесуальний строк,
посилаючись на його обізнаність з оскаржуваним рішенням лише з листа Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.03.2008 №12/02/4770.

Відповідно
до ст.110 Господарського процесуального кодексу України   касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду законної
сили.

Застосування
цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в
тому числі для господарського суду.

Рішення
прийнято господарським судом Одеської області 27.09.2007р. та було вручено
представникам сторін під розписку 01.10.2007р. (на четвертий день після його
прийняття), тобто з дотриманням п'ятиденного терміну, передбаченого ст.87
Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується відмітками на
зворотній сторінці рішення (а.с.27).

Належно
оформлену касаційну скаргу подано товариством лише 31.03.2008р., тобто з більш
ніж чотиримісячним пропуском встановленого процесуального строку, перебіг
якого  закінчився 07.11.2007р.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення
пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа -касаційному провадженню з
наступних підстав.

Згідно
зі ст.ст.52,85,110 ГПК України перебіг місячного процесуального строку
розпочинається з моменту набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.

Відповідно
до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи
заперечень.

Колегія
не приймає до уваги посилання товариства на його обізнаність з оскаржуваним
рішенням лише з листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від
19.03.2008 №12/02/4770, оскільки вказаний лист був надісланий скаржнику
додатково до листа ДКЦПФР від 08.10.2007 №12/02/17115, в зв'язку з чим
скаржнику ще в жовтні 2007 року було відомо про обставини прийняття загальними
зборами акціонерів ЗАТ "Валентина" оспорюваних рішень від 23.12.2006
про збільшення статутного капіталу ЗАТ "Валентина" шляхом додаткової емісії
акцій, видачі тимчасового свідоцтва від 14.06.2007 про реєстрацію додаткового
випуску акцій та обумовлені цим обмеження прав ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця", як акціонера.

Отже,
скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску
місячного процесуального строку з обгрунтуванням їх поважності.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.53,86,110 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий  господарський
суд  України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" у відновленні пропущеного строку для подання
касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від
27.09.2007 у справі  №6/293-07-7621.

Видати
скаржнику довідку на повернення державного мита в сумі 42 грн. 50 коп.,
сплаченого за квитанцією від 31.03.2008 №28.

Судді          :
В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун