ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.08 р.                     Справа № 37/44а

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 (без дати) до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 грудня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 13 лютого 2008 року з позовною заявою № 630 від 13 лютого 2008 року до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 березня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь.

Ухвалою від 14 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/44а.

Ухвалами від 14 квітня 2008 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача та призначив судову почеркознавчу експертизу, зупинив провадження по справі № 37/44а на строк до отримання судом висновку судової почеркознавчої експертизи.

Проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено судовим експертам Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4).

Через канцелярію господарського суду Донецької області 5 травня 2008 року надійшло клопотання судового експерта Сухорукової Л.Г. № 2055/02 від 18 квітня 2008 року щодо надання позивачем вільних та експериментальних зразків підпису Копись В.Є.

Ухвалою від 5 травня 2008 року задовольнив клопотання судового експерта та зобов’язав позивача надати судовому експерту Сухоруковій Л.Г. вільні зразки підпису Копись В.Є. (не менше 10-15 підписів), вилучених по місцю роботи або мешкання, за період 2000 – 2003 роки, експериментальні зразки підпису Копись В.Є. на 5 аркушах.

6 червня 2008 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 2055/02 від 19 травня 2008 року про неможливість надання висновку у зв’язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 5 травня 2008 року з матеріалами справи № 37/44а.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 37/44а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про визнання недійсною додаткової угоди № 2 (без дати) до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 грудня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь.

Розгляд справи призначити на 23.06.08 о 13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 210.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя