overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №АС2/182-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш”

про стягнення 62039 грн. 91 коп.

Cуддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача –не з`явився

від відповідача –Мартиненко І.М.

Суть спору: позивач, згідно уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Охтирсільмаш” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 31915 грн. 01 коп.

Позивач подав лист № 4046-07/23 від 04.06.08р., в якому просить суд розглядати справу без участі свого представника.

Представник відповідача в судове засідання подав клопотання б/н від 11 червня, в якому просить суд зобов’язати сторін провести звірку взаємних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю одержання додаткових доказів відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.07.2008 р. на 10 год. 50 хв. (Засідання суду

відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2. Зобов’язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, за наслідками якої скласти узгоджений двосторонній акт із зазначенням суми заборгованості, періодів та підстав її виникнення, проведеної відповідачем оплати, тощо.

3. Для проведення звірки зобов’язати відповідача прибути до позивача, а позивача – створити належні умови.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Cуддя О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08р.

Справа № Б24/180-08

За заявою Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережноїміжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Ніас", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

21.04.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ніас", м.Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду від 13.05.08р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –Лівобережну МДПІ м.Дніпропетровська.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 17003/10/10-1 від 04.06.08р. ліквідатора Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, в якому просить припинити її повноваження та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, ліцензія серія АВ № 307425, за її згодою.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ініціюючого кредитора –Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, як ліквідатора приватного підприємства "Ніас", м.Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором приватного підприємства "Ніас", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, ліцензія серія АВ № 307425.

Зобов'язати Лівобережну МДПІ м.Дніпропетровська передати Чикильдіній С.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати Чикильдіну С.А. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 13.05.09р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.08 р.                      Справа № 45/40б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Приватного підприємства „Віка-сервіс”, м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 31.01.2008р. за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Віка-сервіс”, м.Маріуполь ().

Постановою суду від 07.02.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.05.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

13.06.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Віка-сервіс”, м.Маріуполь ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 03.07.2008р. на 10-15год. (каб.409).

Ліквідатору надати реєстр вимог кредиторів.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2008                                                                                 Справа № 5/115

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали

За позовом Релігійної громади греко-католицької церкви /Покровської/, с. Невицьке Ужгородського району

до Невицької сільської ради, с. Невицьке Ужгородського району

про визнання права власності,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2008 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: -

Відповідача : - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2008 р.

Справа № 13/152/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Векша», 54056, м. Миколаїв, а/с 14, ідентифікаційний код 31268668,

про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,-

УСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «Векша»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65, 86 ГПК України , господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 05.08.2008 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в прокуратуру Миколаївської області та в Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва.

4. Копію ухвали направити боржнику, Миколаївському відділу з питань банкрутства та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).

Суддя

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" липня 2008 р.

Справа № 10/499/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, вул. Артема, 1-б,

до акціонерного товариства відкритого типу завод «Миколаївенергомаш», м.Миколаїв, вул. Самойловича, 35,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 30855 грн. 45 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 30 липня 2008 року о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 6035/07 від 24.06.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                                                             Справа № 2/12

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши заяву відповідача у справі –товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокомпютер”, м. Іршава про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.04.2008р. у справі № 2/12,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 01.04.2008 року позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області було задоволено повністю та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Євроком’ютер”, м. Іршава, пл. Народна, 4 у строк до 15.05.2008 року звільнити на користь Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород приміщення частини даху учбового корпусу площею 4 кв.м., розміщеного за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, 14, передавши їх за відповідним актом приймання-передачі балансоутримувачу - Ужгородському національному університету, м. Ужгород.

Відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю „Євроком’ютер”, м. Іршава, звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення в частині, що стосується обов’язку до звільнення займаних приміщень. В обґрунтування своїх доводів заявник вказує на те, що виникла термінова необхідність у додатковому терміні, який необхідно для виготовлення на новий об’єкт всіх передбачених законом документів (висновків та дозволів), що унеможливлює звільнення вищевказаного приміщення у встановлені рішенням суду строки .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26.06.2008 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов’язати заявника подати суду належні докази викладених у заяві обставин.

3. Зобов’язати Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області та балансоутримувача подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в її обгрунтування.

4. Зобов’язати сторони: заявника, Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області та Ужгородський національний університет забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

Суддя В. Кривка
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31"
березня 2008 р.

Справа
№  5/185/08

Миколаїв

За
позовом

Управління
ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

до
відповідачаФізичної
особи-підприємцяОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про   стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 291,46 грн.

Суддя  Міщенко
В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 291,46 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 29.03.2008 р.

Враховуючи,
що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду
наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність
витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про
залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним
закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 21.05.2008 р.
о 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2008 р.

Справа № 5/123/08

Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Банкрут: Комунальне підприємство «Міськсвіт», 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Синякова, 22

Ліквідатор: Попов А.Д., 54058, м. Миколаїв-58, а/с 7

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 567,92 грн. у справі про банкрутство КП «Міськсвіт»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа
№ 32/28-08

За
позовом  Прокурора Широківського району
Дніпропетровської області смт.Широке вінтересах держави в особі Шестерянської
сільської Ради Широківського району Дніпропетровської області с.Шестерня
Широківський район

до
Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, с.ШестерняШироківський район

про визнання угоди недійсною та
вилучення з незаконного користування земельної ділянки

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від
позивача: не з'явився;

від
відповідача: ОСОБА_1. - підприємець.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
просить визнати недійсною  тимчасову
угоду №103 від 03.02.08р., укладену  між
сторонами    та  вилучити
з незаконного користування
відповідача земельну ділянку
розташовану   за адресою:  сАДРЕСА_1 площею 0, 0297.

Сторони
витребуваних господарським судом документів не надали,  представники
прокуратури та позивача у судове засідання не з'явилися.

У
зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи
підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами 1, 2  статті 77, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 03.06.2008р. на 12 год. 00 хв.,
каб.№ 18.

2. До
засідання подати:

3.
Сторонам - виконати
дії зазначені в ухвалі господарського суду від 21.04.08р.

Визнати
явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно
з оригіналом

Провідний
спеціаліст                      А.М.
Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

11.07.2008 р.                                                    Справа № 19/11

Суддя господарського суду Л.І.Пригара

розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства „Хмельницька маслосирбаза”, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас”, м. Ужгород

про стягнення 10 498 грн. 83 коп., в тому числі 9 591 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, 14 грн. 84 коп. пені, 806 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 86 грн. 48 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 липня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.                                                  Справа № 5/317б/86б/24б

КРЕДИТОРИ: 1. Закрите акціонерне товариство "Агроюмекс"

(вул. Фролівська 1/6, м. Київ 70, 04070)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Менському районі

(вул. Жовтнева, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

3. Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі

(вул. Вокзальна, 8а, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

4. Державна податкова інспекція у Корюківському районі

(вул. Передзаводська, 2, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

5. Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

(пр. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14038)

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне товариство "Корюківський райагрохім"

(вул. Садова, 4, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300)

про визнання боржника банкрутом

суддя Соломатін В.Д.

Ухвала приймається без виклику представників сторін

В межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Корюківський райагрохім" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута Лященка П.В. від 22.05.2008р. про дострокове припинення покладених на нього обов’язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Корюківський райагрохім".

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дану заяву до матеріалів справи та розглянути її в судовому засіданні з викликом ліквідатора банкрута Лященка П.В. та кредиторів.

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати дану заяву до матеріалів справи.

2.          Призначити розгляд заяви на „05” червня 2008 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, каб. 18, м. Чернігів).

3.          Зобов’язати ліквідатора надати документи, які підтверджують зазначені у заяві обставини, документальне підтвердження відсутності майнових активів у банкрута, витрат, пов’язаних з роботою ліквідатора, та забезпечити явку в судове засідання.

4.          Зобов’язати кредиторів надати письмові пояснення кредиторів щодо заяви ліквідатора та забезпечити явку в судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю та визначенням обсягу повноважень.

5.          Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору Лященку П.В. (вул. Рокосовського, 2, кор. 2, кв. 2, м. Чернігів, 14033).

Суддя                                           В.Д. Соломатін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2008 р.

№ 13/61-пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 01.11.2007

у справі

господарського суду Херсонської області

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовський"

до

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про

визнання недійсними укладених між сторонами угод про реконструкцію та порядок погашення заборгованості

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.11.2007 у справі № 13/61-пд.

2. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.11.2007 у справі № 13/61-пд до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.07.2008 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді:                                                             Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 липня 2008 р.

(вх. № 2570)

, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Рожнятівського району, вул. Шкільна, 22"а", смт. Рожнятів, 76400 в інтересах держави в особі Красненської сільської ради, вул. Незалежності, 13, с. Красне, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77660

до відповідача ТзОВ "Конвалія", вул. Шкільна, 4, смт. Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

про стягнення орендної плати в сумі 1260 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин:

- відсутні докази про відсилку копії позовної заяви відповідачу.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 1011 від 27.06.08 та додані до неї документи на 11-ти аркушах повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________