Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2008 р. Справа № 1/497

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В.М.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Куторженко Г.А. дов. №46/20 від 14.03.2007р.

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (с. Троковичі Черняхівського району)

про стягнення 596,33 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 596 грн. 33 коп. з яких: 457,05 грн. основний борг, 93,05 грн. інфляційні втрати, 14,23 грн. річні; 32,00 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився, хоча з реєстру вихідної кореспонденції господарського суду вбачається, що примірник ухвали суду в якому зазначено час та місце розгляду справи, направлявся відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (відповідачем) 30.04.02 був укладений договір №2591 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 15), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком.

Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з лютого 2007 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 457,05 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року сума інфляційних становить 93,05 грн., а сума 3% річних складає 14,23грн.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

З розрахунку позивача сума штрафу складає (457,05:7x100)=32,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (Житомирська обл., Черняхівський район, с. Троковичі, вул. Житомирська, 1; код 20427775) на користь

ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ

„Укртелеком" (м. Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):

- 457,05грн. основного боргу;

- 93,05грн. інфляційних втрат;

- 14,23грн. річних;

- 32,00грн. штрафу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу