ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р.

17:00

Справа № 8/126/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача –Віляйкіної А.В. по дов. № 27/9/10-007 від

08.01.2008р.;

відповідач у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м. Миколаєва,

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до приватного малого підприємства аудиторська фірма (ПМПАФ) “Аудит-престиж”,

54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 23-А, кв. 90,

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про припинення юридичної особи ПМПАФ “Аудит-престиж”, на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з ІІІ кварталу 2006 року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 26.03.2008 р. вих. № 4630. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так ПМПАФ “Аудит-престиж” як –юридична особа зареєстрована Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 28.10.1994р. за реєстровим номером 7757, до Єдиного державного реєстру включене за кодом 20919596. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки № 29/15-028 від 18.03.2008 року та пояснень позивача податкові декларації не подаються відповідачем з ІІІ кварталу 2006 року.

Оскільки з ІІІ кварталу 2006 року відповідач припинив надання податкової звітності, чим порушив вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених Законом.

У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу Приватне мале підприємство аудиторська фірма “Аудит-престиж” (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 23-А, кв. 90, ідентифікаційний код 20919596).

3.          В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Виконкому Миколаївської міської ради.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Повний текст постанови складено “____” липня 2008 року.