overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.08р.

Справа № 20/182-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Техаудит Маш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть- ВРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 300 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.08 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №60/05-и від 26.12.07р. з додатками, накладні, довіреності на отримання товару відповідачем), докази, шо поставка за накладними №12/26 від 26.12.07р. та №2/18 від 18.02.2008р. відбулась за договором №60/05-и від 26.12.07р., акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, договір №60/05-и від 26.12.07р. з додатками, документи, що посвідчують правовий статус, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08 р.                     Справа № 35/147

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шекспир”, м. Донецьк

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

про стягнення 1317,30 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Бондаренко А.Ф.

Від відповідача : Євстіфєєву Н.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шекспир”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк про стягнення 1317,30 грн.

У зв’язку з необхідністю витребування нових документів по справі, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 11.09.08 року.

Позивачу уточнити підстави заявлених позовних вимог.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2008 р.

№ 3/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Гоголь Т.Г.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Закарпатській області

на рішення

господарського суду Закарпатської області від 19.05.2008 р.

у справі

№3/17

господарського суду

Закарпатської області

за позовом

РВ ФДМУ по Закарпатській області

до

АТЗТ "Довжанський лісокомбінат"

про

стягнення 524 754,99 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу РВ ФДМУ по Закарпатській області на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.05.2008 р. у справі №3/17 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.09.2008 р. о 11          год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

Т.Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.08

Справа №13/435-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Полтаваелектро»

до відповідачів: 1. Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському

районі м. Суми

2. Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

м. Суми

про стягнення 59 099 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.2008 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачам подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтва про державну реєстрацію.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.

Справа №  8/271/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,

54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна,
61,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про
стягнення 1667 грн. 50 коп.

Керуючись
ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження
у справі.

2. Справу призначити до судового
розгляду на 26 червня 2008 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.

Справа № 9/407/08

м. Миколаїв

За позовною заявою: Березнегуватська районна державна адміністрація, 56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, пл.Леніна, 1

до відповідача: Колгосп “Прометей”, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Кавказ

СУТЬ СПОРУ: повернення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Левченко О.І., дор.№1827/02-02 від 21.07.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, витребуванні судом матеріали не надав.

Враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.07.2008р. о 10 год. 40 хв.

Вдруге зобов’язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.08 р. Справа № 12/181пд

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „ Донецьксталь-металургійний завод ” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання права на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення об”єкту шляхом укладання договору оренди

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/181пд.Судове засідання призначити на 05.09.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивачів представити документи: довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідачів представити документи : довіреність на представника. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" липня 2008 р.                              Справа № 7/143

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 10/25-1324 від 18.07.08

Позивач:          Комунальне підприємство "Чернігівводоканал", , вул. Жабинського 15,Чернігів,14017

Відповідач:          Приватне підприємство "Укрконтракт", , пр-т Миру, 312,Чернігів,14017

Предмет спору: про стягнення 25678,48 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4. Зобов'язати позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати відповідачем, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання

5. Зобов'язати відповідача: докази виконання умов договору, докази оплати, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2008 р.

Справа № Б-21/88

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Чверенчук Романії Романівни розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Долинської об"єднаної державної податкової інспекції,                                          вул.Грушевського,16 , м.Долина, Івано-Франківської області 77500 про визнання боржника Долинського гуртово-роздрібного торгового підприємства, пр. Незалежності,3А, м.Долина, Івано-Франківська область, 77200 банкрутом

За участю представників сторін :

Арбітражний керуючий: Ігнатів Олександр Любомирович, довіреність №469 від 23.01.07р.

Від боржника представники не з'явилися.

Суть : про продовження строку ліквідаційної процедури .

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Ігнатів О. Л в судовому засіданні подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку з неможливістю проведення всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Розглянувши вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали справи суд, погоджується із доводами ліквідатора, вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури - Долинського гуртово-роздрібного торгового підприємства до 23.09.2008р.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 23.09.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.09.08р.о 11 : 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора Ігнатіва О.Л. повідомити про винесення даної ухвали всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору Ігнатіву О.Л. (вул. Шубинця, буд. 29, с.Новичка, Долинський район) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Г.Р. Кіндрат
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19"
травня 2008 р.
Справа № 9/68

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви № 74-6-01732 від 08.05.08

Позивач:          Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Чернігівській області, , пр.
Миру 43, м. Чернігів,14000

Третя особа на  стороні позивача:          Головне упрвління державного казначейства
України у Чернігівській області,

вул. Комсомольська,
27, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Фізична особа - піжприємець ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1,АДРЕСА_1

Предмет спору: про
внесення змін до договору оренди

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "19" червня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, зал судового засідання № 34.

4.  Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи,
які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру
про реєстрацію, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.

Справа №  10/368/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської
області,  56600, м.Нова Одеса, вул.
Червоних Партизан, буд. 63 а,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 251
грн. 52 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 01
липня 2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 1662/07 від
21.05.2008 року.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.08                                                                                           Справа № 01-14/225

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченка Я.О.

Якімець Г.Г.

отримав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровсь № 11/07-2008 від 11.07.2008 року (далі ТзОВ «Агросфера»)

на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.2008 року

у справі № 01-14/225

за позовом: ТзОВ «Агросфера»

до відповідача: Приватного підприємства «Європацукор», смт.Іваничі

про стягнення 472105,45 грн. грн. заборгованості

визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк для прийняття апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»№11/07-2008 від 11.07.2008 року до провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2008 року на 16.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги; відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий - суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                                    Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2008                                                   Справа № 10/65

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів та Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м.Тячів про банкрутство Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню, смт. Солотвино

за участю представника кредитора Державної податкової інспекції у Тячівському районі – Мотичко В.П.- начальника відділу погашення прострочених податкових зобов’язань, довіреність №8/65/24-00 від 30.05.08

розпорядник майна ( арбітражний керуючий) – Руденко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.08, винесеною в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено на 10.07.08. 10.00 год. судове засідання , на якому мало бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи про припинення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою від 10.07.08 засідання суду, призначене на 10.07.08 10.00 год. відкладено на 22.08.08 11.00 год.

У судовому засіданні розпорядником майна заявлено клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника строком на 3 місяці. Подано суду протокол засідання комітету кредиторів від 21.08.08, на якому прийнято рішення про клопотання перед судом про продовження процедури розпорядження майном строком на 3 місяці.

Із протоколу засідання комітету кредиторів від 21.08.08 вбачається , що рішення ним прийнято в межах передбаченої п.8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, компетенції та у повноважному складі( п.9 Закону ) .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 13 п.7, 16 п. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 24.11.08.

2.Дату засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи про припинення провадження у справі про банкрутство, перенести на 24 листопада 2008 р. о 11:00 год. та визнати обов’язковою явку представника боржника, голови комітету кредиторів, розпорядника майна.

2. Копію цієї ухвали надіслати ініціюючим кредиторам, боржнику та розпоряднику майна, якою зобов’язати повідомити всіх кредиторів про зміст цієї ухвали.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 5/612-07
про примусове виконання
виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господар-ського суду від
28.05.08р., яка набрала законної сили
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі
дев'ять) грн. 77 коп.; витрати на сплату дер-жавного мита -58 (п'ятдесят вісім)
грн. 58 коп.; витрати на сплату за інформа-ційно-технічне забезпечення судового
процесу - 67(шістдесят сім) грн. 73 коп.; витрати  на сплату державного  мита за розгляд  апеляційної скарги - 29  (двад-цять дев'ять) грн. 29 коп.
дійсний для пред'явлення до 28.05.11р.
Суддя