ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.08 р.                     Справа № 19/73

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Михайлик А.С., за довіреністю

від відповідача: Маленький О.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства “Тютюнова компанія “Хамадей”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк

про стягнення 39900,00 грн., як безпідставно набутого майна.

Дочірнє підприємство “Тютюнова компанія “Хамадей”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк про стягнення 39900,00 грн., як безпідставно набутого майна.

На запит суду, з листом Управління державної реєстрації Донецької міської ради №3012 від 07.07.2008 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 07.07.2008 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, код 34336056, місцезнаходження: 83017, Донецька обл., м.Донецьк, Калінінський р-н, бульвар Шевченка, 25; дата державної реєстрації юридичної особи 11.04.2006 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 316900, 11.04.2006.

Адреса Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, зазначена в позовній заяві Дочірнім підприємством “Тютюнова компанія “Хамадей” не співпадає з адресою, яка вказана державним реєстратором.

Представник позивача в судовому засіданні 31.07.08 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 23.07.08 р. надав докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ “Пульс Прогресів Компані” - 83017, м.Донецьк, бульвар Шевченка, 25.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.07.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував. На виконання ухвали суду від 23.07.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, відзив на позовну заяву, в якому виклав свою правову позицію, щодо заявлених позивачем вимог.

Представники сторін заявили узгоджене клопотання (вх.02-41/25385 від 31.07.08р.) про продовження строку розгляду справи на два місяця у зв’язку з виникненням нагальної необхідності надання додаткових доказів, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 19.10.08 ) .

Відкласти слухання справи на 31.07.08 р. об 13:30 год.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документові докази в підтвердження своїх вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження своїх доводів; докази повернення суми, що заявлена у позові.

Суддя Дучал Н.М.

Вик Мішина М.О. тел. 3056138

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .