ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р.
Справа № 55/94-08

вх.
№ 2613/5-55

Суддя
господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі
судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача
-ОСОБА_1

відовідача-
Дзюзюр Г.Ф.

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Вовчанський агрегатний завод", м.Вовчанськ

про визнання
позачергових загальних зборів акціонерів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.
Вовчанськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною
заявою, в якій просить суд визнати рішення позачергових зборів  Відкритого акціонерного товариства
"Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ, від 28 березня 2008 р.
недійсним.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 07 квітня 2008 р. було прийнято
вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд
на 17 квітня 2008 р.

У відзиві на
позовну заяву відповідач просить суд відхилити позовні вимоги акціонера
ОСОБА_1, вважати позачергові загальні збори ВАТ "Вовчанський агрегатний
завод" від 28 березня 2008 року без надання АТ "Харківський
реєстратор" виписки із реєстру власників іменних цінних паперів акціонерів,
які прийняли участь у цих зборах законними і обгрунтованними, та вказує на те,
що згідно зі ст.40 Закону України «Про господарські товариства» від
19.09.1991р. № 1576-ХІІ з послідуючими змінами та доповненнями, а також ст.7.8
Статуту ВАТ «Вовчанськкй агрегатний завод», 08 лютого 2008 року в бюлетені
«Цінні папери України» та Вовчанській районній газеті «Хлібороб» було
оприлюднене повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів
ВАТ «ВАЗ» на 28 березня 2008 року. Для відома акціонерів повідомлялось, що для
реєстрації на участь у позачергових загальних зборах акціонерів при собі
необхідно було мати документ, який посвідчує особу (паспорт) та оригінал
сертифікату акцій, проте позивач  прибув
для реєстрації на участь у зборах як акціонер без документа, який посвідчує
особу (паспорту).

У призначеному
судовому засіданні 17 квітня 2008 року позивач підтримував позовні вимоги.

Представник
відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну
заяву.

17 квітня 2008
р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21 квітня 2008 р.

У  судовому засіданні 21 квітня 2008 року
позивач підтримував позовні вимоги.

Представник
відповідача проти позову заперечував з мотивів, наведених у відзиві на позовну
заяву.

Представники
сторін  звернулись до суду з заявою про
розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця
заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному
законодавству.

У відповідності
до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх
підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено
наступне.

08 лютого 2008
року в бюлетені «Цінні папери України» та Вовчанській районній газеті
«Хлібороб» було оприлюднене повідомлення про скликання позачергових загальних
зборів акціонерів ВАТ «ВАЗ» на 28 березня 2008 року.

Для відома
акціонерів повідомлялось, що для реєстрації на участь у позачергових загальних
зборах акціонерів при собі необхідно було мати документ, який посвідчує особу
(паспорт) та оригінал сертифікату акцій.

Проте,як вказує
відповідач у відзиві на позовну заяву,
позивач ОСОБА_1., відповідно до іменного сертифікату на акції - А 3134,
прибув для реєстрації на участь у зборах як акціонер без документа, який
посвідчує особу (паспорту).

Реєстраційна
комісія, не маючи можливості ідентифікувати даного акціонера, як громадянина та
акціонера - ОСОБА_1, відмовила йому у реєстрації для участі у позачергових
загальник зборах акціонерів.

Окрім цього,
під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів 28 березня 2008
року, у відповідача  був відсутній реєстр
акціонерів.

Відповідно до
договору між ВАТ «Вовчанський агрегатний завод» та АТ «Харківський реєстратор»
№98-Е від 01.07.2008 року, АТ «Харківський реєстратор» здійснювало ведення
реєстру акціонерів ВАТ «Вовчанський агрегатний завод».

Згідно зі ст.41
Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991р. №1576-Х11
реєстрація акціонерів, які приймуть участь у загальних зборах акціонерів,
здійснюється на підставі реєстру акціонерів на день проведення загальних
зборів.

Відповідно до
пункту 2.3.7 вищезазначеного Договору реєстратор повинен складати та надавати
Емітенту у строк до трьох робочих днів від лаги надходження запиту Емітента,
якщо в ньому не встановлено пізнішої дати, реєстр власників іменних цінних
паперів, складений на дату обліку у паперовій формі, з прошитими та
пронумерованими сторінками, засвідчений підписами посадових осіб та скріплений
печаткою Реєстратора.

Судом
встановлено, що для одержання даного реєстру 06 березня 2008 року за вих.
№826/08-2112 від 06.03.2008 року (вхід. №117/1074 від 06.03.2008 року)
відповідачем було направлено до АТ «Харківський реєстратор» запит на складання
реєстру в паперовому та електронному вигляді станом на 11 березня 2008 року,
але реєстру надано не було.

17 березня 2008
року за вих. .№2131 (вхід, №117/1075 від 17.012008р.) відповідач повторно
звернувся до АТ «Харківський реєстратор» із запитом на складання реєстру станом
на 17 березня 2008 року, однака знову реєстру надано не було. Одночасно
відповідачу стало відомо, що виконуючим обов'язки директора АТ «Харківський
реєстратор» призначено Борисенко О.Ю., а також змінено місцезнаходження АТ
«Харківський реєстратор», про що відповідача повідомлено не було.

Проте
відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ) станом на 19 березня 2008 року АТ «Харківський реєстратор»,
ідентифікаційний код 24332095, значиться за адресою: 61166, м. Харків, вул.
Тобольська, 42, керівник - Кеворкян Галина Миколаївна, що відповідає даним
договору №98-Е від 01.07.2007 року.

Щоб запобігти
зриву позачергових загальних зборів акціонерів, 18 березня 2008 року за вих. №
2136 (вхід. № 117/1077 від 18.03,2008р.) відповідачем було вручено АТ
«Харківський реєстратор» доповнення до запиту на складання і надання реєстру
акціонерів ВАТ «ВАЗ» з проханням видати його 20 березня 2008 року уповноваженій
особі ВАТ «ВАЗ» Рожнову Олександру Івановичу.

Також 17
березня 2008 року відповідачем було повідомлено начальника Харківського
територіального управління ДК ЦПФР України Степанову В.С. про те, що відповідач
не видає реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ВАЗ» станом на 17
березня 2008 р., хоча зобов'язаний, згідно пункту 2.3.14 Договору №98-Е від
01.07.2007 року, передати його протягом трьох робочих днів з моменту звернення.

20 березня 2008
року відповідач знову звернувся до АГ «Харківський реєстратор» (вих.
№826/08-2143, вхід. №117/1078 від 20.03.2008 року) і проханням видати реєстр
згідно діючого договору, але ні відповіді, ні свій реєстр акціонерів відповідач
не отримав.

28 березня 2008
року на позачергових загальних зборах акціонерів ВАГ «ВАЗ» було прийняте
рішення «Про передачу реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Вовчанський
агрегатний завод» іншому реєстратору», що підтверджується протоколом №08-ХА від
28.03.2008р. про проведення контролю за реєстрацією акціонерів представниками
Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів ти
фондового ринку та протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ
«ВАЗ» №13.

Як вбачається з
матеріалів справи, представниками Харківського територіальною управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України було зафіксовано,
що реєстрацію акціонерів, які прибули для участі у загальних зборів акціонерів
ВАТ «Вовчанський агрегатний завод», було розпочато о 8 годині 00 хвилин, також
комісією було встановлено, що реєстратором реєстру акціонерів станом на
28.03.2008 року на запит Товариства від 17.03.2008 року вих. №2131 (вх.
Реєстратора 117/1075) надано не було.

У зв'язку з цим
реєстрація акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах, здійснювалась
реєстраційною комісією, призначеною виконавчим органом (правлінням) Товариства
на день проведення загальних зборів (28.03.2008р.) згідно з реєстром власників
іменних цінних паперів Товариства станом на 28.03.2008 року та підтверджено
наявністю іменною сертифікату кожного акціонера, що не суперечить вимогам
ст..41 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до
ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» реєстрація акціонерів -
власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих
акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі
у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день
проведення загальних зборів (крім
випадку   проведення установчих
зборів).

Надані до суду
документи свідчать про те, що реєстрація акціонерів здійснювалась на підставі
сертифікатів акцій на окремих аркушах (списках акціонерів), які після
закінчення реєстрації були зшиті, пронумеровані та скріплені печаткою
Товариства і підписом голови та секретаря зборів.

На початок
загальних зборів (14 год. 00 хв.) згідно протоколу реєстраційної комісії, було
зареєстровано 83 акціонерів ти їх представників, які мали у сукупності 155 984
570 голосів, що складало 75,65% від кількості акцій, які враховувалися для
визначення кворуму.

Ст. 41 Закону
України «Про господарські товариства» передбачено, що загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів, аналогічні вимоги закріплені
у ст.7.7 Статуту відкритого акціонерного товариства «Вовчанськии агрегатний
завод».

Отже,   позачергові     загальні     збори
акціонерів відкритого акціонерного товариства «Вовчанськии агрегатний
завод» від 28.03. 2008 р. вважаються правомочними, оскільки в них взяли участь
акціонери, які володіють у сукупності 75,65 відсотків голосів, тобто, більше,
ніж встановлено вищезазначеною нормою Закону (60 відсотків).

Стаття 129
Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність
сторін.

За загальним
правилом обов"язок доказування певних обставин покладається на особу, яка
посилається на ці обставини. Обов"язок доказування та подання доказів
розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні
факти, які обгрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача,
який повинен доказати факти, на підставі яких пред"явлено позов, а також
відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує
заперечення проти позову.

У відповідності
до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на
яких грунтуються позовні вимоги з зазначенням доказів. До обставин, на яких
позивач обгрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет
доказування у справі. Предмет доказування це сукупність обставин, які необхідно
встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються
факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та
заперечень відповідача.

Таким чином,
висновки позивача про те, що позачергові загальні збори акціонерів ВАТ
«Вовчанськии агрегатний завод» від 28.03.2008 р. проведені з порушенням вимог
законодавства безпідставні.

Відповідно до
ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є необгрунтованими та
не підтверджуються належними доказами, у звя"зку з чим відмовляє в
задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.49
ГПК України при відмові в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись Ст. 41 Закону України «Про господарські
товариства»,  ст. ст.4-2, 4-3, 22, 33,
44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові
відмовити.

Суддя
Гребенюк Н.В.