overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.08 р. Справа № 7/139

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства „Міськтепломережа” м. Торез

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 240 977 грн. 07 коп., пені у сумі 6 183 грн. 95 коп., інфляційних у сумі 3 132 грн. 63 коп., 3% річних у сумі 770 грн. 64 коп., 7% штрафу у сумі 16 868 грн. 40 коп.

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального підприємства „Міськтепломережа” м. Торез про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 240 977 грн. 07 коп., пені у сумі 6 183 грн. 95 коп., інфляційних у сумі 3 132 грн. 63 коп., 3% річних у сумі 770 грн. 64 коп., 7% штрафу у сумі 16 868 грн. 40 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/139.Судове засідання призначити на 05.08.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по сумі боргу на час розгляду справи, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів представити для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2008 р.

Справа № 12/250/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство “ Скадовське автотранспортне під-

приємство № 16544”, 74700, м.Скадовськ, вул.. Кірова, 80.

до відповідача:          відкрите акціонерне товариство “ Миколаївське обласне підприєм-

ство автобусних станцій”, 54029, м.Миколаїв, пр-кт. Леніна, 26-Б.

про                               стягнення 4575 грн. 86 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.08.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати докази пред‘явлення відповідачу вимоги в порядку ст. 530 ГПК України, оригінали усіх документів, які додані до позовної заяви.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на но-мер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємств до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа № 12/737/07

За адміністративним за позовом:          Управління ПФУ в Снігурівському р-ні Миколаївської облас-

ті, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3.

до відповідача           ПВКП “Агронафтопродукт”, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суво-

рова, 126.

про                               стягнення 4812 грн. 87 коп.

Суддя Семенов А.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Опанасенко А.В. довір. № 833/07 від 26.02.2007 року

Від відповідача:           не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:           стягнення 4812 грн. 87 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Управління ПФУ в Снігурівському р-ні Миколаївської області (позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до ПВКП “Агронафто-продукт” (відповідач) про стягнення 4812 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті страхових внес-ків.

22.01.2008 року до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв‘язку з відмовою представника позивача від позову.

Заява про закриття провадження у справі у зв‘язку з відмовою від позову підписана пред-ставником позивача Опанасенко А.В. на підставі довіреності у якій йому надано таке право, тоб-то підписана повноважною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо на-дійшло позивач відмовився від позову.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.160, КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.08р.

Справа № 20/159-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.", м. Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Дніпропетровську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс електронік", м. Дніпропетровськ

про розірвання угоди та відшкодування збитків у сумі 122 894 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову (договір № 1336п від 17.03.06р. з додатками: додаткову угоду №11 від 31.07.06р., доповнення №1 від 20.06.07р.), довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору № 1336п від 17.03.06р. з додатками: додаткова угода №11 від 31.07.06р., доповнення №1 від 20.06.07р., докази в обґрунтування своїх заперечень, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 8/72-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "РГВ-Метиз" (с. Старі Кодаки Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Приватне підприємство "Командор" (м. Київ)

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Сірооченко А.В. - представник (дов. б/№ від 10.01.08р.)

від відповідача: Кирилін С.М. - вик.директор (дов. б/№ від 22.02.08р.0

Колошин В.П. - представник (дов. № 6/0706 від 07.06.06р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "РГВ-Метиз" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" (далі-відповідач); третя особа: Приватне підприємство "Командор" з позовом про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії направлені на створення перешкод у користуванні майном, вказаним в Додатку № 1 "Перелік майна ЗАО "РГВ-Метиз", що належить на праві власності позивачу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.08 р. на 14 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу –додаткові пояснення; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.08 р. Справа № 4/63
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 17.06.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 17.06.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08                                                                       Справа№ 26/100

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Пальметтабуд”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління”, м. Львів

про: стягнення 44 136,70 грн.

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: Корчинський Б.П. –представник (довіреність № 125 від 13.06.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним підприємством „Пальметтабуд”, м. Львів до Державного підприємства Міністерства оборони України „Львівське будівельне управління”, м. Львів про стягнення 44 136,70 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання від 17.06.2008 р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав відзив № 124 від 13.06.2008 р. на позовну заяву.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду від 20.05.2008р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2008 року на 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача –виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2008 р.; явка повноважних представників.

Відповідача –явка повноважних представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №5/232-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ

до відповідача – дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 960 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 960 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті абонентської плати відповідно до умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 255-Д від 22.03.05р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали господарського суду від 08 травня 2008 року та від 22 травня 2008 року, надіслані на адресу відповідача, повернуті до господарського суду з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою відповідач не знаходиться.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 23 червня 2008 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 255-Д від 22.03.05 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№  2/114/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
ДПІ у Цетральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
07.05.2008 року о  11.00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 05/38/9-2.
На виконання постанови господарського суду Волинської області від 16.11.2006р. у справі №05/38/9-92, яка набрала законної сили 15.05.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 16.11.2009 р.
Суддя                                                    Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

20.05.08                                                                                 Справа № 18/41.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», м. Сєвєродонецьк

до державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «Хімтехнологія», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 72098,5 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                              представник не прибув;

від відповідача:                    представник не прибув.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 72098, 05 грн., у тому числі пені в сумі 5021, 94 грн. штрафу за прострочення зобов’язання в сумі 4388, 19 грн. за договорами постачання:

-          № 250/к від 12.01.2007,

-           № 254/к від 15.01.2007,

-           № 257/к від 25.01.2007.

Представники сторін у судове засідання не прибули, витребувані документи суду не подали, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.06.2008 на 10 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: письмово нормативно обґрунтувати, що відповідач є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки (обґрунтувати з урахуванням положень п.п. 4 п. 3 розділу IХ «Прикінцевих положень Господарського кодексу України»); подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал статуту (витяг до матеріалів справи), оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України - для огляду в засіданні; подати оригінали договорів № 250/к від 12.01.2007, № 254/к від 15.01.2007, № 257/к від 25.01.2007.

3.          Відповідачу: письмово уточнити місцезнаходження підприємства; подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; не пізніше 3-х днів з дня одержання цієї ухвали направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати підтвердження юридичного статусу: оригінал статуту (витяг до матеріалів справи), оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, тощо, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінали договорів № 250/к від 12.01.2007, № 254/к від 15.01.2007, № 257/к від 25.01.2007.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №АС10/290-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду в Україні в Білопільськомурайоні

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива», Білопільський район

про стягнення 181,28 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Макаренко О.І.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 181,28 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 22.04.2008р. по 30.04.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, ухвала про відкладення розгляду справи повернута поштовим відділенням з відміткою «за даною адресою адресат на проживає».

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.2008 р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати позивачу уточнити адресу відповідача, в разі її зміни – скерувати на адресу відповідача копію позову (докази надсилання надати суду)

3.          Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.            № 13/172-08

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, м. Високе, Тетіївський район

про визнання права власності

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Мальчик Т.Ю. –довіреність №01-154 від 19.03.2008р.;

від відповідача Кобрін С.Г. –довіреність б/н від 23.05.2008р.;

обставини справи:

З метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/172-08 відкласти на 12.08.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний