overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08р.

Справа № 6/121-08

За позовом Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Груп", с. Ранній Ранок,Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 380 365,17 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Сніжко Р.В., довіреність б/н від 18.12.2007 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство компанія "Райз", м. Київ, звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Груп", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область, основного боргу у розмірі 621 590,50 грн., 64 577,29 грн. - пені, 497 272,40 грн. - збитків, 113 010,26 грн. - відсотків за неправомірне користування коштами на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 8311002 від 12.03.2007 р., 83 914,72 грн. - інфляційних на підставі ст.625 ЦК України. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

08.05.2008р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2008 р. о 10:40 год.

03.06.2008р. позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просить господарський суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважної на те причини не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений господарським судом належним чином, що підтверджується штампом суду про відправлення копії ухвали суду від 13.05.2008 р.

В засіданні розгляд справи був відкладений до 24.06.2008р. о 11:00 год.

24.06.2008р. позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, звернувся до господарського суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважної на те причини не надав.

В засіданні розгляд справи був відкладений до 08.07.2008р. о 16:20 год.

08.07.2008р. позивач в судове засідання з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою від 08.07.2008 року, в якій відмовився від позову до відповідача про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, судових витрат, просить припинити провадження по справі № 6/121-08 в зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму основного боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання втретє не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважної на те причини не надав.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачу наслідки відмови від позову зрозумілі, провадження у справі № 6/121-08 підлягає припиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 6/121-08 припинити.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                 Справа № 15/66.

за позовом

Обласного центру олімпійської підготовки спортсменів «Олімп-Спорт», м. Луганськ

до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з фехтування та сучасного пятиборства Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства, м. Луганськ

про стягнення 126 847 грн. 58 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача - Філімошин С.Ю., представник за довіреністю б/н від 06.06.08;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 126 847 грн. 58 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Проте від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання по справі.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та клопотанням відповідача про відкладення слухання по справі, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.06.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- визначити період за який утворився борг;

- докази виконання зобов‘язань за договором.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- статут або положення, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по договору,

- оригінали договорів від 02.01.2007р. № 2, від 02.04.07 № 10, від 04.09.07 № 17, від 10.01.08 № 2 (належним чином посвідчені копії –до справи).

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17"
квітня 2008 р.

Справа
№  8/129/08

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області

у
складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі
Скрипник О.В.,

за
участю представників відповідача -  Шибко
О.Л., дов. № 1 від 15.04.2008р., Бут А.К., головний бухгалтер,

представник
позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Миколаєві,

54017,
м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20,

до
Дочірнього підприємства “Промінь-судноремонт” ВАТ МІП “Райдуга”,

54011,
м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

про
припинення юридичної особи, -

Встановив:

Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.
Миколаєві звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної
особи та скасування державної реєстрації - Дочірнє підприємство
“Промінь-Судноремонт” ВАТ МІП “Райдуга”.

Позивач
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливість направити свого представника у судове засідання з поважних причин.

Враховуючи
викладене та обставини справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ч. 2 ст. 128, ст. ст. 150, 165 КАС України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 21 травня 2008 року о 16 год. 00 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал судових засідань № 912.

2.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                               № 1/36-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “ДОНБАСПРОМХІММОНТАЖ” м. Слов’янськ

до відповідача: Шахти “Ольховатская” ГП “Ордженикидзеуголь” г. Енакиево

про стягнення 255 528 грн. 65 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники :

Від позивача:

Від відповідача:

Відкрите акціонерне товариство “ДОНБАСПРОМХІММОНТАЖ”

м. Слов’янськ звернулося з позовом до Шахти “Ольховатская” ГП “Ордженикидзеуголь” г. Енакиево про стягнення 255 528 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. При зверненні з позовом позивач не вказав повне найменування відповідача.

В порушення статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до господарського суду з позовом сплачується державне мито згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. Пунктом 2 „а” статті 3 вказаного Декрету та Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджету України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005 року встановлений розмір-один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. 00 коп.. Позивачем не надано доказів оплати державного мита у встановленому розмірі.

Крім того позовна заява заявлена і за вимогами немайнового характеру. Проте позивачем не надано доказів оплати державного мита за цими вимогами. Статтею 3 вказаного Декрету встановлений розмір – 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 63 п. 2,4,6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства “ДОНБАСПРОМХІММОНТАЖ” м. Слов’янськ до Шахти “Ольховатская” ГП “Ордженикидзеуголь” г. Енакиево про стягнення 255 528 грн. 65 коп.

Додаток: позовна заява на 48 аркушах.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/107

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії, м. Хуст

до відповідача Закритого акціонерного торгівельного товариства „Поріччя”, м.Хуст

про стягнення суми 8083,05грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Симулик В.М., юрисконсульт, довіреність №07/11 від 08.01.08

від відповідача: Козич Я.Л., довіреність від 04.12.06

У судовому засіданні 09.06.08 оголошувалась перерва до 17.06.08 10 годин 45 хвилин.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії, м. Хуст заявлено позов до закритого акціонерного торгівельного товариства „Поріччя”, м.Хуст про стягнення суми 8083,05грн.

Представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду розгляду справи у зв’язку з необхідністю зібрання додаткових доказів та з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Сторонами подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Клопотання сторін судом прийнято.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "03" липня 2008 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий обґрунтований відзив на позов та виписку з Єдиного державного реєстру.

3.          Явку уповноважених представників сторін визнати обов”язковою.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 20/129(33/100)-08

За позовом Приватного науково-иробничого підприємства "ТОР", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 781 грн. 59 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Куценко Ю.М., довіреність № 03/03 від 03.03.2008р.

Від відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ТОР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій" про стягнення 20 781 грн. 59 коп. і витрат по справі.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 3 432,53 грн. - втрати від інфліції, 365, 88 грн. - 3% річних, 12, 28 грн - штраф, тобто всього 3 810, 69 грн.

Представник позивача просить задовольнити позов.

Відповідач проти позову заперечує та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги заяву позивача, клопотання відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.07.2008р. 12:20.

Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив на заяву про збільшення позовних вимог, звірка розрахунків (позивач до відповідача), явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
квітня 2008 р.

№
44/339пн

Колегія
суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого
судді

Першикова
Є.В.,

суддів

Данилової
Т.Б.

Ходаківської
І.П.,

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу
від 20.02.2008  Донецького апеляційного
господарського суду

у
справі

№44/339пн
господарського суду  Донецької області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський "Райсількомунгосп"

до
треті особи

Ясинуватської
об*єднаної державної податкової інспекції Донецької товарної біржі  Дочірнього підприємства
"Броксервіс" (брокерська контора №352) ОСОБА_1 Донецька філія
державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції
України

про

Визнання
недійсним запису №3771664 від 22.09.2006; визнання недійсним аукціону з
реалізації нерухомого майна, який відбувся 27.08.2007

Керуючись
ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду  України та до
розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду  від 20.01.2008 року по справі №44/339пн
господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 травня   2008 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні
суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська
І.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 р.

№ 23/31-Б

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року

у справі

№ 23/31-б

за заявою

Приватного підприємства "Якимівський шлях"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельний трест "Б. Р.Д."

про

Банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 року у справі №23/31-б до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 вересня 2008 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез’явлення їх

представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду

касаційної скарги.

Головуючий                                                              О.Є. Короткевич

Судді                                О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/10-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.08р.,
яке набрало законної сили  24.03.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі „Дніпропетровських
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО
305482) 425грн. 51коп (чотириста двадцять п'ять грн. 51 коп.)
-заборгованості за спожиту електричну енергію.
дійсний для пред'явлення до 24.03.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2008 р.

№ 7/311

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову від 08.04.2008

Донецького апеляційного господарського суду

та ухвалу від 14.02.2008

господарського суду Донецької області

у справі № 7/311

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа"

про стягнення грошової суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі № 7/311 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.07.2008 о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.

Справа № 11/260/08

Заступник голови господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства “Спектор”

(65042, м.Одеса, вул..Балтська дорога, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ківіт”

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Металургів, 32, кв.10

пошт. адреса: 65071, м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 33)

про: стягнення 3349,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 855595,65 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2008р. за вказаним позовом було порушено провадження та призначено розгляд справи на 10.07.2008р.

У судове засідання 10.07.2008р. представник відповідача не з’явився, причин неявки не повідомив.

Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 24.08.2008р.

Приймаючи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, витребування судом додаткових доказів, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Заступник голови суду

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
квітня 2008 р.

№
14/261"б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Продаєвич
Л.В.,

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв Білдінг”

на
постанову

господарського
суду Житомирської області від 19.12.2006

у
справі господарського
суду

№
14/261 “б” Житомирської області

за
заявою

Овруцької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Овруч

до Відкритого акціонерного товариства
“Норинський щебзавод”, с. Норинськ Овруцького району

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

за участю
представників сторін:

від
ТОВ "Мінералінвест" -Кондратюк А.Т., Коломієць А.І.,Липницький Д.В.,
Петренко Г.В., арбітражний керуючий ОСОБА_2

від
ВАТ“Норинський щебзавод” -Собур О.А., Авторгов А.М.

від
ТОВ "Дорожник Лтд" -Хабібулін В.М.

від
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" -Шандрук О.Т.

від
ТОВ "ДЛВ" -Москалик А.Л.

від
ТОВ Фірма “Зміїв Білдінг” -Ніцос А.А.

ліквідатор
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Товариство
з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв Білдінг” звернулось  до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою  на постанову господарського суду Житомирської
області від 19.12.2006  у справі №
14/261"б".

Ухвалою
Вищого господарського суду України  від
19.03.2008 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв
Білдінг”  строк для подання  касаційної скарги та порушено касаційне
провадження з перегляду постанови господарського суду Житомирської області від
19.12.2006 у справі № 14/261"б", розгляд скарги призначено на
08.04.2008.

Від
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшла
касаційна скарга на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.03.2008 у
справі № 14/261"б".

Від
Відкритого акціонерного товариства “Норинський щебзавод” також надійшла
касаційна скарга на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.03.2008 у
справі № 14/261"б".

В
зв'язку з викладеним , Вищий господарський суд України вважає за необхідне
зупинити касаційне провадження   до
закінчення перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду
України від 19.03.2008 у справі № 14/261 "б".

Керуючись
ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв Білдінг” на постанову
господарського суду Житомирської області від 19.12.2006  у справі № 14/261"б"  зупинити до закінчення перегляду в
касаційному порядку   Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського суду України від 19.03.2008 у справі
№14/261"б".

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  Л.В.
Продаєвич

М.І. Хандурін