overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р. Справа № 16/110

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля”, м.Вишгород, Київська обл.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “шахта “Красноармійська –Західна №1”, м.Красноармійськ, Донецька обл.

про розірвання договору оренди №1106 від 24.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.08р. згідно ст.15, 17 ГПК України позовну заяву “1160 від 23.04.08р. було направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/110.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 9:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди з додатками, акт прийому-передачі, листи), довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довіку про включення до ЄДРПОУ, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

1 прим – позивачу (на 2 адреси)

1прим. - відповідачу

виконавець - Муравйова М.В.

тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
квітня 2008 р.

№
14/261"б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Продаєвич
Л.В.,

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ
"ДЛВ"

на
постанову

господарського
суду Житомирської області від 19.12.2006

у
справі господарського
суду

№
14/261 “б” Житомирської області

за
заявою

Овруцької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Овруч

до Відкритого акціонерного товариства
“Норинський щебзавод”, с. Норинськ Овруцького району

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Товариство
з обмеженою відповідальністю "ДЛВ"
звернулось  до Вищого
господарського суду України  з касаційною
скаргою  на постанову господарського суду
Житомирської області від 19.12.2006  у
справі № 14/261"б".

Ухвалою
Вищого господарського суду України  від
19.03.2008 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю Фірма “Зміїв
Білдінг”  строк для подання  касаційної скарги та порушено касаційне
провадження з перегляду постанови господарського суду Житомирської області від
19.12.2006 у справі № 14/261"б", розгляд скарги призначено на 08.04.2008.

Від
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшла
касаційна скарга на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.03.2008 у
справі № 14/261"б".

Від
Відкритого акціонерного товариства “Норинський щебзавод” також надійшла
касаційна скарга на ухвалу Вищого господарського суду України від 19.03.2008 у
справі № 14/261"б".

В
зв'язку з викладеним , Вищий господарський суд України вважає за необхідне
прийняти касаційну скаргу ТОВ "ДЛВ"
на постанову господарського суду Житомирської області від
19.12.2006  у справі №
14/261"б" до свого провадження, та зупинити касаційне
провадження   до закінчення перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від
19.03.2008 у справі № 14/261 "б".

Керуючись
ст.ст. 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"ДЛВ" строк для подання
касаційної скарги.

Прийняти
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛВ"   на постанову господарського суду
Житомирської області від 19.12.2006  у
справі № 14/261"б" до провадження

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛВ"   на постанову господарського суду
Житомирської області від 19.12.2006  у
справі № 14/261"б"  зупинити до
закінчення перегляду в касаційному порядку
Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від
19.03.2008 у справі №14/261"б".

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  Л.В.
Продаєвич

М.І. Хандурін
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2008                                                   Справа №  10/115

Головуючий
суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Червоноград Львівської області

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2,
с.Ганичі Тячівського району Закарпатської області

про: стягнення  9837
гривень.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 27 травня 2008
р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:
докази на підтвердження сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідача:
письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович
І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.08 р.                               № 17/55
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пікет»
У зв’язку з відсутністю Вашого представника у судовому засіданні 18.06.08р. при розгляді справи №17/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” м. Алчевськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пікет”, м. Дебальцеве про стягнення 3199178,50 грн., повідомляємо, що розгляд цієї справи закінчено, у судовому засіданні оголошена перерва для підготовки рішення. Рішення по справі буде оголошено 02.07.2008р. о 13.30 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області (каб.№416).
Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/77-08 (8/262-07)
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.08р., яка набрала законної сили 23.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
УХВАЛА

10.04.2008

Справа
№2-13/2365-2008А

за позовом Прокурора
Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай вул. Сімферопольська,
5-а.

до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 525,74 грн.

Суддя  Жукова А.І.

представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не
з'явився.

З участю прокурора -
Куінджи М.О., посвідчення.

Суть спору: Прокурор
Бахчисарайського району звернувся до господарського суду АР Крим з
адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим та просить стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 525,74 грн. заборгованості.

Позивач надіслав на
адресу суду заяву про відмову від позову та просить провадження у справі
закрити у зв'язку з тим, що  відповідач
сплатив суму боргу.

Прокурор проти закриття
провадження у справі не заперечує.

Відповідно до статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

За вказаних обставин суд
вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки позивач  та прокурор відмовилися від позовних вимог і
відмову прийнято судом.

З обліком викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову.

Закрити провадження у
справі.

У разі неподання заяви
про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання особою копії ухвали.

Якщо після подачі заяви
про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в закону
силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Жукова
А.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2008 р.

№ 19/214-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

та касаційне подання

ДАК "Хліб України"

Заступника Генерального прокурора України

на

постанову від 18.12.2007 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 19/214-07 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

ДАК "Хліб України"

до

ТОВ "Грейнфілд-А"

про

визнання недійним договору № 11234 від 18.10.2007 р., визнання недійсною угоди № 11237 від 18.10.2007 р.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що представником відповідача 30.05.2008 р. в судовому засіданні був заявлений відвід колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2008                                                   Справа №  4/77

Суддя
господарського суду  Л. С. Журавчак,

Розглянувши
матеріали за позовом Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської  міської ради, м. Хуст

До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

Про повернення земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити
на  22 травня 2008 р. на 14:10 год.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4.
Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача -акт проведеної
міжрайонною  прокуратурою перевірки.

Відповідача - письмовий відзив на
позов і докази, що його підтверджують.

Явку
уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя                                                                          Л.
С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р. Справа № 19/248-08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн”, с. Коцюбинське

про

стягнення 180000 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Соболь М.П. (довіреність № 16-13 від 10.01.2008р.);

Михалюк К.О. (довіреність № 34-13 від 15.01.2008р.);

від відповідача:

Черненко А.В. (довіреність б/н від 28.11.2007р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Більшовик” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн” про стягнення 180000 грн.

Ухвалою від 23.06.2008р. розгляд справи було відкладено на 10.07.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.07.2008р. о 09 год. 45 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати позивача надати суду докази повідомлення відповідача про припинення договору оренди № ДО-48/Б-2005 від 10.10.2005р.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду оригінал для огляду та копії для залучення до матеріалів справи, журнал вхідної кореспонденції за 2006 рік.

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя

Т.П.Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"26" травня 2008 р.
Справа №     А5/202-08

Суддя
Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Прокурора з питань нагляду за додержанням і
застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України, м. Київ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Березань

про      стягнення 5100 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст.
107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "26" червня 2008 р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
209).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача:
оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати
від відповідача: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7.
Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу з копією позовної заяви
і доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2008 р.

№ 28/319-07-9057

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженої відповідальністю "Дебют-2005"

на постанову

від 10.04.2008 Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 28/319-07-9057 господарського суду Одеської області

за позовом

Приватного підприємства "Стенцовське"

до

Товариства з обмеженої відповідальністю "Дебют-2005"

про

стягнення 16 239, 89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Дебют - 2005" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. у справі № 28/319-07-9057 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 вересня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" червня 2008 р.                                        Справа №          3/172

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Роксолана";

про стягнення 70 738 грн. 04 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 24.07.08 подати

позивача: витяг із установчих документів про повноваження директора; розрахунок суми пені з урахуванням редакції п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;письмове викладення з посиланням на норми законодавства підстав для застосування за порушення грошових зобов'язань двох санкцій (пені та штрафу);

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими СФГ "Роксолана" внесене до ЄДРПОУ; документи на підтвердження належного виконання грошових зобов'язань.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 19/19-08
про примусове виконання
виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
22.04.08р., яка набрала законної сили
з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
УДКУ України у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 13467337) на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) 42,50 грн. витрат по апеляційній скарзі.
дійсний для пред'явлення до 08.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.08

Справа №АС11/166-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№4571)

за позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Легенда”

про стягнення недоїмки зі страхових внесків в сумі 651 грн.10 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 25 червня 2008 року на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.           Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/52-4 про примусове виконання рішення
На виконання постанови апеляційного суду від 02.06.08 р. у справі № 6/52-38
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.2011 р. господарського суду, суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" липня 2008 р. Справа № 16/440/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області ( 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська,125а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Удача” (57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Клубна,1)

Про: стягнення 1393,01 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 24.07.2008 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов