ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.08р.

Справа
№ К25/135-08

За
позовом  Позивача-1:ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Позивача-2:
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Позивача-3:ОСОБА_3,
м. Дніпропетровськ

до
Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна",
м. Дніпропетровськ

Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", м. Дніпропетровськ

Третя
особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

ОСОБА_4,
м. Дніпропетровськ

про виключення учасника з товариства

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від
01.07.99р.від позивача-2: ОСОБА_2. - паспортНОМЕР_2 від 15.03.04р.

від
позивача-3: ОСОБА_3. - паспортНОМЕР_3 від 25.09.97р.

від
відповідача: не з'явився

третя
особа-1: не з'явився

третя
особа-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі
звернулися до господарського суду з позовом до відповідача про виключення з ТОВ
"Інвестпроектбуд" учасника товариства - АТВТ "Концерн
"Весна".

Позовні вимоги грунтуються на тому,
що позивачі та відповідач є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестпроектбуд". Учасник товариства - АТВТ "Концерн "Весна"
своїми діями перешкоджає діяльності ТОВ "Інвестпроектбуд", завдає
збитків останньому, не відвідує загальні збори учасників, що виключає
можливість виключення відповідача зі складу учасників ТОВ
"Інвестпроектбуд" за рішенням загальних зборів.

Відповідач
та треті особи не забезпечили явку представників до судового засідання. Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та
третьої особи, оскільки останні були належним чином повідомлені судом про час
та місце судового засідання у справі, що підтверджується матеріалами справи та
враховуючи закінчення встановленого законом строку на вирішення спору.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статут
ТОВ „Інвестпроектбід" (далі Товариство), зареєстровано 13.09.2004р.
державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

Згідно
з статутом Товариства учасниками Товариства є: юридичні особи: Акціонерне
товариство  Відкритого  типу
„Концерн  „Весна",  яке володіє часткою у статутному капіталі
Товариства у розмірі 51%; фізичні особи:ОСОБА_1,  який володіє часткою у статутному капіталі
Товариства у розмірі 25%; ОСОБА_1, який володіє часткою у статутному капіталі
Товариства у розмірі 19%; ОСОБА_3, яка володіє часткою у статутному капіталі
Товариства у розмірі 4%; ОСОБА_4, який володіє часткою у статутному капіталі
Товариства у розмірі 1%.

Позивачами
пред'явлено позов про виключення виключення з ТОВ "Інвестпроектбуд"
учасника товариства - АТВТ "Концерн "Весна" внаслідок
перешкоджання діяльності ТОВ "Інвестпроектбуд", завдання збитків
останньому, ігнорування загальних зборів учасників.

Між
тим, згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”,
учасника товариства  з  обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним  чином
виконує  обов'язки, або
перешкоджає своїми діями  досягненню  цілей
товариства,  може бути   виключено
з   товариства
на   основі  рішення,
за  яке проголосували  учасники,
що  володіють  у
сукупності більш як 50 відсотками
загальної  кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Відповідно
до ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”, до компетенції зборів
товариства з обмеженою відповідальністю крім
питань,  зазначених  у
пунктах  "а",  "б", "г - ж", "и -
й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку
внесення  учасниками додаткових вкладів;
б) вирішення   питання  про придбання   товариством
частки учасника; в) виключення учасника з товариства;  г)
визначення   форм  контролю
за  діяльністю  виконавчого органу,   створення
та   визначення   повноважень    відповідних контрольних  органів.

З  питань,
зазначених  у  пунктах
"а",  "б"
статті 41 цього Закону,  а також при
вирішенні питання про виключення
учасника  з товариства   рішення
вважається   прийнятим,   якщо
за   нього проголосують
учасники,  що  володіють
у   сукупності   більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З   решти
питань   рішення  приймається
простою  більшістю голосів.

Пннктом
6.3.1. статуту Товариства передбачено, що питання виключення учасника з
товариства відноситься до виключної компетенції зборів учасників Товариства, як
вищого органу управління Товариства.

Отже,
відповідно до вимог чинного законодавства України та статуту Товариства,
питання виключення учасника з Товариства є виключною компентенцією зборів
учасників Товариства. Чинним законодавством України, також не передбачено
виключення учасника з господарського товариства за рішенням суду, навіть при
неможливості провести збори учасників товариства внаслідок відсутності кворуму
та ігнорування учасником загальних зборів учасників товариства.

Таким
чином, позовні вимоги позивачів не грунтуються на нормах закону, тобто
позивачами обрано не належний спосіб захисту порушеного права, який не
передбачений законом, тому позовні вимоги є неправомірними та необгрунтованими,
що є підставою для відмови у позові.
Судові витрати сплачені за розгляд справи слід віднести на позивачів.

З
підстав наведеного та керуючись, ст.ст. 15, 16 ЦК України, Законом України “Про
господарські товариства”, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський  суд -

ВИРІШИВ:

В
позові відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення
підписано