ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "24" червня 2008 р. по справі № 06/23-38

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області

про стягнення 19 842 грн. 53 коп.

суддя Дем’як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Дуда Л.М. (дов. № 13/15 від 03.01.2008р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач – державне комунальне підприємство „Луцьктепло” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з відповідача – Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області 19 842 грн. 53 коп., з них: 15 628 грн. 44 коп. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору № об-51 від 01.012.2002р. по теплопостачанню, 1 129 грн. 55 коп. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 4321 грн. 12 коп. 3 % процентів річних, 2 763 грн. 43 коп. індексу інфляції.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, причин невиконання зобов’язань не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процессуального кодексу України, якщо відзив та виребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

встановив:

01 січня 2002 року між державним комунальним підприємством „Луцьктепло” та Луцьким міським відділом УМВС України у Волинській області було укладено договір на надання послуг по теплопостачанню № ОБ-51.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення безперебійного надання відповідачу послуг по теплопостачанню, відповідач зобов’язувався проводити своєчасну оплату рахунків теплопостачальної організації.

На виконання умов вказаного договору державним комунальним підприємством „Луцьктепло” з грудня 2006р. по квітень 2008р. включно надавались Луцькому міському відділу УМВС України у Волинській області послуги по теплопостачанню.

Всього у зазначений період відповідачу було надано, а останнім прийнято та спожито послуг з теплопостачання на суму 15 628 грн. 44 коп.

Згідно п.п. 3.1., 3.2 договору №ОБ-51 оплата за надані послуги з теплопостачання повинна була здійснюватись споживачем (відповідачем) по діючих тарифах згідно з показами приладів обліку шляхом проведення 100 відсоткової передоплати за послуги по теплопостачанню на підставі розрахунків в термін до 1 числа розрахункового місяця.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди зобов’язання в частині проведення розрахунків за послуги з теплопостачання (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг не оплатив, в зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи становить 15 628 грн. 44 коп.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 1 129 грн. 55 коп. відповідно до п.4.4 договору за неналежне виконання зобов’язань, задоволенню підлягають частково в сумі 439 грн.54 коп. При цьому судом враховано таке.

До стягнення неустойки (пені, штрафу) статтею 258 ЦК України встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.

Водночас, порядок застосування штрафних санкцій за неналежне виконання господарського зобов’язання та їх розмір визначено ст.ст.231,232 Господарського кодексу України.

Згідно зазначених норм нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

В даному випадку позивачу було відомо про порушення його права в частині оплати послуг по договору у грудні 2006р.

Оскільки позивач звернувся із позовом про стягнення пені у червні 2008р., то позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають до задоволення за період з 01.12.2007р. по 23.05.2008р. в сумі 439 грн. 54 коп.

Разом з тим, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позивачем правомірно нараховано за період з грудня 2006р. по квітень 2008р. 3 % річних в сумі 321 грн. 12 коп. 2 763 грн. 43 коп. індексу інфляції за цей же період.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі на підставі ст. 44,49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив

1.Позов задовольнити в сумі 19 152 грн. 52 коп.

2.Стягнути з Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області, м. Луцьк, вул.. Грибоєдова, 2 (код 21741605, р/р 0121/2 в УДК у Волинській області) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк, вул.. Гулака – Артемівського, 20 (код 30391925, р/р 260081171 у Волинській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 303741) 15 628грн. 44 коп. основної заборгованості, 321 грн. 12 коп. 3% річних, 2 763 грн. 43 коп. індексу інфляції, 439 грн. 54 коп. пені.

3.В позові на суму 690 грн. 01 коп. відмовити.

Суддя                                                    В.М.Дем'як