ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2008

Справа
№2-26/2515-2008А

15.04.2008р.
Справа №2-26/2515-2008А

За
позовом  ДПІ в Нижньогірському районі,
смт. Нижньогірський, вул.. Шкільна, 16,

До
відповідача СПДОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про
стягнення 917,50 грн.

Суддя  О.Л. Медведчук

при секретарі Комєдєві В.В.

У
судовому засіданні брали участь представники:

від
позивача - Грязнова Г.М., зав. юр. сект., дов. № 20/8/10-0 від 08.01.08р.

від
відповідача -  не з'явився

Сутність спору: Позивач - ДПІ в
Нижньогірському районі звернувся до господарського суду АР Крим із позовною
заявою до СПДОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 900,00 грн. та недоїмки у
сумі 17,50 грн.

Позов
обґрунтовано тим, що в ході перевірки виявлено порушення відповідачем п. 1,2
ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», внаслідок чого до нього застосовано фінансові та штрафні
санкції.

У
судовому засідання позивачем подано заяву про зміну позовних вимог та просить
стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 717,50 грн.

Відповідач явку
представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив,
про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки
відповідач двічі не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не
повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно
до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

встановив:

СПД
ОСОБА_1зареєстрований рішенням Нижньогірської райдержадміністрації АРК за НОМЕР_1
від 13.03.2006р.

30.12.2007р.
ДПІ в Нижньогірському районі проведено перевірку по контролю за здійсненням
розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обороту суб'єктами
підприємницької діяльності господарської одиниці, що належить СПД ОСОБА_1, про
що складено акт за № 0000284.

Перевіркою
встановлено, проведення розрахункової операції без застосування РРО,
розрахунковий документ не видано; роздрібна торгівля тютюновими виробами за
цінами вищими ніж максимально встановлені ціни виробником таких тютюнових
виробів. Реалізовано одну пачку сигарет «BOND» за ціною 3,50 грн. на пачці
зазначена виробником максимальна роздрібна ціна становить 2,20 грн., внаслідок
чого відповідачем порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, ч. 13 ст. 18 Закону України
«Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного і
плодового, тютюнових виробів та алкогольних напоїв» та ст.. 6 Декрету КМУ «Про
акцизний збір» № 18-92 від 26.12.1992р.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних обставинах.

Згідно
п.п. 1;2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або
в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо)

при  продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити  розрахункові операції на повну суму покупки
(надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку  та
переведені  у  фіскальний
режим  роботи  реєстратори розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання
розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із
застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;
видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або  відмовляється  від неї, розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної операції.

Ч. 1 ст.. 15 вказаного закону
визначено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької
діяльності  порядку  проведення
розрахунків  за товари (послуги),
інших  вимог  цього Закону здійснюють органи державної
податкової служби України шляхом
проведення  планових  або
позапланових перевірок згідно із законодавством України.

П. 1. ст.. 17 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
встановлено, що у разі проведення розрахункових операцій  на неповну суму вартості проданих товарів
(наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових   операцій, у  разі
не роздрукування відповідного
розрахункового  документа,  що підтверджує виконання розрахункової
операції, або проведення її без використання розрахункової книжки, до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги) за рішенням  відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг),  на
які  виявлено  невідповідність.

Абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,            коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» передбачено відповідальність за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін  на
тютюнові  вироби,  встановлених виробниками або  імпортерами
таких  тютюнових  виробів,
-  100 відсотків  вартості
наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових  виробів,
але  не  менше
1000 гривень.

За
виявлені порушення до СПДОСОБА_1 на підставі рішень за № від
08.01.2008р. застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000,00
грн. та № від 08.01.2008р. штрафні санкції у сумі 17,50 грн.

Відповідно
до ч. 2 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
у разі коли відповідно до  закону  контролюючий орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням
податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану
суму податкового зобов'язання у строки,
визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності -
протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового
повідомлення про таке нарахування.

Вказані
рішення про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу та отримано
ним, про що свідчить поштове повідомлення надане до матеріалів справи. (а.с.
9).

Вказані
рішення у встановленому законом порядку не оскаржені та не визнані недійсними.

Згідно
наданих до матеріалів справи облікових карток платника податків, відповідачем
здійснено часткову оплату застосованих санкцій у сумі 300,00 грн., отже залишок
заборгованості на момент розгляду справи становить 717,50 грн.

За тих обставин, вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.
Стягнути з СПДОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_2) у дохід державного бюджету
(р/р 0192, код платежу 21081111 банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО
824026, код банку 24042523) заборгованість у сумі 700,00 грн.

3.
Стягнути з СПДОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_2) у дохід державного бюджету
(код платежу 21080900, банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, р/р
0192, код банку 24042523) заборгованість у сумі 17,50 грн.

Виконавчі документи видати після
вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і
строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Медведчук О.Л.