ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 14/120-08(41/90-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерної Компанії "Комбінат "Придніпровський", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства Учбово-виробничого господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету, с. Олександрівка, Дніпропетровська область

про стягнення 513789,71 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Охріменко А.А. - представник за довіреністю б/н від 03.12.07 року

Від відповідача Довгий Г.І. - представник за довіреністю № 364 від 07.12.07 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія "Комбінат "Придніпровський", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства Учбово-виробничого господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету, с. Олександрівка, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 401 673,51 грн., інфляційних втрат в сумі 47953,13 грн., пені в сумі 24032,43 грн., 3% річних в сумі 6485,24 грн., штрафу в сумі 33645,40 грн., судові витрати.

09.04.2008 року до суду поступила заява про збільшення позовних вимог від 08.04.2008 року, якими позивач просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 401673,51 грн., інфляційних втрат в сумі 91540,27 грн., пені в сумі 24032,43 грн., 3% річних в сумі 9151,76 грн., штрафу в сумі 33 645,40 грн., судових витрат.

23.05.2008 року до суду поступила заява про збільшення позовних вимог від 22.05.2008 року, якими позивач збільшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 401673,51 грн., інфляційних втрат в сумі 106845,15 грн., пені в сумі 24032,43 грн., 3% річних в сумі 10564,56 грн., штрафу в сумі 33645,40 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов від 16.04.2008 року), оскільки вважає, що винен позивачу кошти за договором позики, а не договором поставки.

16.04.2008 року до суду поступило клопотання сторін від 16.04.2008 року, яким вони просять суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/120-08(41/90-08) терміном до 30.05.2008 року.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.04.2008 року.

20.05.2008 року до суду поступило клопотання відповідача, яким він просить суд забезпечити технічний запис судового процесу.

Клопотання задоволено господарським судом.

29.05.2008 року до суду поступило клопотання сторін, яким вони просять суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/120-08(41/90-08) терміном до 30.06.2008 року.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 29.05.2008 року.

01.07.2008 року до суду поступила заява сторін, яким вони просять суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/120-08(41/90-08) терміном до 30.07.2008 року.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 14/120-08(41/90-08) терміном до 30.07.2008 року.

2.Відкласти розгляд справи до 17.07.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати письмові докази поставки відповідачем товару на 18 236,49 грн.

4. Відповідачу надати письмові пояснення: чи направлялась позивачем вимога на адресу відповідача у відповідності з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна