ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2008 р.

Справа № 11/156/08

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина” (54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 63)

до 1 відповідача: Акціонерного товариства закритого типу будівельної компанії “Глиноземпромбуд” (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72)

до 2 відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” (54001, м.Миколаїв, вул.Корабелів,12, кв.15)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” (54030, м.Миколаїв,вул..Шевченка, 40)

про: визнання договору купівлі-продажу від 05.10.2006р. недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 58, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Об’єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №11/156/08 за позовом АТЗТ БК “Глиноземпромбуд”до Жовтневої районної ради, ТОВ МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина” та Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення Жовтневої районної ради від 30.03.2007р. №9 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Жовтневий р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, 44.

3. Задовольнити клопотання ТОВ МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина” про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”.

4. Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом оскаржується договір купівлі-продажу, укладений між АТЗТ БК “Глиноземпромбуд” та ТОВ “Миколаївське спеціалізоване управління екскавації”, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївське спеціалізоване управління екскавації”.

5. Зобов’язати:

ТОВ МП “Термінал-Укрхарчозбутсировина” надати суду:

-          докази в обґрунтування твердження позивача про відсутність технічної інвентаризації об’єкту, що був предметом купівлі-продажу по спірному договору, з врахуванням наявності в матеріалах справи технічного паспорту виготовленого станом на 20.04.2006р. по інвентарній справі №5354;

-          докази, що підтверджують придбання 1-м відповідачем по договору купівлі-продажу від 05.10.2006р. об’єкту самовільного незавершеного будівництва;

-          відомості стосовно того, ким саме здійснено самовільне будівництво.

АТЗТ БК “Глиноземпромбуд” надати суду:

-          відзив по суті зустрічної позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

ТОВ “Миколаївське спеціалізоване управління екскавації” надати суду:

-          відзив по суті зустрічної позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 15.08.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка