ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 р.

Справа
№ 13/11

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

судді
Шкіндера П.А.

при
секретарі судового засідання Григорчук І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом: ВАТ "Калуська
автобаза",  вул.Литвина, 13,
м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до
відповідача-1:
Івано-Франківської
аграрної товарної біржи, вул.Василіянок, буд.62-а, м.
Івано-Франківськ,76000

до
відповідача-2:
Міського відділу
державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, пр.
Л. Українки, буд.1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання недійсними
протоколів.

За участю
представників сторін:

від
позивача: Маліборський
І.Т. - в.о. голови правління

від відповідача-1:Швець О.Я. - представник (довіреність
№ 20/12-2007 від 20.12.07р)

від відповідача-2: Лашко М.В.- головний державний
виконавець (довіреність №3236 від 03.04.2008р.);

Дзундза Т.Я. -
старший державний виконавець, (довіреність №233 від 15.01.2008р.);

від
третьої  особи  без самостійних вимог

на
стороні відповідача: ОСОБА_2.
(довіреність від 26.12.2007р.);

ОСОБА_3 (довіреність  від
26.12.2007р.)

встановив:
заявлено позов про  визнання недійсними  складені 09.11.07 року протоколи з 1 (першого)
по 15 (п"ятнадцятий) щодо придбання майна відкритого акціонерного
товариства "Калуська автобаза".

В
ході провадження у справі позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог
від 04.02.08 року,  в якій просить суд
визнати недійсними прилюдні торги з продажу майна ВАТ "Калуська
автобаза" (протоколи від 1 до 15), що відбулись на Івано-Франківській
аграрній товарній біржі 09.11.07 року.

В
судовому засіданні 28.03.08 року оголошувалась перерва до 03.04.08р.

Представник  позивача в судовому засіданні підтримав
заявлений до суду позов  відповідно до
заяви про уточнення позовних вимог.

В
обгрунтування заявленого позову позивач посилається на незаконні дії
Івано-Франківської аграрної товарної біржі щодо проведення 09.11.07 року
прилюдних торгів (аукціону) з реалізації майна згідно протоколів 1-15,
належного ВАТ "Калуська автобаза"
та  дій  ВДВС Калуського міськрайонного управління
юстиції щодо накладення арешту на вказане вище майно та передачі його на
реалізацію.

В
судовому засіданні представник відповідача-1 проти позовних вимог заперечив з
підстав викладених у відзиві на  позовну
заяву №16 від 20.02.08 року, мотивуючи свої заперечення тим, що проведення
09.11.07 року аукціону з реалізації арештованого майна ВАТ "Калуська
автобаза" здійснено Івано-Франківською аграрною товарною біржею у
відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 15.07.99р. №42/5
"Про затвердження порядку реалізації майна, укладеного з
Івано-Франківською філією ТзОВ "Торговельно-комерційна компанія".

Представник
відповідача-2  проти позову заперечив,
посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість, мотивуючи свої
твердження, відсутністю правових підстав щодо зупинення виконавчого провадження
та реалізацію арештованого майна, оскільки термін розстрочки зобов"язань
ВАТ "Калуська автобаза" перед фізичними особами за виконавчими
провадженнями  відповідно до Мирової
угоди від 29.12.06 року, що набула законної сили 01.10.07 року,   закінчився 01.11.07 року.

Розглянувши
матеріали  справи, вислухавши  представників сторін, оцінивши докази по
справі та надавши їм належної правової оцінки, суд встановив наступне:

Як
вбачається із матеріалів справи, на виконанні міського відділу ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження
№В-02  про стягнення боргів з ВАТ
"Калуська автобаза".

Ухвалою
суду від 18.07.03 року  порушено
провадження у справі про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза" (справа
№Б-13/235-6/325). В ході провадження у справі про банкрутство ВАТ
"Калуська автобаза" укладено
Мирову угоду від 29.12.06 та затверджено ухвалою суду від 05.06.07.

Відповідно
до ч.4 та ч.7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" при винесенні ухвали суду  про порушення провадження у справі про
банкрутство одночасно  вводиться
мораторій на задоволення вимог кредиторів, дія якого припиняється з дня
порушення провадження у справі.

Згідно
абз. 24 ст.1 вищевказаного закону мораторій
на   задоволення  вимог
кредиторів  -  зупинення виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань
щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до
прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно
до абз. 2 ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до
законодавства.

Відповідно
до ч.6 вказаної норми закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не
поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Як
вбачається із матеріалів справи, зокрема із облікової картки зведеного
виконавчого провадження по боржнику ВАТ "Калуська автобаза" крім виплати
заробітної плати та відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю та життю
громадян включено інші вимоги кредиторів, в тому числі юридичних осіб.

Зокрема,міським  відділом ДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-561, виданого 11.11.2002
року Калуським районним судом, відкрито виконавче провадження про стягнення з
позивача 15790,00 грн.на користь головного управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської ОДА для забезпечення легковим автомобілем
з ручним керуванням ОСОБА_4.

Крім
того,по виконавчому листу № 2-2627 від 17.10.2006 р. виданого Калуським
міськрайонним судом,відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на
користь ОСОБА_5 15032,88 грн. втраченого заробітку,16182,25 грн витрат на
сторонню допомогу,5400 грн. витрат на санаторно-курортне лікування та 1000 грн.
моральної шкоди.

Враховуючи
вище наведене,суд не може погодитись з запереченнями представника ДВС
Калуського міськрайонного управління юстиції,в тій  частині,що реалізація майна боржника
проведена на  задоволення стягнення
заробітної плати та відшкодування шкоди заподіяної здоров"ю та життю
громадян,на які не поширюються дія мараторію на задоволення вимог
кредиторів,так як дія п.6 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" не поширюється на вимоги по  стягненню
з позивача 15790,00 грн.на користь головного управління праці та
соціального захисту населення Івано-Франківської ОДА, 16182,25 грн витрат на
сторонню допомогу,5400 грн. витрат на санаторно-курортне лікування та 1000 грн.
моральної шкоди.

Крім
того,суд погоджується з позицією позивача,що ринкова вартість металобрухту
реалізованих автотранспортних засобів перевищує вартість оцінки вузлів та
агрегатів в декілька раз.

Відповідно
до ч.1 ст.7 Закону України "Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній
відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Таким
чином,  реалізація майна  відповідно до протоколів №1-№5 від 09.11.07
позивача відбулась із порушенням вимог чинного законодавства.

На
підставі наведеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові
витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України  покласти на відповідача-1.

Керуючись
ст. 124  Конституції України, ст.12
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ст.7 Закону України "Про виконавче провадження",
ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов
задоволити.

Визнати  недійсними прилюдні торги з продажу майна ВАТ
"Калуська автобаза" (протоколи від 1 до 15), що відбулись на
Івано-Франківській аграрній товарній біржі 09.11.07 року.

Стягнути
з Івано-Франківської аграрної товарної біржи (вул.Василіянок, буд.62-а,
м. Івано-Франківськ, код 26385598) на користь ВАТ "Калуська
автобаза" (вул.Литвина, 13, м. Калуш, Івано-Франківська область, код
01268673) 239грн.20коп. - витрат по сплаті державного мита та
118грн.00коп.-  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішення законної сили.

Забезпечення
позову  згідно ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 14.03.2008р. по справі №13/11  - скасувати.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
П.А.Шкіндер

рішення  підписано_________________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

__________________О.В.
Кудлейчук