донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

16.07.2008 р.                                                              справа №37/90

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Мирошниченка С.В.

суддів

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

Кізілова М.М., представник за дов. №03-209 від 17.07.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.06.2008 року

по справі

№37/90 (Яманко В.Г.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області

до

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк

про

стягнення 3% річних в сумі 104 896 грн. 44 коп. та інфляційних витратв сумі 346 224 грн. 87 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2008 року по справі №37/90 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 104 896 грн. 44 коп. та інфляційних витрат в сумі 346 224 грн. 87 коп. - задоволені у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване тим, що позовні вимоги доведені належним чином та підтверджуються наявними в справі документами.

-2-

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

В апеляційній скарзі, заявник наполягає, що при прийнятті рішення місцевий суд порушив та неправильно застосував норми матеріального права.

Позивач відзив на апеляційну скаргу суду не надав та у судове засідання не з'явився, не зважаючи на те, що про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника позивача.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія розглядає скаргу за наявними у справі доказами у відсутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, Донецький апеляційний господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецька область та державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Донецьк був укладений договір на постачання електричної енергії №10/2031 від 01.01.2004 року (а. с. 7-9), строком дії до 01.01.2005 року, який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.1.1 Договору, позивач зобов’язувався постачати електричну енергію для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до рішення Донецької обласної ради від 28.12.2004 року №4/24-557 зі змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007 року №5/8-181, шляхом перетворення державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" м.Донецьк було створено комунальне підприємство "Вода Донбасу", яке є правонаступником його прав та обов’язків.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №2/199 від 15.08.2007 року (а. с. 10-12), що набуло законної чинності та відповідачем не оскаржувалося, позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.Маріуполь Донецької області були задоволені в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 7 682 593 грн. 17 коп., сум інфляційних втрат за весь період прострочки платежів в розмірі 962 959 грн. 75 коп., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 298 710 грн. 61 коп., пені в розмірі 251 070 грн. 58 коп. та штрафу в сумі 2 473 грн. 26 коп.

Погашення відповідачем стягнутої за рішенням суду заборгованості за спожиту електричну енергії на загальну суму 7 682 593 грн. 17 коп. не відбулося до дійсного часу, що підтверджено актом звірки (а. с. 29), у зв’язку з чим позивачем були розраховані інфляційні втрати в розмірі 346 224 грн. 87 коп. за період грудень 2007 року - лютий 2008 року та 3 % річних у сумі 104 896 грн. 44 коп. за період з 08.08.2007 року по 31.03.2008 року (а. с. 47). Нарахування інфляційних та 3 % річних проведено позивачем за весь період часу, протягом якого не виконувалось грошове зобов'язання, наступного за часом, за який вже були нараховані річні та інфляція по справі №2/199, про що свідчить розрахунок наведений в цьому рішенні.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші

-3-

правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом до суду відповідач взяті на себе зобов'язання за договором постачання електричної енергії не виконав та не сплатив вартість спожитої електроенергії за договором №10/2031 від 01.01.2004 року. Таким чином, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем, що виникло з договірних правовідносин, не зважаючи на прийняття рішення господарським судом Донецької області по справі №2/199 від 15.08.2007 року та звернення його до примусового виконання, не можна вважати таким, що припинило своє існування, оскільки главою 50 "Припинення зобов’язань" Цивільного кодексу України такої правової підстави припинення зобов'язань не передбачено.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заперечення відповідача з посиланням на статтю 604 Цивільного кодексу України про заміну зобов’язання за договором №10/2031 від 01.04.2004 року зобов’язанням за рішенням суду по справі №2/199 від 15.08.2007 року судом правомірно не прийняті до уваги, оскільки ця стаття передбачає припинення зобов’язання за домовленістю сторін шляхом заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація), а не за рішенням суду, яке за ст. 45 Господарського процесуального кодексу України приймається іменем України за матеріалами справи в не залежності від домовленості сторін за договором та є обов'язковим до виконання на усій території України.

Припинення зобов'язання врегульовано главою 50 Цивільного кодексу України.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом, а ст.599 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому Закон не встановлює, що якщо судовим рішенням визнаний факт порушення умов договору і стягнута сума боргу, це є припиненням договірного зобов'язання.

В даному випадку зобов'язання буде вважатися припиненим тільки після сплати усієї суми боргу.

За таких обставин, господарський суд обґрунтовано застосував ст.625 України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція дійшла висновку, що рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2008 року по справі №37/90 підлягає залишенню без змін, оскільки відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству.

Відповідно до ст.49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги відносяться на відповідача.

-4-

Керуючись ст. ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2008 року по справі №37/90 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м.Маріуполь Донецької області до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 104 896 грн. 44 коп. та інфляційних витрат в сумі 346 224 грн. 87 коп. - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк - без задоволення.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

1,2-позивачу

3-відповідачу

4-у справу

5-ГСДО

6-ДАГС