ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.

№
Б-13/196

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Удовиченко
О.С.

суддів
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників
сторін:

від кредиторів Наливайко
С.Я. (дов. від 19.07.07р.)

від боржника не
з'явилися

розглянувши
касаційну скаргу ВАТ
"Раффайзен Банк Аваль" на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 15.10.07р.

у справі № Б-13/196

за
заявою Прокурора
Коломийського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Коломийському районі, Івано-Франківської області

до
ТОВ "Однова", с. В. Кам'янка, Івано-Франківської обл.

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою
господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.07р. у справі №
Б-13/196 (суддя Шкіндер П.А.) ТОВ "Однова" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

Не
погоджуючись з вказаною постановою, ВАТ "Раффайзен Банк Аваль" в
особі Івано-Франківської обласної дирекції звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 15.10.07р.
скасувати, прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити. В
обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 5, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних  осіб -
підприємців" та ст.ст. 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу
України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши застосування судом
норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на слідуюче.

Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.07р. за заявою
прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Коломийському районі порушено провадження у справі №
Б-13/196 про банкрутство ТОВ "Однова" в порядку ст. 52 Закону України
"Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.07р. у справі № Б-13/196
ТОВ "Однова" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1. При цьому судом першої
інстанції було встановлено безспірність грошових вимог заявника в розмірі 29
401,31грн., а також за поданими довідками Коломийської ОДПІ, МБТІ, МРВ ДАІ -
відсутність коштів та майна в боржника.

Як
вбачається з матеріалів справи, 28.09.05р. між Акціонерним поштово-пенсійним
банком "Аваль" (Кредитор) (правонаступником якого є ВАТ
"Раффайзен Банк Аваль") та ТОВ "Однова" (Позичальник)
укладено кредитний договір № 010-00/40-10-287 та додаткові угоди до нього від
04.01.06р., від 07.09.06р., від 27.09.06р., за якими Кредитор надав
Позичальнику кредит для придбання зерна, комбікорму, закупівлі індичат,
поросят, ветеринарних препаратів на суму 1 200 000,52 грн., зі сплатою 17 %
річних, строком до 27.09.06р.

У
забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між
сторонами договору був укладений договір застави № 67 від 12.01.06р., а
14.09.06р. - угода № 2078 про внесення змін до договору застави.

Згідно
листа-відповіді ліквідатора ТОВ "Однова" № 196/12 від 08.02.08р.
майнові вимоги  ВАТ "Раффайзен Банк
Аваль" до боржника в сумі 541 678,69грн.
визнані повністю.

08.02.08р.
ВАТ "Раффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної
дирекції подав заяву до господарського суду Івано-Франківської області про
визнання кредиторських вимог в розмірі 541 678,69 грн., як таких, що
забезпечені заставою та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно
частини другої статті 4-1 ГПК України господарські   суди
розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,  передбаченому
цим  Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених  Законом  України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його   банкрутом" № 2343-ХІІ (надалі - Закон).

Як
визначено частиною першою ст. 52 Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець -
боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів
державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що
свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про
порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана
кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання
зобов'язань.

Згідно
ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України, абз. 6 статті 1 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" № 755-ІV від 15.05.03р. місцезнаходження
юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно
до ч. 4 статті 17 Закону України № 755-ІV від 15.05.03р. в Єдиному державному
реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей
Єдиного державного реєстру, передбачено, якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою
особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже,
висновок суду першої інстанції стосовно відсутності ТОВ "Однова" за
його місцезнаходженням є передчасним.

Наведене
свідчить про порушення місцевим господарським судом вимог ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об'єктивного
розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно
ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або
постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи
вищезазначене, прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права
постанова від 15.10.07р., підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
розгляд до суду першої інстанції.

При
новому розгляді справи господарському суду Івано-Франківської області необхідно
взяти до уваги викладене, з'ясувати наявність в Єдиному державному реєстрі
запису стосовно відсутності боржника за місцезнаходженням, дослідити ознаки
його неплатоспроможності (рух коштів на рахунках в банківських установах),
надання податкових декларацій та припинення останнім господарської діяльності
для ведення провадження у справі за спрощеною процедурою ліквідації -
відповідно до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись
ст. ст. 1117, 1119 -11111  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

1.
Касаційну скаргу ВАТ "Раффайзен Банк Аваль" задовольнити
частково.

2.
Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.07р. у справі
№ Б-13/196 скасувати повністю.

3.
Справу № Б-13/196  передати на новий
розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий
суддя
О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін