ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2008 р. Справа № 7/359-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агротон", м. Херсон

про стягнення 4390,93 грн.

За участю прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача - Шевченко К.В., ст. держ. податк. інспектор, дов. №15415/9/10-105 від 28.12.2007р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача – ТзОВ науково-виробничої фірми "Агротон" - 4064,07 грн. податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб та 326,86 грн. заборгованості по штрафній санкції на користь бюджету.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, витребувані судом матеріали не надав, з заявою про відкладення розгляду справи або її розгляду без його участі не звернувся.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Херсоні згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агротон" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків. Відповідач є платником орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно ст. 27 Закону України "Про плату за землю" контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Матеріали справи свідчать, що станом на 30.05.2008р. відповідач має перед позивачем податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 4064,07 грн. та борг по штрафній сінкції у сумі 326,86 грн. Факт існування даної заборгованості підтверджується довідкою про суми податкового боргу, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.2007р. №4179 за серпень-грудень 2007р., податковим повідомленням рішенням форми "Ш" від 21.09.2007р. №/0 та податковим повідомленням рішенням форми "Р" від 10.04.2008р. №001101503/0.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачвуати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом строки.

Заявлені до стягнення по справі суми податкового боргу відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач жодних доказів суду не надав, у судове засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

З огляду на викладені обставини, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача та прокурора про дату, час і місце складення іі повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агротон" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 31, кв. 68, , р/р 260091550 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 352093) 4390,93 грн. податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб та штрафній санкції на користь бюджету.

Стягувач - Державна податкова інспекція у м. Херсоні, 73008, м. Херсон, вул. І.Куліка, 143-а, .

Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Постанову складено у повному обсязі 18.08.2008р.