ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2008 року Справа № 5/547

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Дочірнього підприємства будівельного управління

„Молодіжного житлового комплексу” товариства з

обмеженою відповідальністю „Рикод”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 05.06.2008

у справі                     № 5/547 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом Українсько-Британського спільного підприємства

„Британіка”, м.Луганськ

до відповідача                     Дочірнього підприємства будівельного управління

„Молодіжного житлового комплексу” товариства з

обмеженою відповідальністю „Рикод”, м.Луганськ

про           стягнення недоплати за договором підряду

в сумі 16336 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства будівельного управління

„Молодіжного житлового комплексу” товариства з

обмеженою відповідальністю „Рикод”, м.Луганськ

до відповідача                     Українсько-Британського спільного підприємства

„Британіка”, м.Луганськ

про                                         стягнення заборгованості та неустойки

в розмірі 57440 грн. 85 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.06.2008 у справі № 5/547 задоволений первісний позов Українсько-Британського спільного підприємства „Британіка” (Українсько-Британське СП „Британіка”), м.Луганськ, до Дочірнього підприємства будівельного управління „Молодіжного житлового комплексу” товариства з обмеженою відповідальністю „Рикод” (ДП БУ „МЖК” ТОВ „Рикод”), м.Луганськ: стягнуто з відповідача на користь позивача недоплату за договором підряду від 18.08.2006 № 15 в сумі 16336 грн., державне мито в сумі 163 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову Дочірнього підприємства будівельного управління „Молодіжного житлового комплексу” товариства з обмеженою відповідальністю „Рикод”, м.Луганськ, до Українсько-Британського спільного підприємства „Британіка”, м.Луганськ, про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 57440 грн. 85 коп. відмовлено.

Не погодившись з названим рішенням суду, 23.06.2008 ДП БУ „МЖК” ТОВ „Рикод” (відповідач за первісним позовом) звернулося до апеляційного господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.06.2008 у справі № 5/547 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов –задовольнити.

Також ДП БУ „МЖК” ТОВ „Рикод” звернулося до апеляційного господарського суду Луганської області з заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у зв”язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 13.06.2008, що призвело до неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявника скарги.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 5/547 прийнято 05.06.2008 та підписано 09.06.2008, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 10.06.2008 і закінчився 19.06.2008.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 23.06.2008, тобто в межах тримісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності поважної причини пропущення строку подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відновити строк подачі апеляційної скарги для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Дочірнього підприємства будівельного управління „Молодіжного житлового комплексу” товариства з обмеженою відповідальністю „Рикод”, м.Луганськ та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя О.Є.Медуниця

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          1 відповідачу

4-          до наряду

Внесено