Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" серпня 2008 р.          Справа № 47/410-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., судді Кравець Т.В. , Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача, ТОВ "Кассіопея" вх. №2037 Х/2 на рішення господарського суду Харківської області від "14" липня 2008 р. по справі № 47/410-07

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. харків в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, м. Київ

до 1. Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків

2. ТОВ "Кассіопея", м. Дрогобич

про визнання недійсним правочину та акту виконаних робіт, -

встановила:

Рішенням від 14.07.2008р. господарський суд Харківської області по справі № 47/410-07 ( суддя Тихий П.В. ) задовольнив позовні вимоги. Суд визнав недійсним договір № 07/09 від 08.06.2004р. на виконання робіт укладений між першим та другим відповідачами та визнав недійсним акт прийому першим відповідачем виконаних послуг по договору № 07/09 від 08.06.2004р. Зобов’язав першого та другого відповідачів повернути одне одному в натурі все, що ними одержано на виконання цього правочину, а саме: зобов’язав другого відповідача повернути першому відповідачу грошові кошти в розмірі 7150000 грн., одержані за договором № 07/09 від 08.06.2004р. Повний текст рішення підписаний 21.07.2008р. ( а.с. 14 - а.с. 17 том 2 ).

Другий відповідач, ТОВ "Кассіопея" з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав передбачених п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати, виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги її підписано за дорученням представником ТОВ "Кассіопея" адвокатом Н.В.Марків. До скарги додана копія довіреності № 1 від 24.04.2008р., яка видана ТОВ "Кассіопея" на ім*я адвоката Марків Назара Володимировича. Даною довіреністю ТОВ "Коссіопея" уповноважело адвоката Марків Н.В. на представницто інтересів ТОВ "Кассіопея" у судових установах, у тому числі і на підписання апеляційної скарги.

Однак копія довіреності № 1 від 24.04.2008р. не посвідчена у встановленому законом порядку, як це передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме, статтею 28.

Зазначеною статтею передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, орагнізації. Довіреність видаєть за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Копія довіреності № 1 від 24.04.2008р., яка додана до апеляційної скарги посвідчена підписом адвоката Марків Н.В.

Примірник копії довіреності № 1 від 24.04.2008р., який міститься в матеріалах справи ( а.с. 19 том 2 ), також посвідчений самим адвокатом Марків Н.В.

До апеляційної скарги не додано угоди укладеної між адвокатом Марків Н.В. та ТОВ "Кассіопея". Зазначена угода відсутня і в матеріалах даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Кассіопея".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі може повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Судді Кравець Т.В.

Пуль О.А.