ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" серпня 2008 р.

Справа № 6/212/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

До відповідача

Відкритого акціонерного товариства “Чорноморсуднопроект”, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 5.

про

Стягнення заборгованості в сумі 125 381,75 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Стрекалова А.П., довіреність від 14.05.2008 року № 8303/07.

Від відповідача

Савченко В.М., довіреність від 19.05.2008 року.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 125 381,75 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позову посилається на встановлений судовими рішеннями у справі № 1/43 між тими ж сторонами факт правонаступництва ВАТ “Чорноморсуднопроект” після УЦКБ “Чорноморсуднопроект”, який, в свою чергу був правонаступником ЦКБ “Чорноморсуднопроект”. Крім того, в обґрунтування наявності у відповідача обов’язку фінансувати для наукових працівників різницю між сумою призначеної пенсії за Законом «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, представник позивача посилається на Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та на ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Представник відповідача проти позовних вимог та зазначених доводів позивача заперечує в повному обсязі.

Представником відповідача у судовому засіданні 24.07.2008 року надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю звернення до Конституційного Суду України за роз’ясненнями щодо відповідності ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»положенням Конституції України.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення та надання пояснень по суті наданого представником відповідача клопотання.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати уточнення до заявленого клопотання в частині зазначення конкретних положень статті ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», які не відповідають нормам Конституції, із зазначенням останніх та в чому саме полягає невідповідність.

За таких обставин, заявлене представником відповідача клопотання буде розглянуто після надання уточнених відомостей представником відповідача та заперечень представником позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 02.10.2008 року, розгляд справи призначити на 02.10.2008 року о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 02.10.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 02.10.2008 року о 14:00.

3.          Запропонувати відповідачу надати уточнення до заявленого клопотання в частині зазначення конкретних положень статті ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», які не відповідають нормам Конституції, із зазначенням останніх та в чому саме полягає невідповідність.

4.          Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко