ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

02.07.08                                                                                           Справа № 17/291

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В.,

Юрченка Я.О.,

при секретарі Горбач Ю.Б.,

за участю представників:

від ТзОВ «Асстра Україна» –не з’явився

від ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»(скаржник) –Патинюк З.Я.

від ВДВС - Павлов Ю.В.

Розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Самбірський радіозавод «Сигнал», б/н від 29.05.2008 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2008 року (підписана 12.05.2008 року), суддя Ділай У.І.

прийняту за наслідками розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства «Самбірський радіозавод «Сигнал»

на дії Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції

по справі №17/291

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Самбірський радіозавод «Сигнал», м.Самбір

про стягнення 18505,51 грн.

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2008 року по справі №17/291 скаргу ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»на дії Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції відхилено, з підстав того, що державний виконавець вчинив усі дії для належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, а належно оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому Законом України «Про виконавче провадження»порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2008 року по справі №17/291, прийняти постанову, якою задоволити скаргу на дії ВДВС в повному обсязі. Зокрема, скаржник вказує на те, що ВАТ «СРЗ «Сигнал»не отримувало постанов про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2008 року та про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 206,85 грн. від 26.01.2008 року в результаті чого було позбавлене можливості добровільно виконати рішення суду. Таким чином на думку скаржника ВДВС Самбірського МРУЮ незаконно розпочав дії щодо примусового виконання рішення шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника.

Представник скаржника (ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал») вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі, просила оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник ВДВС просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, зокрема вказував на те, що твердження скаржника про неотримання постанови про відкриття виконавчого провадження є безпідставним, оскільки працівники ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»відмовились від отримання такої, про що було складено акт.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ТзОВ «Асстра Україна».

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»та ВДВС, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

18.01.2008 року ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської №17/291 від 26.11.2007 року про стягнення з ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»на користь ТзОВ «Асстра Україна»2068,51 грн., у п.2 якої боржнику надано термін для добровільного виконання рішення в строк до 26.01.2008 року.

26.01.2008 року ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про стягнення з боржника - ВАТ «СРЗ «Сигнал»виконавчого збору в розмірі 206,85 грн., оскільки боржником в наданий строк добровільно виконавчий документ не виконано.

25.02.2008 року постановою ВДВС накладено арешт на кошти ВАТ «СРЗ «Сигнал»в межах суми 2281,66 грн.

ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»подало скаргу на дії ВДВС та просило скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2007 року, зобов’язати ВДВС Самбірського МУЮ відкласти проведення виконавчих дій і поновити строк для добровільного виконання рішення господарського суду Львівської області, на підставі якого видано наказ від 26.11.2007 року №17/291. Поряд з цим, 19.03.2008 року скаржником подано уточнення скарги, в якій крім наведеного останній просить суд скасувати постанову про арешт з коштів боржника від 25.02.2008 року та зняти арешт коштів ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»у розмірі 2281,66 грн. на рахунок підприємства.

Щодо посилання скаржника на неотримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження, то слід зазначити що державний виконавець скориставшись правом у відповідності до ч.4 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку, прибув до ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»для вручення постанови про відкриття виконавчого провадження. Проте працівники скаржника відмовились від отримання вказаної постанови, про що складено акт державного виконавця від 22.01.2008 року.

22.01.2008 року постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана поштою ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал».

Відповідно до ч.5 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»належно оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку. В зв’язку з тим, що наказ господарського суду в установлений термін для добровільного виконання не виконано, виконавчою службою правомірно 26.01.2008 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Стосовно вимоги ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»про зобов’язання ВДВС відкласти проведення виконавчих дій і поновити строк для добровільного виконання рішення господарського суду Львівської області, на підставі якого видано наказ від 26.11.2007 року №17/291, слід зазначити наступне:

У відповідності до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів лише за наявності обставин що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, а саме виконати наказ суду в добровільному порядку за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Проте, в даному випадку підстав для відкладення виконавчих дій немає, оскільки ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»повідомлено про відкриття виконавчого провадження та надано йому можливість виконати наказ господарського суду Львівської області №17/291 від 26.11.2007 року в добровільному порядку.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції (вих.№15.12.2008 року вих.№414), в якому останній просить ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал»у строк до 22.02.2008 року пред’явити ВДВС завірені копії документів (платіжні доручення, квитанції тощо), які підтверджують виконання наказу №17/291 виданого 26.11.2007 року господарським судом Львівської області про стягнення на користь ТзОВ «Асстра Україна»2068,51 грн., проте як встановлено у судовому засіданні такі не були представлені ВДВС

Одночасно слід зазначити, що постанова про арешт коштів боржника - ВАТ «Самбірський радіозавод «Сигнал» від 25.02.2008 року також винесена правомірно, відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки скаржником на вимогу ВДВС до 22.02.2008 року представити копії підтверджуючих документів про виконання наказу №17/291 від 26.11.2007 року не надано.

З огляду на наведене, доводи скаржника про скасування ухвали місцевого суду є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд,

постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.04.2008 року по справі №17/291 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Самбірський радіозавод «Сигнал»без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Юрченко Я.О.