ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №АС2/184-08.

за
позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Суми

до           1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми

про
визнання бездіяльності протиправною

Cуддя  Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

за участю
представників сторін:

від позивача      не прибув

від
1) відповідача  Литвиненко В.О.

від
2) відповідача  не прибув

Суть спору: позивач просить суд визнати
протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю Сумської міської ради щодо вирішення питання про продовження терміну
дії Дозволу від 12 квітня 2006 року № 51; визнати дозвіл № 51 від 12 квітня
2006 року, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю
Сумської міської ради, продовженим на один рік з моменту набрання чинності
рішенням суду у даній справі.

Позивач подав заяву про зміну позовних
вимог № 45 від 05.06.08р., де просить суд змінити п. 3 позовних вимог, виклавши
його у наступній редакцїї: визнати Дозвіл № 51 від 12 квітня 2006 року, виданий
інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради,
продовженим на 1рік з моменту набрання чинності рішенням суду у даній справі,
із зазначенням особи, яка здійснює будівництво - ТОВ «Будівельна компанія
«Крос», у решті позовні вимоги залишити без змін.

Відповідач -1 подав відзив на позовну
заяву № 3475-1/6-6 юр від 10.06.2008р., в якому просить суд закрити провадження
у справі, в зв'язку з ліквідацією Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради.

Відповідач - 2 надав суду відзив № 496
від 30.05.08р., в якому проти позову заперечує.

Крім цього надав доповнення до відзиву №
573 від 11.06.2008 року, в якому зазначає, що відповідно до розпорядження
міського голови м. Суми № 99-Р від 06.02.2008 року, документи ліквідованої
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
передано на зберігання до управління архітектури та містобудування Сумської
міської ради.

Також Відповідач - 2 подав суду лист №
575 від 11.06.2008 року, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, суд встановив:

З метою витребування у сторін
додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 27, 38, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У
Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.07.2008р. на
11 год. 40 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 - й поверх, каб. №
312.)

2. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи на стороні відповідача Управління архітектури та містобудування
Сумської міської ради (м. Суми, вул. Воскресенська, 2).

3. Відповідачам надати відзиви з урахуванням
заяви позивача про зміну позовних вимог.

4.
Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заяви
позивача про зміну позовних вимог (копія заяви № 45 від 05.06.08р. додається).

5. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати
Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (м. Суми, вул.
Воскресенська, 2) надати письмову інформацію та відповідні докази, яким чином
розглянутий та вирішений лист ОСОБА_1 від 20.11.07р. № 25 щодо надання
додаткових документів для продовження дії дозволу № 15 від 12.04.06р. (згідно
запиту інспекції ДАБК № 597/01 від 09.11.07р.)

6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує
особу.

7. В разі неприбуття в судове
засідання  представників сторін, або не

повідомлення ними про причини неприбуття
справа буде розглянута за

наявними в ній доказами (ст. 71 КАС
України).

СУДДЯ
О. Ю. СОП'ЯНЕНКО