ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" серпня 2008 р.                                                            Справа №14/4368-А

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький

до Відритого акціонерного товариства „Пульсар” м. Шепетівка

про стягнення 1 700 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача: – Повх О.В. - за довіреністю №51 від 04.08.08р.

Від відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В.–прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 1 700 грн. штрафних санкцій накладених постановою Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку №26-ХМ від 26.03.08р. за невиконання розпорядження позивача №03-ХМ від 08.02.08р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті не оспорив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги судом приймається до уваги наступне.

Проведеною Шепетівською міжрайонною прокуратурою перевіркою в порядку нагляду встановлено, що 08.02.2008 р. Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видане обов'язкове для виконання розпорядження № 03-ХМ для ВАТ „Пульсар” про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів, у якому зазначено, що акціонерним товариством порушено вимоги чинного законодавства, а саме: ВАТ „Пульсар” в складі річного звіту за 2006 рік поданого до Хмельницького територіального управління ДКЦПФР не надано аудиторський висновок, чим порушено вимоги ч.3 ст. 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”.

Відповідачем розпорядження Хмельницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.02.2008р. №03-ХМ, не виконано.

26.03.2008р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову №26-ХМ про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затвердженого Наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.01.1997р. №2, уповноваженою особою комісії, за порушення вимог законодавства про цінні папери - невиконання розпорядженні Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.02.2008р., на відкрите акціонерне товариство „Пульсар” згідно постанови № 26-ХМ від 03.04.2008 року накладено штраф у розмірі 1700 грн., якій підлягав сплаті в дохід державного бюджету України протягом 15 днів з моменту отримання вказаної постанови.

Оскільки порушник не з’явився для ознайомлення з прийнятим рішенням, 04.04.2008р., вказана постанова направлена відповідачу рекомендованим листом.

Однак, відповідач штраф в добровільному порядку не сплачений.

В зв’язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, прокурором подано позов до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Згідно з п. 12 закону України „Про внесення змін до деяких законів України, що передбачають безспірне списання (стягнення) коштів з рахунків юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у банках”, від 18.11.1996р., штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - штраф у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів.

Винесена позивачем Постанова №26-ХМ від 26.03.08р. відповідачем не оскаржена.

Позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О СТ А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відритого акціонерного товариства „Пульсар” м. Шепетівка (вул. Економічна, 27, код 03787093) на користь Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький (вул. Грушевського, 87, код 03786484) –1 700 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.