ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"17" червня 2008 р.

Справа № 6/70

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/70

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "КОЧОГОТ", м. Кіровоград

про стягнення 1781,62 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

Час прийняття постанови - 15 год. 45 хв.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позовну заяву про стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 1781,62 грн. за рахунок активів платника податків.

Представник позивача участі в судовому засіданні не брав. Судом задоволено клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про розгляд справи без участі повноважного представника податкового органу. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився. Відомості про отримання приватним багатопрофільним виробничо-комерційним підприємством "КОЧОГОТ" повістки про виклик від 05.06.2008 року у господарського суду відсутні.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. На адресу господарського суду Кіровоградської області повернувся конверт, яким на адресу відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів з поштовою відміткою про невручення. Зазначені матеріали направлялись судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та у довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "КОЧОГОТ" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 04.12.1995 року за реєстраційним номером 05075-ПП-1.

Згідно поданих приватним багатопрофільним виробничо-комерційним підприємством "КОЧОГОТ" до податкового органу податкових декларацій з податку на прибуток відповідачу нараховано:

- 19.11.2007 року по декларації № 105888- 1470,00 грн., у зв'язку з частковою сплатою в сумі 1043,38 грн. борг складає - 426,62 грн.;

- 04.01.2008 року по декларації № 117810 - 495,00 грн.;

- 19.02.2008 року по декларації № 143727,00 грн. - 860,00 грн.

Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку законодавством для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені чинним законодавством, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді першу податкову вимогу сформовано 21.08.2007 року за № 1/1688 на суму 306,15 грн. Податкову вимогу відповідачу направлено поштою, повернуто 31.08.2007 року у зв'язку з незнаходженням підприємства за вказаною адресою та розміщено на дошці податкових оголошень 31.08.2007 року.

Другу податкову вимогу сформовано 03.10.2007 року за № 2/19216 на суму 306,15 грн. та розміщено на дошці податкових оголошень 03.10.2007 року

Таким чином, відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 1781,62 грн.

Відповідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази сплати відповідачем податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1781,62 грн. у господарського суду відсутні.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження суду не надав. Матеріали, що надсилались судом на адресу відповідача повернулись з поштовою відміткою: "Причина повернення: адресат не розшуканий".

Згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Тому відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи господарським судом по суті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "КОЧОГОТ" (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 76/3-5, ід. код 23686170, р/р № 21 Кіровоградське облуправління ВАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475, № 1001 АТ "Індекс-Банк" м. Кіровоград, МФО 323765) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ід. код 24145329, рахунок № 0002), - податковий борг у сумі 1781,62 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.М.Баранець