ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08
Справа № 7/15

Суддя
господарського суду Львівської області Білоус Б.О.

Розглянувши
матеріали за справи

за
позовом
Гамаліївської сільської ради, с. Гамаліївка

до
відповідача 1 Солонківського
споживчого товариства, с. Солонка

до
відповідача 2 СПД
ОСОБА_1 с. Малехів

третя
особа: приватний
нотаріус ОСОБА_2, м. Пустомити

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

Суддя     Б.О.Білоус

За участю
представників:

позивача: П'ятоха В.Є., голова сільради

відповідача 1: Гірняк Г.С., голова правління,
ОСОБА_3, довір. від 11.02.08 р.

Представникам
сторін, які беруть участь у справі, роз'яснено їхні права та обов'язки в
судовому процесі, зокрема права заявляти відводи.

Встановив:

що Гамаліївська сільська Рада Пустомитівського району
звернулося з позовною заявою до Солонківського споживчого товариства та СПД ФО
ОСОБА_1, с. Малехів, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Пустомити про
визнання недійсним  договору
купівлі-продажу від 09.09.04 р.

В
судовому засіданні 12.06.08 р. клопотань заявлено не було, а тому суд розглядав
справу по суті за наявними у справі матеріалами.

Позивачем
позовні вимоги підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі
позову не визнали з підстав, викладених у відзивах (Вх. № 2742 від 06.02.08
року, Вх. № 3225 від 12.02.08 р.).

Третя
особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, письмових
пояснень по суті заявлених вимог суду не надала.

В
судовому засіданні 12.06.08 року проголошено вступну та резолютивну частину
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши
документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представників сторін,
всебічно та повно з'ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення
для справи в сукупності, суд виходив з наступного.

Позивач
просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі магазину, що
знаходиться в с. Гамаліївка Пустомитівського району. Згідно договору від
09.09.04 р. об'єкт продажу -будівля магазину площею 117,9 м2, що
знаходиться в с. Гамаліївка за № 163 А належав Солонківському Споживчому
товариству  на праві власності на
нерухоме майно згідно Свідоцтва про право власності серії САА № 765217 виданого
Гамаліївською сільською Радою Пустомитівського райну 02.07.2004 року.

В
Свідоцтві № 765217 від 02.07.04 р. зазначено, що його видано на підставі
рішення виконкому від 17.06.03 р. № 19. Проте, рішення № 19 від 17.06.03 р. було
скасовано рішенням від 20.05.04 р. № 74 Гамаліївської сільради. Крім того
слідством встановлено, що рішення № 19 від 17.06.03 р. видано і підписано не
головою сільради ОСОБА_4 а іншою особою і відтиски круглої гербової печатки від
імені Гамаліївської сільради, розташовані на рішенні виконкому сільради № 19
від 17.06.03 р. та Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії САА №
765217 від 02.07.04 року, виданих Солонківському СТ на будівлю магазину в селі
Гамаліївка буд. № 63 “А” нанесені за допомогою комп'ютерної техніки, тобто є
підробленими, що стало підставою порушення кримінальної справи.

Оскільки
договір від 09.09.04 р. купівлі-продажу будівлі магазину в селі Гамаліївка за №
163 “А” площею 117,9 м2 укладено
на підставі сфальсифікованих підроблених документів з метою незаконного
заволодіння майном територіальної громади в порушення публічного порядку, то
відповідно до ст. 228 ЦК України, цей правочин є нікчемним, а видане на його
підставі свідоцтво № 765217 від 02.07.04 року про право власності на нерухоме
майно є недійсним.

Відповідно
до наведеного та керуючись ст.ст. 228, 216 ЦК України та  ст.ст. 43, 49, 82, 83-85 ГПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Визнати договір від 09.09.04 р.
купівлі-продажу будинку за № 163 “А”, площею 117,9 м2 в селі
Гамаліївка нікчемним, а Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії
САА № 765217 від 02.07.04 р., недійсним.

Стягнути з Солонківського споживчого
товариства (Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стуса, 2) на користь
Гамаліївської сільської ради (Пустомитівський район, с. Гамаліївка, вул.
Грушевського, 78) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Суддя