УХВАЛА

11.04.08
Справа № 8/40.

Суддя
господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,   м. Київ,

до Приватного
підприємства “Трейд-Комін”,  м. Луганськ,
-

про стягнення
56071 грн. 24 коп., -

при
секретарі судового засідання -Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_2,
- юрист, довіреність № б/н від 18.03.08 року;

від
відповідача -не
з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть
спору: позивачем
заявлено вимогу  про стягнення з відповідача  56071,24 грн. -відшкодування в порядку
регресу збитків, заподіяних ним як перевізником, а також витрат по сплаті
державного мита у сумі 506,32 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118,00 грн.

На
підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено: з 18 березня до 04
квітня 2008 року -у зва'язку з неявкою відповідача; з 04 квітня до 11 квітня
2008 року -у зв'язку з відрядженням судді Середи А.П.

У
судовому засіданні, яке відбулося 11.04.08 року, представник позивача
позов підтримав та звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення
фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам
ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Крім
того, він подав до суду заяви про:

доповнення
до позовних вимог (вих. №б/н від 11.04.08 року), в якій просить стягнути з
відповідача, крім вищезазначених сум коштів, також витрати у сумі 649,26 грн.,
понесені позивачем у зв'язку з приїздом до засідання господарського суду
Луганської області, призначеного на 18.03.08 року;

про
забезпечення позову (вих. №б/н від 11.04.08 року), в якій просить суд «з метою
забезпечення даного позову, керуючись нормами ст.ст. 66 та 67 Господарського
процесуального кодексу України... накласти арешт на всі відомі рахунки
боржника...  та накласти арешт на майно
боржника в межах заборгованої суми та оголосити заборону його відчуження».

Розглянувши
першу заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України,
а тому долучає її до матеріалів справи та враховує при прийнятті кінцевого
рішення. Судом взято до уваги те, що позивачем у зав»язку із збільшенням
позовних вимог не доплачено державне мито, з огляду на що ним у цій ухвалі буде
поставлена відповідна вимога до позивача.

Що
стосується другої заяви, то судом встановлено, що вона жодним чином не
мотивована, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом
документи не надав, до судового засідання не з'явився, участь у ньому свого
представника не забезпечив, позов не оспорив, про причини неявки до суду не
повідомив, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце
судових слухань, що підтверджується матеріалами справи. Згідно останнім
(довідка державного реєстратора виконкому Луганської міської ради АВ №365817
від 12.03.08 року), юридичною адресою відповідача є місто Луганськ, вул.
Лутугинська, 133.

Оператором
поштового зв'язку поштове відправлення суду повернуто з службовою поміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Представник позивача пояснив у судовому
засіданні, що ним встановлено адресу фактичного місцезнаходження відповідача, а
саме: місто Луганськ, вул. А.Ліньова, 98-а, - за своєю юридичною адресою він не
знаходиться.

За таких обставин справа не може бути
розглянута по суті у цьому судовому засіданні та підлягає відкладенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34,36,38, 77 та 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на 22.04.08 року,  об 11
год. 20 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. №
309. (суддя Середа А.П.).

3.
Зобов'язати позивача:

у
строк до 18.04.08 року надіслати на адресу відповідача (місто Луганськ, вул.
А.Ліньова, 98-а)  копію основної та
додаткової позовних заяв, їх нормативне та документальне обґрунтування;

у
строк до 22.04.08 року надати на адресу суду та відповідача заперечення на відзив
відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів;

у
строк до 22.04.08 року надати тільки на адресу суду:

документальні
докази результатів розгляду апеляційним господарським судом м. Києва
апеляційної скарги по справі № 20/30, рішення від 12.02.08 року (суддя Палій
В.В.);

докази
сплати державного мита у зв'язку із збільшенням на 649,26 грн. суми позовних
вимог;

інші
докази (за наявності).

4.Зобов'язати
відповідача  - подати відзив на позовну
заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
докази направлення копії відзиву позивачу;
оригінал договору транспортної експедиції по Україні № 24/04 від
24.04.2007 та додатки до нього (оригінали -для огляду у судовому засідання,
належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи); Статут, свідоцтво про
державну реєстрацію (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином
посвідчені копії -до матеріалів справи).

Участь
у судовому засіданні компетентних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа