ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2008 р.
Справа № 44/71-08

вх.
№ 2460/4-44

Суддя
господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі
судового засідання Дородіна І.А.

за участю
представників сторін:

прокурора -
Скорик Л.М., посвідчення від 28.09.2007 р. № 206; позивача - Неділько М.Г.,
дор. від 15.04.2008 р.; 3-й особи - не з"явився; відповідача - ФОП ОСОБА_1
- паспорт серії НОМЕР_1;

розглянувши
справу за позовом  Заступника
Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків  в особі Сидоренківської сільської ради, с.
Сидоренкове 3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Харківській області, м. Харків;

до  ФОПОСОБА_1, с. Сидоренкове

про
звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник
Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся до
господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати
відповідача (ФОПОСОБА_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,020 га., яка розташована за адресою: пл. Жовтнева в с. Сидоренкове та
використовується під розміщення та експлуатацію торгівельного кіоску та
повернути її за належністю позивачу (Сидоренківській сільській раді
Валківського району Харківської області).

Прокурор
позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач також
позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідач
проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні в
повному обсязі.

Представник
третьої особи у призначене судове засідання не з"явився, про причину
неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлен
належним чином. Витребуваних судом документів не надав, з урахуванням чого
справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Суд,
розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, представника
позивача, відповідача, встановив наступне:

Харківською
міжрайонною природоохоронною прокуратурою було проведено перевірку, у ході якої
було виявлене, що СПД ФО ОСОБА_1 (відповідач по справі) самовільно, в порушення
вимог діючого законодавства, зайнято та вискористовується земельна ділянка, яка
розташована за адресою: пл. Жовтнева в с. Сидоренкове та використовується під
розміщення та експлуатацію торгівельного кіоску, про що складено акт перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 25.09.2007 р.

Постановою
заступника начальника Валківського районного відділу земельних ресурсів Зюбан
А.О. про накладення адміністративного стягнення № 44 від 29.09.2007 р.
відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 грн.

25 вересня 2007
року Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області, за результатами перевірки, був виданий припис, яким відповідача
зобов'язано у місячний термін (30 днів) усунути порушення земельного
законодавства.

Однак,
порушення земельного законодавства відповідачем на теперішній час не усунуті.

Земельна
ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень
Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Відповідно до
ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних
ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на
підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч.
2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право
оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону -
частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак,
відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна
ділянка не звільнена.

Вдповідно до
статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки,
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних
ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином,
вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до
матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на
відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України, статтею 22 Цивільного кодексу України,
статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 46, 47, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов"язати
Суб"єкт підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_2)  звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,020 га., яка розташована за адресою: пл.
Жовтнева в с. Сидоренкове та використовується під розміщення та експлуатацію
торгівельного кіоску та повернути її за належністю Сидоренківській селищній
раді (63050, Харківська область, Валківський район, с. Сидоренкове, вул.
Першого Травня, 5).

Стягнути з
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2)  на користь
державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у
Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності 095) - 857,00 грн. державного мита.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (одержувач
коштів  -
УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код
бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення виготовлено 18.04.2008 року.

Суддя
Дюкарєва С.В.