Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.08 р.                                                                                № 04/2209

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.

суддів:                              Лобаня О.І.,

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2008 року

у справі № 04/2209 (суддя Упир І.І.)

за позовом

Черкаської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Черкаси

до           Черкаської міської ради, м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», м. Черкаси

про           продовження договору користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Черкаська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр»про зобов’язання щодо продовження договору користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.06.2008р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Черкаська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2008р. по справі № 04/2209 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу, оскільки належним доказом такого надсилання є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 №1155.

Позивачем до апеляційної скарги в якості доказу направлення її копії відповідачу доданий лише супровідний лист від 01.07.2008р. № 112 на адресу Черкаської міської ради, який з урахуванням вищевикладеного, не є належним доказом дотримання позивачем вимог ст. 95 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийняте та підписане суддею 17.06.2008 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 27.06.2008 року.

З апеляційною скаргою Черкаська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулась, згідно штемпелю господарського суду Черкаської області, 02.07.2008 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо лише за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Повернути Черкаській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 17.06.2008 року по справі № 04/2209 (з доданими матеріалами).

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 04/2209 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.

Дата відправки 11.08.08