ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.07.2008 Справа № 21/94-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія чистоти”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2008 року у справі № 21/94-08

за позовом приватного підприємства “Югполіграфматеріали”, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія чистоти”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 913 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2008 року у справі № 21/94-08 (суддя Алмазова В.І.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія чистоті” на користь позивача 5000 грн. - боргу, 117 грн. 49 коп. - пені, 330 грн. 13 коп. –інфляційних, 17 грн. 62 коп. –річних, 94 грн. 27 коп. –витрат по сплаті державного мита, 109 грн. 05 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Лабораторія чистоти”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2008 року було підписане 10 червня 2008 року, строк апеляційного оскарження сплинув 20 червня 2008 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга була подана відповідачем 08 липня 2008 року.

Таким чином відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Лабораторія чистоти”, апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області подана після закінчення передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не надавалося.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія чистоти”, не підлягає розгляду.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія чистоти” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2008 року з додатками на 7 аркушах, у тому числі чек № 1006 від 08.07.2008р, квитанція № 967173 від 13 березня 2008 року, платіжне доручення № 1370 від 07.04.2008 року, платіжне доручення № 57 від 07 квітня 2008 року, платіжне доручення № 91 від 08 липня 2008 року повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.В.Голяшкін

Суддя

Л.М. Білецька

Суддя

І.М. Науменко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                             В.А. Медяник