АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2008
№ 48/420

Київський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
19.02.2008

у справі № 48/420 (Сулім В.В.)

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   ОСОБА_2,

третя особа           Товариство з обмеженою
відповідальністю “Абсолют - Інвест”,

про
виключення із складу учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.
Києва від 19.02.2008р. у справі № 48/420 в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1(надалі - ОСОБА_1.,
Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2., Відповідач), третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Абсолют - Інвест” (надалі - ТОВ “Абсолют - Інвест”,
третя особа), про виключення зі складу учасників товариства, було відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду, представник Позивача 24.04.2008р. звернувся в
Київський апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2008р. у справі №
48/420 та прийняти нове рішення, яким в повному обсязі задовольнити позовні
вимоги Позивача.

Водночас, представник Позивача
подав до суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання вказаної
апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу
представника Позивача та додані до неї документи, Київський апеляційний
господарський суд встановив, що вона була подана з порушенням вимог ст. 93 ГПК
України.

Зокрема, статтею 93 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84
ГПК України. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.

При цьому, частиною 1 статті 53 ГПК
України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В даному випадку, як видно з
матеріалів справи, оскаржуване  рішення
було прийняте судом ще 19.02.2008р. і направлено сторонам 21.02.2008р., що
підтверджується штампом вихідної кореспонденції відділу діловодства
господарського суду міста Києва.

Тобто, строк подання апеляційної
скарги на оскаржуване рішення місцевого суду в даному випадку закінчився через
10 днів після отримання  Позивачем копії
судового рішення. В той же час, як апеляційна скарга була подана до суду тільки
24.04.2008 року (згідно штампу реєстрації
вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва), тобто - понад
строк, встановлений частиною 1 статті 93 ГПК України.

Разом з тим, у поданому до суду
клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
апелянт не зазначив жодної із поважних причин пропуску такого строку та не
долучив до неї відповідних доказів на таке підтвердження.

В той же час, виходячи зі змісту
ст. 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які
об”єктивно є непереборними, тобто - не залежать від волевиявлення сторони та
пов”язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного
вчинення сторонами по справі процесуальних дій і які підтверджуються належними
доказами.

За таких обставин, на думку колегії
суддів, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної
скарги, задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 53
ГПК України, про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі
чипостанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься
ухвала.

У зв”язку з цим, вказана апеляційна
скарга представника ОСОБА_1. не приймається до розгляду судом і підлягає
поверненню  цій стороні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 53, 86, 93 та 97 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1
в про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
господарського суду міста Києва від 19.02.2008р. у справі № 48/420 за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Абсолют - Інвест”, про виключення зі
складу учасників товариства, а також додані до неї документи повернути
заявнику.

2. Справу № 48/420 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

30.05.08
(відправлено)