ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.08 р.                     Справа № 1/71пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Діком-Аудит” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сілур”

м. Харцизьк

про зобов’язання видати акції

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін:

Від позивача – Мільштейн Л.А. – представник,

Патенко В.М. - представник

Від відповідача – ПатяшинА.С. - представник

СУТЬ СПРАВИ:

В судових засіданнях оголошува-

лись перерви для надання додат-

кових доказів

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Діком-Аудит” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Сілур” м. Харцизьк про зобов’язання видати 106 240 штук акцій на суму 5 321 грн. 00 коп. в рахунок обміну частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” у зв’язку з приєднанням вказаного товариства до Відкритого акціонерного товариства “Сілур”.

В обґрунтування позову позивачем надані копії: протоколу ЗАТ „Сілур-Тара” від 15.07.1998р. № 5, договору купівлі-продажу акцій від 03.08.1998р. № 1, додаткової угоди від 13.08.1998р. № 1 до договору купівлі-продажу акцій, акту прийому-передачі цінних паперів від 10.08.1998р., протоколу ТОВ „Сілур-Тара” від 30.06.1999р. № 7, договору про реорганізацію ТОВ „Сілур-Тара” від 30.06.1999р. № 10/7, акту прийому-передачі активів та пасивів ТОВ „Сілур-Тара” від 21.07.1999р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність у позивача доказів виходу із Закритого акціонерного товариства “Сілур-Тара” та приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара”, оскільки докази про цей факт не надані.

В судових засіданнях були оголошені перерви для надання таких доказів.

Позивач надав пояснення, але вимоги суду не були виконані.

Відповідач надав установчий договір та статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 15.07.1998р. згідно протоколу № 5 загальних зборів засновників Закритого акціонерного товариства “Сілур-Тара” до складу товариства увійшов позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Діком-Аудит” та дана згода на придбання частки товариства в сумі 5 321 грн. 00 коп.

03.08.1998р. згідно договору купівлі-продажу № 1, укладеним позивачем з Відкритим акціонерним товариством “Сілур”, та акту прийому-передачі від 10.08.1998р. позивач отримав 5 321 акцію Закритого акціонерного товариства “Сілур-Тара”.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” акції можуть бути видані одержувачу (покупцю) тільки після повної оплати їх вартості. Сторони за договором купівлі-продажу від 13.08.1998р. уклали додаткову угоду про зарахування в рахунок оплати вартості акцій заборгованість Закритого акціонерного товариства “Сілур” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Діком-Аудит” в сумі 5 321 грн. Таким чином позивач став власником акцій Закритого акціонерного товариства “Сілур-Тара” у кількості 5 321 штука на суму 5 321 грн.

Позивач пояснив, що у 1998 році Закрите акціонерне товариство “Сілур-Тара” було перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” і потім згідно зборам засновників від 30.06.1999р. здійснена реорганізація товариства шляхом приєднання його до Відкритого акціонерного товариства “Сілур” в якості структурного підрозділу. Позивач став учасником вказаного товариства з часткою у статутному фонді у розмірі 24,5 %. Він вважає, що при реорганізації не був здійснений обмін акцій та збільшення статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Сілур”, чим порушено його право, тому звернувся з позовом.

Разом з тим, з наданих додаткових доказів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” згідно з установчими документами було створено учасниками – Відкритим акціонерним товариством “Сілур” та громадянами Ярковіч В.М., Передерій Т.І. Статут вказаного товариства затверджений розпорядженням виконавчого комітету Харцизької міської ради № 519 від 12.08.1998р. Тобто учасником вказаного товариства ні позивач, ні Закрите акціонерне товариство “Сілур-Тара” не значилися.

30.06.1999р. згідно з договором про реорганізацію, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” з Відкритим акціонерним товариством “Сілур” воно увійшло до складу відкритого акціонерного товариства в якості структурного підрозділу і з 01.07.1999р. акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара”.

Позивач вважає, що він також увійшов зі своєю часткою до складу Відкритого акціонерного товариства “Сілур”, а тому він має право на отримання акцій вказаного товариства і просить задовольнити позовні вимоги.

Однак вказані вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Законів України "Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19.09.1991р., "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" №448/96-ВР від 30.10.96р., "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" №710/97-ВР від 10.12.97р. розроблено Положення про порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариства, затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.98р. №221, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.03.99р. за №137/3430.

Положення №221 визначає особливості порядку реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариств (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) відповідно до статті 19 Закону України "Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19.09.1991р.

Емісія акцій - сукупність дій емітента з обміну акцій або часток у статутному фонді товариства, що реорганізовується, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій акціонерного товариства, що створюється в процесі реорганізації, а після реєстрації випуску останнього - з обміну письмових зобов'язань на акції.

Відповідно до п.1.8 вищевказаного Положення при емісії акцій під час реорганізації товариства продаж акцій не здійснюється. Під час реорганізації здійснюється обмін акцій або часток у статутному фонді товариства, що створюється під час реорганізації, шляхом злиття, і т.п., або на акції акціонерного товариства, у якого збільшується розмір статутного фонду - внаслідок реорганізації шляхом приєднання.

Згідно вимог п. 3.2 цього Положення під час емісії акцій при реорганізації шляхом приєднання здійснюється обмін акцій чи часток у статутних фондах товариства, що приєднуються, на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості акцій товариства, до якого відбувається приєднання. При цьому, порядок і умови обміну акцій або часток у статутних фондах товариств, що реорганізовуються шляхом приєднання на акції або частки у статутному фонді товариства, до якого відбувається приєднання оговорюються в договорі про приєднання.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не довів факт реорганізації Закритого акціонерного товариства “Сілур - Тара” в Товариство з обмеженою відповідальністю

“Сілур-Тара”, не доказав той факт, що він став учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара”, яке було приєднано до відповідача, який не здійснив обмін його акцій на власні акції.

Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати їх від підприємств, тому суд для встановлення факту реорганізації направив запит до державного реєстратора управління державної реєстрації Харцизької міської ради про реєстрацію внесення відомостей відповідних змін у вищевказані товариства, але відповідь не надійшла. Позивач пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” увійшло до складу Відкритого акціонерного товариства “Сілур” з часткою у статутному фонді товариства, що належала позивачу та підтверджується протоколом № 7 від 30.06.1999р. та актом прийому-передачі від 21.07.1999р.

З огляду на вказаний протокол засідання засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” від 30.06.1999р. вбачається, що директор фірми “Діком-Аудит” був в якості присутнього у засіданні, але це не підтверджує факт реорганізації Закритого акціонерного товариства “Сілур-Тара” в Товариство з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара”. Рішення за вказаним засіданням було прийнято про реорганізацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” шляхом приєднання до Відкритого акціонерного товариства “Сілур” згідно передатного балансу. В той же день був підписаний договір про реорганізацію, в якому визначено, що до відкритого акціонерного товариства увійшло товариство з обмеженою відповідальністю, а не закрите акціонерне товариство “Сілур-Тара”, частка в якому належала позивачу. Факт присутності керівника позивача не може підтверджувати позовні вимоги.

Щодо акту прийому-передачі від 21.07.1999р., то за рахунком 75 балансу були враховані розрахунки з учасниками, у тому числі фірми “Діком-Аудит”, але це неможливо ототожнювати з прийняттям вказаної фірми до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” і акт не є належним доказом позовних вимог. Позивач в порушення статтей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів про вихід із складу Закритого акціонерного товариства “Сілур-Тара” або перетворення вказаного товариства у товариство з обмеженою відповідальністю, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 43, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Діком-Аудит” м. Донецьк про зобов’язання видати 106 240 штук акцій на суму 5 321 грн. 00 коп. в рахунок обміну частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілур-Тара” у зв’язку з приєднанням вказаного товариства до Відкритого акціонерного товариства “Сілур”.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.