ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/1989а
2008 р.,  11 год.  30 хв.
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Захаровій А.Г., за участю представників сторін:  позивача -Батаргіна Ю.О.. Сорока Я.П. за
довіреностями, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси  справу за
позовом  Державної податкової інспекції у
м. Черкаси до  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 3400 грн.,
позов про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в вигляді
штрафних санкцій в сумі 3400 грн.
обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 31.12.2006р.
за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 3400 грн.
по податку на додану вартість, в вигляді штрафних санкцій, за порушення п.4.1.
ст. 4 Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ
(далі по тексту -Закон №2181-ІІІ), для погашення якої прийняті всі, встановлені
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по
тексту -Закон №2181-ІІІ) міри, але вони не забезпечили повне погашення
податкового боргу, тому він просить згідно п. 3.1.1 ст. 3  Закону №2181 стягнути зазначену суму
податкового боргу в судовому порядку.
позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання не з'явився, свого представника повторно не направив,
про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований  Виконавчим комітетом Соснівської районної
ради народних депутатів 18.03.1999 року та перебуває на обліку в ДПІ у м.
Черкаси як платник податків і зборів
передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема
податку на додану вартість.
було проведено ряд перевірок відповідача щодо своєчасності подання ним
податкової звітності по податку на додану вартість. За результатами перевірок
було складено акт №101/17-211 від 24.01.2005р., акт №287/17-211 від
24.02.2005р. яким встановлено порушення відповідачем вимог п.7.7.2 Закону України
„Про податок на додану вартість” та акт №1758/17-111 від 11.04.2007р. яким
встановлено порушення відповідачем п. 4.1 ст. 4 Закону України №2181-ІІІ.
результатами проведених перевірок, відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17
Закону №2181-ІІІ, за порушення податкового законодавства, позивач прийняв
рішення №/0 від 24.01.2005р., №/0 від 25.02.2005р. та
№/0 від 11.04.2007р.. про застосування до відповідача фінансових
санкцій на загальну суму 34000 грн.

Вищевказані
податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, а тому відповідно
до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов»язання є
узгодженим.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181
податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму
грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими
Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене
платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк,
а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно
з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту.

Згідно
п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п.
5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки)
платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У
відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника
податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого
органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи
по суті та прийняття відповідного рішення.

З
метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону
№2181-ІІІ відповідачу були направлені та розміщені на дошці податкових
оголошень, через неможливість їх вручення податкові вимоги: перша №1/346 від
25.03.2005 року та друга  №2/834 від
03.06.2005 року.

01.04.2005
року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис
про накладення податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті
позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000
року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового
боргу в судовому порядку.

Враховуючи
викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету через ДПІ у м. Черкаси -3400 грн.
податкового боргу.

Постанову
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань