ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13а/106-2334
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Підлубній О.В.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, вул. Живова, 15А, м.Тернопіль, 46000

до Державного підприємства "Тернопільський обласний радіотелевізійний передавальний центр", 46000, м. Тернопіль, вул. Приміська, 11

За участю представників сторін:

позивача:           Гафтко Н.Г. –доручення № 04-81/648 від 04.07.2007 р.

відповідача: Білецький М.Й. –довіреність № 983 від 17.06.2008р.

Прокуратури : Молень І.Й. –посвідчення №21 від 04.07.2007р.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Тернопільський обласний радіотелевізійний передавальний центр", адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 20240,76 грн.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" у ДП "Тернопільський обласний радіотелевізійний передавальний центр" у 2007 році працювало 4 інваліда. Дані працівники були працевлаштовані безпосередньо самим підприємством, без будь-якої допомоги органів працевлаштування, а ще одного інваліда, який за 4% нормативом повинен був бути працевлаштованим підприємством, ні Тернопільське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів ні державна служба зайнятості не направляли, так як і не було безпосереднього звернення самих інвалідів у 2007 році з метою працевлаштування. Крім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.12.2004 року про порушення провадження у справі про банкрутство вирішено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства. Про вищенаведене відповідач повідомляв Фонд соціального захисту інвалідів в звітності за формою 10 ПІ, як за попередні роки, так і за 2007 рік.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася.

За клопотанням позивача в судовому засіданні розгляд справи відкладався до 01.07.2008р. та оголошувалась перерва до 11.07.2008 р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 11.07.2008р. представник прокуратури в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви для усунення недоліків.

Суд, розглянувши подане клопотання, задоволив його.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155 п.5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                    С.Г. Стопник