ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.2008 р. Справа № 22/251

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 01014 м.Київ, бульв.Дружби народів, 38 в особі Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк", 39600 м.Кременчук, вул.Леніна, 9-б

до Міжнародної науково-виробничої корпорації "Владимир", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, 2-й Піщаний тупик, б.3

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Лук"яненко К.Г., дор. № 724 від 25.10.2007 р..

Від відповідача не з"явився

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 21.01.08 р.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на заставлене майно відповідача.

Представникпозивача в судовому засіданні підтримав позові вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить картка отримання поштового відправлення його представником (в матеріалах справи), причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, своїм правом на судовий захист не скористався, в зв"язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10 травня 2005 року між сторонами було укладено кредитний договір № 04/07-ВКЛ-05, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500000 грн. строком користування до 08.05.2006 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою згідно п.2.5 кредитного договору, 22 проценти річних.

23 травня 2005 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду № 5 до кредитного договору, відповідно до якої відповідачу було збільшено суму кредиту до 2000000,00 гривень.

Банк повністю виконав свої зобов"язання за договором і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі.

10 травня 2006 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду № 11 до кредитного договору, відповідно до якої було змінено строк погашення заборгованості за кредитом до 0 жовтня 2006 року.

Проте відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, пеню та проценти за користування кредитними коштами не сплатив, що є порушенням умов кредитного договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Станом на 21 грудня 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить:

- сума заборгованості за кредитом - 1994891 грн. 06 коп.;

- сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 117251 грн. 03 коп.

Крім того, відповідно до п.п.3.4.8 договору, відповідач має сплатити позивачу пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Сума пені становить 253646 грн. 13 коп.

Таким чином, станом на 20 червня 2007 року, заборгованість відповідача перед нашою банківською установкою становить 2365788 грн. 22 коп.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується:

- випискою з банківського рахунку - простроченої заборгованості з часткового погашення кредиту;

- довідкою про стан заборгованості.

Виконання зобов"язань Міжнародної науково-виробничої корпорації "Владимир" перед Банком за кредитним договором забезпечується договорами застави:

1. Договором застави №04/07-1-3-05 від 10 травня 2005 року укладеного між позивачем і відповідачем. За договором застави відповідач передав у забезпечення своїх зобов"язань за кредитним договором, а позивач прийняв у заставу:

- тандемну установку PR 6 320X 3300 виробництва Beyeler (виробництва Німеччини), 2001 року виготовлення, інвентаризаційний номер 291 в складі: гідравлічні гібоні преси (заводські номери 10/425/015 та 01/425/016) в кількості 2 шт., блок управління ЧПУ (модель DNS 1200) в кількості 2 шт., установчий елемент в кількості 4 шт., гідравлічний гібочний елемент в кількості 4 шт.;

- двоколонний ортогональний верстат NT 60/SM6000 виробництва SIMEC (Італія), 2002 року виготовлення, інвентарний номер 267 в складі двохколонного балочного шпинделя для горизонтальних дисків - 1 шт., двохколонного балочного шпинделя для вертикальних дисків - 1 шт., станини моста пристрою для подачі блоків - 1 шт., розвантажувача АЕРЕО - 1 шт., пристрою для подачі блоків - 1 шт., модулю швидкого зчитування ІО693 АРU300 - 1 шт., модулю програмного керування 341 ІС 693 АРU300 - 1 шт., відділеного перемикача зі струмом 110В та силою струсу 220 А - 1 шт.

За договором застави майно було оцінено в суму 1830000,00 грн.

24.05.2005 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 2001675 зареєстроване приватне обтяження щодо даного майна, за яким обтяжувачем є ВАТ "Кредитпромбанк" (позивач). Позивач має пріоритет на звернення стягнення на заставлене майно згідно із ст.ст. 14, 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

2. Договором застави № 04/07-2-3-05 від 23 травня 2005 року укладеного між позивачем і відповідачем. За договором застави відповідач передав у забезпечення своїх зобов"язань за кредитним договором, а позивач прийняв у заставу:

- станок моделі NP 90 600/012, до якого також входять спеціальні полірувальні головки моделі "Testarossa fast tyre " на 6 абразивів 0450, інвентарний номер 95115;

- калібрувальний станок для обрубки граніту CLG 600 4/0 виробництва компанії SIMEC (Італія), інвентарний номер 95087/1.

- багато пиловий станок моделі 200 INT 5 М виробництва компанії SIMEC (Італія), інвентарний номер 95098/4.

За договором застави дане майно було оцінено в суму 636300,00 грн.

30.05.2005 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 2022826 зареєстроване приватне обтяження щодо майна, за яким обтяжувачем є ВАТ "Кредитпромбанк" (позивач). Позивач має пріоритет на звернення стягнення на заставлене майно згідно із ст.ст. 14, 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Позивач виконав вимоги ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" щодо повідомлення інших обтяжувачів майна. Відомостей щодо інших обтяжувачів у позивача немає.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивач обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене майно, що належить Міжнародній науково-виробничій корпорації "Владимир":

- тандемну установку PR 6 320X 3300 виробництва Beyeler (виробництва Німеччини), 2001 року виготовлення, інвентаризаційний номер 291 в складі: гідравлічні гібоні преси (заводські номери 10/425/015 та 01/425/016) в кількості 2 шт., блок управління ЧПУ (модель DNS 1200) в кількості 2 шт., установчий елемент в кількості 4 шт., гідравлічний гібочний елемент в кількості 4 шт.;

- двоколонний ортогональний верстат NT 60/SM6000 виробництва SIMEC (Італія), 2002 року виготовлення, інвентарний номер 267 в складі двохколонного балочного шпинделя для горизонтальних дисків - 1 шт., двохколонного балочного шпинделя для вертикальних дисків - 1 шт., станини моста пристрою для подачі блоків - 1 шт., розвантажувача АЕРЕО - 1 шт., пристрою для подачі блоків - 1 шт., модулю швидкого зчитування ІО693 АРU300 - 1 шт., модулю програмного керування 341 ІС 693 АРU300 - 1 шт., відділеного перемикача зі струмом 110В та силою струсу 220 А - 1 шт.

- станок моделі NP 90 600/012, до якого також входять спеціальні полірувальні головки моделі "Testarossa fast tyre " на 6 абразивів 0450, інвентарний номер 95115;

- калібрувальний станок для обрубки граніту CLG 600 4/0 виробництва компанії SIMEC (Італія), інвентарний номер 95087/1.

- багато пиловий станок моделі 200 INT 5 М виробництва компанії SIMEC (Італія), інвентарний номер 95098/4

в рахунок погашення заборгованості відповідача перед відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" за кредитним договором № 04/07-ВКЛ-05 від 10 травня 2007 року в сумі 2365788 грн. 22 коп.

3. Стягнути з Міжнародної науково-виробничої корпорації "Владимир", 39600 Полтавська область, м.Кременчук, 2-й Піщаний тупик, бкд.3 (р/р 0027 в Кременчуцькій філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 01014 м.Київ, бульвар Дружби народів, 38 (коррахунок 1 у Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київський області, МФО 300863, код за ) в особі Кременчуцької філії ВАТ "Кредитпромбанк", 39600 м.Кременчук, вул.Леніна, 9-б - 23657,89 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Георгієвський В.Д.