ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02"
червня 2008 р.
Справа № 45/82-08

вх. № 2527/5-45

Суддя
господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Шелехань М.В., довіреність № 4/2008/юр від
20.05.2008 року

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1 м. Луганськ

до  СТОВ
"Трембіта" с. Протокопівка

про стягнення 79860,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 54000,00 грн. основного
боргу, 21810,00 грн. інфляційних та 3 % річних в розмірі 4050,00 грн. мотивуючи
тим, що 01 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено
договір № 2 про надання сільськогосподарських послуг, відповідно до якого позивач
свої зобов'язання виконав повністю та надав відповідачу послуги відповідно до
умов договору, проте відповідач надані послуги не оплатив, чим порушив взяті на
себе зобов'язання по договору. Також до стягнення заявлено державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 21 квітня 2008 року позивач свої позовні
вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити, проте доказів
витребуваних судом суду не надав. Відповідач в призначене судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив. У
зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 21 травня 2008 року 10:10 год.

В судове засідання 21 травня 2008 року позивач не з'явився, на
адресу суду надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи у
зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач в судове засідання 21 травня 2008 року з'явився, проти
позову заперечував, посилаючись на повне виконання своїх зобов'язань по
вищевказаному договору. У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача та
необхідністю надання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи було
відкладено до                         02
червня 2008 року о 11:00 год.

В судове засідання 02 червня 2008 року позивач не з'явися, докази
витребувані ухвалами суду від 21 квітня та 21 травня 2008 року суду не надав,
про причини неявки суду не повідомив, проте через канцелярію суду 22 травня
2008 року надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову
заперечує, посилаючись на те, що сума боргу ним сплачена, в підтвердження своїх
заперечень надав копії видаткових касових ордерів та квитанцій.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів
покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 21 травня
2008 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами
у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залишити
позовні вимоги  позивача без розгляду з
наступних підстав:

01 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено
договір              № 2 про надання
сільськогосподарських послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач був зобов'язаний
використовуючи власні комбайни надати відповідачу послуги по збору соняшника на
полях останнього.

Пунктом 4.1 договору передбачено зобов'язання відповідача оплатити
позивачу за кожний зібраний гектар 180,00 грн. Сума договору складає 54000 грн.

Як свідчать матеріали справи 15 жовтня 2005 р. між сторонами було
складено акт виконаних робіт про надання послуг позивачем на суму 54000 грн.

Позивач ухвалами суду від 21 квітня 2008 року та 21 травня 2008
року був зобов'язаний надати суду витребувані документи, в тому числі: належним
чином завірені та читаємі копії документів доданих до позовної заяви до
матеріалів справи, пояснення коли саме у відповідача виникло грошове
зобов'язання, розрахунок пред'явлених сум з зазначенням періоду
нарахування,  докази направлення позовної
заяви на адресу відповідача: 64200, Харківська обл., Балаклійський район,                               м. Балаклія,
вул. Леніна, 76, кв. 81.

За твердженнями відповідача, останній частково сплатив позивачу
суму боргу ще в серпні 2005 року (підстава сплати: за послуги по збиранню).
Копії  видаткових касових ордерів та
квитанцій надані відповідачем до матеріалів справи.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач надав як доказ здійснення часткового
розрахунку платіжні документи, позивач двічі не з'являється в судові засідання
та не надає витребувані судом докази, які є необхідними для розгляду справи по
суті із винесенням судового рішення, суд не має можливості з'ясувати питання
щодо  правомірність позиції позивача щодо
позову та щодо заперечень відповідача з приводу
сплати останнім суми боргу та виконання своїх зобов'язань перед
позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК
України підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст.
86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні
вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу
підписано 09 червня 2008 року.

Суддя
Калініченко Н.В.