ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.08
Справа №9/138/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко М.В. судді  Мірошниченко М.В.    , Колодій Н.А.  , Кричмаржевський В.А.

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача:
Матвіїв В.С., паспорт серії СА №267047 від 07.09.1996р.,

приватний підприємець;

позивача:
ОСОБА_2., довіреність ВКЕ №652171 від 06.02.2008р.;

відповідача:
Лобіков Д.В., довіреність №19/03-юр від 18.03.2008р.;

третьої особи на стороні позивача:    не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу            Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ»,

м.
Запоріжжя

на рішення                         господарського суду
Запорізької області від 17.03.2008 року

у справі                               № 9/138/08

за позовом                          Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м.
Запоріжжя

до відповідача                   Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТ»,

м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Проінвесткапітал», м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1.
ОСОБА_3, м. Запоріжжя

2.
ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про
стягнення 300.816,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Запоріжжя було подано
позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ», м. Запоріжжя про
стягнення суми 300.816,00 грн. витрат на будівництво капітальних складських
приміщень, розташованих по АДРЕСА_1.

Розглянувши справу по суті, господарський суд
Запорізької області своїм рішенням від 17.03.2008 року у справі №9/318/08
(суддя Нечипуренко О.М.) позов задовольнив: стягнув з відповідача на користь
позивача суму 300.816,00 грн. грошових коштів, витрачених на будівництво складських
приміщень в м. АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у
поданій апеляційній скарзі та в заяві про збільшення (уточнення) нормативного
та документального обґрунтування скарги ТОВ «АВТ», відповідач у справі, вказує
на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та
процесуального права, обставини справи з'ясовані судом не в повному обсязі, а
висновки суду не відповідають матеріалам справи. Відповідач просить рішення
господарського суду Запорізької області від 17.03.2008р. у справі №9/138/08
скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького
апеляційного господарського суду №1162 від 11.06.2008р. справу призначено до
розгляду у складі колегії -Мірошниченка М.В. (головуючий), суддів Колодій Н.А.,
Кричмаржевського В.А.

26.05.2008р. від ОП «Запорізьке МБТІ» до суду надійшли
копії інвентаризаційних справ на об'єкти нерухомості, розташовані за
адресою:АДРЕСА_1

06.06.2008р. від ТОВ «Проінвесткапітал» до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без участі його представника, мотивоване
проведенням підприємством будівельних робіт в іншому місті і неможливістю
участі в судовому засіданні.

12.06.2008р. від ТОВ «АВТ» до суду надійшло заперечення
на клопотання третьої особи про розгляд справи без участі представника ТОВ
«Проінвесткапітал». Також, від ТОВ «АВТ» до суду надійшли додаткові пояснення
по справі з доданими документами. Вказані документи залучені до справи.

В судовому засіданні 12.06.2008р. представник
відповідача підтримав раніше подані клопотання про залучення до участі у справі
в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3та ПП ОСОБА_5. Також представником відповідача
додатково заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4. Представник відповідача пояснив, що ОСОБА_3. і ОСОБА_4. є
співвласниками об'єктів, розташованих по АДРЕСА_1, а ПП ОСОБА_5. є орендарем
частини приміщень по вказаній адресі. На думку представника відповідача, судове
рішення у справі №9/138/08 вплине на права перелічених осіб, з урахуванням
викладених в клопотанні доводів.

Сторонами суду також усно пояснено, що житловий будинок
по АДРЕСА_1, зареєстрований за гр. ОСОБА_6., є іншим об'єктом, який не
стосується спірних правовідносин сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував
проти залучення вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити
клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі, у зв'язку
з чим до участі у справу залучаються ОСОБА_3. і ОСОБА_4. в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Так, у відповідності зі ст.27 ГПК України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за
клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно наданих суду документів, за ОСОБА_4. зареєстровано
право власності на об'єкти нерухомості по АДРЕСА_1 (частка 11/25); за ОСОБА_3.
зареєстровано право власності на об'єкти нерухомості по АДРЕСА_1 (частка
14/25).

Оскільки ОСОБА_3. і ОСОБА_4. є власниками об'єктів
нерухомого майна по АДРЕСА_1, то рішення суду у справі №9/138/08 може вплинути
на їх права та обов'язки по відношенню до відповідача з питання відшкодування
витрат на будівництво складських приміщень по вказаній адресі.

При цьому, колегією суддів не вбачається підстав для
залучення до участі у справі ПП ОСОБА_5., оскільки вказана особа є лише
орендарем певних об'єктів нерухомого майна, а рішення господарського суду у
справі №9/138/08 безпосередньо не впливає на його права по відношенню будь-якої
із сторін.

У зв'язку з цим, розгляд апеляційної скарги
відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на
06.08.2008  року  о  11
год. 30 хв.

2.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3, м. Запоріжжя в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.
Залучити до участі у справі ОСОБА_4, м. Запоріжжя в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4.
Зобов'язати ТОВ «АВТ» завчасно направити на адресу ОСОБА_3. і ОСОБА_4.
копії наступних документів: апеляційну скаргу зі всіма доданими документами і
додатковими поясненнями до скарги; рішення господарського суду Запорізької
області від 17.03.2008р. у справі №9/138/08. Докази направлення вказаних
документів на адресу третіх осіб надати суду.

5.
Зобов'язати ПП ОСОБА_1завчасно направити на адресу ОСОБА_3. і ОСОБА_4.
копії наступних документів: позовну заяву з усіма доданими документами та
додатковими поясненнями. Докази направлення вказаних документів на адресу
третіх осіб надати суду. Зобов'язати ПП ОСОБА_1надати суду письмові пояснення з
підтверджуючими доказами щодо ідентифікуючих ознак побудованих об'єктів за
договором підряду №58 від 01.08.2006р. (зазначити, які саме об'єкти будувались
по АДРЕСА_1); на чию користь будувались об'єкти нерухомості та хто є власником
таких об'єктів.

6.
Зобов'язати ТОВ «Проінвесткапітал» надати суду письмові пояснення з
підтверджуючими доказами щодо наявності правових підстав використання
програмного комплексу АВК-3 (версія 2.6.0) при складанні первинної документації
до договору підряду №58 від 01.08.2006р. Надати суду письмові пояснення з
підтверджуючими доказами щодо ідентифікуючих ознак побудованих об'єктів за договором
підряду №58 від 01.08.2006р. (зазначити, які саме об'єкти будувались по
АДРЕСА_1); на чию користь будувались об'єкти нерухомості та хто є власником
таких об'єктів.

7.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з
нормативним та документальним обґрунтуванням доводів.

8.
Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з
нормативним та документальним обґрунтуванням доводів.

9.
Визнати явку уповноважених представників сторін і третіх осіб в судове
засідання обов'язковою (довіреності на представників).

10.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду
(відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

11.
Вказану ухвалу направити на адресу сторін та третіх осіб.

Розгляд справи відкласти на 06.08.08 11:30

Головуючий суддя Мірошниченко М.В.

судді
Мірошниченко М.В.

, Колодій
Н.А.  , Кричмаржевський В.А.

"12"
червня 2008 р.