ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.06.08                                                                                 Справа № 1/38.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія»,

м. Попасна Луганської області

до Луганської інженерно-будівельної корпорації, м. Луганськ

про стягнення 133283 грн. 98 коп.

за участю представника від позивача –Рубан І.В., дов. б/н від 24.04.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 101194 грн. 89 коп. боргу, 14271 грн. 86 коп. пені, 2536 грн. 80 коп. 3% річних, 15280 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань.

За листом від 21.05.08 № 225/11-20 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 130766 грн. 24 коп., у т.ч. 101194 грн. 89 коп. боргу, 2653 грн. 51 коп. 3% річних, 26917 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що є такими, що не підписані між сторонами по справі акти приймання виконаних робіт у відповідності до умов п. 3.2 договору № 23 від 10.01.06, а також на день слухання справи не підписаний акт здачі об"єкта в експлуатацію. Крім того, відповідач посилається на факти неякісного виконання робіт з боку позивача, тому він не підписує акти форми 2.

Позивачу слід подати заперечення на відзив відповідача.

У відповідності до листа ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" від 16.05.08 № 026-1262 наданий вказаним товариством акт від 06.06.07 є єдиним документом, який визначає дату приймання в експлуатацію відповідного об"єкта.

Згідно тверджень відповідача з посиланням на приписи Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.04 № 1243, на комбінаті проводиться робота по підписанню акту державною приймальною комісією, оскільки наявний у справі акт від 06.06.07 є актом робочої комісії.

За листами від 03.06.08 сторонами подані клопотання про продовження строку вирішення даної справи для підготовки доказів у справі на один місяць, які судом задовольняються.

За вказаних обставин слід продовжити строк та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Продовжити строк вирішення справи на один місяць –до 06.07.08.

2.          Розгляд справи відкласти на 09.06.08, 10 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати позивача –подати заперечення на відзив відповідача, їх документальне підтвердження; надати пояснення з питання, за яким саме об"єктом з двох зазначених у п. 1.1 договору, заявлений до стягнення борг по справі, подати докази направлення /вручення/ відповідачу для підписання актів форми КБ-2в, пояснення щодо різної форми таких актів;

відповідача –подати документальне та нормативно–правове обґрунтування заперечень у справі; надати пояснення з питання, за яким саме об"єктом з двох зазначених у п. 1.1 договору, не підписані акти приймання виконаних підрядних робіт з позивачем, подати засвідчені копії таких актів, які були направлені позивачем для підписання /супровідний лист за наявності/, документальне підтвердження заперечень щодо фактів неякісного виконання робіт з врахуванням умов п. 4.4 договору щодо фіксації недоліків трьохсторонніми актами.

Явка представників сторін та повноважного представника ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова