ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.08 р.                      Справа № 42/125б

за заявою кредитора (заявника) Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – Купневич Е.Г., Гузенко Р.О., Корба Л.В., Пащенко І.П. (за довір.)

ліквідатор - Пилипенко С.В.

Присутній арбітражний керуючий Полівода Д.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.05р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433” м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 05.09.05р. введена процедура розпорядження майном божника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалою суду від 06.12.05р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.12.05р. ВАТ “Маріупольське АТП 11433” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 28.06.06р., ліквідаторам призначений арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалою суду від 22.06.06р. провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 25.01.07р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.02.07р. затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.07р., ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.07р. по справі №42/125Б скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12.09.07р. справа №42/125Б прийнята до провадження суддею Плотніцьким Б.Д.

Ухвалою господарського суду від 12.09.07р. провадження по справі №42/125Б зупинено.

Ухвалою суду від 31.10.07р. провадження у справі №42/125б поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 13.11.07р.

Ухвалою суду від 13.11.07р. відмовлено в задоволенні клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь №7/1129-07 від 19.10.2007р. про визнання конкурсним кредитором по справі №42/125б про банкрутство ВАТ “Маріупольське АТП 11433” м.Маріуполь та включення в реєстр вимог кредиторів суми грошових вимог 563966,34грн.; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк №92 від 09.11.2007р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.; зупинено провадження у справі №42/125Б до розгляду Вищим господарським судом України справи №35/52.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.08р. ухвала господарського суду Донецької області від 13.11.07р. скасована частково, а саме: вилучено з резолютивної частини ухвали: „Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк №92 від 09.11.2007р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Промексім”, м.Донецьк в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника”. В іншій частині ухвала суду залишена без змін.

Справа повернута господарському суду Донецької області та передана на розгляд судді Тарапата С.С.

15.01.08р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Поліводи Д.В. про згоду на призначення ліквідатором по справі №42/125Б.

24.01.08р. до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про припинення повноважень ліквідатора Пилипенко С.В. у зв’язку з тим, що термін виконання ним обов’язків ліквідатора перевищує 18 місяців, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поліводу Д.В.

Ухвалою суду від 03.03.08р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 27.03.08р.

27.03.08р. до суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів від 26.03.08р. та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду від 27.03.08р. розгляд справи відкладено на 15.05.08р. та продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора до 15.05.08р.

15.05.08р. до суду надійшло клопотання кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя від 14.05.08р. №11350/06 про припинення повноважень ліквідатора Пилипенко С.В., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поліводу Д.В. та продовження строку ліквідаційної процедури до 15.08.08р.

В судовому засіданні 15.05.08р. ліквідатор представив господарському суду витребувані документи.

За результатами судового засідання 15.05.08р. розгляд справи відкладено на 22.05.08р.

22.05.08р. до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя від 22.05.08р. №12155/06, в якому кредитор просить припинити повноваження ліквідатора Пилипенко С.В., призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Поліводу Д.В. та продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.08.08р., посилаючись на те, що за період з листопада минулого року по травень поточного року ліквідатором не прийнято заходів щодо подальшої процедури банкрутства, в тому числі по реалізації майна.

Також 22.05.08р. від ліквідатора до суду надійшли заперечення від 20.05.08р. №01 на клопотання, заявлене Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

Розглянувши в судовому засіданні 22.05.08р. клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, заперечення ліквідатора та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя в клопотанні від 14.05.08р. про припинення повноважень ліквідатора Пилипенко С.В., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поліводу Д.В. та продовження строку ліквідаційної процедури до 15.08.08р. свої вимоги обґрунтовує наступним: по перше, арбітражним керуючим Пилипенко П.В. за період виконання повноважень ліквідатора - з 28.12.05р. по теперішній час не здійснена інвентаризація та оцінка майна банкрута, не реалізовано майно банкрута, не сформовано ліквідаційну масу; по-друге, строк повноважень ліквідатора Пилипенко С.В. закінчується 15.05.08р.

В клопотанні від 22.05.08р. УПФУ в Орджонікідзевському районі посилається на наступне: за період з листопада минулого року по травень поточного року ліквідатором не прийнято заходів щодо подальшої процедури банкрутства, з листопада 2007р. по травень 2008р. ліквідатором не надано комітету кредиторів щомісячних звітів про свою роботу, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів та нішу інформацію на вимогу комітету кредиторів; в порушення ч.7 ст.30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на день розгляду справи (22.05.08р.) у боржника відкрито 6 розрахункових рахунків в різних установах банків; ліквідатором не виносилося на розгляд комітету кредиторів питання щодо способу та порядку продажу майна банкрута; ліквідатором документально не підтверджені та відсутні в матеріалах справи первинні документи, які підтверджують витрати ліквідатора; бездіяльність ліквідатора була оскаржена Управлінням ПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя щє в травні 2006 року, але скарга по суті розглянута не була.

Ліквідатором Пилипенко С.В. в запереченнях від 20.05.08р. зазначено, що клопотання УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя не відповідає дійсності та не може бути задоволено господарським судом, посилаючись на наступне: - відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з моменту призначення Пилипинко С.В. ліквідатором по справі ним прийняті майнові активи банкрута, проведена інвентаризація майна, відновлена технічна документація, БТІ м.Маріуполя виготовлені технічні паспорти на нерухоме майно, які раніше були вилучені ДВС в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя; - вказані факти відображені в протоколах засідань комітету кредиторів; - щодо спливання строку повноважень ліквідатора то кредитором не врахований період зупинення провадження у справі та період, коли провадження у справі було припинено; - реалізація активів банкрута не проводилася у зв’язку з надходженням пропозиції про укладення мирової угоди. До заперечень ліквідатором додані інвентаризаційні описи основних засобів та малоцінних предметів підприємства банкрута ВАТ „Маріупольське АТП” 11433” станом на 09.01.06р., згідно якого інвентаризація проводилася в період з 09.01.06р. по 01.02.06р., та висновок про вартість майна від 10.01.07р.

Як вбачається з матеріалів справи №42/125Б ліквідатором Пилипенко С.В. проведені засідання комітету кредиторів 13.12.05р., 06.02.06р., 16.03.06р., 20.04.06р., 10.11.06р. і збори кредиторів 15.01.07р. та 26.03.08р. Протоколи вказаних засідань комітету кредиторів містяться в матеріалах справи №42/125Б. Представник кредитора- УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя був присутній на усіх вищеперелічених засіданнях комітету кредиторів. На вказаних засіданнях комітету кредиторів розглядалися щомісячні звіти ліквідатора та робота ліквідатора визнавалася комітетом кредиторів задовільною.

На засіданні комітету кредиторів 16.03.06р. другим питанням порядку денного вказано „Оцінка майнових активів, що увійшли до ліквідаційної маси, та засіб реалізації”. Згідно тексту вказаного протоколу ліквідатор надав комітету кредитор договір, укладений з експертною установа ТОВ „Фемікс” на проведення оцінки та визначення ліквідаційної вартості майнових активів підприємства банкрута та договір, укладений з філією Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області на забезпечення організації і проведення відкритих торгів з продажу активів підприємства, що знаходиться в процедурі банкрутства. Представником кредитора – КП ”Маріупольське виробниче управлення водопровідно-каналізаційного господарства” внесена пропозиція про розгляд результатів оцінки та винесення рішення після проведення оцінки експертною установою ТОВ „Фемікс”. Як вбачається з акту прийняття передачі робіт по незалежній оцінці, що міститься в матеріалах справи, акт прийняття- передачі Висновку про вартість пред’явленого нерухомого майна та обладнання ВАТ „Маріупольське АТП” 11433” підписаний ліквідатором Пилипенко С.В. з ТОВ „Фемікс” 10.01.07р.

Беручи до уваги, що станом на січень 2007р. комітетом кредиторів вирішувалося питання про підписання мирової угоди, питання про проведення реалізації майна не розглядалося. Заява про затвердження мирової угоди була подана до господарського суду 18.01.07р., розгляд справи призначений в господарському суді на 15.02.07р. Ухвалою суду від 15.02.07р. затверджена мирова угода, провадження по справі припинено.

Питання про погашення витрат першої черги, що виникли в процедурі банкрутства, також розглядалося на вищевказаному засіданні комітету кредиторів 16.03.06р. В протоколі засідання комітету кредиторів від 16.03.06р. зазначено, що ліквідатор Пилипенко С.В. проінформував комітет кредиторів про витрати, що винили про процедурі банкрутства (послуги аудиторської компанії, послуги юридичної фірми, поточна заробітна плата працівників, витрати, що пов’язані з переоформленням та закриттям рахунків, оплатою електроенергії). Представник УПФУ в в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя запропонувала погасити витрати відповідно до вимог ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За результатами голосування комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про погашення витрат, що виникли в процедурі банкрутства ВАТ „Маріупольське АТП 11433”, відповідно до вимог ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В подальшому на наступних засідання комітету кредиторів розглядалося питання про укладення мирової угоди.

В період з 22.06.06р. по 25.01.07р. провадження у справі №42/125Б було зупинено.

Комітетом кредиторів на засіданні 10.11.06р. було заслухано звіт ліквідатора про проведену в ліквідаційній процедурі роботу та одноголосно прийнято рішення про поновлення провадження у справі, продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора Пилипенко С.В.; на засіданні 15.01.07р. комітетом кредиторів також було заслухано звіт ліквідатора за попередній період та одноголосно прийнято рішення продовження процедури ліквідації і повноважень ліквідатора Пилипенко С.В на 6 місяців. До господарського суду було подано відповідне клопотання від 16.01.08р., підписане представниками Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, КП „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Маріуполь та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

Докази направлення Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на адресу ліквідатора будь-яких запитів про надання інформації по справі про банкрутство кредитором суду не надано.

В клопотанні від 22.05.08р. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя посилається на наявність станом на 22.05.08р. шести відкритих рахунків боржника.

В судовому засіданні 22.05.08р. ліквідатор повідомив, що після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом від 28.12.05р., ліквідатором були закриті усі рахунки боржника, окрім основного- ліквідаційного рахунку.

Враховуючи, що ухвалою суду 15.02.07р. було припинено провадження у справі про банкрутство та відповідно і повноваження ліквідатора, після 15.02.07р. боржник мав право відкривати необхідні рахунки в банківських установах.

Звіти про свою роботу за період з листопада по травень 2008р. ліквідатор не надавав комітету кредиторів оскільки з 15.02.07р. повноваження ліквідатора були припинені, та тривала процедура апеляційного та касаційного оскарження ухвал господарського суду по справі №42/125Б. На зборах кредиторів 26.03.08р. ліквідатор доповів про проведену роботу.

Щодо зазначеного кредитором факту наявності нерозглянутої з травня 2006р. скарги УПФУ в в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, суд зауважує що вказане не відповідає дійсності. Ухвалою господарського суду від 01.06.06р. скарга кредитора від 05.05.06р. була призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.06.08р. Судове засідання 22.06.08р. проведено за участю представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя та ліквідатора Пилипенко С.В. За результатами судового засідання 22.06.06р. господарським судом відмовлено в задоволенні скарги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

В силу п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) віднесено до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до п.9 ст.31 даного Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п.13 ст.30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Відповідно до ст.25 вказаного Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено безпосередньо ліквідатором, протягом ліквідаційної процедури ліквідатором проведена значна робота по формуванню ліквідаційної маси, розшуку документів, виявленню та поверненню майна боржника, отриманню технічної документації, проведення експертної оцінки, стягнення дебіторської заборгованості і т.д. Звіти про свою діяльність ліквідатор надавав комітету кредиторів щомісячно.

З огляду на вищевикладене, зазначені УПФУ в Орджонікідзевському районі факти неналежного виконання ліквідатором Пилипенко С.В. своїх обов’язків не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Згідно п.4 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Арбітражний керуючий Пилипенко С.В. призначений ліквідатором по справі 28.12.05р. В період з 22.06.06р. по 25.01.07р. провадження у справі №42/125Б було зупинено. 15.02.07р. провадження у справі про банкрутство припинено, та 6 місяців боржник не знаходився в процедурі банкрутства. Крім того, провадження у справі було зупинено з 12.09.07р. по 31.10.07р. та з 13.11.07р. по 03.03.08р.

Згідно ухвали суду від 06.12.05р. про затвердження реєстру вимог кредиторів до реєстру включені вимоги 5 кредиторів: ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі, Управління національного банку України в Донецькій області та КП „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”.

На зборах кредиторів 26.03.08р. на розгляд було винесено питання про заміну ліквідатора по справі. На зборах були присутні представники всіх кредиторів, вимоги яких включені до реєстру по справі №42/125Б, окрім Управління національного банку України в Донецькій області, який був повідомлений про проведення зборів належним чином.

Представники кредиторів УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя та ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя висловилися і голосували за призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Поліводу Д.В. Представники кредиторів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі та КП „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” висловилися за недоцільність заміни ліквідатора по справі і голосували проти призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Поліводи Д.В.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали свої позиції, що викладені в протоколі зборів кредиторів 26.03.08р.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги, що повноваження ліквідатора по справі №42/125Б арбітражним керуючим Пилипенко С.В. виконувалися належним чином, оцінка майна банкрута проведена, суд дійшов висновку про недоцільність заміни ліквідатора та відсутність підстав для задоволення клопотань УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя районі від 14.05.08р. і від 22.05.08р. та заміни ліквідатора по справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі і повноваження ліквідатора Пилипенко С.В. на 3 місяці від дати судового засідання, тобто до 22.08.08р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 24, 25, 30, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя від 14.05.08р. №11350/06 та від 22.05.08р. №12155/06 про припинення повноважень ліквідатора Пилипенко С.В., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поліводу Д.В. та продовження строку ліквідаційної процедури до 15.08.08р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №42/125Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Маріупольське АТП 11433” м.Маріуполь та повноваження ліквідатора- арбітражного керуючого Пилипенко С.В. до 22.08.08р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -