ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.                                                             Справа № 10/158

За позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ КБ „Коопінвестбанк” від 17.06.08.

Суддя І. В. Івашкович

Представники:

від позивача: Золоторович Б.С., начальник юридичного відділу, довіреність №03-06/71 від 01.09.08

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ КБ „Коопінвестбанк” від 17.06.08.

Представник позивача заявила про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Одночасно на вимогу суду подано витребувані документи.

Представником позивача подано письмові клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: статуту ТОВ КБ „Коопінвестбанк” у діючій на момент розгляду справи редакції, рішення Загальних зборів учасників ТОВ КБ „Коопінвестбанк” від 17.06.08. Зазначене клопотання позивача не задоволено судом, оскільки документи, яких стосується клопотання, витребувано від відповідача ухвалою суду від 18.08.2008 про порушення провадження у даній справі.

Представником позивача подано заяву №03-06/74 від 02.09.08 про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач уточнює прохальну частину вимог та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, прийняте у формі протоколу № 01-08/02 від 17.06.2008 та зобов’язати збори засновників поновити Закарпатську облспоживспілку в якості учасника ТОВ КБ „Коопінвестбанк”.

Окрім того, позивачем подано заяву №03-08/75 від 02.09.08, якою оформлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ КБ „Коопінвестбанк” та учасникам ТОВ КБ „Коопінвестбанк” вчиняти дії по відчуженню корпоративних прав ТОВ КБ „Коопінвестбанк” до винесення рішення по даній справі та набрання ним законної сили.

Оскільки для участі в даному судовому засіданні не з'явився представник відповідача, а також з огляду на те, що позивачем не мотивовано та документально не підтверджено наявність підстав для вжиття таких заходів забезпечення позову, про які заявлено вказане клопотання, суд вважає що таке клопотання має бути розглянуто у наступному засіданні із заслуховуванням позицій обох сторін.

Враховуючи, що відповідач не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов, інших витребуваних судом документів, не забезпечив явку у дане судове засідання свого уповноваженого представника,

суд, з метою забезпечення більш повного всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин справи, вважає необхідним розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" вересня 2008 р. о 14:30 год.

2.Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; протокол загальних зборів учасників ТОВ КБ "Коопінвестбанк" від 17.06.08 № 01-08/02; статут ТОВ КБ "Коопінвестбанк".

3.Зобов'язати позивача подати господарському суду додаткові обґрунтування та документальне підтвердження наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, щодо яких подано клопотання №03-06/75 від 02.09.2008.

Суддя І.В.Івашкович