ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.08 р.                     Справа № 6/105

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Радіонової О.О.

(справу буде розглядати суддя Подколзіна Л.Д.)

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок” Металург” м.Донецьк

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок” Металург” м.Донецьк

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Відкритого акціонерного товариства “Південелектромережбуд” м.Донецьк

про стягнення 90 411грн. 80коп.

за зустрічною позовною заявою:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

про визнання недійсним договору оренди №2001/2005р. від 02.08.2005р.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

від третьої особи -

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2007р. задоволені позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області до ТОВ "Торговий будинок "Металург" за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Південелектромережбуд" про стягнення 90 411 грн. 80 коп.; у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Торговий будинок "Металург" до Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області про визнання недійсним договору оренди № 2001/2005р. від 02.08.2005 року відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. зазначене рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2007р. залишено без змін.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк на постанову Донецького апеляційного суду від 20.11.2007р., справа №6/105 була надіслана 06.05.2008р. до Донецького апеляційного господарського суду та до теперішнього часу справа до господарського суду Донецької області не поверталась.

11 липня 2008р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк надійшла заява про перегляд судового рішення від 18.09.2007р. за нововиявленими обставинами по справі №6/105.

Ухвалою від 14.07.2008р. господарський суд Донецької області прийняв до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк про перегляд судового рішення по справі №6/105 за нововиявленими обставинами та зупинив розгляд заяви до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк у Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2008р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. у справі №6/105 залишена без змін.

28 липня 2008р. матеріали вищевказаної справи повернулися до господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №6/105.

Керуючись ст.79, 86, 87 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №6/105 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок”Металург” м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Відкритого акціонерного товариства “Південелектромережбуд” м.Донецьк про стягнення 90 411грн. 80коп.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок”Металург” м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання недійсним договору оренди №2001/2005р від 02.08.2005р.

Призначити розгляд заяви на 28.08.2008р. о 10год. 00хв. (каб.307).

Зобов’язати позивача за первісним позовом (РВ ФДМУ по Донецькій області) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача (ВАТ “Південелектромережбуд”) представити суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі, посвідчення на представника.

Зобов”язати заявника представити суду докази надіслання або вручення позивачу за первісним позовом та третій особі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок ”Металург” м.Донецьк про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №6/105 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок”Металург” м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Відкритого акціонерного товариства “Південелектромережбуд” м.Донецьк про стягнення 90 411грн. 80коп.; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок”Металург” м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання недійсним договору оренди №2001/2005р від 02.08.2005р.

Призначити розгляд заяви на 28.08.2008р. о 10год. 00хв. (каб.307).

Зобов’язати позивача за первісним позовом (РВ ФДМУ по Донецькій області) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача (ВАТ “Південелектромережбуд”) представити суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі, посвідчення на представника.

Зобов”язати заявника представити суду докази надіслання або вручення позивачу за первісним позовом та третій особі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя