ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2008 Справа № 3/3-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Тищик І.В.

Представники сторін:

від позивача: Касьян І.В., довіреність №266 від 25.04.08, юрисконсульт;

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про ча та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08р. у справі № 3/3-08

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про стягнення 8 751 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08 суддя Юзіков С.Г. задовольнив позов комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" стягнувши з відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування" 7 44 7грн. 97 коп. заборгованості за теплову енергію, 600 грн. 53 коп. пені, 544 грн. 33 коп. збитків від інфляції, 158 грн. 25 коп. річних та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування" просить його скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2004р. сторонами укладено договір №621/406 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа") відпускає споживачеві (відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування") теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у виді пару для технологічних потреб, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що облік теплової енергії, проводиться відповідно до приладів обліку або розрахунковим способом у разі їх відсутності.

Згідно з п. 3.1 договору оплата за спожиту теплову енергію проводиться споживачем щомісяця, самостійно у грошовій формі, або іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

За розрахунками комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг відповідача за спожиту теплову енергію за період з січня 2006р. по лютий 2007р. складає 7 447 грн. 97 коп. і ця сума визнається відповідачем в акті звірки, складеному сторонами станом на 30.05.08.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У п. 3.3 договору вказано, що якщо споживач є суб'єктом іншого (не державного) сектора господарювання економіки і не розрахувався за відпущену теплову енергію у строк, встановлений п. 3.1 договору, то він несе відповідальність у відповідності з п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу України і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне невиконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Розмір пені, відповідно до розрахунку позивача, дорівнює 600 грн. 53 коп.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми.

Сума інфляційних збитків з простроченої суми становить 544 грн. 33 коп., 3% річних -158 грн. 25 коп.

Наданий відповідачем до суду контррозрахунок стягуваної суми відповідає заявленим вимогам.

З урахуванням викладеного колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя І.В. Тищик

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Поштаренко