ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 р.

№ 46/13 (05-5-46/15807)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    В.М.Палій,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

на            постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2008р.

у справі №05-5-46/15807

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до                      Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

про                     стягнення 2 882,28 доларів США,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугай В.М. (довіреність у справі),

від відповідача: Хімікус О.С., Гаврилюк В.М. (довіреності у справі),

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" і просило суд стягнути з останнього вартість недостачі поставленого товстолистового прокату вагою 6,521 м.т. на загальну суму 2 882,28 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2007р. (суддя Шабунін С.В.) позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України з посиланням на те, що додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а тому не можуть вважатися належними доказами в розумінні ч.2 ст.36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2008р. (головуючий, суддя Капацин Н.В., судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.) ухвалу суду першої інстанції скасовано, матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Вказана постанова мотивована тим, що п.3 ч.1 ст.63 ГПК України не регулює випадки, коли оформлення документальних доказів, доданих до позовної заяви, не відповідає вимогам Національного стандарту, а тому у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позовних матеріалів без розгляду з посиланням на вказану норму.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За змістом вказаної норми, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, суддя повертає позовну заяву з посилання на пункт 3 названої статті, лише у разі, якщо в її тексті відсутній виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на ст.63 ГПК України. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позовних матеріалів Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" без розгляду, оскільки позовна заява останнього містить виклад обставин щодо недостачі поставленого товстолистового прокату вагою 6,521 м.т. на загальну суму 2 882,28 доларів США, і вони підтверджують доданими до позову доказами.

Отже, висновок суду апеляційної інстанції про безпідставне повернення судом першої інстанції позову без розгляду є законним, обґрунтованим, відповідає нормам процесуального права, а тому підстав для зміни або скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2008р. у справі №05-5-46/15807 - без змін.

Головуючий, суддя                                                            В.М.Палій

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                Б.М.Грек