ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"04" серпня 2008 р.

справа № 5020-2/204

За позовом закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой”

(99011, м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-а)

до відповідача приватного підприємства „Енергоремонт”

(99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 21, кв. 39)

про стягнення 1680,00 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Філіппова Н.О., довіреність б/н від 08.01.2008;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Севастопольстрой” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства „Енергоремонт” про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі 1680,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов’язання щодо сплати орендної плати.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 14.07.2008, 24.07.2008 та 06.08.2008 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв’язку з чим у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю відзиву відповідача на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року між ЗАТ „Севастопольстрой” (орендодавець) та ПП „Енергоремонт” (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №27/А-07 (далі –Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 16,7 кв. м. та частину димової труби, розташованих за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 86 (пункти 1.1 Договору).

Згідно пункту 9.1 Договору договір укладений строком до 31.12.2007 та діє з моменту його підписання.

Умови цього договору зберігають силу на протязі всього строку його дії, а в частині зобов’язань по сплаті суми орендної плати –до повного їх виконання (пункт 9.2 Договору).

Згідно пункту 4.2 Договору орендар, зокрема, взяв на себе зобов’язання по своєчасній та у повному обсязі сплаті орендної плати.

Відповідно пунктів 3.1-3.4 Договору за користування об’єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Розмір орендної плати за цим договором складає 400,00 грн. в місяць.

Орендна плата підлягає оплаті орендарем у повному обсязі на поточний рахунок орендодавця або готівкою не пізніш 10 числа поточного місяця оренди.

У випадку затримки оплати орендарем орендної плати за поточний місяць більш ніж на 7 (сім) днів, розмір орендної плати за наступний місяць автоматично збільшується на 120 відсотків по відношенню до розміру орендної плати за поточний місяць.

Листом №6/а від 25.06.2006 відповідач повідомив позивача про розірвання договору оренди з 01.07.2007.

Орендодавець на виконання вимог Договору у період дії договору оренди з 02.2007 по 06.20007 щомісячно виставляв орендарю рахунки на сплату орендної плати (за червень 2007 з урахуванням вимог пункту 3.4 Договору) (арк.с. 9-11).

У порушення умов договору відповідачем зобов`язання по оплаті орендної плати та комунальних послуг належним чином не виконувалися, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період оренди нежитлового приміщення з 01.02.2007 по 30.06.2007 у розмірі 1680,00 грн.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором, докази погашення відповідачем заборгованості на день прийняття рішення відсутні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ПП „Енергоремонт” суми заборгованості у розмірі 1680,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Енергоремонт” (99006, м. Севастополь, вул. Косарєва, 21, кв. 39, код у ЕДРПОУ 32494982, р/р 586 в АКБ „Правексбанк”, МФО 321983) на користь закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” (99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 11, код в ) заборгованість у сумі 1680,00 грн. (одна тисяча вісімдесят грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 11.08.2008.