ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/3281а

"31" липня 2008 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В.,

за участю представників сторін: позивача –Стратілатов К.Г. за довіреністю, відповідача –Голуб В.М., Смірнова Н.Ю. за довіреностями, представника третьої особи –Анашкевич І.В. за довіреністю, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського вищого професійного училища ім. Героя Радянського Союзу Г.Ф.Короленка до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про визнання недійсними частину абзацу 3 рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №253 від 15.04.1999 року.

Під час підготовчого провадження примирення сторін не відбулося.

У попередньому судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги, заперечив проти клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, стосовно заперечень відповідача та третьої особи пояснив, що будуть вивчатися, відповідно будуть подані додаткові уточнення до позовної заяви;

- представники відповідача позов не визнали, підтримали клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду також всі його заперечення проти позову, у тому числі з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду;

- представник третьої особи подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що адміністративний позов подано у формі позовної заяви, яка підписана невідомою особою, також просив суд звернути увагу на те, що позов про той же предмет спору було подано 09.04.2008 року, однак у зв’язку з неявкою представника позивача, без повідомлення причин, суд залишив позовну заяву без розгляду; у запереченнях на позов представник третьої особи позовні вимоги не визнав повністю, у тому числі з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, виконавши мету попереднього судового засідання, визначену ст.111 КАС України, суд вважає клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримано представниками відповідача, підлягаючим задоволенню, оскільки позивачем не спростовані доводи представників відповідача та третьої особи стосовно того, що позовна заява підписана невідомою особою. У позовній заяві підпис директора А.П. Котенко дійсно не відповідає його підпису у довіреності представника та інших матеріалах справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 п. 1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, ч.1 п.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Черкаського вищого професійного училища ім. Героя Радянського Союзу Г.Ф.Короленка

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко