ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08                                                                                            Справа№ 33/183-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(м. Львів)

до відповідача :

Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах Львівський міський відділ (м. Львів)

про :

зобов’язання зареєструвати право постійного земельного сервітуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на земельну ділянку для обслуговування ринку за адресою: вул. В. Великого, 59 В, м. Львів та внести відповідну інформацію у Державний земельний кадастр

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

Гентош Р. Є. –представник (довіреність № 9 від 01.11.2007 р.)

Від відповідача :

Гаврушко А. І. –представник (довіреність № 390 від 26.06.2008 р.)

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» (м. Львів) до Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах Львівський міський відділ (м. Львів) про зобов’язання зареєструвати право постійного земельного сервітуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»на земельну ділянку для обслуговування ринку за адресою: вул. В. Великого, 59 В, м. Львів та внести відповідну інформацію у Державний земельний кадастр.

Ухвалою суду від 20.06.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.07.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.06.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.06.2008 р. виконав частково, заперечення на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Враховуючи викладене, у зв’язку з подачею сторонами достатньої кількості матеріалів для вирішення спору по суті, необхідністю закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 111, 121, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Оголосити перерву до 22.07.08 о 12:00 год.

2.          Закінчити підготовче провадження.

3.          Призначити справу до судового розгляду на 22.07.2008 р. о 14:30 год.

4.          Зобов’язати:

Сторони :

Виконати вимоги ухвал суду;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення зобов’язання у відповідача, яке є предметом позову;

представити суду докази вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, для реєстрування права постійного земельного сервітуту, який є предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав щодо зобов’язання, виконання якого є предметом спору;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази реєстрування чи не реєстрування права постійного земельного сервітуту, який є предметом спору;

представити суду докази наявності підстав, які перешкоджали вирішенню питання щодо реєстрування права постійного земельного сервітуту, який є предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

5.          Явка представників сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

7.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

8.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.