ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/130

22.04.08

За позовом

Прокурора м.Слов»янська в інтересах Управління комунальної власності Слов»янської міської Ради

До:

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

Про

стягнення 474 грн. 74 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:          не з»явився

Від відповідача:           Кузьмін О.Ю. –дор.

Від прокуратури Некрасов О.М. –посв. №180 від 07.12.04р.

Обставини справи:

Прокурор м.Слов»янська звернувся до суду з позовом в інтересах Управління комунальної власності Слов»янської міської Ради про стягнення з відповідача 474 грн. 74 коп. основного боргу заборгованості з орендної плати за використання об»єкту комунальної власності за договором оренди нерухомого майна № 76-171/14-16 від 12.07.2005р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору оренди №76-171/14-16 свої зобов”язання по сплаті платежів не виконував належним чином та в повному обсязі.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2005 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір № 76-171/14-16 на оренду нерухомого майна, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно територіальної громади міста –нежитлове приміщення, загальною площею 38,9 кв.м., на цокольному поверсі за адресою: м. Слов»янськ, вул.Бульварна,2.

Термін дії договору: з моменту підписання і діє з 12.07.05р. і дійсний по 12.06.2006р.

Факт передачі приміщення в оренду підтверджено актом прийому-передачі від 12.06.2005 року.

Відповідно до п.3.5 договору, передбачено, що орендна плата перераховується орендарем, щомісячно не пізніше 15 числа наступного за звітним.

Пунктом 3.1 передбачено, що 70% від загальної суми орендної плати нежитлового приміщення комунальної власності міста повинно перераховуватись відповідачем до місцевого бюджету міста Слов»янська.

В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду від 30.09.2005р. договору оренди №176-171 від 12.07.2005 року.

Як вбачається з матеріалів справи протягом строку дії договору сторонами до договору № 176-171 від 12.07.2005р. вносились зміни, зокрема додатковою угодою від 30.09.05р.,зміни (доповнення) від 01.01.2006р., зміни і доповнення від 01.08.2006р. Відповідно до змін (доповнення) від 01.01.2006р. орендна плата в грошовій формі перераховується орендарем незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача по орендним платежам станом на 31.12.2007р. становить 474 грн. 74 коп.

Надання послуг з оренди нерухомого майна не заперечується відповідачем.

Доказів здійснення розрахунків на суму 474 грн. 74 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Шевченко,18, ) на користь Управління комунальної власності Слов»янської міської Ради (84122, м. Слов»янськ, пл.. Жовтневої революції,2, ) 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 74 коп. заборгованості по орендній платі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Шевченко,18, ) на користь Державного бюджету 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.