ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа№ 26/99

За позовом: Приватного підприємства „Завод будівельних Матеріалів „Краса Мармуру”, м. Хмельницький

до відповідача: Приватної фірми „Альфа”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про: розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 170 000,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання з’явились

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством „Завод будівельних Матеріалів „Краса Мармуру”, м. Хмельницький до Приватної фірми „Альфа”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 170 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.06.2008 р. Цією ж ухвалою зобов’язувалося позивача надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; письмове правове і документальне обгрунтування позовних вимог; докази сплати державного мита за вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та забезпечити явку повноважних представників.

Представник позивача в судове засідання призначене на 17.06.2008 р. з’явився, вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання призначене на 17.06.2008 р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3097805.

Ухвалою суду від 17.06.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. розгляд справи відкладався до 08.07.2008 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання призначене на 08.07.2008 р. не з’явився, повторно вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції № 3193944.

Відповідач повторно явки повноважного представника в судове засідання призначене на 08.07.2008 р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3193936.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засіданні господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем двічі вимог ухвали суду від 20.05.2008 р. не виконано, а саме: не подано суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; письмове правове і документальне обгрунтування позовних вимог; докази сплати державного мита за вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та не забезпечено в судове засідання призначене на 17.06.2008 р. явки повноважних представників.

Враховуючи вказане та те, що позивачем без поважних причин не подано витребувані ухвалою суду від 20.05.2008 р. докази, що перешкоджає вирішенню спору по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя