ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08р.

Справа
№ К30/40-08

За
позовом  ОСОБА_1, с. Широка Гребля Хмільницького
району Вінницької області

до
відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м.
Дніпропетровськ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент - Центр", м.
Дніпропетровськ

Третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, м.
Димитрів  Донецької області

про визнання незаконним рішення
загальних зборів акціонерів від 06.03.2008 року

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від
02.10.2007 року №3717 представник

Від відповідача: Новікова Л.О., довіреність
від 07.05.2008 року № 3/08-н, представник

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Новікова Л.О.,

довіреність від 20.05.2008 року № 2,
представник

Від
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4.,
довіреність

від 03.06.2008 року № 1311 представник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1(с.
Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області) звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить
визнати незаконним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного
товариства "Южнерудпром" (м. Дніпропетровськ)  від 06.03.2008 року.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що у вказаному  в
повідомленні  про проведення загальних
зборів місці (Дніпропетровська область, Новомосковський район, вул. Лісова,
16-А, б/в Сосновий бір) 06.03.2008 року збори не проводилися, про що складений
протокол. Однак позивачу стало відомо, що 06.03.2008 року начебто збори
відбулися і, що на них, між іншим, прийнято рішення про обрання головою
правління ОСОБА_5

Позивач
зазначає, що спірні рішення прийняті з порушенням чинного законодавства, а саме
ст.ст. 10, 41 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 116
Цивільного кодексу України.

Ухвалою
господарського суду від 04.06.2008 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_3про
визнання незаконним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного
товариства "Южнерудпром" від 06.03.2008 року та допущено останнього
до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору.

У
судове засідання, яке відбулося 18.06.2008 року представники сторін та третіх
осіб з'явилися, однак вимоги ухвали суду від 04.06.2008 року не виконали.

18.06.2008
року представником відповідача надано клопотання, згідно якого просить:

-
зобов'язати гр. ОСОБА_3 особисто з'являтися в судове засідання для розгляду
справи №К30/40-08;

-
витребувати  від Дніпропетровської
прокуратури інформацію про підтвердження факту об'явлення в розшук гр. ОСОБА_3
та порушення відносно нього кримінальної справи №4069054 внаслідок зловживання
службовим становищем та доведенням відкритого акціонерного товариства
"Южнерудпром"  до банкрутства;

-
повідомити Дніпропетровській районній прокуратурі про: факт залучення гр.
ОСОБА_3 до розгляду справи №К30/40-08; повідомити інформацію про фізичну особу
представника гр. ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріальної довіреності для
встановлення місця перебування обвинуваченого гр. ОСОБА_3;

-
відкласти розгляд справи.

Позивач
та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору проти
задоволення  клопотання заперечують.

Розглянувши
клопотання відповідача, суд відхиляє його з огляду на наступне.

Відповідач
просить зобов'язати гр. ОСОБА_3 особисто з'являтися у судові засідання у справі
№К30/40-08.

Відповідно
до ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни  можуть
вести  свої  справи
в господарському суді особисто або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Входячи
з приписів ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_3
має право вести свої справи в господарському суді особисто або через
представників.

В
судовому засіданні 18.06.2008 року інтереси
ОСОБА_3 представляв ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.06.2008 року,
посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_6, реєстровий номер 1311, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Крім
того, клопотання не містить посилань на обставини у справі та відомості, які
має підтвердити або спростувати особисто ОСОБА_3

Не
підлягає задоволенню клопотання про витребування від Дніпропетровської
прокуратури інформації про підтвердження факту об'явлення в розшук ОСОБА_3 та
порушення відносно нього кримінальної справи.

Відповідно
до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо  подані
сторонами  докази є недостатніми,
господарський суд  зобов'язаний
витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі
документи і матеріали, необхідні для
вирішення  спору.

Відповідач
не вказав у клопотанні, яким чином вищезазначена інформація вплине на предмет
розгляду спору у справі №К30/40-08 - визнання рішення загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром"
недійсним.

Оскільки
положення статей 28, 77, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст.
139 Кримінально-процесуального кодексу України не містять обов'язку суду
повідомляти  про вчинення такої
процесуальної дії при розгляді справи як прийняття ухвали про допущення особи
до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами та направляти
повідомлення про представників цієї особи, клопотання про направлення
повідомлення Дніпропетровській прокуратурі про факт залучення ОСОБА_3 в якості
третьої особи та представника, який його представляє відхиляється судом.

Відповідно
до ч.4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо  при
вирішенні  господарського  спору господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки
дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей
факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Станом
на 18.06.2008 року в матеріалах справи, зокрема, є такі докази, як: копія
позовної заяви №76/юрпр; копія оголошення про проведення 06.03.2008 року
загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Южнерудпром" опубліковане в №10(264) від 17.01.2008 року
"Відомостей державної комісії з цінних паперів та фондового ринку",
виписка з реєстру власників іменних цінних паперів №13844 та №4374 про стан
особового рахунку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно, копія протоколу акціонерів
відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, судові
рішення по справі №Б26/29/209/04. З огляду на предмет позовних вимог, наявні в
справі №К30/40-08 матеріали, суд не вбачає підстав для направлення повідомлення
органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Крім
того, обставини, викладені у клопотанні відповідача не підтверджені відповідними
доказами: відсутні докази порушення кримінальної справи, об'явлення в розшук
ОСОБА_3

У
зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 04.06.2008 року, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти у судове засідання на 08 липня 2008 року на  14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До
судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові
пояснення на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3;

-
рішення загальних зборів акціонерів відповідача
від 06.03.2008 року;

Відповідачу:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

-
оригінал установчих документів зі змінами і доповненнями  (для огляду в судовому засіданні), копії
завірені належним чином - у справу;

-
рішення загальних зборів акціонерів відповідача
від 06.03.2008 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію
завірену належним чином - у справу);

-
свідоцтво про державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства
"Южнерудпром";

-
відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3;

Третій
особі (ТОВ "Індосамент-Центр"):

-
письмові пояснення на позов та докази на їх обґрунтування;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ;

Третій
особі (ОСОБА_3):

-
рішення загальних зборів акціонерів від 06.03.2008 року, яке позивач просить
визнати недійсним.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно
з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не
надіслання  витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700
грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва