ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2008 р.

№ 31/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевич О. Є. (доповідач у справі),

суддів

Заріцька А. О.

Хандурін М. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Валенто"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року

у справі

№31/162

за позовом

ЗАТ української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед"

до

1.          Приватного підприємства "Равіол";

2.          Приватного підприємства "Валенто"

Третя особа

Дочірнє підприємство "Львівлікпрепарати"

про

визнання недійсним договору та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Валенто" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.06.2008 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі №31/162.

Подана Приватним підприємством "Валенто" касаційна скарга від 04.06.2008 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в касаційному порядку оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі №31/162, якою йому відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 квітня 2008 року по справі №31/162.

Відповідно до 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником в додатках зазначено про долучення до скарги квитанцій про відправку копій касаційної скарги позивачу, відповідачу - 1 та третій особі, однак при розкриванні поштового відправлення Київським апеляційним господарським судом, яке надійшло від Приватного підприємства "Валенто", а саме касаційної скарги від 04.06.2008 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі №31/162 працівниками суду апеляційної інстанції не виявлено документів зазначених в додатках скарги про що складено акт від 09.06.2008 року.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Валенто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2008 року у справі №31/162 повернути заявнику.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді                                                                        А. О. Заріцька

М. І. Хандурін