Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Справа № 16/179-07

Харківський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Карбань І.С.,

судді    Бабакової Л.М.,

судді   Шутенко І.А. -доповідач,

при
секретарі - Михайлюк О.І.

за
участю представників сторін:

позивача
- Ісай О.О.
(дов. № 03 від 27.03.2007р.)

відповідача
- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх.
№ 1254 Х/2-4) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської
області від 23.04.2008р. по справі №16/179-07

за
позовом ТОВ «Ол
-Глобал», м. Харків,

до
ОСОБА_1, м.
Харків

про
зобов'язання виконати певні дії, -

встановила:

Позивач
звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій
просив зобов'язати відповідача виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ
«Ол-Глобал»від 06.12.2005р. шляхом внесення до статутного фонду ТОВ
«Ол-Глобал»211000,00 грн.

12.09.20007р.
позивач подав до господарського суду Харківської області заяву про зміну
предмету позову, яка була прийнята судом першої інстанції, та просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ол-Глобал»грошові кошти у розмірі 211 000, 00 грн.

Рішенням
господарського суду Харківської області від 23.04.2008р. по справі №16/179-07 (колегія
суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Хачатрян В.С., Шарко
Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Ол-Глобал»грошові кошти у розмірі 211 000, 00 грн., витрати по сплаті держмита
в розмірі 2110,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідач,
ОСОБА_1, з рішенням господарського суду першої інстанції  не погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2008р. по
справі №16/179-07 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального права та на неповне з'ясування обставин,
що мають значення для справи.

Свої вимоги
апелянт обґрунтовує тим, що  суд першої
інстанції, незважаючи на неточності, які містяться у наданій позивачем касові
книзі за серпень 2006 року, а також на доцільність залученняОСОБА_2 (ця
посадова особа видавала відповідачу квитанцію до прибуткового касового ордеру №
477 від 23.08.2008 р.) безпідставно розглянув справу без залучення до участі у
справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору,ОСОБА_2 і головного бухгалтера ОСОБА_3

Апелянт
зазначає, що суд першої інстанції, не приймаючи посилання відповідача на
квитанцію до прибуткового касового ордеру № 477 від 23.08.2006 р., як на доказ
сплати до статутного фонду ТОВ "Ол-Глобал" 211000,00 грн., не
з'ясував порядку виготовлення прибуткових касових ордерів на підприємстві, та
проігнорував той факт, що у висновку спеціаліста № 10781 по технічному
дослідженню документів від 28.11.2007 р. Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз їм. засл. проф. М.С. Бокаріуса зазначено, що
відбиток печатки від імені ТОВ «Ол-Глобал»у наданому оригіналі квитанції до
прибуткового касового ордеру № 477 от 23.08.2006 р. нанесена тим же кліше, що й
вільні зразки відбитків печатки, які знаходяться в документах. Апелянт вважає,
що в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких суд міг би встановити
недійсність підпису посадової особи чи відтиску печатки ТОВ
"Ол-Глобал" на прибутковому касовому ордері № 477,

Крім того,
апелянт зазначає, що протоколом №6 зборів учасників ТОВ "Ол-Глобал",
не встановлений конкретний строк внесення до статутного фонду грошових сум у
зв'язку з його збільшенням.

Також, апелянт
вважає, що директор ТОВ "Ол-Глобал, як виконавчий орган товариства, не має
і не може мати будь-яких повноважень щодо зміни розміру статуту товариства, у
тому числі і повноважень на звернення до суду за стягненням платежів до
статутного фонду, оскільки такі повноваження можуть бути лише делеговані
директору вищим органом управління товариства -загальними зборами товариства.

Позивач відзив
на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні представник позивача проти
апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення
господарського суду Харківської області від 23.04.2008р. по справі №16/179-07
залишити без змін, оскільки вважає його законним та обґрунтованим та не вбачає
підстав для його скасування.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
27.05.2008р. про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи
достатність наявних в справі матеріалів, колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу без представника відповідача, відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Під час
апеляційного провадження та судом першої інстанції встановлено, що згідно
протоколу № 5 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ол-Глобал"
від 09.112004 року, збори учасників ТОВ „Ол-Глобчл" вирішили:

1). Прийняти ОСОБА_1 в склад
учасників ТОВ „Ол -Глобал".

2). Учасник „Глоубл інвестмент груп
інк" уступає всю свою внесену частку вкладу в статутний фонд ТОВ
„Ол-Глобал":

-         ОСОБА_1. - в розмірі 125 755,00 грн.,

-       ОСОБА_4 - в розмірі 188 634,00 грн.

3). В зв'язку з
уступкою „Глоубл інвестмент груп інк" своєї частки в Статутному фонді і
виходом зі складу учасників Статутний фонд товариства розподілено між
учасниками наступним чином:

-         ОСОБА_4 480 000,00 грн., що складає
60% Статутного

фонду.

-          ОСОБА_1 320 000,00 грн., що складає
40% Статутного фонду.

4). В зв'язку з перерозподілом
частки в Статутному фонді ТОВ „Ол-Глобал":

-          учасникОСОБА_4 додатково вносить в
Статутний фонд

суму в розмірі
171 366,00 грн.,

-          учасник ОСОБА_1 додатково вносить в
Статутний фонд суму в

розмірі 194
245,00 грн.

5). Затвердити
проект Статуту ТОВ „Ол-Глобал" в новій редакції в зв'язку зі зміною складу
учасників та перерозподілом часток. Поручити директору ОСОБА_4 здійснити всі
необхідні дії для реєстрації Статуту в новій редакції.

Відповідно до
вступної частини Статуту ТОВ „Ол-Глобал" (затвердженого протоколом №5
зборів учасників від 09,11.2004р.(далі- Статут)) учасниками Товариства є:

-          Громадянка УкраїниОСОБА_4;

-          Громадянин України ОСОБА_1.

Згідно п. 4.2.
Статуту, статутний фонд товариства складає 800 000,00 грн. і формується за
рахунок вкладів учасників І розподіляється між ними наступним чином:

-         ОСОБА_4 480 000,00 грн., що складає
60% Статутного

фонду;

- ОСОБА_1 320 000,00 грн., що складає 40%
Статутного фонду.

Згідно протоколу №6 зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ол-Глобал" від
06.12.2005 року, збори учасників ТОВ „Ол-Глобал" вирішили:

1). Збільшити статутний фонд ТОВ
„Ол-Глобал" на 900 000,00 грн..

2). В зв'язку
зі збільшенням Статутного фонду ТОВ „Ол-Глобал", Статутний фонд
розподілити між учасниками наступним чином:

-         ОСОБА_4 -  1   020  000,00
грн.,   що  складає
60%

Статутного
фонду;

-          ОСОБА_1 - 680 000,00 грн., що складає
40% Статутного фонду;

3). В зв'язку
зі збільшенням статутного фонду ТОВ „Ол-Глобал"

-          учасникОСОБА_4 додатково вносить в
Статутний фонд

суму в розмірі
540 000,00 грн.;

-          учасник ОСОБА_1 додатково вносить в
Статутний фонд суму в

розмірі 360
000,00 грн.

Відповідно до
ч. З ст. 87 Господарського кодексу України, рішення товариства про зміни
розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного
реєстру.

Як вбачається з
титульної сторінки Статуту ТОВ „Ол-Глобал" державну реєстрацію змін до
установчих документів проведено 08.12.2005р. номер запису НОМЕР_1

Відповідно до
вступної частини Статуту ТОВ „Ол-Глобал" (затвердженого протоколом № 6
зборів учасників від 06.12.2005р.(далі- Статут)) учасниками Товариства є:

-          Громадянка УкраїниОСОБА_4;

-          Громадянин України ОСОБА_1.

Згідно п. 4.2.
Статуту, статутний фонд товариства складає 1 700 000,00 грн. і формується за
рахунок вкладів учасників і розподіляється між ними наступним чином:

-         ОСОБА_4 1 020 000,00 грн., що складає
60% Статутного фонду;

- ОСОБА_1 680
000,00 грн., що складає 40% Статутного фонду.

Відповідно до ст.  92 Цивільного кодексу України юридична особа
набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ст. 145
Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України „Про господарські
товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є
загальні збори його учасників.

З огляду на це,
рішення, що приймаються загальними зборами учасників є рішеннями вищого органу
управління товариства з обмеженою відповідальністю, а не колективу чи групи
окремих учасників.

Відповідно до
ч. 1 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства” та п. 7.1. Статуту ТОВ
„Ол-Глобал" до компетенції загальних зборів Товариства належить:

а) визначення
основних напрямів діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів
про їх виконання;

б) внесення змін до статуту
Товариства;

в) обрання та звільнення директора;

г) затвердження
річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства,
порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків;

д) створення,
реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв,
затвердження їх статутів та положень;

є) винесення
рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства;

є) прийняття
рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної
комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

ж) вирішення питання про придбання
Товариством частки учасника;

з) виключення учасника з
Товариства.

Відповідно до
ч. 2 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”, зокрема, рішення  загальних зборів товариства, щодо внесення
змін до статуту товариства, в тому числі зміна розміру його статутного капіталу
вважається   прийнятим,   якщо
за   нього проголосують
учасники,  що  володіють
у   сукупності   більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Отже, учасники
загальних зборів ТОВ „Ол-Глобал”, які відбулися 09.11.2004р. та 06.12.2005р.,
діяли в межах визначених повноважень, як вищий орган управління товариства, а
рішення, які були прийняті на загальних зборах ТОВ ”Ол-Глобал”, в тому числі і
рішення загальних зборів від 06.12.2005р. про збільшення статутного фонду
товариства, прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства та Статуту
ТОВ „Ол-Глобал”.

Відповідно до ст.
88 Господарського кодексу України,  ст.
117 Цивільного кодексу України та ст.11 Закону України „Про господарські
товариства”, учасники господарських товариств повинні виконувати рішення
загальних зборів учасників товариства та виконувати свої зобов'язання перед
товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити
вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчими
документами.

Колегія суддів
вважає правомірним висновок господарського суду Харківської області, що у випадку
прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю
будь-якого рішення, яке зобов'язує учасника (учасників) вчинити ті чи інші дії,
у учасника (учасників) виникає зобов'язання виконати це рішення не перед іншими
учасниками, а перед самим товариством, отже і відносини щодо передачі вкладу у
статутний фонд виникають між учасником товариства та самим товариством, а не
між учасниками товариства.

Наявність
зобов'язання учасника перед товариством з обмеженою відповідальністю щодо
виконання рішення загальних зборів учасників кореспондується з правом
товариства вимагати від такого учасника (учасників) виконання цього рішення, а
отже, заявляти вимоги стосовно виконання зобов'язання з передачі вкладу має
право безпосередньо товариство.

Пунктом 7.5.
Статуту ТОВ „Ол-Глобал" (в редакції 2005р.) встановлено, що директор діє
від імені Підприємства без довіреності, представляє Підприємство в органах
влади, управління, правоохоронних та інших установах, а також державних та
недержавних підприємствах, установах та організаціях. Директор може делегувати
частину своїх повноважень іншій особі.

Враховуючи, що
Статутом ТОВ „Ол-Глобал” встановлено, що директор діє від імені товариства, то
товариство з обмеженою відповідальністю може звернутися до суду з позовом
виключно в особі його виконавчого органу - директора.

З матеріалів
справи вбачається, що директором ТОВ „Ол-Глобал" єОСОБА_4. Докази того, що
ОСОБА_4. усунена від виконання своїх обов'язків в матеріалах справи відсутні.

Таким чином,
колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції, що ОСОБА_4.,
як директор ТОВ „Ол-Глобал", мала всі повноваження для звернення до
господарського суду з позовом, та вважає безпідставними твердження апелянта,
щодо відсутності уОСОБА_4таких повноважень.

Колегія суддів
відмічає, що зобов'язання відповідача зі сплати внеску до статутного фонду
позивача, виникло з моменту підписання протоколу загальних зборів ТОВ
„Ол-Глобал” №6 від 06.12.2005р. Враховуючи, що рішенням загальних зборів ТОВ
„Ол-Глобал” від 06.12.2005р., щодо збільшення статутного фонду товариства, не
було встановлено строку, протягом якого зобов'язання відповідача, щодо сплати
до статутного фонду товариства додаткового внеску,  повинно бути виконано, то відповідно до п. 2
ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги,
кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен
виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо
обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

Матеріали
справи свідчать, що 8 серпня 2007р. позивач письмово звернувся до відповідача з
проханням виконати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ол-Глобал"
від 6 грудня 2005 р. та на протязі семи календарних днів з моменту отримання
листа внести до статутного фонду ТОВ "Ол-Глобал" грошові кошти в сумі
211 000,00грн.

На лист
позивача від 08.08.2007р. відповідач відповів листом від 13 серпня 2007 року, в
якому повідомив позивача про те, що грошові кошти у розмірі 360 000 гривень 00
копійок, які є внеском до Статутного фонду позивача згідно до протоколу
загальних зборів засновників ТОВ "Ол-Глобал" від 06 грудня 2005 року
відповідачем сплачені повністю.

В підтвердження
внесення до статутного ТОВ "Ол-Глобал" грошових коштів в сумі 211
000,00грн., відповідач посилається на прибутковий касовий ордер №477 від
23.08.2006р., копія якого була надана відповідачем до матеріалів справи. Також,
у відзивах на позовну заяву, відповідач стверджував, що у подальшому, дані
грошові кошти були спрямовані на видачу директоруОСОБА_4безпроцентної позики,
про що свідчать рішення зборів учасників Товариства від 21.08.2006р. та договір
безпроцентної позики на суму у розмірі 211 000,00грн.

Колегія суддів
вважає необхідним зазначити, що порядок здійснення касових операцій у
національній валюті в Україні регулюється Положенням про ведення касових
операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою НБУ від 15.12.2004р.
№637 (далі Положення 637)

Відповідно до
Закону України від 16.07.1999р. №996-ХІV „Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні”, а також Положення про документальне забезпечення записів
у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р., підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Наказом
Мінстату від 15.02.1996р. №51 затверджені такі типові форми первинних
документів з обліку касових операцій: №КО-1 „Прибутковий касовий ордер”, №КО-2
„Видатковий касовий ордер”, №КО-3, КО-3а „Журнал реєстрації прибуткових та
видаткових касових документів”, №КО-4 „Касова книга”, № КО-5 „Книга обліку
прийнятих та виданих касиром грошей”.

Підпунктом 3.1.
Положення №637 встановлено, що касові операції оформлюються касовими ордерами,
видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями
із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із
законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів,
надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Згідно п.п.
3.10. Положення №637, приймання і видача готівки за касовими ордерами може
проводитись тільки в день їх складання. Видача касових ордерів і видаткових
відомостей на руки особам, що вносять або одержують готівку, забороняється.

Відповідно до
підпункту 2.6. Положення № 637, уся готівка, що надходить до кас має своєчасно
(у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням
готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням
їх касовими ордерами і веденням касової книги, відповідно до вимог глави 4
цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Усі надходження
і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій
книзі. Записи в касовій книзі проводяться касиром за операціями одержання або
видачі готівки за кожним касовим ордером і задатковою відомістю в день її
надходження або видачі, (пп. 4.2, 4.3 Положення № 637).

Надходження
(оприбуткування) грошових коштів від відповідача в сумі 211 000, 00 грн. не
відображено у касовій книзі, копія якої належним чином завірена та надана
позивачем до матеріалів справи.

Згідно пп. 3.11
Положення № 637, касові ордери до передавання в касу реєструються бухгалтером у
журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів.

В журналі
реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, прибутковий касовий
ордер № 477 від 23.08.2006 року не зареєстровано.

Касири (особи,
що виконають їх функції) в кінці робочого дня зобов'язані скласти звіт про
одержання авансу і готівки, прийнятих (виданих) за відповідними касовими
документами, і здати залишок готівки та касові документи за проведеними
операціями старшому касиру (особи, що виконують їх функції) під підпис у книзі
обліку прийнятих та виданих касиром (особи, що виконують їх функції) грошей
(пп. 4.6 Положення № 637).

Факт прийняття
від відповідача в сумі 211 000, 00 грн. не знаходить відображення також і в
Книзі обліку прийнятих та виданих касиром грошей.

Приймання
одержаної з банку готівки в касу та видача готівки з каси для здавання її до
банку оформляються відповідними касовими ордерами (прибутковим або видатковим)
з відображенням такої касової операції в касовій книзі.

Документом, що
свідчить про здавання виручки до банку, є відповідна квитанція до прибуткового
документа банку на внесення готівки, засвідчена підписами відповідальних осіб
банку та відбитком печатки (штампа) банку. Документом, що свідчить про здавання
виручки до банку через інкасаторів, є копія супровідної відомості до сумки з
готівковою виручкою (готівкою), засвідчена підписом та відбитком печатки
інкасатора-збирача (пп. 3.7. Положення № 637).

Документи, які
б свідчили про здавання виручки в сумі 211 000, 00 грн. до банку в матеріалах
справи відсутні, ця касова операція в касовій книзі не відображена.

Також, з
матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Харківської області за зверненням
ОСОБА_1., відносно позивача була проведена перевірка, за результатами
якої,  винесено постанову від 18.01.2008
р. про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо директора ТОВ
„Ол-Глобал”ОСОБА_4за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст.
ст. 172, 364, 366 КК України. В ході перевірки прокуратурою Харківської області
було встановлено, що згідно з актом документальної бухгалтерської перевірки
окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ол-Глобал»від
11.12.2007р., проведеної за дорученням прокуратури Харківської області, внесок
ОСОБА_1. до статутного фонду Товариства в сумі 211 тис. грн. за прибутковим
касовим ордером №477 від 23.08. 2006 р. за даними бухгалтерського обліку Товариства
не рахується. За вказаним номером за бухгалтерською документацією Товариства
рахується 1300,7 грн. прийнятих в якості виручки від магазина «Нахлебник».

Крім того,
перевіркою прокуратури Харківської області встановлено, що протокол загальних
зборів Товариства від 21.08.2006 р. та договір безвідсоткового займу від
23.08.2006р. щодо надання ОСОБА_4 позики в сумі 211 000,00 грн. в
документообігу Товариства не рахується.

Отже,
проведеною прокуратурою Харківської області перевіркою, факт внесення ОСОБА_1.
до статутного фонду Товариства 211 000,00 грн. також не підтвердився.

Позивачем до
матеріалів справи було надано засвідчені копії висновку спеціаліста №10781 від
28.11.2007р. Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.
Бокаріуса і акту документальної бухгалтерської перевірки окремих питань
фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ол-Глобал»від 11.12.2007р. за
результатами перевірки прокуратури Харківської області.

З акту
документальної бухгалтерської перевірки окремих питань фінансово-господарської
діяльності ТОВ «Ол-Глобал»від 11.12.2007р. вбачається що, заборгованість по
внескам до статутного фонду ТОВ «Ол-Глобал»з боку відповідача складає 211
000,00грн.

З висновку
спеціаліста №10781 по технічному дослідженню документів від 28.11.2007р., зробленого
старшим науковим співробітником Харківського науково-дослідного інституту
судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Л.П. Щербаковскою, вбачається,
що наданий відповідачем для дослідження оригінал квитанції до прибуткового
касового ордеру № 477 від 23.08.2006р. виготовлено шляхом монтажу - шляхом
копіювання на цифровому електрофотографічному копіювальному апараті оригіналу
тексту на лист бумаги з відтиском печатки від імені ТОВ „Ол-Глобал".

Оригінал такої
квитанції до прибуткового касового ордеру № 477 від 23.08.2006р. ані у судовому
засіданні суду першої інстанції, ані під час апеляційного провадження, ані для
проведення судової експертизи відповідачем не було надано.

Враховуючи, що
факт внесення відповідачем до статутного фонду позивача 211 000,00 грн. не
підтверджується матеріалами справи, та враховуючи, що відповідач, як учасник
ТОВ „Ол-глобал” міг мати доступ до печатки товариства, колегія суддів вважає
законним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що  квитанція до прибуткового касового ордеру №
477 від 23.08.2006р. не є належним доказом сплати відповідачем до статутного
фонду ТОВ „Ол-Глобал" 211 000,00 грн.

Колегія суддів,
також, вважає, що господарський суд Харківської області правомірно не прийняв,
як належний доказ, копію договору безвідсоткового займу від 23.08.2006 року,
оскільки з письмових поясненьОСОБА_4вбачається, що вона не підписувала та не
укладала ніякого договору; оригінал договору суду відповідачем надано не було,
перевіркою прокуратури Харківської області встановлено, що протокол загальних
зборів Товариства від 21.08.2006р. та договір безвідсоткового займу від
23.08.2006р. щодо надання ОСОБА_4 позики в сумі 211 000,00 грн. в
документообігу Товариства також не рахується, а відповідно до ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з
матеріалів справи за період з 06.12.2005р. по 28.04.2006р. відповідачем було
внесено до статутного фонду ТОВ „Ол - Глобал" 149 000,00 грн., що
підтверджується прибутковими касовими ордерами:

- № 302 від
12,12.2005р. на суму 40 000,00 грн.,

- № 307 від
14.12.2005р. на суму 40 000,00 грн.,

- № 310 від
15.12.2005р. на суму 1 000,00 грн.,

- №314 від
19.12.2005р. на суму 40 000,00 грн.,

- № 317 від
20.12.2005р. на суму 9 000,00 грн.,

- № 54 від
27.01.2006р. на суму 8 000,00 грн.,

- від
31.01.2006р. на буму 3 500,00 грн.,

- від
15.02.2006р. на суму 2 500,00 грн.,

- № 240 від
28.04.2006р. на суму 5 000,00 грн.. (т.1 а.с. 24-32).

Таким чином
заборгованість відповідача складає 211 000,00 гри. та підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючі
вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарський суд Харківської області
законно та обґрунтовано дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Стосовно
посилань апелянта на те, що судом першої інстанції безпідставно не залучено до
участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_2. та ОСОБА_3., колегія суддів зазначає, що відповідно до
ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору
можуть вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Однак,
відповідачем, в порушення ст.. 33 ГПК України,
не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути, або
впливає, на права або обов'язки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Таким чином, твердження
апелянта, що судом першої інстанції безпідставно не залучено до участі у справі
у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є необґрунтованим та не може бути підставою для скасування
рішення місцевого господарського суду.

За таких
обставин, при винесенні рішення господарський суд Харківської області
забезпечив дотримання вимог чинного законодавства і насамперед статей 33, 38,
43, 79 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх
фактичних обставин справи відповідно чинного законодавства, та дав правову
оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його рішення підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ч. 1
ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну
скаргу  залишити без задоволення.

Рішення
господарського суду Харківської області
від  23.04.2008р. по справі
№16/179-07 залишити без змін.

Головуючий суддя
Карбань І.С.

Судді
Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.