ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2008

Справа
№2-29/2726-2008А

За
позовом - Сакської об'єднаної Державної податкової інспекції, м. Саки.

До
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Сакський район, АДРЕСА_1.

Про
стягнення 729,9 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар
судового засідання В.В. Романів

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Корницька В.М., головний Державний податковий інспектор, довіреність
від 08.01.2008р. № 4/9/10-00.

Від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: Сакська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до
господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 729,9
грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції,
застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином через засоби
масової інформації - газету «Сакская газета» № 29 (10112) от 19.04.2008р.

Суд
керуючись принципом розумності строку
вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги
неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів.

Після
з'ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до
судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши  письмові
докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідач
зареєстрований Управлінням економіки Сакської райдержадміністрації 27.09.2006р.
свідоцтво №181476.

07.09.2007
року посадовими особами позивача була проведена перевірка господарської одиниці
- магазину розташованого за адресою: м. Євпаторія, АДРЕСА_2, що належить
відповідачу, за наслідками якої був складений акт перевірки №000335 від
07.09.2007р.

Під
час перевірки були встановлені наступні порушення закону з боку відповідача: не
проведення розрахункової операції через РРО на суму 7,0 грн., що є порушенням
п.1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунковим операцій
в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; ведення розрахункової
книги з порушенням встановленого порядку, що є порушення ст.3 п.5 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг». Також встановлена невідповідність сум
наявних коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, вказаних у денному
звіті РРО, невідповідність склала 70,98 грн., що підтверджується денним Х -
звітом та покупюрним описом.

За
виявлені в ході перевірки порушення, до відповідача на підставі ст. 17 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від 21.12.2000р., рішення № від
13.09.07р. застосовані фінансові санкції в сумі 729,9 грн.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав рішення позивача про
застосування фінансових санкцій, що підтверджується поштовим повідомленням
(а.с. 12).

Згідно
п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові
інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені,
у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідача
не представив суду доказів сплати штрафних санкцій, також не надав доказів
скасування рішення позивача про застосування штрафних санкцій, у встановленому
законом порядку.

За
викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований
та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 02.06.2008р.

Постанова
оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України - 09.06.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АР Крим, АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_1)
заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 729,9 грн. в дохід Держбюджету
Сакського району на п/р 0243, код платежу 21080900 в УДК в АРК, МФО
824026, ОКПО НОМЕР_1.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви
про апеляційне оскарження постанови в
десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.