overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.

Справа №  14/251/08

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа підприємець
ОСОБА_1,                              м.
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 26.06.2008 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.08
р.
Справа № 18/66

за позовом: Суб'єкта
підприємницької області - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Точмаш” м. Донецьк

про стягнення 30000 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- СПД.

від відповідача: не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1м. Донецьк звернувся з позовом до Відкритого акціонерного
товариства “Точмаш” м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 30000 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника
відповідача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

24.07.08

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  01.07.08 року.

Позивачу подати належним чином
завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу подати відзив на позовну
заяву, докази оплати, довідку з ЄДРПОУ.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі
невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання справа
буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.08 р.                     Справа № 14/112

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру

телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного

товариства “Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Да Вінчі”, м.Донецьк

про стягнення 920 грн. 27 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Да Вінчі”, м.Донецьк, про стягнення 920 грн. 27 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з’явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 02.09.08 року.

Позивачу надати в судове засідання документи, які підтверджують факт надання послуг ADSL-підключення до мережі інтернет за договором №05/8211-ADSL від 19.01.2006р., а також визначити періоди нарахування суми пені.

Відповідачу представити в засідання суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2008 р.                              Справа № 8/150

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 1418 вих.08 від 18.07.08

За позовом Прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави

В особі позивача:           Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул.Малясова, 12, м.Чернігів, 14017

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", вул.Радянська, 11, с.Мохначі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15040

про стягнення 639грн.15коп. збитків

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2008 р. о 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати суду докази встановлення тарифів, які застосовувалися при обчислені збитків; докази, що підтверджують кількість води, використаної відповідачем у період з 04.07.07р. по 31.12.07р. та з 01.01.08р. по 14.05.08р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази направлення відповідачу вимоги про сплату нарахованих збитків із зазначенням їх розміру та реквізитів платежу.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. Зобов'язати прокурора Ріпкинського району Чернігівської області: надати суду докази вручення або надсилання копії позовної заяви позивачу (ст.56 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Оленич Т.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р. (доповідач),

Козир Т.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайовик"

на постанову

у справі

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2008р.

№ 15/353-07

за позовом

до

про

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайовик"

Білоцерківського районного споживчого товариства "

Визнання договору оперативної оренди основних засобів та співробітництва недійсним

В судовому засіданні взяли участь представники:

скаржника –не з'явився;

відповідача –Москалюк В.В.(голова правління), Сітенок Л.В. (дов. № 374 від 09.07.2008)

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що представники скаржника в судове засідання не з'явилися та враховуючи необхідність надати їм можливість взяти участь в засіданні і наводити свої доводи та міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайовик" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2008 р. у справі №15/353-07.

Наступне засідання Вищого господарського суду України призначити на 04 вересня 2008 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                               Шевчук С.Р.

С у д д я           Козир Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"17"
січня 2008 р.
Справа №20/9076-А

за
позовом  державної податкової інспекції у
Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці

до
приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя                      Секретар судового
засідання

Представники:

Від
позивача                    - Польовий В. А. - за довіреністю №
10/9/10-029 від 08.01.2008 року

Від
відповідача          - ОСОБА_1. - підприємець

Керуючись
ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного
судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці до
приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця задоволити.

Припинити
підприємницьку діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Ярмолинці,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші     особи, які   беруть участь у  справі
мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково.
Заява про     апеляційне    оскарження
подається протягом  10 днів дня
проголошення,  апеляційна    скарга
подається протягом  20 днів після
подання   заяви по апеляційне оскарження.
Подаються    до    Львівського
апеляційного
адміністративного    суду     через
суд  першої інстанції.

Згідно
ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено
КАСУ  набирає законної сили  після
закінчення    строку  подання
заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.

Справа № 5/74-64А.

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 5100 грн.00 коп.

Суддя
Слупко В.Л.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Хлистік А.М. - заступник начальника (дов. №143032-126 від
26.05.2008р.)

від
відповідача: н/з

В
судовому засіданні 27.05.08р. на прохання представника позивача оголошувалась
перерва до 02.06.08р. в зв'язку з тим, що відповідач частково погасив
заборгованість, проте докази в судове засідання не подав та не з'явився.

Суть
спору: Позивач в позовній заяві просив стягнути з підприємця ОСОБА_1 5100
грн.00 коп. фінансових санкцій застосованих рішенням №030179-32 від 27.02.08р.
за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробами  без наявності
ліцензії,  та за зберігання алкогольних
напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не представив, доказів
про часткову оплату штрафу не надав, в зв'язку з чим спір в даному судовому
засіданні не може бути вирішено по суті.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на
16.06.2008р. на 12год.00хв.

2.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив та докази про часткову (повну)
сплату штрафної санкції.

Суддя
В.Л.Слупко

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.08

Справа №АС16/349-08.

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про
стягнення  98 грн. 88 коп.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За
участю представників сторін:

від  позивача:
не з'явився

від
відповідача: не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з
01.05.08р. по 27.05.08р. в сумі 98 грн. 88 коп.

Позивач
подав заяву № 4623/07-10 від 23.06.08р. про відмову від позову, просить
провадження у справі закрити, в зв'язку з погашенням заборгованості у повному
обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи
те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін,
провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС
16/349-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.08
р.
Справа № 17/76

Суддя господарського суду Донецької
області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за позовом:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Добропольє

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продвугілля», м. Донецьк

про стягнення 45525,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

17/76.Судове засідання призначити
на  02.07.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 416

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)

6;32;35.

3.    Зобов'язати відповідачам 1, 2 представити
документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)

3;6;7;32;35;36.

4.    Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №АС13/392-08.

за позовом: Управління пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м.

Суми

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Селмі»

Про стягнення 21875 грн. 53 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 21875 грн. 53 коп., яка виникла за період з 01.06.2008 року по 27.06.2008 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.09.2008 року на 10 год. 10 хв.

2.          Повторно пропонується відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі неявки їх представників та неподання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/139-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.08р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.08р., які набрали законної сили 18.08.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.08.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.08 р.                     Справа № 12/84пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „ Будівельно-монтажного управління „ Кураховеенергобуд” товариства з обмеженою відповідальністю „ Донбасенергобуд” м. Курахове

до відповідача: Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради смт Ялта, Першотравневого району, Донецької області

за участю третіх осіб: 1. Державного комунального підприємства Першотравневого бюро технічної інвентаризації смт Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донбасенергобуд” м. Донецьк

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача – Жмайло А.І. ліквідатор

від відповідач – не з”явився

від третьої особи 1 : не з”явився

від третьої особі 2 : Царьов В.П. директор

Дочірнє підприємство „ Будівельно-монтажного управління „ Кураховеенергобуд” товариства з обмеженою відповідальністю „ Донбасенергобуд” м. Курахове звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради смт Ялта, Першотравневого району, Донецької області, за участю третіх осіб: 1. Державного комунального підприємства Першотравневого бюро технічної інвентаризації смт Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донбасенергобуд” м. Донецьк про визнання права власності

В судове засідання представники відповідача та третьої особи 1 не з”явилися.

В ході розгляду справи виникла необхідність у залучені до участі у справі в якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство „ Миронівський завод залізобетоних конструкцій” ( Донецька область с. Миронівське, ).

Крім того, виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.24, п. 1, п. 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство „ Миронівський завод залізобетоних конструкцій” ( Донецька область с. Миронівське, ).

Відкласти розгляд справи на 31.07.2008р. на 13 год. 30 хвил.

Позивачу надати надіслати другому відповідачу копію позовної заяви, докази надіслання надати до суду.

Відповідачу 2 надати до суду:

·          Довіреність на представника;

·          Документи, підтверджуючі правовий статус;

·          Відзив на позовну заяву;

·          Документи, підтверджуючі реєстрацію права власності на спірний об”єкт ( корпус „ Миронівський”).

·          Документи, на підставі яких було зареєстровано право власності на спірний об”єкт ( корпус „ Миронівський”).

Явка представників сторін ( особливо відповідача) у судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.07.2008 р.                                                                                справа № 11/26пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

09.07.2008р.

у справі

№11/26пн

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" м.Донецьк

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк

про

спонукання відповідача підписати акти виконаних робіт (КБ-2, КБ-3), передбачених договором підряду від 05.01.2007р. та стягнення оплати за виконані роботи в сумі 24067,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2008р. по справі №11/26пн.

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" м.Донецьк підписана представником ТОВ "Східно-Українська НПФ" за довіреністю О.Г.Лукьяновою. До апеляційної скарги не додана довіреність на Лукьянову О.Г. В матеріалах справи (а.с.65, т.1) є завірена ксерокопія довіреності на Лукьянову О.Г., але згідно з цією довіреністю Лукьянова О.Г. має право бути представником ТОВ "Східно-Українська НПФ" тільки у господарському суді Донецької області. Повноважень на представництво у апеляційній інстанції Лукьянова О.Г. не має.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" м.Донецьк підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)Апеляційну скаргу на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2)Видати довідку на повернення державного мита в сумі 163,00грн., згідно платіжного доручення №115 від 23.07.2008р.

3)Справу №11/26пн направити до господарського суду Донецької області.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду