ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 липня 2008 р. Справа № 11/84-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІТ Системи", м. Київ

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", м. Бар

Вінницької області

про стягнення 234149,62 грн. та повернення залізничних цистерн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Цихмейструк О.В. - за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов"язання ДП "Барський спиртовий комбінат" повернути ТОВ "БІТ Системи" залізничні цистерни за договором оренди № 2/а від 20.09.2007 р. - №№ 50210756, 50210426, 50211101, 50300631, 50300672, 50281252 на станцію, вказану ТОВ "БІТ Системи", а також стягнення з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь ТОВ "БІТ Системи" суму основного боргу в розмірі 139 354,08 грн., пеню в розмірі грн., інфляційні збитки в розмірі 11 568,51 грн., три відсотка річних в розмірі 1141, 75 грн., неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю - 82 085,28 грн., судові витрати: держмито - 2 430,48 грн., послуги адвоката - 14 000,00 грн., втрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн..

14.07.2008р. господарським судом Вінницької області було отримано телеграму, в якій відповідач просить перенести розгляд справи у зв"язку із хворобою уповноваженого представника.

Під час судового засідання 05.07.2008 р. представник позивача підтримав клопотання відповідача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Також під час судового засідання представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі головного бухгалтера ДП "Барський спиртовий комбінат" для дачі пояснень з питань отримання ДП "Барський спиртовий комбінат" первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Оскільки, під час судового розгляду у суду не виникло необхідності у отриманні пояснень від головного бухгалтера ДП "Барський спиртовий комбінат" з питань отримання ДП "Барський спиртовий комбінат" первинних бухгалтерських документів, а також представником позивача у даному клопотанні не зазначено які саме пояснення та чому саме головний бухгалтер має їх надавати суду, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду судом встановлено, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 17.06.2008 р. в частині надання витребуваних доказів, а також не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Таким чином, у відповідно до ст. 38 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні докази: договір оренди № 2/а від 20.09.2007р. та докази його виконання; акти приймання-передачі № 1 від 04.10.2007р., № 2 від 06.10.2007р., № 3 від 26.10.2007р., № 4 від 15.11.2007р., № 5 від 14.02.2008р., № 6 від 16.02.2008р., № 7 від 01.04.2008р., № 8 від 03.04.2008р.; рахунки-фактури № СФ-0000008 від 31.01.2008р., № СФ-0000013 від 29.02.2008р., № СФ-0000020 від 01.04.2008р.; акти виконаних робіт № 5 від 29.02.2008р., № 6 від 31.03.2008р., № 7 від 16.04.2008р.; повідомлення про відмову від договору № 128 від 09.04.2008р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 13.06.2008р..

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Витребувати у Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" та зобов"язати його до 05.09.2008р. надати наступні докази: договір оренди № 2/а від 20.09.2007р. та докази його виконання; акти приймання-передачі № 1 від 04.10.2007р., № 2 від 06.10.2007р., № 3 від 26.10.2007р., № 4 від 15.11.2007р., № 5 від 14.02.2008р., № 6 від 16.02.2008р., № 7 від 01.04.2008р., № 8 від 03.04.2008р.; рахунки-фактури № СФ-0000008 від 31.01.2008р., № СФ-0000013 від 29.02.2008р., № СФ-0000020 від 01.04.2008р.; акти виконаних робіт № 5 від 29.02.2008р., № 6 від 31.03.2008р., № 7 від 16.04.2008р.; повідомлення про відмову від договору № 128 від 09.04.2008р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 13.06.2008р..

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу