ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.08 р.                     Справа № 20/125

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького”, м.Донецьк

про стягнення 4237650,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Стреблянський С.В. – за довіреністю

від відповідача Онопрієнко Т.М. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького”, м.Донецьк, про стягнення 4237650,59 грн. заборгованості за договором № 288к на користування електричною енергією від 25.01.2005р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 288к на користування електричною енергією від 25.01.2005р.; розрахунок суми боргу за період з 01.07.2007р. по 01.12.2007р.; лист № 11/2096 від 22.04.2008р.; рахунки; акти прийому – передачі електричної енергії.

Під час розгляду справи позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків від 09.06.2008р., який підписаний обома сторонами без заперечень, а також докази направлення його відповідачеві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив № 624 від 17.07.2008р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.07.2008р. до 22.07.2008р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

25.01.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк (Постачальник), та Державним підприємством „Шахта ім. Максима Горького”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір № 288 к на користування електричною енергією (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними його частинами.

Пунктами 2.2.3, 2.24 договору передбачено, що Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

22.04.2008р. позивач звертався до відповідача із листом № 11/2096 із вимогою про сплату суми заборгованості за електричну енергію та надав суду докази його направлення відповідачеві.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, а саме постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийому – передачі електричної енергії.

Відповідач свого обов’язку за вищезазначеним договором не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, та просить суд стягнути з відповідача 4237650,59 грн. – суму заборгованості за електричну енергію.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 288к на користування електричною енергією від 25.01.2005р., листа № 11/2096 від 22.04.2008р., рахунків, актів прийому – передачі електричної енергії.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4237650,59 грн. – суми заборгованості за електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів повної сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю, судові витрати – покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м.Донецьк, до Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта ім. Максима Горького” (83102, м.Донецьк, вул. Стадіонна, 1, поточний рахунок 4402 в УКГ Куйбишевського району м.Донецька, МФО 834016, ) на корить Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151, поточний рахунок 8001 в АКБ „Капітал” м.Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 00169,59 грн. – суму заборгованості за електричну енергію, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.07.2008р.

Повний текст рішення підписано 28.07.2008р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.