ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.08
Справа№ 3/128А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Торській розглянула
матеріали справи

За
позовом: ДПІ у
Галицькому районі м. Львова

До
відповідача: СПД ФО
ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення податкового боргу в
розмірі 19 960,00 грн.

За
участю представників:

Від позивача: , Хома Т.І., Дорош А.Б. -
представники

Від  відповідача: не з'явився

Представникові позивача роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов ДПІ у
Галицькому районі м. Львова до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в сумі 19 960,00 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги
з  мотивів наведених  в позовній
заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання участь
свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи ухвалою господарського суду, яка направлялась сторонам
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.3). За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності
до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності
відповідача.

В судовому засіданні 28.05.2008
року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, та оцінивши
докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідач
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом
Львівської міської ради 10.09.2004 року, про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за № 2 000731, в підтвердження чого позивачем
до позовної заяви додано довідку з Єдиного державного реєстру.

20.12.2007
року ДПІ у Галицькому районі м. Львова було проведено перевірку суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної-особи ОСОБА_1 щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу СПД.

В
ході проведення перевірки податковою інспекцією було встановлено порушення
вимог Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” в зв'язку з чим було складено акт № 13041300/23-5 від
20.12.2007 року.

На підставі акту перевірки податковою
інспекцією було прийнято податкове повідомлення -рішення № від
24.12.2007 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 19 960,00 грн.

Вище
зазначене податкове повідомлення -рішення відповідачем не було оскаржене ні в
адміністративному, ні в судовому порядку, а тому узгоджена сума податкового
боргу СПД ФО ОСОБА_1 станом на день подання позову становить 19 960,00 грн.

У
відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000
року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання
- зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.

Згідно
з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим
боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається,
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач
не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкових
зобов'язань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з
врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов'язання
дійсно є податковим боргом.

У
відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”,
контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими
державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно
п. п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається
сумою податкового боргу платника податків.

Таким
чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач
позов не заперечив, доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення
заборгованості перед бюджетом суду не представив.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87,
158, 160, 162, 163, 167  Кодексу
адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами
та доповненнями), господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход
державного бюджету -19 960,00 грн. - податкової заборгованості та 199,60 грн. -
судових витрат.

3.
Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС
України.

4. Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                                       Березяк
Н.Є.