overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2008                                                                                Справа №14/61

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, вул. Леніна, 34/1, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчасть", юр.адреса: с.Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область; факт.адреса: вул. Жовтнева, 25, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про стягнення 492 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.03.08р. на 9.00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 24.03.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 07-202 від 18.02.2008р.) та додані до неї документи, всього на 18 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.08.08р.

Справа № 27/212-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство металургійного забезпечення "Райвел", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м. Дніпропетровськ

третя особа - Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.09.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях; довідку про вартість майна зазначеного у позові на час подання позовної заяви;

Відповідачу - відзив на позов; документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2008 р.

№ 55/376-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.,

суддів

Барицької Т.Л.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у

касаційну скаргу

відкритому судовому засіданні

Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

на рішення

та на постанову

господарського суду Харківської області від 15.02.2008 року

Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 року

у справі

№ 55/376-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

до

Акціонерного товариства "Іскрасофт –Східна Україна"

про

стягнення 180 867,75 грн. та розірвання договору,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Халабурдін С.В. (дов. б/н від 01.04.2008 року);

- відповідача: не з’явились;

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 10 вересня 2008 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Н.М. Губенко

Судді

Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.08 р. Справа № 18/124

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарського району, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Агростиль-ВП” с. Боеве, Володарського району, Донецької області

про стягнення 34356,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/124.Судове засідання призначити на 02.09.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінали договору № 102 від 03.07.2006 року та акту прийома виконання робіт для огляду, обґрунтований розрахунок позову, акт звірки розрахунків, довідку з ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, довідку з ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2008 р.                                                             Справа № 11/64

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІПП-Ужгород", м.Ужгород

до відповідача 1: Киблярівської сільської ради, с.Кибляри Ужгородського району;

до відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів Закарпатської області, м.Ужгород;

про визнання права на набуття права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 6783,96 кв.м., яка розташована під виробничими приміщеннями позивача за адресою: Ужгородський район, с.Кибляри, №85 "А".

Суддя –Л. М. Якимчук

Представники сторін :

від позивача – Шевченко В.В. - представник, довіреність від 02.11.2007;

від відповідача 1 – не з"явився;

від відповідача 2 – не з"явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІПП-Ужгород" звернулось до суду з позовом до Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та до Головного управління земельних ресурсів у Закарпатській області про визнання права ТОВ "ХІПП-Ужгород" на набуття права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 6783,96кв. м., на якій розташовані його виробничі приміщення, за адресою: Ужгородський район, с.Кибляри, №85 "А".

СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідачі явку своїх упоноважених представників у судове засідання не забезпечили, крім того, судом подано запит у Вищий господарський суд України стосовно питання, яке виникло при розгляді даної справи щодо набуття права власності на земельні ділянки юридичними особами України, повністю заснованими іноземними юридичними чи фізичними особами, відповідь на який не одержано до цього часу.

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2008 р. на10:30 год.

2.Зобов’язати подати господарському суду:

відповідача 1, Киблярівську сільську раду, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л. М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"19"
червня 2008 р.
Справа № 11/85-08

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В.  , розглянувши
матеріали справи

за
позовом:учасника ТОВ
"Оптіка-Люкс" ОСОБА_1, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптіка-Люкс", м. Вінниця

про               визнання рішення незаконним

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "03" липня 2008 р. о 10:30 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1116 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в тому рахунку :

Позивачу
:     оригінали
документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н. від
10.06.2008р.; повідомлення від 25.04.2008р.; протокол загальних зборів
засновників-учасників ТОВ "Оптіка-Люкс" № 1/2008 від 06.06.2008р.;
кредитний договір № 7406К23 від 18.04.2006р.; інші докази в підтвердження
обставин викладених у позовній заяві; посвідчення  особи.

Відповідачу:
пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від
10.06.2008р.;   протокол загальних зборів
засновників-учасників ТОВ "Оптіка-Люкс" № 1/2008 від 06.06.2008р.;
протокол № 9 від 01.08.2007р.;
свідоцтво про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповділаьністю
"Оптіка-Люкс"; Статут; довідку ЄДРПОУ станом на 17.06.2008р..

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2008 р.                                        Справа №          12/51

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", м. Олександрія

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", с. Олександро-Мар"ївка Петровського району

про стягнення 703593 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.08 о 11:15 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: копію рахунку фактури від 14.07.06р., згідно якого позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 26000 грн.; копії правоустановчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового проведення розрахунків з позивачем; копії правоустановчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", м. Олександрія; Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", с. Олександро-Мар"ївка Петровського району.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23
квітня 2008 р.

№
29/536-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

СПД
ОСОБА_1

на
ухвалу

господарського
суду Харківської області від 18.02.2008 р.

у
справі

господарського
суду Харківської області

за
позовом

СПД
ОСОБА_2

до 3-ті особи

СФГ
"Іван" КП "Харківське Районне БТІ" СПД ОСОБА_1

про

визнання
права власності, визнання недійсними торгів, визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу,

ВстановиВ:

Оскаржуваною
ухвалою господарського суду господарського суду Харківської області від
18.02.2008 р., серед іншого, СПД ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості
3-тої особи на стороні відповідача.

Відповідно
до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у випадках передбачених цим Кодексом
та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Статтями
27, 38, 77, 86 ГПК України, на підставі яких винесено оскаржувану ухвалу від
18.02.2008, не передбачено можливість її подальшого оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В
прийнятті касаційної скарги СПД ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.02.2008 р.  у
справі 29/536-07 відмовити.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко
Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.2008                                                   Справа № 6/101

за заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале науково-виробниче підприємство "Вітал" м.Хуст

про банкрутство

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале науково-виробниче підприємство "Вітал", м.Хуст, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:–не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/101 від 12.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале науково-виробниче підприємство "Вітал" м.Хуст, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Хустську ОДПІ в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань –Шупу Р.Й., якого зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вищеприведеної ухвали суду ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, який суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні призначити на 22 вересня 2008 р. на 10:20 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2008 р.                                                              Справа № 17/115

За позовом Національної телекомпанії України, м. Київ до спільного малого підприємства „ТЕВІАНТ”, м. Ужгород про стягнення компенсації на суму 525000,00 грн.,

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача – Шелестун Д.М., представник за довіреністю;

відповідача – Яцола Я.М., представник за дорученням.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення компенсації на суму 525000,00 грн.,

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, однак позивачем не подано у повному обсязі витребуваних судом документів (ухвала від 08.08.08.), зокрема, не надано доказів на підтвердження порушення його прав відповідачем та документально обґрунтованого орієнтовного розміру збитків завданих йому внаслідок порушення відповідачем його прав.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, його представник у судовому засіданні заперечує проти позову, посилаючись на відсутність доказів скоєного ним порушення прав позивача та завдання збитків останньому. Клопоче про залучення судом до участі у справі третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРСАТ”, з яким має укладений договір щодо передачі прав на ретрансляцію телевізійних програм російського супутникового телеканалу „РТР-Планета”, та який, у свою чергу, володіє правом розповсюдження програм зазначеного каналу на території України.

Суд, з огляду на те, що обгрунтування вимог позивача також містить посилання на наявність договірних відносин відповідача та ТОВ „Торсат” щодо права ретрансляції у кабельних мережах програм російського супутникового телеканалу „РТР-Планета”, та з метою всебічного і повного з’ясування всіх обставин справи, об’єктивного її розгляду, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, залучивши до участі у справі зазначене товариство як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" вересня 2008 р. о 12:00 в кабінеті №402

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРСАТ” (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, офіс 30, ).

3. Зобов’язати:

позивача та відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 08.08.08;

- надіслати залученій судом третій особі копії матеріалів справи - відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов, - докази надіслання подати в судовому засіданні;

третю особу –письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у засідання суду - обов’язкова.

Суддя Ушак І.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2008 р.

№ 11/314

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Оліяр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2008 року у справі № 11/314 Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс", м. Київ, до Приватного підприємства "Оліяр", Львівська область, про стягнення 604 188,65 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Оліяр", Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий альянс", м. Київ, про визнання договору неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Оліяр" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2008 року у справі № 11/314 до закінчення її перегляду в порядку касації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Оліяр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2008 року у справі № 11/314.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2008 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2008 року у справі № 11/314 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

М. Михайлюк

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 31/146

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Муравйова О.В.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” та касаційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2008р.

у справі № 31/146 Господарського суду м. Києва

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Точмаш”

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ірклієнко Ю.П.

про визнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” та касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2008р. у справі № 31/146 відповідають вимогам ст.111 ГПК України. Також скаржниками заявлені клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційних скарг. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційних скарг, касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Точмаш” та касаційну скаргу Фонду державного майна України прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 10 год. 50 хв. 08 жовтня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.