overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2008 р. Справа № 10/123-04

за заявою –ДПІ у м. Вінниці, , (вул. 30-річчя Перемоги, 21,

м. Вінниця, 21027)

до –ВАТ «Вінницький ламповий завод», , (вул.. Ватутіна, 18,

м. Вінниця, 21100)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання В. Деркач

За участю представників :

ФСС з ТВП –Павлов В.Г., довіреність від 12.02.08 р.

Управління ПФУ у Замостянському р-ні –Грінь О.О., довіреність від 29.04.08 р.

ДПІ у м. Вінниці –Гаврилюк Г.С., доручення від 25.06.08 р.

Державного комітету з державного матеріального резерву Долич О.В., довіреність від 09.01.08 р.

Боржника –Починко Н.В. –в.о. голови правління

Арбітражного керуючого - Демець Л.В.

ВСТАНОВИВ:

27.07.04 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/123-04 про банкрутство ВАТ “Вінницький ламповий завод”, , м. Вінниця.

02.09.04 р. по справі відбулося підготовче засідання, де заявника зобов’язано подати оголошення в газету.

29.10.04 р. в газеті “Голос України” опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Вінницький ламповий завод”, , м. Вінниця.

07.12.04 р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ “Вінницький ламповий завод”, .

26.06.2008 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ВАТ «Вінницький ламповий завод»банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру.

26.06.08 р. в судовому засіданні розглянуто заяву кредитора ДПІ у м. Вінниці про визнання поточних вимог в сумі 1765400-59 грн.

Ліквідатор ВАТ «Вінницький ламповий завод»заявлені вимоги ДПІ у м. Вінниці визнав.

Розглянувши матеріали справи, заяву ДПІ у м. Вінниці, заслухавши представника в судовому засіданні, суд вважає що вимоги заявника є поточними, а тому підлягають визнанню і задоволенню відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевмкладене , суд керуючись ст. 1, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 115 ГПК України суд, –

УХВАЛИВ :

Визнати поточним кредитором - ДПІ у м. Вінниці з сумою вимог 1765400-59 грн., по справі № 10/123-04 про банкрутство ВАТ «Вінницький ламповий завод»(четверта черга).

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Демець Л.В., задоволити вимоги ДПІ у м. Вінниці відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалу направити арбітражному керуючому Демець Л.В., ДПІ у м. Вінниці, боржнику

Суддя Бенівський В.І.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"21" квітня 2008 р.                                                            Справа
№ 15/168-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши
матеріали

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фаєр", м.
Київ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 56549,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "16" травня 2008 р.  о 12:30.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів,
свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з
документальним обґрунтуванням заперечень;
платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.08р.

Справа
№ П9/703-08

Суддя
Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"БМ Будмеханізація", м. Київ

до
Суб'екта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Дніпропетровської
області

про стягнення 115 385 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
не наданий до позовної заяви обгрунтований розрахунок стягуваної суми із
зазначенням перемноження яких  грошових
сум на які показники індексу інфляції та відсотків річних були розраховані
додаткові нарахування на вартість виконаних робіт та із доданням до матеріалів
позовної заяви відповідних доказів про розмір індексів інфляції та відсотків
річних, які діяли протягом спірного періоду та джерел їх отримання тощо.

Позивачем
не надано доказів про надіслання на адресу відповідача копій доданих до
позовної заяви документів, оскільки, як вбачається із опису про вкладення у
цінний лист відповідачем була відправлена лише копія позовної заяви від
18.03.08р. у кількості  1 предмету.

Також
позивачем не вказано у позовній заяві повного найменування відповідача  (без скорочень його ім'я та по-батькові) та
не надано документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта  підприємницької діяльності.

Не
додані позивачем до позовної заяви і документи, які підтверджують його правовий
статус  як юридичної особи ( статут,
довідку ЄДРПОУ тощо).

Не
додані до позовної заяви докази, що підтверджують факт часткової оплати виконаних
робіт, для перевірки періодів просрочення відповідачем своїх грошових
зобов'язань.

Вказані
обставини свідчать про не дотримання позивачем вимог п.п.2, 2-1, 3, 5 ч.2
ст.54, п.п.2 та 4 ч.1 ст.57 ГПК України, щодо форм і змісту позовної заяви та
документів, що додаються до позовної заяви.

На
підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду, згідно
п.п. 2, 3 і 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

Керуючись
п.п. 2, 3 і 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
суд-

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї
матеріалами на 22 акр., в тому числі оригінали платіжних доручень № 981 від
24.03.08р. про сплату держмита та № 980 від 24.03.08р. про сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процессу.

Суддя

І.М.
Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"11" червня 2008 р.                                                               Справа
№ Б11/064-08

За
заявою        Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ

до                      Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем-ТС»,

м.
Бориспіль

про                    банкрутство

Суддя
-Мальована Л.Я.

кредитор -ОСОБА_2,

Представники:                       дов. від 18.01.08

ліквідатор
-не з'явився

Обставини
справи:

Згідно постанови господарського
суду Київської області від 20.03.2008 р. по справі № Б11/064-08 товариство з обмеженою
відповідальністю «Тандем-ТС», м. Бориспіль визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3.

Ліквідатор подав до суду звіт та
ліквідаційний баланс від 30.05.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів,
фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства
не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження
процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено
майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор
склав ліквідаційний баланс, який 30.05.2008 р. надав господарському суду на
затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону
України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В
А  Л  И  В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2.
та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-ТС».
Ліквідувати ТОВ «Тандем-ТС», м. Бориспіль як юридичну особу у зв'язку з
банкрутством.

2.          Зобов'язати ліквідатора повідомити
державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням
банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної
особи -товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-ТС», , адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, у
зв'язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/064-08
припинити.

5.
Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та
Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя
Мальована
Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/147

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Іршавського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, м.Іршава

про стягнення 10713,75 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №2100 від 07.04.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 10713,75 грн., в т.ч. 9724,98 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 416,29 грн. пені, 451,58 грн. інфляційних, 120,90 грн. 3% річних.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, для участі в судовому засіданні не з’явився.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" липня 2008 р. о 10:30 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.07.2008 р.                                                                                 справа №4/104пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу Шахти "1/3 Новогродівська" м.Новогродівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

19.06.2008 року

по справі

№4/104пн (Суддя Гринько С.Ю.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Содружество" м.Новогродівка Донецької області

до відповідача

Державного підприємства "Селидіввугілля" м.Селидове Донецької області в особі Відокремленого підрозділу Шахти "1/3 Новогродівська" м.Новогродівка Донецької області

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.08.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку” (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2,3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"07" квітня 2008 р.

по справі № 4/35-38.

за
позовом ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат", с. Носачевичі

до підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 1195,40грн.

Суддя
Слободян П. Р.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Матляк С. В. - довіреність у справі

від
відповідача: н/з.

Суть
спору: позивач - ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат",                                с. Носачевичі звернувся в
господарський суд Волинської області із позовом до відповідача - підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк, в якому просить стягнути з відповідача 1195,40грн.
заборгованості за поставлений товар.

В
судовому засіданні представник позивача - ЗАТ "Рожищенський
"Птахокомбінат", с. Носачевичі подав клопотання про відмову від
позову та припинення провадження у справі № 4/35-38.

Відповідно
до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі
відмовитися від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо
ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Відмова
позивача приймається судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не
порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно
пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Керуючись
п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В
А Л И В :

Провадження
у справі № 4/35-38, припинити.

Суддя
Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.08                                                                                 Справа№ 23/137

Суддя Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівське АТП 24654”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛСУ –Західспецбуд”, м. Львів,

про стягнення 5 280,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.06.08 о 11:55

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов’язати:

Позивача - подати довідку про включення позивача та відповідача станом на 26.05.08 р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, докази надання позивачем відповідачу послуг (акт приймання –передачі виконаних робіт тощо) протягом грудня 2007 року –березня 2008 року, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачу - подати довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
УХвала

про
порушення провадження у справі

19.05.2008
Справа №  2/68

Суддя
господарського суду      О.Ф. Ремецькі,

розглянувши
матеріали за позовом

ОСОБА_1, м.
Берегово

ДО товариства з обмеженою відповідальністю
„Техноторговий центр „Телевідеотехніка-телесервіс”, м. Берегово,

ДО ОСОБА_2, м. Берегово,

ДО ОСОБА_3, м. Берегово та

ДО ОСОБА_4, м. Берегово

ПРО визнання недійсним рішення Загальних зборів
ТзОВ „ТЦ „Телевідеотехніка-телесервіс”, викладеного в протоколі №1-08 від
22.04.2008р.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 02 червня 2008
р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача
1: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обґрунтування; відомості про внесення до порядку
денного загальних зборів 22.04.2008р. питань, пов'язаних з внесенням змін до
статуту товариства в частині зміни його виконавчого органу; документи у
підтвердження позиції загальних зборів товариства, викладеної в пункті 2
протоколу №1-08; копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача
2: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обґрунтування

Відповідача
3: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обґрунтування

Відповідача
4: письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обґрунтування

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання
суду, визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Звернути
увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має
право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення
від вчинення дій,  покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.08 р. Справа № 4/122

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Приватної виробничо-комерційної фірми “ДіСтас”

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Форіца”

смт. Мангуш Донецької області

про стягнення 28817,91грн. заборгованості, суму компенсації від інфляції, 3%річних

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/122.Судове засідання призначити на 29.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (довідка Головного управління статистики в Донецькій області тощо), рахунки, які виставлені відповідачу для оплати та докази їх отримання відповідачем, документи, на підставі яких отриманий товар представником відповідача (довіреності тощо), докази понесення адвокатом додаткових витрат у відповідності з п. 4.1 договору, докази перерахування адвокату 100% попередньої оплати на підставі виставленого ним рахунку, обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"09" червня 2008 р.
Справа №     А3/080-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції в Обухівському районі, м. Обухів, Київська область

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Українка, Обухівський район, Київська область

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "08"
липня 2008 р. о  11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Обухівську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В