ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.08 р.                               № 38/27-63

Суддя господарського суду Донецької області ___Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міськмолзавод” м.Єнакієве донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФМ “Старт-плюс” м.Макіївка Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 6 729грн.04коп.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/7401 від 11.08.2008р. Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міськмолзавод” м.Єнакієве донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФМ “Старт-плюс” м.Макіївка Донецької області про стягнення коштів у розмірі 6 729грн.04коп.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем до позовної заяви додані копія платіжного доручення №72 від 05.08.2008р. про сплату державного мита у розмірі 102грн.

Між тим, згідно п.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого впиняється відповідна дія, додається оригінал платіжного доручення з надписом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додаються докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. в оригіналі згідно постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р.

Замість цього, до позовних матеріалів додана копія платіжного доручення №72 від 05.08.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Крім цього, копія фіскального чеку №2679 від 06.08.2008р. не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, бо підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку згідно п. 36 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. Касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”. Належним доказом направлення саме копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв’язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб – заяви, скарги...”).

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6, 10 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський міськмолзавод” м.Єнакієве Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФМ “Старт-плюс” м.Макіївка Донецької області про стягнення коштів у розмірі 6 729грн.04коп. та додані до неї матеріали без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 15 аркушах в тому числі конверт.

Суддя

З.Л.П.

Надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області

1- позивачу по справі.

1- відповідачу