ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 14/106-08

За позовом Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 20-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмарк", 50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 35/54

про стягнення 86749,79 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Феоктістов О.В. - представник за довіреністю № 31/01-08від 10.01.2008 року

Від відповідача Доценко І.І. - директор, протокол № 1 загальних зборів засновників від 01.03.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кривбас Цемент Груп", м. Кіровоград, Кіровоградська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмарк", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про зобов'язання допоставити товар: Котел Vaillant Nurbo Plus Vuw 242-5 в кількості 5 штук за ціною 7763 грн. на загальну суму 38815,00 грн. та стягнути штраф в сумі 47934,80 грн., судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач порушив умови договору (п. 5.2) і замість поставки продукції у розмірі 479348,00 грн. поставив продукцію на суму 440533,01 грн. недопоставлено продукції на суму 38814,99 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов від 14.04.2008 року), оскільки вважає, що:

- позивачем, в порушення п. п. 1.2, 2.2 договору не було подано відповідачем заявок на поставку продукції, а саме: котел Vaillant Nurbo Plus Vuw 242-5 в кількості 5 шт. на суму 38815,00 грн., тобто у відповідача не виникло обов'язку на поставку товару;

- позивачем було надано відповідачу гарантійний лист № 201/08-07 від 14.08.2007 року, згідно якого останній гарантував оплату поставленого товару в сумі 440532,90 грн. по факту поставки протягом 2-х банківських днів з моменту отримання товару. Вказана оплата і гарантійний лист є конклюдентними діями позивача, які підтверджують вищевказану позицію стосовно виконаного відповідачем обов'язку поставки товару на суму 440532,90 грн. і відповідно виникнення у позивача обов'язку здійснення розрахунку за нього протягом 2-х банківських днів з моменту отримання товару.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивну частини рішення.

Згідно зі т. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 01.04.2008 року до 22.04.2008 року.

Ухвалою суду від 22.04.2008 року, за клопотанням сторін, строки вирішення спору у справі продовжені терміном на один місяць, тобто до 28.05.2008 року.

02.08.2007 року позивач (ПП "Кривбас Цемент Груп") і відповідач (ТОВ "Техмарк") уклали договір поставки товару № 191/08-07, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець прийняти й оплатити його.

У відповідності з 1.2 розділу 1 договору, найменування товару: газові настінні котли та радіатори в асортименті згідно заявки покупця, яка є невід'ємною частиною договору.

Ціна на товар становить: згідно специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору (п. 5.1 розділу 5 договору).

Як встановлено п. 5.2 розділу 5 договору, загальна сума договору становить: 479348,00 грн. згідно рахунку-фактури продавця.

На виконання умов договору (п. 6.2), специфікації, відповідачем на адресу позивача було поставлено продукції на суму 440533,01 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТХ-0000109 від 14.08.2007 року, актом здачі-приймання товару № ТХ-000028 від 13.08.2007 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно п. 6.2 розділу 6 договору, оплата за товар здійснюється покупцем по факту поставки протягом 2-х банківських днів з моменту отримання товару.

Позивач здійснив попередню оплату в сумі 14000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 41 від 16.08.2007 року; несплаченою залишилась продукція у сумі 426533,01 грн.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1.2, п. 6.2 договору, оплата за товар здійснюється по факту поставки у відповідності з заявками покупця. Позивач своїм гарантійним листом від 14.08.2007 року за вих. № 201/08-07 завірив відповідача, що він, відповідно до п. 6.2 розділу 6 договору, розрахується за поставлений в сумі 440532,00 грн. у повному обсязі - чого так і не зробив.

Як вбачається з матеріалів справи, заявки на недопоставлений товар в сумі 38814,99 грн. позивач на адресу відповідача не направляв.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", м. Кіровоград, - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 03.06.2008 року.