ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.08 р.                               № 04-05/41/69-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Компол”, м. Дружківка

до відповідача: Костянтинівської районної державної адміністрації, м. Костянтинівна

про зобов’язання затвердити існуючий проект землевідводу ділянки площею 1,6689 га та укласти договір оренди строком на 49 років.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відпов?ідальністю виробничо-комерц?ійного підприємства “Компол”, м. Дружківка, звернувся до го?сподарського суду з позовом д?о Костянтинівської районної державної адміністрації, м. Костянтинівна про зобов’язання затвердити існуючий проект землевідводу ділянки площею 1,6689 га та укласти договір оренди строком на 49 років.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У поданій позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ст.3 Декрета КМУ “Про державне мито”, із заяв, що подаються до господарського суду, майнового характеру - справляється державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних вимог немайнового характеру розмір державного мита складає 85 грн.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем сплачено державне мито за звернення до суду з вимогами немайнового характеру в розмірі 3,40 грн.

Згідно п?. 14 Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.93р. № 15 і зар?еєстрованої в Мін’юсті 19.05.93р. за №? 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - ост?анній примірник платіжного д?оручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В якості доказів сплати державного мита позивачем надано суду копію платіжного доручення № 515 від 31.07.2008 року на суму 3,40 грн., на зворотній стороні якого відсутні: напис ”Зараховано в доход бюджету України в сумі…”, дата зарахування, перша та друга підписі робітників банку та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що суперечить вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Таким чином, зазначене платіжне доручення не може бути визнано судом за належний доказ сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 57, п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу У?країни, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Компол”, м. Дружківка до Костянтинівської районної державної адміністрації, м. Костянтинівна про зобов’язання затвердити існуючий проект землевідводу ділянки площею 1,6689 га та укласти договір оренди строком на 49 років.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 13-х аркушах, конверт.

Суддя