ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2008 р.

№ 45/318

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного комітету України з державного матеріального резерву

на рішення

Господарського суду міста Києва від 21.04.08

у справі

№45/318

за позовом

Рубіжанського казенного хімічного заводу "Заря"

до

Державного комітету України з державного матеріального резерву

про

стягнення 140 533, 25 грн

Касаційна скарга Державного комітету України з державного матеріального резерву б/н, б/д, яка отримана судом 10.07.08, на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.08 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте, касаційна скарга Державного комітету України з державного матеріального резерву ґрунтується на твердженні скаржника про порушення судом приписів статті 526 Цивільного кодексу України, але при цьому, скаржник виходить з невірної оцінки судом доказів у справі. Скаржник вважає, що судом невірно оцінений висновок судово-економічної експертизи про обґрунтованість витрат за відповідальне зберігання матцінностей мобрезерву. Заявник не погоджується з такою оцінкою суду.

Однак, у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки рішення у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, перелічених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.08 у справі №45/318 повернути скаржникові без розгляду.

Справу №45/318 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                             Т.Гоголь

Л.Рогач