ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"05" серпня 2008 р.

справа № 5020-2/170

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проектекоінвест”

(99059, м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 60, кв.237)

до приватного підприємства „СНВП „Футурум”

(99716, м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3),

за участю третьої особи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Колективного сільськогосподарського підприємства „Память Ленина”

(99716, м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3),

про визнання права власності.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Дудкін І.О., довіреність б/н від 20.05.2008;

відповідача –Черкашина О.О., довіреність №86 від 11.02.2008.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектекоінвест” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” про визнання права власності на майно, що знаходиться у користуванні приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум”.

Ухвалою від 12.05.2008 вказана позовна заява прийнята до розгляду суддею Шевчук Н.Г. та порушено провадження у справі №5020-2/170. Цією ж ухвалою сторони зобов’язані надати суду необхідні документи для вирішення спору, у тому числі зобов’язано позивача надати докази в підтвердження виділення в натурі спірного майна, що є спільною частковою власністю (рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП „Память Ленина”).

У порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, а строк вирішення спору продовжувався для виконання сторонами вимог суду щодо надання документів необхідних для вирішення спору, у тому числі надання позивачем доказів розпаювання майна КСП „Память Ленина”.

Проте, станом на день прийняття ухвали позивачем витребувані документи не були надані. Крім цього, позивач також не повідомив суд про поважні причини ненадання необхідних документів.

Невиконання позивачем вимог суду щодо надання доказів в підтвердження виділення в натурі спірного майна, що є спільною частковою власністю співвласників майнових паїв КСП „Память Ленина”, як того вимагає частина перша статті 367 Цивільного кодексу України (згідно з якою майно, що є у спільної частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними) унеможливлює встановлення всіх обставин справи та всебічний, повний і об’єктивний, як того вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд їх у сукупності, що, в свою чергу, є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття рішення по справі.

Нормою пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю „Проектекоінвест” до приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” про визнання права власності, без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук