ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.08 р.                     Справа № 33/107

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до Громадської організації “ВІНГС - СПОРТ” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23978грн.12коп., пені у розмірі 802грн.71коп. на загальну суму 24780грн.83коп.

за участю представників:

від позивача: Гончаренко Р.В. за дов. від 24.06.2008р.

від відповідача: не з’явився

Прокурор: Лисенко С.І. посвідчення №1348.

Суть спору: Прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Громадської організації “ВІНГС - СПОРТ” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23978грн.12коп., пені у розмірі 802грн.71коп. на загальну суму 24780грн.83коп.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на загальнонаглядову перевірку з питань оренди державного та комунального майна, проведеною прокуратурою м. Маріуполя, в ході якої встановлено, що неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди №1394-И від 25.10.2007р. завдає шкоди інтересам держави та позбавляє можливості використовувати відповідно до закону кошти, отримані за оренду об’єктів, що знаходяться у комунальній власності, внаслідок чого прокурором подано позов про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23978грн.12коп., пені у розмірі 802грн.71коп. на загальну суму 24780грн.83коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2008р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 25.06.2008р.

В судовому засіданні 25.06.2008р. представник позивача та прокурор підтримали вимоги викладені у позовній заяві. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився в засідання суду, не надав витребувані судом документи, а також у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:25 год. 07.07.08 року.

Зобов’язати прокурора та позивача надати до суду:

-          письмові пояснення щодо підстав стягнення коштів на користь Управління міського майна з урахуванням змісту пунктів 3.2 та 4.2 договору №1394-И від 25.10.2007р.;

-          акт прийому-передачі нежилого помешкання, яке є предметом договору №1394-И від 25.10.2007р.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу та прокурору;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Громадської організації “ВІНГС - СПОРТ”.

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.