Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.08 р.                                                                                № 8/102

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:

Поліщука В.Ю.

Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс»на рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2008 року,

у справі          № 8/102 (суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Онікс»,

м. Кременчук, Полтавська область,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Українське підприємство

ЧТЗ-Сервіс», м. Кременчук, Полтавська область,

2. акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»,

м. Фастів, Київська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. закритого акціонерного товариства «Гірник», м. Кременчук

Полтавська область,

2. Пироженка Миколи Петровича, м. Кременчук

Полтавська область,

3. Назаренка Віктора Григоровича, м. Кременчук

Полтавська область,

про стягнення 6750,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2008 р. закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Онікс»(далі по тексту –ЗАТ «Страхова компанія «Онікс», позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс»(далі по тексту –ТОВ «Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс», відповідач-1) та акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(далі по тексту –АТ «Українська пожежно-страхова компанія», відповідач-2), за участю третьої особи закритого акціонерного товариства «Гірник»(далі по тексту –ЗАТ «Гірник», третя особа-1) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача 6750,76 грн. завданої матеріальної шкоди, а також державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2008 р. позовну заяву ЗАТ «Страхова компанія «Онікс»було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 8/102.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2008 р., було залучено до участі у справі № 8/102 третіх осіб з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди Пироженка Миколу Петровича та Назаренка Віктора Григоровича.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.07.2008 р. у справі № 8/102 позов задоволено та вирішено стягнути з відповідача-1 на користь позивача 6750,76 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»–відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду Полтавської області, відповідач-1 звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера від 01.08.2008 р. (зареєстрована 04.08.2008 р. господарським судом Полтавської області за вх. № 1394-8/102), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2008 р. у справі № 8/102 в частині стягнення з ТОВ «Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс»на користь ЗАТ «Страхова компанія «Онікс»6750,76 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що остання не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику за наступних підстав.

Відповідно до п. 3) ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Пункт 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(зі змінами та доповненнями) передбачає, що за подання апеляційної скарги на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами справляється державне мито.

При дослідженні додатків, долучених до апеляційної скарги, колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду було встановлено відсутність квитанції про оплату державного мита, яка в переліку зазначена.

Також як вбачається з надісланих на адресу апеляційної інстанції матеріалів апеляційної скарги, господарським судом Полтавської області було складено акт від 04.08.2008 р. про відсутність при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від представника відповідача-1 Маринкіної О.О. саме п. 5 додатку –квитанції про оплату державного мита за подання апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду приходить до висновку, що до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вказане, апеляційна скарга ТОВ «Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс»підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості скаржника повторно звернутися з нею до апеляційного суду після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, п. 3) ст. 97, ст. 106 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українське підприємство ЧТЗ-Сервіс»та додані до неї документи на рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2008 року у справі № 8/102 повернути без розгляду.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасника судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді:

Поліщук В.Ю.

Жук Г. А.

Дата відправки 26.08.08