СУД
Постанова

Іменем України

Справа
№

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю
представників сторін:

позивач:
не з'явився,  ОСОБА_1;

позивач: не з'явився,   ОСОБА_2;

відповідач: не з'явився,   ОСОБА_3;

відповідача: Молчанова Антона Олександровича, довіреність  б/н
від 22.04.08,  товариства з
обмеженою відповідальністю "Сендінтермарин";

розглянувши
заяву представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 року у
справі №2-274/07

за
позовом

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1);

(
АДРЕСА_2)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_3);

(АДРЕСА_4);

(АДРЕСА_2)

до

ОСОБА_5

(АДРЕСА_5);

(АДРЕСА_6)

товариства
з обмеженою відповідальністю "Сендінтермарин"

(м.
Севастополь, вул. Кулакова, 82);

(вул.
Леніна,3, с. Штурмове, Сакський район, АРК)

про
виключення учасника
з товариства,

за
зустрічним позовом ОСОБА_5

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про
виключення учасників
з товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гагарінського
районного суду міста Севастополя від 16 березня 2007 року у справі № 2-274/2007
(суддя І.А. Євдокімова)  відмовлено у
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5  про
виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю
"Сендінтермарин", у задоволенні зустрічного  позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  виключення учасників з товариства   також відмовлено.

Не
погодившись з постановленим судовим актом, сторони подали  апеляційні скарги, в яких просили рішення
скасувати в частині відмови у задоволенні своїх позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 07  травня 2007 року  прийняті апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду,
залучено до участі у справі в якості відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю "Сендінтермарин" (м. Севастополь, вул. Кулакова,
82).

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 21 травня 2007 року прийнято відмову ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
апеляційних скарг на  рішення
Гагарінського районного суду міста Севастополя від 16 березня 2007 року у
справі № 2-274/07, апеляційне провадження у справі припинено.

01
жовтня 2007 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4  звернувся до апеляційної інстанції з заявою
про частковий перегляд ухвали Севастопольського апеляційного господарського
суду від 21 травня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Письмові
заперечення проти заяви про перегляд ухвали
від 21 травня 2007 року  за
нововиявленими обставинами у матеріалах справи відсутні.

У
зв'язку з зайнятістю у іншому судовому процесі судді Дугаренко О.В. 07
листопада 2007 року за розпорядженням заступника голови Севастопольського
апеляційного господарського суду у складі судової колегії була проведена заміна
судді Дугаренко О.В.  на суддю Заплава
Л.М.

У
зв'язку з хворобою судді Котлярової О.Л. 14 листопада 2007 року за розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду у складі
судової колегії була проведена заміна судді Котлярової О.Л. на суддю Дугаренко
О.В.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду
господарським судом Автономної Респубілики Крим справ № 2-13/11228-2007 та
2-13/13228-2007.

Ухвалою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14  листопада 2007 року  провадження у справі № 2-274/07 зупинено  до вирішення пов'язних з нею справ №
2-13/11228-2007, 2-13/13228-2007.

Справа № 2-13/13228-2007 та справа №
2-13/11228-2007 були об'єднані в одне провадження, справі  привласнений № 2-13/11228-2007.

Рішенням господарського суду  Автономної Республіки Крим № 2-13/11228-2007  (суддя Жукова А.І.), залишеним без змін
постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 червня
2008 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою
відповідальністю "Сендінтермарин" , за участю третьої особи -
товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестсистем" про
визнання заяви, протоколу та рішення зборів недійсним  задоволено частково.

Відповідно
до  частини 3 статті 105 Господарського
процесуального кодексу України,
постанова апеляційної інстанції набирає
законної сили з дня її прийняття.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 17
червня 2008 року  провадження у
справі № 2-274/07 поновлено.

У судове засідання, призначене
на  24 червня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не  з'явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті до
канцелярії суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про
відкладення слухання справи  у зв'язку з
відрядженням.

Стаття 22 Господарського процесуального
кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін
-це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки
матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін,
підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

За
клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю
"Сендінтермарин" судочинство здійснювалось російською мовою.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представника товариства з обмеженою відповідальністю
"Сендінтермарин", судова колегія вбачає  наявність підстав для  часткового
скасування ухвали
Севастопольського  апеляційного
господарського суду   від 21 травня 2008
року з огляду на наступне.

Відповідно
до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд  може
переглянути  прийняте   ним
судове  рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення  для
справи  і  не
могли  бути  відомі заявникові.

Як свідчать матеріали справи,
підставою для  відмови  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від апеляційної скарги
стало укладення 14.05.2007 між ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_2  угоди
з метою організації ведення
господарської діяльності (т.2 а.с.46).

Однак у серпні 2007 року позивачам -
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  під час ознайомлення з матеріалами  реєстраційної
справи  товариства  з обмеженою відповідальністю
"Сендінтермарин" стало відомо, що 14.03.2007 ОСОБА_3  вчинила
нотаріально  засвідчену  заяву
зборам учасників товариства, згідно якій вона поступалася частиною своєї
частки у розмірі 50 % у статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю "Сендінтермарин"
товариству з обмеженою відповідальністю
"Укрінвестсистем".

Таким
чином, на момент підписання заяви про відмову від апеляційної скарги 15.05.2007
та на момент розгляду справи № 2-274/07 у Севастопольському апеляційному
господарському суді позивачам  не було
відомо про наявність заяви ОСОБА_3 від 14.03.2007  і про односторонню зміну умов угоди від
14.05.2007, що виразилась у зміні змісту протоколу зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю "Сендінтермарин" від 14.05.2007 і подачі
такого зміненого протоколу державному реєстратору для його залучення до
матеріалів реєстраційної справи товариства.

Позивачі
вважають, що якщо зазначені обставини були б їм відомі, це вплинуло б їх на
волевиявлення при вирішенні питання про відмову від апеляційної скарги.

Вищенаведені
обставини є нововиявленими у розумінні статті 112 Господарського процесуального
кодексу України, що дає підстави для скасування
ухвали  Севастопольського  апеляційного господарського суду від 21
травня 2007 року в частині прийняття відмови від апеляційних  скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Отже,
апеляційні скарги позивачів підлягають розгляду у   встановленому порядку.

Керуючись
статтями  Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 року у
справі № 2-274/07 задовольнити.

2. Ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 року у справі №2-274/07 скасувати
в частині прийняття  відмови  ОСОБА_1, ОСОБА_2 від апеляційних скарг.

3. Справу призначити до
розгляду на  16 липня 2008 року о 11год.
30 хв. в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду.

Головуючий
суддя

Судді