ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"12" червня 2008 р.                              Справа № 12/124

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віт-Партнер", вул. Текстильників, 11-а, кв. 77, м.
Чернігів, 14005

Відповідачі:          1. Відкрите акціонерне
товариство  "Чернігівський завод
радіоприладів",  вул. Одинцова, 25,
м. Чернігів, 14030

2. Суб"єкт
підприємницької діяльності  - фізична
особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Предмет спору: про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

Представники
сторін:

позивач:
Підгорний К.Е. довіреність № 31/01-2 від 31.01.2008 представник

відповідач-1:  не з"явився

відповідач-2:
не з"явився

Позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Віт-Партнер"  подано
позов до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства  "Чернігівський завод радіоприладів"
та Суб"єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1про визнання недійсним з дати укладення договору
купівлі-продажу  від 01.09.2007 року №
459/037, укладеного між ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів”, як продавцем
та Суб"єктом підприємницької діяльності
- фізичною особою ОСОБА_1, як покупцем, а також про визнання за Товариством  з обмеженою відповідальністю  "Віт-Партнер" права власності на
майно, яке знаходиться  на виробничому
майданчику № 5 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.
Моргуличі, вул. Чернігівська, 2-а.

Сторони були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, але відповідач-1 та відповідач-2  повноважних представників в судове засідання
не направили.

Відповідач-2 в поданому в судове
засідання 20.05.2008 року  відзиві на
позов, проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину,
що дійсно 01.09.2007 року між СПД ОСОБА_1. (покупець) та ВАТ
"Чернігівський завод радіоприладів" (продавець) був укладений договір
купівлі-продажу   № 459/037, відповідно
до умов якого ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів" продав
відповідачу-2 зазначене в позові майно та обладнання, що знаходиться за
адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Моргуличі, вул.
Чернігівська, 2-а. Тому відповідно до вищевказаного договору СПД ОСОБА_1. був
власником вказаного в позові майна, але 11.03.2008 року СПД ОСОБА_1. відчужив
зазначене в позові майно і на даний час не є власником зазначеногов позові
майна.

Відповідач-2 в поданих в судове
засідання 29.05.2008 року письмових поясненнях позовні вимоги не визнає та
зазначає, що згідно п. 14 договору купівлі-продажу від 11.03.2008 року,
інформація про сторони договору та предмет договору є конфіденційною і може
підлягати розголошенню тільки за письмовою згодою сторін. На  лист покупцю по договору купівлі-продажу від 11.03.2008
року з проханням надати згоду на розголошення інформації про сторони по
договору, покупець відповіді не надав. За таких обставин відповідач-2 зазначає,
що не може надати документи, які б підтверджували кому було здійснено
відчуження спірного майна 11.03.2008 року. Відповідач-2 також повідомляє, що у
зв"язку з відрядженням не може бути присутній в судовому засіданні,
просить розглянути справу без його участі та надсилати кореспонденцію за місцем
реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач-1 - ВАТ "Чернігівський
завод радіоприладів" в поданому в судове засідання 20.05.2008 року відзиві
на позов позовні вимоги визнає  та
підтверджує факт укладення 23.03.2007 року між ВАТ "Чернігівський завод
радіоприладів" (продавець) та ТОВ "ВІТ-ПАРТНЕР" (покупець)  договору купівлі-продажу виробничої площадки
№ 5 за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Моргуличі, вул.
Чернігівська, 2-а. Оскільки 23.03.2007 року даний договір було посвідчено
приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2. та
зареєстровано в реєстрі  за  № 867, а також договір зареєстровано у
державному реєстрі правочинів, тому згідно ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу
України з 23.03.2007 року до позивача перейшло право власності на вказане
майно.

Представник позивача  подав письмове клопотання про відмову від
фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про
залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд
з метою повного та об"єктивного розгляду справи, вважає за неможливе
розгляд даної справи без явки в судове засідання повноважних представників
відповідача-1 та відповідача-2  для дачі
пояснень по справі та надання сторонами
витребуваних судом додаткових
документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "19" червня 2008 р.  об 10:30 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з
належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача-1:  надати документи, які підтверджують   перелік майна, проданого по договору
купівлі-продажу  від 23.03.07р.; надати
докумети, які підтверджують яким чином була
визначена початкова вартість
майна в сумі 824025,71 грн. та яке конкретно майно  було включено
у вказану вартість; докази неможливості явки в судове засідання
12.06.2008 року., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

4.  Зобов'язати відповідача-2: надати докази неможливості явки в
судові  засідання 20.05.2008 року та
29.05.2008 року повноважного предстаника; надати  документи, які підтверджують кому було
здійснено  відчуження спірного майна
11.03.08р., докази неможливості явки в судове засідання 12.06.2008 року.,
забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

5.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов"язати  Чернігівську
обласну  товарну
агропромислову  біржу ( 14000, м.
Чернігів, пр.Миру,14) надати господарському суду Чернігівської області в
строк  до 09.06.08р.  матеріали проведеного  акціону, який відбувся 19.03.07р.,  щодо продажу
майна  ВАТ " ЧеЗаРа" лот
1.

6.
Довести до відома  відповідача - 2 - СПД
ОСОБА_1., що на вимогу суду сторони зобов"язані надавати витребовані судом
документи, незалежно від того, чи містять вони конфіденційну інформацію.   Попередити СПД ОСОБА_1. про те, що  відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу  України
господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.