ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"19" червня 2008 р.

Справа № 15/188

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ "Новомиргородський цегельний завод" м. Новомиргород

про стягнення 850 грн.

Представники сторін:

прокурор - не з"явився

від позивача - Шевченко Т. В., довіреність б/н від 17.09.07р.

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 850 грн. штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Прокурор та представник відповідача до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, на адресу суду повернулась ухвала від 26.05.08р., яка направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 14.05.08р. Іншої адреси в матеріалах справи не має, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 листопада 2007 року представником позивача Чеботарьовою Н.А. складений акт № 169-КІ про правопорушення на ринку цінних паперів в якому зазначено, що ВАТ "Новомиргородський цегельний завод" не подало річний звіт за 2006 рік, чим порушено виконання вимог ст. 40 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" № 3480-IV від 23.02.06р.

Постановою № 170-КІ від 09.11.07р. до відповідача, за не надання інформації, застосована санкція у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн.

Доказом надсилання постанови відповідачу є ксерокопія письмового повідомлення № 1487-05-е від 09.11.07р., наданого позивачем.

Доказів оскарження постанови 170-КІ від 09.11.07р. в установленому порядку сторони суду не надали.

Відповідно до ст. ст. 238, 241 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Сторони, в тому числі і відповідач, не надали господарському суду доказів добровільної сплати 850 грн. штрафу.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 238, 241 ГК України, ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Новомиргородський цегельний завод" м. Новомиргород вул. Леніна 6 п/р 1899 в Кіровоградському ЦВ ПІБ МФО 323301 на користь Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград вул. Леніна 64/53 до державного бюджету України на рахунок відділення державного казначейства за місцем знаходження платника за балансовим рахунком № 0299 "Надходження до загального фонду Державного бюджету" код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, одержувач УДК в Новомиргородського району, код одержувача 23232345, банк одержувача ГУДКУ, МФО 823016 - 850 грн. штрафу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя

К.М.Мохонько