пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

30.04.08 Справа № 14/491пд.

Судова колегія у складі суддів - Лісовицький Є.А. - головуючий,
Яресько Б.В., Кірпа Т.С., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами по справі за позовом

прокурора м.Алчевська в інтересах держави в особі Управління
економіки та ринкових відносин Алчевської міської ради, м.Алчевськ

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Алчевськ

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: відповідач у справі звернувся до господарського
суду Луганської області з заявою від 30.04.2008 про перегляд рішення господарського
суду Луганської області від 21.02.2006 по справі № 14/491пд за нововиявленими обставинами.

Цією заявою, позивач просить суд переглянути рішення від
21.02.2006 р. по справі № 14/491пд за нововиявленими обставинами, які не були відомі
відповідачу та скасувати дане рішення.

Розглянувши матеріали заяви, яка надійшла до суду
30.04.08, та приймаючи до уваги, що:

- заява не відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального
кодексу України, а саме: не подано належних доказів, що підтверджують надіслання
копії заяви позивачу та заявнику, документів про сплату державного мита у порядку
і розмірі, встановлених законодавством, заява підписана не уповноваженною особою.

1.Відповідно до п. «г»п.2 ст.3 Декрету КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
«Про державне мито»у разі подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі
подання заяви.

Однак позивачем сплачено державне мито лише в сумі 22,50 грн.
(квитанція № 131-2 від 25.04.08), що не відповідає вимогам законодавства.

2.Не подано належних доказів надсилання позивачу та заявнику
копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно чинного законодавства належними доказами направлення
копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам по справі можуть бути реєстр
опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, та фіскальний чек, касовий
чек, розрахункова квитанція тощо, які підтверджують факт надання послуги відділенням
зв’язку. Належними доказами направлення копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам по справі можуть бути як оригінали вищезазначених документів, так
і копії, належним чином засвідчені.

До заяви додані незасвідчені належним чином копії квитанцій
від 25.04.08, які не можуть бути належним доказом надсилання позивачу та заявнику
копії заяви і доданих до неї документів

3.Відсутні повноваження особи, яка підписала заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами (до заяви не додана довіреність на представника
відповідачаОСОБА_2.)

За таких обставин дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86,113 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): – заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, всього на 11-х аркушах.

Головуючий Є.А.Лісовицький

Суддя Б.В.Яресько

Суддя Т.С.Кірпа