ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.

№
43/117

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Ткаченко
Н.Г.

Суддів  -
Заріцької А.О.

Панової І.Ю.

За
участю  : представника ДПІ у  Голосіївському районі м. Києва -Мишковець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції   у Голосіївському районі м. Києва

на  ухвалу
господарського суду м. Києва  від
25.05.2007 р. по справі            №
43/117 за заявою ТОВ "СОЛТІ ТРЕЙД"
до ТОВ "СОЛТІ ТРЕЙД"
про банкрутство, -

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою
господарського  суду  м. Києва
від 05.03.2007 р.  було порушено
провадження по справі № 43/117 про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ "СОЛТІ ТРЕЙД",
на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або  визнання його банкрутом”.

Постановою господарського
суду  м. Києва  від 21.03.2007 р. по справі  № 43/117 боржника -  ТОВ "СОЛТІ ТРЕЙД"   було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором
банкрута  арбітражного керуючого
ОСОБА_1 якого зобов'язано у  п'ятиденний
строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом
ТОВ "СОЛТІ ТРЕЙД".

Ухвалою господарського
суду м. Києва від 25 травня 2008 р. /суддя М.В.Пасько/   затверджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, боржника - ТОВ "СОЛТІ ТРЕЙД"   ліквідовано,
провадження по справі № 43/117 припинено.

В касаційній скарзі
Державна податкова інспекція  у  Голосіївському районі м. Києва просить
скасувати ухвалу господарського суду від
25.05.2007 р.,  посилаючись на те,
що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді
Ткаченко Н.Г., пояснення представника ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга   підлягає  частковому задоволенню,  з наступних підстав.

Постанова господарського
суду м. Києва  від 21.03.2007 р.  про визнання боржника банкрутом, в порядку
ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” мотивована тим, що боржник припинив свою діяльність, а його
майна недостатньо для задоволення  вимог
кредитора.

Затверджуючи звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд
першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором
боржника ОСОБА_1  звіту у боржника -  ТОВ "СОЛТІ ТРЕЙД" відсутні будь-які
активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредитора -СПД  ОСОБА_2,
матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора  відповідають вимогам чинного господарського
законодавства.

Але з такими висновками суду погодитись
не  можна.

Згідно ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства  рішення суду
є законним тоді,  коли суд,
виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на
підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад
і змісту законодавства України.

Оскаржувана  ухвала суду першої інстанції зазначеним вище
вимогам не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.5
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами
України.

Як вбачається із
матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ " СОЛТІ
ТРЕЙД" було порушене господарським судом м. Києва  на підставі ст. 51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 51
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується
в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись до господарського суду
із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За
результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної
особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський
суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну
процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені
на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього
ліцензії.  Кредитори мають право заявити
свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня
публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з  ч.4 ст.105 ЦК України комісія з припинення
юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких
публікуються  відомості про державну
реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення
юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей
строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про
припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.110
ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у
зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення
мети, для  якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з   ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна
юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична
особа  ліквідується в порядку,
встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1
ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення
вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить
відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених
кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний
баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв
рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з  ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка
регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання,  ліквідаційна комісія оцінює наявне майно
суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами,
складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні
бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з
матеріалів справи, до заяви Голови ліквідаційної комісії ТОВ "СОЛТІ
ТРЕЙД" ОСОБА_3  про порушення справи
про банкрутство, не доданий проміжний ліквідаційний баланс, складений
відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України, який затверджується учасниками
юридичної особи,  та відсутні посилання
на факти:  здійснення оцінки наявного
майна боржника, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію
підприємства  у встановленому
законодавством порядку,  які необхідні
для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство за правилами ст.51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або  визнання
його банкрутом”, вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в
наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною
процедурою, що судом першої інстанції зроблено не було.  Звернення з заявою про порушення справи про
банкрутство  та порушення провадження за
спрощеною процедурою, яку регулює  ст.51
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, можливе лише після
закінчення строку, який передбачений  ч.4
ст.105 ЦК України.

Після розміщення комісією
з припинення юридичної особи в друкованих засобах інформації повідомлення про
припинення юридичної особи, в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає
загальновідомим.

Відповідно до абз. 4 ст.
1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки
в разі встановлення господарським судом його неспроможності  відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування
ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені
постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури
суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.

В матеріалах справи
відсутні належні докази щодо заборгованості боржника перед  кредитором та докази,  що підтверджують неспроможність боржника  погасити заборгованість.

Виходячи з викладеного,
Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що    справа про банкрутство ТОВ " СОЛТІ
ТРЕЙД"  порушена  безпідставно , без належного з'ясування кола
кредиторів боржника та обсягу кредиторської заборгованості, без наявності
доказів  повідомлення  кредиторів комісією з припинення юридичної
особи  і дотримання строків, які
передбачені ч.4,  ст.105 ЦК України    та всебічного встановлення, відповідно до
вимог норм ЦК України та Господарського Кодексу України  того факту, що вартості майна боржника, щодо
якого  власником прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим
у  господарського суду були відсутні правові
підстави для  визнання постановою від
21.03.2007  боржника банкрутом на підставі
ст. 51 Закону та закінчення ухвалою від 25.05.2008р.  спрощеної процедури банкрутства боржника, яка
порушена безпідставно, припинення провадження
та ліквідації юридичної особи - ТОВ " СОЛТІ ТРЕЙД"  .

За таких обставин, ухвалу  господарського суду м. Києва від       25.05.2007 р. по справі  № 43/117
не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обставинам справи і
вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а провадження по справі -
припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.51
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,   ст. ст. 1115,
1117 - 11113    ГПК
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу Державної податкової інспекції   у Голосіївському районі м. Києва
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.
Києва  від 25.05.2007 р. по справі            № 43/117 скасувати.

Провадження по справі № 43/117  припинити.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді  -
Заріцька А.О.