ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04.04.2008
Справа № 10/74

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/74
від 07.03.2007 р.

за
об'єднаною заявою кредиторів -
Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції,
Управління Пенсійного фонду України у Добровеличкіквському районі,
Добровеличківської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, смт. Добровеличківка Кіровоградської області,

до
боржника - відкритого акціонерного товариства “Добровеличківський цукровий
завод” (далі - ВАТ “ Добровеличківський           цукровий завод”), с. Липняжка
Добровеличківського району Кіровоградської області,

про
порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С
Т А В Н И К И:

Від
кредиторів:  Державний комітет України з
державного матеріального резерву - Долич Олександр Володимирович, довір. № 2/34
від 09.01.2008 р.; Добровеличківський районний центр зайнятості - Ткаченко
Світлана Сергіївна, головний спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 01-20/5 від
31.01.2007 року.

Від
боржника: ОСОБА_3, голова правління

У
засіданні суду приймали участь: від Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Кіровоградській області - Бурковський Ігор Владленович, довір.
б/н від 17.04.2006 р.; ОСОБА_1, розпорядник майна обранка, арбітражний
керуючий.

Розглянувши
наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі,
господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У
статутному фонді ВАТ „Добровеличківський цукровий завод”  частка акцій, що є державною власністю,
становить 98,49 %.

З
метою захисту державних інтересів відповідно до ст. 29 ГПК України у справу
вступив прокурор Кіровоградської області (том справи 1, арк. справи 83).

Кредитор
Державний комітет України з державного матеріального резерву 07.11.2007 року
(том справи 2, арк. справи 104) звернувся до господарського суду з клопотанням
про накладення арешту на майно боржника, про заборону керівнику ВАТ
„Добровеличківський цукровий завод” укладати будь-які угоди без згоди
розпорядника майна, мотивованим наявністю у кредитора інформації про
розкрадання майна боржника.

Листом
від 22.01.2008 року № 25-45 та листом від 18.01.2008 року № 19-45 (том справи
2, арк. справи 136, 141-142) Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Кіровоградській області повідомило суду про те, що у боржника
відсутнє будь-яке майно, яке належить ВАТ „Добровеличківський цукровий завод” .
В березні 2002 року цілісний майновий комплекс ВАТ „Добровеличківський цукровий
завод” було продано за договором купівлі-продажу. На балансі ВАТ „
Добровеличківський цукровий
завод” знаходиться нерухоме майно, яке не входить до його статутного
фонду, є державною власністю і знаходиться у ВАТ „Доровеличківський цукровий
завод” на зберіганні.

З
вказаних підстав суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення
клопотання Держкомрезерву про накладення арешту на майно боржника відсутні.

Ухвалою
від 24.01.2008 року господарський суд достроково припинив повноваження
розпорядника майна боржника ОСОБА_2 (на підставі поданої ним заяви про
дострокове припинення повноважень), за пропозицією Державного департаменту з
питань банкрутства Мінекономіки України призначив розпорядником майна боржника
ВАТ „Добровеличківський цукровий завод” арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
від 26.02.2008 року про відкладення розгляду справи до 20.03.2008 року до 15-00
год. господарський суд зобов'язав керівника боржника та розпорядника майна
боржника , арбітражного керуючого ОСОБА_1 в
порядку, встановленому ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), повторно розглянути заяви
кредиторів про грошові вимоги до боржника (в тому числі заяву кредитора
ОСОБА_3) з направленням письмових повідомлень за підписом керівника боржника та
розпорядника майна про результати розгляду вимог на адресу суду та кредиторів;
не пізніше 18.03.2008 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів;

запропонував
розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 у випадку ухилення керівника боржника від
розгляду вимог кредиторів, ненадання розпоряднику майна відповідної
документації подати суду обґрунтоване клопотання про відсторонення керівника
боржника від посади в порядку ч. 2
ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Станом
на 20.03.2008 р. боржником та розпорядником майна боржника вимоги
кредиторів  розглянуті не були, реєстр
вимог кредиторів до господарського суду не подано.

До
господарського суду 20.03.2008 року за № 19/1 від 19.03.2008 року надійшло
клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про відсторонення керівника ВАТ
„Добровеличківський цукровий завод” ОСОБА_3 від посади та покладення його
обов'язків на розпорядника майна відповідно ч. 12 ст. 12 Закону. Клопотання
мотивовано тими обставинами, що 03.03.2008 року розпорядник майна надіслав
керівнику боржник ОСОБА_3 лист, в якому йому було запропоновано розглянути
вимоги кредиторів та про результати повідомити розпоряднику майна. Відповіді на
цей лист розпорядник майна не одержав. На нараді, проведеній 12.03.2008 року у
Добровеличківській районній державній адміністрації з питань банкрутства ВАТ
„Добровеличківський цукровий завод”, ОСОБА_3 запевнив присутніх, що буде
співпрацювати з розпорядником майна відповідно до вимог чинного законодавства.
Однак до теперішнього часу Липканом В. В. не здійснюються дії по розгляду вимог
кредиторів, чим порушуються права та законні інтереси кредиторів та боржника
(том справи 3, арк. справи 29-34).

Виходячи
із змісту ч.2 ст. 12 Закону та враховуючи можливість оскарження ухвали суду про
усунення керівника боржника від посади, господарський суд ухвалою від
20.03.2008 року розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 04.04.2008р.
до 15-00 год.; зобов'язав керівника боржника ОСОБА_3 та розпорядника майна
боржника , арбітражного керуючого ОСОБА_1 в
порядку, встановленому ст. 14 Закону, розглянути заяви кредиторів про
грошові вимоги до боржника ( в тому числі заяву кредитора ОСОБА_3) з
направленням письмових повідомлень за підписом керівника боржника та
розпорядника майна про результати розгляду вимог на адресу суду та кредиторів;
подати господарському суду реєстр вимог кредиторів; зобов'язав голову правління
ВАТ „Добровеличківський цукровий завод” ОСОБА_3 до засідання суду подати: у
письмовому вигляді відзив на клопотання розпорядника майна про відсторонення
керівника боржника від посади; письмове пояснення на адресу суду про причини
невиконання керівником  боржника норм
Закону про банкрутство щодо розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до
боржника.

У
засідання суду, призначене на 04.04.2008
року, керівником боржника та розпорядником майна не були подані докази
належного розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника.

Присутній
у засіданні суду керівник боржника ОСОБА_3 у листі, складеному у судовому
засіданні, невиконання  Закону щодо
розгляду вимог кредиторів пояснив тими обставинами, що 01.04.2008 року ним було
подано заяву про звільнення з займаної посади на адресу Регіонального
відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області; ВАТ
„Добровеличківський цукровий завод” фінансово-господарську діяльність не
здійснює, із-за  чого він не одержує
заробітну плату і не має коштів для виконання своїх посадових обов'язків.

Судом
встановлено, що керівник боржника ОСОБА_3 не виконав вимоги ч. 3 ст. 14 Закону
України „По відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
щодо розгляду вимог кредиторів до боржника, чим порушив права та законні
інтереси боржника та кредиторів.

Суд
враховує також і ті обставинами, що за даними прокуратури Кіровоградської
області (том справи 3, арк. справи 36-38) відносно ОСОБА_3 порушені дві
кримінальні справи, розслідування по яких не закінчено.

На
підставі викладеного господарський суд задовольняє клопотання розпорядника
ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника від посади та покладення
обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Суд
вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні відкласти,
зобов'язати в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути
у встановленому Законом порядку заяви кредиторів про грошові вимоги до
боржника, подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника,
забезпечити збереження державного майна, що знаходиться на балансі ВАТ
„Доровеличківський цукровий завод”.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 11, 12, 14, 15, Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п. 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.    Відсторонити  керівника боржника ВАТ „Добровеличківський
цукровий завод” ОСОБА_3 від посади з 04.04.2008 року та покласти виконання
обов'язків керівника ВАТ „Добровеличківський цукровий завод” на розпорядника
майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1.

2.   Зобов'язати гр. ОСОБА_3 на підставі ч. 17
ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” до 18.04.2008 р. передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_1
бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи; матеріальні та
інші цінності, що знаходяться на балансі ВАТ „Добровеличківський цукровий
завод”.

3.   При невиконанні ОСОБА_3 цього пункту ухвали
зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 звернутися із заявою у
відповідні правоохоронні органи та копію такої заяви подати господарському
суду.

4.    Розгляд справи у попередньому засіданні
відкласти до 29.05.2008р. до 10-00 год.

5.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
3-й поверх, каб. 323.

6.  Зобов'язати в. о. керівника боржника,
арбітражного керуючого ОСОБА_1. розглянути вимоги кредиторів боржника в
порядку, встановленому ст. 14 Закону, та не пізніше 23.05.2008р. р. подати
господарському суду реєстр вимог кредиторів з письмовими повідомленнями на адресу
суду та кредиторів про результати розгляду їх вимог; забезпечити збереження
державного майна, що знаходиться на балансі ВАТ „Добровеличківський цукровий
завод”.

7.   Явка арбітражного керуючого ОСОБА_1 у
засідання суду є обов'язковою.

8.   Примірники цієї ухвали направити  кредиторам, зазначеним у раніше поданому
розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 2, арк. справи 37);
боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_1; Регіональному відділенню Фонду державного
майна України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області,
гр. ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1 - рекомендованим поштовим відправлення з
повідомленням про вручення).

Суддя (підпис)                     В.В.Жак