ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2008 р. Справа № 6/103-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Каг", м. Немирів

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зартрейд", м. Вінниця

про стягнення 103177,42 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : А.Коваль ген. директор, Л.Слодецька ( дор. від 06.08.08)

відповідача : Л.Зарідіс ( дор. від 1.10.07), С.Сурма ( дор. від 26.08.08) Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 103177 грн. 42 коп. понесених позивачем внаслідок перерахування ним відповідачу попередньої оплати та невиконання відповідачем зобов’язань по поставці сої та соняшника відповідно до рахунку № 37 від 22.11.07 та договору від 12.10.07.

Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав, що повністю виконав свої зобов’язання за договором від 12.10.2007 р., поставивши позивачу соняшник за накладною №14 від 12.10.2007 та дорученням сер. ЯМЮ №893084 від 12.10.2007 на суму 57050 грн. 92 коп. та за договором від 18.10.2007, поставивши позивачу соняшник за накладною № 16 від 18.10.2007 р. та дорученням сер. ЯМЮ № 893085 від 18.10.2007 на суму 322900 грн.

Позивач проти одержання соняшнику за вказаними накладними заперечує, з тих підстав, що підпис на накладних ним не вчинявся, а доручення , передані відповідачу не були реалізовані. Також стверджує, що в оригіналах договорів, поданих відповідачем , замінена перша сторінка, а оригінали договорів , поданих позивачем є справжніми, оскільки містять на всіх аркушах підписи директора відповідача Зарідіса С.А.

Позивач заявив клопотання про призначення експертизи оригіналів документів, зокрема накладних та договорів з метою ідентифікації підписів від імені Коваля А.Г., що мають місце в оригіналах накладних від 12 та 18 жовтня 2007 р. в графі "Прийняв" та ідентифікації підписів виконаних Зарідісом С.А. на кожній сторінці оригіналів договорів від 12 та 18 жовтня 2007 р.

Сторони надали пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, остаточне коло яких встановлено судом відповідно до ст. 41 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 41,п.1 ч.2 ст.79,ст.86 АПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії Київського інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова 1).

Направити Вінницькій філії Київського інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1) оригінал накладної №14 від 12 жовтня 2007 р. , оригінал накладної №16 від 18 жовтня 2007 р., оригінал довіреності ЯМЮ № 893084 від 12.10.2007 р., оригінал довіреності ЯМЮ № 893085 від 18.10.2007 р., оригінали договорів від 12.10.2007 та від 18.10.2007 р.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис на накладній №14 від 12 жовтня 2007 р. , у графі "Прийняв" Ковалем Анатолієм Григоровичем?

2. Чи виконано підпис на накладній №16 від 18 жовтня 2007 р. у графі "Прийняв" Ковалем Анатолієм Григоровичем?

3. Чи виконано підпис на накладній №14 від 12 жовтня 2007 р. , у графі "Прийняв" власноручно, якщо так, то яким знаряддям письма; чи скопійовано за допомогою технічних засобів, якщо так, то яких саме?

3. Чи виконано підпис на накладній №16 від 18 жовтня 2007 р. , у графі "Прийняв" власноручно, якщо так, то яким знаряддям письма; чи скопійовано за допомогою технічних засобів, якщо так , то яких саме?

4. Чи співпадає час вчинення підпису Коваля А.Г. на накладній №14 від 12 жовтня 2007 р. , у графі "Прийняв" з часом вчинення підпису Коваля А.Г. на довіреності ЯМЮ № 893084 від 12.10.2007 р.?

5. Чи співпадає час вчинення підпису Коваля А.Г. на накладній №16 від 18 жовтня 2007 р. , у графі "Прийняв" з часом вчинення підпису Коваля А.Г. на довіреності ЯМЮ № 893085 від 18.10.2007 р.?

6. Чи виконаний підпис, що знаходиться у правому нижньому кутку першої сторінки договору від 18.10.07 ( а.с. 144) та підпис , що знаходиться у правому нижньому кутку другої сторінки договору від 18.10.07 ( а.с. 145) однією і тією ж особою, а саме Зарідісом Сергієм Амірхановичем?

7. Чи виконаний підпис, що знаходиться у правому нижньому кутку першої сторінки договору від 12.10.07 ( а.с. 146) та підпис , що знаходиться у правому нижньому кутку другої сторінки договору від 12.10.07 ( а.с. 147) однією і тією ж особою, а саме Зарідісом Сергієм Амірхановичем?

8. Чи належать перший та другий аркуш паперу, на яких вчинений договір від 12.10.2007 р. ( а.с. 135 ,136) до однієї чи різних партій випуску?

9. Чи збігається спосіб та час виготовлення першого та другого аркушу паперу, на яких вчинений договір від 12.10.2007 р. ( а.с. 135 ,136)?

10. Чи належать перший та другий аркуш паперу, на яких вчинений договір від 18.10.2007 р. ( а.с. 137 ,138) до однієї чи різних партій випуску?

11. Чи збігається спосіб та час виготовлення першого та другого аркушу паперу, на яких вчинений договір від 18.10.2007 р. ( а.с. 137 ,138)?

12. Чи належать перший та другий аркуш паперу, на яких вчинений договір від 12.10.2007 р. ( а.с. 146 ,147) до однієї чи різних партій випуску?

13. Чи збігається спосіб та час виготовлення першого та другого аркушу паперу, на яких вчинений договір від 12.10.2007 р. ( а.с. 146 ,147)?

14. Чи належать перший та другий аркуш паперу, на яких вчинений договір від 18.10.2007 р. ( а.с. 144 ,145) до однієї чи різних партій випуску?

15. Чи збігається спосіб та час виготовлення першого та другого аркушу паперу, на яких вчинений договір від 18.10.2007 р. ( а.с. 144 ,145)?

Зобов’язати сторони надавати всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали на вимогу експерта , зокрема експериментальні зразки підписів Коваля А.Г. та Зарідіса С.А.

Зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-КАГ" здійснити оплату за проведення судової експертизи до розподілу витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Примірник даної ухвали з оригіналами документів: 1) накладна №14 від 12.10.2007(а.с.139), 2) накладна №16 від 18.10.2007(а.с.140), 3) довіреність ЯМЮ № 893084 від 12.10.2007 р. (а.с.141), 4) довіреність ЯМЮ № 893085 від 18.10.2007 р.(а.с.142), 5) договір від 12.10. 2007 (а.с.135,136) , 6) договір від 18.10.2007 (а.с.137,138), 7) договір від 18.10.07 (а.с.144,145), 8) договір від 12.10.07 (а.с.146,147), всього на 12 арк. , направити Вінницькій філії Київського інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова 1)

Попередити експерта , який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі зупинити.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу