ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" серпня 2008 р.                                                            Справа № 4/260

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу № 4/260

за позовом: приватного підприємства "Продо", 27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, 23,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення - Кіровоградський регіональний департамент відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 17/65,

про зобов'язання укласти зміни до договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тупало М.П., довіреність № б/н від 11.08.2008 року;

від відповідача - Шепеленко А.О., довіреність № 2300 від 24.07.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Продо" звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" від імені якого діє Кіровоградське відділення - Кіровоградський регіональний департамент відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" укласти з позивачем проект змін до кредитного договору № Т080607-К/40 від 09.10.2007 року.

Ухвалою від 17.07.2008 року господарський суд порушив провадження у справі № 4/260 та зобов'язав сторони для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті подати необхідні документи (докази).

В судовому засіданні 15.08.2008 року представник позивача позов підтримав та подав клопотання про витребування у відповідача типової форми кредитного договору і нормативний документ на підставі якого його затверджено. Вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Також представником позивача в судовому засіданні подано письмове клопотання погоджене з представником відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку вирішення спору на один місяць, тобто до 14.10.2008 року, мотивоване поданням до суду нових (додаткових) доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову в повному обсязі, вважає вимоги позивача безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті (два місяці).

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, а також створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 69, п. 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору до 14.10.2008 року.

3. Розгляд справи відкласти на 09.10.2008 року о 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

5. Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: уточнення позовних вимог з дотриманням приписів ст.ст. 180, 181 ГК України; докази про дотримання передбаченого ст. 181 ГК України порядку укладання господарських договорів; обґрунтування підстав звернення до господарського суду Кіровоградської області враховуючи приписи ст. 15 ГПК України; докази наявності підстав для внесення змін до договору; докази впливу рішень органів державної влади на діяльність підприємства позивача (зміна цінової політики та інше); копію ліцензії на експорт олії; підтвердження того, що позивач є суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідача: для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи, а належним чином завірені копії для долучення до справи; докази на обґрунтування заперечення позовних вимог щодо відсутності впливу постанов Кабінету Міністрів України на результати господарської діяльності позивача; докази на підтвердження правових підстав (нормативна база) щодо затвердження типової форми кредитного договору.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області, Головне управління економіки обласної державної адміністрації, державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області надати до судового засідання відомості наявності негативного впливу на ціноутворення та отримання прибутку щодо реалізації олії і насіння соняшнику на внутрішньому ринку України у зв'язку з прийняттям та введенням в дію постанов Кабінету Міністрів України від 12.03.2008 року № 189 та від 19.03.2008 року № 229 в період дії вказаних постанов.

7. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську митницю надати суду інформацію щодо реєстрації позивача в якості суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності та проведення ним експортних операцій з олією і насінням соняшника в 2007-2008 роках.

8. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 08.10.2008 року.

9. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

10. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Головному управлінню економіки обласної державної адміністрації, державній інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області та Кіровоградській митниці для виконання.

Суддя

Ю. І. Хилько