ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2008 р. Справа № 27/84-08

вх. № 3271/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Куценко Н.Є. - представник (за дорученням)

відповідача - Осадчий С.Ю. - представник (за дорученням)

розглянувши справу за позовом Харківського обласного головного управління земельних ресурсів, м. Харків

до ХД лісовпорядної експедиції, смт. Покотилівка

про стягнення 24023,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне головне управління земельних ресурсів, м.Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить су зобов"язати Харківську державну лісовпорядну експедицію відшкодувати суму незаконних видатків внаслідок завищення вартості виконаних землевпорядних робіт в розмірі 24023,30 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні вказує на те, що згідно договору, укладеного на виконання проектно-вишукувальних робіт по розробленню проектів, пов"язаних з освоєнням непродуктивних угідь для створення захисних лісових насаджень в Харківській області, перевіркою фінансово-господарської діяльності Головного управління земельних ресурсів в Харківській області КРУ в Харківській області було встановлено, що "по договору від 26.11.2004 р. № 34-04 безпідставно включено до акту виконаних робіт від 28.12.2004 р., роботи, які не були виконані: не було виконано роботи на загальну суму 24023,30 грн., в т.ч. з грошової оцінки земельної ділянки вартістю 13440,60 грн., з оформлення обмінного файлу вартістю 2358,00 грн., з обробки і перевірки обмінного файлу та створення земельно-кадастрової інформації на магнітних носіях вартістю 1336,20 грн. та проведення державної експертизи в сумі 6888,50 грн. Позивач також зазначає, що за результатами проведеної перевірки керівництву Головного управління КРУ в Харківській області висунуто вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень фінансового законодавства. На виконання даної вимоги, позивачем начальнику Харківської державної лісовпорядної експедиції було направлено претензію щодо повернення суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що договором № 34-04 від 26.11.2004 р., укладеним між Харківською державною лісовпрорядною експедицією та Головним управлінням земельних ресурсів у Харківській області було передбачено виконання робіт по визначенню грошової оцінки земельних ділянок, формуванню обмінного файлу 1 №4 та проходження державної землевпорядної експертизи. Так, обмінний файл 1 № 4 вартістю 2358,00 грн. зформований в процесі виконання землевпорядних робіт знаходиться в спецчастині експедиції, прощо було повідомлено перевіряючих КРУ в Харківській області під час проведення перевірки. При перевірці, перевіряючим надавались пояснення, що розрахунки по грошовій оцінці земельних ділянок вартістю 13440,60 грн. знаходяться на окремому компакт-диску в спецчастині експедиції та в разі потреби можуть бути надані замовнику для ревізії. Для проходження державної землевпорядної експертизи грошові кошти в розмірі 6888,50 грн. були перераховані експедицією на розрахунковий рахунок Харківського обласного управління земельних ресурсів відповідно до договору № 125 від 20.12.2004 р.

Також відповідач в матеріали справи надав докази того, що договірні зобов"язання за договором № 34-04 від 26.11.2004 р. були виконані належним чином та в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими тв такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення підписано ________________________

Суддя