overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.08 р.                     Справа № 42/70б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському р-ні м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Доніндустрія – Сервіс” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Цупка К.Д. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 23.07.2008р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському р-ні м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Доніндустрія – Сервіс” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 1788,02грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується листом №6906/10/15-113 від 21.05.2008р.

В заяві про порушення справи про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському р-ні м. Донецька клопоче про призначення його ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Доніндустрія – Сервіс” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Доніндустрія – Сервіс” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 32879720), що зареєстроване за адресою: 83096, м. Донецьк, пр-т. Панфілова, 112.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 04.11.2008р.

3. Ліквідатором по справі призначити – УПФУ в Куйбишевському р-ні м. Донецька (код ЕДРПОУ 21956027), що зареєстроване за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 16, керівник А.В. Юрченко.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.
Справа  №  06/2082а

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіна О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін:

від
позивача : Цимбал Д.П.-за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом Державної
податкової  інспекції у м. Черкаси

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності - фізичної
особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про припинення державної реєстрації, як фізичної особи -приватного
підприємця ЗОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності з підстав не подання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.

Відповідач
відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час і місце засідання
суду. Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву
на позов.

Судом
встановлено, що 12.08.2005р. за НОМЕР_1 Виконкомом Черкаської міської ради
проведена державна реєстрація приватного підприємця і відповідач перебуває на
обліку у ДПІ з 23.08.2005р. як платник податків та інших обов'язкових зборів і
платежів до бюджету, що підтверджується довідкою ДПІ  № 1879/28-125
від 23.08.2005р.

Відповідач,
не звітується з ІІІ кварталу 2005р., про що свідчить акт ДПІ № 534/17-111
від  11.02.2008 року.

Неподання
відповідачем протягом року до органів державної податкової служби  податкових декларацій згідно п.2 ст. 46
Закону України  “ Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9
Закону України “ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В
зв'язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40 коп.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Припинити державну реєстрацію - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход
державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси  -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області
протягом  десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.А. Анісімов

Постанова  підписана
03.06.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.09.2008                                                    Справа № 8/304

Суддя В.С. Русняк господарського суду Закарпатської області, розглянувши матеріали за заявою від 01.09.08 №60 ВАТ „Берегівського дослідно-експериментального заводу діагностичного та гаражного обладнання” про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області по справі №8/304

визнав їх достатніми та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 12 вересня 2008 р. на 10:00 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

3.          Зобов’язати заявника (боржника) –ВАТ „Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання”, подати: докази на підтвердження обставин, що є підставами для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.01.2005 р. по справі №8/304.

4.          Зобов’язати стягувача –Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, подати: письмове пояснення щодо заяви від 01.09.08 №60 про розстрочку виконання рішення.

5.          Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Явка уповноваженого представника відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції в судове засідання не обов’язкова.

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.08

Справа №15/278-08.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Дочірнього підприємства «Аромат», м. Сквира, Київська обл.

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 1820 грн. 40 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.06.2008р. об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2008 р. Справа № 10/231-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Дочірного підприємства "КАПІТАЛ ХЕРСОН" товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Капітал" м. Вінниця, просп. Юності, 18,

про визнання банкрутом

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/231-07 про банкрутство Дочірного підприємства "КАПІТАЛ ХЕРСОН" товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Капітал"м. Вінниця, просп. Юності, 18, .

04.09.2007р. постановою господарського суду Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано боржника ДП"Капітал Херсон" ТОВ "Євро-Капітал" м. Вінниця банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у м. Вінниці.

Ухвалою суду від 15.05.2008 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В. М.

28.08.2008 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "КАПІТАЛ ХЕРСОН" товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Капітал", до 18.11.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 14 год. 30 хв. 06.11.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В. М. визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам: Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниці (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська 3а), Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), ДПІ у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21), арбітражному керуючому Болховітіну В. М. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

Віддруковано 6 примірників:

1- до справи; 2- Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниці, 3- Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тичасової втрати працездатності, 4- УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці, 5- ДПІ у м. Вінниці, 6- арбітражному керуючому Болховітіну В. М
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2008 р.

№ 1/973-14/262

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Мачульського Г.М.

Бакуліної С.В.

Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від

07.05.2008р.

у справі

№1/973-14/262

Господарського суду

Львівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Сокіл"

до

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Виконавчий комітет Львівської міської ради

про

спонукання до укладення договору оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства кінотеатр "Сокіл", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 18

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги та з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, визнав за необхідне задовольнити клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2008р. у справі №1/973-14/262 Господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2008р. у справі №1/973-14/262 Господарського суду Львівської області задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради №1104/1721 від 13.06.2008р. та прийняти її до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.08.2008р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

4. Довести до відома сторін та третіх осіб, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Судді                                                              С.В. Бакуліна

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "28" серпня 2008 р.

по справі № 4/120-Б.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали за заявоюЛуцької ОДПІ

про визнання банкрутом приватного виробничо - комерційного підприємства "Будтрансбізнес", м. Луцьк

про затвердження звіту ліквідатора

За результатами роботи ліквідатора суду представлений звіт, про роботу від 20.08.2008 року та ліквідаційний баланс від 20.08.2008 року.

Розглянувши представлені документи, суд, вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ухвалив:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 09.09.2008р. на 09 год. 45 хв.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2008 р.

№ 19/60-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,

І. Воліка (доповідача),

М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Національної акціонерної компанії (НАК)

"Енергетична компанія України"

на ухвалу

від 26.05.2008 року

господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 19/60-08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Блафікс"

до

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ)

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

про

спонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга НАК "Енергетична компанія України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 у справі № 19/60-08 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подавати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Поряд з цим, в провадженні Вищого господарського суду України розглядається касаційна скарга ТОВ "Блафікс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 у справі № 19/60-08, а тому необхідно об’єднати розгляд вказаних касаційних скарги в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити НАК "Енергетична компанія України" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 у справі № 19/60-08.

Прийняти касаційну скаргу НАК "Енергетична компанія України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 у справі № 19/60-08 до провадження.

Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою НАК "Енергетична компанія України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 у справі № 19/60-08 з касаційним провадженням за касаційною скаргою ТОВ "Блафікс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 у справі № 19/60-08, та призначити до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 13 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 211.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" серпня 2008 р.

Справа № 7/427/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське”, 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Воднік, вул. Новосільська, 1-А

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10286,91 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2008 року о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати виписку із ЄДРПОУ на відповідача станом на день подання позову до суду. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи виставлялись відповідачу вимоги про сплату боргу та чи знаходиться вимоги на виконанні у Державній виконавчій службі та чи проводились стягнення Державною виконавчою службою по вимогам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.08р.

Справа
№ П23/2971-08

Суддя
Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15033,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
суму боргу з урахуванням індексу інфляції згідно договору № 69-06/179 від
01.01.07 в  розмірі 13 671,41 грн.,
штрафні санкції - 1362,53 грн.

В
позовній заяві не вказано доказів в підтвердження викладених в позовній заяві
обставин щодо передачі майна за договором № 69-06/179 від 01.01.07,
обгрунтований розрахунок стягуваної суми, інфляційних втрат та пені за вказаним
договором: в позовній заяві позивач посилається на документи, що стосуються
іншої угоди - договору оренди виробничого приміщення № 69-07/179 від 01.01.07,
до позовної заяви додані розрахунки пені і інфляційних втрат, обраховані за
договором № 69-07/179 від 01.01.07.

Керуючись  п.3 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю.
Добродняк

Згiдно з оригіналом

Секретар
с/з

К.В.
Доценко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.07.2008 р.                                                                                справа № 36/71

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Колядко Т.М.

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-ІНВЕСТ" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.06.2008року

у справі

№ 36/71 (суддя Будко Н.В.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький бетонний завод "Фрегат" м. Донецьк

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-ІНВЕСТ" м. Донецьк

про

стягнення заборгованості в сумі 62 174,57 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.08.2008року о 15:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду