СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

08 липня 2008 року

Справа № 2-13/10945-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

Волкова К.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Густов Георгій Генрихович, довіреність № 15/ИМТ-ЛТД від 12.01.08, Російське судноплавне закрите акціонерне товариство "Инмортранс-ЛТД";

відповідача: Облєтова Галина Василівна, довіреність № 001/3 від 30.01.08, відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море";

третьої особи: Густов Георгій Генрихович, довіреність № 23/БСО-ИМТ від 12.02.08, закрите акціонерне товариство "Бона Свиден Отель-Инмортранс";

прокурор: Цуркан Сергій Анатолійович, посвідчення № 505 від 13.06.07, прокуратура міста Севастополя;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від 15 травня 2008 року у справі № 2-13/10945-2007

за позовом           Російського судноплавного закритого акціонерного товариства "Инмортранс-ЛТД" (вул. Курчатова, 4,м. Санкт-Петербург,194064)

до           відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (майд. Десантників, 1,Приморський, м. Феодосія,98176)

3-тя особа закрите акціонерне товариство "Бона Свиден Отель-Инмортранс" (Калошин провулок, 4, стр. 1,м. Москва,119002)

за участю прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,95000)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Російське судноплавне закрите акціонерне товариство „Інмортранс-ЛТД” (м. Санкт-Петербург), звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства „Море”, про витребування майна, а саме –судна Російської Федерації „Delfini XXX” („Циклон”) з незаконного володіння.

В процесі розгляду справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, остаточно він просив зобов’язати відкрите акціонерне товариство „Море” забезпечити безперешкодний доступ представників власника та членів екіпажу судна згідно з судовою роллю на борт судна Російської Федерації „Delfini XXX” („Циклон”), а також представників контрагентів замовника для виконання робіт з механічного встановлення судна згідно з п. 3.3 додаткової угоди № 5 від 11.08.2006 и п.1.1. контракту № 003/643 04-012 від 05 травня 2004 року.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2008 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено закрите акціонерне товариство „Бона Свіден Отель-Інмортранс” (м. Москва).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2008 року у справі № 2-13/10945-2007 (суддя Жукова А.І.) позов Російського судноплавного закритого акціонерного товариства „Інмортранс-ЛТД” задоволений.

Відкрите акціонерне товариство „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” зобов’язано безперешкодно пропускати на борт пасажирського судна „Delfini XXX” згідно з судовою роллю представників власника, Російського судноплавного закритого акціонерного товариства „Інмортранс-ЛТД”, та членів екіпажу судна.

Відкрите акціонерне товариство „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” зобов’язано безперешкодно пропускати на борт пасажирського судна „Delfini XXX” представників контрагентів замовника для виконання робіт по механічній установці судна згідно з п. 3.3 додаткової угоди № 5 від 11 серпня 2006 року та п. 1.1.1 контракту № 003/643 04 -12 від 05 травня 2004 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та припинити провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним з’ясуванням господарським судом Автономної Республіки Крим обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального права.

Так, відкрите акціонерне товариство „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” стверджує, що місцевим господарським судом не був визначений власник судна, спір про належність якого виник у зв’язку з подвійною реєстрацією судна.

Крім того, заявник апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції правил підсудності даного спору, оскільки він є майновим, а згідно з Київською конвенцією, ратифікованою 19 грудня 1992 року, майнові спори, які відносяться до спорів про право власності на майно, розглядаються виключно на території держави, де це майно зареєстровано. Вказане майно зареєстроване за межами України.

У зв’язку з відпусткою суддів Прокопанич Г.К. та Котлярової О.Л., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.07.08, здійснено заміну суддів Прокопанич Г.К. та Котлярової О.Л. на суддів Лисенко В.А. та Волкова К.В..

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статей 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

05 травня 2004 року між відкритим акціонерним товариством „ Феодосійська суднобудівна компанія „Море” та Російським судноплавним закритим акціонерним товариством „Інмортранс-ЛТД” (м. Санкт-Петербург) було укладено контракт № 003/64304-012 на виконання проектно - відновлюючих робіт пасажирського судна на підводних крилах проекту № 12351 „Циклон” зав. № 201, збудованого у 1986 році.

Згідно з умовами вказаного контракту на митну територію України в режимі тимчасового ввозу на підставі вантажно-митної декларації № 60060000/4/00512 від 09 липня 2004 року був ввезений морський двопалубний пасажирський газотурбохід на підводних крилах „Delfini XXX” проекту 12351 типу „Циклон –М” заводський номер 201, 1987 року випуску для виконання проектно - відновлюючих робіт.

У відповідності до митної декларації довжина судна становить 44, 2 м, ширина –12, 6 м., висота на плаву –12, 2 м., осадка на плаву –4, 36 м, водовміщення –150 т., метал корпусу –алюмінієво –магнієвий сплав 1561.

Підставою для звернення Російського судноплавного закритого акціонерного товариства „Інмортранс-ЛТД” до господарського суду Автономної Республіки Крим з’явилась відмова відкритого акціонерного товариства „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” повернути належне йому пасажирське судно „Delfini XXX”.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Феодосійська суднобудівна компанія „Море”, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи, пасажирське судно „Delfini XXX” належить Російському судноплавному закритому акціонерному товариству „Інмортранс-ЛТД” на підставі свідоцтва про право плавання реєстраційний номер 3616146 від 27 вересня 2006 року, яким підтверджується, що пасажирському судну „Delfini XXX” дозволяється плавання під Державним прапором Російської Федерації.

Вироком Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2007 року у справі № 1-268/07 встановлено, що морський двопалубний пасажирський газотурбохід на підводних крилах „Delfini XXX” проекту 12351 типу „Циклон –М” заводський номер 201 1987 року випуску є власністю Російського судноплавного закритого акціонерного товариства „Інмортранс-ЛТД”.

Зазначене спростовує твердження відкритого акціонерного товариства „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” про недослідження місцевим господарським судом питання про власника судна.

Зазначене дає підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог закритого акціонерного товариства „Інмортранс-ЛТД” щодо зобов’язання відкрите акціонерне товариство „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” безперешкодно пропускати на борт пасажирського судна „Delfini XXX” згідно з судовою роллю представників Російського судноплавного закритого акціонерного товариства „Інмортранс-ЛТД”, контрагентів та членів екіпажу судна.

Судова колегія вважає безпідставними твердження заявника апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності даного спору, оскільки згідно з частиною 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Оскільки морський двопалубний пасажирський газотурбохід на підводних крилах „Delfini XXX” проекту 12351 типу „Циклон –М” знаходиться на території України, а саме –у м. Феодосія, смт. Приморський, вул. Десантників, 1, позивач правомірно звернувся з даним позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим за місцезнаходженням майна.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Феодосійська суднобудівна компанія „Море” залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2008 року у справі № 2-13/10945-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                В.А. Лисенко

К.В. Волков