ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 р.

№ 6/182

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Подоляк О.А.

суддів :

Грека Б.М.,

Дерепи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі

Лисецького РЕМ

на постанову

від 11.02.2008 р. Львівського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/182

за позовом

ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі

Лисецького РЕМ

(надалі –Товариство)

до

БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ

району

(надалі –Управління)

про

стягнення 7343,99 грн.

за участю представників:

від позивача

- Павлюк О.В.

від відповідача

- Смірнова О.Б.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2007 р., (суддя Грица Ю.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 р. (судді: Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) відмовлено Товариству в задоволені позовних вимог про стягнення з Управління 7343,99 грн.

Не погоджуючись із постановою, Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, між Товариством та Управлінням 20.08.2004 р. був укладений Договір № 142 на постачання електричної енергії (надалі –Договір).

Представниками Товариства 05.04.2006 р. при обстеженні електропостачання району підпорядкованого Управлінню, зокрема житлових будинків розташованих за адресою: с. Крихівці, вул. Данила Галицького, 57, 59 та 65, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 (надалі –Правила).

Відповідно до п. 6.41. Правил були складені акти про порушення правил користування електричною енергією № 072166Ю від 05.04.2006 р., № 072154Ю від 05.04.2006 р., № 072852Ю від 07.04.2006 р.

Судами встановлено, що в подальшому на підставі зазначених актів, згідно п. 2.7. Методики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197, проведено нарахування вартості недорахованої електроенергії за шість місяців. Нарахування становить відповідно 780,77 грн., 777,17 грн., 5786,05 грн.

Судами встановлено, що 21.04.2006 р. позивачем було направлено Управлінню вимогу про здійснення платежу, згідно вказаних актів.

Відповідно до ч. 1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 (надалі –Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно ч. 1 п. 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Частиною 4 п. 6.42. Правил встановлено, що рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Суди дослідивши рішення Івано-Франківського господарського суду від 03.11.06 р. у справі №14/167, залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2007 р. встановили, що зазначеним рішенням суду визнано недійсними рішення комісії Лисецького РЕМ про нарахування 777,17 грн. по акту про порушення Правил від 05.04.2006р. № 072154Ю; про нарахування 780,77 грн. по акту про порушення Правил від 05.04.2006р. № 072166Ю; про нарахування 5786,05 грн. по акту про порушення Правил від 07.04.2006р. № 072852Ю. Рішення мотивоване тим, що рішення комісії Лисецького РЕМ не відповідає п. 6.42. Правил. Зазначене рішення вступило в законну силу.

З огляду на вищезазначене колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що вимоги заявлені Товариством про стягнення нарахувань за недораховану електричну енергію є безпідставними.

Висновки судів відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 33, 34, 43, 99, 101, 104 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Посилання оскаржувача на інші обставини не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на положення ст. 1117 ГПК України та з підстав їх суперечності матеріалам справи.

Твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Лисецького РЕМ залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 р. у справі № 6/182 залишити без змін.

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Б. Грек

В. Дерепа