ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа
№ 30/67

За
позовом  прокурора Межівського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради
Межівського району Дніпропетровської області, смт. Межова Дніпропетровської
області

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Межова Дніпропетровської області

про стягнення  збитків в розмірі 3430,66 грн.

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від позивача: Щудро Н.В., доручення № 474 від
19.05.2008 року, представник

Від відповідача:ОСОБА_1,
суб'єкт підприємницької діяльності, паспорт НОМЕР_1, виданий Меживським РО УМВС
України 22.04.1998 року

В засіданні брали участь:
Цяцька О.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області,
посвідчення №135

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Межівського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах
держави в особі Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської
області, смт. Межова Дніпропетровської області, яким просить  стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Межівської селищної ради збитки у
розмірі 3430,66 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку  по вул. Центральній, 20 у смт. Межова
Межівського району Дніпропетровської області площею 3805 м2, на якій
розташовані  будівлі та споруди колишньої
Межівської райспоживспілки та на цей час знаходяться в приватній власності
відповідача.

Прокурор
зазначає, що факт використання земельної ділянки без правовстановлюючих
документів підтверджується актом
перевірки дотримання вимог земельного законодавства України від
19.01.2006 року, постановою про накладення штрафу за порушення законодавства України
№9 від 06.02.2006 року, протоколом про адміністративне правопорушення
земельного законодавства від 03.02.2006 року №9.

Неправомірні
дії відповідача  призвели до порушень
інтересів Межівської селищної ради, які полягають в нанесенні збитків за 2005 рік
в розмірі 3430,66 грн., відшкодування яких передбачено ст. 156 Земельного
кодексу України.

Позивач,
в поясненнях до позову (вих. №169 від 15.03.2006 року), зазначає, що згідно
рішення  від 20.01.2005 року  №354-26/ІV "Про встановлення орендної
плати за земельні ділянки несільськогосподарського призначення, які знаходяться
на території населених пунктів селищної ради"  розмір орендної плати вказаної земельної
ділянки становить один відсоток від грошової оцінки землі, тобто -1 м2
-1,12 грн. Відповідно громадянину ОСОБА_1 у 2005 році було нараховано 3980,66
грн., сплачено у 2005 році 550 грн., збитки за використання земельної ділянки
за 2005 рік становить 3430,66 грн.

Відповідач
проти задоволення позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню. Відповідач зазначає, що хоч і зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, однак за адресою: смт. Межова, вул. Центральна, 20
підприємницьку діяльність не здійснює, дозвіл на відкриття  торгової точки, інші реєструючі документи за
цією адресою відсутні. В договорі купівлі-продажу нежитлових будівель покупцем
зазначений  громадянинОСОБА_1, а не
суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідач
пояснює відсутність договору оренди земельної ділянки з Межівською селищною
радою небажанням останньої виготовляти
правовстановлюючий документ та технічну документацію на земельну
ділянку, а також оцінку земельної ділянки.

Оскільки
прокурор в позовній заяві посилається на постанову про накладення
адміністративного стягнення, прийняту начальником Межівського районного відділу
земельних ресурсів, дії якого оскаржуються відповідачем, ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від 04.04.2006 року провадження у справі №30/67
було зупинено на період до розгляду
Межівським районним  судом
справи  №2-0-21/06 за позовом ОСОБА_1 до
Межівського районного відділу земельних ресурсів про визнання дій начальника
Межівського районного відділу земельних ресурсів незаконними та набрання
рішенням суду законної сили.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 року провадження у
справі №30/67 поновлено, розгляд справи призначений на 20.05.2008 року на 11:40
год.

Клопотання
про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи учасниками
судового процесу не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу
України).

Заслухавши
пояснення представників сторін, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської
області, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28
грудня 2002 року між Межівською райспоживслікою. в особі арбітражного
керуючого  (ліквідатора) ОСОБА_2
(продавець) та ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу  об'єктів нерухомого майна, які розташовані по
вул. Центральній, 20 у смт. Межова Дніпропетровської області на земельній
ділянці Межівської районної ради.

Рішенням
Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області від
23.12.2003 року №180/2-13/ХХІV "Про надання земельної ділянки в
оренду" надано в оренду терміном на 5 років ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 3805,8 м2, розташовану
на території Межівської селищної ради, встановлено орендну плату  в розмірі 0,12 грн. за 1 га щорічно.

20
січня 2005 року Межівською селищною радою Межівського району Дніпропетровської
області прийнято рішення  №354-26/ІV
"Про встановлення орендної плати за земельні ділянки
несільськогосподарського призначення, які знаходяться на території населених
пунктів селищної ради", яким розмір орендної плати з 01 січня 2005 року за
земельні ділянки несільськогосподарського призначення, а саме землі
комерційного використання: е) іншої комерційної діяльності встановлено - 1%.

19
січня 2006 року державним інспектором по використанню та охороні земель Китичок
М.М. складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, яким в
присутності приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено відсутність
правовстановлюючих документів  на
земельну ділянку площею 0,44 га на якій розміщені адміністративні будівлі та
склади (а.с.9).

19
січня 2006 року державним інспектором  по
використанню та охороні земель складний припис приватному підприємцю ОСОБА_1,
яким  приписано  до 04.02.2006 року виготовити  правовстановлюючі документи на земельну
ділянку площею 0,44 га, на якій розміщені адміністративні будівлі та склади.

Протоколом
про адміністративне правопорушення №9 встановлено невиконання  03.02.2006 року припису посадової особи від
19.01.2006 року та відсутність правовстановлюючих документів на земельну
ділянку площею 0,44 га, на якій розміщені склади, що є порушенням ст. 211
Земельного кодексу України (а.с. 11).

Постановою
про адміністративне стягнення №9 від 06.02.2006 року гр. ОСОБА_1 визнано винним
у скоєнні  адміністративного
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1885 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накладений штраф в розмірі 51
грн.

Згідно
розрахунку збитків, заподіяних Межівській селищній раді, несплатою за
користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення
громадянином ОСОБА_1 в смт. Межова вул. Центральна, 20 (землі колишньої
Райспоживспілки) всього за 2005 рік нарахована орендна плата в розмірі 3980,66
грн., надійшло до сплати 550 грн., заборгованість за 2005 рік складає 3430,66
грн.

Згідно
довідки  №102 від 14.02.2006 року
виконавчого комітету Межівської селищної ради збитки, заподіяні Межівській
селищній раді за використання земельної ділянки громадянином ОСОБА_1 за 2005
рік складає 3430,66 грн.

Відповідно
до постанови  Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 01.09.2006 року визнано незаконними дії
начальника  Межівського районного
відділу  земельних ресурсів та
скасовано  винесену начальником районного
відділу земельних ресурсів постанову від 06 лютого 2006 року відносно ОСОБА_1 в
зв'язку з порушенням процесуального та матеріального права.

20.05.2008
року від прокурора Межівського району Дніпропетровської області надійшла заява
(вих. №520 вих. 08 від 19.05.2008 року) про відмову від позову про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Межівської селищної ради збитків у розмірі 3430,66 грн.

У
судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2008 року представником Межівської
селищної ради Межівського району Дніпропетровської області надано заяву (вих.
№475 від 19.05.2008 року) про відмову від позову відносно відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1.

Заявлена
відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову
приймається господарським судом.

Відповідно
до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках
припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись
ст.ст. 49, 78, 80 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
заявлені прокурором Межівського району Дніпропетровської області та Межівською
селищною радою Межівського району Дніпропетровської області відмову від позову.

Провадження
у справі  припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва