ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2008 р. Справа № 11/61
Суддя Грязнов В.В., розглянувши заяву Позивача у справі
за позовом АТЗТ «Спецбуд» с.Городок Рівненського району
до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області м.Рівне
про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу державного майна
Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 червня 2008р. по справі №11/61 задоволено позов АТЗТ «Спецбуд»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсним укладеного сторонами договору купівлі-продажу державного майна від 29.11.1993р. в частині продажу будинку №15-А по вул.Князя Романа у м.Рівне в складі цілісного майнового комплексу ДП «Спецбуд».

Рішення оскаржене не було і набрало законної сили 11.07.2008р.

Позивач-АТЗТ «Спецбуд»12.08.2008р. через канцелярію господарського суду надав заяву про винеcен-ня додаткового рішення, вважаючи, що рішення від 26 червня 2008р не містить умови про обов’язкове застосу-вання наслідків визнання угоди недійсною, при цьому Позивач покликається на п.2 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” №3 від 28.04.1978р. (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.12.1992р. та №15 від 25.05.1998р.).

Статтею 48 ЦК Української РСР, рівно як і ст.216 ЦК України, передбачено, що у разі недійсності пра-вочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Пунктом другим постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” №3 від 28.04.1978р. (із змінами від 25.12.1992р. та 25.05.1998р.), - при задоволенні позову суд в одному рішенні постановляє про визнання угоди недійсною і про застосування передбачених законом наслідків. Згідно п.17 цієї Постанови... визнаючи угоду недійсною, суд, якщо інше не передбачено законом, своїм рішенням зобов'язує кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі (у разі втрати, псування, значного зносу майна, істотної його зміни та ін.) —повернути його вартість у грошах.

Вбачається, що рішенням господарського суду Рівненської області від 26 червня 2008р. по справі №11/61 при визнанні укладеного сторонами договору недійсним в частині –сторони не приведено до попереднього стану.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прий-нято рішення.

Вбачається, що існують підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись стст. 22, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №11/61 від 28 червня 2008р., доповнивши резолю-тивну частину рішення частинами п’ятою та шостою наступного змісту:

«5. Акціонерному товариству закритого типу «Спецбуд» у встановленому порядку передати житловий будинок №15-А по вул.Князя Романа у м.Рівне, а Регіональному відділенню Фонду держав-ного майна України по Рівненській області –прийняти його.

6. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області у вста-новленому порядку провести оцінку і сплатити Акціонерному товариству закритого типу «Спецбуд» вартість житлового будинку №15-А по вул.Князя Романа у м.Рівне.».

2. В решті рішення залишити без змін.

Суддя Грязнов В. В.