ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 р.

№ 05-5-6/2453 (6/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Український енергетичний реєстр"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 02 червня 2008 року

у справі

№ 05-5-6/2453

господарського суду

міста Києва

за позовом

ВАТ "Український енергетичний реєстр"

до

ВАТ Банк "Біг Енергія"

третя особа

ТОВ "Говерла-1"

про

визначення дати закриття реєстру та зобов’язання вчинити дії

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ВАТ "Український енергетичний реєстр" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2008, яка міститься в матеріалах справи, перегляд ухвали господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви був здійснений за апеляційною скаргою ВАТ "Український енергетичний реєстр", за результатами розгляду якої зазначена ухвала була скасована, а матеріали справи № 05-5-6/2453 повернуті до господарського суду міста Києва для проведення процесуальних дій, передбачених розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що в оскаржуваній постанові Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2008, яка міститься у матеріалах справи, згадується про ухвалу господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 23.01.2008, в той час як переглядалась і була скасована ухвала господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви від 21.12.2007.

Таким чином, вбачається, що в даному випадку при винесенні оскаржуваної постанови апеляційним господарським судом була допущена помилка в даті вищезазначеної ухвали господарського суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі ВАТ "Український енергетичний реєстр" зазначено, що Київським апеляційним господарським судом порушено норми процесуального права, оскільки оскаржувана постанова від 02.06.2008 винесена господарським судом апеляційної інстанції при здійсненні перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 23.01.2008, яка не була оскаржена.

Крім того, у касаційній скарзі ВАТ "Український енергетичний реєстр" відсутнє законодавче обґрунтування порушення апеляційним господарським судом п. 4 ст. 63 ГПК України, на порушення якого посилається скаржник.

Таким чином, ВАТ "Український енергетичний реєстр" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права господарським судом апеляційної інстанції із належним обґрунтуванням та доказами

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ВАТ "Український енергетичний реєстр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2008 у справі № 05-5-6/2453 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           С. Разводова

С. Самусенко