ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008 Справа № П31/3035

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді – Білецька Л.М., Науменко І.М.,

секретар судового засідання –Лазаренко П.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Носик Б.М., довіреність від 27 травня 2008 року № 106;

від відповідача –не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року у справі № П31/3035

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м.Київ, в особі Дніпропетровської електроенергетичної системи ДП НЕК “Укренерго”, м.Запоріжжя, в особі Криворізьких магістральних електричних мереж ДП НЕК “Укренеого”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3234 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року у справі № П31/3035 (суддя Єременко А.В.) позовну заяву ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” і додані до неї документи повернуто без розгляду.

При винесенні ухвали господарський суд з посиланням на п.6 ст.63 ГПК України зазначив, що до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів (в порушення ст.56 ГПК України відповідачу не надсилалися додані до позовної заяви документи).

Не погодившись з ухвалою, позивач –ВАТ ЕК “Дніпрообленерго”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність викладених судом висновків обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і передати справу на розгляд господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, додані до позовної заяви документи є в наявності у відповідача, тому у суду не було підстав для повернення позовної заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційного подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя може повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо до позовній заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 ГПК України передбачає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог до заяви ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” додані копія договору оренди нерухомого майна від 01 жовтня 2004 року № 24/413-04, копія рахунку від 31 грудня 2004 року № 134, копія акту звіряння взаємних розрахунків від 01 грудня 2007 року.

Факт наявності у відповідача доданих до позовної заяви документів підтверджується змістом договору оренди та акту звіряння, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою, наявність у відповідача рахунку підтверджується змістом підписаного останнім акту звірки взаємних розрахунків, який містить посилання на рахунок від 31 грудня 2004 року № 134.

За такими обставинами у господарського суду не було підстав для застосування п.6 ст.63 ГПК України і повернення позовної заяви без розгляду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.54, 56, 57 ГПК України, підлягає прийняттю і розгляду по суті.

На підставі зазначеного, ухвала господарського суду, у зв’язку з невідповідністю викладених в ній висновків обставинам справи, неправильним застосуванням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2008 року у справі № П31/3035 –скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                  О.В.Голяшкін

Судді                                                                                           Л.М.Білецька

І.М.Науменко