ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 р.

№ 8/586

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників:

позивача Єнік Є.В. довіреність № 246/10 від 29.12.2007

відповідача не з'явився

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача не з'явився

розглянувши касаційну

скаргу

та касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008

у справі

господарського суду

№ 8/586

Луганської області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

про

Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради

Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради

стягнення 2 592 013,70 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.2008 (суддя Середа А.П.), залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 (колегія у складі суддів: Медуниці О.Є., Лазненко Л.Л., Перлова Д.Ю.), позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 173 333,97 грн. пені, 24 889,48 грн. 3% річних, 256 253,04 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 та рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2008 в частині відмови у стягненні суми основної заборгованості як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Не погоджуючись із постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008, Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради також звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 та рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2008 в частині стягнення пені, інфляційних та 3 % річних як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про відмову в позові в цій частині вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Луганської області із позовом до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської Ради про стягнення 2 137 537,21 грн. основної заборгованості за поставлений природний газ, яка виникла з договору № 06/05-2035 ТЕ-20 від 30.12.2005, 173 333,97 грн. пені, 24 889,48 грн. 3% річних, 256 253,04 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 30.12.2005 між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” як постачальником та Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради як покупцем було укладено договір № 06/05-2035 ТЕ-20 на постачання газу, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов’язується передати у власність покупцю протягом січня-квітня, жовтня-грудня 2006 року природний газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Посилаючись на те, що свої зобов'язання за договором ним виконано шляхом поставки природного газу згідно актів приймання-передачі природного газу у обсязі 25 940,481 куб.м на загальну суму 11 116 762,10 грн., а відповідач зобов'язання за вказаним договором щодо оплати обсягів газу на підставі цих актів до 10 числа місяця, що настає за місяцем поставки газу, виконав частково, оскільки сплатив лише 8 979 224,89 грн., позивач просив стягнути решту боргу в сумі 2 137 537,21 грн., 256 253,04 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з січня 2007 року по жовтень 2007 року 173 333,97 грн. пені за несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків, 24 889, 48 грн. 3% річних за весь час прострочення.

Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради позов не визнало, вказавши, що на момент подання позивачем позову термін виконання зобов'язання зі сплати 2 137 537,21 грн. за поставлений в 2006 році газ не настав, оскільки сторони визначили розмір та строки розрахунків з позивачем шляхом реструктуризації цієї суми заборгованості за спожитий природний газ за договором № 06/05-2035 ТЕ-20 від 30.12.2005, що є предметом позовних вимог, згідно графіку, затвердженого протокольним рішенням Ради директорів Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 08.06.2007 № 28. Відповідач вчасно здійснює погашення реструктуризованої заборгованості згідно цього графіку, що підтверджується, зокрема, платіжними дорученнями № 2674 від 28.11.2007 на суму 170 000 грн., № 2810 від 17.12.2007 на суму 150 000 грн. та № 154 від 31.01.2008 на суму 150 000 грн.

Приймаючи рішення у справі, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу не підлягають задоволенню, оскільки сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості за договором на постачання газу № 06/05-2035 ТЕ-20 від 30.12.2005. Щодо вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідач порушив обумовлені договором строки оплати поставленого позивачем газу, тому на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України задовольнив позов в цій частині вимог.

Такі висновки є суперечливими, оскільки зазначивши в одній частині рішення (щодо відмови у стягненні основного боргу) про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ у зв'язку із ненастанням строків виконання грошового зобов'язання, в іншій частині рішення (щодо стягнення пені, інфляційних та 3 % річних) суди виходили із протилежного –порушення відповідачем обумовлених сторонами строків оплати поставленого газу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976 обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Прийняті у справі судові рішення цим вимогам не відповідають.

За таких обставин постанова Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 та рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2008 підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Касаційну скаргу Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради задовольнити частково.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.04.2008 та рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2008 у справі № 8/586 скасувати.

Справу № 8/586 направити на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Л.Катеринчук