ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05"
червня 2008 р.

Справа
№ 12/2026

За
позовом:  Гуманітарно-педагогічної академії м.
Хмельницький

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

про  визнання
договору частково недійсним та стягнення коштів у сумі 8300 грн.

Суддя                                        Шпак
В.О.

Представники сторін:

Від
позивача:     Андреєв Д.В. - за довіреністю № 108/1
від 03.03.2008р.

Від
відповідача:  не з'явився

Суть спору:

Гуманітарно-педагогічна академія м.
Хмельницький звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький про визнання договору підряду №3 від 25.03.2004р. в частині його
ціни недійсним та стягнення 8300грн. як завищення вартості ремонтно-будівельних
робіт згідно договору підряду №3 від 25.03.2004р.

В
обгрунтування своїх вимог посилається на те, що Відповідно до договору підряду
№3 від 25.03.2004 р., укладеному між гуманітарно-педагогічним інститутом
М.Хмельницький (тепер гуманітарно-педагогічна академія) - (Замовник) і
приватним підприємцем ОСОБА_1 (Підрядник), останній зобов'язувався виконати на
користь Замовника ремонтно-будівельні роботи, а Замовник зобов'язувався їх
оплатити.

Ціна
договору була виражена у затвердженому Сторонами кошторисі і складала 50 000
грн. Свої зобов'язання за договором Сторонами виконано. Проте, при складанні
кошторису приватним підприємцем ОСОБА_1 помилково було завищено вартість
ремонтно-будівельних робіт з причини недотримання ним вимог підрозділу 3.3.
п.3.3.2 ДБН Д. 1.1-1-2000 „Особливості
узгодження   договірних   цін
та   розрахунків   за
обсягом виконаних робіт", що призвело до безпідставної сплати
бюджетних коштів на суму 8.3 тис. грн.

Відповідач
повноважних представників в засідання не направив, витребувані судом докази не
подав.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до
наступних висновків.

Відповідно
до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є  недодержання
в  момент вчинення правочину
стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою
та шостою статті 203 цього Кодексу.

В
силу ст. 203 Кодексу зміст
правочину  не може суперечити
цьому Кодексу,  іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Особа,
яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин
має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею
627 Кодексу передбачено, що відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Сторони,
укладаючи договір  підряду №3  від 25.03.2004року погодили його істотну
умову -ціну, тому вважати, що сторони при укладенні договору були невільними, а
також, що вказаний договір не відповідає вимогам закону у суду підстав немає .

Згідно
ст.33 Господарського  процесуального   кодексу
України  кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Приймаючи
до уваги, що позивачем не доведено невідповідність   договору
підряду №3  від 25.03.2004року
вимогам закону, у позові Гуманітарно-педагогічної академії м. Хмельницький  необхідно відмовити.

Державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  відповідно до ст.49 ГПК України покласти на
позивача.

При
подачі позовної заяви до суду позивачем не доплачено державне мито в сумі
81грн. Необхідно стягнути з Гуманітарно-педагогічної академії м. Хмельницький в
доход державного бюджету України державне мито в сумі 81грн.

Керуючись
ст.ст.44,49, ст.ст.82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд-

вирішив:

У
позові  Гуманітарно-педагогічної академії
м. Хмельницький  до Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Хмельницький про  визнання
договору  підряду №3  від 25.03.2004року частково недійсним та
стягнення коштів у сумі 8300 грн. відмовити.

Стягнути
з Гуманітарно-педагогічної академії м. Хмельницький, вул. Проскурівського
підпілля, 139 (р/р НОМЕР_1 в ГУДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, код НОМЕР_2)
в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації НОМЕР_3,
символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок
НОМЕР_4 УДК у м.Хмельницькому, код НОМЕР_5 ГУ ДКУ у Хмельницькій області)
державне мито в розмірі 81грн. (вісімдесят одна гривня).

Видати
наказ.

Суддя