ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.08 р.                     Справа № 7/76

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Амвросіївського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Амвросіївка

Предмет спору: стягнення суми боргу у розмірі 7 850 грн. 17 коп. та пені у розмірі 296 грн. 66 коп.

За участю представників:

від позивача: Царенко О.В. - дов. №282-08 від 31.03.2008р.

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 24.07.2008р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося з позовом до Амвросіївського РВ УМВС України в Донецькій області м. Амвросіївка про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8 754, 42 грн., пені у сумі 296, 66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №27 від 01.12.1997р. з додатками; договір про постачання електричної енергії №27 від 21.06.2006р. з додатками; рахунки №27/4 від 28.04.2005р. на суму 3 692 грн. 74 коп., №27/5 від 27.05.2005р. на суму 3 345 грн. 50 коп., №27/7 від 29.07.2005р. на суму 3 076 грн. 21 коп., №27/8 від 29.08.2005р. на суму 3 012 грн. 56 коп., №27/9 від 30.09.2005р. на суму 3 031 грн. 87 коп., №27/10 від 31.10.2005р. на суму 2 461 грн. 32 коп., №27/11 від 29.11.2005р. на суму 2 642 грн. 98 коп., №27/12 від 28.12.2005р. на суму 7 793 грн. 40 коп., №27/2 від 01.03.2006р. на сум 1 947 грн. 36 коп., №27 за березень 2006р. на суму 1 977 грн. 24 коп., №27/5 від 30.05.2006р. на суму 1 283 грн. 43 коп., №27/6 від 23.06.2006р. на суму 1 020 грн. 80 коп., №27 від 26.07.2006р. на суму 2 368 грн. 19 коп., №27/8 від 22.08.2006р. на суму 2 002 грн. 06 коп., №27/9 від 22.09.2006р. на суму 1 991 грн. 75 коп., №27/10 від 26.10.2006р. на суму 3 263 грн. 53 коп., №27/11 від 28.11.2006р. на суму 4 137 грн. 79 коп., №27/12 від 27.12.2006р. на суму 6 929 грн. 18 коп., №27/1 від 15.01.2008р. на суму 37 грн. 75 коп., №27/1 від 15.01.2008р. на суму 3 703 грн. 42 коп., №27/2/1 від 15.02.2008р. на суму 110 грн. 22 коп., №27/2 від 15.02.2008р. на суму 4 765 грн. 64 коп., № 27/3 від 15.03.2008р. на суму 3 941 грн. 11 коп., №27/3/1 від 15.03.2008р. на суму 134 грн. 48 коп.; акт звірки заборгованості до договору №27 від 21.06.2006р.

Позивач надав заяву №30/395 від 18.07.2008р., якою повідомив, що сума боргу у відповідача станом на 18.07.2008р. за період з січня 2008р. по березень 2008р. включно складає 7 850 грн. 17 коп., повністю сплачена останнім після подачі позовної заяви до суду, та просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 296 грн. 66 коп.

У судовому засіданні 24.07.2008р. позивач усно уточнив період нарахування пені, зазначивши його з 31.01.2008р. по 01.06.2008р., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Відповідач у жодне судове засідання суду не з’явився, надав відзив та доповнення до відзиву від 23.07.2008р., повідомив про погашення суми боргу після подачі позовної заяви до суду, визнав суму пені у розмірі 296 грн. 66 коп.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії №27 від 21.06.2006р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно п.9.4 Договору, його укладено на строк до 30.05.2009р. та договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 65,11 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, надав послуги з електропостачання у січні-березні 2008р. включно на загальну суму 7 850 грн. 17 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірки розрахунків до договору на постачання електричної енергії №27 від 21.06.2006р., підписаним обома сторонами без зауважень, та позивачем у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії у сумі 7 850 грн. 17 коп. належним чином не виконав, надані йому послуги з електропостачання оплатив несвоєчасно, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про повну сплату відповідачем суми боргу у розмірі 7 850 грн. 17 коп. після подачі позовної заяви до суду, в підтвердження чого надав копію виписки банка за 24.06.2008р. та за 25.06.2008р.

У судовому засіданні з’ясовано, що відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі у розмірі 7 850 грн. 17 коп. 24.06.2008р. та 25.06.2008р., тобто, після подачі позову до суду, що підтверджується вказаною вище випискою банку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору, щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 7 850 грн. 17 коп., відсутній, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача 296 грн. 66 коп. пені. У судовому засіданні 24.07.2008р. позивач усно уточнив період нарахування пені, зазначивши його з 31.01.2008р. по 01.06.2008р., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Пеня перерахована судом відповідно до чинного законодавства, складає 253 грн. 12 коп. та підлягає стягненню у цьому розмірі.

Вимоги в залишковій частині вимог щодо стягнення з відповідача пені у сумі 43 грн. 54 коп. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк задовольнити частково.

Стягнути з Амвросіївського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області(87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул.. Артема, 8, р/р0735 в УДК в Донецькій області, МФО 384016, код 08671863) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, вул.. Адамця, 58, п/р 5311 у відділенні Промінвестбанка України м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, ) пеню у сумі 253 грн. 12 коп., державне мито у сумі 91 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105 грн. 64 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 7 850 грн. 17 коп. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя