ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

Справа № 16/11

за позовом Виробничого кооперативу "КРОК" вул. Рєпіна, 18, м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область, 82100

до відповідача ТзОВ "Карпатнафтохім" вул. Робітнича,29, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, 77305

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі судового засідання І.П.Гурик

Представники:

Від позивача: Куц Л. П. - заст. голови кооперативу, (довіреність №1 від 01.07.08р.)

Від відповідача: Яковишин З.В.-юрисконсульт, (довіреність №62-1/118 від 04.02.08р.)

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про стягнення 121174,37 грн. за виконання підрядних робіт з врахуванням нарахування за прострочення грошового зобов"язання.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, "Виробничим кооперативом "КРОК" та Відповідачем "ТзОВ "Карпатнафтохім" укладено договір № 14-126-2006 від 10.05.2006р. на виконання підрядних робіт, а 15.12.2006р. підписано угоду про зміну і доповнення до договору.

Відповідно до умов договору на виконання підрядних робіт, Позивач зобов"язується виконати роботи по ремонту покрівель належних Відповідачу приміщень. Виконання робіт після закінчення ремонту об"єкта підтверджується актом приймальної комісії, форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3. Вартість робіт за договором складає 120000,00грн. Відповідно до угоди від 15.12.2006р. розрахункова вартість ремонтних робіт склала 170000,00грн.

Відповідно до умов договору, Замовник (Відповідач) протягом 10 днів після підписання договору перераховує Підряднику (Позивачу) аванс або 20% від договірної ціни. Остаточні розрахунки з Підрядником за виконані роботи здійснюються Замовником протягом 20 днів після підписання акту приймальної комісії і довідки № КБ-3, з урахуванням перерахованого авансу оплачених робіт і вартості переданих Замовником матеріалів. Датою оплати вважається дата перерахування коштів банком Замовника.

У відповідності до п.5.1. Договору та п.3.1. угоди про зміну і доповнення до договору від 15.12.2006р., Позивач передав, а Відповідач прийняв роботи згідно актів примання виконання підрядних робіт за грудень 2006р. від 01.01.2007р. та податкових накладних № 60-63 від 29.09.2006р., № 140 від 27.12.2006р., відповідно до яких вартість ремонтних робіт склала 161338,17 грн. Однак Відповідач в порушення договірних зобов"язань не здійснив остаточний розрахунок з Позивачем, а тому сума заборгованості становить 98821,35 грн.

Згідно п.7.3. Договору, за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує завдані збитки в порядку передбаченому чинним законодавством.

Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов"язання. Відповідно до положення зазначеної статті закону, Відповідачу нараховано 3% річних від суми боргу - 1683,92 грн. за прострочення виконання зобов"язання та 19476,67грн. інфляційних збитків.

Таким чином загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем склала 121174,37 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу, включаючи нарахування за прострочення виконання договірних зобов"язань.

Представник Відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав повністю.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідачем наведені норми Закону порушені, оскільки не проведена оплата за виконані роботи відповідно до укладеного договору підряду № 14-126-2006 від 10.05.2006р. на підставі податкових накладних № 60-63 від 29.09.2006р., № 140 від 27.12.2006р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень даної статті ЦК України, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 19476,67 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в сумі 1683,92 грн.

Таким чином, позовні вимоги слід задоволити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.526, 625, 837 ЦК України, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Робітнича,29, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, код 33129683) на користь Позивача, виробничого кооперативу "КРОК" (вул. Рєпіна, 18, м.Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область, код 19162403) заборгованість за виконану роботу в сумі 121174,37 грн, з яких: 98821,35грн.- сума основного боргу; 19476,67грн. - сума індексу інфляції; 1683, 92грн. - 3% річних, а також 1199,37грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук Рішення підписано___________________