ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 11/161/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Військовий прокурор Запорізького гарнізону (вул. Анголенка, 2, м. Запоріжжя, 69063) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністарства оборони України в особі Держаного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький державний авіаційний ремонтний завод “Мігремонт” (вул. Військобуд, 124, м. Запоріжжя, 69013)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тріада-Опт” (вул. Новокузнецька, 28А/19, м. Запоріжжя, 69118)

у присутності представників

від прокурора: Чалий М.Г. –посвідчення № 246 від 23.08.2005 р.

від позивача: Бадалов С.К –дов. б/н від 04.04.2008 р.

від відповідача: не з’явився

про повернення майна та стягнення 14683,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ДП “Запорізький державний авіаційний ремонтний завод “МІГ ремонт” про повернення ТОВ “Тріада-Опт” частини приміщення будівлі інв.№0030, що безпідставно перебуває в його користуванні, а саме приміщення площею 187,47м2, яке розташоване за адресою: 69013 м. Запоріжжя, вул. Військбуд, залишкова вартість 26300,00 грн., а також стягнути з ТОВ “Тріада-Опт” заборгованість за користування приміщенням в розмірі 5889,99 грн., 656,63 грн. пені, 120,97 грн. штрафу у розмірі 3% річних і 7141,80 грн. неустойки за безпідставне користування приміщенням.

29.02.2008р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю проведення сторонами звіряння взаємних розрахунків судове засідання відкладалось.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.04.2008р. заявник уточнив позовні вимоги, а саме: зобов’язати відповідача повернути частину приміщення будівлі інв №0030, що безпідставно перебуває в його користуванні, стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 5889,99 грн., 656,63 грн. пені, 120,97 грн. штрафу у розмірі 3% річних, неустойку у розмірі подвійної плати за час безпідставного користування в сумі 9522,40 грн. Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

01.07.2003р. між ЗДАРЗ “МіГремонт”, як орендодавцем та ТОВ “Тріада-Опт”, як орендарем, був укладений договір оренди нерухомого майна №1029/1/03, відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у строкове платне користування відповідачеві державне нерухоме майно: нежитлове приміщення інв. №0030, площею 187,47 м2, вартість якого складає 26300,00 грн.

Строк дії договору визначений сторонами в п. 10.1 до 30.12.2004р., але в силу дії п. 10ю5 за згодою сторін продовжувався.

Розділом 3 договору встановлений обов’язок відповідача здійснювати щомісяця перерахування орендної плати за користування приміщенням на рахунок позивача не пізніше 12 числа наступного місяця, згідно виставлених окремих рахунків з коригуванням, виходячи з індексу інфляції.

Відповідачу виставлялися рахунки на сплату орендної плати, належним чином посвідчені копії рахунків додані заявником до позовної заяви.

Свої зобов’язання щодо сплати орендної плати відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого на 18.07.2007р. виникла заборгованість в сумі 5889,99 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, на час прийняття рішення заборгованість в сумі 5889,99 грн. не сплатив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 3.5 договору, у випадку порушення строків сплати орендної плати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період на який нараховується пеня від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем до стягнення заявлена пеня в сумі 656,63 грн. Розрахунок пені наданий позивачем в судовому засіданні перевірено, зазначена в ньому сума підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві за порушення строків виконання грошового зобов’язання 120,97 грн. 3% річних. Позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

18.07.2007р. за згодою сторін, шляхом обміну листами, договір оренди припинив свою дію, однак об’єкт оренди відповідачем до часу прийняття рішення позивачу не повернуто.

Враховуючи той факт що договір оренди припинив свою дію, вимога позивача про повернення йому об’єкту оренди законна, підтверджені зібраними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку, якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. За період з 18.07.2007р. по час прийняття рішення по справі сума неустойки склала 9522,40 грн., розрахунок перевірений у судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Тріада-Опт” (вул. Новокузнецька, 28А/19, м. Запоріжжя, 69118, ) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України “Запорізький державний авіаційний ремонтний завод “МіГремонт” (вул. Військобуд, 124, м. Запоріжжя, 69013, ) частину приміщення будівлі інв. № 0030, площею 187,47 м2, яке розташоване за адресою: вул. Військобуд, 124, м. Запоріжжя, 69013.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада-Опт” (вул. Новокузнецька, 28А/19, м. Запоріжжя, 69118, ) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький державний авіаційний ремонтний завод “МіГремонт” (вул. Військобуд, 124, м. Запоріжжя, 69013, ) 5889,99 грн. основного боргу з орендної плати, 656,63 грн. пені, 120,97 грн. 3% річних, 9522,40 грн. неустойки за безпідставне користування приміщенням. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада-Опт” (вул. Новокузнецька, 28А/19, м. Запоріжжя, 69118, ) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району (банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок №0007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 246,90 грн. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада-Опт” (вул. Новокузнецька, 28А/19, м. Запоріжжя, 69118, ) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, , рахунок №0007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.