ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2008 р.

№ 32/387

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального

строку та матеріали

касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Київський завод реле та автоматики"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р.

у справі

№32/387 господарського суду м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

до

1.Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

2.Київського науково-виробничого об'єднання реле та автоматики

Третя особа

Кабінет Міністрів України

про

визнання кредитної угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.09.2007 року, зокрема, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Кабінет Міністрів України.

Не погоджуючись з названою ухвалою у вищезазначеній частині, ВАТ "Київський завод реле та автоматики" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою від 17.03.1008 року суд апеляційної інстанції відмовив у прийнятті апеляційної скарги, оскільки ст. 27 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження ухвали суду про залучення до участі у справі третіх осіб.

ВАТ "Київський завод реле та автоматики" звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. з пропуском строку, встановленого процесуальним законом для її подання, що підтверджується відміткою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2008р., заявивши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Оскаржувана ухвала прийнята Київським апеляційним господарським судом 17.03.2008 р. і набрала законної сили з дня її прийняття, надіслана сторонам у справі 18.03.2008 року.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

На думку судової колегії, поважними визнаються лише такі обставини, які об’єктивно і незалежно від волевиявлення сторони створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій.

У клопотанні скаржник як на поважну причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку послався на те, що отримав названу ухвалу апеляційної інстанції лише 13.05.2008 року, однак жодного докажу на підтвердження цієї обставини ним не подано, що з урахуванням норм ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, позбавляє касаційну інстанцію визнати це клопотання обгрунтованим.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ВАТ "Київський завод реле та автоматики" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ВАТ "Київський завод реле та автоматики" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. у справі №32/387 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.