ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

29 липня 2008 р.            Справа 13/88-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання           Л. Новожилова

Представники :

позивача: Григоришин Д.В.

відповідача: не з'явився

прокурора: Петровський І.Є.

інші особи: Марущак Ж.М.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Жмеринського міжрайпрокурора (23100, вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради (23100, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, код 03084233) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Трікс" (юридична адреса: 21032, вул. Київська, 31, м. Вінниця, код 33553089, фактична адреса: 21032, просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця) про стягнення 12022,36 грн. по орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору оренди землі від 04.05.07 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, прокурор просить стягнути з відповідача 12022.36 грн. заборгованості по орендній платі.

Заявою №3220 від 14.07.08 прокурор збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 14557,34 грн. заборгованості по орендній платі, 7142,84 грн. штрафу та 141,31 грн. пені.

Заявою про зміну позовних вимог №3467 від 28.07.08 прокурор просив стягнути з відповідача 11478,27 грн. заборгованості по орендній платі, 5650,75 грн. штрафу та 143,66 грн. пені.

В подальшому клопотанням від 29.07.08 позивач та прокурор просили стягнути з відповідача 11238,81 грн. заборгованості по орендній платі. При цьому позивач та прокурор фактично відмовилися від стягнення 5650,75 грн. штрафу та 143,66 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 15.07.08 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом та повідомленнями про вручення поштових відправлень №611494, №61508, у зв’язку з чим суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору оренди від 04.05.07 орендодавець (позивач) на підставі рішення виконкому міської ради №70 від 22.03.07 та рішення 7 сесії 5 скликання міської ради №209 від 19.04.07 надає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення - для виробничих потреб, яка знаходиться за адресою: 23100, вул. Асмолова, 50 м. Жмеринка.

Згідно п. 2 Договору в оренду передається земельна ділянка площею 2,2235 га, у тому числі: 0,3588 га під будівлями, 1,4197 га –під проходами, проїздами, площадками.

В силу п. 9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 2,2 відсотка нормативної грошової оцінки землі, що становить 23248,70 грн. на рік.

Відповідно до п. 11 Договору орендна плата вноситься у такі строки: щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету міста Жмеринка, р/р 0006, код 13050200, ЗКПОУЕ 34701261, МФО 802015 в банк ГУДК у Вінницькій області не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, передавши відповідачу у користування зазначену земельну ділянку.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору, в частині сплати орендних платежів виконував частково, що і спонукало позивача на звернення до суду про стягнення боргу.

Таким чином станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 11238,81 грн.

Як зазначено вище, клопотанням від 29.07.08 позивач та прокурор фактично відмовилися від стягнення 5650,75 грн. штрафу та 143,66 грн. пені.

Часткова відмова позивача та прокурора від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв‘язку з чим часткова відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі, в частині стягнення 5650,75 грн. штрафу та 143,66 грн. пені, слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог частково в сумі 11238,81 грн. заборгованості по орендній платі.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Трікс" (юридична адреса: 21032, вул. Київська, 31, м. Вінниця, код 33553089, фактична адреса: 21032, просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця) 11238,81 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім грн. вісімдесят одна коп.) боргу на користь Жмеринської міської ради (23100, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області, код 03084233).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Трікс" (юридична адреса: 21032, вул. Київська, 31, м. Вінниця, код 33553089, фактична адреса: 21032, просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця) в доход Державного бюджету України 112,37 грн. (сто дванадцять грн. тридцять сім коп.) витрат на державне мито, 77,86 грн. (сімдесят сім грн. вісімдесят шість коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Провадження у справі в частині стягнення 5650,75 грн. штрафу та 143,66 грн. пені., припинити.

6. Рішення направити сторонам

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 29.07.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 31.07.2008 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (23100, вул. Центральна, 4, м. Жмеринка Вінницької області),

3 - відповідачу (21032, вул. Київська, 31, м. Вінниця),

4 - відповідачу (21032, просп. Коцюбинського, 78, м. Вінниця),

5 - відповідачу (вул. Фрунзе, 47, кв. 4, м. Вінниця),

6 - прокурору (23100, вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка)

7 - прокурору (21050, вул. Володарського, 33, м. Вінниця)

31 липня 2008 р.