overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08р.

Справа
№ 38/176-08

Суддя  Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Красногвардійського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Третя
особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у
м.Дніпропетровську ради, м.Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
03.06.08 р. о 15:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;
документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів,
наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу
-письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх
обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти
позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам
-довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день
подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові
(запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної
адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих
в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені
копії документів до справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.А.
Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“ 10 ” липня 2008 року справа № 7/116

Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?Черінігвгаз?

14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, 68

Відповідач: Головне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

14037, м. Чернігів, пр-т Миру, 190а

Про стягнення 960,10 грн.

Суддя                               Скорик Н.О.

Представники сторін:

Від позивача : Подалюка Т.О. –дов. № 18/276 від 04.02.2008 р.

Від відповідача : Коноваленко С.В. –дов. 3 26-2/08-143 від 14.01.2008 р.

Заявлено позов про стягнення 666,10 грн. боргу по неоплаті вартості послуг, що надавались на підставі договору № 9 від 20.01.2005 р., 250,47 грн. інфляційних та 43,53 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що договірних відносин саме між ГУ МНС в Чернігівській області та ВАТ ?Чернігівгаз? не існувало. Проти надання послуг позивачем за актами відповідач не заперечує та визнає суму основного боргу, але заперечив проти нарахування відсотків річних та інфляційних.

Враховуючи, що для повного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати у сторін додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 22.07.2008 р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження та законодавче обґрунтування підстав пред?явлення позову до відповідача за договором з СДПЧ –16 м. Городня, документальне підтвердження статусу Щорського УГГ.

3. Зобов'язати відповідача надати: документальне підтвердження юридичного статусу СДПЧ –16 з 20.01.2005 р., документальне підтвердження статусу ППЧ –64 ,письмове пояснення щодо укладання договору.

4. Зобов?язати сторін звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 22.07.2008 р.

Суддя                                                                                  Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2008 р. Справа № 19/278-08

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна", смт. Кіровське

до Закритого акціонерного товариства "Калина", с. Красне

про стягнення 477613,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2008 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

13.05.2008
р.
справа №  8/27пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Волкова Р.В.   Гези
Т.Д. , Запорощенка  М.Д.

розглянувши  апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"Интерпак", м.  Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

02.04.2008р.

у
справі

№ 8/27пд
(суддя Ємельянов А.С.)

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "Интерпак", м. Донецьк

до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про

визнання
недійсним договору оренди

визнав
клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги таким,
що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений
строк подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне
провадження.

3. Справу
призначити до розгляду на:  03.06.2008
о  13:15, судове засідання відбудеться у
корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал
засідання № 7.

4.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1
«Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          Т.Д.
Геза

М.Д.
Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1-
ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"05" червня 2008 р.

Справа № 3/57-08-862

За позовом: Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Нива”

Про: стягнення 25180 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Нива”, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Нива” заборгованість за індексацією орендної плати у розмірі 23595,13 грн. та пеню у розмірі 1584,87 грн.

Через канцелярію суду 03.06.2008р. позивач надав суду клопотання, в якому він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі №3/57-08-862 у зв’язку з добровільною оплатою Товариством з обмеженою відповідальністю „Золота Нива” заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає відмову Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від позову і вважає за необхідне припинити провадження у справі №3/57-08-862 на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 3/57-08-862 –припинити.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2008 р.

Справа № 8/268/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Одеської залізниці,

65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19;

адреса для листування: 73036, м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 5,

до заготівельно-виробничого торгового об’єднання,

57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 3,

про стягнення коштів у сумі 3170 грн. 92 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 24 червня 2008 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 20.06.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 05.06.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 20.06.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 05.06.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 червня 2008 р. Справа № 13/90-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:

позивача - Жовмир В.П.

відповідача - не з'явився

інші особи - не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроРесурс" (22320, вул. Шкільна-66, , с. Уладівка, Літинського району Вінницької області, код 32976983) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" (23130, вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринського району Вінницької області, код 00371920) про стягнення 772628,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "ІнтерАгроРесурс" до ТОВ "Кристал" про стягнення 772628,79 грн.

Відповідач повноважного представника в судове засіданні не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 27.05.08 доказів, не надав.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; установчі документи; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2008                                                   Справа № 10/147

Головуючий суддя - Івашкович І.В. розглянувши матеріали

за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Іршавського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, м.Іршава

про: стягнення 10713,75 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного рєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

04
квітня 2008 р.

Справа
№ Б-13/44

Cуддя
Шкіндер Павло Анатолійович
розглянувши матеріали

заявника  ДПІ в Снятинському р-ні  вул. Коснятина, 62, м.Снятин, Снятинський
район, Івано-Франківська область, 78300

до боржника  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ
СПОРУ: подано заяву
про порушення провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1

Грошові вимоги заявника складають  175 грн. 13 коп., а саме 170,00
грн. - борг по штрафних санкціях; 5,13 грн. - пеня, розрахована на суму
несплаченого податкового боргу. Даний факт підтверджується довідкою № 45 від
25.03.08р. про суми податкового боргу платник податків (з врахуванням сум пені,
нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених
сум), а також корінцем першої податкової вимоги № 1/1219 від 25.12.07р.

З огляду матеріалів справи вбачається, що
боржник більше року не здійснює підприємницької діяльності - не подає  до ДПІ у Снятинському районі звітність.

Зазначені обставини, суд вважає
достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в
порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст. 6, 7, 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом" і ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство  ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх
вимог  кредиторів боржника, які виникли
до 04.04.08р. та  зобов"язати  ДПІ в м.Снятині  повідомити
про накладення мораторію всі
банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та
зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.05.08р о 11:45 год

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду
кандидатуру  ліквідатора, забезпечити обов'язкову
явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА -
представити суду відзив на заяву про порушення справи про
банкрутство  і всі документи, що
підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове
засідання обов'язкова.

5.
Повідомити про
порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної
реєстрації ( Площа Незалежності,1,
м.Снятин).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій
копії.

Явка представників сторін в судове засідання є
обов"язковою.

Суддя                                                                П.А.Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2008 р.

Справа № 31/8-08-1071

За позовом ТОВ „Агосервіс плюс”

до відповідача ВАТ „Українське Дунайське пароплавство”

про стягнення 106 846 грн. 56 коп.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 106 846 грн. 56 коп.

05.05.2008 року суд отримав заяву позивача в якій позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив основну заборгованість в сумі 128 425 грн.

Крім того позивач заявив про відмову від позову в іншої частині вимог.

Сплата відповідачем позивачу основної заборгованості в сумі 128 425 грн. після звернення позивача до суду підтверджена платіжними документами які є у справі.

Також відповідач перерахував позивачу держмито та за ІТЗ судового процесу в сумі 1486 грн. 46 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного провадження у справі у частині основної заборгованості в сумі 98 425 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу вказаної суми добровільно.

Господарський суд вважає можливим прийняття відмови позивача від позову в іншої частині вимог (пеня, інфляційні, штрафні санкції) оскільки відмова позивача від позову в цієї частині не порушує прав сторін та інших осіб, що зумовлює припинення провадження у справі в цієї частині.

Таким чином провадження у справі підлягає припиненню в повному обсязі.

Керуючись ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ „Агосервіс плюс” до ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” про стягнення 106 846 грн. 56 коп. –припинити.

Суддя Лєсогоров В. М.