ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
лютого 2008 р.

Справа
№ А-6/258

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі: Cуддя
Грица Юрій Іванович      При
секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом  ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до
відповідача  Відділу ДВС Долинського  районного управління юстиції  вул.Хмельницького, 2-А,Долина,Долинський
район, Івано-Франківська область,77500

третя
особа на стороні відповідача:  Львівська
державна залізниця в особі відокремленого підрозділу  Івано-Франківської дирекції залізничних
перевезень , вул. Привокзальна,15, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання незаконною
постанови про поновлення виконавчого провадження від 30.07.07

Представники:

від позивача: не
з"явився

Від відповідача:  не з"явився

Від  третяьої особи:  Чумакевич Л.В., (довіреність № НЮ-23 від
01.01.08 юрисконсульт )

СУТЬ
СПРАВИ: подано позов  визнати  незаконною постанову про поновлення
виконавчого провадження  від 30.07.07

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав  в повному обсязі.

Відповідач  подав суду заперечення на позов, в якому
посилається на те, що  оскаржувана
постанова прийнята ним на підставі та у відповідності до вимог чинного
законодавства.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що
заступником  начальника відділу ДВС
Долинського районного  управління юстиції
при примусовому виконанні  виконавчого
листа №А-6/140, виданого 18.12.06  на
виконання  постанови Львівського
апеляційного господарського суду винесено постанову про поновлення виконавчого
провадження від 30.07.07. Даною
постановою поновлено виконавче провадження з примусового виконання
виконавчого листа №А-6/140, виданого 18.12.06.

Не погодившись з вищевказаною
постановою позивач звернувся до суду з вимогою про визнання її незаконною.

Як вбачається  з матеріалів справи, на виконанні у ДВС
Долинського району знаходиться виконавчий лист за № 15115 від 18.12.2006 року
по адміністративній справі № А-6/140 господарського суду Івано-Франківської
області за позовом Львівської державної залізниці до Долинської міської Ради та
приватного підприємця ОСОБА_1. у частині звільнення займаної земельної ділянки
у смузі відведення земель залізничного транспорту, яка знаходиться на території
залізничної станції Долина ДТГО "Львівська залізниця".

Постановою Львівського апеляційного господарського
суду від 12.12.2005 року по справі № А-6/140 позовні вимоги задоволено та
постановлено рішення господарського суду Івано-Франківської області від
22.07.03 року по справі № А-6/140 скасувати, визнати не чинним рішення
Долинської міської Ради № 348-11/2000 від 05.05.2000 року та № 221-7/2003 від
23.04.2003 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки
від 13.05.2003 року, укладений між Долинською міською Радою та приватним
підприємцем ОСОБА_1. та зобов'язали приватного підприємця ОСОБА_1. звільнити
земельну ділянку, що належить Львівській державній залізниці в межах смуги
відведення.

Ухвалою від 15.11.2006 року Вищого
адміністративного суду України постанова Львівського апеляційного
господарського суду залишена без змін.

На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду господарським судом Івано-Франківської області
видано виконавчий лист № 15115 від 18.12.2006 року, який був направлений для
виконання до Державної виконавчої служби у Долинському районі
Івано-Франківської області.

Станом на 29.02.2008 року земельна
ділянка у смузі відведення залізниці не звільнена.

Постановою Львівського  апеляційного господарського суду та  матеріалами справи  підтверджено факт самовільного зайняття
підприємцем ОСОБА_1. під влаштування авторинку частини земельної ділянки в
смузі відведення земель залізничного транспорту (відстань від залізничної колії
до ринку становить 4,5-5,5 м.).   За
Львівською державною залізницею з 1998 р. на плані смуги відведення земель у
межах станції Долина ширина смуги відведення становить 16 м., що відповідає
вимогам Будівельних норм і правил глава 39 залізничні дороги колії 1520 мм. та
нормам відводу земель для залізниць.

Зайняття приватним підприємцем ОСОБА_1.
смуги відведення земель залізничного транспорту підтверджується також актом
перевірки смуги відведення на ст. Долина від 24.04.03 р., висновком управління
містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА від 01.06.05 р. - відстань
від залізничної колії до ринку становить 4,5 - 5 м., про що також зазначено у
постанові суду.

Виконавче провадження  по справі А-6/140 зупинялося, оскільки
державний виконавець звертався  до
Львівського апеляційного
господарського  суду  за
роз'ясненням  порядку виконання
судового рішення по справі. Оскільки,
19.06.2007 року Львівським апеляційним господарським судом винесено
ухвалу про роз'яснення судового рішення по справі № А-6/140, де визначено, що
згідно постанови Львівського апеляційного суду ширина смуги відведення
становить 16 м., що відповідає вимогам Будівельних норм і правил Глава 39
залізничні дороги колії 1520 мм. та Норм відводу земель для залізниці  державний виконавець в порядку ст.36 Закону
України "Про виконавче провадження" поновив  виконавче провадження за власною ініціативою.

За таких обставин, на думку суду, у
позивача немає  жодних  правових підстав знаходження у смузі
відведення та розміщення там авторинку та автостоянки,   оскільки рішення Долинської міської Ради
щодо затвердження проекту відводу земельної ділянки та її продажу останньому є
нечинними згідно постанови суду, яка вступила в законну силу.

Враховуючи вищевикладане, суд
вважає, що вимоги позивача безпідставні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.124 Конституції України,
ст.36 Закону України "Про виконавче провадження"ст.ст.71,
158-163    Кодексу адміністративного
судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

Поновити  виконавче провадження по примусовому
виконанню постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №
А-6/140 від 18.12.06.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Грица Юрій Іванович

постанова підписана 09.04.08

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк
Олександра Вікторівна