ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 18/81

10.04.08

За позовом          ТОВ „Сетком”;

До                    ТОВ „Стелінг”;

Про                    стягнення 568 759,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача           Ракоц І.В., представник, довіреність №022 від 29.01.2008 р.;

Король О.С., директор;

Від відповідача           Ільїна В.Ю., представник, довіреність б/н від 20.03.2008 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 27.02.2008 р. до 20.03.2008р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 27.02.2008 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі були оголошені перерви: з 20.03.2008 р. до 01.04.2008р., з 01.04.2008 р. до 03.04.2008 р., з 03.04.2008 р. до 10.04.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 567 643,25 грн. заборгованості, 1 116,57 грн. збитків, 5 687,60 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

14.03.2008 р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 765 183,66 грн. заборгованості, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.04.2008 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 901 663,26 грн. заборгованості, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 10.04.2008 р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної між сторонами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами укладена мирова угода у даній справі про наведене нижче:

—відповідач визнає позов у повному обсязі і бере на себе зобов’язання перерахувати на користь позивача суму боргу у розмірі 901 663,26 грн. в термін до 01.06.2008 р. (п. 1 мирової угоди);

—відповідач бере на себе зобов’язання перерахувати на рахунок позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 9 134,63 грн. до 01.06.2008 р. (п. 2 мирової угоди);

—пунктом 3 мирової угоди передбачено, що сторони домовились, що в квітні місяці 2008 р. відповідач бере на себе зобов’язання перерахувати на рахунок позивача кошти у розмірі 580 267,89 грн., з яких:

Строк оплати

Сума, грн.

Призначення платежу

До 10.04.2008 р.

9 134,63 грн.

Відшкодування витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, без ПДВ

До 10.04.2008 р.

1 116,57 грн.

Відшкодування збитків за несвоєчасне виконання умов договору фінансового лізингу №0608-19/ЛС від 16.08.2006 р., без ПДВ

До 10.04.2008 р.

97 507,00 грн.

Частина чергового лізингового платежу за квітень 2008 р., в тому числі 35 000,00 грн. оплата частини предмету лізингу; 62 507,00 грн. оплата комісії лізингодавця.

До 16.04.2008 р.

194 234,29 грн.

Штрафні санкції, без ПДВ.

До 25.04.2008 р.

250 000,00 грн.

Заборгованість за комісію лізингодавця, без ПДВ.

До 30.04.2008 р.

28 275,40 грн.

Відшкодування витрати на юридичне обслуговування, без ПДВ.

—згідно з пунктом 4 мирової угоди в травні місяці 2008 року відповідач бере на себе зобов’язання перерахувати на рахунок позивача кошти у розмірі 462 602,00 грн., з яких:

Строк оплати

Сума, грн.

Призначення платежу

До 10.05.2008 р.

132 072,00 грн.

Черговий лізинговий платіж за травень 2008 р., в тому числі: 70 771,00 грн. оплата частини предмету лізингу; 61 301,00 грн. оплата комісії лізингодавця, без ПДВ.

До 16.05.2008 р.

190 313,00 грн.

Заборгованість за предмет лізингу, в тому числі ПДВ 31 718,83 грн.

До 25.05.2008 р.

140 217,00 грн.

Заборгованість за комісію лізингодавця, без ПДВ.

—у разі невиконання відповідачем п.п. 1 –4 мирової угоди перед позивачем, а також порушення відповідачем строків її виконання, позивач має право відповідно до чинного законодавства України стягнути з відповідача всю суму заборгованості, що складає 910 979,89 грн.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками господарюючих суб’єктів.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Господарським судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, у зв’язку з прийняттям мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду у даній справі, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сетком” (інд. 04111, м. Київ, вул. Салютна, 1-б, оф. 144, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стелінг” (інд. 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, 21/6, кв. 48, ).

2.          Припинити провадження у справі.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.В. Мандриченко