ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2008 р.

11 год. 15 хвил. Справа № АС-41/510-06

вх. № 15154/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

Позивач - Плужник О.О. - представник (за дорученням);

відповідач - Свириденко Т.Ю. – представник (за длрученням); Горбенко С.А. – представник (за дорученням)

по справі за позовом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

до Лозівської ОДПІ, м. Лозова

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ „Лозівське автотранспортне підприємство 16309” звернувсядо господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ Харківської області від 28.07.2006 р. № /0; № 000351600/2; № 00036100/2; № 000341600/2; № /0; № /2; № /2; № 0/0; № 0/2; № /2; № /2; № /2; № /2; та № /0.

Відповідач – Лозівська ОДПІ Харківської області у відзиві на позовну заяву та представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на матеріали перевірки. Представники відповідача вказують, що перевірку проведено у відповідності до приписів діючого законодавства, висновки перевірки ґрунтуються на документах бухгалтерського та податкового обліку позивача, зроблені на підставі ретельного документального аналізу господарсько-фінансової діяльності позивача. Представники відповідача зазначають, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення також цілком відповідають вимогам законодавства України, у зв'язку з чим прохають в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дана справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 11.04.2006 р. відповідачем були винесені акти про виявлення порушення податкового законодавства № 133/15-003 та № 134/15-003.

На підставі висновків даного акту, відповідачем були ухвалені податкові повідомлення-рішення від 20.04.2006 р. № /0, № /0, № /0, № /0, № /0, № /0, № /0, № /0 та № 000036100.

Позивач звернувся до Лозівської ОДПІ Харківської області зі скаргою. По результатам розгляду скарги позивач отримав рішення відповідно до якого були прийняті нові рішення: від 16.05.2006 р. № /1, № /1, № /1, № /1, № /1, № /1, № /1, № /1 та № /1.

26.05.2006 р. підприємство позивача надало скаргу до ДПА у Харківській області. Рішенням про результати розгляду скарги № 2624/10/25-010 від 10.07.2006 р. були прийняті нові податкові повідомлення-рішення від 28.07.2006 р. № 000028100/2, № /2 та № /2. Також були винесені нові податкові повідомлення-рішення від 28.07.2006 р. № 0/0 про нарахування фінансової санкції в сумі 10,29 грн., № 0/0 про нарахування фінансової санкції в сумі 173,86 грн., № /0 про нарахування фінансової санкції в сумі 3921,90 грн., № /0 про нарахування фінансової санкції в сумі 9530,00 грн. та № /0 про нарахування фінансової санкції в сумі 1310,69 грн., № 0/0 про нарахування фінансової санкції в сумі 763,10 грн. № 0/0 про нарахування фінансової санкції в сумі 1225,11 грн., № /2 про нарахування фінансової санкції в сумі 3569,92 грн., № /2 про нарахування фінансової санкції в сумі 1141,05 грн., № /2 про нарахування фінансової санкції в сумі 1576,88 грн., № /0 про нарахування фінансової санкції в сумі 421,39 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 17.1.7. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в разі, коли платників податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених законодавством, таким платник податку зобов’язаний сплатити штраф в таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання – в розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання – у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання – в розмірі 50 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із штрафів відповідно до загального строку затримки. При цьому, складається податкове повідомлення за формою та з вимогами, відповідно до законодавства.

Повідомлення про застосування штрафів, складається в залежності від терміну затримки сплати узгодженого податкового зобов’язання – на наступний день після закінчення зазначених порядком календарних днів – за період з 1 до 30 календарних днів.

Відповідно до наданого розрахунку штрафних санкцій до акту № 134/15-003 від 11.04.2006 р. та акту № 133/15-003 від 11.04.2006 р. Лозівською ОДПІ Харківської області були порушені терміни застосування штрафних санкцій до ВАТ „Лозівське АТП-16309”.

Податкові повідомлення-рішення були винесені всі 20.04.2006 р., не зважаючи на затримку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання від 1 до 210 днів.

Також в податковому повідомленні-рішенні № 000036100/1 від 16.05.2006 р. при розрахунку фінансової санкції по земельному податку невірно визначено фінансову санкцію та не були враховані положення п.п. 15.1.2. ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, де передбачено, що податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платників податків у випадках, визначених цим законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше – за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов’язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов’язання.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 94, 161- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Скасувати податкові повідомлення-рішенняЛозівської ОДПІ Харківської області від 28.07.2006 р. № /0; № 000351600/2; № 00036100/2; № 000341600/2; № /0; № /2; № /2; № 0/0; № 0/2; № /2; № /2; № /2; № /2; та № /0.

Стягнути з державного бюджету на користь позивача – ВАТ „Лозівське АТП-16309” суму судового збору в розмірі 3,40 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 18.08.2008р. о 11-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.