ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

07.08.2008 р.                                                              Справа № 19/6

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку № 5, м. Іршава Центру електрозв’язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний”, м. Іршава

про стягнення 2 345 грн. 58 коп., в тому числі 2 235 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку та 110 грн. 43 коп. пені,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Горзов В.М., довіреність № 24 від 04.01.2008 року

Відповідача – Керечанин І.М., директор

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку № 5, м. Іршава Центру електрозв’язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний”, м. Іршава про стягнення 2 345 грн. 58 коп., в тому числі 2 235 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку та 110 грн. 43 коп. пені.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозв’язку № 67/236 від 06.08.2004 року, а саме не сплатив в узгоджений строк за надані послуги електрозв’язку на суму 2 235 грн. 15 коп.

Відповідач в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, однак просить розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2008 року у справі № 19/6

Між сторонами спору 06.08.2004 року був укладений договір № 67/236 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до якого підприємство зв’язку (позивач) зобов’язується надавати послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до даного договору. Відповідно до розділу 4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 – го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 – го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 – го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спірний період складає 2 235 грн. 15 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не заперечується.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 2 235 грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 5.8. договору в разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 – го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року з врахуванням обмеження її розміру однією обліковою ставкою НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, станом на липень місяць 2008 року складає 110 грн. 43 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення строком на шість місяців суд знаходить обґрунтованим, підтримане представником позивача, підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 220 грн., в. тому числі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.08.2008 року у справі № 19/6

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Янтарний”, м. Іршава, вул. Федорова, 36 () на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку № 5, м. Іршава Центру електрозв’язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава, вул. Шевченка, 32 () суму 2 345 (Дві тисячі триста сорок п’ять гривень) грн. 58 коп., в тому числі 2 235 (Дві тисячі двісті тридцять п’ять гривень) грн. 15 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку та 110 (Сто десять гривень) грн. 43 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення, а саме:

• до 08.09.2008 року – 390 (Триста дев’яносто гривень) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

• до 07.10.2008 року – 390 (Триста дев’яносто гривень) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку;

• до 07.11.2008 року – 390 (Триста дев’яносто гривень) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку;

• до 08.12.2008 року – 390 (Триста дев’яносто гривень) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку;

• до 08.01.2009 року – 390 (Триста дев’яносто гривень) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку;

• до 08.02.2009 року – 390 (Триста дев’яносто гривень) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара