ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08                                                                                           Справа№ 31/47 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Мостиського району, м. Мостиська Львівської області в інтересах ДПІ у Мостиському районі, м. Мостиська Львівської області

до відповідача:

с/г Товариства з обмеженою відповідальністю „Дзвін”, с. Твіржа Мостиського району Львівської області

про:

стягнення 13 796,07 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

Від прокуратури:

Ярчак І.С. –прокурор відділу;

від позивача:

Андрейко О.О. –представник (довіреність № 18/10 від 16.05.07 року);

від відповідача:

не з’явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Мостиського району, м. Мостиська Львівської області в інтересах ДПІ у Мостиському районі, м. Мостиська Львівської області, надалі - позивач, до с/г Товариства з обмеженою відповідальністю „Дзвін”, с. Твірна Мостиського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 13796,07 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.02.2008 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 26.02.08 року.

В судове засідання 26.02.08 року відповідач не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.02.08 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

В судове засідання 03.04.08 року відповідач повторно не з’явився, заперечення на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні 10.04.2008 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 14.04.2008 року.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати ці обов’язкові платежі у встановлені законом терміни.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом (недоїмка) визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у справі має заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку станом на 01.01.08 року в сумі 13501,69 грн., в т.ч. штрафна санкція за несвоєчасну сплату 553,21 грн. та нарахована пеня в сумі 568,24 грн.

Відповідачем порушено терміни сплати по фіксованому сільськогосподарському податку, передбачені ст. 5 Закону України від „Про фіксований сільськогосподарський податок” із наступними змінами та доповненнями та п. 5.3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-111 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетові та державними цільовими фондами” із наступними змінами та доповненнями.

Окрім того відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 294,38 грн., в т.ч. штрафна санкція за несвоєчасну сплату - 293,48 грн., пеня за несвоєчасну сплату - 0,90 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена з 22.07.2005 р.

Пунктом 10.2 ст. 10 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 року визначено, що платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів.

Пунктом 6.2.1. вказаного вище Закону передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, тому позивачем на адресу відповідача надсилались спочатку перша податкова вимога за № 1/125 від 08.01.01 року, а потім друга податкова вимога за № 2/229 від 06.12.01 року, які були залишені останнім без належного реагування та відповіді.

У відповідності до вимог ст. 20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом. Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (зі змінами і доповненнями), а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості та інших обов'язкових платежів.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. ст.10 Закону).

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків може бути оскаржене в судовому порядку. На даний час повідомлення-рішення не оскаржені, відтак податковий платіж за даним позовом є узгодженим .

Станом на момент винесення рішення відповідач заборгованості перед бюджетом не погасив.

В судове засідання 26.02.08 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, де вказано, що згідно рішення ДПІ у Мостиському районі, прийнятого на підставі заяви сільськогосподарського ТзОВ „Дзвін” списано безнадійний податковий борг в сумі 10 192,27 грн. по фіксованому с/г податку.

Отже сума, яка залишилася до стягнення після списання заборгованості становить 3 603,80 грн., в т. ч. 294,38 грн. по податку на додану вартість та 3 309,42 грн. по фіксованому с/г податку.

Відповідач заперечення на позов суду не подав, доказів оплати боргу не представив, своїм правом на захист не скористався.

Відповідно до п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог в сумі 3603,80 грн., підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 17, 158-163, 254, п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із с/г Товариства з обмеженою відповідальністю „Дзвін” (81330, с. Твіржа Мостиського району Львівської області; , інші відомості в матеріалах справи відсутні) в дохід державного бюджету Мостиського району Львівської області 3 603,80 грн. заборгованості та 3,40 грн. судового збору.

3. Виконавчі листи видати відповідно до ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Артимович В.М.