ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.08.2008 р.                                                                                справа № 32/32пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.08.08 р.

у справі

32/32пн (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Ломовцева Н.В., Зубченко І.В.)

за позовом

Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м. Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м. Донецьк, Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м. Донецьк

до

Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк

про

Введення в експлуатацію будівлі та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. по справі № 32/32пн за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м. Донецьк, Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м. Донецьк, Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м. Донецьк до відповідача Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк про введення в експлуатацію будівлі та визнання права власності.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита готівкою” до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником додана службова записка на ім»я в.о. начальника Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Засевського В.П. з проханням виділити грошові кошти для сплати державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп., що не є належним доказом сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Заявник апеляційної скарги, Державне управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк, не додав до апеляційної скарги належні докази направлення копій апеляційних скарг на адреси сторін. Надані ним копії квитанції про направлення скарги на адресу Прокуратури Ворошиловського району м. Донецька та Науково-технічного центру «Реактивелектрон»Національної академії наук України, м. Донецьк, не є такими належними доказами. Крім того, заявник також не надав належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси Інституту фізики гірничих процесів Національної академії наук України, м. Донецьк та Донецького фізико-технічного інституту ім. О.О. Галкіна, м. Донецьк, оскільки надана ксерокопія апеляційної скарги з невідомими відмітками не є таким належним доказом.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 94, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного управління охорони навколишнього природного середовища Донецької області, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. по справі № 32/32пн повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1.апеляційна скарга № 02-5680 від 18.08.08 р. з доданими до неї документами на 6 арк.

На адресу господарського суду Донецької області:

1.          справа 32/32пн.

Головуючий

Судді:

Надрук. 8 прим.:

1 –до справи;

2,3,4,5 –позивачу;

6 –відповідачу;

7 –ДАГС;

8- Облпрокурору.

Ложка Н.Л.