ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26"
травня 2008 р.

Справа
№ 13/1854

За
позовом                   Міського комунального
підприємства

„Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

до                                  Приватного
підприємця -суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м.

Хмельницький

про           стягнення суми 2076,12 грн., з якої 1806,66 грн.
заборгованості за

поставлену
теплову енергію, 34,97 грн. пені, 213,30 грн.

заборгованості
з урахуванням встановленого індексу інфляції та

21,18 грн. 3 %
річних

Суддя             Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:      не з'явився

відповідача:          не з'явився

Позивач
у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму
2076,12 грн., з якої 1806,66 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію
у відповідності до укладеного між сторонами договору на відпуск теплової
енергії № 913/155 від 13.10.2004р., 34,97 грн. пені у відповідності до п. 7.2.3
вказаного Договору, 213,30 грн. заборгованості з урахуванням встановленого
індексу інфляції та 21,18 грн. 3 % річних
згідно п. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних
вимог у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними
доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач
відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не
з'явився, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,  справа
розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом
матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

13.10.2004р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової
енергії № 913/125.

У
відповідності до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати
відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній в свою чергу
зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами
щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно
до одержаних від позивача рахунків.

На
виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу теплову енергію, що
підтверджується рахунками, які виставлялись позивачем №№ 155 від 16.10.2007р.,
07.11.2007р., 06.12.2007р., 31.01.2008р. та 28.02.2008р.

Відповідач
своїх договірних зобов'язань щодо проведення розрахунків за спожиту теплову
енергію належним чином в установлений строк та у повному об'ємі не виконав,
тому станом на 01.03.2008р. у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі
1806,66 грн. за період з 01.10.2007р. по 01.03.2008р.

За
несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту електроенергію, п. 7.2.3
вказаного вище договору, передбачено пеню у розмірі 0,5 % за кожен день
прострочення платежу ( але не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Таким
чином, позивачем правомірно нараховано та пред'явлено до стягнення відповідачу
пеню у сумі 34,97 грн. за період з 01.10.2007р. по 29.02.2008р. в межах
подвійної облікової ставки НБУ.

За
прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, у відповідності до
п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем  також
правомірно пред'явлено до стягнення суму 213,30 грн. заборгованості з
урахуванням встановленого індексу інфляції та 21,18 грн. 3 % річних за вказаний  вище період.

Приймаючи
рішення, господарським судом до уваги береться наступне нормативно-правове
обгрунтування:

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися

належним
чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань
не допускається.

У
відповідності до п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею
є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми  несвоєчасного
виконання  грошового  зобов'язання
за  кожен  день
прострочення виконання.

Відповідно
до ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та
не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши
усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд
приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки
спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти
обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст.193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст.
80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути
з приватного
підприємця -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Хмельницький,
АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 () суму 1806,66 (одна тисяча вісімсот шість гривень 66 коп.)
заборгованості за поставлену теплову енергію, 213,30 (двісті тринадцять гривень
30 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 21,18
(двадцять одна гривня 18 коп.) 3 % річних, 34,97 ( тридцять чотири гривні 97 коп.
) пені, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00 ( сто
вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ.

Копії
рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя
О.І. Матущак