ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/272

03.06.08

За позовом

До

Третя особа

Про

Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18»

Київська міська державна адміністрація

стягнення 238842, 84 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін :

Від позивача : Пархоменко І.С.- представник за довіреністю

Від відповідача : Мельниченко Н.П. –голова правління; Кіщук Т.В.- представник за довіреністю від 03.06.2008 року № 19;

Від третьої особи : Сагайдак О.П. –представник за довіреністю № 001-573 від 15.05.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18»про стягнення 238842, 84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 р. порушено провадження у справі № 37/272, розгляд справи було призначено на 29.05.2007 року о 11-00.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2007 року було продовжено строк вирішення спору.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2007 року було зупинено провадження у справі № 37/168 до набрання чинності постанови Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 року по справі № 6/182-А.

31 жовтня 2007 року відповідач подав клопотання про поновлення провадження по справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2007 року була прийнята постанова, якою скасована постанова Господарського суду міста Києва від 27.04.2007 року по справі № 6/182-А та відмовлено Київській міській організації Української партії «Єдність» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2007 року № 37/272 було поновлено провадження у справі.

У відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.11.2007 року оголошувалась перерва до 06.12.2007 року.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 06.12.2007 року було призначено по даній справі судово –бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судово –бухгалтерської експертизи.

21.05.2008 року до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що господарська справа № 37/272 повертається на адресу Господарського суду міста Києва, в зв’язку з проведенням судово –бухгалтерської експертизи за ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2008 року було поновлено провадження у справі № 37/272, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Київську міську державну адміністрацію.

В судовому засіданні 19.05.2008 року з наданих третьою особою пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді, і на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що справи № 37/272 та № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/272 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 37/272 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 8/131.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя І. Д. Кондратова