overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.06.08                                                                                 Справа № 13/36(1/41).

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь" , м. Теплогорськ Луганської області

про стягнення 2575294 грн. 75 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Чорна І.М.

За участю:

Від позивача

Шереметь Т.І., довіреність № б/н від 20.01.07.;

Від відповідача

представник не прибув.

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2 575 294 грн. 75 коп. збитків за договором на переробку давальницької сировини в вугільну продукцію від 26.01.04 № 226.

Позивач поясненням до позову від 11.05.08. № 8/4519 просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 2 521 223грн. 45 коп.

Відповідач телеграмою від 12.06.08. просить суд розгляд справи відкласти у зв’язку із неможливістю направити представника.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, не надав витребуваних судом документів, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.08. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням правової позиції зазначеної у постанові Вищого господарського суду України від 24.01.08. по справі № 1/41 ; у разі зменшення позовних вимог надати відповідну заяву відповідно Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву; нормативне обґрунтування заперечень з врахуванням правової позиції зазначеної у постанові Вищого господарського суду України від 24.01.08. по справі № 1/41.

5. Державному реєстратору Стахановської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь" , м. Теплогорськ Луганської області, вул. Єнісейська, 1, .

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.08

Справа №АС13/335-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України - управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

До відповідача: Науково-виробничого комплексу LTD «Кварц»

Про стягнення 805 грн. 45 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.06.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2008 р.                                                            Справа № 5/80

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт.Компаніївка Кіровоградської області

до відповідача: Міжгосподарського відділу капітального будівництва, смт.Компаніївка Кіровоградської області

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

За ініціативою господарського суду, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Управління будинками" (смт. Компаніївка, Кіровоградська область, вул. Кірова, 4), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї з сторін.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.08 о 11:00 год.

3.Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 2 дні до засідання надати суду:

Позивача:докази реєстрації права власності на будівлю, розташовану повул. Кірова, 4 у смт. Компаніївка; рішення (розпорядження) на підставі якого був укладений договір оренди від 3 січня 2006 року; відомості про те, чи був договір оренди посвідчений нотаріально; акт приймання-передачі за яким приміщення було передане в оренду відповідачу;

Відповідача: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи;

Третю особу: копію статуту підприємства в редакції чинній станом на 1 січня 2006 року, рішення (розпорядження) на підставі якого був укладений договір оренди від 3 січня 2006 року, акт приймання-передачі за яким приміщення було передане в оренду відповідачу; відомості про те чи був договір оренди від 3 січня 2006 року посвідчений нотаріально; копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя                                                             О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

22 квітня 2008 р.                                                                                          Справа
№ 5/70-08

за
заявою:  Українсько-чеського товариства з обмеженою
відповідальністю  “Аквапласт”, м.
Немирів  Вінницької області

про   визнання
банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі:  В. Деркач

За участю
представників:

Кредиторів:
“Волгабурмаш-Україна”  - ОСОБА_2. , довіреність
від  20.03.08 р.

Боржника -Драч О.К.
-головний бухгалтер

Арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

29.01.08 р. господарським  судом Вінницької області порушено провадження
у справі №   5/70-08.

19.02.08 р. відбулось підготовче засідання.

06.03.08 р. в газеті “Голос України” №
44-45 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Після публікації оголошення до суду
звернулись кредитори, з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1. складено
реєстр вимог кредиторів, який погоджено з керівником боржника та подано до суду
для затвердження.

До реєстру
вимог кредиторів  увійшли
кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю  “Волгабурмаш-Україна”, м. Київ з сумою
930400-00 грн. (основний борг) -четверта черга; ОСОБА_2. з сумою  5276-32 грн. (основний борг) -четверта черга;  ДПІ у Немирівському р-ні  -476531-27 грн. (476219-00 грн. -основний
борг, третя черга,  312-27 грн.
-неустойка, шоста черга).

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог
кредиторів, заслухавши представників сторін судом встановлено, що реєстр вимог
кредиторів підлягає затвердженню.

За
таких обставин, керуючись ст.  14, 15
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  115  ГПК України cуд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити реєстр вимог кредиторів,
визнавши вимоги:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Волгабурмаш-Україна”,
м. Київ з сумою 930400-00 грн. (основний борг) -четверта черга;

-
ОСОБА_2. з сумою  5276-32 грн.
(основний борг) -четверта черга;

- ДПІ у м. Вінниці -476531-27 грн.
(476219-00 грн. -основний борг, третя черга,
312-27 грн. -неустойка, шоста черга).

Арбітражному керуючому (розпоряднику майна)
ОСОБА_1. провести збори кредиторів на території боржника 05.05.08 р. об 11:00
год. Протоколи надати до суду.

Ухвалу направити кредиторам: ТОВ
“Волгабурмаш-Україна”, 04050 м. Київ вул. Медьнікова, 12-а, оф. 6, ОСОБА_2.
-21009 м. Вінниця АДРЕСА_1;  ДПІ у
Немирівському р-ні  - 22800 м. Немирів
вул. Леніна, 183,  боржнику, арбітражному
керуючому ОСОБА_1.

Суддя
Бенівський В.І.

Віддрук.  6 прим.:

1 -до справи

2- ТОВ
“Волгабурмаш-Україна”

3- ОСОБА_2.

4- ДПІ у Немирівському
р-ні

5- боржнику

6-арбітражному керуючому
ОСОБА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" червня 2008 р. Справа № 7/376/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Техно», 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 23

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 715,85 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 3103/9/10-011 від 05.06.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25"
квітня 2008 р.
Справа  № 19/32

За
позовом Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат
хлібопродуктів"  до відповідача   підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 1080 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник
Катеринчик А.І. довіреність №50р від 10.04.2008 р., Лашутін Е.І.  довіреність № 18р від 13.02.08р.

Від відповідача : представник
ОСОБА_1. - підприємець

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського
суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1про стягнення в сумі
1080 грн. 00 коп. неодержаного прибутку.

В
судовому засіданні сторони подали клопотання про затвердження укладеної між
ними мирової угоди від 23.04 2008 р. по справі №19/32.  Судом мирова угода затверджується, оскільки
вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів
сторін та інших осіб.

Відповідно
до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Тому
провадження у справі слід припинити.

Керуючись
ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Сарненський
комбінат хлібопродуктів" (вул. Заводська, 2, м.Сарни, 34500, , що діє на підставі статуту, та підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
м.Рівне,  33000, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, по справі
№19/32, в наступній редакції:

"1.
Відповідач визнає вимоги позивача про стягнення неодержаного прибутку
(втраченої вигоди ) за період з 27 листопада 2007 року по березень 2008 року у
розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 коп.

2.
Відповідач зобов'язується у строк до 01 травня 2008 року компенсувати позивачу
втрачену вигоду у зазначеному вище розмірі.

3.
Відповідач забов'язується в подальшому коректно виконувати умови договору
оренди нежитлового приміщення №СКХП/10КР від 28.12.2007 року.

4.
Позивач зобов'язується у свою чергу зберігати умови договору оренди нежитлового
приміщення №СКХП/10КР від 28.12.2007 року до повного його виконання сторонами,
та не чинити орендарю перешкод у користуванні орендованим в будівлі універмагу
приміщенням.

5.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським
судом Рівненської області.

Підписи
та печатки сторін."

Провадження
у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

Справа № 3/245/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Миколаївська взуттєва фабрика «Ніко-Плюс»

вул. Потьомкінська, 16, к. 10, м. Миколаїв, 54030

про надання дозволу на проведення перевірки.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2008р. о 15год.30хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
Справа № 5/50-1.
примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі
№5/50-59А від 15.04.2008р., яка набрала законної сили 05.05.2008р.
з Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Маневицькому районі ( смт. Маневичі, вул. 100-річчя Маневич,
лист дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.2011р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.08 р.                     Справа № 26/32

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Давидовська Т. В.

за участю представників сторін:

від позивача – Вершилова Л.М. – довіреність;

від відповідач – Боровська О.О. - довіреність; Хартахай М.О. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії м. Красний Луч,

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк,

про стягнення заборгованості у розмірі 247968,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії м. Красний Луч, з позовом до відповідача - Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 247968,68 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог.

Представник відповідача, у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив.

Представники сторін надали клопотання про продовження провадження по справі строком на один місяць для надання необхідних документів для розгляду справи.

Суд заявлене клопотання задовольнив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

04.06.08

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 24.06.08 року.

Зобов’язати відповідача - надати до суду документи, які підтверджують надсилання на адресу позивача листа б/н від 21.06.2007 р. про збільшення лімітів споживання електроенергії.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2008 р.                                                            Справа №          18/149

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріализа адміністративним позовом: Приватного підприємства "Закат", м. Кіровоград

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання незаконною бездіяльності щодо неповернення надмірно сплачених коштів та стягнення 53177,95 грн.

визнав подані матеріали, достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10.07.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5.Зобов'язати сторін до 07.07.2008 року до дня судового засідання подати:

Позивача: відомості про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; акт перевірки № 83 від 21.03.2008 року; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 07.07..2008 року.

7. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

8. Примірники ухвали направити сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.05.08                                                                                 Справа№ 31/146

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурор Жовківського району в інтересах Жовківської міської ради,

м. Жовква Львівської області

до відповідача:

Районної організації Народного Руху України, м. Жовква Львівської області

про :

стягнення 821,17 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.06.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Прокурора:

надати суду оригінали долучених до позову документів;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Позивача:

надати суду довідку (витяг) органів статистики про включення позивача до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

надати суду Положення про районну організацію (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для примирення із позивачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.