ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.08 Справа № 6/20

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів.

до відповідача 1: Військового інституту при Державному університеті “Львівська політехніка”, м.Львів

до відповідача 2 : Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про: стягнення 272907грн.12коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р. –предст.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” подано позов до Військового інституту при Державному університеті “Львівська політехніка” та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про стягнення 243101грн. 89коп. боргу за активну електроенергію, 3763грн. 27коп. вартості реактивної електроенергії , 9327грн. 03коп. пені , 14240грн. 03коп. інфляційних нарахувань та 2474грн. 90коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.04.2008р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.05.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути заборгованість за даним позовом з відповідача 2, як поручителя по договору.

Відповідачі в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 22.04.2008р. №2944032 та 2944040.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14.12.2001р. між ВАТ “Львівобленерго” та Військовим інститутом при Державному університеті “Львівська політехніка” укладено договір № 60880 про постачання електричної енергії, за умовами якого електропостачальна організація (позивач) здійснює постачання електроенергії відповідачу 1, вартість якої останній зобов”язується оплачувати на умовах, передбачених даним договором.

Однак, відповідач-1 своїх зобов”язань належним чином не виконав, станом на 01.02.2007р. його борг за спожиту електроенергію становить 246865грн. 16коп. ( в т.ч. 3763грн. 27коп. за реактивну електроенергію).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно п.5.1. договору №60880 та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, розмір якої відповідно до представленого розрахунку становить 9327грн. 03коп.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач також просить стягнути відповідно до вимог ст. 625 ЦК України додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 14240грн. 03коп. та 3 % річних в сумі 2474грн. 90коп. (розрахунок долучено до матеріалів справи). Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до директив Міністерства оборони України для якісного утримання та обслуговування казарменно-житлового фонду, забезпечення військових навчальних закладів та установ міністерства оборони України, комунальними послугами і електроенергією здійснено перехід на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення. Отже, розрахунки за енергоносії здійснює КЕВ м.Львова. З цією метою між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 укладені договори поруки №190-Д від 12.01.2007р. та №08/08509-Д від 02.01.2008р., відповідно до яких відповідач-2 (поручитель за договором) зобов”язується повністю відповідати перед позивачем (кредитором) за виконання відповідачем-1 (боржником) зобов”язань по оплаті згідно з договором про постачання електроенергії №60880 від 12.11.2001р.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача-2 повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.33,43,49,78,82,84,121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів, вул.Шевченка, 3а (р/р 7486 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька, 3 (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 0 у ВАТ “Державний ощадбанк України”, МФО 325796, ) 243101грн. 89коп. боргу за активну електроенергію, 3763грн. 27коп. вартості реактивної електроенергії, 9327грн. 03коп. пені, 14240грн. 03коп. інфляційних нарахувань, 2474грн. 90коп. 3% річних, 2729грн. 07коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Гоменюк З.П.