ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.08р.

Справа
№ Б15/29/26/65/03

За
заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВТФ "Діктум-Фактум", м. Запоріжжя

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора: Табацкий О.В., представник ТОВ "Інтер-Дніпро", довіреність
№01 від 03.12.07р.

Толстих А.В., представник ТОВ "Центр-Крона",
довіреність №23 від 28.11.07р.

Федорова
О.М., представник УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, довіреність
№2887/08-27 від 01.11.07р.

Горбань
С.В., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, довіреність №35101/10/100 від
09.10.07р.

Охота
А.М., представник ДПІ у м. Дніпродзержинську, довіреність №10011/10/100 від
01.04.08р.

Птиця
В.В., представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", дов. №72 від
11.04.07р.

від боржника: ОСОБА_1, керуючий
санацією

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.05.03р.

Провадження
у справі перебуває на стадії санації.

19.11.07р.,
04.12.07р., 04.02.08р., 25.02.08р. та 27.03.08р. від ТОВ "Омега-2000"
до господарського суду надійшли скарги та клопотання про звернення до
державного органу з питань банкрутства по анулюванню ліцензії, усунення ОСОБА_1
від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський
Домобудівний комбінат"; направлення повідомлення в органи Міністерства
внутрішніх справ України та Генеральну прокуратуру України; зобов'язання
керуючого санацією ОСОБА_1 прийняти заходи щодо захисту майна боржника.

19.11.07р.,
21.11.07р. та 05.12.07р. від ТОВ "ФК "Полярис" до господарського
суду надійшли скарги на дії керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський
Домобудівний комбінат" ОСОБА_1, в яких ТОВ ФК "Полярис" просить
суд визнати збори кредиторів від 16.11.07р. та від 04.12.07р. такими, що не
відбулися, поставити перед комітетом кредиторів питання про заміну керуючого
санацією, направити до ліцензійного органу ухвалу про проведення перевірки.

19.11.07р.,
04.12.07р., 11.12.07р., 17.01.08р., 04.02.08р. від ТОВ "Придніпровська
інжинерінгова компанія" до господарського суду надійшли скарги та
клопотання, в яких інвестор просить суд звернутися до державного органу з
питань банкрутства щодо анулюванню ліцензії, усунути ОСОБА_1 від виконання
обов'язків керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат"; зобов'язати керуючого санацією провести інвентаризацію;
направити повідомлення в органи Міністерства внутрішніх справ України та
Генеральну прокуратуру України.

У
зв'язку із знаходженням справи у Вищому господарському суді України,
господарським судом залишилися невирішеними зазначені вище клопотання та заяви,
що стосуються вжиття заходів, направлених на забезпечення вимог кредиторів.

У
зв'язку з поверненням 09.04.2008р. матеріалів справи № Б15/29/26/65/03 з Вищого
господарського суду України до господарського суду Дніпропетровської області,
ухвалою суду від 16.04.08р. розгляд зазначених клопотань призначений на 18.04.08р.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, інвестора,
керуючого санацією, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

В
обґрунтування поданих скарг, заяв та клопотань заявники вказують на наступні
обставини: при проведенні загальних зборів кредиторів 16.11.07р. керуючий
санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" не повідомив
належним чином кредиторів -ТОВ "Омега-2000", ТОВ "ФК
"Полярис"; при проведенні загальних зборів 16.11.07р. ТОВ "Центр-Крона"
безпідставно поновлено голоси в реєстрі вимог кредиторів; за результатами
загальних зборів кредиторів 04.12.08р. керуючим санацією умисно не складений
протокол; керуючим санацією не проводиться інвентаризація майна боржника; при
проведенні загальних зборів кредиторів 04.12.07р. керуючим санацією неналежним
чином був повідомлений кредитор по справі -ТОВ "ФК "Полярис";
керуючий санацією відсторонив інвестора, не допустив його до участі у загальних
зборах кредиторів 04.12.07р.; керуючий санацією надіслав інвестору листи з
вкладенням до них чистих листів паперу.

З
матеріалів справи та пояснень керуючого санацією вбачається, що про загальні
збори кредиторів 16.11.07р. всі кредитори були повідомлені належним чином
-телеграмами від 15.11.07р. Судом не приймаються до уваги твердження ТОВ "ФК
"Полярис" стосовно того, що за адресою у м. Дніпропетровську по вул.
Гоголя, 15/109 воно не знаходиться, оскільки повідомленням від 10.09.07р.
керуючий санацією повідомляв ТОВ "ФК "Полярис" про проведення
засідання комітету кредиторів саме за цією адресою, та як свідчить підпис
директора ТОВ "ФК "Полярис" Дерев'янко В. В. -повідомлення ним
було отримано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15/109.

Частиною
1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено, що учасниками зборів кредиторів з
правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог
кредиторів. У зборах можуть брати участь представник працівників боржника,
уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи
додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий з правом дорадчого голосу.
Відповідно до ч. 4 зазначеної статті кредитори, у тому числі і органи державної
податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю
та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального
страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах
кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до
реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Попереднє
засідання господарського суду, за результатами якого було затверджено реєстр
вимог кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", відбулося
03.02.04р. Відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів у справі
до нього, зокрема, включені вимоги ТОВ "Центр-Крона" на суму 8 585
423,40 грн. Отже, враховуючи приписи ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ
"Центр-Крона" має на загальних зборах кредиторів кількість голосів,
пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів,
кратній тисячі гривень, а саме -8 585 голосів.

Правомірність
погашення грошових вимог кредиторів перевіряється господарським судом. Тільки
після встановлення господарським судом факту виконання боржником усіх
зобов'язань перед кредиторами та винесення відповідної ухвали зобов'язання
боржника перед кредиторам слід вважати припиненими в силу їх погашення. До
цього моменту,

незалежно
від перерахування грошових коштів кредиторам та їх отримання останніми, вимоги
кредиторів не вважаються погашеними.

Таким
чином, господарський суд приходить до висновку про безпідставність доводів ТОВ
"ФК "Полярис", ТОВ "Придніпровська інжинерінгова
компанія" та ТОВ "Омега-2000" з приводу відсутності підстав у
ТОВ "Центр-Крона" для прийняття участі та голосування у зборах
кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат".

Спростовується
матеріалами справи й доводи ТОВ "Придніпровська інжинерінгова
компанія" та ТОВ "Омега-2000" з приводу не складання керуючим
санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" протоколу
загальних зборів кредиторів від 04.12.08р. Вказаний протокол, підписаний головою
та секретарем загальних зборів, був наданий до матеріалів справи керуючим
санацією.

Також
з матеріалів справи вбачається, що загальні збори кредиторів 04.12.07р.
відбулися у повній відповідності з вимогами Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі
кредитори та особи, які мають права брати участь у загальних зборах з правом
дорадчого голосу були заздалегідь належним чином повідомлені керуючим санацією
ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" про час та місце їх
проведення, зборами кредиторів були розглянуті питання у межах своєї
компетенції, отже рішення прийняті на цих зборах є правомірними. Частиною 1 ст.
16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" встановлено коло осіб, які мають право приймати участь у
зборах. Закон не відносить до цих осіб інвестора по справі, у зв'язку з чим
твердження ТОВ "Придніпровська інжинерінгова компанія" про порушення
прав інвестора відсутністю запрошення на збори кредиторів є необґрунтованим та
безпідставним.

Відповідно
до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею
31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" передбачено, що підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків є невиконання або
неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з
цим Законом.

Відповідно
до ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений
господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що
виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; або на підставі рішення
комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх
обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру
іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Відповідно
до ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси
всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього
Закону.

З
матеріалів справи та з пояснень членів комітету кредиторів ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" -представників ДПІ у м.
Дніпродзержинську, ТОВ "Інтер-Дніпро", ТОВ "Центр-Крона" та
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", присутніх у судовому засіданні вбачається,
що комітет кредиторів ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат"
не приймав рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про
звільнення керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" ОСОБА_1 від виконання своїх повноважень у зв'язку з невиконанням
чи неналежним виконанням нею своїх обов'язків. Відсутня в матеріалах справи і
заява керуючого санацією ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний
комбінат" ОСОБА_1 про відмову від виконання нею своїх обов'язків.

ТОВ
"ФК "Полярис", ТОВ "Придніпровська інжинерінгова
компанія" та ТОВ "Омега-2000" не підтвердили в порядку ст. 33
Господарського процесуального кодексу України обставини та факти невиконання
або неналежного виконання обов'язків керуючим санацією ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" ОСОБА_1 та порушення вимог
законодавства при виконанні своїх повноважень.

За
таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення
поданих ТОВ "Омега-2000" - 19.11.07р., 04.12.07р., 04.02.08р.,
25.02.08р. та 27.03.08р., ТОВ "ФК "Полярис" - 19.11.07р.,
21.11.07р. та 05.12.07р., ТОВ "Придніпровська інжинерінгова компанія"
- 19.11.07р., 04.12.07р., 11.12.07р., 17.01.08р., 04.02.08р. скарг та
клопотань.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 7, 16, 17 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст.ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.   Скарги ТОВ "Омега-2000" від
19.11.07р., 04.12.07р., 25.02.08р., та клопотання від 04.02.08р., 27.03.08р.
про звернення до державного органу з питань банкрутства по анулюванню ліцензії,
усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Дніпродзержинський Домобудівний комбінат"; направлення повідомлення
в органи Міністерства внутрішніх справ України та Генеральну прокуратуру
України; зобов'язання керуючого санацією ОСОБА_1 прийняти заходи щодо захисту
майна боржника, -відхилити.

2.   Скарги ТОВ "ФК "Полярис" від
19.11.07р., від 19.11.07р., подану до суду 21.11.07р., та від 04.12.07р.,
подану до суду 05.12.07р. про визнання зборів кредиторів від 16.11.07р. та від
04.12.07р. такими, що не відбулися, поставлення перед комітетом кредиторів
питання про заміну керуючого санацією, направлення до ліцензійного органу
ухвалу про проведення перевірки, -відхилити.

3.  Скарги ТОВ "Придніпровська інжинерінгова
компанія" від 18.11.07р., подану до суду 19.11.07р., від 30.11.07р.,
подану до суду 04.12.07р., від 10.12.07р., подану суду 11.12.07р., від
12.01.08р., подану до суду 17.01.08р., та клопотання від 04.02.08р. про
звернення до державного органу з питань банкрутства щодо анулюванню ліцензії,
усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат"; зобов'язання керуючого
санацією провести інвентаризацію; направлення повідомлення в органи
Міністерства внутрішніх справ України та Генеральну прокуратуру України,
-відхилити.

Суддя

Н.Е. Петренко