ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"22" липня 2008 р. Справа № 20/211

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Корсуна В.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Литвинчук Т.В. (дов. № 65/10 від 08.01.2008р.);

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали»

про стягнення в сумі 25 857 грн. 58 коп.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі – Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області, як адміністративний суд, з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали» (надалі –Відповідач) заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 25 857 (двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 58 коп., а саме: 14 743 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 26 коп. податкових зобов’язань, 10 970 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 33 коп. штрафних санкцій та 143 (сто сорок три) грн. 99 коп. пені. Представник Позивача в судовому засіданні від 22 липня 2008 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

9 липня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі (а.с. 62) до розгляду господарським судом Рівненської області позову Відповідача до Позивача про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 25), № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 23) та № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 24). До клопотання Відповідачем додано копію позовної заяви одержану господарським судом Рівненської області 6 липня 2007 року (а.с. 63-64).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 6 липня 2007 року по справі № 2/187 (а.с. 65) відкрито провадження у справі за позовом Відповідача до Позивача про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 25), № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 23) та № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 24), та призначено справу до судового розгляду.

В зв’язку з вищенаведеним, ухвалою господарського суду від 10 липня 2007 року у справі № 20/211 (а.с. 67) провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2/187 за позовом Відповідача до Позивача про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 25), № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 23) та № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 24).

24 липня 2007 року господарським судом Рівненської області по справі № 2/187 винесено постанову (а.с. 79-80), якою, з підстав вказаних у даній постанові, Відповідачу відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 25), № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 23) та № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 24).

Дана постанова була оскаржена Відповідачем до адміністративного суд апеляційної інстанції.

5 червня 2008 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 2/187 (а.с. 72), з підстав вказаних у даній ухвалі, апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а постанову господарського суду Рівненської області від 24 липня 2007 року (а.с. 79-80) –без змін. Дана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, однак могла бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 10 червня 2008 року.

8 липня 2008 року, за клопотанням Позивача (а.с. 71), господарським судом поновлено провадження у справі № 20/211 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2008 року на 16 годину 00 хвилин.

Представник Відповідача в судове засідання від 22 липня 2008 року не з’явився. Відповідач не подав суду письмових заперечень проти позову. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75). Також, Відповідачем не надано суду жодних доказів оскарження постанови господарського суду Рівненської області від 24 липня 2007 року (а.с. 79-80) та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 2/187 (а.с. 72) до адміністративного суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що 28 липня 2008 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження (з урахуванням зупинення провадження у справі), який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, повно та всебічно оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов’язкових платежів.

23 березня 2007 року за матеріалами акту перевірки № 217/15/32940386 від 23 березня 2007 року (а.с. 16-22) Позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 25), № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 23) та № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 24).

Дані повідомлення-рішення оскаржено Відповідачем в судовому порядку.

24 липня 2007 року господарським судом Рівненської області по справі № 2/187 винесено постанову (а.с. 79-80), якою, з підстав вказаних у даній постанові, Відповідачу відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 25), № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 23) та № /0 від 23 березня 2007 року (а.с. 24).

Дана постанова була оскаржена Відповідачем до адміністративного суд апеляційної інстанції.

5 червня 2008 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 2/187 (а.с. 72), з підстав вказаних у даній ухвалі, апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а постанову господарського суду Рівненської області від 24 липня 2007 року (а.с. 79-80) –без змін. Дана ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, однак могла бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 10 червня 2008 року.

Відповідачем не надано суду жодних доказів оскарження постанови господарського суду Рівненської області від 24 липня 2007 року (а.с. 79-80) та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 2/187 (а.с. 72) до адміністративного суду касаційної інстанції.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, за Відповідачем рахується податкова заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 25 857 (двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 58 коп., а саме: 14 743 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 26 коп. податкових зобов’язань, 10 970 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 33 коп. штрафних санкцій та 143 (сто сорок три) грн. 99 коп. пені.

Відповідачем не надано суду доказів сплати вищевказаної заборгованості по земельному податку з юридичних осіб.

Згідно статті 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.4 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (апеляційне або судове оскарження).

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали», Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, п/р 7190 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012, код 32940386 заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб, а саме: 14 743 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 26 коп. податкових зобов’язань, 10 970 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 33 коп. штрафних санкцій та 143 (сто сорок три) грн. 99 коп. пені на рахунок 0339, одержувач місцевий бюджет м. Сарни, ЗКПО 22588614, банк одержувач ГУДК України в Рівненській області, МФО 833017.

3. Стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Городецький завод «Будматеріали», Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 88, п/р 7190 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012, код 32940386 в доход державного бюджету України 258 (двісті п’ятдесят вісім) грн. 58 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 25.07.2008р.

Суддя