ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08 р.                     Справа № 43/78

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Королина”, м. Донецьк

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 264, 05 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 15, 06 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174, 41 грн., всього – 1 453, 52 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.

За участю представників:

від позивача: Сердюк Є.І. за дов. б/н від 27.06.2008р.

від відповідача: представник не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Королина”, м. Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 264, 05 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 15, 06 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174, 41 грн., всього – 1 453, 52 грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Проте вимоги ухвали суду від 22.07.2008р. не виконав, не надав документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, зокрема належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 22.07.2008р. не виконав, а саме не надав документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, письмові пояснення щодо позову. Хоча, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений (ухвала про порушення провадження у справі №43/78 була направлена йому рекомендованим листом 23.07.2008р., про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Якщо ж господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи вважає за потрібне з’ясувати фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу, то він не позбавлений права і можливості після порушення провадження зі справи здійснити це, зокрема, шляхом витребування відповідних доказів у порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 38 ГПК.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надіслання запиту інформації щодо включення (чи виключення) відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витребування відповідної довідки міського адресного бюро, м. Донецьк.

В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, в порядку ст.38, п.п.1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2008р. о 09 год. 30 хв., кім. № 321.

Зобов’язати міське адресне бюро, м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 1) надати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Королина”, м. Донецьк, (код МФО 334011). Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 15.08.2008р.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2008р. - надати належним чином засвідчену копію довідки з ЄДРПОУ; законодавчо обґрунтувати позовні вимоги саме з посиланням на діюче цивільне та господарське законодавство України.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2008р., а саме надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ПС Максимова В.В., Надр. 5 прим.

2 – позивачу; 1 – відповідачу;

1 – адресне бюро; 1 - у справу.

Тел. 381-86-46