ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2008 р.                              Справа № 8/140

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 143 від 15.07.08

За позовом:          Житлово-комунального підприємства корпорації "Чернігівоблагропромбуд", вул. Лизогуба, 13, м.Чернігів, 14013

до відповідача:          Корпорації "Чернігівоблагропромбуд", вул.Шевченка, 42, м.Чернігів, 14027

про визнання недійсними рішень загальних зборів

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" липня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення причин пропуску строку позовної давності та докази, що підтверджують вказані обставини; оригінали Положення житлово-комунальної контори КДО "Чернігівоблагропромбуд" та Статуту ЖКП Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчену копію Статуту корпорації, засновницького договору; протоколів загальних зборів від 26.03.97р. та 28.04.99р.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. Оскільки позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у справі виконкому Чернігівської міської ради, не зазначено, на яких підставах виконком може бути залучений до участі у справі, на які права або обов'язки виконкому щодо однієї із сторін може вплинути рішення по даній справі, а тому суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі третьої особи - виконкому Чернігівської міської ради.

7. Відмовити у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки позивач не навів достатніх доказів, виходячи з яких можна прийти до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому утруднить або зробить не можливим виконання судового рішення, а також обраний позивачем спосіб забезпечення позову - заборона вчинення дій з оформлення операцій з нерухомістю - не пов'язується із заявленими вимогами - визнання недійсними рішень загальних зборів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя