ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2008 р.

Справа № 24/23-08-1477

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод”, Донецька область, м. Красноармійськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод”, м. Одеса

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

представник позивача: Ярошевич І.С. за довіреністю від 28.12.2007р.

представники відповідача: не з’явився.

Суть спору: про спонукання до виконання мирової угоди

Відкрите акціонерне товариство “Красноармійський динасовий завод” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод” про спонукання до виконання мирової угоди, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ними була укладена мирова угода та затверджена господарським судом Одеської області від 30.05.2007р. по справі №34/146-07-2879. Згідно п.2.1 зазначеної мирової угоди відповідач зобов’язався повернути позивачу суму заборгованості у розмірі 13 248,00грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянув матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив:

30.05.2007р. між позивачем та відповідачем була затверджена мирова угода господарським судом Одеської області по справі №34/146-07-2879.

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди сторони домовились про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський ливарний завод" (Боржник) зобов’язується повернути Відкритому акціонерному товариству "Красноармійський динасовий завод" (кредитор) заборгованість –залишок непогашеної вартості продукції, а також суму судових витрат, сплачених останнім по справі №34/146-07-2879 протягом строку, встановленого пунктом 3.2. даної мирової угоди (р.1 мирової угоди).

Загальна сума заборгованості складає 13248 (тринадцять тисяч двісті сорок вісім)грн., з яких розмір погашаємої заборгованості складає 13000 (тринадцять тисяч)грн. та розмір судових витрат складає 248 (двісті сорок вісім)грн. (р.2 мирової угоди).

Сума заборгованості погашається Боржником в безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування необхідного розміру грошових коштів на поточний рахунок Кредитора, що зазначений в розділі 9 даної мирової угоди. Сума заборгованості погашається Боржником частками протягом 9 місяців та повинна бути перерахована у повному обсязі до 29.02.2008р. включно. Перша виплата здійснюється до 30.06.07р. у розмірі 1500 (тисяча п’ятсот)грн. Наступні виплати Божник зобов’язується здійснювати до 30 числа кожного місяця наступного за звітним у розмірі 1500(тисяча п’ятсот)грн. Остання виплата здійснюється до 28.02.08р. у розмірі 1248(тисяча двісті сорок вісім)грн.(р.3 мирової угоди ).

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом Одеської області та діє до повного її виконання, тобто до 01.03.2008р.(р.4 мирової угоди).

Однак з боку відповідача відповідно до платіжного доручення від 24.07.2007р. за № 442 перераховано лише грошові кошти на суми 3 000,00грн., що вказує на часткове виконання відповідачем свого обов’язку відповідно на умовах затвердженої мирової угоди.

Статті 11, 202 Цивільного Кодексу України передбачають, що затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008р. за № 045/141 про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України передбачено, що якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, а саме, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, осадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч. 2 ст.3 ЗУ “Про виконавче провадження” і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява пр спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду у господарських судах. Якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвала господарського суду від 30.05.2008р. про затвердження мирової угоди не містить усіх відомостей вказаних в мирової угоди від 15.05.2007р.

Згідно зі ст. 1 ГПК України право звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи за захистом своїх порушених або оспорю вальних прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язанні вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод” про спонукання до виконання мирової угоди –задовольнити.

2. Зобов’язати відповідача виконати мирову угоду, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2007р. по справі №34/146-07-2879.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод” (м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги) п/р 1053 у Південному відділенні ГРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 328704 на користь Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” (Донецька область, м. Красноармійська, вул. Шмідта, 3) п/р 0898 у Залізничному відділенні філії Донецького регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335496 - основний борг у сумі 10 248,00грн.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод” (м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги) п/р 1053 у Південному відділенні ГРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 328704 на користь Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський динасовий завод” (Донецька область, м. Красноармійська, вул. Шмідта, 3) п/р 0898 у Залізничному відділенні філії Донецького регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335496 - держмито у сумі 85,00 грн., ІТЗ судового процесу у розмірі 118,00 грн.

5. Накази видати

Суддя                                                                                            Оборотова О.Ю.

Суддя Оборотова О.Ю.