ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 серпня 2008 р. Справа № 7/4-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Трім", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство"Вінвторсировина"", с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

стягнення 158596,31 грн. заборгованості

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача: Чехоєва Н.М. - представник за довіреністю від 01.08.2008 року № 01/07-01.

відповідача: Трубніков Д.М. - представник за довіреністю від 14.07.2008 року № 1.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 158 596,31 грн. в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору від 27.11.2007 року № 27/11.

Відповідач у відзиві просить суд припинити провадження у справі, оскільки вважає, що юридичні підстави для заявлення позову відсутні. В обгрунтування вказаного відповідач посилається на те, що термін поставки Товару та його кількість в договорі від 27.11.2007 року не встановлена, а тому заявлення позову згідно ч. 1 ст.670 ЦК України є безпідставним. Також у відзиві зазначається про невжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору та відсутністю належних доказів щодо недостачі Товару.

Під час судового розгляду справи технічні засоби звукозапису не застосовуються в зв'язку з тим, що cторонами не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою належного оформлення з матеріалами справи та підготовки уточнення позовних вимог.

Розглянувши дане клопотання суд задовольняє його з огляду на необхідність об'єктивного вирішення спору та повного з'ясування всіх обставин справи враховуючи при цьому заміну представника позивача, що відбулась, як свідчить надана суду довіреність, 01.08.2008 року.

Також в судовому засіданні заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем повторно не надано витребуваних ухвалою суду від 02.07.2008 року та від 15.07.2008 року документів.

Відкладаючи розгляд справи на іншу дату суд втретє зобов'язує позивача надати необхідні для вирішення спору документи.

Керуючись ст.38, п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 вересня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явку представників сторін в судовому засіданні з повноваженнями визначеними ст. 28

ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обгрунтований розрахунок суми боргу в якому зазначити суму грошових коштів перерахованих відповідачу, кількість отриманого від нього Товару та його вартість з посиланням на первинні документи (виписки банківських установ щодо руху коштів, видаткові накладні, податкові накладні тощо);

3. Обопільно підписаний, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позовної заяви для підписання якого позивачу з'явитись до відповідача. В разі відмови останнього підписувати акт звірки - надати докази його надіслання відповідачу;

4. Специфікації до договору від 27.11.2007 року № 27/11 - оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу;

5. Письмове пояснення в якому вказати підстави:

- перерахування грошових коштів відповідачу без виставлення останнім рахунків на оплату;

- укладення додаткових угод № № 3, 4, 7 після закінчення терміну дії договору від 27.11.2007 року;

- зміни власника Товару в додатковій угоді № 7 від 20.02.2008 року з ТОВ "Компанія "Трім"" на ТОВ "Азовтрім".

6. Докази виставлення відповідачем рахунків на оплату продукції відповідно до п.п.4.2. Договору від 27.11.2007 року;

7. Приймально-здавальні акти (Ф.№ 69) видані ЗАО "АзовЕлектроСталь" згідно яких здійснювалась передача-прийом Товару, що передбачено п.п. 5.3. Договору від 27.11.2007 року;

8. Податкові накладні, рахунки-фактури з реєстрами оформлених актів (Ф.№ 69), що передбачено п.п. 5.2. Договору від 27.11.2007 року;

9. Акти про недостачу ваги Товару складені у відповідності до п.п.5.6. Договору від 27.11.2007 року;

10. Докази того, що поставка Товару відповідачем здійснювалась на підставі умов Договору від 27.11.2007;

11. Докази звернення до відповідача з вимогою повернути грошові кошти чи Товар - оригінали фінансових чеків відділень поштового зв'язку, листи, телеграми тощо;

12. Докази визначення кількості Товару, яку повинен був поставити відповідач відповідно до договору від 27.11.2007 року № 27/11 та термінів поставки Товару;

13. Докази відповіді на лист відповідача від 15.02.2008 року № 10. отриманий 15.02.2008 року директором Вінницької філії ТОВ "Компанія "Трім"" Фарафоном Ю.Л. в разі такого;

14. Докази, які підтверджують забезпечення охорони Товару після його відвантаження відповідачем (договори охорони, бухгалтерські документи про оплату послуг в разі такого);

15. Заяву про уточнення позовних вимог в письмовому вигляді.

Відповідачу:

1. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

2. Інші заперечення щодо позовних вимог в разі їх наявності.

4. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів, в т.р.: обгрунтованого розрахунку суми позову, актів про недостачу ваги Товару складених у відповідності до п.п.5.6. Договору від 27.11.2007 року тощо позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Позивачу та відповідачу надати докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали

суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до

п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трім"", вул.Щусева, 24-А, МЗТМ ТОВ "Компанія "Трім"", м.Київ, 04060.

3 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство

"Вінвторсировина"", вул.Чехова, 35, с.Вінницькі Хутори Вінницького району, 23201.

4 - відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство

"Вінвторсировина"", вул.Хмельницьке шосе, 82, м.Вінниця, 21036.