ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р. Справа № А17/085-08

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –Фролов О.С.

за участю представників:

позивача: Котова Н.І.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техаспект"

про стягнення 10900,46 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техаспект" (далі –Відповідач) про стягнення 10900,46 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення вимог ст. 19 Закону у 2006 році не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, тобто, за одне робоче місце, призначене для працевлаштування інвалідів і не зайнятих інвалідами, відповідач до 15.04.2007 року повинен був самостійно сплатити адміністративно-господарські санкції у розмірі 9910 грн. Крім цього, позивач зазначає, що у ч. 3 ст. 20 Закону встановлено, що порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені, а оскільки відповідач порушив терміни сплати адміністративно-господарських санкцій на 304 днів, то він повинен сплатити пеню у розмірі 990,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № А17/085-08 та розгляд справи призначено на 09.04.2008р.

Відповідачем подано клопотання від 09.04.2008р., в якому він просить не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі № А17/085-08. Суд задовольнив подане клопотання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 09.04.2008р. представника позивача суд відклав розгляд справи на 23.04.2008р.

У зв’язку з хворобою судді Сухового В.Г. судове засідання, що призначене на 23.04.2008р. не відбулося, тому розгляд справи було відкладено на 26.05.2008р.

26.05.2008р. в судовому засіданні суд оголосив перерву в розгляді справи до 02.06.2008р.

02.06.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшов лист від 02.06.2008р., в якому він просить закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 10901 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 30.05.2008р.

Судове засідання, що призначене на 02.06.2008р. знову не відбулося, тому розгляд справи було відкладено на 17.06.2008р.

В судовому засіданні 17.06.2008р. представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі № А17/085-08.

Відповідач свого представника в судове засідання 17.06.2008р. не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено 04.06.2008р. за вих. № 1614” за адресою згідно з матеріалами справи.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахуванням відповідачем до УДК в Київській області заборгованості в загальній сумі 10901 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 30.05.2008р.

Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Закрити провадження у справі № А17/085-08 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техаспект" про стягнення 10900,46 грн.

2.          Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суховий В. Г.