СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14
травня 2008 р.
Справа  № 5/80-А

За позовом
Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Оріховиця Ужгородського району

про стягнення 1
240,47   грн. податкового боргу,

За участю представників сторін:

від позивача -
Савицький С.І., представник

від відповідача
- не з"явився,

Суддя  О.С. Йосипчук

СУТЬ СПОРУ:  Ужгородською МДПІ  заявлено позов про  стягнення
з ПП  ОСОБА_1 суми   1 240,47 грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові
матеріали,  заслухавши пояснення представників
сторін,

суд
встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі поданої заяви про
право  застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності від 15.12.2006р. ПП ОСОБА_1видано  свідоцтво
про сплату єдиного податку від обрного виду діяльності.

Згідно
з абз. 6 ч.2 Указу Президента  України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти підприємницької
діяльності   -   юридичні
особи сплачують  єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця  на  окремий
рахунок  відділень  Державного
казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1.
належні суми до бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість  в сумі 1
240,47грн.

Факт несплати відпвідачем  узгодженого податкового зобов"язання у
вказаній сумі підтверджується даними із облікової картки платника за плятежем  „єдиний податок на підприємницьку діяльність
з фізичних осіб”.

Отже, матеріалами справи, зокрема
заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності,  корінцем свідоцтва про  сплату єдиного податку,  обліковими картками  платника податку, розрахунком заборгованості,
рішенням Ужгородської районної ради №50 від 12.12.2006р. "Про затвердження
ставок фіксованого податку, вартості торгових патентів та ставок єдиного
податку", податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі
ст.6 Закону України  „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” підтверджується факт узгодження  відповідачем податкового зобов'язання в сумі
575,46 грн.

Після закінчення встановлених  строків
сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181, несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

Таким чином, за
приватним підприємцемОСОБА_1. рахується податковий борг  по єдиному податку в сумі 1 240,47 грн.
який,  з огляду на вищенаведене, підлягає
стягненню примусово.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, рахунок відсутній) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної
класифікації суму 1 240,47  гривень
податкового боргу по єдиному податку.

Суддя
О.С. Йосипчук