ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 16/335-06-9100А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань – Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Новіков В.О. за дов. №26/619 від 12.03.2008р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом малого приватного підприємства „Валентина” до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинними розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2006р. господарським судом Одеської області відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 110, 111 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) було відкрите провадження в адміністративній справі №16 / 335 –06 –9100 А за позовом малого приватного підприємства „Валентина” до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинними розпоряджень. Свої вимоги мале приватне підприємство „Валентина” обґрунтовує порушенням Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області при прийнятті спірних розпоряджень і рішень його прав як законного власника майна, яке розташоване на земельній ділянці, переданої у користування іншим особам.

Під час розгляду справи № 16 / 335 –06 –9100 А суду стало відомо, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №17/239-06-8760 за позовом малого приватного підприємства „Валентина” до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на майно, яке було придбано малим приватним підприємством „Валентина” згідно з договором купівлі-продажу від 12.12.2004р.

У зв’язку з чим ухвалою від 16.10.2007р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 17/239-06-8760 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2008р. по справі № 17/239-06-8760 позов малого приватного підприємства „Валентина” до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності було залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позов малого приватного підприємства „Валентина” до Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності, який був предметом розгляду у справі № 17/239-06-8760, був залишений без розгляду, ухвалою від 03.06.2008р. господарським судом Одеської області провадження у справі № 16 / 335 –06 –9100 А було поновлено відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2008р., при цьому явка представників сторін була визнана судом обов’язковою.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі № 16 / 335 –06 –9100 А, але на вимогу суду в судові засідання, призначені на 18.06.2008р. та 27.06.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд даної адміністративної справи за відсутності свого представника позивач до суду не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справі за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги повторне нез’явлення в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без повідомлення ним про причини неприбуття, за відсутності заяви позивача про розгляд даної справи без його участі, а також у зв’язку з закінченням строку розгляду даної справи, суд, керуючись, ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову малого приватного підприємства „Валентина” без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Адміністративний позов малого приватного підприємства „Валентина” залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Желєзна С.П.