ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.08

Справа № 13/236-08.

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС-Україна»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології»

про стягнення 8011 грн. 47 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Гусєв С.А., довіреність від 05.05.2008 року

від відповідача:            не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами оренди № 44-01/07О та 45-01/07О від 01.01.2007 року на загальну суму 8011 грн. 47 коп., в тому числі: 7521 грн. 06 коп. боргу, 490 грн. 41 коп. пені.

Відповідач в судове засідання 02.06.2008 року не з’явився, повноважного представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

01.01.2007 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «АСІС-Україна», товариством з обмеженою відповідальністю «Артторг», на підставі договору доручення № 10-Д від 01.01.2007 року та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» були укладені договори оренди складських приміщень № 44-01/07О та № 45-01/07О.

Відповідно до умов зазначених договорів, позивачем у строкове платне володіння та користування відповідачу було передано складські приміщення за адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, 2 за плату, розмір якої наведено в розрахунках орендної плати за місяць (в справі).

Передача об’єктів оренди підтверджується актами прийому – передачі від 01.01.2007 року.

01.07.2007 року між сторонами по справі були укладені додаткові угоди № 1 до зазначених вище договорів оренди, відповідно до п. 1.1 яких було встановлено строк оренди з 01.01.2007 року до 31.12.2007 року, а п. 1.2 було підвищено орендну плату.

Відповідно до п. 5.2 договорів, орендна плата повинна бути здійснена відповідачем 5 числа кожного поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на відповідний банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов’язань щодо оплати за оренду має заборгованість по орендній платі в розмірі 7521 грн. 06 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Як зазначив позивач, ним 21.11.2007 року було отримано від відповідача лист з проханням припинити дію договорів оренди № 44-01/07О та № 45-01/07О від 01.01.2007 року з 01.12.2007 року. Відповідно до п. 4.5 договорів оренди, орендар має право припинити дію договору в односторонньому порядку, письмово попередив про це орендодавця за один місяць. Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про припинення договорів отримано 21.11.2007 року, тобто вказані вище договори мають бути припинені 21.12.2007 року. Про припинення договорів оренди відповідача було повідомлено листом № 46/02-163/01 від 21.12.2007 року (в справі) та було надано акти прийому-передачі об’єктів оренди для підписання.

Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що відповідачем не сплачено борг по орендній платі в розмірі 7521 грн. 06 коп. та не підписано акти прийому-передачі про повернення об’єктів оренди.

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості по орендній платі, тому вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 7521 грн. 06 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2 договорів, в разі порушення строків оплати орендних чи інших платежів, відповідач сплачує позивачам пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Як свідчать матеріали справи, у відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», сума нарахованої до стягнення пені становить 490 грн. 41 коп.

Тому, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 490 грн. 41 коп. пені, ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 136/1, кв. 34, код 33219038) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС-Україна» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, оф. 703, а/с № 32, код 32854156) 7521 грн. 06 коп. боргу по орендній платі, 490 грн. 41 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 06.06.2008 року.