ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"15" січня 2008 р.                                                    Справа № 11/386а/44

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд",

вул. Мстиславська,9,Чернігів,14000

Відповідач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Коленченко О.О. довіреність № 03-05/07 від 03.05.2007 року.

Представники відповідача: Усенко Л.М. - головний держподатінспектор, довіреність № 1066/9/10-010 від 28.12.2007 року.,

Лихоніна С.М. - головний держподатревізор-інспектор, довіреність № 164/9/10-010 від 14.01.2008 року,

Самоненко О.В. - заст. начальника відділу, довіреність № 10328/9/10-010 від 17.12.2007 року.

В судовому засіданні взяв участь Курило Я.М. - в.о.помічника прокурора м. Чернігова, посвідчення № 82 від 07.12.2006 року.

Господарським судом Чернігівської області 03.12.07 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/386а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" м. Чернігів до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень інспекції.

Попереднє засідання відкладалось.

За заявою прокуратури м. Чернігова від 14.01.08 р. для представництва інтересів держави в особи ДПІ у м.Чернігові у справу вступив прокурор м. Чернігова.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача надав заперечення проти позову та підтримав їх в судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги не визнає.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2008 р. 10:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників, прокурору забезпечити явку.

5. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Бобров Ю.М.