ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" червня
2008 р.           Справа № 4/64-08

за
позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

м. Вінниця, 21000

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

3-тя
особа:  відкрите акціонерне товариство
"АК"Вінницяобленерго", вул. 1-го Травня,

2, м. Вінниця, 21000

про               стягнення  14488,86 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

Cекретар судового засідання
Логінов А.О.

Представники :

позивача     :
ОСОБА_3, за довіреністю

відповідача :   не з'явився, ухвала суду вручена про що
свідчить поштове повідомлення

3-ї особи : Марченко М. М., за
довіреністю

В
С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про стягнення 11488 грн. шкоди завданої самовільним підключенням
відповідача до електромереж, в період з квітня 2005р. по жовтень 2006р., 3000
грн. моральної шкоди.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Ухвала
суду від 22.05.2008р., направлена відповідачу рекомендованим листом в суд
підприємством зв'язку не повернута. Поштове повідомлення № 1285194 свідчить про
вручення її  відповідачу і тим самим
повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його
участю.

Представник
позивача, 3-ї особи в судовому засіданні подали клопотання про розгляд справи у
відсутність представника відповідача, оскільки ухвала господарського суду
Вінницької області вручена відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення, а
його неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Дане клопотання судом
задоволено, оскільки він вжив усі залежні від нього заходи про повідомлення
відповідача про час та місце судового засідання.

В
судовому засіданні представником позивача подано клопотання про застосування
методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за
аналогією. Дане клопотання судом не може бути задоволено оскільки позивач не
конкретизує за аналогією права чи закону просить застосувати нормативний акт.
Також подав клопотання про витребування додаткових доказів у КП «ВООБТІ». Дане
клопотання судом відхилене оскільки законодавством не передбачено, що власник
приміщення несе відповідальність за самовільне використання електричної
енергії.

Ухвалами
від 22.04.2008р. від 22.05.2008р. від позивача вимагалося надати додаткові
докази необхідні для вирішення справи, а саме: докази про те, яким чином
визначено самовільне споживання відповідачем, внаслідок самовільного
підключення до електромереж в кількості 8 КВ/год., докази про те, коли (дата,
місяць, рік) відповідач самовільно приєднався до електромереж Вказані вимоги
ухвал не виконані. Причин невиконання вимог вказаних ухвал суду не пояснив.

Представником
позивача в судовому засіданні подане клопотання про залишення позову без
розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням витребуваних
судом доказів і необхідністю доопрацювання позову для повторного звернення.
Ненадання позивачем без поважних причин доказів витребуваних ухвалами суду не
дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а позов
залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові
витрати на держмито в сумі 229 грн. 88 коп., на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягає на підставі ч. 2 ст. 49
ГПК України віднесенню на позивача.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
ч.1,2 ст.4-3, 4-5, ч. 2 ст. 49, п. 5 ст.81, ст.. 86,  115, 116
ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

1.  Позов
залишити без розгляду. Судові витрати на держмито в сумі 229 грн. 88 коп., на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на
позивача.

2.
Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі - ВАТ
"АК"Вінницяобленерго" рекомендованим листом або вручити
повноважному представнику під розписку.

Суддя                                                    Білоус
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі