ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.

Справа № 03/62-76.

від 09.04.2008р.
Справа №03/62-76

за
позовом ОСОБА_1, м.
Володимир-Волинський

до
відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимиравтодор”, м.
Володимир-Волинський

про
визнання зборів
засновників від 10.04.2007р. недійсними

Суддя
Сініцина Л.М.

Представники:

від
позивача: ОСОБА_3
-представник, дов. в справі

від відповідача: Стаднік Л.І. -представник, дов. в
справі

Суть
спору: ОСОБА_1
звернулась в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Володимиравтодор” та просила визнати збори засновників (учасників) ТзОВ
“Володимиравтодор” від 10.04.2007р. та прийняті на них рішення недійсними;
зобов'язати ТзОВ “Володимиравтодор” призначити та провести збори учасників ТзОВ
“Володимиравтодор” у відповідності Статуту та Установчого Договору товариства;
заборонити ТзОВ “Володимиравтодор” вчиняти будь-які дії по зміні Статуту та
часток у статутному фонді до вирішення питання по суті. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоловік ОСОБА_2, який був учасником ТзОВ
“Володимиравтодор” і мав частку в статутному фонді товариства, яка складається
з 2 644 грн. 60 коп., що становить 7,53%. В березні 2006 року учасниками ТзОВ
“Володимиравтодор” юридично оформлено заяви про перехід в повному обсязі
належні їм частки у статутному фонді товариства ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2р. вона
отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в статутному
фонді товариства та надіслала заяву про внесення в порядок денний питання про
включення її в учасники товариства та виключення з учасників тих, хто уступив
свою часку її чоловікові. 10.04.2007р. відбулися загальні збори учасників, їй
було відмовлено в розгляді її питань мотивуючи що її заяву буде розглянуто на
наступних загальних зборах. Вважає, що загальні збори учасників проведені з
порушенням Статуту та Установчого договору товариства і чинного законодавства
України, для проведення загальних зборів не було кворуму, що є грубим
порушенням; відмовою у розгляді її питань її позбавлено права власності у
товаристві.

Листом
від 29.06.2007р. ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і просить визнати недійсними
рішення прийняті загальними зборами учасників ТзОВ “Володимиравтодор” 10 квітня
2007року, як такі, що прийняті з грубим порушенням Статуту товариства та
чинного законодавства України; визнати за померлим членом ТзОВ
“Володимиравтодор” ОСОБА_2 на момент смерті право на 45,158 відсотків часток в
статутному фонді товариства; зобов'язати ТзОВ “Володимиравтодор” провести
повторні збори учасників товариства з обов'язковим включенням питань про
розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про включення її до учасників товариства а також
питання про виключення з учасників товариства осіб згідно поданих ними заяв. Ці
вимоги обґрунтувала додатково тим, що разом з заявою про надання довідки про
розмір частки в статутному фонді товариства її чоловіка, 15.02.2007р. передала
нотаріально завірені копії заяв учасників товариства та спадкоємців учасників
про відступ своїх часток та вихід їх з учасників ТзОВ про що отримала довідку.
16.03.2007р. отримала лист про проведення 10.04.2007р. загальних зборів
учасників ТзОВ “Володимиравтодор” та повідомлення №7 від 14.03.2007р. в якому
її фактично визнано членом ТзОВ і просили прибути на збори 10.04.2007р. об 11
год. Та вирішити питання про її членство в товаристві. Нею було направлено в
ТзОВ заяву про прийняття її в члени товариства як спадкоємця по закону, а також
заяву про включення до порядку денного питань про виключення з учасників ТзОВ
учасників згідно поданих ними заяв і уступленням ними своїх часток ОСОБА_2,
включення її в учасники ТзОВ як спадкоємця померлого учасника ОСОБА_2 та про
визнання рішення загальних зборів учасників товариства від 22.02.2006р. про
передачу часток недійсним. На цих зборах частки хотів придбати її чоловік,
однак йому було відмовлено. 10.04.2007р. на збори з'явились її представники
яких попросили покинути збори, що вони і зробили та дізнались, що питання про
які вона клопотала в порядок денний не внесені. В діях керівництва ТзОВ
вбачається прагнення не допустити до прийому в товариство нових учасників, які
є спадкоємцями та заволодіти їх частками. Процедура підрахунку голосів
винайдена ТзОВ та реєстрації членів товариства не передбачена як Статутом
товариства, так і жодними законодавчим та нормативно-правовим актом.
Підтвердженням законності відступлення своїх часток ОСОБА_2 є 11 договорів
купівлі-продажу частки в статутному фонді ТзОВ. Згідно заяв про відступлення
своїх часток, відповідних договорів купівлі-продажу та власної частки ОСОБА_2
належало 45,158 відсотків часток в статутному фонді ТзОВ.

В
заяві від 05.12.2007р. позивач просить заборонити товариству з обмеженою
відповідальністю “Володимиравтодор” вчиняти будь-які дії по зміні Статуту,
складу учасників та розміру часток у статутному фонді до винесення судом
рішення по справі №03/62-76 і набрання ним законної сили.

09.04.2008р.
представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог та
забезпечення позову по справі, підписану представником позивача ОСОБА_3, який
згідно доручення не наділений правом підпису позовних заяв, змін до них чи
уточнень.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву із заявленими претензіями не погоджується в повному
обсязі, посилаючись на те, що в ТзОВ “Володимиравтодор” зареєстровано 26
учасників товариства, що становить 99,99% статутного фонду товариства. Згідно
довідок органу реєстрації цивільного стану оголошені померлими 4 учасники
товариства, що становить 16,13% частки статутного фонду товариства. Померлі
учасники виключаються із загальної кількості осіб, які можуть бути
зареєстрованими та приймати участь у загальних зборах товариства. Загальна
кількість осіб включених до реєстру учасників, які мають право на участь у
загальних зборах товариства станом на 10.04.2007р. складає 22 учасники, що
становить 83,86% частки статутного фонду товариства (99,991 -16,13 = 83,861).
Для участі у зборах зареєструвалося 15 осіб, що становить 65,38% частки
статутного фонду товариства (54,832% : 83,861% х 100 = 65,38%). 15 учасників у
співвідношенні до 26 учасників мають 54,832% частки статутного фонду, а у
співвідношенні до дійсних на момент зборів 22 учасників становить 65,38% частки
статутного фонду товариства, що становить більшість, більше 60%.

В
листі від 09.04.2008р. представник відповідача посилаючись на постанову
Львівського апеляційного господарського суду у справі №2/78-92, п. 4 ст. 12 ГПК
України та ч. 1 ст. 167 ГК України зазначає, що даний спір за підвідомчістю не
підлягає вирішенню в господарських судах, спір підлягає припиненню на підставі
п.1 ст.80 ГПК України.

В
судовому засіданні представник позивача заперечив заяву представника
відповідача щодо припинення провадження у справі, посилаючись на рекомендації
президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про
практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин»та на Цивільний кодекс України.

Із
досліджених матеріалів справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2007р.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Володимиравтодор” про визнання зборів засновників (учасників) Товариства з
обмеженою відповідальністю “Володимиравтодор” від 10.04.2007р. та прийняті на
них рішення недійсними; зобов'язання ТзОВ “Володимиравтодор” призначити та провести
збори учасників ТзОВ “Володимиравтодор” у відповідності Статуту та Установчого
Договору товариства; заборонити ТзОВ “Володимиравтодор” вчиняти будь-які дії по
зміні Статуту та часток у статутному фонді до вирішення питання по суті
(а.с.2-4).

В заяві
від 29.06.2007р. ОСОБА_1 змінює позовні вимоги виклавши їх в наступній
редакції: визнати недійсними рішення прийняті загальними зборами учасників ТзОВ
“Володимиравтодор” 10 квітня 2007року, як такі, що прийняті з грубим порушенням
Статуту товариства та чинного законодавства України; визнати за померлим членом
ТзОВ “Володимиравтодор” ОСОБА_2 на момент смерті право на 45,158 відсотків
часток в статутному фонді товариства; зобов'язати ТзОВ “Володимиравтодор”
провести повторні збори учасників товариства з обов'язковим включенням питань
про розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про включення її до учасників товариства а
також питання про виключення з учасників товариства осіб згідно поданих ними
заяв (а.с.51-54).

Відповідно
до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач
вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову,
збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу
в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже,
судом була прийнята заява позивача про зміну позовних вимог.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. було відкладено розгляд справи на більш
тривалий термін на підставі заяви представників позивача від 02.07.2007р.,
погодженої представниками відповідача для вирішення спірного питання мирним
шляхом (а.с.77,81).

Ухвалою
господарського суду від 27.08.2007р. провадження у даній справі було зупинено
до вирішення по суті і набрання рішеннями законної сили у пов'язаних з нею
справах про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному
фонді товариства (а.с.97).

Рішенням
господарського суду Волинської області від 14.11.2007р. у справі №2/78-92 за
позовом ТзОВ “Володимиравтодор” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представника колишнього учасника
товариства ОСОБА_1 про визнання недійсними, неукладеними договорів
купівлі-продажу часток в статутному фонді товариства, позов було задоволено,
договори купівлі-продажу часток в статутному фонді ТзОВ “Володимиравтодор” були
визнані недійсними і неукладеними (а.с.106-115).

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2008р. у справі №2/78-92
рішення господарського суду Волинської області від 14.11.2007р. у справі
№2/78-92 скасовано, а провадження у справі припинено (а.с.120-121).

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 04.03.2008р. у справі №02/39-76 за
позовом ТзОВ “Володимиравтодор” до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1 про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді
товариства, провадження у справі припинено (а.с.116-118).

Вказані
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2008р. та
ухвала господарського суду Волинської області від 04.03.2008р. не оскаржувались
і набрали законної сили.

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 24.03.2008р. за заявою представника
позивача провадження у даній справі було поновлено (а.с.105).

Як
вбачається з матеріалів справи позивачем в ній є фізична особа ОСОБА_1
-спадкоємець померлого учасника товариства ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України
(далі ГПК України) із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.2006р., господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно частини 1 статті 167
Господарського кодексу України (далі ГК України) корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а
також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пункт 4 частини 1 статті 12 ГПК
України не відносить до складу сторін корпоративного спору осіб, які мають
право на набуття корпоративних прав шляхом вступу до господарського товариства
або придбання акцій. Тому, справи у спорах, пов'язаних із розподілом майна
подружжя, вступом до господарських товариств спадкоємців, правонаступників,
осіб, яким було відчужено частку у статутному капіталі господарських товариств
тощо розглядаються залежно від суб'єктивного складу сторін спору загальними або
господарськими судами.

Отже,
спори за участю осіб, що не є учасниками господарського товариства, до
господарського товариства за своїм суб'єктним складом не належать до
корпоративних. ОСОБА_1 не є і не була учасником ТзОВ “Володимиравтодор”, тобто
не є учасником корпоративних відносин, з яких виник спір і вона не набула
статусу учасника товариства.

Підвідомчість
справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі
відсутності прямої вказівки закону застосовується принцип розмежування
підвідомчості за суб'єктним складом. Зокрема, на підставі ст. 1 ГПК України
господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або охоронюваних
прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних
осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи. Оскільки відносини між фізичною
особою та ТзОВ “Володимиравтодор” не є корпоративними та за підвідомчістю спір
не підлягає вирішенню в господарських судах, тому провадження по справі
підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України, яким
передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України.

На
підставі викладеного не підлягають до задоволення і заяви позивача про
забезпечення позову.

Керуючись
статтею 167 Господарського кодексу України, статтями 1,12,22,33,43,49, пунктом
1 статті 80, статтями 86,91 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі припинити.

Суддя
Л.М.Сініцина