ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08                                                                                           Справа№ 30/126А

За позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Пустомитівському районі м. Пустомити, Львівська область

до відповідача ПП „ Галицька універсальна компанія „Арт Лайн”, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про звернення стягнення на активи на суму 1498,90 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Ходачкевич Н.

Представники:

від прокуратури: Коваль Р.Р.

від позивача: Антонюк І.Б., Хильченко Л.М. –ст. держ. подат. інспек.

від відповідача: н/з

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи.

Суть спору.

Позов заявлено прокурором Пустомитівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Пустомитівському районі м. Пустомити, Львівська область до ПП „Галицька універсальна компанія „Арт Лайн”, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область про звернення стягнення на активи на суму 1498,90 грн.

Ухвалою від 22.04.2008р. судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2008р.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 20.05.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з причин, наведених у позовній заяві та пояснив, що заборгованість відповідача становить 1498,90 грн. та зазначив, що суми податкового зобов”язання відповідача у зазначеному розмірі є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу, а тому підлягають стягненню.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзив на позов не направив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.12 ст.1. вищезазначеного Закону, контролюючий орган - це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом, відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, №2181-III від 21.12.2000р., податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов”язання не може бути оскарджене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

На даний час задекларовані суми податків, а саме податок на прибуток на суму 316,00 грн, податок на додану вартість на суму 1171,00 грн., комунальний податок на суму 11,90 грн., є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Загальна сума заборгованості становить 1498,90 грн., та підлягає стягненню.

На виконання п.п.6.2.1 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (із змінами та доповненнями), яким визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Пустомитівському районі на адресу відповідача направлялись податкові вимоги: перша податкова вимога від 16.04.2007р. № 1/355 та друга податкова вимога від 24.05.2007р. № 2/437 ( в матеріалах справи). З 25.06.2007р. майно боржника знаходиться в податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №5199906.

Закон України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами і доповненнями), а саме пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону встановлює та закріплює право звернення до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості та інших обов'язкових платежів. Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органу державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Закон України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990р. № 509-ХІІ (зі змінами і доповненнями) встановлює та закріплює право звернення податкових органів до Господарського суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок їх майна (ст.10 Закону).

Таким чином суд, оцінивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., №2181-III, п.6 Прикінцевих положень КАС України, ст.ст.162,163,167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Галицька універсальна компанія „ Арт Лайн”, Пустосмитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 2А/39 (р/р 9 Львівська філія ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Львів, МФО 385305):

- в доход державного бюджету – 1498,90 грн. податкового боргу, шляхом звернення стягнення на активи;

- в доход державного бюджету- 14,98 грн. судового збору.

3. Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Мороз Н.В.