КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

24.07.08 р.                                                                                          № 596/9-12-19/234

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),

суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

судді-доповідача Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від скаржника: не з’явились

від підрозділу примусового виконання рішень ВДВС: Григор’єва Л.М. - начальник

розглянувши апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р.

у справі №596/9-12-19/234 (суддя Іваницький О.Т.)

за скаргою Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»Національної

акціонерної компанії «Надра України»

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про визнання неправомірними дій підрозділу примусового виконання рішень

відділу Державної виконавчої служби, скасування постанови про

стягнення виконавчого збору від 04.12.2007р., скасування постанови про

закінчення виконавчого провадження від 04.12.2007р. та зобов’язання

повернути виконавчий збір на суму 12271,65 грн.

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Полтаванафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України»звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.12.2007р., скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2007р. та зобов’язання повернути виконавчий збір на суму 12271,65 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі №596/9-12-19/234 в частині винесення постанови від 04.12.2007р. про стягнення боржника виконавчого збору в сумі 12271,65 грн. і постанови від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження та скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12271,65 грн. і постанову від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. по справі №596/9-12-19/234 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

На думку підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.06.2008р. скарга прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

Оскільки представник скаржника не повідомив про причини неявки в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи та/чи відзив на апеляційну скаргу не надав, колегія апеляційного господарського суду, в порядку ст. 75 ГПК України, прийшла до висновку про розгляд відповідної справи за наявними в ній матеріалами та за відсутності представника скаржника, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. має бути скасована з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. по справі №596/9-12-19/234 скаргу задоволено частково, визнано неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі №596/9-12-19/234 в частині винесення постанови від 04.12.2007р. про стягнення боржника виконавчого збору в сумі 12271,65 грн. і постанови від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження та скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 12271,65 грн. і постанову від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження (т. 2 а.с. 89-90).

Матеріалами справи підтверджується, що 26.05.2006р. підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі №596/9-12-19/234 (т. 2 а.с. 47).

В ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник та стягувач вирішили спірне питання шляхом укладення мирової угоди, яку затверджено ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2007р. (т. 2 а.с. 27-29).

04.12.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору у розмірі 12271,65 грн. (т. 2 а.с. 43).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Оскільки фактичного стягнення суми заборгованості не відбулося, а постанова від 04.12.2007р. про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору у розмірі 12271,65 грн. винесена після затвердження господарським судом Полтавської області мирової угоди, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про неправомірність винесення постанови від 04.12.2007р. про стягнення виконавчого збору і відповідно дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в частині винесення постанови від 04.12.2007р. про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору у розмірі 12271,65 грн. вважає неправомірними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки ні скаржником, ні підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не надано доказів сплати та/чи стягнення виконавчого збору, апеляційний господарський суд приходить до висновку про не задоволення вимоги скаржника про зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повернути незаконно стягнутий виконавчий збір на суму 12271,65 грн.

04.12.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області винесено постанову, якою виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 28.03.2006р. по справі №596/9-12-19/234 про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»коштів в сумі 12271,65 грн. закінчено, а постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.12.2007р. виведено в окреме виконавче провадження (т. 2 а.с. 30).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

В ст. 46 цього Закону зазначено, що у разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, постанову від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження винесено з дотриманням вимог ст. ст. 37, 46 зазначеного Закону, а тому апеляційний господарський суд не погоджується з доводами місцевого господарського суду і не вбачає підстав для задоволення вимог скаржника про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження та виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.12.2007р. в окреме виконавче провадження.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. у справі №596/9-12-19/234 прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106, 121І ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. по справі №596/9-12-19/234 задовольнити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2008р. по справі №596/9-12-19/234 скасувати.

3.          Прийняти нову ухвалу, якою скаргу Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України»задовольнити частково.

4.          Визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в частині винесення постанови від 04.12.2007р. про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору у розмірі 12271,65 грн.

5.          Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007р. про стягнення з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»виконавчого збору в сумі 12271,65 грн.

6.          В частині вимог про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04.12.2007р. про закінчення виконавчого провадження, виведення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.12.2007р. в окреме виконавче провадження та зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області повернути ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»незаконно стягнутий виконавчий збір на загальну суму 12271,65 грн. скаргу залишити без задоволення.

7.          Матеріали справи №596/9-12-19/234 повернути до господарського суду Полтавської області.

8.          Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Ткаченко Б.О.

Судді:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 30.07.08