ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2008 Справа № 28/186-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача)

суддів: Тищик І.В., Чимбар Л.О.

при секретарі Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Шереметя Т.І., довіреність №б/н від 20.12.07;

від відповідача: Меркулова Т.О., довіреність №129 від 14.01.08;

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства “Тернівське житлово-комунальне підприємство” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.08р. у справі №28/186-08

за позовом відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м.Павлоград

до комунального підприємства “Тернівське житлово-комунальне підприємство”, м.Тернівка

про стягнення 8 829 342,89грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008р. у справі №28/186-08 (суддя Манько Г.В.) позов відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Павлоградвугілля” задоволено, з комунального підприємства (далі - КП) “Тернівське житлово-комунальне підприємство” стягнуто на користь позивача 8 829 342 грн. 89 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання;

- не погодившись з рішенням суду, КП “Тернівське житлово-комунальне підприємство” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково та прийняти рішення щодо стягнення з підприємства заборгованості в сумі 6 477 899 грн.56 коп.;

- у поданій скарзі йдеться про відсутність у позивача законних підстав для нарахування заборгованості за теплову енергію за листопад, грудень 2007р. по ціні 1 Гкал в сумі 170 грн. 80 коп., оскільки відповідно до п. 2 ст.ст.14, 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” ціна (тариф) затверджується органами місцевого самоврядування і рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради № 429 від 17.11.2004р. був встановлений тариф для витрат енергопостачальної організації за 1 Гкал в сумі 57 грн. 66 коп., який діяв до 01.01.2007р., а також про те, що згідно з затвердженим тарифом та обсягами витраченої теплової енергії за листопад, грудень 2006р. сума заборгованості дорівнює 1 197 655 грн. 86коп., а не 3 549 099 грн. 33 коп. як зазначає позивач;

- позивач вважає рішення суду обгрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2006р. ВАТ “Павлоградвугілля” (енергопостачальною організацією) та КП “Тернівське житлово-комунальне підприємство” (споживачем) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 06-2128-У.

На підставі укладеного договору енергопостачальна організація зобов’язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач –оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами в терміни, передбачені цим договором.

Термін дії договору з 01 листопада 2006 по 15 квітня 2007р.р.

П.п.5.2, 5.5 договору встановлено порядок обліку спожитої теплової енергії.

Так, споживач щомісячно подає до енергопостачальної організацій звіт про фактичне споживання енергії в термін, передбачений в додатку 1 до договору. На підставі звітів, наданих споживачем або здійсненого енергопостачальною організацією розрахунку, сторони не пізніше 26 числа розрахункового місяця складають акт про відпуск теплової енергії за формою згідно з додатком 4 до договору. Акт підписується в енергопостачальній організації з попереднім узгодженням кількості теплоенергії в КП “Тернівське житлово-комунальне підприємство”.

В розділі 6 договору сторонами узгоджено вартість послуг та порядок розрахунків.

Дані розрахунки проводяться виключно в грошовій формі відповідно до розрахункової ціни 1 Гкал, ціна може змінюватися тільки шляхом заключення додаткової угоди. Споживач сплачує енергопостачальній організації вартість теплової енергії, зазначеної в акті про відпуск останньої, підписаному з двох сторін, 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Вартість 1 Гкал встановлено в розмірі 170 грн. 87 коп. Споживач також сплачує у однократному розмірі витрати, пов’язані з неповерненням мережної води понад встановлені договором максимальні годинні значення, виходячи з планової собівартості отримання та виготовлення 1 куб.м.

16.04.2007р. сторонами укладено додаткова угода №1 до договору. У зв’язку із зміною ціни 1 Гкал з 01.01.2007р. згідно з рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради п. 6.4 договору викладено в новій редакції.

Вартість 1 Гкал відповідно до цієї редакції встановлена з 01.01.2007р. в розмірі 170 грн. 80 коп.

На виконання умов договору позивач, в період з листопада 2006 по квітень 2007р.р., поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді в кількості 67 016 Гкал на загальну суму 11 448 560 грн. 20 коп. та провів понадлімітне підживлення тепломереж в кількості 1 294 куб.м на суму 4 782 грн. 63 коп., що підтверджується наданими в матеріалах справи неналежним чином завіреними копіями актів (а.с. 23-43).

Зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплоенергії виконані відповідачем частково.

Відповідно до підписаного представниками сторін акту звірки розрахунків (а.с. 46) станом на 31.01.2008р. заборгованість відповідача по оплаті складає 8 829 342 грн. 89 коп.

Розрахунок суми заборгованості здійснено позивачем з урахуванням ціни 1 Гкал, періодів поставки та строків оплати, встановлених договором та додатковою угодою.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 названого Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З урахуванням положень наведених норм, а також вищезазначених фактичних обставин справи позовні вимоги цілком вірно визнані господарським судом обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, рішення господарського суду слід залишити без змін.

Доводи скаржника колегією суддів не прийняті до уваги, оскільки зміни до договору в частині визначення ціни 1 Гкал теплової енергії у листопаді, грудні 2006 року в установленому законом порядку не внесені, додаткова угода по даному питанню сторонами не укладалася.

Керуючись ст.ст.101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008р. у справі №28/186-08 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.В.Тищик

Суддя Л.О.Чимбар