ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 13/683-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Тристан"

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року

за скаргою приватного підприємства "Тристан" на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області

у справі

№ 13/683-07

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Лєо"

до

приватного підприємства "Тристан"

про

стягнення 26 623,99 грн.

участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

органу державної виконавчої служби – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року приватне підприємство "Тристан", в порядку статті 1212 ГПК України, звернулося до господарського суду Сумської області зі скаргою на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції. Заявник просив скасувати постанову про арешт коштів боржника в сумі 59 954,66 грн. від 05.03.2008 року, винесену ВДВС Охтирського МРУЮ при примусовому виконанні наказу № 13/683 від 11.02.2008 року, виданого господарським судом Сумської області про стягнення з ПП "Тристан" на користь ТОВ "Альфа Лєо" 16 863,92 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24 березня 2008 року (суддя –Б.Лиховид) було визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ по винесенню постанови від 06.03.2008 року про накладення арешту на грошові кошти ПП "Тристан", а саму постанову було скасовано.

12 травня 2008 року Харківським апеляційним господарським судом (головуючий –Ю.Могилєвкін, судді –В.Пушай, О.Плужник) було винесено постанову, якою ухвалу місцевого суду було змінено і визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ по винесенню постанови від 06.03.2008 року про накладення арешту на грошові кошти ПП "Тристан", в частині накладення арешту на суму 43 090,74 грн. В частині скасування постанови державного виконавця від 06.03.2008 року про накладення арешту на грошові кошти ПП "Тристан" в задоволенні скарги відмовлено.

В касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року, залишивши в силі ухвалу господарського суду Сумської області від 24 березня 2008 року.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами, 05.03.2008 року ВДВС Охтирського МРУЮ, в ході примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 13/683-07 від 11.02.2008 р. про стягнення з ПП "Тристан" на користь ТОВ "Альфа Лєо" 16 863,92 грн., було винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 59 954,66 грн.

Відповідно до частини 8 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Згідно з частиною 2 статті 55 Закону України "Про виконавче провадження", Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

З огляду на положення наведених норм, колегія суддів вважає правомірним висновок апеляційного господарського суду щодо незаконності дій державної виконавчої служби в частині накладення арешту на грошові кошти боржника на суму 43 090,74 грн.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 рок не вбачається.

На підставі ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу приватного підприємства "Тристан" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року у справі за № 13/683-07 –без змін.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко