ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
червня 2008 р.

№
43/394пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

від
15.04.08 Донецького апеляційного господарського суду

та на
рішення

від
06.02.08

у
справі

№43/394пд

господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

Кіровського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жданівської міської ради

доСуб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1

третя
особаУправління
житлово-комунального господарства м. Жданівка

про

визнання
недійсним договору

за
зустрічним позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до

Жданівської
міської ради

провизнання права власності

В
С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову від 15.04.08 Донецького апеляційного господарського суду та на
рішення від 06.02.08 господарського суду Донецької області у справі №43/394пд
не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до провадження і повертається судом без
розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно
до п. "г" ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", що
стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг
на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими
обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У
відповідності з п. 24 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 №15, із зустрічних позовних заяв, а також із заяв про
вступ у справу третіх осіб з самостійними позовними вимогами мито справляється
на загальних підставах.

Як
вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник за первісним позовом
щодо стягнення визнання недійсним договором; а за зустрічним позовом -щодо
визнання права власності.

Господарський
суд Донецької області рішенням від 06.02.08, яке залишено без змін постановою
від 15.04.08 Донецького апеляційного господарського суду, первісний позов у
справі задовольнив у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову
відмовив.

У
касаційній скарзі заявлено вимоги про скасування рішення та постанови у справі
в повному обсязі, а також прийняття нового рішення про відмову в задоволенні
первісного позову і задоволення зустрічного позову.

Проте
додана до касаційної скарги квитанція №11834 від 06.05.08 свідчить про сплату
скаржником державного мита в сумі 42,5 грн., що не відповідає вимогам п.п.
"б", "в", "г" ч. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про
державне мито". Таким чином, зазначене платіжне доручення не є доказом
сплати держмита у встановленому розмірі.

Відповідно
до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві
повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в
загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства,
зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У
Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
від 15.04.08 Донецького апеляційного господарського суду та на рішення від
06.02.08 господарського суду Донецької області у справі №43/394пд повернути
скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький