ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"17" червня 2008 р.                                        №
02-03/

Суддя
Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви  від 07.06.08

Позивач:          Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач:1          Прилуцька міська рада,  вул. Незалежності 82, м.Прилуки,Прилуцький
район, Чернігівська область,17500

Відповідач:2          Прилуцький міжрайонний прокурор,  вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки,Прилуцький
район, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про
спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Суб"єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позов до
Прилуцької міської ради   про  зобов"язання укласти договір оренди
земельної ділянки або забезпечити право на її викуп. Разом з тим Позивач
просить прийняти дану позовну заяву як зустрічну та об`єднати з первісним позовом
по справі №13/170.

Відповідно
до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" від 7
лютого 2002 року N3018-III, місцеві господарські суди розглядають справи, що
виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності.

Згідно
ч.ч.1, 3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України:

“Сторонами
в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути
підприємства  та  організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідачами
є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.”

Згідно
зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України:

«Підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності  (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського
суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського  суду мають право також звертатися державні та
інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.»

Статтею
4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські
суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження,
передбаченому цим Кодексом, та розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Таким
чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, в
тому числі адміністративного, коли склад учасників спору відповідає положенням
статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо
яких виник спір, носять господарський характер.

Як
вбачається з позову, одним з Відповідачів зазначений Прилуцький міжрайонний
прокурор, який є посадовою особою, що здійснює прокурорський нагляд.

Проте,
посадові особи не можуть бути стороною, зокрема і Відповідачами, в
господарському суді.

За
таких обставин, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Відповідно
до п.1 ст.62 Господарського процесуального суду України:

“
Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських
судах України;”

Крім
того, суд відмічає наступне.

Згідно
п.4 ч.1 ст.57 Господарського процесуального суду України:

«До
позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.»

Відповідно
до ч.2 ст.36 Господарського процесуального суду України:

«Письмові
докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.»

Разом
з тим, жодний документ, доданий до позову не завірений належним чином.

Також,
Позивачем у резолютивній частині поставлені альтернативні вимоги через
сполучник „або”, проте не наведено відповідного нормативно-правового
обґрунтування, а саме: які норми Господарського процесуального суду України
передбачають можливість пред`явлення альтернативних позовних вимог.

Крім
того, Позивач просить прийняти дану позовну заяву як зустрічну та об`єднати з
первісним позовом по справі №13/170.

Разом
з тим, справа №13/170 на даний час не повернута з Вищого господарського суду
України, що перешкоджає вирішенню даного клопотання.

З
урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що у прийнятті позовної
заява має бути відмовлено.

Керуючись
п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні
матеріали повернути позивачу.

У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з
інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 85
грн. 00 коп., перераховане за квитанціями
№ 177/197  від 09.06.2008р.
та  № КП-23/1 від  10.06.2008р., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.,
перераховані за квитанцією № КП-28/1  від
10.06.2008р., підлягають поверненню.

Додаток
на  54 арк.

Суддя                                                             Кушнір І.В.