ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

17.07.08                                                                                 Справа № 24/3пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекспром", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький машинобудівельний завод", м. Красний Луч Луганської області

про визнання договорів купівлі-продажу дійсними та визнання права власності

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коліуш Г.В. –юрисконсульт, довіреність № 03/07-01 від 03.07.08р.

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про визнання дійсним Договір № 1 купівлі-продажу за результатами відкритих торгів (аукціону) від 28.11.2007р. (Протокол № 1) щодо придбання будівлі ділянки засобів механізації № 3 під літ. Б-1 загальною площею 795 кв.м., розташованої за адресою: м. Красний Луч, вул. Заводський проїзд, 1 "в", укладений 30.11.2007р. між ТОВ "Індекспром" і ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод";

- про визнання дійсним Договір № 2 купівлі-продажу за результатами відкритих торгів (аукціону) від 28.11.2007р. (Протокол № 2) щодо придбання будівлі цеху № 1 під літ. А-1 з прибудовою а-2 загальною площею 3920,8 кв.м., розташованої за адресою: м. Красний Луч, вул. Заводський проїзд, 1 "б", укладений 30.11.2007р. між ТОВ "Індекспром" і ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод";

- про визнання за ТОВ "Індекспром" права власності на будівлю ділянки засобів механізації № 3 під літ. Б-1 загальною площею 795 кв.м., розташовану за адресою: м. Красний Луч, вул. Заводський проїзд, 1 "в";

- про визнання за ТОВ "Індекспром" права власності на будівлю цеху № 1 під літ. А-1 з прибудовою а-2 загальною площею 3920,8 кв.м., розташовану за адресою: м. Красний Луч, вул. Заводський проїзд, 1 "б".

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач та відповідач на порушення ухвали суду від 03.07.2008р. витребувані судом документи не представили, у зв‘язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2008р. на 11 год. 00 хв., кабінет № 314.

2. Зобов’язати позивача – визначити вартість нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за позовом та обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита, за необхідності – здійснити доплату державного мита, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, надати пояснення щодо укладення спірних договорів з директором ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод" у період керування підприємством керуючим санацією.

3. Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальне підтвердження стосовно відмови в посвідченні договорів від 30.11.2007р. №№ 1, 2 нотаріусом, відомості та докази оплати майна за спірними договорами від 30.11.2007р. №№ 1, 2, пояснення і документальне підтвердження наявності справи про банкрутство, надати пояснення щодо укладення спірних договорів директором ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод" у період керування підприємством керуючим санацією, надати протоколи від 10.08.2007р. та 07.09.2007р. зборів комітету кредиторів у справі № 9/75б про банкрутство ВАТ "Краснолуцький машинобудівельний завод" для огляду, докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                     О.В. Рябцева