Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.06.08
р.
№ 16/970

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:
Мельника С.М.,

Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від
02.04.2008 року

у
справі № 16/970  (суддя -Спаських Н.М.)

за
позовом Іноземного
підприємства «Агро-Вільд Україна», м. Жашків

до   ОСОБА_1,
м. Київ

про
визнання договору дійсним, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та
визнання права власності на частку в статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 02.04.2008р. у справі № 16/970 в
частині визнання договору №6/07/07 від 06.07.2007р. дійсним провадження у
справі припинено за відсутністю предмету спору. В решті вимог позов задоволений
повністю і зобов'язано відповідача вчинити дії по внесенню змін до установчих
документів ТОВ «Леміщиха»з приводу переходу до Іноземного підприємства
«Агро-Вільд Україна»права власності на 100% частки статутного фонду
підприємства. Визнано за Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна»право
власності на 100% частки статутного фонду підприємства ТОВ «Леміщиха». Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»347,00 грн. на
відшкодування державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим
рішенням,ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу бн від 12.04.2008р., в якій просив
скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2008р. по
справі № 16/970 та припинити провадження у справі.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.05.2008р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто на підставі п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК
України.

Відповідач
усунув допущені порушення та повторно подав апеляційну скаргу б/н, від
28.05.2008р. (вх. господарського суду Черкаської області № 10646 від
02.06.2008р.), з клопотанням про відновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали апеляційної скарги, розглянувши заявлене клопотання, апеляційний
господарський  суд вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження
з огляду на таке.

Відповідно
до ч. 4 ст.97 ГПК України повернення апеляційної скарги без розгляду не
позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Таким
чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що заявник вперше
звернувся з апеляційною скаргою в строки, передбачені статтею 93 ГПК України,
судова колегія вважає, що клопотання відповідача про відновлення строку подання
апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається
апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись
ст. 53, ст. 93,  ст. 98 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
ВідновитиОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського
суду Черкаської області від 02.04.2008 року у справі № 16/970.

2.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від
02.04.2008 року по справі № 16/970 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 16/970 призначити
на 08.07.08р. о 11:40 в приміщенні Київського міжобласного
апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що
посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий
суддя
Корсакова Г.В.

Судді:
Рудченко С.Г.

Мельник С.М.

Дата відправки  20.06.08