Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" червня 2008 р.                                                             Справа № 4/124

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу 4/124

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Калісто", 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 7,

про визнання недійсним та скасування пункту рішення

при секретарі судового засідання - А.В. Волоткевичу

Представники сторін:

від прокуратури - Буч Р.В., посвідчення № 449;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Покаленко В.В., довіреність № 814-МР від 27.12.2007 року;

від 3-ої особи - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано позов про визнання незаконним та скасування пункту 8.233 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою від 08.05.2008 року господарський суд закінчив підготовче провадження і призначив адміністративну справу № 4/124 до судового розгляду на 03.06.2008 року о 14:30 год. та зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду необхідні докази.

В судовому засіданні 03.06.2008 року представник прокуратури позов підтримав в повному обсязі, витребуваних ухвалою суду документів (доказів) не подав, поштою не надсилав.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, поштою не надсилав.

Представником відповідача в судовому засіданні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання б/н від 03.06.2008 року про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю збирання та подання до суду доказів необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Названою процесуальною нормою передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи обставини справи, відсутність заперечень у присутніх учасників судового процесу, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача і зупиняє провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 4/124 до 16.07.2008 року.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 16.07.2008 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); правові підстави звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.2007 року в оскаржуваній частині; протокол засідання Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні); Регламент Кіровоградської міської ради; Регламент роботи Кіровоградської міської ради та детальні пояснення щодо відповідності процедури прийняття спірного рішення поясненням Регламенту та законодавству про місцеве самоврядування.

ТРЕТІЙ ОСОБІ: пояснення або можливі заперечення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

5. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити прокурору м. Кіровограда, третій особі, прокурору Кіровоградської області, та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Ю. І. Хилько