ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"31" липня 2008 р.

Справа № 4/66-08-1718

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого: Петрова М.С.

Суддів: Колоколова С.І.

Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання: Лисіній О.В.

за участю представників сторін:

від позивача:Авдєєв О.С., довіреність № 21 від 07.05.08 р;

від відповідача:Шевченко Ю.В., довіреність № Р-39-689 від 03.04.07 р;

від третьої особи:Запольський О.А., довіреність № 01-12/5670 від 28.09.07 р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської обласної ради

на рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2008 року

по справі № 4/66-08-1718

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кагран”

до Одеської обласної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (далі по тексту Управління)

про стягнення 23593798,04 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.08 р. ТОВ „Кагран” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної ради про стягнення з останньої 23 593 798,04 грн. витрат, здійснених ним за згодою відповідача на поліпшення орендованого майна за охоронним договором №3-Є/12 від 15.11.2002 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.08р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.08 р. (суддя Літвінов С.В.) позов ТОВ „Кагран” задоволено, з Одеської обласної ради на підставі ст.778 ЦК України, ст.27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” стягнуто 23593798,04 грн. з огляду на те, що позивач за згодою відповідача, яка міститься в п.6.6 охоронного договору №3-Є/12 від 15.11.2002 р., здійснив поліпшення орендованого майна на вказану суму.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, Одеська обласна рада звернулася до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в який просить скасувати оскаржене рішення господарського суду 1 інстанції та відмовити у задоволенні позову, оскільки воно прийнято із порушенням норм матеріального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.08 р. прийнята до провадження.

Однак, провадження у даній справі відповідно із ст.79 ГПК України підлягає зупиненню, оскільки в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 16-25-6/363-05-12035 за позовом Управління охорони об’єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кагран”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Управління обласної ради з майнових відносин та Одеської обласної ради про розірвання охоронного договору № 3-Є/12 від 15.11.2002 р., без вирішення якої розгляд апеляційної скарги Одеської обласної ради по справі № 4/66-08-1718 є неможливим.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у справі до вирішення господарським судом Одеської області справи № 16-25-6/363-05-12035.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов