ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08
Справа№ 26/73

Суддя
Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за
позовом: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської
області

до
відповідача1: Новороздільської
міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Миколаївського району
Львівської області

до
відповідача2:
Товариства з обмеженою відповідальністю „С.Н.Транссервіс”, с. Демня
Миколаївського району Львівської області

третя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спру: Відкрите акціонерне товариство
„Роздільська автобаза”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської
області

про:
визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки

За
участю представників сторін

від
позивача: ОСОБА_1
-СПД

від
відповідача1: Сидорко
Ю.Б. -начальник юридичного відділу (довіреність № 1131/02-13 від 13.06.2008 р.)

від
відповідача2:
Осташкін А.В. -представник (довіреність б/н від 18.10.2006 р.)

від
третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позов
заявлено Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Новий Розділ Миколаївського
району Львівської області до Новороздільської міської ради Львівської області,
м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області та Товариства з
обмеженою відповідальністю „С.Н.Транссервіс”, с. Демня Миколаївського району
Львівської області за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -Відкритого акціонерного товариства
„Роздільська автобаза”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської
області  про розірвання договору та
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою
суду від 12.05.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження
у справі та призначено її до судового розгляду на 27.05.2008 р. Ухвалою суду
від 27.05.2008 р. розгляд справи відкладався до 17.06.2008 р.

Позивач
в судове засідання з'явився, повністю вимог попередніх ухвал суду виконав,
позовні вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача1 в судове засідання з'явився, подав відзив № 1133/02-03 від
17.06.2008 р. на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав
наведених у відзиві.

Представник
відповідача2 в судове засідання з'явився, подав письмове пояснення від
17.06.2008 р. по суті позову, проти позовних вимог заперечив з підстав
наведених у поясненні.

Третя
особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог
ухвал суду від 12.05.2008 р. та 27.05.2008 р. не виконала, причин неявки не
повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого
поштового повідомлення № 2966354.

Відповідно
до вищенаведеного, враховуючи неявку третьої особи, а також невиконання
сторонами вимог ухвал суду від 12.05.2008 р. та 27.05.2008 р., що перешкоджає
вирішенню спору по суті, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для
подання додаткових матеріалів.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.    Відкласти
розгляд справи на 08.07.2008 року на 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. №
309 (3 поверх).

Зобов'язати
сторони:

Позивача -повністю виконати вимоги попередніх
ухвал суду; явка повноважних представників.

Відповідача1,2 -повністю виконати вимоги попередніх
ухвал суду; явка повноважних представників.

Третю
особу -виконати
вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників.

В
разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної
сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно
ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними у справі
матеріалами.

Суддя