ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

09.06.2008
Справа № 39/738-07(20/164(30/170)-07)

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді:   Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

при
секретарі судового засідання Мацекос І.М.

За
участю представників сторін:

від
позивача:  ОСОБА_1;

від
відповідача-2:  Соколова О.В.
представник, довіреність №117мр  від
19.03.08;

від
відповідача-2:  Семененко С.І. гол.
спеціаліст, довіреність №54 мр  від
19.02.08;

третя
особа-2:  ОСОБА_3.;

від
відповідача-1 та третіх осіб-1,3,4,5: сторони не з"явились, про час та
місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку  подання апеляційної скарги  Закритого акціонерного товариства фірма “
Меблі” м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 03.10.07 та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 31.03.08р. з питання забезпечення позову у
справі № 39/738-07(20/164(30/170)-07)

за
позовом: ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до
В-1: ЗАТ фірми
“Меблі”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

В-2: Відділу
державної реєстрації апарату міської ради, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області

Третьої
особи-1: ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

Третьої
особи-2: ОСОБА_3. м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

Третьої
особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4., м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

Третьої
особи-4, яка не
заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4., м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

Третьої
особи-5, яка не
заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5. м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних
зборів від 16.04.05р., актів укладених після 16.04.05р., скасування державної
реєстрації.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
м. Дніпродзержинськ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області
з позовом, яким просить постановити рішення про визнання недійсними рішень
загальних зборів закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" м.
Дніпродзержинськ від 16.04.2005 року  і
актів, укладених за участю ОСОБА_6 після 16.04.2005 року та скасувати державну
реєстрацію Статуту закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" у
новій редакції від 16.04.2005 року.

27.09.07
р. позивач звернулась з клопотанням про вжиття заходив щодо забезпечення
позову.

Ухвалою
від 03.10.2007 року господарським судом Дніпропетровської області (суддя
Пархоменко Н.В.) у забезпеченні позову -відмовлено.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції, закрите акціонерне товариство
фірма "Меблі", м. Дніпродзержинськ звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необгрунтованість
та незаконність ухвали, на не з`ясованність судом обставин, які мають значення
для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від
03.10.2007 року.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.08р., колегією
суддів у складі: головуючого і доповідача -Павловського П.П., суддів Чус О.В.,
Швеця В.В. апеляційну скаргу ЗАТ фірми “Меблі” м. Дніпродзержинськ -
залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
-без змін.

Не
погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області та  постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, директор ЗАТ фірми “Меблі” звернувся з апеляційною скаргою
в якій просить змінити ухвалу господарського суду першої інстанції від
03.10.2007 року про відмову у забезпеченні позову вказавши правильну дату
прийняття рішення суду та викласти обставини справи встановлені судом на час
розгляду справи по суті, та скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.03.2008р.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.08р. апеляційну
скаргу прийнято до провадження, слухання справи призначено на  09.06.08р.

Представники  відповідача-1 та третіх осіб-1,3,4,5 в судове
засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені
належним чином.

У
відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд відмовити відповідачу в
прийнятті апеляційної скарги та повернути справу на розгляд по суті до суду
першої інстанції.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників
присутніх сторін, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи встановила: у
зв”язку з тим що представник ЗАТ фірми “Меблі” м. Дніпродзержинськ
надсилаючи скаргу та озаглавивши її як апеляційну, хоча в ній ставиться питання
про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 31.03.08р.- її треба вважати касаційною.

Керуючись
вище викладеним, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського
суду вважає що касаційна скарга підлягає розгляду у Вищому господарському суді
України.

Керуючись
ст. ст. 12, 17, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Направити
касаційну скаргу ЗАТ фірми “Меблі” м. Дніпродзержинськ на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2007 року, та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. з
матеріалами справи № 39/738-07(20/164(30/170)-07) для розгляду до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.В.Швець

Суддя
О.В.Чус