overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16"
квітня 2008 р.

Справа
№ 03/57-2А.

Суддя
Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за
позовом Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

до
відповідача Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

про
скасування рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій №030301-21 від 17.04.2007р.

визнала
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 111  Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.
Відкрити провадження у справі.

2.
Призначити справу до судового розгляду на 19.05.08 р. на 11 год. 30 хв.

3. В
порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати:

3.1. Відповідача
подати пояснення щодо позовних вимог з посиланням на норми чинного
законодавства та первинні докази.

4.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати
позивачу та відповідачу.

5. Відповідачу
надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Явка
повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 7/123(5/313).

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства “Луганськелектротранс”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства СПФ “Агротон”, м. Луганськ

про стягнення 21483 грн. 88коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Антонцева І.І., довіреність № 15/109-538 від 17.07.07;

від відповідача – Ткаченко В.В., довіреність № АТ- 2/8 від 11.02.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості у розмірі 21483,88 грн.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що у справі слід витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.08, 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати

позивача – надати уточнення позовних вимог з урахуванням сум сплачених відповідачем до звернення позивача до суду;

Явка повноважних представників сторін обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник

Помічник судді                                                                       М.Ю. Михайлевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2008 р.

№ 27/150-07

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Фадєєва Геннадія Володимировича

та на постанову                     Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 року

у справі                                                  № 27/150-07господарського суду                              Харківської області

за позовом          Фадєєва Геннадія Володимировича

до          1) Акціонерного товариства «Тетро»,2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий фондовий регістр»

про          визнання права власності, визнання недійсним протоколу та зобов’язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявником не обґрунтовано в касаційній сказі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваних судових актах.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Фадєєва Геннадія Володимировича не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 року у справі № 27/150-07 у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5, 6 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фадєєва Геннадія Володимировича повернути без розгляду, матеріали справи №27/150-07 направити до господарського суду Харківської області.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"06" червня 2008 р.                                        Справа № 4/134б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування Українина випадок безробіття (представницький орган - Щорський районний центр зайнятості), вул. К. Маркса 7, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

Боржник:          Щорське районне міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємствопо енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", , вул. Червоноармійська, 145, м. Щорс,Чернігівська область,15200

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання на "12" червня 2008 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Боржнику надати відзив на заяву.

6. Зобов"язати державного реєстратора Щорської районної державної адміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2007 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Щорська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                               Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р. Справа № 16/809/07-ЗН

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Яковішин Я.М., довіреність № 1 від 03.01.2008р.;

від відповідача –Дехтяренко О.А., довіреність № 12/754 від 29.03.07р.;

від ІІІ особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/809/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси», 54030,

м.Миколаїв, вул. Адміральська, 1,

до акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі

Миколаївської філії, 54055, м.Миколаїв, пр. Леніна, 135,

Третя особа без самостійних вимог з боку відповідача: приватного підприємства

«Ладан», 56300, Миколаївська область, Первомайський район, с.Жовтневе,

про: перегляд рішення за нововиявленими обставинами.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурси»звернулося до господарського суду з позовом до акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача підтримує позовні вимоги. Представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та для витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 18 червня 2008 року о 15 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Сторони у судовому засіданні повідомлені належним чином про час, місце та дату судового засідання.

4. ЯВКА ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08 р.

Справа № Б29/62-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леста-Флас", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Революшн Технолоджс Україна", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Леста-Флас" Цифра В.В. за довіреністю №1/10 від 28.05.08 р.

від боржника : не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 189992,64 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Леста-Флас", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Леста-Флас", м.Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Революшн Технолоджс Україна", м. Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Революшн Технолоджс Україна", м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Леста-Флас" м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 02.06.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Рустамова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.2008                                          Справа №15/64

Суддя господарського суду Н.М. Ващиліна

розглянувши матеріали справи за позовом

закритого акціонерного товариства „Управління механізації та будівництва”, м. Хуст

до закритого акціонерного товариства „Корпорація ЗНГ –Карпати”, м. Мукачево

про стягнення 284694,54 грн., в тому числі 252905,10 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи згідно з договором підряду №17 від 15.07.07, 4115,00 грн. штрафних санкцій та 27674,44 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2008 р. на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача :

•оригінал акту звіряння взаємних розрахунків станом на 18.03.08 (для огляду в судовому засіданні);

•оригінали або належним чином засвідчені копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт, доданих до позовної заяви;

•обґрунтований розрахунок ціни позову;

•докази наявності статусу суб’єкта підприємницької діяльності;

Відповідача:

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.08                                                                                 Справа № 16/136пд

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Гарант - мастер», м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Інпромтех"», м. Луганськ

2. Малого приватного підприємства "Поліпласт", м. Луганськ

про визнання договорів недійсними,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.08. на 10 годин 45 хвилин

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №307, суддя Шеліхіна Р.М.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів;

- документальне підтвердження доводів, викладених в запереченні.

5. Зобов’язати 1-го відповідача надати:

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

-документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження;

- докази підтвердження статусу юридичної особи.

6. Зобов’язати 2-го відповідача надати:

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

-документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження;

- докази підтвердження статусу юридичної особи.

7. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Інпромтех"», м. Луганськ, вул. Советська, 54, код 317840036 та Малого приватного підприємства "Поліпласт", м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17, код 31443942.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08                                                                                 Справа № 16/87.

За позовом Малого приватного виробничо –будівельного підприємства “Лугрембуд”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої компанії “Укрбудмонтаж”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 26 541 грн. 06 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Полежай О.Ю., довіреність від 21.02.08 № 2102-08/01;

від відповідача –представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про відшкодування шкоди в сумі 23521,04грн., інфляційних нарахувань в сумі 2846,03грн. та 3% річних в сумі 173,99грн.

Від відповідача на адресу господарського суду 12.05.08. надійшло клопотання від 08.05.08. № 1/54, яким він просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.06.08. об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов’язати позивача : повторно направити копію позовної заяви відповідачу; докази направлення надати до суду; надати - заперечення на відзив відповідача;докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; підтвердити належним чином статус юридичної особи.

3.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; за наявністю докази погашення шкоди; оригінал договору від 20.09.07. №1/9 - для огляду в засіданні;

Суддя                                                             Р. Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.08 р. Справа № 1/57

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 31 585 грн. 59 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/57.Судове засідання призначити на 05.08.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, обґрунтувати збитки, які понесені у виді юридичних послуг, посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.08 р. Справа № 29/45
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2008 р.
Рішення набрало законної сили 03.06.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 03.06.2011 р.

Суддя Джарти В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.08 р.                     Справа № 31/61пн

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.69 ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний термін розгляду справи № 31/61пн за позовомКомпанії Байрасс Консалтантс Лімітед м. Нікосія до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно –строком на 1 місяць.

Продовжити розгляд справи до 14.08.08р.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 1/10-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.08р.,
яке набрало законної сили  24.03.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі „Дніпропетровських
21коп (десять грн. 21 коп.) -індексу інфляції, 37 грн. 21 коп.
(тридцять сім грн. 21 коп.) -3% річних, 99 грн. 23 коп. (дев'яносто
дев'ять грн. 23 коп.) -пені, 102грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) -
витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн.
00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 24.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/290
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р., яке набрало законної сили 06.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.08р.

Справа № 32/100-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08р. о 9:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян