СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"08"
квітня 2008 р.

справа
№ 5020-7/066

За
позовом:        ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача:          Товариства з
обмеженою відповідальністю  „Промтовари”

(99029, м. Севастополь, вул. Соловйова,
10)

про          стягнення з відповідача на користь
позивача вартості майна ТОВ „Промтовари” пропорційну належній позивачу частці в
статутному фонді в розмірі 1,86% в сумі 143264,82 грн., -

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:
- не з'явився;

від
відповідача:          - не з'явився,

Суть
спору:

15.02.2008
(вх.№440) ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя  з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю  „Промтовари”  про стягнення з відповідача на користь
позивача вартості майна ТОВ „Промтовари” пропорційну належній позивачу частці в
статутному фонді в розмірі 1,86% в сумі 143264,82 грн., з посиланням на статті
148, 1166, 1190, 1212 Цивільного кодексу України, статтю 54 Закону України „Про
господарські товариства”, статтю 50 Закону України „Про власність”.

Ухвалою
від 18.02.2008 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Позивач
явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал
суду від 18.02.2008, 18.03.2008 не виконав, надав клопотання  (вх.№5992) про розгляд справи у відсутність
його представника (арк.с.69).

Відповідач
явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, про причини
неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, в відзиві на позов
(вх.№3868) просить провадження по справі припинити в порядку пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим,
що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав (арк.с.18).

Предметом
спору по справі є стягнення з відповідача на користь позивача вартості майна ТОВ
„Промтовари” пропорційну належній позивачу частці в уставному фонді в розмірі
1,86% в сумі 143264,82 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.06.2005 по справі №
2-2624/2005 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ „Промтовари” про виплату
належної її при виході зі складу товариства суми вартості частини майна
Товариства, пропорційній їй частці в статутному фонді, згідно висновкам
суб'єкта оцінювальної діяльності -ПП „Кримекспрт” про оцінку ринкової вартості
майна, що належить ТОВ „Промтовари”, відшкодування моральної шкоди; в
задоволенні позову  -відмовлено повністю
(арк.с.61-62).

Ухвалою
Апеляційного суду міста Севастополя від 23.09.2005 по справі №
22-1028/2005  апеляційні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_1 відхилені, рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
29.06.2005 залишено без змін (арк.с.63).

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2007 по справі №
6-554кс07 касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилено, рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 29.06.2005 та ухвалу Апеляційного суду міста
Севастополя від 23.09.2005 залишено без змін (арк.с.64).

Ухвалою
Верховного Суду України від 11.09.2007 по справі № 6-20257сво07 у допуску скарг
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ТОВ „Промтовари” про стягнення суми, що належить при виході з товариства,
відшкодування моральної шкоди в задоволенні позову  -відмовлено (арк.с.65).

Сторони,
предмет та підстави справи № 5020-7/066 ідентичні справі  № 2-2624/2005 по якій вже постановлено
рішення, яке набрало законної сили, що  є
підставою для припинення провадження по справі № 5020-7/066 в порядку пункту 2
частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно
з яким, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

При
викладених обставинах, провадження по справі № 5020-7/066 підлягає припиненню в
порядку пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу
України.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі №5020-7/066 припинити.

Суддя
Г.П. Ілюхіна