ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08

Справа №АС17/303-08.

За
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Сумської обласної
державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про скасування рішення конкурсного
комітету.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      не з'явився.

Від
відповідача  не з'явився.

Третя
особа:       не з'явився

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення
конкурсного комітету (результати конкурсу) Сумської обласної державної
адміністрації, викладене в протоколі №03-08 від 16.04.2008 р. по визначенню
перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській
області, в частині визначення переможцем фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по
результатам конкурсу по визначенню перевізника на автобусному маршруті
загального користування за маршрутом «Суми-Ромни».

Відповідач
в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись
на те, що позивач, обслуговуючи маршрут Суми-Ромни в 1 кварталі 2008 р. має
низьку регулярність - 97,8 %, а в січні місяці 94%, що не відповідає умовам
договору.

Третя
особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами. В
письмовому відзиві зазначив, що основні умови конкурсу і перевезень ним
виконуються в повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 25.04.2008 р. було відкрито
провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.05.2008 р. та
запропоновано  позивачу подати суду
оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні; відповідачу - подати в зазначений строк письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В
судове засідання 22.05.2008 р. позивач не з'явився, запропонованих судом
документів суду не подав, позивач про причини неявки свого представника в
судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений
до 02.06.2008 року.

02.06.2008
р. позивач знову не прибув в судове засідання, не повідомивши суд про причини
неявки, у зв'язку з чим розгляд справи знову був відкладений до 16.06.2008
року.

Листом
від 03.06.2008 р. сторони були повідомлені про розгляд справи 17.06.2008 р. у
зв'язку з оголошенням 16.06.2008 р. вихідним днем.

Частиною
3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 17  червня 2008 р. представник позивача знову не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних попередніми
ухвалами документів суду не подав, що перешкоджає подальшому вирішенню спору,
тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 165 Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1до відповідача: Сумської обласної державної
адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування
рішення конкурсного комітету залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО