ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

справа № 5020-9/045

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АРДА»

до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення
5131,79 грн.,

суддя Рибіна
С. А.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1;

встановив:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «АРДА»звернулось до господарського суду міста
Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про  стягнення 5131,79 грн.

Ухвалою від 05.03.2008 суд порушив провадження у справі, призначив
справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2008,  зобов'язав: позивача надати суду оригінали
документів, доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи:
свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку
статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду);
належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють
інтереси позивача у судовому засіданні, відповідача надати: відзив на позовну
заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку ст.
59 ГПК України, докази направлення його копії позивачу;          установчі документи: свідоцтво про
державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного
управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); належні копії документів,
підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси  відповідачів у судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.03.2008 судом
оголошувалась перерва до 17.04.2008 у зв'язку з необхідністю витребування від
позивача документів, а саме: оригінал накладних на повернення товару, докази
наявності причин повернення товару; докази отримання відповідачем позову, та
невиконанням відповідачем вимог суду, які викладені в ухвалі від 05.03.2008.

Ухвалою суду від 17.04.2008 строк вирішення спору продовжений на два
місяця за клопотанням сторін, у судовому засіданні оголошена перерва до
13.05.2008.

Позивач явку повноважних
представників у судове засідання 13.05.2008 після перерви не забезпечив,
витребувані судом документи не надав, відповідач у судовому засіданні надав
суду письмові заперечення проти позовних вимог, в яких позовні вимоги визнає
частково в розмірі, який ним оплачений, в іншій частині позовні вимоги не
визнає, вважаючи підпис на витратних накладних не оригінальним. З цього
приводу, відповідач заявив усне клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2008 розгляд
справи відкладений на 26.05.2008 у зв'язку з заявленим відповідачем клопотанням
та необхідністю витребування від позивача додаткових документів, а саме:
оригіналів витратних накладних, які додані до позовної заяви, переліку  питань, які на його думку потрібно
поставити перед судовим експертом, від відповідача:  документів, які містять особистий підпис
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з березня по травень 2007
року, перелік питань, які на його думку потрібно поставити перед судовим
експертом, сторони попереджені про відповідальність за ухилення від вчинення
дій покладених судом на сторону, явка уповноважених представників сторін у судове
засідання  визнана обов'язковою.

Позивач не виконав вимоги суду, не надав документів, які були
витребувані судом ухвалою від 13.05.2008, тобто не підтвердив належними та
допустимими доказами факт порушення відповідачем вимог договору № 20-SV від
01.03.2007, не забезпечив явку представника, не надав документи, які підлягали
дослідженню експерта на предмет підписання відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання
господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд не має можливості розглянути справу за наявними в ній
матеріалами та залишає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім «АРДА»до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про  стягнення 5131,79 грн., без розгляду
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81
Господарського процесуального кодексу України
після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду  в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АРДА»до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про  стягнення 5131,79
грн. залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                     С.А.
Рибіна

Розсилка:

1. позивач - ТОВ “Торговий Дім
“АРДА”(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1)

2. відповідач -СПД ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1)

3.
справа

4.
наряд