Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.08 р.                                                                                 № 9/243-08

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Федорчука Р. В

Суддів:

Лобань О.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артур –К»на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2007 року

у справі № 9/243-08 (суддя Білоусов С.М.)

за заявою           Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві ради, м Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Артур –К», Київська обл.

про стягнення 1 155 093, 10 грн.

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур –К»про відшкодування збитків в сумі 1 155 093, 10 грн.

В ході судового розгляду спору, товариством з обмеженою відповідальністю «Артур –К» подано зустрічну позовну заяву до Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва виконавчого органу Шевченківської районної у м. Києві ради про зобов'язання подовжити договір оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2008 року у справі № 9/243-08 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Артур –К»та додані до неї матеріали без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Артур –К»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області по справі № 9/243-08 від 24.06.2008 року.

Перевіривши матеріали справи, Київський міжобласний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Артур –К»не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2008 року, подало апеляційну скаргу.

Також, із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Артур –К»подало за № 39/07-08 від 21.06.2008 року відмову від апеляційної скарги, що була подана на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2008 року по справі № 9/243-08

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 5 ст. 97, 100 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 24.06.2008 року у справі № 9/243-08 з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Артур –К».

2. Справу № 9/243-08 повернути господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та прокурору.

Головуючий суддя                                                            Федорчук Р. В

Судді

Лобань О.І.

Ткаченко Б.О.

Дата відправки 05.08.08