ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня
2008 р.

№ 16/197-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:

М.Остапенка,

Є.Борденюк, В.Харченка,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Громадянки ОСОБА_1

на ухвалу

від
17.03.2008 року

Харківського апеляційного
господарського суду

у справі

№ 16/197-07

за позовом

Громадянки ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного
сільськогосподарського товариства (ЗАСТ) "Зміївська овочева фабрика",
Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) ТМ "Зміївська овочева фабрика",
гр-на ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Капітал-1", ТОВ
"Надія-1", ТОВ "Кунєро-1", ТОВ "Мрія–1", Зміївської
райдержадміністрації Харківської області

треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Харківській області, Міністерство аграрної політики
України

про

визнання права
власності на майновий пай; визнання проведення конференції від 10.02.2000 р. нелегітимною;
визнання недійсними всіх рішень ЗАСТ "Зміївська овочева фабрика"; поновлення
державної реєстрації КСП "Зміївська овочева фабрика" - ТОВ "Капітал-1",
ТОВ "Надія -1", ТОВ "Кунєро - 1", ТОВ "Мрія
–1"; визнання незаконною передачі майна ТОВ "Капітал-1", ТОВ
"Надія -1", ТОВ "Кунєро - 1", ТОВ "Мрія –1" - ЗАТ
ТМ "Зміївська овочева фабрика", зобов'язання ЗАТ ТМ "Зміївська
овочева фабрика" повернути в КСП "Зміївська овочева фабрика" все
майно одержане в якості засновницького внеску від ТОВ "Капітал-1", ТОВ
"Надія -1", ТОВ "Кунєро - 1", ТОВ "Мрія –1"; зобов’язання
КСП "Зміївська овочева фабрика" визначити розмір майнового паю та оформити
підтверджуючи документи

В судове засідання
представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача
–Є. Борденюк, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням господарського
суду Харківської області від 17.01.2008 року (суддя Здоровко Л.М.) провадження у
справі в частині позовних вимог до ЗАСТ "Зміївська овочева фабрика", ТОВ
"Капітал-1", ТОВ "Надія-1", ТОВ "Кунєро-1", ТОВ
"Мрія–1" припинено; провадженя у справі в частині позовних вимог до гр-на
ОСОБА_2 припинено; в решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись
з рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2008 року по даній
справі позивач 28.01.2008 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від 07.02.2008 року апеляційну скаргу громадянки
ОСОБА_1 повернуто без розгляду
на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

25 лютого 2008 року
громадянка ОСОБА_1 повторно звернулося до господарського суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року (колегія суддів:Могилєвкін
Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст.
97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду мотивовано
тим, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам –відповідачу
(Зміївській райдержадміністрації) та третій особі (Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по Харківській області).

Звертаючись до суду
з касаційною скаргою, громадянка ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
17.03.2008 року, посилаючись при цьому на порушення господарським судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та невідповідність висновків, викладених в ухвалі
обставинам скарги. Вважає, що судом було помилково зроблено висновок про не додання
доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу (Зміївській райдержадміністрації)
та третій особі (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській
області).

Перевіряючи юридичну
оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський
суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення, виходячи
з такого.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання)
не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо,
зокрема, до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

В надісланих до
Вищого господарського суду матеріалах апеляційної скарги наявний оригінал супровідного
листа з відміткою про отримання Зміївською райдержадміністрацією копії апеляційної
скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2008 року у
справі № 16/197-07 та оригінал опису вкладення в цінний лист, яким копія апеляційної
скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2008 року направлялася
на адресу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській
області.

До того ж, у додатках
до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від
17.01.2008 року у справі № 16/197-07 зазначено про наявність доказів надсилання
копій апеляційної скарги Зміївській райдержадміністрації та Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по Харківській області.

Відповідно до п.
2.2 Інструкції з діловодства в господарських судах України при відкритті конверта
(упаковки) перевіряється правильність оформлення документів, фактична наявність
документів та додатків до них, звіряються номери документів з номерами, що вказані
на конвертах. Конверти додаються до документів.

У випадку відсутності
або пошкодження документа, що заважає використанню його за призначенням, складається
акт в трьох примірниках, які підписуються працівниками служби діловодства.

Оскільки такого
акту складено не було, колегія суддів Вищого господарського суду України доходить
висновку про наявність зазначених у додатках до апеляційної скарги доказів про надіслання
копії апеляційної скарги Зміївській райдержадміністрації та Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по Харківській області.

За таких обставин,
Вищій господарський суд України проходить до висновку про помилковість висновків
Харківського апеляційного господарського суду щодо невідповідності апеляційної скарги
громадянки ОСОБА_1 вимогам п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.
1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу
громадянки ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року у справі № 16/197-07 скасувати.

Справу передати
до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя
М. Остапенко

Судді : Є. Борденюк

В. Харченко