СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07"
травня 2008 р.

Справа
№  9/482/07-НР

Позивач
Приватне підприємство “Екватор”

вул. Камяномостівська, 14,
м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200

Відповідач
Комунальне підприємство “Первомайське
міжміське бюро технічної інвентаризації”

вул. Грушевського, 1,  м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200

Треті
особи без самостійних вимог

на
стороні відповідача

-
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

- 55-е управління начальника робіт
Міністерство Оборони України

29006, м. Хмельницький,
вул. Чорновола, 165

Суддя
Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      ОСОБА_2  дов.
від 14.03.08р.

Від
відповідача          не з”явився.

Від 3-ї особи СПД
ОСОБА_1   не з”явився

Від 3-ї особи 55-го
управління начальника МОУ  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності на нерухоме
майно -комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 за ВКФ “Екватор”

Розпорядженням голови суду від 22 квітня 2008р. справу
було передано судді Дубовій Т.М. для подальшого розгляду.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про
залучення до участі у справі, як належного відповідача суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1та виключення від участі в справі первісного відповідача.

Враховуючи що:

- підставою позову була відмова
відповідача від здійснення реєстрації майна;

-          СПД ОСОБА_1. реєстрацією нерухомого
майна не займається;

-          Згідно ч.1 ст. 24 ГПК України  господарський суд за наявністю достатніх
підстав має

право
до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою
до участі у справі іншого відповідача.

Суд не вбачає достатніх підстав для
залучення до участі у справі в якості іншого відповідача СПД ОСОБА_1. Крім
того, позивач не визначив відповідно до процесуальних норм свої вимоги щодо
виключення від участі у справі  КП МБТІ,
як не належного відповідача (ст.ст. 80-81 ГПК України).

Крім того, позивач не виконав вимоги
ухвали суду від 15.03.08р., витребувані документи не надав. Заявив клопотання
про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

До суду надійшла телеграма від представника відповідача
та третіх осіб про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне клопотання сторін задовольнити,
розгляд справи відкласти, строк розгляду спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до
свого провадження.

2. Строк вирішення спору
продовжити на 2 місяці.

3. Розгляд справи
відкласти на “04” червня  2008 р.   об 11 год. 00хвил.

4.  Клопотання про залучення в якості іншого
відповідача СПД ОСОБА_1. відхилити.

5.  Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!!   Позивача:

з'ясувати
письмово:

-          чим відповідач порушив права позивача
щодо здійснення ним прав користування та розпорядження майном,

-          визначити які права та законні
інтереси позивача порушив відповідач, відмовивши в реєстрації прав власності з
підстав, визначених в рішенні № 24 від 08.06.07р.

-          уточнити позовні вимоги щодо
нерухомого майна -комплексу не житлових будівель за адресою: АДРЕСА_1,
зазначивши ознаки споруд, що входять до цього комплексу та документи, які  їх підтверджують, визначити населений пункт,
в якому знаходиться спірне майно, письмові пояснення надіслати відповідачу та
третім особам, докази надіслання надати суду

-          визначити відповідно до процесуальних
норм свої вимоги щодо виключення від участі у справі  КП МБТІ, як не належного відповідача

надати:

-          докази користування спірним майном з
моменту укладення акту прийома-передачі майна

-          належно засвідчені копії матеріалів
інвентарної справи № 443

Відповідача:

-          матеріали інвентаризаційних справ на
спірний об”єкт позивача та суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Зобов”язати
третіх осіб надати :

СПД
ОСОБА_1

-          документи, що підтверджують, що
об'єкти за договором від 03.02.07р. належать СПД ОСОБА_1

-          належно засвідчені копії матеріалів
інвентарної справи № 791

Явка представників
сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя