ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.08 р. Справа № 22/316пн

За позовом: Донецького національного університету

до: Товариства зобмеженою відповідальністю “Альфа-спорт”м. Донецьк

Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського району управління юстиції у м. Донецьку

про зобов”язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 575 кв. м., розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 10, та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан, включаючи знесення металевої огорожі, звільнення від будівельного сміття, будівельної техніки і матеріалів, споруд, призначених для розміщення охорони та будівельників.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко І.В.- за довір.

від відповідача: Роздільська Т.В.- за довір.

від ДВС: Нещадний І.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький національний університет, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа - спорт”м. Донецьк про зобов”язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 575 кв. м., розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 10, та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан, включаючи знесення металевої огорожі, звільнення від будівельного сміття, будівельної техніки і матеріалів, споруд, призначених для розміщення охорони та будівельників.

Рішенням суду від 15.01.2008 р. позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду видано накази від 04.03.2008 р.

12.06.2008 р. Донецький національний університет звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2008 р. примусового виконання наказу суду, винесену державним виконавцем Нещадним І.В. відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського району управління юстиції у м. Донецьку.

03.07.2008 р. від відповідача надійшло заперечення, у якому він зазначає, що усі вказані у рішенні суду дії ним були виконані добровільно і у повному обсязі.

07.07.2008 р. Відділ державної виконавчої служби надав суду відзив на скаргу, та просить суд відмовити позивачу у її задоволенні.

Згідно ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При розгляді спору по справі № 22/316пн, суду не надавались жодні документи, які б свідчили про те, що до самовільного зайняття спірної земельної ділянки на ній були розташовані: газон, огородження та прохід до гуртожитку.

Крім того, вимоги щодо висадження газону, установки огорожі та прокладці проходу до гуртожитку Донецький національний університет, у первісному позові не заявляв.

Враховуючи той факт, що позивачем не був доведений факт існування на спірній земельній ділянці до її зайняття: газону, огородження та проходу до гуртожитку, суд вважає, що скарга Донецького національного університету на постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2008 р. примусового виконання наказу суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2008 р. примусового виконання наказу суду, винесену державним виконавцем Нещадним І.В. відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського району управління юстиції у м. Донецьку, поданої Донецьким національним університетом, відмовити.

Суддя Волошинова Л.В.