ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

07.07.08 Справа № 6/294/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Василівської міської ради м. Василівка Запорізької області

До          Районного комунального підприємства “Василівське бюро технічної інвентаризації

Про визнання права власності

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Кондрашова І.В. –дор. № 395/05.12 від 22.02.2008р.

Від відповідача :          не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Василівської міської ради м. Василівка Запорізької області до Районного комунального підприємства “Василівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на незавершений об’єкт “60 - квартирний житловий будинок в м. Василівка”, розташований за адресою: м. Василівка, м –р 40 років перемоги , та визначені відповідно до збірного акту вартості будівель та споруд: А-5 житловий будинок (незавершене будівництво), Б - 1 прибудоване приміщення (незавершене будівництво).

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

До розгляду справи від відповідача надійшов відзив на позовну заву , в якому відповідач вказує наступне : на адресу РКП «Василівське БТІ»07.05.2008 р. надійшов лист від Василівської міської ради про здійснення державної реєстрації права власності на незавершений будівництвом 60-ти квартирний житловий будинок в м. Василівка, м-он 40 років Перемоги. РКП «Василівське БТІ»було відмовлено в проведенні реєстрації права власності в зв'язку з тим, що надані документи, а саме: рішення 35 сесії 4 скликання Василівської міської ради від 08.09.2005 р. № 16; акт передачі об'єкта від 18.12.2001 р.; договір на передачу об'єкта від 18.12.2001 р. не відповідають вимогам, які встановлені чинним законодавством для проведення реєстрації права власності на об'єкти незавершеного будівництва. Підставою для проведення первинної реєстрації є державний акт на право власності або постійного користування земельною ділянкою або договір оренди земельної ділянки, договори, що свідчать про підстави виникнення права власності заявника на об'єкт незавершеного будівництва або рішення суду. Проти позовних вимог, викладених у позовній заяві, не заперечує. Просить суд розглядати справу без нашої участі.

Заява відповідача приймається судом, оскільки не протиричить діючому законодавству.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на сьогоднішній момент позивач не має можливості надати суду витребувані судом документі.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до діючого законодавства.

Позивач ухвалу суду від 10.06.2008р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Поважні причини не надання суду витребуваних документів позивач не вказав.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору .

Не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути спір по суті.

По наявним в матеріалах справи документам розглянути спір не можна.

За таких обставин , розгляд справи слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 –49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду. Матеріали справи повернути позивачу.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 07.07.2008р.