ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.06.2008 року                                                                                   Справа № 18/112пд(15/12пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Журавльової Л.І.

суддів Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

на рішення       господарського суду Луганської області   від 23.05.2008

у справі № 18/112пд(15/12пд) (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом
Фонду комунального майна Краснолуцької

міської ради,
м. Красний Луч Луганської області

до відповідача Приватного підприємства „Лега -1”, м.

Красний Луч
Луганської області

треті особи,
які не заявляють

самостійних
вимог на предмет

спору на
стороні позивача Приватний підприємець ОСОБА_2, м. Красний Луч
Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_3, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_4, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_5, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_6, м. Красний Луч Луганської області

Приватний
підприємець ОСОБА_7,

м. Красний Луч
Луганської області

Приватний
підприємець ОСОБА_8, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_9, м. Красний Луч Луганської області

Приватний
підприємець ОСОБА_10, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_11, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_12, м. Красний Луч

Луганської
області

Приватний
підприємець ОСОБА_13, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_14, м. Красний Луч Луганської області

Приватний
підприємець ОСОБА_15, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_16, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_17, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_18, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_19, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_20, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_21, м. Красний Луч

Луганської
області

Приватний
підприємець ОСОБА_22, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_24, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_23, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_25, м. Красний Луч

Луганської
області

Приватний
підприємець ОСОБА_26, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_27, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_28, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_29, м. Красний Луч

Луганської
області

Приватний
підприємець ОСОБА_30, м. Красний Луч Луганської

області

Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Индтрикотаж”,
м. Красний Луч Луганської

області

Приватне
підприємство „Дентал-Люкс”, м.

Красний Луч
Луганської області

Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Лугань-Сервіс”,
м. Красний Луч Луганської

області

Мале приватне
підприємство „Енергосервіс”,

м. Красний Луч
Луганської області

Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Євро світ”, м.
Красний Луч Луганської

області

Відкрите
акціонерне товариство

„Облремпобуттехніка”,
м. Красний Луч

Луганської
області

Приватний
підприємець ОСОБА_31, м. Красний Луч Луганської

області

Приватне
підприємство „Юридична фірма

„Юстас” , м.
Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_32, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_33, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_34, м. Красний Луч Луганської

області

Приватний
підприємець ОСОБА_35, м. Красний Луч

Луганської
області

Приватний
підприємець ОСОБА_36, сел. Колпаково Антрацитівського

району
Луганської області

Акціонерний
комерційний банк „Форум” в

особі
Луганської філії, м. Луганськ

Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Євросіті”, м.
Луганськ

про розірвання
договору та стягнення 4388 грн.

50 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
господарського суду Луганської області від 23.05.2008 у справі №
18/112пд(15/12пд) (суддя –Корнієнко В.В.) частково задоволений позов Фонду
комунального майна Краснолуцької міської ради до Приватного підприємства „Лега
-1”; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній
платі в сумі 4388 грн. 50 коп.; витрати по сплаті держаного мита в сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн. покладені на відповідача.

Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
приватний підприємець ОСОБА_5, не погодився з прийнятим рішенням та
подав апеляційну скаргу від 07.06.2008, в якій просить скасувати рішення
господарського суду Луганської області від 23.05.2008 у справі №
18/112пд(15/12пд) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Перевірив
відповідність поданої апеляційної скарги вимогам, передбаченим розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського
апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з пп.
“г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (далі –Декрет)
від 21.01.1993 №7-93 держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та
постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору
в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.36
Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої
Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 №15 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 за № 50, позовні заяви
по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських
договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про
стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками,
встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими
для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або
розірванні господарських договорів. У такому ж порядку оплачуються державним
митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

За апеляційною
скаргою заявником повністю оскаржується рішення місцевого господарського суду.
З урахуванням Декрету приватний підприємець ОСОБА_5 повинен був сплатити 51 грн. 00 коп. з вимоги майнового характеру –про
стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4388 грн. 50 коп. та 42
грн.50 коп. з вимоги немайнового характеру - про розірвання договору оренди.

Фактично згідно
квитанції від 06.06.2008 № 486 заявником скарги сплачено 51 грн. 00 коп.

У зв’язку з
викладеним судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов’язати
приватного підприємця ОСОБА_1 надати суду докази доплати державного
мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської
області від 23.05.2008 у справі № 18/112пд(15/12пд) в сумі 42 грн. 50 коп. за
вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.
98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити
апеляційне провадження.

2. Скаргу
призначити до розгляду на 15.07.2008 на 12 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати
у строк до 11.07.2008 подати до суду:

- ПП ОСОБА_1. (скаржнику) – заперечення на відзиви позивача, відповідача та третіх осіб
на апеляційну скаргу від 07.06.2008, документальне та нормативне обґрунтування
викладених у запереченнях доводів; докази доплати державного мита за подання
апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від
23.05.2008 у справі № 18/112пд(15/12пд) в сумі 42 грн. 50 коп.

- Позивачу,
відповідачу та третім особам – відзиви на апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1., докази направлення (вручення) відзивів скаржнику (поштові квитанції,
опис вкладення тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у
відзивах доводів

Головуючий
суддя Л.І. Журавльова

Суддя К.І.
Бойченко

Суддя І.В.
Семендяєва