ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.07.08                                                                                 Справа № 4/59(2/554).

Заступник голови господарського суду Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Атолс", м. Бровари Київської області

до 1-відповідача–Кам’янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції , м. Луганськ

до 2-відповідача–Головного управління державного казначейства України у Луганській області , м. Луганськ

3-я особа на стороні першого відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Мартиросян А.С., м. Луганськ

про стягнення 98800 грн. 39 коп.

в с т а н о в и в:

Справа № 4/59(2/554) знаходиться в провадженні судді Батюк Г.М.

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з 2 відповідача на його користь 97705 грн. 34 коп. збитків, завданих йому внаслідок бездіяльності 1 відповідача за рахунок коштів державного бюджету при цьому встановити факт бездіяльності державних виконавців та інших посадових осіб ВДВС Кам’янобрідського районного управління юстиції м. Луганська по виконанню рішення Господарського суду Луганської області по справі № 14/447 та витрат на сплату держмита в сумі 977 грн. 05 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.00 коп., загальна сума 98800 грн. 39 коп.

Строк вирішення спору по справі № 4/59(2/554) закінчується 06.07.08.

1- відповідач відзивами на позовну заяву від 24.12.07 та уточнення позовних вимог від 08.01.08, у поясненні на позов, зданого до суду 19.05.08, у листі, зданого до суду 29.05.08, позовні вимоги відхилив, посилаючись те, що державним виконавцем при виконанні виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 30.10.07 № 14/447, були вжити всі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством щодо повного та своєчасного виконання даного виконавчого провадження. Крім того, він вважає, що позивачем не встановлена його вина у відповідності з вимогами ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”, тому він вважає, що стягнення збитків не може бути проведено.

2- відповідач відзивами від 19.11.07 № 1578 та 24.12.07 № 1759, у поясненні, зданого до суду 19.05.08, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що діючим законодавством не передбачений механізм відшкодування шкоди юридичним особам, завданої діям органами Державної виконавчої служби.

3-я особа на стороні 1- відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору начальник Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ Мартиросян А.С. відзив на позовну заяву не надала та у судове засідання не прибула.

Представником прокуратури Луганської області до суду надано пояснення № 05-622вих.-08 від 13.06.08, за яким останній просить суд відмовити позивачу у задоволені позову , з підстав, викладених у поясненні.

За матеріалами справи відсутні відомості щодо факту звернення позивача до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби відповідно до ст. 121-2 ГПК України по справі № 14/447, яка була розглянута господарським судом Луганської області за позовом Приватного підприємства «Атолс», м.Бровари до Приватного підприємства «Укртранс-Експрестрейд», м.Луганськ про стягнення боргу у сумі 78025 грн. ,3% річних у сумі 1458 грн. 55 коп., пені у сумі 9723 грн. 68 коп.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти. Проте строк розгляду спору закінчується 06.07.08.

У зв’язку з вищезазначеним, строк розгляду спору слід продовжити на один місяць –до 06.08.08.

На підставі викладеного та заяви судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Строк розгляду спору по справі № 4/59(2/554) продовжити до 06.08.08 включно.

Заступник голови

Господарського суду

Луганської області В.Д.Воронько

Помічник судді                      Т.В. Шкуть