ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08 Справа № 20/154/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до Дочірнього підприємства “Теплосервіс Мирне” Комунального підприємства “Житлосервіс Мирне”, Запорізька область, Мелітопольський район, смт.Мирне

про стягнення суми 162 577,28 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Єнік Є.В. (дов. №246/10 від 29.12.2007р.);

Від відповідача –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 122372,03 грн. основного боргу, суми 9388,88 грн. пені, суми 25287, 02 грн. інфляційних втрат, суми 5529,35 грн. - 3% річних, всього суми 162 577,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/154/08, судове засідання призначено на 26.03.2008р. Ухвалою суду від 26.03.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.04.2008р.

10.04.2008р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму 122372,03 грн. основного боргу, суму 9388,88 грн. пені, суму 25287,02 грн. збитків від інфляції та суму 5529,35 грн. - 3% річних на підставі договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-2782 ТЕ-13 від 30.12.2005р., ст.ст. 11-16,258, 525,526,530-552,,611,625,712 ЦК України, ст.ст.193, 216-217, 231, 264, 265 ГК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та Дочірнім підприємством “Теплосервіс Мирне” Комунального підприємства “Житлосервіс Мирне” укладено договір № 06/05-2782 ТЕ-13 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій (в подальшому Договір). У подальшому до договору укладались додаткові угоди.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідачу) в 2006 році природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Позивач свої зобовязання щодо постачання газу виконав належним чином, передавши протягом січня-квітня 2006 року та листопада-грудня 2006 року природний газ на загальну суму 382587,11 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу (копії в матеріалах справи). Відповідач виконав свої зобов’язання частково, розрахувавшись на суму 260215,08 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору перша оплата - в розмірі 34 % від вартості місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати –проводяться плановими платежами по 33 % від вартості місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення суми 122372,03 грн. основного боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 122372,03 грн. основного боргу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 25287,02 грн. втрат від інфляційних процесів за період часу з лютого 2006р. по грудень 2007р. згідно з розрахунком та суму 5529,35 грн. –3% річних від простроченої суми оплати за період з 11.02.2006р. по 07.02.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 25287,02 грн. втрат від інфляції та суми 5529,35 грн. –3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 9388,88 грн. пені за період часу з 07.08.2007р. по 07.02.2008р.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов’язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов’язань.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У пункті 7.2 договору сторони передбачили, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Сторони також встановили, що неустойка нараховується протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом (п.7.5).

Згідно з розрахунком позивача сума пені за період часу з 07.08.2007р. по 07.02.2008р. складає 9388,88 грн.

Вказаний розрахунок судом перевірено та встановлено, що його зроблено позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону, договору, тому пеня в розмірі 9388,88 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Теплосервіс Мирне” Комунального підприємства “Житлосервіс Мирне” (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт.Мирне, вул. Леніна, 7, р/р 4 Мелітопольське відділення “Ощадбанку України” , МФО 373232, ) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, ) суму 122372,03 грн. основного боргу, суму 9388,88 грн. пені, суму 25287,02 грн. збитків від інфляції, суму 5529,35 грн. 3% річних, суму 1626 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 08..07.2008 р.