ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 серпня 2008 р. Справа № 11/57-07

за позовом: прокурора Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівського

районного центру зайнятості, смт. Тиврів

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селищанський",

с. Селище Тиврівського району

про стягнення 34 238 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 20.03.2007р. задоволено позов Тиврівського районного центру зайнятості та стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селищанський»34 238 грн. 00 коп. боргу зі сплати страхових внесків на виконання якої видано відповідний виконавчий лист.

Відповідач звернувся до суду зі скаргою за № 214 від 22.08.2008р. на постанову Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції від 15.08.2008р. про накладення арешту на касу товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" , в якій ставить вимогу про скасування вказаної постанови , як такої, що суперечить фактичним обставинам та матеріалам справи.

Разом з тим, господарським процесом, а саме ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби шляхом подання скарг.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, постанов, ухвал господарських судів тільки до господарського суду , який розглядав відповідну справу.

Тоді як, в силу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядалася господарським судом як адміністративним за правилами цього Кодексу.

Статтею 181 КАС України визначено право учасника виконавчого провадження звернутися до відповідного адміністративного суду із позовною заявою щодо оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні загальні суди, крім випадку, встановленого пунктом 6 цього розділу згідно з яким, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки спір розглядався господарським судом за правилами КАС України, подана скарга не може бути розглянута за правилами ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами КАС України відповідним адміністративним судом в позовному провадженні.

Враховуючи наведене, в прийнятті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський" слід відмовити.

Також слід зазначити, що ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, тоді як у скарзі № 214 від 22.08.2008р. ставиться вимога про скасування постанови, яка підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський" № 214 від 22.08.2008р. про скасування постанови Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції від 15.08.2008р. про накладення арешту на касу товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" відмовити.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору

3 - позивачу

4 - відповідачу