ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

12 червня 2008 р. Справа № 9/70-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс" (03150, вул.Предславинська, 28, оф. 401, м. Київ)

до:Селянського фермерського господарства "Аграрій" (23042, с. Гулі, Барський р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 26209,62 грн. заборгованості

За участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс" (далі - Позивач) звернулося з позовом до суду про стягнення з Селянського фермерського господарства "Аграрій" (далі - Відповідач) 26209 грн. 62 коп. заборгованості за неналежне виконання умов Договору № МЛВ-59 від 19.04.2007 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 23.05.2008 року судове засідання було призначено на 12.06.2008 року о 11 год. 30 хв.. Цією ж ухвалою було зобов"язано сторони надати суду додаткові докази, які мають значення для правильного вирішення спору.

04.06.2008 року через канцелярію суду надійшла заява позивача № 0602/02 від 02.06.2008 року (вх. № 6300 від 04.06.2008 року) про розгляд справи без участі представника та за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом, ухвалою від 23.05.2008 року, було зобов"язано позивача надати суду: Статут, довідку з ЄДРПОУ( оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу). Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді. Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату боргу за поставлений товар (засобів захисту рослин). Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Докази часткового проведення розрахунків за поставлений товар відповідно до договору № МЛВ-59 від 19.04.2007 року (виписки банку тощо). Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи), якщо таке мало місце. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Оскільки витребовувані судом докази необхідні для повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, їх неподання унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні і за наявними матеріалами, а відтак заява позивача № 0602/02 від 02.06.2008 року (вх. № 6300 від 04.06.2008 року) про розгляд справи без участі представника та за наявними матеріалами задоволенню не підлягає.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 23.05.2008р. щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, не виконав, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, отримання відповідачем ухвали суду від 23.05.2008 року стверджується підписом посадової особи СФГ «Аграрій» на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1279623. А відтак, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином Відповідача про час і місце розгляду судової справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Одночасно слід звернути увагу сторін на те, що неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ), а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 липня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2008 р. зокрема: за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу: Статут, довідку з ЄДРПОУ( оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу). Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді. Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії) про сплату боргу за поставлений товар (засобів захисту рослин). Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Докази часткового проведення розрахунків за поставлений товар відповідно до договору № МЛВ-59 від 19.04.2007 року (виписки банку тощо). Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи), якщо таке мало місце. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Вказати свої банківські реквізити. Докази отримання вимоги (претензії) про сплату боргу за поставлений товар (засоби захисту рослин) відповідно до договору № МЛВ-59 від 19.04.2007 року та відповідь на вимогу (претензію). Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін (забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акта). Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки (отримання) копії позивачеві (позивачем). Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу