СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04"
квітня 2008 р.

Справа  № 22/36-08-831

За
позовом ОСОБА_1;

до
відповідача Позашкільного навчального закладу у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Мовна школа "Міжнародний дім";

про
визнання частково недійсними рішення та виплату частки у статутному
капіталі

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не
з'явився;

Від відповідача: Найман
Є.А. - за довіреністю від 18.03.2008р.;

СУТЬ
СПОРУ:ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до
Позашкільного навчального закладу у
формі товариства з обмеженою відповідальністю “Мовна школа “Міжнародний
дім” (далі “Товариство”) про визнання частково недійсним рішення про виплату
йому частки у статутному капіталі Товариства, що здійснювалась під час його
виходу зі складу учасників Товариства, про проведення оцінки майна Товариства
станом на 31.12.2006 р. та про стягнення з Відповідача 10 % вартості майна
Товариства.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що
на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства від
05.05.2006 р. під час виходу зі складу учасників Товариства йому була виплачена
грошова сума у розмірі 10 % вартості чистих активів Товариства, що суперечать
п.2 ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону України «Про
господарські товариства», відповідно до яких “учасник, який виходить із
товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини
майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства”.

Відповідач
надав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимогиОСОБА_1. не визнає та
просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

04.04.2008р.
представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був
особисто повідомлений.

В
судовому засідання оголошувалась перерва з 26.03.2008р. по 04.04.2008р., в порядку
ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали
справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

21
квітня 2006 р. ОСОБА_1 вийшов зі складу учасників Позашкільного навчального
закладу у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Мовна школа
“Міжнародний дім” за власною заявою. ЧасткаОСОБА_1. у статутному капіталі
Товариства складала 10 %. На підставі протоколу загальних зборів учасників
Товариства від 05.05.2006 р. під час виходу ОСОБА_1була виплачена грошова сума
у розмірі 10 % вартості чистих активів Товариства, визначеної на момент виходу,
яка складає 13 597,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 65 та
видатковим касовим ордером № 141.

Відповідно
до п.2 ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону України учасник,
який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати
вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі
товариства

Згідно
ч.1 ст. 66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять
виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких
відображається в самостійному балансі підприємства.

Відповідно
до балансу, як документа фінансової та бухгалтерської звітності, вартість майна
підприємства, від якої здійснюються виплата учаснику при його виході,
визначається як вартість активів
підприємства за вирахуванням його зобов'язань (пасивів).

Відповідно
до п.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19, затвердженого Наказом
Мінфіну від 07.07.1999 N 163 вартість активів
підприємства за вирахуванням його зобов'язань  є чистими активами підприємства.

Згідно
балансу Товариства, складеному на 1 травня 2006 р., вартість майна Товариства
складає 135 963, 66 грн.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що Відповідач, виплативши Позивачу 10 %
вартості чистих активів Товариства у сумі 13 597,37 грн. діяв відповідно до п.2
ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону України «Про господарські
товариства».

Порядок
проведення оцінки майна та майнових прав встановлений Законом України "Про
оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Статтею
7 цього Закону визначено випадки, в яких проведення оцінки майна є обов'язковим
і здійснення оцінки майна у разі виходу учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю серед них не передбачено. Тієї ж думки дотримується і Мінюст у
своєму Листі від 28.07.2004 р. N Х-11-19 “Щодо визначення вартості майна
товариства з обмеженою відповідальністю у разі виходу з його складу учасників”.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1. про призначення
судової експертизи, щодо проведення оцінки майна Товариства станом на
31.12.2006 р. та стягнення з Відповідача 10 % вартості майна Товариства є
необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Враховуючи
вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити
повністю.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК
України.

Суддя
Торчинська Л.О.