ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.08 р. Справа № 24/216

скаржник (позивач по справі) Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції, м. Донецьк

відповідач по справі Донецька обласна організація Соціал-демократична партія України (об’єднана), м. Донецьк

за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя

про відміну постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.02.2008р. та зобов’язання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку прийняти до виконання наказ щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 24/216 від 03.12.2007р.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор Кілійчук Т.В. – посвідч.

Від скаржника Матвієнко О.З. – довір.

Від відповідача не з’явився

Від ВДВС не з’явився

В судовому засіданні 20.05.2008р. оголошувалась перерва до 05.06.2008р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

20.11.2007р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з Донецька обласна організація Соціал-демократична партія України (об’єднана) м. Донецьк на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь 1772,38 грн. боргу з орендної плати, 29,33 грн. боргу за послуги орендодавця. На виконання рішення видано відповідний наказ від 03.12.2007р.

09.03.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі скарги на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.02.08р. та скарга Управління міського майна Маріупольської міської ради про відміну постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.02.2008р. та зобов’язання відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку прийняти до виконання наказ щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 24/216 від 03.12.2007р.

У скарзі заявник посилається, що постановою від 28.02.2008р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду № 24/216 від 03.12.2007р. з посиланням на відсутність коду ЄДРПОУ боржника.

Відповідач по справі у жодне судове засідання не з’явився.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька надав відзив на скаргу від 18.04.2008р., проти задоволення скарги заперечує.

Суд вважає за необхідне відновити пропущений процесуальний строк для звернення з заявою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки визнає причину його пропуску поважною.

В ході розгляду скарги заявник звернувся до суду з клопотанням, яким просить провадження по справі припинити, оскільки відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і прийнято до виконання наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 24/216 від 03.12.2007р., в обґрунтування чого надав постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька від 29.05.2008р.

Прокурор підтримав клопотання позивача щодо припинення провадження по справі.

Враховуючи той факт, що на момент розгляду скарги обставини, на які скаржник посилається як на підстави скарги відсутні, скарга підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити процесуальний строк для подачі заяви.

Скаргу Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Ломовцева Н.В.