ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08.09.2008 р.                                                                                            № 02.06/19-

Суддя господарського суду Л.І.Пригара

розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства радгоспу „Виноградівський”, м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про спонукання Виноградівської районної державної адміністрації до виконання умов мирової угоди від 20.09.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 144 від 29.07.2008 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку.

Відповідно підпункту „б” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Згідно п. 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993 року при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Не подано також належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на р/р 0002 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, , одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259.

Крім того, заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві – Виноградівській районній державній адміністрації копії позовної заяви і доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа).

Позовна заява № 144 від 29.07.2008 року надійшла без зазначених додатків (квитанції про сплату держмита, квитанції про сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, поштового повідомлення про вручення відправлення відповідачу від 15.07.2008 року № 699720 та листа від 20.06.2007 року), про що в канцелярії господарського суду Закарпатської області складено акт вскриття поштової кореспонденції.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 144 від 29.07.2008 року на 2 аркушах та додані до неї документи на 5 аркушах повернути без розгляду.

Суддя           Л.І.Пригара