РІШЕННЯ

"05"
травня 2008 р.

Справа
№ 8/15-320

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
матеріали справи:

за
позовом: Підприємства
громадського об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника»-
«Фірма Ласка», вул. Валентини Терешкової, 217, м. Кіровоград

до
відповідача:
Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання відповідача повернути в
розпорядження позивача морозильні камери в кількості 46 одиниць загальною
вартістю 95 140 грн.

За
участю представників:

Позивача:
Ткаченка Д. О.
-представника, довіреність від 15.02.2008 р., Чередник Н. В. -представника,
довіреність від 15.02.2008 р.

Відповідача:
ОСОБА_2.
-представника, довіреність від 15.02.2008 р.

В судовому
засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та
обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального
кодексу України.

За
відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання
не здійснюється.

Суть
справи:

Підприємство
громадського об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника»-
«Фірма Ласка», вул. Валентини Терешкової, 217, м. Кіровоград, надалі позивач,
звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб`єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі
відповідач, про зобов'язання повернути морозильні камери в кількості 46 одиниць
загальною вартістю 95 140 грн. (з врахуванням уточнення позовних вимог).

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Суб`єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1взяті на себе зобов'язання,
визначені умовами договорів оренди № 253 від 11.10.2004 р., № 458 від
26.05.2005 р. та договору суборенди № 526 від 21.11.2005 р. морозильних камер
щодо повернення орендованого майна виконувала не належним чином, що послужило
підставою для звернення з даним позовом до суду. В підтвердження викладеного
додає вищезазначені договори, довіреності, акти прийому -передачі, лист № 589
від 03.08.2006 р., перелік неповернутих морозильних камер станом на 05.05.2008
р. та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у
матеріалах справи.

Розгляд
справи, вперше призначений на 18.02.2008 р. неодноразово відкладався та в
судовому засіданні  оголошувалася перерва
в порядку ст. 77 ГПК України, в зв'язку з
усними клопотаннями представника відповідача для надання йому можливості
провести  звірку, можливості укласти
мирову угоду, а також  з метою
витребування судом  додаткових доказів.

Відповідач
по справі обґрунтований відзив на позов не подав, проте його повноважний
представник в судові засідання прибув, проти позову заперечує, обґрунтовуючи
тим, що Суб`єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, згідно представлених
представником позивача довіреності серії ЯДЗ № 219333 від 11.10.2004 р.,
накладної б/н від 17.10.2004 р. за договором № 253 від 11.10.2004 р.
морозильних камер в кількості 148 одиниць не отримувала, при цьому зазначивши у
своїй довідці від 06.03.2008р., що згідно документів, представлених позивачем в
обґрунтування своїх  позовних вимог
відповідачем одержано 550 морозильних камер, а згідно наявних у відповідача
документів станом на 06.03.2008 р.  ним
вже  позивачу повернуто 656 морозильних
камер.

Представник
позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 29.02.2008 р. за клопотанням
повноважних представників сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України продовжено строк вирішення спору по даній справі у більш
тривалий строк.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового процесу, оцінивши наявні
у справі докази, оглянувши у судових засіданнях оригінали документів, суд
встановив:

Згідно
ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до
господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач
по справі -Підприємство громадського об`єднання «Асоціація підтримки
вітчизняного Товаровиробника»- «Фірма Ласка», вул. Валентини Терешкової, 217,
м. Кіровоград є юридичною особою, яка включена до ЄДРПОУ за ідентифікаційним
кодом 31276141, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у
Кіровоградській області № 32790 від 27.12.2007 р., а тому наділена правом на
звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідач
по справі - ОСОБА_1, АДРЕСА_1зареєстрована як суб`єкт підприємницької
діяльності -фізична особа 16.04.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серії В00 № НОМЕР_1.

11.10.2004
р. між Підприємством громадського об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного
Товаровиробника»- «Фірма Ласка», яке виступає як Орендодавець, та Суб`єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, яка виступає як Орендар,
був укладений договір оренди № 253 «Про тимчасове із поверненням використання
майна (морозильних камер)».

Згідно
п. 1.1. даного договору Орендодавець передає, а Орендар приймає на умовах
тимчасового із поверненням користуванням строком на 12 місяців
морозильні камери (нові) марки Консерватор Д 400 в кількості 200 штук
загальною  вартістю 360000 грн.

Морозильні
камери надаються Орендареві на умовах їх заповнення продукцією Орендодавця на
100 % із  умовою розміщення морозильних
камер тільки на території області -місця юридичної адреси Орендаря з
обов'язковим представленням Орендодавцю на протязі 14 днів від дати отримання
предмета оренди - плану (карти) розміщення морозильних камер. У випадку зміни
місця знаходження морозильних камер (камери) -Орендар зобов'язаний в той самий
строк письмово повідомити Орендодавця про нове місце знаходження морозильних
камер (камери) (п. 1.3. договору).

Так,
на виконання умов договору № 253 від 11.10.2004 р. підприємство громадського
об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника»- «Фірма
Ласка»передало, а Суб`єкт підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1прийняла  товар -морозильні камери
в загальній кількості 200 штук, а саме: на підставі довіреності серії ЯДЗ №
219333 від 11.10.2004 р. згідно накладної від 11.10.2004 р. по  розписці від 14.10.2004 р. прийняла товар -
морозильні камери в кількості 148 штук та згідно накладної від 14.10.2004 р.
по розписці від 15.10.2004 р. прийняла товар -морозильні камери в кількості
52 штук.

Пунктом
1.7. договору визначено, що після закінчення строку дії договору, в тому числі
і достроково на вимогу Орендодавця, Орендар зобов'язаний повернути морозильні
камери на протязі 10 (десяти) днів з дати витребування Орендодавцем і по
вказаній Орендодавцем адресі.

Договір
вступає в силу з 11.10.2004 р. після його підписання обома сторонами і діє
до 11.10.2005 р. Всі зміни і доповнення до даного договору вносяться шляхом
укладення відповідної письмової угоди сторін (п. п. 4.1., 4.2. договору).

У
випадку порушення Орендарем умов одного із пунктів 1.1. -1.7. даного договору,
Орендодавець має право в односторонньому порядку достроково розірвати даний
договір, представивши Орендатору письмове попередження за 30 днів до розірвання
договірних відносин разом з вимогою повернути отримане за договором майно (п.
5.1. договору).

Згідно
п. 5.2. договору у випадку дострокового розірвання договору, Орендар
зобов'язаний повернути отримане по цьому договору майно в строк, вказаний
Орендодавцем в його повідомленні про розірвання договірних відносин.

Окрім
цього, 26.05.2005 р. між Підприємством громадського об`єднання «Асоціація
підтримки вітчизняного Товаровиробника»- «Фірма Ласка», яке виступає як
Орендодавець, та Суб`єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1,
яка виступає як Орендар, був укладений договір оренди № 458 «Про тимчасове із
поверненням використання майна (морозильних камер)».

Згідно
п. 1.1. даного договору Орендодавець передає, а Орендар приймає на умовах
тимчасового із поверненням користуванням строком на 12 місяців морозильні
камери (нові) марки Дерби в кількості 100 штук загальною вартістю 216000 грн.

Морозильні
камери надаються Орендареві на умовах їх заповнення продукцією Орендодавця на
100 % із умовою розміщення морозильних камер тільки на території області -місця
юридичної адреси Орендаря з обов'язковим представленням Орендодавцю на протязі
14 днів від дати отримання предмета оренди -плану (карти) розміщення
морозильних камер. У випадку зміни місця знаходження морозильних камер (камери)
-Орендар зобов'язаний в той самий строк письмово повідомити Орендодавця про
нове місце знаходження морозильних камер (камери) (п. 1.3. договору).

На
виконання умов договору № 458 від 26.05.2005 р. підприємство громадського
об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника»- «Фірма
Ласка»поставило, а Суб`єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1на
підставі довіреності серії НАФ № 261257 від 26.05.2005 р. згідно накладної від
26.05.2005 р. по акту прийому-передачі від 26.05.2005 р. одержала товар
-морозильні камери (нові) марки Дерби в кількості 100 штук.

Пунктом
1.7. договору визначено, що після закінчення строку дії договору, в тому числі
і достроково на вимогу Орендодавця, Орендар зобов'язаний повернути морозильні
камери на протязі 10 (десяти) днів з дати витребування Орендодавцем і по
вказаній Орендодавцем адресі.

Договір
вступає в силу з 26.05.2005 р. після його підписання обома сторонами і діє
до 26.05.2006р. Всі зміни і доповнення до даного договору вносяться шляхом
укладення відповідної письмової угоди сторін (п. п. 4.1., 4.2. договору).

У
випадку порушення Орендарем умов одного із пунктів 1.1. -1.7. даного договору,
Орендодавець має право в односторонньому порядку достроково розірвати даний
договір, представивши Орендатору письмове попередження за 30 днів до розірвання
договірних відносин разом з вимогою повернути отримане за договором майно (п.
5.1. договору).

Згідно
п. 5.2. договору у випадку дострокового розірвання договору, Орендар
зобов'язаний повернути отримане по цьому договору майно в строк, вказаний
Орендодавцем в його повідомленні про розірвання договірних відносин.

Також,
21.11.2005 р. між Підприємством громадського об`єднання «Асоціація підтримки
вітчизняного Товаровиробника»- «Фірма Ласка», яке виступає як Орендодавець, та
Суб`єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, яка виступає як
Орендар, був укладений договір суборенди морозильних камер № 526.

Згідно
п. 1.1. даного договору Орендар, за згодою Орендодавця, передає, а Суборендар
приймає на умовах тимчасового із поверненням користуванням строком на 12
місяців морозильні камери. Марка, модель, заводський (серійний) номер,
кількість і вартість морозильних камер вказані в Акті прийому -передачі, який
являється невід'ємною частиною даного договору.

Морозильні
камери надаються в користування Суборендареві на умовах їх заповнення виключно
продукцією Орендаря із умовою їх розміщення виключно на території обумовленій
дилерським договором, укладеним між сторонами цього договору (п. 1.3.
договору).

Так,
на виконання умов договору № 526 від 21.11.2005 р. підприємство громадського
об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника»- «Фірма
Ласка»передало, а Суб`єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1на
підставі довіреностей серії НАФ № 261266 від 22.12.2005 р., серії НАФ № 261265
від 12.12.2005 р., серії НАФ № 261264 від 01.12.2005 р., серії НАФ № 261263 від
22.11.2005 р., серії НАФ № 261272 від 20.03.2006 р., серії НАФ № 261270 від
06.03.2006 р. по актах прийому -передачі № 96 від 22.12.2005 р. (30 шт.), № 108
від 26.12.2005 р. (108 шт.), № 76 від 12.12.2005 р. (56 шт.), № 37 від
01.12.2005 р. (36 шт.), № 35 від 01.12.2005 р. (30шт.), № 257 від 21.03.2006 р.
(62 шт.), № 241 від 06.03.2005 р. (76 шт.) прийняла товар -морозильні камери торгівельних
марок Ласка (консерватор АС400, FF300, D400AC, 300FF) та Щедров (консерватор
D400АС, 200AC, кристал) загальною кількістю 398 штук.

Пунктом
1.7. договору визначено, що Орендар зберігає за собою право витребувати і всі
чи частину морозильних камер в Суборендаря в будь -який час, попередивши про це
Суборендаря за 30 днів.

В
тому випадку, коли Орендар витребує всі морозильні камери у Суборендаря, то
даний договір вважається розірваним в односторонньому порядку. Якщо, Орендар
витребує частину морозильних камер, то складається Акт прийому -передачі на
залишену у Суборендаря кількість морозильних камер, а попередній Акт прийому
-передачі втрачає свою силу (п. 1.9. договору).

Даний
договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін
і діє до 21.11.2006 р. Строк дії даного договору може бути продовжений
шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди. При цьому
заінтересована сторона не менше як за 1 місяць письмово або факсимільним
повідомленням повідомляє про своє волевиявлення другу сторону (п. п. 5.1., 5.2.
договору).

Згідно
п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали
справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли
зобов'язання з договорів оренди (найму) та суборенди (піднайму).

Згідно
договору найму в силу ст. 759 Цивільного Кодексу України наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний
строк.

Статтею
774 Цивільного Кодексу України передбачено, що передання наймачем речі у
користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно
ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У
відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання,
один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити
певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь
іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Відповідно
до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Враховуючи,
що сторони є вільними в укладенні договору (ст. 627 ЦК), і зміст договору
складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та
умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628
ЦК), договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання  кожної із сторін (ст. 629 ЦК).

Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК
УКраїни).

З
матеріалів справи випливає, що позивач належним чином виконав взяті на себе
зобов'язання умовами договорів № 253 від 11.10.2004 р., № 458 від 26.05.2005 р.
та № 526 від 21.11.2005 р., а саме передав відповідачу в оренду та суборенду
товар - морозильні камери в загальній кількості 698 одиниць (належним чином
засвідчені копії документів знаходяться у матеріалах справи).

03.08.2006
р. підприємством громадського об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного
Товаровиробника»- «Фірма Ласка»листом № 589 в порядку п. п. 5.1. договорів №
253 від 11.10.2004 р., № 458 від 26.05.2005 р., п. 1.7. договору № 526 від
21.11.2005 р. було повідомлено Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1про розірвання вказаних договорів в односторонньому порядку, із
встановленням строку повернення 698 одиниць морозильних камер -не
пізніше 03.09.2006 р.

Проте,
даний лист не може вважатися належним доказом розірвання в односторонньому
порядку договорів № 253 від 11.10.2004 р. та № 458 від 26.05.2005 р., з огляну
на наступне:

Ч. 1
ст. 763 Цивільного кодексу України встановлено, що Договір найму укладається на
строк, встановлений договором.

Так,
в вищезазначених договорах чітко встановлений термін їх дії, зокрема -договір №
253 від 11.10.2004 р. діє до 11.10.2005 р. та договір № 458 від 26.05.2005 р.
діє до 26.05.2006 р.(п. 4.1 Договорів) .

П.
4.2 даних договорів сторони визначили, що всі зміни і доповнення до договорів
вносяться шляхом укладення відповідних письмових угод сторін.

В
процесі розгляду справи представниками сторін не представлено будь-яких
документів, які б підтверджували укладення між сторонами по справі письмових
угод, які б свідчили про продовження строку дії договорів оренди. Окрім того,
згідно пояснень повноважного представника позивача строки дії договору № 253
від 11.10.2004 р. та договору № 458 від 26.05.2005 р. продовжені не були, а
відтак дані договори припинили свою дію у визначені їхніми умовами  строки.

Відтак,
суд прийшов до висновку, що лист № 589 від 03.08.2006 р.  є доказом розірвання в односторонньому
порядку лише договору № 526 від 21.11.2005 р., оскільки термін дії останнього
спливає 21.11.2006 р., а щодо договорів № 253 від 11.10.2004 р.  та № 458 від 26.05.2005 р., то їх строк дії
закінчився згідно п. 4.1 Договорів та в силу чинного законодавства.

Таким
чином, саме з дати припинення договорів № 253 від 11.10.2004 р. та № 458 від
26.05.2005 р. повинно було відбутися відповідно актів прийому -передачі
повернення орендарем протягом 10 (десяти) днів орендованого майна -морозильних
камер орендодавцеві, що і передбачено п. п.
1.5., 1.7. цих договорів, а повернення
морозильних камер, отриманих за договором № 526 від 21.11.2005 р. -не
пізніше 03.09.2006 р., так як позивачем у відповідності п. 1.7. договору № 526
від 21.11.2005 р. витребувано морозильні камери передані ним в суборенду
відповідачу згідно цього договору, при цьому попередивши про це суборендаря за
30 днів, що підтверджується листом № 589 від 03.08.2006 р.

Проте,
в порушення вимог чинного законодавства
щодо договорів № 253 від 11.10.2004 р., № 458 від 26.05.2005 р. та в
порушення умов договору суборенди № 526 від 21.11.2005 р. щодо розірвання
договору оренди в односторонньому порядку відповідач, хоча і приступив до
повернення орендованих ним у позивача морозильних камер, проте як вбачається із
долучених до матеріалів справи представниками сторін документів, у т.ч. і
представником відповідача актів приймання - передачі, згідно яких відповідач
-Приватний підприємець ОСОБА_1 передавала (повертала) позивачу морозильні
камери, відповідачем  повернуто в
розпорядження позивача товар -морозильні камери в кількості 652 штук і станом
на день розгляду справи в суді  не поверненими
залишається ще  46 одиниць морозильних
камер загальною вартістю 95 140 грн., а саме:

- 14
морозильних камер, отриманих за договором № 253 від 11.10.2004 р. марки
Консерватор, Модель Д 400 із наступними серійними номерами: № 010, №
011, № 014, № 017, № 024, №
063, № 095, № 130, № 135, №
138, № 141, № 154, № 191, №
198;

- 10 морозильних камер, отриманих за
договором № 458 від 26.05.2005 р. торгівельної марки Аурум, марки Дерби, із
наступними серійними номерами: № 301170321, № 305224230, № 306040088, №
306040983, № 306040989, № 306041051, № 306041055, № 306041056, № 306041059,
№306041082;

- 22
морозильні камери, отримані за договором суборенди № 526 від 21.11.2005 р., а
саме: 5 морозильних камер торгівельної марки Щедров, марки Консерватор, модель
200АС із серійними номерами № 01553, № 01622, №
01667, № 01699, № 01702; 6 морозильних камер
торгівельної марки Ласка, марки Консерватор, модель FF300, із серійними
номерами № 00285, № 00294, № 00376, №
00402, № 00457, № 03907; 1 морозильну камеру торгівельної
марки Ласка, марки Консерватор, модель 300FF із серійним номером №
02354; 1 морозильну камеру торгівельної марки Щедров, марки Кристал
із серійним номером № 3051345; 3 морозильних камер торгівельної марки Ласка,
марки Консерватор, модель Д400АС із серійними номерами № 03006, №
03146, № 03651; 5 морозильних камер торгівельної марки
Ласка, марки Консерватор, модель Д400 із серійними номерами № 04899,
№ 04907, № 05008, № 05190, № 05200, 1
морозильну камеру, торгівельної марки Ласка, марки Консерватор, модель 400 АС
із серійним номером № 03717.

Таким
чином, дослідивши представлені представника сторін акти приймання - передачі та
списки від обох сторін по справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали
даних документів вбачається, що з представленого позивачем переліку морозильних
камер Суб`єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 станом на
05.05.2008р.  не повернуто в
розпорядження позивача 46 одиниць морозильних камер загальною вартістю 95 140
грн.

Відповідачем
не представлено належних доказів повернення позивачу морозильних камер із
вищезазначеного переліку, як і не представлено доказів сплати їх вартості в
сумі 95140 грн.

Відповідно
до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно
вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у
справі є  будь -які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також
інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Враховуючи
те, що відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б
засвідчували належне виконання взятих на себе зобов'язань за договорами № 253
від 11.10.2004 р., № 458 від 26.05.2005 р., № 526 від 21.11.2005 р.,
господарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо повернення
відповідачем  в його розпорядження майна
-морозильні камери в кількості 46 одиниць загальною  вартістю 95 140 грн. правомірними,
обґрунтованими та  такими, що підлягають
до задоволення.

У
відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті державного мита в сумі 951,40 грн. та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 57,99 грн.,
покладаються на відповідача пропорційно.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
повернути в розпорядження Підприємства громадського об`єднання «Асоціація
підтримки вітчизняного Товаровиробника»-«Фірма Ласка», вул. Валентини
Терешкової, 217, м. Кіровоград (Ідентифікаційний код 31276141) морозильні
камери в кількості 46 одиниць загальною вартістю 95 140 грн., а саме:

· 14 (чотирнадцять) морозильних камер
торгівельної марки Ласка, марки Консерватор, модель Д400, із наступними
серійними номерами: № 010, № 011, № 014, №
017, № 024, № 063, № 095, №
130, № 135, № 138, № 141, №
154, № 191, № 198;

· 10 (десять) морозильних камер
торгівельної марки Аурум, марки Дерби, із наступними серійними номерами: №
301170321, № 305224230, № 306040088, № 306040983, № 306040989, № 306041051, №
306041055, № 306041056, № 306041059, №306041082;

· 5 (п'ять) морозильних камер
торгівельної марки Щедров, марки Консерватор, модель 200АС, із серійними
номерами № 01553, № 01622, № 01667, №
01699, № 01702;

· 6 (шість) морозильних камер
торгівельної марки Ласка, марки Консерватор, модель FF300, із серійними
номерами № 00285, № 00294, № 00376, № 00402,
№ 00457, № 03907;

· 1 (одну) морозильну камеру
торгівельної марки Ласка, марки Консерватор, модель 300FF, із серійним номером
№ 02354;

· 1 (одну) морозильну камеру
торгівельної марки Щедров, марки Кристал, із серійним номером № 3051345;

· 3 (три) морозильних камер
торгівельної марки Ласка, марки Консерватор, модель Д400АС, із серійними
номерами № 03006, № 03146, № 03651;

· 5 (п'ять) морозильних камер торгівельної
марки Ласка, марки Консерватор, модель Д400, із серійними номерами №
04899, № 04907, № 05008, № 05190, №
05200;

· 1 (одну) морозильну камеру,
торгівельної марки Ласка, марки Консерватор, модель 400 АС, із серійним номером
№ 03717.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Підприємства громадського об`єднання «Асоціація підтримки вітчизняного
Товаровиробника»-«Фірма Ласка», вул. Валентини Терешкової, 217, м. Кіровоград
(Ідентифікаційний код 31276141):

· 951 (дев'ятсот п'ятдесят одну) грн.
40 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;

· 57 (п'ятдесят сім) грн. 99 коп.
витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

4.          Рішення господарського суду набирає
законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.          Накази видати стягувачеві після
набрання судовим рішенням законної сили.

6.          Сторони вправі подати апеляційну
скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання
-12.05.2008 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя