ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2008 р. Справа № 8/88-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (вул. Тарногродського , 21, м. Вінниця, 21022)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінниччина - Авто" (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 7471,4 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Докази звернення до відповідача з вимогою про повернення збитків по позову (поштові повідомлення про вручення , квитанцію, вимогу - копії в справу , оригінали в засідання);

3. Заяву (лист) від 31.05.07 р. відповідача про виявлені недоліки при огляду автомобіля по позову на СТО;

4. Докази звернення до відповідача з вимогою про ремонт пошкодженого градом автомобіля;

5. Докази терміну доставки автомобіля по позову відповідачу на діагностику;

6. Докази де знаходився автомобіль по позову з 31.05.07 р. по 03.06.08 р. - день звернення до суду;

7. Докази виявлення поломки автомобіля і ким після здачі його на діагностику відповідачу;

8. Докази оплати витрат за технічний огляд автомобіля та складання висновку огляду фахівця в справу;

9. Докази понесених збитків в сумі 6 861,40 грн.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення збитків по позову (поштові повідомлення про вручення , квитанцію, вимогу - копії в справу , оригінали в засідання) та відповідь на неї;

3. Заяву (лист) від 31.05.07 р. відповідача про виявлені недоліки при огляду автомобіля по позову на СТО;

4. Докази звернення позивача до відповідача з вимогою про ремонт пошкодженого градом автомобіля та відповідь на неї.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу