ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.08р.

Справа № 11/206-08(34/45-08)

За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю рекламної агенції "Еталон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 607 851, 80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Крисько Я.І., довіреність №51 від 01.01.08р., юрисконсульт;

Від відповідача: Маслов Д.В., довіреність від 15.07.08р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 583 720, 79 грн. пені за несвоєчасну поставку товару за договором №ПР/ДН-1-071302/НЮ від 01.06.07р., 6 619, 39 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 17 511, 62 грн. річних.

04.08.08.р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог згідно якої останній просить стягнути лише 583 720, 79 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує частково вказуючи на об'єктивні обставини, які спричинили прострочення останнім, зустрічне прострочення виконання зобов'язань по оплаті з боку позивача, а також на відсутність реальних збитків у позивача від прострочення відповідача та просить зменшити розмір штрафних санкцій до суми 59 000 грн.

У судовому засіданні від 15.07.08р. оголошувалась перерва до 29.07.08р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.07р. сторони уклали договір №ПР/ДН-1-071302/НЮ згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався передати у власність Покупця (позивача) товар, а Покупець сплатити товар визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток№1), що додається до договору про закупівлю і є його невід'ємною частиною, на умовах поставки DDP (згідно INCOTERMS 2000) на територію станції Нижньодніпровськ-Вузол (п.7.1 договору).

Відповідно п.7.2 договору Покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня отримання товару.

Згідно п.5.1 договору товар повинен бути поставлений Постачальником у повному обсязі на протязі липня - вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо поставки виконав неналежним чином, здійснивши поставку товару в межах строку встановленого п.5 договору на суму 842 846, 43 грн., що підтверджується актами прийому-передачі від 05.06.07р., 08.06.07р., 13.06.07р., 20.06.07р., 22.06.07р., 16.08.07р., 21.09.07р.

Поза межами строків, обумовлених договором, було поставлено товару на загальну суму 1 090 502, 62 грн. згідно актів прийому-передачі від 23.10.07р., 12.11.07р., 20.11.07р., 23.11.07р., 26.11.07р., 12.12.07р., 17.12.07р., 24.12.07р., 25.12.07р., 27.12.07р., 28.12.07р., 29.12.07р.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну поставку товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 05,% від вартості простроченого зобов'язання, за кожен день прострочення (п.11.3).

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення відповідає умовам договору, проте з врахуванням обставин, викладених відповідачем в клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій, а також зважаючи на те, що належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора (позивача), господарський суд вважає можливим зменшити розмір підлягаючої до стягнення пені до 40%.

У зв'язку з вищевикладеним до стягнення підлягає пеня в сумі 233 488, 32 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю рекламної агенції "Еталон", м. Дніпропетровськ на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 233 488, 32 грн. пені, 5 837, 21 грн. держмита, 113, 28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

08.08.2008 року