ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 191 від 19.06.08

Позивач:          Комунальне підприємство "Комунальні послуги",

вул. Б.-Носенка 7, м. Прилуки,Прилуцький район,Чернігівська область,17500

Відповідач:          Комунальне підприємство "Прилукижитлобуд", вул. 1 Травня, 109 А, м.Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення 128183,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Комунальним підприємством "Комунальні послуги" заявлено позов до Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" про стягнення 128183,46 грн.

Відповідно до ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов"язаний при поданні позову наділати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має, та надати суду докази відправлення.

Надана копія фіскального чеку № 7965 від 24.06.2008р. про відправлення копії позовної заяви Комунальному підприємству "Прилукижитлобуд" не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви і доданих документів відповідачу, оскільки, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Позивачем же до позовної заяви додана незавірена копія фіскального чеку.

Також, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Подане позивачем платіжне доручення № 477 від 19.06.2008 р. на суму 102 грн. не може бути прийняте як доказ належної сплати державного мита по заявленій позовній вимозі майнового характеру, оскільки ціна позову становить 128183,46 грн., а державне мито сплачено в сумі 102 грн., недоплата становить – 1179,83 грн.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

п.4 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

п.6 не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 477 від 19.06.2008 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані платіжним дорученням № 478 від 19.06.2008р., підлягають поверненню.

Додаток на 59 арк.

Суддя                                Кушнір І.В.