ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши матеріали за позовом Колективного
підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Світанок" вул. Франка 37, смт.Мельниця-Подільська, Борщівського
району, Тернопільської області до
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1про розірвання договору без номера
від 06.08.2007р. оренди приміщення пластмасового цеху, яке займає загальну
площу 400 кв. м., за адресою вул. С.Стрільців 5; зобов'язання ОСОБА_1звільнити
орендовані та самовільно зайняті приміщення; стягнення з відповідача
заборгованої орендної плати та пені на час винесення рішення; стягнення
матеріальної шкоди (втраченої вигоди) в сумі 19800 грн.; зобов'язання повернути
все майно, яке знаходиться на території та в приміщеннях пластмасового цеху,
яке належить КП "Світанок" встановив, що:

- у
позовній заяві не вказано повної поштової адреси відповідача.

- до
позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст.
36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином
засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути
належними доказами, якщо такі не засвідчені належним чином.

У відповідності
до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є
обов'язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та
організаціях, а копія документа виготовляється рукописним, машинописним
способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії
оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового
боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із
слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує
копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче
реквізиту „Підпис”.

Натомість,
заявником до позовної заяви №37  від
18.04.2008р.  долучено не засвідчені
належним чином  копії документів, що
суперечить нормам ст. 36 ГПК України, відтак, не мають доказової сили.

- до
позовної заяви  не подано доказів сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п.
«а»п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993
року (із наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового
характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6
неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше
1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підпунктом «б»пункту 2 статті
3 Декрету  Кабінету Міністрів України
“Про державне мито” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового
характеру оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (85 грн.). Крім того, якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги
майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ
України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного
мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів
майнового, так і немайнового характеру, відповідно 102 грн. та 85 грн.

Однак,
заявником при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою №37 від
18.04.08р. державне мито сплачено лише в сумі 102 грн., що випливає із
квитанції № 11 від 17.04.2008 р. на сплату 102 грн. державного мита.

Також в
порушення п.3 ч.2 ст.54 ГПК України, позивачем не зазначена сума заборгованості
по орендній платі та сума пені, які просить позивач стягнути з відповідача.

Таким чином,
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у
відповідності до п.п.2, 3,4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.п.2,
3,4  частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву
№37  від 18.04.2008р. та додані до неї
документи, всього на 18 аркушах, в тому числі квитанцію № 11 від 17.04.2008 р.
про сплату 102 грн. державного мита та
квитанцію № 13 від 17.04.2008р. про сплату 118 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Колективному підприємству
у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" вул.
Франка 37, смт.Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської
області.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку
після усунення допущених недоліків.

Суддя