ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.08

Справа №АС3/269-08.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали
справи

за
позовом : Охтирського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Охтирської   міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Охтирка
Сумської області

до
відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Охтирка Сумської області

про
стягнення  2 827 860 грн. 82 коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача -  Сафронов П.О., Сич О.Б.,
Журавльов В.В., Клещенко О.М.  ;

від
відповідача - не з'явився ;

прокурор
- Яковенко В.В.

В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

Суть
спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути  з відповідача заборгованість перед бюджетом в
сумі  2 827 860,82 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився  , своїм
процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив ,
незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином , що підтверджується судовою
розпискою ОСОБА_1. про отримання ним судової повістки ( де зазначено про
необхідність  з'явитися йому до
Господарського суду Сумської області 09.06.2008 року  об 11 год. 40 хв.  в зал судового засідання № 4 в якості
відповідача  по даній справі) .

Відповідач
не подав до суду відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї
позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

ПП
ОСОБА_1.  зареєстрований  як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа  на підставі свідоцтва про державне
реєстрацію № 189 від 15 березня  1999
року , та знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ з 15 березня  1999 року,
як платник податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно
ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року     N
1251-XII   ( із   змінами
та  доповненнями )   платники
податків   і   зборів обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України « Про систему оподаткування » від 25 червня
1991 року N 1251-XII ( із змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати
податків та зборів.

Як
зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , станом на 01 квітня  2008 року заборгованість відповідача до
бюджетів  усіх рівнів, яка виникла
протягом 2007-2008 років складає 2 827 860 грн. 82 коп. , а саме : податок на
додану вартість  - 2 290 235,06 ; податок
з доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності - 537 625,76 грн.

Вказана
заборгованість  виникла внаслідок  того, що посадовими особами Охтирської МДПІ
була проведена позапланова виїзна перевірка дотримання  вимог податкового та валютного законодавства
СПД - ФО ОСОБА_1. за період з 01.10.2005 року
по 30.09.2006 року . В результаті проведеної перевірки  підприємцю було донараховано податку з
доходів  фізичних осіб в сумі  537 625 грн. 76 коп. , податку на додану
вартість  в сумі  - 2 290 235 грн. 06 коп. , із них за
основного платежу - 1 526 828 грн., штрафна санкція в сумі  763 414 грн., що підтверджується Актом  № 29/17-127/НОМЕР_1 від 07.06.2007 року «Про
результати позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності ,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів ( обов'язкових
платежів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1за період з 01.10.2005 року
по 30.09.2006 року», корінцями податкових повідомлень-рішень № /2 від
03.07.2007 року та № /2 від 03.07.2007 року та № 000011710/2 від  03.07.2007 року ; постановою господарського
суду Сумської області  від 10.12.2007
року у справі № АС 3/493-07 за позовом підприємця ОСОБА_1до Охтирської МДПІ про
визнання недійсними та скасування згаданих податкових повідомлень рішень,
якою  судом встановлено правомірність тих
податкових повідомлень-рішень і відмовлено підприємцю  ОСОБА_1. в задоволенні його позову .

Згідно
ст. 72 КАС України , обставини встановлені
судовим рішенням (постановою) від 10.12.2007 року у справі № АС 3/493-07
, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді цієї справи , у якій
беруть участі ті самі особи .

Виникнення
та поступове збільшення суми податкового боргу відповідача відображено у
облікових картках  платника, та
підтверджується  корінцями 1-ої та 2-ої
податкових вимог,  податковим  повідомленням - рішенням, декларацією про
доходи копії яких додані до матеріалів справи
.

Вищевказана
заборгованість  утворилась внаслідок  систематичного порушення  відповідачем податкового  законодавства. Вказана заборгованість відповідача
не підлягає списанню  та розстроченню на
підставі ст. 18 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків  перед
бюджетами  та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Відповідно
до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків  перед
бюджетами  та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідачу було направлено першу
податкову вимогу та другу податкову вимогу( а.с. 19-22) .

Але,  відповідачем зобов'язання  по сплаті узгодженого податкового боргу в
сумі 2 827 860,82 грн.  не виконано,
відомостей про сплату не надходило.

Господарський
суд повністю погоджується з позицію та правим обґрунтуванням позивача і визнає
позовні вимоги позивача у даній адміністративній справі, оскільки вони  є правомірними та обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованість перед
бюджетом в сумі  2 827 860 грн. 82 коп.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  Охтирської міжрайонної  державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
про стягнення  2 827 860 грн. 82 коп.
задовольнити .

2.          Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікацій код  НОМЕР_1)
на користь Охтирської  міжрайонної
державної податкової інспекції ( 42700, Сумська область, м. Охтирка , вул.
Снайпера , 3 ; )
заборгованість перед бюджетом  в
сумі  2 827 860 грн. 82 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписаний суддею 11.06.08 року.