ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2008 р.

Справа № 32/273-07-8523

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:           Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від СВК “Чорноморський” –Кірющенко О.М., довіреність б/н від 12.03.08р.;

Від Білгород-Дністровського центру зайнятості - Принц Н.М., довіреність № 1347/13/06 від 13.08.08р.;

Від Білгород-Дністровського центру зайнятості —Теплих М.В., довіреність № 1401/11/06 від 27.08.08р.;

Арбітражний керуючий - Шнякін В.О., паспорт серія КМ № 010856 від 26.12.02р.;

Розглянувши апеляційну скаргу СВК “Чорноморський”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2008р.

у справі №32/273-07-8523

про банкрутство СВК “Чорноморський”

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва на 19.08.2008р. та на 28.08.2008р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2007р. за заявою Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості порушено провадження у справі про банкрутство СВК “Чорноморський” за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. СВК “Чорноморський” визнано банкрутом як відсутнього боржника у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шнякіна В.О.

08.05.2008р. Будзул Я.В. який діяв на підставі довіреності від 25.02.2008р. виданої засновниками СВК “Чорноморський” звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд зазначеної постанови господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. зазначена заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами повернута без розгляду, на підставі ст.ст. 112,113 ГПК України, оскільки подана не стороною у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 12.05.2008р. Кірющенко О.М. діючий на підставі довіреностей від 25.02.2008р. та 12.03.2008р. виданої засновниками СВК “Чорноморський” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, розглянути по суті заяву про перегляд судового рішення від 30.11.2007р. за нововиявленими обставинами, переглянувши постанову господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. про визнання банкрутом СВК “Чорноморський”.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню, але не з тих підстав, що в ній викладені, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Будзул Я.В. звертаючись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.11.2007р., за довіреністю представляв інтереси засновників СВК “Чорноморський”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у справі про банкрутство-кредитори(представник комітету кредиторів) боржник(банкрут).

Таким чином, заяву про перегляд постанови суду від 30.11.2007р. за нововиявленими обставинами подано представником засновників СВК “Чорноморський”, які не є стороною у справі про банкрутство, тому не наділені правом подання такої заяви.

Згідно ч.5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду не приймаються і повертаються заявнику у таких випадках:

-подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення, або відхилення такого клопотання господарським судом;

-подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

-відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала яку може бути оскаржено.

Оскільки перелік підстав для повернення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення встановлений ч.5 ст. 113 ГПК України є вичерпним, це має зумовлювати певні процесуальні наслідки.

Приймаючи ухвалу від 12.05.2008р. суд першої інстанції зазначених приписів Закону не врахував, допустивши порушення процесуального закону.

Вирішуючи питання стосовно прийняття заяви Будзула Я.В. місцевий господарський суд мав врахувати, що звернення із заявою про перегляд постанови господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. особою, яка не є стороною у справі про банкрутство взагалі виключає можливість перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

А тому, господарському суду належало відмовити Будзулу Я.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. а не повертати її в супереч ч. 5 ст. 113 ГПК України.

Визначальним положенням є те, що ухвала про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не підлягає оскарженню.

Зазначена правова позиція викладена у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981р. із змінами та у п. 3.5 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/593.

Що стосується вимог скаржника щодо розгляду апеляційною інстанцією по суті заяви СВК “Чорноморський” про перегляд постанови суду першої інстанції від 30.11.2007р. за нововиявленими обставинами та постановлення нового рішення, то судова колегія їх не розглядає, оскільки ці вимоги не були предметом розгляду у суді першої інстанції, відповідно до ч.3 ст.101 ГПК України.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. винесена з порушенням процесуальних норм, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу СВК “Чорноморський” задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. скасувати.

Справу №32/273-07-8523 про банкрутство СВК “Чорноморський” передати до господарського суду Одеської області для вирішення питання стосовно прийняття заяви СВК “Чорноморський” про перегляд постанови господарського суду Одеської області за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя                                                            Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.

Постанова підписана 29.08.2008р.