ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.

№ 5/27

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Завод "Красний Луч"

на рішення

господарського суду Луганської області від 08.05.2008р.

у справі за позовом

ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в собі Краснолуцької філії ТОВ "ЛЕО"

до

ВАТ "Завод "Красний Луч"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2008 року, ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в собі Краснолуцької філії звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ВАТ "Завод "Красний Луч" 35 878, 39 грн. - двократної вартості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у листопаді 2007 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.05.2008р. позов задоволено.

Перегляд справи а в апеляційному порядку не здійснювався.

Рішення господарського суду першої інстанції оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2008 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судом обставин справи, помилковість висновків щодо перевищення договірної величини споживання електроенергії, не застосування положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить рішення господарського суду скасувати, постановивши нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Передбачена ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" відповідальність за перевищення договірної величини споживання електроенергії не є санкцією на яку розповсюджується дія мораторію, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому посилання відповідача на неврахування судом положень цього закону безпідставне.

Що ж до обставин даного спору, то судом встановлено, а це не оспорюється і відповідачем, що споживання електричної енергії у листопаді 2007 року відбулось у обсязі більшому, ніж обумовлено договором № 1007 від 15.09.2005 року, згоди щодо коригування величини споживання електричної енергії, відповідно до п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, сторони не досягли, заявлену листом від 21.11.2007р. додаткову величину споживання електричної енергії, відповідач, у порушення п. 7 додатку до договору "Порядок розрахунків" своєчасно не оплатив, а тому, при такому положенні, господарський суд дійшов правильного висновку про обґрунтованість заявлених вимог, правомірно постановив про задоволення позову і підстав для скасування рішення господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 08.05.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко