overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"16" травня 2008 р.
Справа № 11/149

Суддя
Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви  від 12.04.08

Позивач:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний
комбінат", , вул. Вишнева, 4, м.Ічня,Чернігівська
область,16700

Предмет спору: про стягнення пені в сумі
7245,25 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65                     Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "27" травня 2008 р. о 12:25.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов'язати
Позивача: забезпечити явку з паспортом.

5. Зобов'язати Відповідача:

надати
відзив на позовну заяву або письмові пояснення щодо суті спору, копію відзиву
надіслати позивачеві, надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, забезпечити
явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою
довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                        Бобров
Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2008 р.

Справа № 5/14

За позовом
Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука,
м.Кременчук

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Кременчук

про стягнення 1850,56 грн.

Суддя  Тимченко Б.П.

Секретар Квіта О.Т.

Представники:

від позивача: Поліщук Н.М., дор.№ 5596/06-08 від
26.12.07 року

від відповідача:  не з"явився  (причини неявки невідомі)

Справу
прийнято до провадження на підставі ухвали заступника голови господарського
суду Полтавської області Пушка І.І. від
11.02.2008 року.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 1850,56 грн. недоїмки по страховим
внескам на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач   заперечення на позов не надав, в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час
та місце судового розгляду,  про що
свідчить повідомлення про вручення ухвали суду.

В зв"язку  з викладеним суд вважає  за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ч.1 ст.128 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 13.03.08 р. на
10.00 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Відповідачу
виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2008 р.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2008                                                    Справа № 8/45

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за заявою №98 від 15.08.08 Державного підприємства „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області” про відстрочку та розстрочку виконання постанови від 26 березня 2008 року по справі №8/45

визнав їх достатніми та керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 09 вересня 2008 р. на 10:00 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

3.          Зобов’язати заявника (боржника) –ДП „Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Закарпатської області”, подати:

·          уточнення заяви про відстрочку та розстрочку виконання постанови, оскільки відповідно до ст. 263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання постанови;

·          докази на підтвердження обставин, що є підставами для надання відстрочки або розстрочки виконання постанови суду від 26.03.08 по справі 8/45;

·          належні докази на підтвердження відсутності коштів на рахунку підприємства (довідку установи банку, баланс підприємства, тощо);

·          постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження.

4.          Зобов’язати стягувача –Управління Пенсійного фонду у м. Ужгороді, подати письмове пояснення щодо заяви №98 від 15.08.08 про відстрочку та розстрочку виконання постанови від 26 березня 2008 року по справі №8/45.

5.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.С. Русняк
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" серпня 2008 р.                                                             Справа № 15/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/223

за позовом: Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії” м. Кіровоград

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді м. Кіровоград

про скасування рішення № 1201 від 14.05.08р.

Представники сторін:

від позивача - Іванов В. В., довіреність № 22 від 03.07.08р.

від відповідача - Гредякіна Ю. В., довіреність № 05 від 07.04.08р.

при секретарі судового засідання - Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення № 1201 від 14.05.08р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.05.08р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 13.06.08р. відповідачу надано строк для зібрання необхідних доказів по справі до 11 серпня 2008 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.08.08р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача проти позову заперечив.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.09.08 на 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку неявки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р. Справа № 17/244-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо"

про стягнення 10770,68 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Ковалевська С.В.;

відповідача: Фурман В.М.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/244-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веріас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо" про стягнення 10 770,68 грн заборгованості.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів у справі та необхідністю викликати в наступне судове засідання головного бухгалтера відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо" для дачі письмових пояснень у справі, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.09.2008р. о 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Викликати в судове засідання 22.09.2008р. о 09:40 особисто головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо", згідно зі ст. 30 ГПК України для надання письмових пояснень щодо факту отримання товарно-матеріальних цінностей на підставі видаткових накладних № 211 від 02.11.2007р. та № 274 від 20.11.2007р. та бухгалтерського обліку цих операцій.

4.          Зобов’язати відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Росіо", зокрема, його керівника, забезпечити явку головного бухгалтера відповідача в судове засідання 22.09.2008р. о 09:40 год. та подання нею письмових пояснень щодо обставин зазначених в п. 3 даної ухвали.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.08 р.                     Справа № 7/129

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Добропільського міського відділу МВС України в Донецькій області м. Добропілля

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 19 788 грн. 33 коп., за реактивну електроенергію у сумі 716 грн. 14 коп., інфляційні по активу у сумі 2 626 грн. 73 коп., інфляційні по реактиву у сумі 14 грн. 81 коп., 3% річних по активу у сумі 396 грн. 75 коп., 3% річних по реактиву у сумі 111 грн., 87 коп., пені по активу у сумі 596 грн. 95 коп., пені по реактиву у сумі у сумі 17 грн. 30 коп.

За участю представників:

від позивача: Любкіна В.С. - дов. № 322-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: Анікієва О.І. - дов. № 8411 від 22.07.08р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до Господарського суду Донецької області до Добропільського міського відділу МВС України в Донецькій області м. Добропілля про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 19 788 грн. 33 коп., за реактивну електроенергію у сумі 716 грн. 14 коп., інфляційні по активу у сумі 2 626 грн. 73 коп., інфляційні по реактиву у сумі 14 грн. 81 коп., 3% річних по активу у сумі 396 грн. 75 коп., 3% річних по реактиву у сумі 111 грн., 87 коп., пені по активу у сумі 596 грн. 95 коп., пені по реактиву у сумі у сумі 17 грн. 30 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує .

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.09.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, а також виконати вимоги ухвали суду від 22.07.08р. в повному обсязі.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: платіжні документи, що підтверджують оплату суми боргу.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"02"
січня 2008 р.
7/8121-А

Суддя
Господарського суду Хмельницької області , розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали

за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому
районі Хмельницької області м. Дунаївці

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дунаївці

про
стягнення 64,02 грн.

Представники
сторін: не з'явились

Суть
спору: позивачем
подано позов про стягнення з відповідача 64,02грн. страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі акту №422 про
розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового внеску з
урахуванням частин єдиного (фіксованого) податку, вимоги про сплату боргу від
04.09.07р. №Ф-485-У.

Ухвалою
суду від 05.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі і
призначено судовий розгляд. Ухвалою від 03.12.2007р. судове засідання
відкладено на 02.01.2008р. Ухвали суду і повістки відправлені сторонам
рекомендованим поштовим відправленням.

Позивач
на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з
повним погашенням заборгованості відповідачем.

Розглянувши
матеріали справи та заяву про відкликання позову, господарським судом
враховується наступне.

Згідно
п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За
таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись
п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, якщо інше не
встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,  ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.
3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Спеціаліст - Цимбалюк І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2008 р.

Справа № 8/6.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії - Полтавського обласного Управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", вул. Котляревського, 22, м. Полтава в особі філії - Октябрського відділення №43 ВАТ "Державний Ощадний банк України", вул. Леніна, 1/23, м. Полтава

до Територіальної громади с. Супрунівка в особі Супрунівської сільської Ради, вул. Леніна, 3, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область

про визнання права власності

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" вособі філії - Полтавського обласного Управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", в особі філії - Октябрського відділення №43 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до Територіальної громади с. Супрунівка в особі Супрунівської сільської ради про визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники сторін в судове засідання не з’явились, причин своєї неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2008 р. на 11-00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 08.01.08р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№06/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.06.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суд від 17.07.2008р. у справі № 06/17-38.
Постанова набрала законної сили 17.07.2008р.

Стягнути з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 () на користь приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4 () 6 861 грн. 92 коп. заборгованості за користування товарним кредитом, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 18.07.2011р.

Cуддя                                                                        В.М.Дем'як
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.08                                                                                           Справа № 15/48

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м.Львів від 03.07.2008 року № 1.7-5349-вх

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року

у справі № 15/48

за позовом: Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату, м.Львів (далі Релігійна громада УПЦ-КП)

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання права власності на двоквартирний житловий будинок

визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк для прийняття апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради від 03.07.2008 року № 1.7-5349-вх до провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2008 року на 15.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги; позивачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.                                                            Справа № 16/160

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/160

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м. Київ

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Птахівник", м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 7 592,58 грн.,

Представники:

від позивача - Риченко В.В., довіреність б/н від 28.07.08 р.

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Птахівник" заборгованості в сумі 7 592,58 грн., з яких 6 041,94 грн. - основний борг, 1 121,08 грн. - інфляційні та 429,56 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.07.08 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 29.07.08 р. та зобов'язано сторони до дня проведення судового засідання надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 02.07.08 р. сторонами не виконані, витребувані документи не подані.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.08 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3313910 (а.с. 15).

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому господарський суд на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/160 відкласти до 10:00 год. 2 вересня 2008 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 29.08.08 р. надати суду:

ПОЗИВАЧА: оригінал видаткової накладної № СМ-001892 від 23.12.05 р. (для огляду в судовому засіданні); акт звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача).

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко