ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"29" травня 2008 р.                              Справа № 12/124

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віт-Партнер", вул. Текстильників, 11-а, кв. 77, м.
Чернігів, 14005

Відповідачі:          1. Відкрите акціонерне
товариство  "Чернігівський завод
радіоприладів",  вул. Одинцова, 25,
м. Чернігів, 14030

2. Суб"єкт
підприємницької діяльності  - фізична
особа ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

Представники
сторін:

позивач:
Підгорний К.Е. довіреність № 31/01-2 від 31.01.2008 представник

відповідач-1:  Величко А.В. довіреність № 466/3087 від
26.12.2007 представник

відповідач-2:
не з"явився

Позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Віт-Партнер"  подано
позов до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства  "Чернігівський завод радіоприладів"
та Суб"єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним з дати укладення
договору купівлі-продажу  від 01.09.2007
року № 459/037, укладеного між ВАТ „Чернігівський завод радіоприладів”, як
продавцем та Суб"єктом підприємницької діяльності  - фізичною особою ОСОБА_1, як покупцем, а
також про визнання за Товариством  з
обмеженою відповідальністю
"Віт-Партнер" права власності на майно, яке знаходиться  на виробничому майданчику № 5 за адресою:
Чернігівська область, Чернігівський район, с. Моргуличі, вул. Чернігівська,
2-а.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач-2:  Суб"єкт підприємницької діяльності  - фізична особа ОСОБА_1повноважного
представника в судове засідання не направив.

Відповідач-2 в поданому в судове
засідання 20.05.2008 року  відзиві на
позов, проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на ту обставину,
що дійсно 01.09.2007 року між СПД ОСОБА_1 (покупець) та ВАТ "Чернігівський
завод радіоприладів" (продавець) був укладений договір
купівлі-продажу   № 459/037, відповідно
до умов якого ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів" продав
відповідачу-2 зазначене в позові майно та обладнання, що знаходиться за
адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Моргуличі, вул. Чернігівська,
2-а. Тому відповідно до вищевказаного договору СПД ОСОБА_1 був власником
вказаного в позові майна, але 11.03.2008 року СПД ОСОБА_1 відчужив зазначене в
позові майно і на даний час не є власником зазначеногов позові майна.

До початку розгляду справи від
відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі, в яких відповідач-2
позовні вимоги не визнає та зазначає, що згідно п. 14 договору купівлі-продажу
від 11.03.2008 року, інформація про сторони договору та предмет договору є
конфіденційною і може підлягати розголошенню тільки за письмовою згодою сторін.
На  лист покупцю по договору
купівлі-продажу від 11.03.2008 року з проханням надати згоду на розголошення
інформації про сторони по договору, покупець відповіді не надав. За таких
обставин відповідач-2 зазначає, що не може надати документи, які б
підтверджували кому було здійснено відчуження спірного майна 11.03.2008 року.
Відповідач-2 також повідомляє, що у зв"язку з відрядженням не може бути
присутній в судовому засіданні, просить розглянути справу без його участі та
надсилати кореспонденцію за місцем реєстрації:АДРЕСА_1.

Клопотання відповідача-2 про розгляд
справи без його участі прийнято судом, оскільки участь в судовому засіданні
повноважного представника є правом сторони.

Відповідач-1 - ВАТ
"Чернігівський завод радіоприладів" в поданому в судове засідання
20.05.2008 року відзиві на позов позовні вимоги визнає  та підтверджує факт укладення 23.03.2007 року
між ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів" (продавець) та ТОВ
"ВІТ-ПАРТНЕР" (покупець)
договору купівлі-продажу виробничої площадки № 5 за адресою:
Чернігівська область, Чернігівський район, с. Моргуличі, вул. Чернігівська,
2-а. Оскільки 23.03.2007 року даний договір було посвідчено приватним
нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстровано в реєстрі  за  № 867, а також договір зареєстровано у
державному реєстрі правочинів, тому згідно ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу
України з 23.03.2007 року до позивача перейшло право власності на вказане
майно.

Представники позивача та
відповідача-1 подали письмові клопотання про відмову від фіксації судового
засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав свої позовні вимоги.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення
повноважних представників позивача та відповідача-1, суд з метою повного та
об"єктивного розгляду справи, вважає за неможливе розгляд даної справи без
явки в судове засідання повноважного представника відповідача-2  для дачі пояснень по справі та надання
сторонами  витребуваних судом додаткових  документів.

За таких обставин   розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "12" червня 2008 р.  об 9:30 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача: надати   технічну документацію на об"єкт,
придбаний по договору від 23.03.2007 року;
акт приймання-передачі майна по договору від 23.03.2007 року;  документи, які підтверджують, хто є власником
спірного  майна на даний час; з метою
виявлення осіб чиї інтереси може зачіпати
рішення з даного спору зобов"язати позивача здійснити
публікацію  повідомлення в засобах
масової інформації про розгляд судом
даної справи;  забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача-1:  надати документи, які підтверджують   перелік майна, проданого по договору
купівлі-продажу  від 23.03.07р.; надати
докумети, які підтверджують яким чином була
визначена початкова вартість
майна в сумі 824025,71 грн. та яке конкретно майно  було включено
у вказану вартість;  забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

4.  Зобов'язати відповідача-2: надати докази неможливості явки в
судові  засідання 20.05.2008 року та
29.05.2008 року повноважного предстаника; надати  документи, які підтверджують кому було
здійснено  відчуження спірного майна
11.03.08р.,  забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.Відповідно
до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов"язати  Чернігівську
обласну  товарну
агропромислову  біржу ( 14000, м.
Чернігів, пр.Миру,14) надати господарському суду Чернігівської області в строк  до 09.06.08р.
матеріали проведеного  акціону,
який відбувся 19.03.07р.,  щодо продажу  майна
ВАТ " ЧеЗаРа" лот 1.

5.
Довести до відома  відповідача - 2 - СПД
ОСОБА_1, що на вимогу суду сторони зобов"язані надавати витребовані судом
документи, незалежно від того , чи містять вони конфіденційну інформацію.   Попередити СПД ОСОБА_1 про те, що  відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу  України
господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.