ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

21
травня 2008р.
Справа № 8/133(2-4/04)/21

За
позовом позивачів 1: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

2: ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

3: ОСОБА_3,  АДРЕСА_3

4: ОСОБА_4,  АДРЕСА_4

5: ОСОБА_5,  АДРЕСА_5

До
відповідачів           1: Закритого акціонерного товариства
"Ніфар", вул.Березанська 108,

м.Ніжин

2: ОСОБА_6,  АДРЕСА_6

3: ОСОБА_7,  АДРЕСА_6

Про
визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень
правління та договорів  купівлі-продажу
акцій

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від
позивача-1: ОСОБА_8 -представник, довір.пост.
від 31.10.07р.

від
позивача-2: ОСОБА_8 -представник, довір.пост.
від 31.10.07р.

від
позивача-3: ОСОБА_8 -представник, довір.пост.
від 05.10.07р.

від
позивача-4: ОСОБА_8 -представник, довір.пост.
від 05.11.07р.

від
позивача-5: ОСОБА_8 -представник, довір.пост.
від 31.10.07р.

від
відповідача-1: Петренко В.І. -представник, довір.пост. № 115 від 25.03.08р.

від
відповідачів-2,3: не з'явився

Позивачі звернулись з позовом про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ніфар"
від 21.04.2000р., визнання недійсними рішень правління ЗАТ "Ніфар"
від 24.04.1997р., 30.12.1997р., 03.09.1998р., 07.02.2000р., 21.05.2001р.,
24.05.2001р., 30.05.2001р., 02.07.2001р. та від 17.07.2001р.; про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій між ЗАТ "Ніфар" та ОСОБА_6
від 03.09.1999р. на 931 акцію; від 07.02.2000р. на 2 501 акцію; від
21.05.2001р. на 14 210 акцій; від 02.07.2001р. на 2 418 акцій; від 17.07.2001р.
на 1 009 акцій; від 17.07.2001р. на 573 акцій; про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу акцій між ЗАТ"Ніфар" та ОСОБА_7 від
03.09.1999р. на 1 120 акцій та від 24.05.2001р. на 3 419 акцій.

Відповідач-1 проти позову заперечує,
стверджуючи, що права та інтереси позивачів не порушені, вони були
присутні  на загальних зборах, а тому
порушення порядку скликання зборів не є підставою для визнання рішень,
прийнятих на цих зборах, недійсними. Що стосується позовних вимог про визнання
недійсними рішень правління щодо реалізації викуплених товариством своїх акцій
та визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій відповідач-1 вважає, що
викуплені ним акції є майном товариства, а тому товариство мало право
розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд. У відзиві на уточнену
позовну заяву відповідач-1 зазначив, що уточнений позов підписаний не
уповноваженою  особою, крім того,
відповідач-1 вважає, що загальні збори акціонерів не можуть бути визнані
незаконними, оскільки законодавством не передбачено такого поняття. Відсутність
оголошення про скликання загальних зборів акціонерів у друкованих виданнях
Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, за думкою відповідач-1, не є підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів при наявності доказів персонального
повідомлення акціонерів про  дату та
місце проведення зборів.  Факт
присутності позивачів на загальних зборах, за думкою відповідач-1, є доведеним
та підтверджується списком акціонерів, які зареєструвалися і приймали участь у
загальних зборах. Щодо вимог в частині визнання недійсними рішень правління
товариства про викуп акцій товариства та продаж їх відповідачам-2 і 3,
відповідач-1 стверджує, що факт правомірності оспорюваних рішень підтверджено
перевірками, які проводилися ДКЦПФР, і порушень порядку викупу емітентом своїх
акцій та подальшого їх продажу не встановлено.
Також, на підтвердження своїх заперечень відповідач-1 посилається на рішення
загальних зборів акціонерів ЗАТ “Ніфар”, які відбулися 28.12.01р., відповідно
до яких підтверджені законність і легітимність рішень, прийнятих на загальних
зборах акціонерів від 21.04.2000р.
Витребувані судом докази відповідач-1 надав не в повному обсязі,
зокрема, не надані суду докази виконання сторонами договорів купівлі-продажу
акцій. Про поважність  причин
неможливості представити ці докази, представник відповідача-1 суду не пояснив.

Відповідачі 2 і 3  письмових мотивованих відзивів не надали.

Ухвала суду від 05.05.08р. про поновлення
провадження у даній справи та призначення судового засідання надсилалася на
адресу відповідачів-2,3, але повернулися без вручення за закінченням терміну
зберігання. За загальними правилами, сторона у справі вважається повідомлена
належним чином про час та місце розгляду
справи, якщо ухвала суду надсилалася
за адресою, вказаній в позовній заяві, або в іншому документі, що
підтверджує фактичне місце знаходження (місце проживання) сторони. За таких
обставин суд вважає за можливе вирішувати спір у відсутності представників
відповідачів-2,3.

Заявлене відповідачем-1 клопотання про
здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Судом задоволено заявлене в ході  судового засідання клопотання відповідача-1
про надання йому для ознайомлення протоколів раніш проведених судових засідань.
В судовому засіданні представник відповідача-1 ознайомився з протоколами
судових засідань, зокрема від 05.11.07р.

Щодо заявленого відповідачем-1
клопотання про надання йому копії технічного
запису судового   засідання після
його закінчення, судом роз'яснено представникові відповідача-1 про порядок
отримання копії технічного запису.

Ухвалою суду від 05.05.08р.  по даній справі було визнано обов'язковою
явку в судове засідання голови правління ЗАТ “Ніфар”. Голова правління в судове
засідання не з'явився. Про поважність причин невиконання ухвали суду доказів не
представлено.

Представником позивачів заявлено усне
клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відсутність витребуваних
судом доказів, а також неявка голови правління, на думку представника,
перешкоджають вирішенню спору по суті.

Суд, дослідивши надані відповідачем-1
докази, приходить до висновку, що з метою з'ясування всіх обставин справи, є
необхідним задовольнити клопотання представника позивачів та відкласти розгляд
справи для повторного витребування від ЗАТ “Ніфар” необхідних для вирішення
спору доказів, які ним не надані.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи
має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання  на 30 травня
2008р.  о 10год. в приміщенні
господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,20
(каб. №17).

3.Зобов'язати відповідача-1  надати суду:

-          Докази виконання договорів
купівлі-продажу акцій: від 03.09.1999р. на 931 акцію; від       07.02.2000р. на 2 501 акцію; від
21.05.2001р. на 14 210 акцій; від 02.07.2001р. на 2 418 акцій; від 17.07.2001р.
на 1 009 акцій; від 17.07.2001р. на 573 акцій, укладених між ЗАТ “Ніфар” та
ОСОБА_6; а також від 03.09.1999р.  на 1
120 акцій та від 24.05.2001р. на 3 419 акцій, укладених  між ЗАТ"Ніфар" та ОСОБА_7 (докази
передачі акцій та докази оплати цих акцій).

4.
Зобов'язати відповідачів 2-3 надати суду:

-          письмові мотивовані відзиви на позов;

-          виписки з реєстру власників іменних
цінних паперів ЗАТ "Ніфар" станом
на 27.04.07р.

5. Визнати
обов'язковою явку в судове засідання голови правління Закритого акціонерного
товариства “Ніфар”.

Суддя
Т.Г.Оленич