ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 12/25б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1", м.Київ

до боржника - Міського комунального підприємства "Міськводоканал", м.Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

від кредитора - Рєзцов Д.В. паспорт № ЕК 234875 від 16.08.96.

від кредитора - Голоколосова Л.І., юрисконсульт, довіреність № 32 від

01.01.08, представник ТОВ "ЛЕО";

від кредитора - Ключнікова С.І., нач. юр. відділу, довіреність № 1909 від

28.12.07, представник ОКП "Луганськводпром";

від кредитора - Вельченко А.М, гол. держ. подат. інспектор, довіреність №

17376/10 від 25.12.07, представник Ленінської МДПІ;

від кредитора - Іванова О.Ю., юрисконсульт, довіреність № 14/1-2660/мт від

06.11.07, представник УДСО при УМВС України в Луганській

області;

від кредитора - Шатських Т.І., зав. юр. сектору, довіреність № 03-01/2254 від

19.07.07, представник Луганського обласного відділення ФСЗІ; від боржника - Каража Р.М. директор МКП "Міськводоканал" посвідчення

№225 від 07.04.04., Семашко О.В., нач. юр. від. МКП

"Міськводоканал", довіреність № 475 від 10.12.07.

Суть спору: банкрутство; розглядаються вимоги конкурсних кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, суд

встановив:

1.          У встановлений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспро-

можності боржника або визнання його банкрутом" строк з грошовими вимогами до боржника звернулася Ленінська МДПІ.

Кредитором заявлені вимоги в сумі 2566099 грн.02 коп. заборгованості по податках до бюджету, пенею та штрафними санкціями. Боржник частково заперечує проти вимог в сумі 73086,18 грн. пені, посилаючись на те, що станом на 01.01.08 сума пені становила 1206189,47 грн.

Листом б/н від 22.05.08 кредитор повідомив суд про згоду із запереченнями боржника, пояснивши суду що пеню було помилково нараховано в автоматичному режимі за карткою особового рахунку платника податків.

Таким чином суд визнає вимоги Ленінської МДПІ загалом в сумі 2493012 грн. 84 коп. в т.ч.:

- 1008229 грн.25 коп. основного податкового боргу;

- 278 594 грн. 12 коп. штрафних санкцій;

- 1206189 грн.47 коп. пені.

Решту заявлених вимог суд відхиляє.

ІІ. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12769808 грн.12 коп. в тому числі:

- 11587180 грн. 17 коп. заборгованості за активну електроенергію;

- 1115 грн. 41 коп. заборгованості за реактивну електроенергію;

- 332240 грн. 67 коп. пені;

- 631250 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань;

- 212062 грн. 50 коп. 3 відсотки річних;

- 5958,91 грн. судових витрат.

На підтвердження заявлених вимог кредитор посилається на рішення господарського суду Луганської області, за якими на користь кредитора були стягнуті суми заборгованості, що заявлені кредитором до визнання.

Рішення суду №8/247 від 15.08.2002р., № 8/60 від 20.04.04, № 21/132 від 25.05.2004р. та № 1/362 від 22.09.05 набули законної сили; на виконання рішень були видані судові накази, що знаходяться на виконанні в органі державної виконавчої служби.

Між сторонами виникли суперечності з приводу заборгованості в сумі 4957 грн. 48 коп., яка, за ствердженням боржника, була перерахована виконавчою службою згідно платіжних доручень на часткове виконання судових рішень за основним боргом, а тому її слід враховувати у погашення основного боргу за електроенергію.

Як пояснив кредитор, відповідно до п.п. 6.3 та 6.4 Правил використання електричною енергією, сплата вартості спожитої електроенергії здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а інші платежі, в т.ч. сплата штрафних санкцій, здійснюється на поточний рахунок постачальника електроенергії.

Оскільки у платіжних дорученнях виконавчої служби було відсутнє посилання на конкретний номер наказу суду, то платежі були зараховані кредитором в рахунок погашення заборгованості більш раннього періоду , а оскільки кошти надійшли на поточний рахунок енергопостачальника – вони були зараховані на зменшення пені.

З огляду на приписи п.п.6.3-6.5 Правил користування електричною енергією та відсутність у платіжних документах, за якими відбувалося часткове перерахування коштів на стадії виконання, посилань на номери та дати виконавчих документів, суд погоджується з позицією кредитора щодо розподілу 4957 грн.48 коп. саме в рахунок погашення пені, що було враховано у доданому кредитором до заяви письмовому розрахунку суми грошових вимог.

Таким чином, суд визнає вимоги кредитора в заявленій сумі –12769808 грн. 12 коп. в тому числі 332240 грн. 67 коп. пені.

ІІІ. Розгляд вимог решти кредиторів –УДСО при УМВС України в Луганській області, Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів та ОКП "Луганськводпром" слід відкласти у зв"язку з необхідністю витребування нових та дослідження представлених доказів.

Керуючись ст.ст. 14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги Ленінської МДПІ в сумі 2493012 грн. 84 коп. в

т.ч. 1206189 грн. 47 коп. пені, решту вимог –відхилити.

2.Визнати грошові вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Луганської філії в сумі 12769808 грн.12 коп. в тому числі 332 240 грн. 67 коп. пені, 278594 грн.12 коп. штрафних санкцій.

3.Розпоряднику майна внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4.Призначити розгляд грошових вимог кредиторів на 05.06.2008р.

5.Зобов"язати Луганське обласне відділення фонду СЗІ (час розгляду 10

г.30хв.) надати заперечення на відзив боржника від 20.05.08; письмові пояснення щодо неврахування роботи на підприємстві протягом 4-х місяців одного інваліду.

6.Зобов"язати УДСО при УМВС України в Луганській області (час розгляду 10г.40хв.) за власною ініціативою провести з боржником звірення суми залишку заборгованості, акт звірки надати суду ( в акті відобразити календарний період створення заборгованості та за якими зобов"язаннями; чи є це залишок заборгованості, саме за мировою угодою); за наявністю –надати документальні докази переривання строку позовної давності.

7. Зобов"язати ОКП "Луганськводопром" (час розгляду 10 г.50хв.) надати всі можливі докази, що можуть свідчити про переривання строку позовної давності; пояснити чи надходили будь-які платежі від боржника саме за мировою угодою.

8. Зобов"язати боржника:

- надати документальне підтвердження працевлаштування на підприємстві протягом 4х місяців 2006р. 1-гоінваліду; письмові пояснення щодо підстав непогодження із визначеною самостійно згідно форми № 10-ПІ суми адміністративно-господарських санкцій;

- забезпечити проведення з УДСО при УМВС України в Луганській області двостороннього звірення розрахунків; надати документальні докази відвантаження кредитору продукції на суму 57744 грн.17 коп. саме в рахунок погашення заборгованості, за якою було укладено мирову угоду;

-нормативне обгрунтування спливу строку позовної давності з врахуванням того, що ОКП "Луганськводпром" заявлена заборгованість в сумі 5349765,25 грн. не за судовим рішенням, а за мировою угодою; пояснити чи сплачувалися будь-які кошти саме за мировою угодою.

9. Визнати явку в судове засідання представників боржника, кредиторів, чиї вимоги ще не розглянуті, та розпорядника майна Гаврильченка В.М. обов"язковою.

Суддя О.С. Палей