ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

12.06.08                                                                                 Справа № 3/75(19/146)(7/488).

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ “Дніпроенерго” в особі структурного підрозділу Придніпровської ТЕС, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4935 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Крисько Я.І. (дов. від 01.01.08 № 51),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від ВДВС Краснолуцького РУЮ - не прибув (явка обов'язкова),

від ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області - не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

15.03.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №3/75(7/488)(19/146), яким позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у сумі 14 640 грн. 00 коп., держмито у сумі 146 грн. 40 коп. та 118 грн. 00 коп. –витрат на штраф у сумі 4935 грн. 00 коп., 51 грн. 00 коп. –витрат по держмиту, 118 грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 28.03.05 № 3/75.

28.05.08 до господарського суду Луганської області від ДП "Придніпровська залізниця" (позивача у справі) надійшла скарга від 06.05.08 № НЮ-05/111 на бездіяльність ДВС Краснолуцького МУЮ, в якій він просить:

- зобов"язати ВДВС Краснолуцького МУЮ поновити виконавче провадження та здійснити заходи, передбачені чинним законодавством України щодо виконання наказу господарського суду від 28.03.05 № 3/75;

- розглянути питання щодо винесення окремої ухвали стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності державного виконавця Глушкова В.Ю. за порушення чинного законодавства.

Клопотанням від 11.06.08, зданим до суду 12.06.08, ВДВС Краснолуцького МУЮ звернулося до суду з проханням відкласти розгляд скарги

Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 28.05.08, не подали витребувані судом документи, відповідач та ВДВС Краснолуцького РУЮ не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, розглянути скаргу в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на 03.07.08 о 10 год. 00 хв. (кім. № 324).

2.Явку повноважних представників сторін, ВДВС Краснолуцького МУЮ (далі - ДВС) та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою визнати обов'язковою.

3.Зобов‘язати позивача чітко визначити, які саме дії слід виконати органу Державної виконавчої служби, додатково нормативно обґрунтувати заявлені вимоги;

надати:

–          пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях – для огляду у судовому засіданні;

- засвідчені копії наказів Міністерства палива і енергетики України від 26.03.07 № 163 та від 30.05.06 № 191.

4.Зобов‘язати відповідача надати:

-          пояснення на скаргу;

- докази виконання відповідного судового рішення.

5.Зобов‘язати ВДВС Краснолуцького МУЮ надати пояснення на скаргу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів;

відповідне виконавче провадження (для огляду в засіданні), у тому числі відповідні постанови, прийняті на виконання наказу господарського суду від 28.03.05 № 3/75, відповідні запити (відповіді на них) щодо виявлення рахунків та майна відповідача у належним чином засвідчених копіях –до справи; відомості відносно того, чи надсилались запити до установ банків про рух грошових коштів, чи накладались арешти на відповідні грошові кошти тощо (підтвердити документально); всі наявні у матеріалах виконавчого провадження постанови про зупинення та поновлення цього виконавчого провадження, у т.ч. постанова про зупинення виконавчого провадження від 23.12.05, постанова про поновлення виконавчого провадження від 05.07.06, відповідні повторні постанови про акрешт , документи в обґрунтування зупинення та поновлення виконавчого провадження за період з 29.04.05 до часу розгляду скарги, реєстр підприємств від 15.08.06 № 569/761, що надійшов до ДВС у м.Красний Луч 29.08.06.

6.Зобов‘язати ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; забезпечити надання матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 28.03.05 № 3/75 –для огляду у засіданні.

Суддя                                                                                 М. Л. Доманська