ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"03" червня 2008 р.

Справа № 15/180

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Зерно степів” с. Кандаурове, Кіровоградського району

до відповідача: Фермерського господарства „Наталка Ф” с. Покровське, Кіровоградського району

про стягнення 223 тони соняшника та 145000 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача – Тупало М.П. довіреність б/н від 02.06.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 223 тони насіння соняшника та 145000 грн. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не подав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 30.08.07р. За умовами договору продавець / відповідач / зобов’язується продати і передати у власність покупцю / позивачу /, а покупець прийняти і оплатити насіння соняшника (в подальшому товар) в кількості 223 тони за ціною 1300 грн. за тону на загальну суму 290000 грн. Товар повинен бути поставлений по заліковій вазі. Оплата здійснюється покупцем на протязі двох банківських днів з моменту підписання договору. Строк поставки не пізніше 26 вересня 2007 року. Поставка здійснюється продавцем. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач на виконання пункту 4.2 договору по квитанції до прибуткового касового ордеру № 14 від 30.08.07р. сплатив відповідачу готівкою 290000 грн. В письмових поясненнях від 03.06.08р. представник позивача повідомив, що будь-яких інших договорів з відповідачем, крім договору № 6 від 30.08.07р. не існує, і посилання в квитанції № 14 від 30.08.07р. на договір № 14 є опискою.

Відповідач в порушення пункту 5.1 договору не поставив 223 тони соняшнику ні до 26 вересня 2007 року, ні на день розгляду справи в суді.

Як передбачає ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач використав своє право вибору і звернувся з позовом про виконання зобов’язання в натурі, тобто поставки відповідачем обумовлених договором 223 тон насіння соняшнику.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) умов договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф в розмірі 50 % від суми неоплаченого (непоставленого) товару і пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати (поставки) від суми неоплаченого (непоставленого) товару, а також відшкодовує завдані збитки в повному обсязі.

Сума штрафу, 50 % від 290000 грн. вартості 223 тони насіння соняшнику, становить 145000 грн.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 693 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства „Наталка Ф” с. Покровське вул. Фрунзе 34 Кіровоградського району р/р 4196 в КФ КБ „Приватбанк” МФО 323583 на користь приватного підприємства „Зерно степів” с. Кандаурове вул. Леніна 23 Кіровоградського району р/р 5401 в Таскомерцбанк м. Кіровоград МФО 383103 – 223 тони насіння соняшника, 145000 грн. штрафу, 4350 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько