ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.08
Справа№ 26/19

Суддя
Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за
позовом: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

до
відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Чародійка”, м. Трускавець Львівської області

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємства „Наше
місто”, м. Трускавець Львівської області

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Трускавецький водоканал”, м. Трускавець Львівської області

про:
стягнення 20 722,80
грн.

За
участю представників сторін

від
позивача: ОСОБА_2
-представник (довіреність б/н від 19.05.2008 р.)

від
відповідача: Шильник
Є.Ю. -представник (довіреність б/н від 04.05.2008 р.)

від
третьої особи -КП „Наше місто”:
не з'явився

від
третьої особи -ТзОВ „Трускавецький водоканал”: Турко І.І. -юрисконсульт
(довіреність № 844 від 28.05.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позов
заявлено Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1,             м. Трускавець Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чародійка”, м. Трускавець
Львівської області про стягнення 20 722,80 грн.

Ухвалою
суду від 14.04.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження
у справі та призначено її до судового розгляду на 07.05.2008 р. В судовому
засіданні 07.05.2008и р. оголошувалась пре рева до 20.05.2008 р. В судовому
засіданні 20.05.2008 р. оголошувалась перерва до 27.05.2008 р. Ухвалою суду від
27.05.2008 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до
20.06.2008 р.

Представник
позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив з
підстав наведених у відзиві (вх. № 11290 від 19.05.2008 р.) на позовну заяву.

Третя
особа -КП „Наше місто” яки повноважного представника в судове засідання не
забезпечила, вимог ухвали суду від 27.05.2008 р. не виконала, причин неявки не
повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої поштової
кореспонденції № 2966400.

Представник
третьої особи -ТзОВ „Трускавецький водоканал” в судове засідання з'явився,
подав письмове пояснення № 982 від 12.06.2008 р. по суті спору

Відповідно
до вищенаведеного, враховуючи неявку представника третьої особи -КП „Наше
місто”, що перешкоджає вирішення спору по суті, суд вважає доцільним відкласти
розгляд справи для подання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.    Відкласти розгляд
справи на 18.07.2008 року на 12 год. 00 хв.

5.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,          вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3
поверх).

Зобов'язати
сторони:

Позивача -виконати вимоги викладені в попередніх
ухвалах суду, а саме: надати суду витяг з реєстру прав власності на нерухоме
майно, яке знаходиться по вул. Героїв УПА, 2 в м. Трускавець; належним чином
засвідчену опію поверхового плану приміщень по вул. Героїв УПА, 2 в м.
Трускавець; докази надіслання копій позовної заяви третім особам; явка
повноважних представників.

Відповідача -явка повноважних представників.

Третю
особу -Комунальне підприємство „Наше місто” -виконати вимоги ухвали суду від
27.05.2008 р., а саме: надати суду нормативно та документально обгрунтоване
письмове пояснення по суті спору; явка повноважних представників.

Третю
особу -Товариство з обмеженою відповідальністю „Трускавецький водоканал” -явка повноважних представників.

В
разі невиконання вимог ухвали суду згідно п 5 ст. 83 ГПК України до винної
сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно
ст.75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі
матеріалами.

Суддя     Деркач Ю.Б.