ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

22 липня 2008 р.           Справа 8/97-08

за позовом:Підприємства "Відас" заснованого на повній власності швейцарського акціонерного товариства "VML FINANCING AND TRADING LTD" (вул. Інтернаціональна, 3/10, м. Вінниця, 21050)

до: Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг" (вул. Чехова, 56,м. Вінниця, 21100)

про стягнення 372000 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Балагун Б.М., За дорученням

відповідача : Постернак П.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 372 000 грн. боргу - тимчасової цільової поворотної фінансової допомоги по договору позики від 17.06.08 р.

Представник відповдіача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав повністю в сумі 372 000 грн. і пояснив , що дійсно по договору від 17.06.08 р. по платіжному дорученню ; 445 від 19.06.08 р. він отримав від позивача позику в сумі 372 000 грн. яку повинен був повернути до 01.07.08 р.ю , але через тяжкий фінансовий стан не може здійнити цього в строк обумовлений договором.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав в повному об"ємі та просить їх задоволити.

По клопотанню сторін справа розглядалсь без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 17.06.08 р. між сторонами було укладено договір про тимчасову поворотну цільову фінансову допомогу відповдіно до умов п. 1.1 якої позивач платіжним дорученням № 445 від 19.06.08 р. перерахував відповдіачу 372 000 грн. безвідсоткової тимчасової поворотної фінансової допомоги, що стверджується платіжним дорученням № 445 від 19.06.08 р. та сторонами в засіданні.

Відповідно до п. 1.2 договору тимчасова поворотна фінансова допомога в сумі 372 000 грн. надавалась відповідачу строком до 01.07.08 р.

Судом встановлено , що п. 1.5 договору сторони домовились , що за правовою природою даний договір є договором позики який регулюється параграфом 1 глави 71 підрозділу І розділу ІІІ книги п"ятої ЦК України.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено , що сторони в договорі домовились , що позика по договору від 17.06.08 р. має бути повернена відповідачем позивачу до 01.07.08 р. (п. 1.2 договору), що ним не зроблено та визнано в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів повернення в добровільному порядку позивачу позики в сумі 372 000 грн. , отриманої від позивача по договору від 17.06.08 р. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 372 000 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 1046,1049 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг", вул. Чехова, 56, м. Вінниця, 21100 (банківські реквізити відсутні, ) на користь Підприємства "Відас" заснованого на повній власності швейцарського акціонерного товариства "VML FINANCING AND TRADING LTD", вул. Інтернаціональна, 3/10, м. Вінниця, 21050 (банківські реквізити відсутні , ) 372 000 грн. боргу - тимчасової цільової поворотної фінансової допомоги по договору позики від 17.06.08 р. , 3720 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 липня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу