ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 р.

№ 5/599-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши

касаційну скаргу

Вінницького обласного сектору з питань банкрутства

на постанову

та постанову

від 06.12.2007 р. господарського суду Вінницької області

від 06.05.2008 р. Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 5/599-07 господарського суду Вінницької області

за заявою

УПФ України у Могилів-Подільському районі Вінницької області

до

Фермерського господарства "Урожай С", с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області

про

банкрутство

в судовому засіданні взяв участь представник:

ініціюючого кредитора

Гоцуляк Р.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.11.2007 р. за заявою УПФ України у Могилів-Подільському районі Вінницької області порушено провадження у справі № 5/599-07 про банкрутство Фермерського господарства "Урожай С" в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Вінницької області від 06.12.2007 р. (суддя Бенівський В.І.) визнано Фермерське господарство "Урожай С" банкрутом на підставі ст. 52 Закону про банкрутство та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, а також зобов’язано Вінницький обласний сектор з питань банкрутства у 7-денний строк з дня винесення цієї постанови забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. (судді: Вечірко І.О. –головуючий, Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.) апеляційну скаргу Вінницького обласного сектору з питань банкрутства залишено без задоволення, а постанову господарського суду Вінницької області від 06.12.2007 р. –без змін.

Не погоджуючись частково з винесеними постановами, Вінницький обласний сектор з питань банкрутства звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. і постанову господарського суду Вінницької області від 06.12.2007 р. в частині зобов’язання Вінницького обласного сектору з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

В обґрунтування вимог касаційної скарги її заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, а саме ст. ст. 2, 52 Закону про банкрутство.

На думку заявника касаційної скарги, державний орган з питань банкрутства забезпечує участь ліквідатора у справі з числа працівників державного органу з питань банкрутства лише у випадку виявлення майна відсутнього боржника і ненадання ініціюючим кредитором суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора).

Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

За правилами цієї статті господарський суд призначає ліквідатором відсутнього боржника ініціюючого кредитора за згодою останнього (частина 2).

Згідно зі ст. 2 Закону про банкрутство державний орган з питань банкрутства забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника.

Такий випадок встановлений, зокрема, ч. 4 ст. 52 Закону про банкрутства, яка передбачає, що у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Отже, у справі про банкрутство відсутнього боржника обов’язки ліквідатора виконує ініціюючий кредитор у разі згоди останнього, а у випадку його відмови участь ліквідатора забезпечує державний орган з питань банкрутства.

Таким чином, обов’язок державного органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора з числа своїх працівників виникає у випадку відсутності її з боку ініціюючого кредитора.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ініціюючий кредитор не висловив згоду на призначення його ліквідатором Фермерського господарства "Урожай С".

У зв’язку з чим, постанова суду першої інстанції в частині зобов’язання Вінницького обласного сектору з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства, яка залишена без змін судом апеляційної інстанції, відповідає приписам чинного законодавства.

Отже, доводи касаційної скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

За таких обставин постанови суду апеляційної інстанції та суду першої інстанції в оскаржуваній частині підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Вінницького обласного сектору з питань банкрутства залишити без задоволення.

2.          Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 р. та постанову господарського суду Вінницької області від 06.12.2007 р. у справі № 5/599-07 в частині зобов'язання Вінницького обласного сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора банкрута залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                    В.М. Коваленко

А.О. Заріцька