ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.08 р.                     Справа № 38/71

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Славутський руберойдовий завод” м.Славута

до відповідача: Приватного підприємства „Азовмех” м.Маріуполь Донецька область

про стягнення 465 504грн.37коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з”явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Славутський руберойдовий завод” м.Славута, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Азовмех” м.Маріуполь Донецька область про стягнення основної суми боргу у розмірі 465504 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2008р. суд порушив провадження у справі № 38/71 та призначив судове засідання на 13.05.2008р. та зобов’язував:

- позивача представити документи і учинити дії: договір 22-Д/06 від 13.03.2006 р. (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи); оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), письмовий розрахунок ціни позову; довіреність на представника.

- відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Позивач у судове засідання 13.05.2008р. з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав.

У зв’язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, суд відкладав розгляд справи на 21.05.2008р. о 11-00год.

21.05.2008р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

21.05.2008р. ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено на 10.06.2008р. та зобов’язано позивача представити суду письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову; рахунки, на підставі яких здійснюється оплата; докази, у підтвердження позовних вимог з посиланням на відповідні договори (видаткові накладні, довіреності) та докази, що підтверджують часткову сплату заборгованості.

10.06.2008р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

10.06.2008р. позивач надав суду заяву у порядку ст.22 ГПК України, в якій уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №15/Д-7 від 26.03.2007р., з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем, у розмірі 345504,37грн.

Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

10.06.2008р. сторони звернулися до господарського суду з заявою про продовження строку вирішення спору на 2 місяця, яка судом розглянута, задоволена та залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2008р. строк вирішення спору було продовжено на 2 місяця до 22.08.2008р. та відкладено розгляд справи на 04.08.2008р.

04.08.2008р. позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2008р. розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою позивача та необхідністю представлення необхідних документів на 12.08.2008р. та зобов’язано позивача представити суду письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, докази направлення претензії від 10.05.2007р. №673 відповідачу, або інформацію щодо виконання договору №15Д/07 від 26.03.2007р. стосовно строків оплати, а саме п.3.2 вказаного договору щодо виставлених рахунків відповідачу.

12.08.2008р. позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, але 12.08.2008р. на адресу господарського суду від позивача надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з перебуванням у черговій відпустці юриста за межами України та неможливістю прибуття у судове засідання.

Телеграма судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2008р. розгляд справи було відкладено на 22.08.2008р. та зобов’язано позивача представити суду письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, докази направлення претензії від 10.05.2007р. №673 відповідачу, або інформацію щодо виконання договору №15Д/07 від 26.03.2007р. стосовно строків оплати, а саме п.3.2 вказаного договору щодо виставлених рахунків відповідачу.

Позивач 22.08.2008р. у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, але надіслав на адресу господарського суду телеграму, в якій позивач зазначив, що на момент заявлення позову заборгованість відповідача склала 465 504,37грн., 10.04.2008р. відповідач здійснив погашення заборгованості у сумі 120000грн. та станом на 20.08.2008р. сума боргу складає 345504,37грн. У зв’язку з тим, що підприємство не може забезпечити участь представника у судове засідання та зважаючи, що справа розглядалася у судових засіданнях та відповідач визнав позов, позивач просить суд розглянути справу №38/71 без присутності його представника.

Телеграма судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, докази направлення претензії від 10.05.2007р. №673 відповідачу, або інформацію щодо виконання договору №15Д/07 від 26.03.2007р. стосовно строків оплати, а саме п.3.2 вказаного договору щодо виставлених рахунків відповідачу та представник позивача не з’явився на виклик в засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Славутський руберойдовий завод” м.Славута до Приватного підприємства „Азовмех” м.Маріуполь Донецька область про стягнення основної суми боргу у розмірі 465504 грн. 37 коп.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.