ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.08 р.                     Справа № 38/80

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТіС” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паралель-м ЛТД” м.Донецьк

про стягнення 3 680грн.33коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Васильєв С.О. - юрисконсульт за дов. № 0308 від 03.01.2008р.

від відповідача: Попкова Є.О. - начальник юридичного відділу за дов. № 67 від 27.05.2008р.; Титов О.Г. - директор з якості за дов. № 68 від 27.05.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТіС” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паралель-м ЛТД” м.Донецьк про стягнення суми заподіяних збитків у розмірі 3680 грн. 33 коп.

28.05.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/1488 від 22.05.2008р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Паралель-м ЛТД” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 24316073) та знаходиться за адресою: 83045, м.Донецьк, вул.Олімпієва,2Б. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 17.06.2008р. зявився та надав клопотання № 283 від 29.05.2008р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи: копію наряду-замовлення № 0322-02 від 18.02.2008 р., копію пропуску № 687 за період з 18.02.2008 р. по 21.02.2008 р., клопотання про зміну підстав позовних вимог № 280 від 27.05.2008р., відповідь № 281 від 28.05.2008р. на відзив № 373 від 27.05.2008 р., довідку № 282 від 28.05.2008р. Клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 17.06.2008р. з’явився та надав пояснення № 445 від 17.06.2008 р., в яких вважає, що ТОВ “ТіС” не мало бажання спільно з ТОВ “Паралель-м ЛТД” вирішити суперечку та разом зробити відбір проб/зразків дизельного палива, а самостійно, порушуючи вимоги діючого законодавства зробило відбір проб та намагалося безпідставно звинуватити та довести той факт, що ТОВ “Паралель-м ЛТД” відпускає дизельне паливо неналежної якості та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та додав до пояснень додаткові документи: копію свідоцтва про атестацію № Вл-206/06, копію протоколу випробування № 1024/89/8 від 19.02.2008р., копію акту № 89/8 від 19.02.2008р., копію звіту ПММ по АЗС за період з 17.02.2008р. по 18.02.2008р.

Пояснення та додаткові документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Сторони у судовому засіданні надали клопотання, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на два місяці з метою надання додаткових доказів по справі, яке судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись ст.69, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 13.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 04.08.08 р. об 10:00 год.

Зобов’язати позивача надати суду докази у підтвердження вимог, якщотакі є, письмові доводи на заперечення відповідача.

Зобов’язати відповідача надати суду письмові доводи на клопотання позивача про зміну підстави позову.

Явка у судове засідання начальника лабораторії ДП “Донецькстандартметрологія” Костенко С.Л. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи обов’язкова.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 5 примірників:

4-сторонам

1-до справи

вик.Зікєєва Л.П.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .