ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 21/4871-А

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Бражинці Полонського району

про стягнення 157397,40 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача –Чайка В.Я. - за довіреністю (у судовому засіданні 14.08.2007р.)

за участю прокурора відділу облпрокуратури –Шкадько В.В.

від виконавчої служби - не з'явився

Постановою від 22.08.2007 року у справі № 21/4871-А задоволено позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Полонському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Бражинці Полонського району про стягнення 157397,40 грн. Вирішено стягнути 100016,18 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, про що видано виконавчий лист.

В адресу суду від відповідача по справі надійшла заява, якою просить відстрочити виконання постанови суду від 22.08.2007 року до 01 вересня 2008 року, зважаючи на важке фінансове становище товариства.

Факсограмою, надісланою в адресу суду, позивач повідомив про погашення відповідачем заборгованості на суму 76800,00 грн. Позивач не заперечує щодо клопотання відповідача у даній справі про відстрочення виконання постанови суду.

Приймаючи ухвалу судом враховується наступне: У відповідності до п. 1 ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача щодо відстрочення виконання судового рішення частково, 01.08.2008 року.

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У ХВАЛИВ:

Заяву відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Бражинці Полонського району про відстрочення виконання судового рішення у даній справі задоволити частково.

Відстрочити виконання постанови від 22.08.2007 року по справі № 21/4871-А до 01.08.2008 року.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

віддруковано 6 примірники 1 - до матеріалів справи; 2 -позивачу; 3 - відповідачу; 4 - ДВС , 5,6 - прокуратура області та району.