ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.07.08                                                                                           Справа № 4/183-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Кордюк

розглянувши апеляційну скаргу ДКП “Луцьктепло”, м. Луцьк № 3228/15 від 25.06.08

на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.08

прийняту за результатами розгляду заяви: ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк

про скорочення строку зупинення виконавчого провадження

до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

ДКП “Луцьктепло”, м. Луцьк

у справі № 4/183-38

за позовом: ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк

до відповідача: ДКП “Луцьктепло”, м. Луцьк

про          стягнення 8 980 029,37 грн. основного боргу, 54 480,08 грн. пені, 55 505.58 грн. річних, 532 099,95 інфляції, 25 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витратна інформаційно-техічне забезпечення судового процесу

За участю представників сторін:

від позивача –Трофимчук А.М. –представник (довіреність № 28/07-3 від 28.07.08);

від відповідача –Дуда Л.М. –представник (довіреність № 13/15 від 03.01.08);

від Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області –Турчинський В.Є. – представник (довіреність № 4/1654 від 13.03.08).

Права та обов’язки, передбачені ст. 22, 28 ГПК України, роз’яснено.

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.06.08 у справі № 4/183-38 (суддя П.Слободян) скорочено строк зупинення виконавчого провадження № 7545570 з виконання наказу № 4/183-1, виданого 05.05.08 господарським судом Волинської області до 15.07.08, але не раніше дати набрання законної сили цією ухвалою. Крім того, зобов’язано підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області поновити виконавче провадження №

7545570 та виконати виконавчі дії, спрямовані на виконання наказу № 4/183-1, виданого 05.05.08 господарським судом Волинської області, після 15.07.08, але не раніше дати

набрання законної сили цією ухвалою.

З даною ухвалою не погоджується відповідач у справі - ДКП “Луцьктепло” –оскаржив її в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, а саме ч. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 4 п. 4.7.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 № 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 15.12.99 за № 865/4158. Посилається скаржник також на виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»№ 309-VІ від 03.06.08. Скаржник наголошує також на безпідставності застосування судом першої інстанції норм ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі наведеного скаржник просить ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.08 у справі № 4/183-38 скасувати, прийняти ухвалу, якою відмовити в задоволенні вимог ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго”.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.08 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.07.08.

Позивач - ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго” –проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.08 у справі № 4/183-38 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити. В обґрунтування заперечень проти апеляційної скарги ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго» посилається на ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.50, ч. 3. ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»та на доведеність наявності обставин, які є достатніми підставами для скорочення строку зупинення виконавчого провадження. Позивач звертає увагу суду на те, що зупинення виконавчого провадження на невиправдано тривалий строк призводить до порушення його права на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку і таке зупинення виконавчого провадження і невиконання відповідачем рішення суду (несплата коштів) –призвело до погіршення фінансового стану ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго».

В судовому засіданні 29.07.08 сторони підтримали доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відзиву на неї, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, заслухавши пояснення представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.08 у справі № 4/183-38 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено господарським судом Волинської області, на виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.04.08 у справі № 4/183-38, 05.05.08 господарським судом Волинської області видано наказ № 4/183-1 про стягнення з ДКП «Луцьктепло»на користь ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»8 980 029,37 грн. основного боргу, 54 480, 08 грн. пені, 55 505, 58 грн. річних, 532 099, 95 грн. інфляції, 25 500,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою від 21.05.08 старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Волинській області Клехо А.Є. про відкриття виконавчого провадження № 7545570 згідно наказу № 4/183-1, виданого 05.05.08 господарським судом Волинської області, боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення та накладено арешт на все майно, що належить ДКП «Луцьктепло» в межах суми стягнення.

Встановлено місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали і те, що 29.05.08 державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Волинській області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із внесенням ДКП «Луцьктепло» до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Господарський суд Волинської області вірно проаналізовано п. 3.4 ст. 3 Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», п. 18 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», п.п. 2, 5 рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 № 1-28/2008, на підставі чого 03.06.08 старшим державним виконавцем Клехо А.Є. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 4/183-1, виданого 05.05.08 господарським судом Волинської області.

Однак, 10.06.08 старшим державним виконавцем Клехо А.Є. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 7545570 до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, що був продовжений до 01.01.09 п. 10 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 309-VІ від 03.06.08.

При розгляді заяви ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго», поданої згідно ч. З ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд Волинської областідав вірну оцінку п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 1.4, 1.8 ст. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», на підставі чого дійшов правильного, на думку колегії суддів, висновку про те, що законодавець зазначеним Законом не має на увазі припинення дій щодо погашення заборгованості, а, навпаки, стимулювання підприємств ПЕК до пошуку способів розрахунку з боргами.

Відтак, беручи до уваги вірно застосовані місцевим господарським судом норми ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.50, ст. 1, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомірність твердження суду, викладеного в оскаржуваній ухвалі щодо невизначеності строку, на який зупинено виконавче провадження, яка, в свою чергу призведе до невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, протягом невиправдано тривалого періоду часу, що є порушенням вищеперелічених норм матеріального права.

Вірну оцінку при розгляді заяви ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»господарський суд Волинської області дав також наявним в матеріалах справи листам ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВАТ «Волиньгаз», надісланим заявнику за період з квітня по червень 2008 року, як таким, що підтверджують причиновий зв’язок між невиконанням рішення господарського суду Волинської області від 22.04.08 у справі № 4/183-38 та невиконанням ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»своїх грошових зобов'язань за угодами, укладеними при здійсненні господарської діяльності, зокрема щодо проведення розрахунків за спожитий природний газ та за транспортування природного газу. Вказаний причиновий зв’язок підтверджений також протоколом наради від 04.06.08 в ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»щодо розрахунків за спожитий природний газ, яким ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»зобов'язано забезпечити погашення заборгованості в розмірі 7, 2 млн. грн. шляхом перерахування грошових коштів, що надходитимуть на рахунки ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго», як кредитора ДКП «Луцьктепло», на виконання відповідних заходів по примусовому стягненню з ДКП «Луцьктепло»грошових коштів. На підставі наведеного суд першої інстанції вірно встановив, що, не виконуючи рішення господарського суду Волинської області від 22.04.08 у справі № 4/183-38, ДПК «Луцьктепло», зловживає статусом підприємства ПЕК та ставить ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»у нерівноправне становище, яке загрожує припиненням його діяльності, оскільки у випадку несплати заборгованості за спожитий природний газ та за транспортування природного газу ТзОВ «ЕК «Луцьктеплоенерго»буде відключено від газопостачання, що призведе до припинення виробництва та безперебійного постачання теплової енергії, в тому числі для кінцевих споживачів - громадян.

Відтак, зважаючи на належним чином встановлені при розгляді заяви судом першої інстанції факти невиконання рішення суду протягом невиправдано тривалого строку, перебування заявника в тяжкому матеріальному становищі та неможливості належного здійснення ним господарської діяльності, які безпосередньо пов’язані із невиконанням рішщення господарського суду Волинської області від 22.04.08 у справі № 4/183-38, а також беручи до уваги положення ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, господарський суд, на підставі ч. 1 ст. 46 ГПК України вірно чином оцінив подані позивачем докази як такі, що належним чином обгрунтовують заявлені ним вимоги про скорочення судом строку зупинення виконавчого провадження.

Колегія суддів також зазначає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є безпідставними та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, зокрема, щодо наслідків невиконання рішення господарського суду Волинської області від 22.04.08 у справі № 4/183-38, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість вимог скаржника, у зв’язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.08 у справі № 4/183-38 слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду Волинської області від 17.06.08 у справі № 4/183-38 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скерувати до господарського суду Волинської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Кордюк