ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08
Справа№ 23/23

Господарський суд Львівської області у складі
судді  Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк
С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Залізничної
районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, до Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів, про демонтаж малої
архітектурної форми

Представники:

від
позивача: не
з”явився;

від
відповідача: не
з”явився,

Суть
спору: Залізнична
районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до господарського суду
Львівської області з позовом про зобов”язання Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, демонтувати самочинно встановлену
малу архітектурну форму -торговельний кіоск на вул. Вигоди, 62 у м. Львові.

Позивач
вимог ухвал суду від 31.01.2008 р. та 03.04.2008 р. не виконав, витребуваних
доказів не подав, явки представника в засідання суду, призначене на 22.05.2008
р., не забезпечив, хоча його явка визнавалась судом обов”язковою та Залізнична
районна адміністрація Львівської міської ради належним чином була повідомлена
про час і місце розгляду справи. Проте 08.04.2008 р. на адресу суду надійшов
лист позивача за № 32/1294-01 про відкликання позовної заяви до Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ст. 80 ГПК
України, з проханням припинити провадження у справі.

Відповідач
вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого
представника у засідання суду не забезпечив.

Розглянувши
матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення
позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно
з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає
вирішенню спору. Ухвалами господарського суду від 26.02.2008 р. та 03.04.2008
р. зобов”язано позивача подати докази включення відповідача станом на
29.01.2008 р. до ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві, докази
встановлення відповідачем торгівельного кіоску на вул. Виговського, 81/83,
оригінали листа № 32/2929-01 від 26.09.2007 р. та листа № 32/4238-01 від
24.12.2007 р., Положення про порядок врегулювання питань самочинного
будівництва у м. Львові, Положення про Залізничну РА, докази надіслання
відповідачу постанови № 112 від 20.02.2007 р., забезпечити обов”язкову явку
представника у судове засідання. Однак, перелічені вище вимоги ухвали суду
позивачем не виконані, про поважність причин, з яких неможливо виконати вимоги
ухвал, не повідомлено. За таких обставин, суд не може вирішити спір по суті,
оскільки відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце
розгляду справи, а також докази, на які посилається позивач в обгрунтування
своїх вимог у позовній заяві.

Клопотання
позивача за № 32/1294-01 від 07.04.2008 р. про відкликання позовної заяви,
судом до уваги не береться, виходячи з такого. Діючим ГПК України, у тому числі
й ст. 80 ГПК України, не передбачено права позивача відкликати позовні заяви
після порушення провадження у справі. Відмова позивача від позову, чи мирова
угода, передбачені ст. 78 ГПК України, у матеріалах справи відстуні та
сторонами суду не подані. Відтак, підстави для припинення провадження,
передбачені ст. 80 ГПК України теж відсутні.

Судові
витрати у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито” слід повернути позивачу.

З
огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” - господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити
без розгляду позов № 32/223-01 від 28.01.2008 р. Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, до Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Львів, про демонтаж самочинно встановленої малої
архітектурної форми -торгівельного кіоска на вул. Вигоди, 62.

Повернути
Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів,
вул. Виговського, 34) 85 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням
№ 21 від 18 січня 2008 р.

Довідку
видати після набрання ухвалою законної сили.

Повернути
Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів,
вул. Виговського, 34) після набрання ухвалою законної сили оригінал платіжного
доручення № 32 від 18 січня 2008 р. про сплату 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.