overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.08
р.
Справа № 32/22пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Кілійчук Т.В. -
посвідчення

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора м.
Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка

про зобов'язання здійснити знос
самовільно побудованого приміщення, привести земельну ділянку у первинний,
придатний для використання за цільовим призначенням стан.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                           № 32/22пн за позовом
Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.
Макіївка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Макіївка про
зобов'язання здійснити знос самовільно побудованого приміщення, привести
земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим
призначенням стан.

У зв'язку з нез'явленням
представників сторін та  необхідністю
витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  14.04.08 року.

Зобов'язати позивача представити
довіреність на представника.

Зобов'язати  відповідача представити  свідоцтво про державну реєстрацію; відзив на
позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх
доводів; довіреність на представника.

Повторно роз'яснити сторонам, що за
не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
червня 2008 р.

№
Б15/48/02

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук
Л.Й. -головуючий-доповідач,

Коваленка
В.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

Дніпропетровського
обласного управління з питань банкрутства

на
ухвалу  та постанову

господарського
суду Дніпропетровської області від 21.08.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2008

у
справі  господарського суду

№
Б15/48/02 Дніпропетровської області

за
заявою

Дніпропетровської
міжрайонної державної податкової інспекції

про
визнання банкрутом

Державного
підприємства «Придніпровський гідрометалургійний завод»

керуючий
санацією

ОСОБА_1

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 111-4,
111-5, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.
Відновити
Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства строк для подання
касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
у судовому засіданні, яке відбудеться 09.07.2008 о 12 год. 50
хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

4.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                В. Коваленко

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.08                                                                                 Справа№ 7/199

За позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України у Львівській області

Відповідач: СП ЗАТ “Зв’язокінформсервіс”, м. Львів

Про стягнення 9858,51 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від заявника: Сірків Г.Л., довір. № 1644 від 24.03.08 р.

ліквідатор: не з’явився

в судовому засіданні брав участь представник прокуратури Шевченківського району м. Львова Нестеренко А.А., посв. № 55

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

До господарського суду заявлено позов Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України у Львівській області до СП ЗАТ “Зв’язокінформсервіс”, м. Львів про стягнення 9858,51 грн.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву (Вх. № 15486 від 07.07.08 р.) про припинення провадження у справі, оскільки сума заборгованості відповідачем сплачена.

Представник прокуратури Шевченківського району м. Львова щодо заявленого клопотання та припинення провадження у справі не заперечив.

Згідно п. 11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 11 ст. 80 ГПК України, суд–

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства “Зв’язокінформсервіс” (02601, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24) в дохід державного бюджету 220 грн. судових витрат.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.08

Справа №АС2/261-08.

Суддя
Соп`яненко О.Ю, розглянувши матеріали (вх.4760)

За
позовом: Роменської державної податкової інспекції, м. Ромни

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Ромни

про
припинення підприємницької діяльності,

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 09.07.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 312, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений
строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.08 р.                     Справа № 44/33пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Левшиної Г.В., Попкова Д.О., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ВАТ "Топаз"

до відповідача: ТОВ "Донгорстрой"

за участю третьої особи-1: Виконавчий комітет Донецької міської ради

за участю третьої особи-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про зобов’язання укласти додаткову угоду від 03.12.07 року до інвестиційного договору № 1/3-И від 19.03.04р.,

За участю представників сторін:

Від позивача: представники –Гладишев Е.П., за довіреністю від 04.04.06р.

Шелудяков Д.В. за довіреністю від 01.04.08р.

Від відповідача: представник –Христенко С.В. за довіреністю від 02.02.07р.

Від третьої особи-1: представник –Снєгірьов О.М., за довіреністю від 12.12.05р.

Від третьої особи-2: представник –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення та нові документи.

Представник відповідача у судове засідання з"явився, проти позову заперечив, на укладанння мирової угоди не погодився.

Представник третьої особи-1 у судове засідання з"явився, дотримується раніше викладених правових позицій.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з"явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового засідання.

Суд, досліджуючи матеріалаи справи, вважає за необхідне оголосити перерву для підготовки процесуального документу.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:00 год. 08.08.08 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 111.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов"язковою.Головуючий

Суддя

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Попков Д.О.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" червня 2008 р.
Справа № 6/83

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/83

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Знам"янка Кіровоградської області

до
відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,                м. Знам"янка
Кіровоградської області

про
визнання  безнадійним боргу та його
списання

Представники:

від
позивача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

від
відповідача - Подлєсний В.В. , довіреність № 41
від 26.05.2008 року

при
секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання податкового
боргу в сумі 2360,00 грн. безнадійним та його списання.

Ухвалою
господарського суду від 16.05.2008 року даний позов прийнято до розгляду і
відкрито провадження у справі № 6/83, позовну заяву призначено до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 19.06.2008 року. До дня попереднього
судового засідання відповідача зобов'язано надати необхідні для повного та
об'єктивного розгляду та вирішення справи документи.

Метою
проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач
адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач
адміністративний позов заперечив. Знам"янська об'єднана державна податкова
інспекція, обґрунтовуючи свою позицію зазначає, що штрафні санкції, нараховані податковим
органом за порушення вимог Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" не є податковим зобов'язанням у визначенні Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" і тому норми зазначеного закону в частині
списання безнадійного податкового боргу не розповсюджуються на штрафні санкції
за порушення законодавства з питань регулювання норм обігу готівки та застосування
реєстраторів розрахункових операцій. З вищезазначених підстав податковий орган
просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судом
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  03.07.2008 року о 16 год. 20
хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал
судового засідання        кімн.  № 324.

4.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Захід-будтехпостач", с. Вовчинець Івано-Франківської області,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2008

зі справи № 19/1

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК", м. Івано-Франківськ,

до приватного підприємства "Захід-будтехпостач"

про стягнення 1 660,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Захід-будтехпостач" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 вересня 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Москаленко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
травня 2008 р.

№
5/252

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Подоляк О.А., Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

ПП
ОСОБА_1

на  постанову

від
20.03.2008 р. Львівського  апеляційного
господарського суду

у
справі

№ 5/252

за  позовом

ПП
ОСОБА_1

до

ВАТ ЕК
"Чернівціобленерго"

про

визнання
недійсним рішення комісії

в с т а н о в и в :

Подана
ПП ОСОБА_1касаційна скарга від 21.04.2008 р. на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 20.03.2008 р. не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною
п'ятою статті 28 ГПК України зазначено, що громадяни можуть вести свої справи в
господарському суді особисто або через представників, повноваження яких
підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як
вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана ОСОБА_2., із
зазначенням його представником оскаржувача.

В
матеріалах справи та касаційної скарги нотаріально посвідченої довіреності, що
підтверджує повноваження ОСОБА_2., не міститься.

Відповідно
до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

В
порушення вказаних вимог, копії довіреності від 07.11.2007 р., що містяться в
матеріалах справи, належним чином у встановленому порядку не засвідчені.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її
підписувати.

За
таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд

у х в а л и в:

Касаційну
скаргу ПП ОСОБА_1 повернути заявнику.

Судді
О. Подоляк

Т.
Барицька

Н. Губенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.09.2008 р.                                                                                справа № 37/337

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

07.08.2008 р.

у справі

№ 37/337 (суддя Сгара Е.В.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-плюс", м. Єнакієве Донецької області

2. Приватного підприємства "Промтехника", м. Антрацит Луганської області

про

стягнення 4092 грн. 04 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 14.10.2008 о 13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2, 3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.08 р.                     Справа № 3/310

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Донецькій області, м. Донецьк про відстрочку виконання рішення від 16.01.2008р. по справі №3/310.

за позовом: Благодійного фонду „Рятівник Донбасу” м. Донецьк

до відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області м. Донецьк

про зобов’язання повернути майно (вартість майна 98 949,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.01.2008р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2008р., позовні вимоги Благодійного фонду “Рятівник Донбасу”, м. Донецьк були задоволені в повному обсязі. Зобов'язано Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління МНС в Донецькій області, м. Донецьк повернути позивачу автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, 2006 року випуску, кузов №ТМВDK41U07B006920, державний номер АН 1337 ВМ, колір “Сірий”.

31.01.2008р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

11.08.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Донецькій області, м. Донецьк за №588 про відстрочку виконання рішення від 16.01.2008р. по справі №3/310.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 27.08.2008р. о 10 год. 30 хв., кім. № 321.

Зобов’язати заявника зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Зобов’язати стягувача зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника та письмові пояснення щодо заяви №588 від 11.08.2008р. про відстрочку виконання рішення.

Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Відповідно до приписів ст.121 ГПК України до заяви про відстрочку виконання рішення мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Суддя

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 4 примірники:

2 – БФ “Рятівник Донбасу”;

1 – АРЗ СП ГУ МНС України в Дон. обл..;

1 – до справи.

Тел. 381-86-46