overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.                                                             Справа №

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі, м. Хуст про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 21.06.2007р. у справі № 9/86 за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст до відкритого акціонерного товариства „Хустський райагросервіс”, м. Хуст про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у вищенаведеній справі № 9/86 подана відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі, яке не є стороною по справі.

За таких обставин дана заява не підлягає розгляду судом, у її прийнятті належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хустському районі, м. Хуст про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 21.06.07р. у справі № 9/86 за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст до відкритого акціонерного товариства „Хустський райагросервіс”, м. Хуст про припинення юридичної особи .

Заяву і додані до неї документи на 6 арк. повернути заявнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.08.08                                                                                 Справа№ 22/205

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

за позовом Акціонерного товариства „Український інноваційний банк”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудмонтажпроект”, м.Пустомити

про стягнення 304507,68 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.09.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" серпня 2008 р.                                                             Справа № 4/256(3/94)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/256(3/94)

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області,

про визнання нечинним рішення № 13 від 24.03.2006 року,

та клопотання № 189/18 від 22.08.2008 року відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про продовження строку розгляду справи № 4/256(3/94) до 30.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком, від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", (далі по тексту - ВАТ "Укртелеком") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області (далі по тексту - Держінспекція з контролю за цінами) № 13 від 24.03.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у сумі 6 365 грн. 82 коп.

За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2008 року справу передано на розгляд судді Хилька Ю.І.

Ухвалою від 09.07.2008 року суддя Хилько Ю.І. прийняв справу № 3/94 до свого провадження та присвоїв їй номер 4/256(3/94).

Ухвалою від 12.08.2008 року господарський суд відклав судовий розгляд справи на 26.08.2008 року на 12:00 год. та зобов'язав учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду необхідні докази.

До господарського суду 26.08.2008 року надійшло клопотання № 189/18 від 22.08.2008 року відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про продовження строку розгляду справи № 4/256(3/94) до 30.10.2008 року.

Дане клопотання позивача не підлягає до задоволення, оскільки діючим Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 133, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання № 189/18 від 22.08.2008 року відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про продовження строку розгляду справи № 4/256(3/94) до 30.10.2008 року - відмовити.

2. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.І. Хилько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

05.06.2008
р.
справа №  18/44в

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Величко  Н.Л. Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю
крамниця "Галатея" м. Маріуполь та Суб"єкта підприємницької
діяльності    ОСОБА_1       м. Маріуполь

на
рішення господарського суду
Донецької області

від

14.05.2008р.

у
справі

№ 18/44в
(суддя Сковородіна О.М.)

за
позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  м.
Маріуполь

до
відповідача  треті особи:Товариства з обмеженою
відповідальністю крамниця "Галатея" м. Маріуполь 1. Виконавчий       комітет     Маріупольської     міської     ради
м. Маріуполь; 2. Комунальне підприємство "Маріупольське бюро
технічної інвентаризації" м. Маріуполь 3. Маріупольська   міська
рада   м. Маріуполь

проспонукання надати згоду на
реконструкцію нежитлового приміщення та побудову окремого входу майбутнього
магазину

визнав
апеляційні скарги  такими, що підлягають
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  21.07.2008 о
10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.
Зобов'язати позивача та третіх осіб надати до дня слухання справи заперечення
на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю крамниця
"Галатея" м. Маріуполь.

4.
Зобов'язати  відповідача та третіх осіб
надати до дня слухання справи заперечення на апеляційну скаргу Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь.

5. Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л.
Величко

Судді:          І.В.
Алєєва

А.М.
М'ясищев

Надруковано:  7 прим.

1-позивачу

1-  відповідачу

3-
третім особам

1- у справу

1- апеляційному суду
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" липня 2008 р.                                        Справа №          6/135

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод", м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про стягнення 243056,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.08 о 14:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Запропонувати сторонам подати до суду:

ПОЗИВАЧУ: копію рішення Гайворонської міської ради від 14.01.2005 року, що значиться як додаток до позову (пункт 7), проте до позовної заяви не додане;

ВІДПОВІДАЧУ: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2008 Справа №8/78

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошка", вул.Чапаєва, 4/15, м.Полтава, 36024

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 25.03.2008р. на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. зобов"язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2008 р.                                        Справа №          12/31

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариство "Укртелеком", від імені якого діє цех електрозв"язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", смт.Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайворон хлібопродукт", м.Гайворон Кіровоградської області

про стягнення 2547,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.08.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

Позивача: Копії рахунків на оплату послуг електрозвязку та докази їх надсилання відповідачу.

Відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі повної чи часткової сплати боргу-платіжні документи.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Гайворон-хлібопродукт", м. Гайворон Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2008 р.

Справа № 07/48-53

У Х В А Л А

від 03.09.2008р. справа № 07/48-53

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк

до Прилуцької сільської ради, с.Прилуцьке Ківерцівського району

про стягнення 4101грн. 72 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: Турчинський Р.А., довіреність №6 від 29.05.2008р.

від відповідача: Кирилюк В.Г.- голова

Суть спору: Позивач - Державна екологічна інспекція у Волинській області просить стягнути з відповідача - Прилуцької сільської ради 4101,72грн. шкоди, яка заподіяна державі в результаті засмічення земельної ділянки згідно ст.ст.3, 55, п. (є) ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. (а) ст.5, п.п. (з, и) ст.21, ст.33 Закону України «Про відходи».

В судовому засіданні та у листі №1573/3 від 03.09.2008р. представник позивача повідомив, що згідно платіжного доручення №391 від 05.08.2008р. сума шкоди в розмірі 4101,72грн. сплачена відповідачем та просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтвердив про сплату шкоди, про що зазначено останнім у листі Прилуцької сільської ради №1.15/179 від 05.08.2008р.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору сума позову відповідачем сплачена, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1? ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, спір до розгляду суду доведений з вини відповідача державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. слід стягнути з відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п.1? ст. 80 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Прилуцької сільської ради (с.Прилуцьке Ківерцівського району вул..Ківерцівська, 35) в доход державного бюджету України (код 21741605, МФО 803014, р/р 0002, КБК 22090200) 102грн. державного мита.

3. Стягнути з Прилуцької сільської ради (с.Прилуцьке Ківерцівського району вул..Ківерцівська, 35) на користь УДК у м.Луцьку (р/р 0002 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, , КЕКД 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                         О.Г.Сур’як

Суддя                                                    Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.07.2008                                                    Справа № 6/88

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гора", с.Ракошино, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:–не викликалися;

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гора", с.Ракошино, Мукачівський район, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/88 від 05.06.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гора" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора, Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію, м.Мукачево в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Мукачівської ОДПІ Кісельова Д.А., якого зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вищеприведеної ухвали суду, у зв’язку із завершенням ліквідаційної процедури, ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні призначити на 28 серпня 2008 р. на 10:45 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008                                                                                            Справа № 16/136

за заявою                    Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява

до                               державного підприємства „Тепломережа”, м. Свалява

про                               банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора (Свалявської МДПІ) –Рущак І.В. –головний державний податковий інспектор (дов. від 15.05.08 №19/9/10)

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Свалявському районі) – Мацалик Л.М. –завідувач юридичним сектором (дов. від 24.03.08 №1154/05)

від боржника – не з’явився

від Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства –Кордас О.О. –головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. №01-09/47 від 05.02.08)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.08 за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та Управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява порушено провадження у справі №16/136 про банкрутство державного підприємства „Тепломережа”, м. Свалява, код 20440089 та призначено засідання.

Представники ініціюючих кредиторів у судовому засіданні подали витребувані судом докази, зокрема: облікові картки платника-боржника по податках; картку особового рахунку боржника, довідку від 29.07.08 №4530/9/10 про неподання боржником звітності;

Боржник вимоги ухвали суду від 21.07.08 не виконали участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Представник Закарпатського обласного сектору з питань банкрутства у судовому засіданні подала клопотання про відкладення судового засідання для з’ясування правового статусу банкрута, а також одержання відомостей, необхідних для звернення з метою погодження кандидатури ліквідатора у встановленому порядку (у разі виявлення відповідних підстав).

У зв’язку із наведеним, судове засідання слід перенести на інший термін.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

наступне засідання призначити на 10 вересня 2008 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.08р.

Справа № Б24/191-06

За заявою Управління ПФУ в Покровському районі, смт.Покровське Дніпропетровської області

до боржника житлово-комунального підприємства "Просянський комбінат комунальних підприємств", смт.Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 21.07.06 р.

Постановою від 16.11.06р. господарський суд визнав підприємство боржника банкротом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 1 рік.

Ухвалою від 18.03.08 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 18.07.08 р.

17.07.08 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Покровської МДПІ надійшло клопотання в якому останній просить призначити судове засідання для розгляду клопотання щодо затягування термінів проведення ліквідаційної процедури у справі.

Розглянувши надане клопотання господарський суд вважає за доцільно призначити судове засідання, зобов’язавши ліквідатора відповідно до вимог ст.30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовити довідку про хід ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.86 ГПК України, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.08.08 р. на 11:00.

Визнати явку Покровської МДПІ та ліквідатора у судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко