ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа
№ 22/182-08

за
позовом   Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Веселе,
Веселівський район, Запорізька область

до  Державного
підприємства  "Придніпровська
залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення   888 грн.30 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від
позивача: ОСОБА_2 - дов. № 490 від 31.01.06.

Від
відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Селяков О.В. - дов. №
62 від 01.01.08.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач
просить стягнути з відповідача 888 грн.30 коп.
шкоди від недостачі антрациту за залізничною  накладною № 50067969.

Відповідач
проти позову заперечує, обґрунтовуючи це невірним  навантаженням
вантажу відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно
вказаній накладній на адресу позивача від ТОВ „Донбаський збагачувальний
комбінат” у вагоні № 67613000 прибув антрацит
за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана
його маса 69000кг.

За
положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для
матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача
... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які
складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому
числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних
документах.

У
доповнення до акту № 25869 станції Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці від
07.12.07  щодо порушення маркування та
виїмки  на станції  Нововесела
08.12.07 складено комерційний акт БИ 392911/16, в якому зазначено,
що  у вагоні  вантажу менше на 2100кг. Навантаження нижче
бортів  30см, рівномірне, марковане,
порушено маркування, виїмка праворуч по ходу потяга над 1,9 люками
300х120х30см, над 5 люком виїмка 120х100х30см, над 7 люком ліворуч
120х100х30см. Люки, двері зачинені, витікання вантажу немає. Акт складений у
відповідності з Правилами складання актів.

За
обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками
втрати (порушення маркування та виїмка), відповідальність за недостачу цієї
кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі
статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні
підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166
Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При
цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно
до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при
перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості
вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

В
засіданні  представник  позивача
подав докази оплати продукції.

Керуючись
статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу
України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства
„Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Веселе,
Веселівський район, Запорізька область
888 грн. 30 коп.  основної суми,
102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видавши наказ.

Суддя
Л.Д.Пуппо