СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

05 червня 2008 року

Справа № 2-16/537-2008А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Борисової Ю.В.,

секретар судового засідання                                        Єгорова О.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Кузьмін Володимир Володимирович, довіреність № 13640/к/10-0 від 06.08.07;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Борис Ко" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Омельченко В.А.) від 20 березня 2008 року по справі № 2-16/537-2008А

за позовом           Дочірнього підприємства "Борис Ко" (вул. Партенітська, 11-38, Партеніт, м. Алушта, 98542)

до           Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16, Ялта, 98600)

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної Державною податковою інспекцією в м. Ялта перевірки з контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безго тівкового обігу автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Ялта, ЮБШ, 44 (акт перевірки № 001078 від 26.11.2007) податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2007 про застосування штрафних санкцій у загальній сумі 7632,10 грн.

Відповідно результатів перевірки, на думку податкового органу, у порушення пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та по слуг»№ 265 від 06.07.1995 у позивача виявлена невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (різниця склала 1526,42 грн.).

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2008 року у справі № 2-16/537-2008А у задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті постанови місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність порушень діючого законодавства з боку позивача.

Позивач оскаржує вказаний судовий акт у зв’язку із порушенням судом норм матеріального права.

Так, заявник апеляційної скарги вважає, що штрафні санкції до нього застосовані неправомірно, оскільки сума коштів на місці проведення розрахунків менша ніж сума, вказана у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, у той час як відповідальність діючим законодавством передбачена, на думку сторони, лише у разі перевищення суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі, вказаної у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Розпорядженням Першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Т.С. від 05 червня 2008 року суддю Горошко Н.П. у зв’язку з закінченням повноважень замінено на суддю Борисову Ю.В.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, апеляційну скаргу вважає такою, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” N 265/95-ВР від 06.07.1995, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно з пунктом 6 статті 17 вказаного Закону України за порушення вимог цього Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (стаття 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадсь кого харчування та послуг»).

Під час перевірки встановлено, що в денному звіті сума готівкових коштів повинна була складати 11988,42 грн., а сума наявних коштів на місці проведення розрахунків склала 10 462 грн.

Таким чином, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позивачем допущено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадсь кого харчування та послуг», а тому підстав для скасування прийнятого у відповідності з Законом податкового повідомлення-рішення немає.

Судова колегія також вважає за необхідне зауважити на тому, що Закон зобов’зує підприємця забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій та встановлює відповідальність у разі виявлення невідповідності незалежно від того, чи сума коштів на місці проведення розрахунків менша ніж сума, вказана у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чи ні.

За таких обставин, апеляційний господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови господарського суду Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, пунктом 1 частини 1 статті 199, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Борис Ко" залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2008 року у справі № 2-16/537-2008А залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                        В.С. Голик

Судді                                                                      Ю.М. Гоголь

Ю.В. Борисова