overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 17.06.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансліол", , вул. Леніна, 134,Мена,Чернігівська область,15600

Відповідач1 :          Відкрите акціонерне товариство "СПМК-3", , вул. Г.Костюк, 20,Корюківка,Чернігівська область,15300

Відповідач 2          Відділ Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції, 15300, м. Корюківка, вул. К. Маркса, 10

Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно і звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути прокурору без розгляду згідно п. 4 ч.1 ст. 63Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

На платіжному дорученні № 1 від 18.06.2008 р. відсутній напис кредитної установи про зарахування суми державного мита до державного бюджету . Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 35 арк.+ акт

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" червня 2008 р.                              Справа № 4/21

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Линовицький цукрокомбінат "Красний", , вул. Заводська, 4, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584

Відповідач:          Фермерське господарство "Агролюкс", , вул. Жовтнева, 49, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 869350,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" липня 2008 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 20.

4. Зобов'язати позивача надати суду договір або інші докази, на підставі яких здійснювалась попередня оплата за поставку цукрового буряка.

Забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а у разі заперечень - нормативне обгрунтування.

Забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.07.08                                                                                 Справа № 9/118.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства “Новофарм”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Елітбудград”, м. Луганськ

про стягнення 354 257 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Баздріна О.Ю., довіреність № 400д від 03.09.2007;

від відповідача –Піскарьов Ю.Ю, довіреність №3/07 від 14.07.2008;

Розпорядженням в.о. голови суду Вороньком В.Д. справу №9/118 в зв‘язку з відпусткою судді Ворожцова А.Г., передано на розгляд судді Фоновій О.С.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набутої попередньої оплати у сумі 350 000 грн. 54 коп., 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 4257 грн. 50 коп.

Заявою від 14.07.2008, зданою у судовому засіданні, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи у зв‘язку із прийняттям від ПП “Елітбудград” повноважень щодо ведення його справи в господарському суді.

Зазначене клопотання представника відповідача судом задовольняється.

У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2008, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: пояснення на відзив відповідача; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2008 р.

Справа №

від
11.04.2008р.
№  02/75-59А

за
позовом ОСОБА_1, м. Ковель

до  Ковельської районної виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про
стягнення страхової виплати

Суддя  Костюк
С.В.

Представники
:

від
позивача: ОСОБА_2,  довіреність від
11.04.2008р.

від
відповідача: Багнова Н.М. - директор

В
судовому засіданні сторонам оголошено ухвалу про передачу адміністративної
справи до іншого суду.

Суть
спору: Фізична особа - ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом в
Ковельський міськрайонний суд, в якому просить зобов'язати Ковельську районну
виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності оплатити листок непрацездатності.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що право на отримання виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням" та "Про Державний бюджет
України на 2007 рік".

Відповідно до ухвали Ковельського
міськрайонного суду від 14.03.2008 року зазначений спір переданий на розгляд в
господарський суд Волинської області.

З огляду на приписи ч.3 ст.22 Закону
України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди
розглядають справи, що виникають з господарських відносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх підсудності та вимоги статтей 1, 41, 12
ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а
правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Враховуючи те, що підставою для
звернення стала відмова відповідача оплатити фізичній особі ОСОБА_1 лікарняний
лист в зв'язку з вагітністю, даний спір не пов'язаний з підприємницькою
діяльністю ОСОБА_1, господарський суд,-

у х в
а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про
стягнення страхової суми з Ковельської районної виконавчої дирекції передати на
розгляд Ковельського міськрайонного суду.

2. Передачу провести після закінчення
строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після
залишення її без задоволення.

3. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається через господарський суд Волинської області до Львівського
апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, або попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 С.В.
Костюк

Суддя
Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.08 р.                               Справа № 36/141

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісса” м.Київ

до: Закритого акціонерного товариства „Донецькбланкіздат” м.Донецьк

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Нісса” м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області в порядку розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України із заявою про вжиття запобіжних заходів, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України, а саме про накладення арешту на майно та грошові кошти Закритого акціонерного товариства „Донецькбланкіздат” () в сумі 264 902грн. 26коп., що знаходяться на його поточному рахунку №231, відкритого в Донецькій філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 334817, чи на будь-який інший банківський рахунок Відповідача, або на його майно, що буде виявлено державним виконавцем під час виконання ухвали суду про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись ст.ст.43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 11.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати заявника надати докази, які підтверджують те, що невжиття запобіжних заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Зобов’язати ТОВ „Нісса” та ЗАТ „Донецькбланкіздат” забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Направити ЗАТ „Донецькбланкіздат” копію заяви про вжиття запобіжних заходів з доданими до неї документами.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 р.

№ 9/161/49/27 (1/74)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Санта"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 15.04.08

у справі

№ 9/161/49/27(1/74)

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

Приватного підприємства "Санта"

до

Закритого акціонерного товариства "Ритм"

за участю

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх";

Чернігівської обласної дирекції ВАТ "Райфайзен Банк Аваль";

Державної виконавчої служби в Чернігівському районі

про

стягнення 155695,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Санта" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Санта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.08 у справі № 9/161/49/27(1/74) до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.08.08 о 1020год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.08 р. Справа № 20/148

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Єнакіївського районного управління, м.Єнакієве

про стягнення 244610,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/148.Судове засідання призначити на 17.07.08 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2008 р.                              Справа № 9/77

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1-3/449 від 02.07.08

Позивач:          Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", , вул. Чернігівська 128, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач:          Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", , вул. Леніна 14, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2008 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

4. Зобов'язати позивача: надати докази виставлення, вручення чи направлення відповідачу рахунків на оплату послуг, надати акти виконаних робіт за період з лютого 2007р. по червень 2008р., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, докази повної чи часткової оплати послуг.

6. Зобов"язати сторони звірити розрахунки, скласти та надати суду акт звірки з відображенням помісячно вартості виконаних робіт та їх оплати відповідачем.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.08 р. Справа № 4/121

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства

“Рутченковський завод “Гормаш” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства “Селидіввугіллля” м. Селидове

про стягнення 10554,00грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/121.Судове засідання призначити на 29.07.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача на час розгляду справи (довідка Головного управління статистики в Донецькій області тощо), письмові пояснення стосовно посилання у рахунку-фактурі №151 від 03.11.2005року на договір №19 від 05.09.2005року, обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08р.

Справа № 8/79-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна Компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 845 176,84 грн.

Заступник голови суду Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна Компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми основного боргу за договором оренди майна № 7.3 від 12.01.07р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних з простроченої суми та пені - разом 845 176,84 грн.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв’язку зі складністю справи та надходженням заяви судді Дубініна І.Ю., виникла необхідність призначити її розгляд в колегіальному складі суддів: судді Дубініна І.Ю. (доповідач), судді Ліпинського О.В., судді Манько Г.В., призначивши суддю Дубініна І.Ю. головуючим колегії.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи в колегіальному складі суддів: судді Дубініна І.Ю., судді Ліпинський О.В. та судді Манько Г.В.

Головуючим колегії призначити суддю Дубініна І.Ю.

Заступник голови суду

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.02.2008                                                                       № 16/416
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2008р., яке набрало законної сили 11.02.2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.02.2008                                                                       № 16/416
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2008р., яке набрало законної сили 11.02.2008р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.02.2011р.
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.08 р.                     Справа № 3/549

за позовом Закритого акціонерного товариства “Донбасвуглепоставка” м.Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства державної холдінгової компанії ЦЗФ “Горлівська” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства холдінгової компанії “Донбасвуглезбагачення” м. Горлівка, Донецької області

про заміну способу виконання рішення

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Дутко І.В. - представник

від відповідача: Ханкишиєва Д.М. - представник

Рішенням від 21.03.2005 р. по справі № 3/549 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донбасвуглепоставка” м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства державної холдінгової компанії ЦЗФ “Горлівська” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства холдінгової компанії “Донбасвуглезбагачення” м. Горлівка, Донецької області задоволені частково в частині зобовязання Державного відкритого акціонерного товариства ЦЗФ “Горлівська” повернути Закритому акціонерному товариству “Донбасвуглепоставка” м. Донецьк рядове вугілля марки “К” в кількості 746 тон.

05.04.2005 р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

23.04.2008 р. Закрите акціонерне товариство “Донбасвуглепоставка” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 21.03.2005 р. по справі № 3/549.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області Темкіжевим І.Х. від 06.05.2008 р. справу № 3/549 для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення передано судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.06.08 року.

Зобов’язати позивача надати документи про закриття виконавчого провадження по справі, конкретизувати пункт 2 заяви, а саме: зазначити та обґрунтувати на стягненні якої суми він наполягає, вказати поточний рахунок та установу банку ЗАТ “Донбасвуглепоставка” без скорочень.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачам