КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008                                                                                           № 42/468

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:           Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

стягувача: Кондратюк О.А., дов. № У07/7391 від 26.11.2007р.

боржника : Кіщук Т.В., дов. № 00-2482

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "Чайка"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.06.2008

у справі № 42/468

за позовом                               Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"

до                                                   Житлово-будівельний кооператив "Чайка"

про                                                  розстрочка виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

05 червні 2008 року Житлово-будівельний кооператив "Чайка" звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення у вигляді сплати щомісячними платежами у розмірі по 1000 грн. до 20 числа кожного місяця, посилаючись на відсутність у нього необхідних коштів для погашення заборгованості перед стягувачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 42/468 від 17.06.2008р. у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу “Чайка” м. Києва про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2007р. відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Житлово-будівельний кооператив “Чайка” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 42/468 від 17.06.2008р.

Заслухавши пояснення представника сторін, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного суду встановила наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2007 р. у справі позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу “Чайка” на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 154406,25 грн. боргу, 25375,65 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7645,24 грн. три процента річних з простроченої суми, 14907,22 грн. пені, 2023,34 грн. витрат по оплаті державного мита, 100,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В позові в іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. у справі № 42/468 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Чайка” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2007 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. у справі № 42/468 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Чайка” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008р. у справі № 42/468 без змін.

26 березня 2008 р. на виконання зазначених рішень Господарським судом м. Києва видано наказ.

За змістом ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятинний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки боржником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та зумовлюють відстрочку виконання рішення суду, за таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з наведеного, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу “Чайка” не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва від 17.06.2008 року у справі № 42/468 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101 – 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Чайка” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2008 року у справі № 42/468 без змін.

Матеріали справи № 42/468 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Лосєв А.М.