ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.                                                  Справа № 9/54б

За заявою голови ліквідкомісії боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шлях хлібороба", ,

пров. Пролетарський, 8, с.Ушня, Менський район,15676

Предмет спору: про визнання боржника , що ліквідується , банкрутом

Кредитори: 1.Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, , вул. Жовтнева 5,м.Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

2.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, , вул. Музична 1а,м.Чернігів,Чернігівська область,14000

3.Товариство з обмеженою відповідальністю"Гермес-Логістик", , вул. Сім"ї Хохлових, 11/2,м.Київ 119,04119

4.Державна податкова інспекція у Менському районі, вул. Леніна, 57, м.Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

5. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк(закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів", 14038, м. Чернігів,пр. Перемоги,133.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніснек Продакшн", вул.Артема,91-к, м.Дніпропетровськ, 49069.

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Боржника: Поліванов І.В. ліквідатор, паспорт НМ № 275833 від21.12.06

кредиторів: Лисенко С.І. довіреність № 410 від 19.06.2008 представник ТОВ "Гермес-Логістик", Попович Л.Л. довіреність № 273/9/10 від 05.03.2008 головний держподатінспектор з питань юридичної роботи ДПІ в Менському районі, представники філії "Відділення Промінвестбанку" в м. Чернігові : Штандура Д.А. довіреність № 1213 від 02.08.2007 , Зінченко С.В. (дов. б/н від 21.03.07р.)

Ухвала виноситься після перерви , оголошеної в судовому засіданні 03.07.2008р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У межах провадження по цій справі розглядаються вимоги кредиторів та реєстр кредиторів.

З наданих суду доказів, пояснень представників сторін встановлено:

За заявою голови ліквідаційної комісії на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” постановою господарського суду від 18.04.08р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідпроцедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Поліванова І.В.Публікацію про це здійснено в газеті "Урядовий кур'ер " за 15 травня 2008 р..

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви про грошові вимоги від:

- Управління Пенсійного фонду України в Менському районі -2588,65грн.

- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності- 75грн.

- Державної податкової інспекції у Менському районі- 24656,07грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю"Гермес-Логістик"- 24358 грн.

- Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів" про грошові вимоги у сумі 251151,65грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніснек Продакшн” в сумах 331595,85грн та 55221,09грн.

Ухвалами від 26 травня 08р. та 17 червня 2008р. заяви вказаних кредиторів прийнято та призначено до розгляду на 03 липня 2008р.

Ліквідатором боржника складено реєстр вимог кредиторів, до якого ним включено вимоги всіх кредиторів у заявлених сумах, крім Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніснек Продакшн” , вимоги якого визнано в сумах 303118 грн. та 55221,09грн..

Вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів" визнано ліквідатором у сумі 251151,65грн., однак стосовно цієї заборгованості не визначено черговість задоволення вимог, оскільки у зв"язку з наявністю договору застави та вжиттям часткових заходів по зверненню стягнення на заставне майно, банком не визначено яка конкретно сума має відноситись до конкретної черги задововлення.

Заперечень на реєстр від кредиторів не надійшло.

Зобов‘язання щодо сплати страхових внесків до УПФУ в Менському р-ні в сумі 2588,65 грн. підлягає включенню до 2 черги задоволення вимог кредиторів, оскільки нараховано відповідно до вимог ч. 6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, і підтверджується копіями постанов Господарського суду Чернігівської області по справах № 3/174 від 31.05.2007р. в сумі 1467,87 грн. та № 3/60 від 19.02.2008р. в сумі 1120,78грн. та копією виконавчого листа господарського суду Чернігівської області по справі № 3/60 від 21.04.08р. Так, станом на 01.05.2008р.загальна сума заборгованості становить 2588,65грн.

Вимоги Відділення виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 75,00 грн.. підтверджені розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду за 2007 рік і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Кредиторська заборгованість державної податкової інспекції у Менському районі підтверджуються обліковими картками по податках та зборах станом на 13.05.2008р., податковими розрахунками станом на 31.01.2007р., деклараціями за січень-червень 2007р., виконавчим листом господарського суду Чернігівської області від 27.07.2007р. по справі 3 6/276/34/41. Непогашення податкового боргу підтверджується першою та другою податковими вимогами № 1/104 від 17.06.05р. та № 2/120 від 20.07.05р., які не оскаржені боржником, тобто вважаються узгодженими, але залишені боржником без задоволення до теперішнього часу. Вимоги ДПІ в Менському районі підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумах 15822,12 грн. до 3 –ї черги задоволення та 8833,95 грн. до 6-ї черги задоволення, оскільки заявлені кредитором вимоги включають суму штрафних санкцій.

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніснек-Продакшн” в сумі 331595,85 визнані частково в сумі 303 118,00грн та підтверджені рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.01.07р. по справі № 1/249/23 та копією наказу про примусове виконання цього рішення від 03.05.07р в сумі 303 118,00грн. Відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру задоволення вимог кредиторів у 4 чергу. Часткове визнання вимог ліквідатором є правомірним, оскільки заявником інфляційні та річні нараховано безпідставно, так як у боржника перед кредитором-заявником існували не грошові зобов"язання, а зобов"язання щодо передачі товару, стосовно невиконання яких не підлягають нарахуванню річні та інфляційні.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніснек-Продакшн” в сумі 55221,09 підтверджені рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.01.07р. по справі №1/248/22 та копією наказу про примусове виконання цього рішення від 06.02.07р в сумі 55221,09 грн. Відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру задоволення вимог кредиторів у 4 чергу.

Заборгованість до ТОВ “Гермес-Логістик” виникла на підставі договору контрактації № 15 від 04.05.2006р., за яким станом на 12.05.08р. заборгованість складає 24358,00 грн., що підтверджується копіями рішення господарського суду Чернігівської області від 23.01.07р. по справі № 9/208/14 та копією наказу про примусове виконання цього рішення від 05.02.07р. Відповідно до ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру задоволення вимог кредиторів у 4 чергу.

Заборгованість боржника до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів" виникла на підставі кредитного договору № 355-2006 від 15.12.07.. Вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів" визнані ліквідатором в заявленій сумі, однак без зазначення черговості їх задоволення, причому ліквідатор вказаві про визнання їх з віднесенням до 1 черги задоволення , а також 4, 6 черг.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність визнання вимог кредиторів, крім вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів" , розгляд яких має бути відкладено з витребуванням додаткових доказів від банку стосовно визначення черговості задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 31,51 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 22,38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.          Визнати вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

- Управління Пенсійного фонду України в Менському районі (вул. Жовтнева,5, м. Мена, Чернігівська обл., 15600)-2588,65грн.

- Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14000)- 75грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю"Гермес-Логістик" (вул. Сем”ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119)- 24358 грн.

- Державної податкової інспекції у Менському районі (ВУЛ. Леніна, 57, м. Мена, чернігівська обл, 15600)- 24656,07грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніснек Продакшн” в сумах 303118,00грн та 55221,09грн.

2. Розгляд справи відкласти на 22 липня 2008 року на 10 год. 00 хв в приміщенні господарського суду (зал судового засідання № 34).

3. Зобов”язати Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів" надати письмові уточнення щодо черговості та сум задоволення грошових вимог.

Суддя                                                             С.М. Івченко