конецформыначалоформы            ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2008

Справа №2-13/670-2008А

за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Юг-транс», м. Сімферополь пр. Кірова, 1/11

до Ради Міністрів
АР Крим, м. Сімферополь пр Кірова, 13

з участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ЗАТ «Автомобільний холдінг
Кримавтотранс», м. Сімферополь вул. Севастопольська, 20а

з участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - суб’єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним
рішення та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Жукова А.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не
з’явився.

Від відповідача
– не з’явився.

Від третіх осіб
– 1. не з’явився; 2. ОСОБА_2– представник, дов. від 03.07.2007 року.

Суть спору: : позивач
– Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-транс» звернувся до господарського
суду АР Крим з адміністративним позовом до Ради Міністрів АР Крим та просить визнати
недійсним рішення Республіканського конкурсного комітету по визначенню пасажирського
перевізника згідно Постанови Ради Міністрів АР Крим від 20.03.2007 року № 176, в
частині визначення переможця конкурсу на міжміському автобусному маршруті № 581
(Сімферополь АС – 2 – Євпаторія АС (номер рейсу 5894/5893, 5896/5895,
5898/5897).

Ухвалою господарського
суду АР Крим від 22.01.2008 року у справі № 2-25/670-2008А були вжиті заходи забезпечення
позову.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 12.03.2008 року ухвала ГС АР Крим від
22.01.2008 року скасована та прийнята нова ухвала про часткове задоволення клопотання
про забезпечення адміністративного позову.

Матеріали справи
повернені до Господарського суду АР Крим на розгляд.

Справі привласнений
№ 2-13/670-2008А і її розгляд доручений судді Жуковой А.І.

Представник позивача
у судове засідання не з’явися, надіслав на адресу суду клопотання про відкликання
адміністративного позову.

Представник відповідача
у судове засідання не з’явився, причини неприбуття суду не відомі.

Відповідно до пункту
5 статті 155 КАС України своєю ухвалою суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо
від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин
позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою господарського
суду АР Крим від 22.01.2008 року у справі № 2-25/670-2008А були вжиті заходи забезпечення
позову.

Суд вважає за необхідне
у порядку статті 118 кодексу адміністративного судочинства України скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 22.01.2008 року
у справі № 2-25/670-2008А.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання
про відкликання позовної заяви.

2. Залишити позовну
заяву без розгляду.

3. Скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 22.01.2008 року
у справі № 2-25/670-2008А.

У разі неподання
заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня
отримання особою копії ухвали.

Якщо після подачі
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в закону
силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд

.

Суддя Господарського
суду

Автономної Республіки
Крим Жукова А.І.