ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2008

Справа
№2-24/269-2008А

За
адміністративним позовом ДПІ в м. Сімферополі (АР Крим, м. Сімферополь,  вул. М. Залки,1/9)

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1( АР
Крим, м. Сімферополь, АДРЕСА_1)

Про
стягнення  6434,50грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі  Капустіної І.М.

За
участю представників:

Від
позивача - Калінін О.П., держ.подат.інспектор юрид. відділу, дов. у справі.

Від
відповідача -   не з'явився.

Обставини
справи:

Позивач звернувся з позовом до
суду  про стягнення з відповідача
податкової  заборгованості на підставі  рішень про застосування штрафних санкцій  у загальній сумі 6434,50грн. за порушення
Закону України  «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

У
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача 5934,50грн. з вказівкою сум податків та розрахункових рахунків, на які
підлягають зарахуванню суми боргу.

Відповідач   явку представника до судового засідання не
забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не
представив, про час слухання справи був повідомлений судовою повісткою,  яка
була отримана нею згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до  ст.41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа рішенням виконкому  Сімферопольської міської  ради
13.10.2000р. та узята на податковий облік в ДПІ в м. Сімферополі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування»  одним з обов'язків платника
податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов'язкових
платежів).

Однак СПД   ОСОБА_1. свій обов'язок по своєчасній сплаті
податків і зборів не виконує.

Заборгованість утворилась в результаті
несплати відповідачем визначених ДПІ в м. Сімферополі рішеннями про
застосування штрафних санкцій  №
від 03.03.2007р. у сумі 1473грн., № від 07.03.2007р. у
сумі 1036грн., № від 07.03.2007 в сумі  1700грн., № 3 від 07.03.2007р. у
сумі 320грн., № від 16.05.2007р. у сумі 380грн., № від
16.05.2007р. у сумі 2125,50грн., які отримані
відповідачем згідно з підписом на поштових повідомленнях.

Суб'єктом підприємницької діяльності було
частково сплачено суму податкового зобов'язання, в з в'язку з чим сума
податкового боргу з урахуванням уточнення
складає  5934,50грн..

Загальна сума боргу підтверджується
актами перевірки, розрахунком боргу, уточненням позову,  податковими повідомленнями-рішеннями, одержаними
відповідачем та не оскарженими у встановленому порядку,   та картками особового рахунку.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції  в порядку, передбаченому законодавством

Таким чином, оскільки заборгованість
підтверджується матеріалами справи, позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні   оголошено вступну та
резолютивну частину постанови.

Постанова
складена у повному обсязі
12.05.2008року.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (АР
Крим, м. Сімферополь, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) податкову заборгованість по
штрафним санкціям до Держбюджету м. Сімферополя у загальній сумі 5934,50 грн.,
в тому числі:

-          код податку 21081107 (р/р
0002 в УДК в АРК, , МФО 824026) у сумі 1700 грн.;

-          код податку 21080908 (р/р
0002 в УДК в АРК, , МФО 824026) у сумі 3914,5 грн.;

-          код податку 21080908 (р/р
0002 в УДК в АРК, , МФО 824026) у сумі 320,0 грн.

У
разі неподання  заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення
(у разі складання  постанови у повному
обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з
дня складення у повному обсязі).

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Колосова Г.Г.