ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2008

Справа
№2-14/18030-2007

За
позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського
відділення ВАТ «Сведбанк», м. Сімферополь, проспект  Кірова,74-а

До
відповідача  Суб'єкта
підприємницької  діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  стягнення
17616,07     грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Булгакова А.С., копія   дов.
від 01.02.2008.  у справі

Від
відповідача -   не з'явився

Суть
спору: Позивач - Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» в особі
Кримського відділення АКБ «ТАС -Комерцбанк»
звернувся до господарського суду з позовом про  стягнення з
суб'єкта  підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 і фізичної особи ОСОБА_2 солідарно 17616,07
грн.  за кредитним договором №
11010207021 від 02.02.2007р.,  17616,07
грн.

Заявою
№ 389 від 27.02.2008. позивач уточнив позовні вимоги, виключив  зі складу відповідачів фізичну особу ОСОБА_2

Також
позивач заявив клопотання про заміну позивача на правонаступника Відкрите
акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк».

Згідно
Статуту Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», затверджено Загальними
зборами акціонерів АКБ «ТАС-Комерцбанк» 15.10.2007. (протокол № 26), погоджено
НБУ 16.11.2007. (реєстраційний № 69), державна реєстрація 03.12.2007. АКБ «ТАС
Комерц банк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк, який є правонаступником
АКБ «ТАС-Комерцбанк», у зв'язку з чим
відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд
здійснює заміну позивача на   Відкрите
акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Кримського відділення ВАТ «Сведбанк»

Позивач
свої позовні вимоги пояснює  невиконанням
відповідачем  договірних зобов'язань  по поверненню кредиту, сплати процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 14.12.2007. у СПД ОСОБА_1
перед банком виникло грошове зобов'язання в загальної сумі  3488,33
дол. США, що становить 27616,07
грн.

Представник  відповідача у судові засідання тричі  не з'явилися, відзив і витребувані судом
документи відповідач  не надав,  про дні
слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його
адресу реєстрації рекомендованими листами.

Суд
вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув
матеріали справи, заслухав доводи
представника позивача,    суд -

Встановив
:

02  лютого 2007 р. АКБ «ТАС - Комерцбанк» в особі
Кримської філії  (Банк) і фізична особа
ОСОБА_1 (Позичальник)  уклали кредитний
договір № 1101020793-021, відповідно до якого банк зобов'язався надати
Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі, на строк та на умовах,
передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування ним та виконати свої зобов'язання у повному
обсязі у порядку та строки, передбачені цим договором (п.1.1. договору).

Розмір
кредиту 4000 доларів США (п.1.2. договору).

Строк
користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту відповідно до умов
договору по 01 серпня 2008 р. включно (п.1.3. договору).

Плата
за користування кредитом у вигляді процентів становить 24 % річних (п.1.4.
договору).

25
лютого 2008 р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору №
1101020793-021 від 02 лютого 2007 р., преамбула договору викладена в іншій
редакції, відповідно до якої    змінені
найменування сторін договору на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», яке
виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «Тас-Комерцбанк»
(Банк) і фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Позичальник).

Відповідно
до заяви відповідача від 31.01.2007. (а. с. 9), банк 02 лютого 2007 р.  на підставі
ордеру (а. с. 14) видав відповідачу
кредит в сумі 4000 доларів США.

Згідно
п.3.1. договору позивальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості
за кредитом щомісячно, у сумах та строки, що визначені в Додатку №1 до
договору  кредиту, що є невід'ємною
частиною договору.

Згідно
з п.3.4. договору кредиту проценти за користування кредитом підлягають сплаті
позичальником  щомісячно, в період з 01
по 10 число кожного місяця, за попередній місяць.

Строки
та  суми повернення кредиту в період
березня 2007 р. по серпень 2008 р.
зазначений в графіку  (Додаток № 1
до договору).

Відповідно
до підп.  7.1.1. п.7 договору кредиту у
випадку якщо позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених
статтею 3 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення
кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку
передбаченому цим пунктом.

Згідно
з п.5.1. договору за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за кредит,
відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення платежу.

Прийняти
на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів за користування
кредитом та виконанню своїх зобов'язань в повному обсязі у строки та на умовах
передбачених договором кредиту позичальник належним чином не виконує, порушує
строки платежів, у зв'язку з чим станом на 14.12.2007. у відповідача перед
позивачем виникло грошове зобов'язання в загальній сумі 3488,33 доларів США
(еквівалент - 17616,07 грн.), у т.ч. заборгованість по відсоткам - 24,88 дол.
США, судна заборгованість  - 1780 дол.
США, прострочена заборгованість по відсоткам - 302,48 дол. США, прострочена
судна заборгованість - 1333,08 дол. США,
пеня - 47,89 дол. США, що підтверджується довідкою банку № 26771 від
14.12.2007. (а. с. 17).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк

Згідно
ст. 610, 611 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема сплатою неустойки.

При таких обставинах, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу також підлягають
стягненню з відповідача.

У
судовому засіданні, яке відбулося 25 березня 2008 р., оголошені тільки вступна
та резолютивна частини рішення.

Відповідно
до ст. 84  Господарського процесуального
кодексу України рішення оформлено і підписано 28 березня 2008 р.

З
огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Суб'єкта підприємницької  діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)   на
користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського
відділення ВАТ «Сведбанк», м. Сімферополь, проспект  Кірова,74-а ( рр 101 в ВАТ «Сведбанк»,
МФО 300164, ЗКПО 19356840)  17616,07 грн.
заборгованості, 176,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Курапова З.І.