ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р.

Справа № 02/113-2А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Абрамович І. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В. Ф., дов. від 02.04.2008 року,

від відповідача : Сахарчук А. А., дов. від 16.07.2008 року

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький військторг № 51», м.Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про скасування податкових повідомлень від 12.05.2008 року № 90905, від 13.05.2008 року № 95563 про розподіл сплаченого податкового боргу, податкового повідомлення-рішення від 18.06.2008 року № /0 та зобов’язання внести зміни до картки суму податкового боргу в розмірі 52994,59 грн.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору: Позивач в позовній заяві, поданій до суду 30.05.08р. просить скасувати повідомлення № 90905 від 12.05.08 року та № 95563 від 13.05.08 року, якими Луцька ОДПІ розподілила сплачені кошти по земельному податку в порядку черговості виникнення податкового боргу, а також зобов'язати Луцьку ОДПІ внести зміни до картки особового рахунку філії суму податкового боргу по земельному податку, що залишилась несплаченою станом на 13.05.08 року в розмірі 61827,02 грн..

07.07.08р. на адресу господарського суду позивач подав заяву про зміну позовних вимог, якою фактично не змінено, а доповнено позовні вимоги, а саме заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення № 3/0 від 18.06.08 року, яке прийняте після відкриття провадження в адміністративній справі, а також просить визнати за філією «Луцький військторг № 51»податковий борг по земельному податку в сумі 52994,59 грн..

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на постанову господарського суду Волинської області від 16.04.08 року № 5/42-54А, якою як вважає позивач, ТзОВ «Луцький військторг № 51»було зменшено нараховані Луцькою ОДПІ податкові зобов'язання по земельному податку за 2006-2007 роки.

Луцька ОДПІ проти позову заперечує, вважає його безпідставним, оскільки сплачені позивачем суми зараховувались в рахунок погашення попередньої заборгованості по земельному податку, яка існувала на момент винесення постанови по справі № 5/42-54А, що замовчується позивачем.

Луцькою ОДПІ було також заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з поданням заяви про перегляд постанови № 5/42-54А за нововиявленими обставинами.

Вказане клопотання судом відхилено в зв'язку з неподанням інспекцією доказів про прийняття судом до розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При цьому судом враховано наступне:

На виконання вимог Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»та Закону України "Про державну податкову службу в Україні" наказом ДПА України від 18.07.05 року № 276 затверджено Інструкцію про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (зареєстр. в МЮ України 02.08.05 року за № 843/11123) відповідно до якої облік надходжень платежів в картках особових рахунків здійснюється в порядку календарної черговості настання граничного терміну сплати узгоджених податкових зобов'язань.

Як вбачається із картки особового рахунку по земельному податку з юридичних осіб філії ТзОВ «Луцький військторг № 51»станом на 04.02.08 року податковий борг по узгоджених податкових зобов'язаних складав 159859,45 грн., відповідно Луцького ОДПІ правомірно повідомленнями № 90905 від 12.05.2008 року та № 95563 від 13.05.2008 року сплачені позивачем суми платіжним дорученням № 44 від 12.05.2008 року та № 7309 від 13.05.2008 року розподілені відповідно до визначеної чинним законодавством черговості погашення податкового боргу.

Позивач не надав суду жодних доказів в підтвердження сплати всієї суми узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку, який у нього існує згідно даних картки особового розрахунку.

Посилання позивача на те, що постановою господарського суду Волинської області від 16.04.2008 року у справі № 5/42-54А йому зменшено податкове зобов'язання по земельному податку є надуманим та безпідставним, оскільки у зазначеній постанові взагалі не йде мова про зменшення податкового зобов'язання позивача.

Частиною 1 ст. 72 КАСУ передбачено, що не підлягають доказуванню при розгляді інших справ обставини, які були встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній, або господарській справі, що набрали законної сили.

Вказана норма стосуються преюдиційних фактів.

Проте, як вбачається із постанови господарського суду Волинської області № 5/42-54А судом досліджувалась заборгованість ТзОВ «Луцький військторг № 51»по земельному податку по узгоджених особисто позивачем сумах розрахунку земельного податку за 2007 рік, який був поданий до Луцької ОДПІ 31.01.2007 року та податкових повідомлення-рішеннях від 26.09.2007 року № /0, № 3/0 та від 26.11.2007 року № /0. Черговість сплати податкових зобов’язань судом не досліджувалась, відповідно посилання позивача на вказану постанову як на підставу заявлених позовних вимог та звільнення його від доказування згідно ч. 1 ст. 72 КАСУ не заслуговує на увагу суду.

Додаткова позовна вимога заявлена позивачем 07.07.2008 року (вх. № 01-28/10742) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.06.2008 року залишається судом без розгляду, оскільки КАСУ не передбачено заявлення позивачем додаткових позовних вимог по справі, яка знаходиться в адміністративному проваджені. Статтею 51 КАС України, передбачено право позивача змінити підставу або предмет позову, що не означає заявлення додаткових вимог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», ст.ст. 72,158-160 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

В позові відмовити.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя

Дата виготовлення повного тексту

постанови 31.07.2008р.