Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.08 р.                                                                      справа № 48/11б-01/19

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Шкурдової Л. М.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан»на постанову від 17.12.2007 р. та ухвалу від 18.02.2008 р. господарського суду Київської області

у справі           № 48/11б-01/19 (суддя Карпечкин Т.П.)

за заявою Державного акціонерного товариства «Придніпровські магістральні нафтопроводи», м. Кременчук

до           акціонерного товариства «Десна»закритого типу, Київська обл., смт. Калинівка

про           банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 17.12.2007 р. у справі № 48/11б-01/19, прийнятою за результатами розгляду заяви закритого акціонерного товариства «Нові процеси та апарати»про перегляд постанови господарського суду Київської області від 06-11.11.2002 р. у справі № 48/11б-01/19 за нововиявленими обставинами, постанову господарського суду Київської області від 06.-11.11.2002 р. у справі № 48/11б-01/19 скасовано, провадження у справі № 48/11б-01/19 припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2008 р. виправлено описки в постанові від 17.12.2007 р. у справі № 48/11б-01/19.

Не погоджуючись з вищезазначеними документами місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26 від 15.07.2008 року, в якій Скаржник просить скасувати постанову від 17.12.2007 р. та ухвалу від 18.02.2008 р. господарського суду Київської області у справі № 48/11б-01/19.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення–з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Київської області від 17.12.2007 року у справі № 48/11б-01/19 відправлена учасникам провадження у справі про банкрутство 27.12.2007 року, а ухвала від 18.02.2008 р. -17.03.2008 р.

Отже, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України останнім днем строку подання апеляційної скарги на постанову від 17.12.2007 р. є 08.01.2008 р., а на ухвалу від 18.02.2008 р. - 27.03.2008 р.

Згідно з відбитком штемпелю загального відділу місцевого господарського суду на апеляційній скарзі, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан»звернулося з апеляційною скаргою 17.07.2008 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України,

До поданої апеляційної скарги скаржником додане клопотання № 27 від 15.07.2008 р. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому як причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.02.2008 р. Скаржник зазначає неотримання поштової кореспонденції та знаходження представника Скаржника тривалий час на лікарняному, що на думку скаржника практично унеможливило оскаржити ухвалу місцевого господарського суду від 18.02.2008 р.

Подане клопотання № 27 від 15.07.2008 р. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає оскільки, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані документи місцевого господарського суду були надіслані учасникам провадження у справі про банкрутство, що підтверджується відбитками штампу загального відділу на наявних в матеріалах оригіналах оскаржуваних документів, доказів повернення надісланої на адресу Скаржника документації матеріали справи не містять; представник Скаржника був присутній в судовому засіданні 18.02.2008 р., отже результати розгляду заяви про виправлення описки були йому відомі, а тому він мав змогу своєчасно подати апеляційну скаргу та доповнити її в подальшому; ст. 22 ГПК України передбачені права та обов’язки сторін, зокрема, сторони мають право знайомитись з матеріалами справи та знімати з них копії, докази звернення Скаржника до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та відмові у задоволенні такого клопотання у матеріалах справи відсутні. Також, згідно зі ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Отже, право на представництво юридичної особи пов’язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє конкретну посадову особу повноваженням вчиняти певні юридичні дії. Таким чином, за тривалої відсутності представника, юридична особа не була позбавлена права призначити будь-якого іншого представника через надання йому довіреності. Таким чином, Скаржник не був позбавлений права своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга № 26 від 15.07.2008 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація «Рідан»апеляційну скаргу на постанову від 17.12.2007 р. та ухвалу від 18.02.2008 р. господарського суду Київської області у справі № 48/11б-01/19 разом з доданими до неї матеріалами.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

3.          Справу № 48/11б-01/19 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Шкурдова Л. М.

Судді

Ільєнок Т.В.

Тарасенко К. В.

Дата відправки