overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13"
червня 2008 р.

Справа
№  2/260/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Прокурора Баштанського арйону Миколаївської області в інтересах держави в особі
ДПІ в Баштанському районі, м.Баштанка, ву.М.Аркаса, 2;

до
відповідача ПП
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 881 грн.
91 коп.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
29.07.2008 року о  11.00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

за заявою: Березанського районного центру зайнятості, 57400, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Леніна, 52

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачзагін», 57400, Миколаївська область, Березанський район, с.Красне, вул.Енгельса, 24

про визнання кредиторських вимог у сумі 890,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки, згідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а кредитори можуть в місячний строк з дня одержання повідомлення направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Оскільки, справу № 5/801/07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачзагін»порушено згідно ст. 52 Закону, Вам слід звернутися з заявою до ліквідатора ініціюючого кредитора –Управління ПФУ в Березанському районі Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Леніна, 31).

Керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відмовити.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.08.08р.

Справа № Б29/178-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ-Трейдінг", м. Дніпропетровськ ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.08 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду;

- докази ненадання боржником до органів державної податкової служби декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом часу, що перевищує 1 рік.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р.                                                            Справа № 15/269

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Петрокорбівської сільської ради с. Петрокорбівка Новгородківського району

про стягнення 350 грн. 45 коп.

Представники сторін:

від позивача - Леконт Р.В. довіреність № 04-4/302 від 20.02.08р.

від відповідача - Шепеленко З.П. сільський голова

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 350 грн. 45 коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельних ділянок твердими побутовими відходами.

Ухвалою суду від 12.06.08р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов повністю заперечив, в усній формі повідомив, що земельна ділянка на якій були виявлені побутові відходи не є власністю сільської ради.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів та направлення запиту в порядку ст. 38 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.09.08р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград вул. Луначарського 29 кімн. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази перебування земельної ділянки на якій виявлені побутові відходи у власності відповідача.

Відповідачу: відзив на позов та докази його надсилання позивачу; план-схему земельної ділянки на якій виявлені побутові відходи із зазначенням власника цієї землі; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

На підставі ст. 38 ГПК України господарський суд зобов"язує Новгородківську районну державну адміністрацію в строк до 05.09.08р. надіслати до суду примірник договору оренди на ставок при в"їзді в с. Петрокорбівку розташований біля кладовища та надати детальну план-схему земельних ділянок біля с. Петрокорбівка із зазначенням їх власників.

Примірники ухвали надіслати сторонам, Новгородківській районній державній адміністрації за адресою: смт. Новгородка, вул. Кірова 11 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

К.М.Мохонько
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
травня 2008 р.

Справа
№  9/203/08

Позивач:
Державна податкова
інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до
відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору: припинення підприємницької
діяльності.

Суддя Філінюк І.Г.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Науменко А.С., дор.№4/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від  відповідача: представник не з'явився

Представник відповідача до судового засідання
не з'явився, у суду не має доказів повідомлення відповідача про час та місце
судового засідання належним чином.

Суд вважає, що для повного та
всебічного розгляду справи по суті явка представників сторін необхідна.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним, розгляд
справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись
ст. ст. 128, 150, 160 КАСУ,    суд
-

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 25.06.2008р. о 11 год. 05 хв.

Зобов'язати
відповідача надати пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін
у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційного подання

Першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2008

у справі

господарського суду Київської області

за позовом

Прокурора Броварського району Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до

3-ті особи

ТОВ "Гаразд Красилівка"

гр. Хромець Н.М., гр. Якубовська Ю.О., Дяченко Г.О., Лизогуб К.Д., гр. Лизогуб О.Г.

про

визнання недійсним договору оренди,

ВстановиВ:

В ухвалі від 10.06.2008 Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги до провадження помилково не зазначено про участь у справі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

Керуючись ст. 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

У вступну частину ухвали 10.06.2008 Вищого господарського суду України у справі № 10/649-07 додати, що позов заявлено в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2008 р.

Справа № 4/248

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємця Штофель Олега Васильовича, м. Полтава

про визнання банкрутом Суддя: Іванко Л.А.

Представники сторін:

від кредитора: Крицький Р.Г., довіреність №933/к від 11.02.2008 року.

від ліквідатора: Купрієнко М.В.

Розглядається заява про визнання банкрутом Приватного підприємця Штофель Олега Васильовича, м. Полтава

Розглянувши матеріали справи, встановив:

на виконання вимоги ухвали суду від 10.12.2007р. розпорядник майна направив до суду реєстр вимог кредиторів .

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі попереднє засідання суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 13.03.2008 р. на 9год.10 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3.Ліквідатору надати докази повідомлення кредиторів про визнання заявлених ними грошових вимог до боржника.

4.Копії ухвали направити кредитору, боржнику та ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 33/278(05-5-33/9662)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ЖБК
"Авіатор-4"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2008

у справі

господарського суду м. Києва

за позовом

ЗАТ
"Українська Страхова компанія "АСКА"

до

СПД
ОСОБА_1 ЖБК "Авіатор-4"

про

стягнення 3519 грн.,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу ЖБК "Авіатор-4" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 у справі № 33/278 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04.06.2008 року на 10.40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Коробенко
Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.08 р.                     Справа № 44/119пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною Адвокатського об’єднання "Донецька обласна колегія адвокатів" (представник – Слободенюк В.П., за довіреністю від 09.07.08р.) до Управління міського майна Маріупольської міської ради (представник –Гончаренко Р.В., за довіреністю від 09.07.08р.) про спонукання Управління міського майна Маріупольської міської ради пролонгувати договір оренди приміщення № 1278-и, загальною площею 48,4кв.м. за адресою пр.Металургів, 193, м.Маріуполь,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечив, надав пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати нові документи.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 18.08.08 року.

1. Зобов"язати позивача надати суду позовну заяву та ухвалу про припинення провадження у справі № 33/68пд за 2008рік.

2. Зобов"язати відповідача надати суду докази наявнорсті у особи, що підписала лист № 07-4/98 від 31.01.08року повноважень на представництво інтересів.

3. Зобов"язати обидві сторони надати суду завірену копію довіреності № 221 від 05.12.06року на ім"я Берлізєвої М.В.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.08 р. Справа № 1/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛК” м.Донецьк

про стягнення заборгованості по кредиту Кондрашова А.В. у сумі 90 000,00 грн., заборгованості по відсоткам, що виникла з кредитного договору № 32-Ф-03, укладеного 15.07.03р. у сумі 26 735,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний банк “БРОКБІЗНЕСБАНК”в особі Донецької філії, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛК” м.Донецьк про стягнення заборгованості по кредиту Кондрашова А.В. у сумі 90 000,00 грн., заборгованості по відсоткам, що виникла з кредитного договору № 32-Ф-03, укладеного 15.07.03р. у сумі 26 735,20 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.08 р. задоволено позов Акціонерного банку “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Донецької філії, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛК” м.Донецьк про стягнення заборгованості по кредиту Кондрашова А.В. у сумі 90 000,00 грн., заборгованості по відсоткам, що виникла з кредитного договору № 32-Ф-03, укладеного 15.07.03р. у сумі 26 735,20 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.08 р. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛК” м.Донецьк, рішення господарського суду Донецької області від 17.03.08 р. у справі № 1/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64, 86, 87, 111-12 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/13.Судове засідання призначити на 05.08.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Зобов’язати позивача: посвідчення на представника; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 03.07.08 р., з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази його направлення відповідачу; документові докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов’язати відповідачів: представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог, враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 03.07.08 р., з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази їх направлення позивачу.

Явка сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя

Вик. Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1-позивачу,

1 – відповідачу;

1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.08

Справа №АС9/441-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємства теплових мереж»

Про стягнення 9320 грн. 42 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 25.09.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.09.08                                                                                 Справа№ 30/224

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ „Фірма „ Бомат” Нови Биджов, Чеська республіка

до відповідача: ВАТ „ Агрофірма „Провесінь”, м.Львів

про стягнення 77 351,50 євро (551516,50 грн.)

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову.

Відповідача – взяти участь у звірянні розрахунків, обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок пені, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали суду.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.08 р. Справа № 21/103

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м .Соледар

про стягнення: 18 370,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/103.Судове засідання призначити на 26.08.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

__________________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08 р. Справа № 38/112

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Сервіс?” м.Горлівка Донецької області

про стягнення 1754грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/112.Судове засідання призначити на 26.08.08 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

1.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та дока?зи відсилки відзиву позивачу?; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребу?ваних господарським судом ма?теріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доході?в громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя