ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

12 червня 2008р. справа №14/77

За позовом: Комунального підприємства „Комунальні послуги”, вул.Б.Носенка,7, м. Прилуки

До відповідача: Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Комфорт”, вул.Київська,186, м. Прилуки

Про стягнення 1524грн. 89коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1524,89грн. за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.06р. по 01.08.06р. згідно договору №343 від 01.01.06р.

У відзиві на позов за №10 від 04.03.08р. відповідач проти позову заперечував та зазначив, що позивач надав послуги по вивезенню твердих побутових відходів згідно з заключними договорами №130 від 01.07.00р., №133 від 06.09.01р., що в подальші роки КП „Комунальні послуги” надавало свої послуги ТСББ „Комфорт” із розрахунку 62,63грн. на місяць, або 751,56грн. на рік і така ціна влаштовувала обидві сторони до 01.09.05р. Відповідач зазначив, що після зміни ціни послуги до 216,69грн. за місяць позивачу необхідно було підписати новий договір по вивезенню твердих відходів, що договір №343 від 01.01.06р., на який посилається позивач, ТСББ „Комфорт” не підписувало і послуг по вивезенню твердих відходів не заказувало з 01.09.05р., що тільки з 01.07.06р. позивач заключив договори з користувачами їх послуг –власниками квартир будинку. У доповненні до відзиву №13 від 13.03.08р. відповідач зазначив, що згідно з договором №130 від 01.07.00р. та №133 від 01.09.01р. відповідачу надавало послуги по вивезенню твердих побутових відходів підприємство „Комунальник”, а позов пред’являє підприємство „Комунальні послуги”, що оплата за надані послуги велася ТОВ „Послуга”, що ніякого договору у підприємства „Комунальні послуги” з товариством „Комфорт” не існує.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представником позивача в судовому засіданні 22.04.08р. була подана заява про зменшення розміру позовних вимог №119 від 27.03.08р., в якій просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за 7 місяців 2006р. в сумі 600,53грн., яка складається із боргу у сумі 375,78грн. за період з 01.01.06р. по 01.07.06р. і боргу у сумі 224,75грн. за період з 01.07.06р. по 01.08.06р. Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 924,36грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.04.08р. не заперечував проти загальної суми боргу 887,16грн., зазначеної в акті звірки розрахунків.

Від відповідача надійшов лист №28 від 23.05.08р., в якому він зазначив, що відповідач мотивовано довів позивачу наявність боргу в сумі 887,16грн., що було погоджено актом звірки розрахунків сторін до пред’явлення позову, що фактичний стан взаємних розрахунків сторін підтверджується актом погодження сторін від 06.05.08р. та просив закрити справу і відмовити позивачу у відшкодуванні судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.08р. повідомив про перерахування відповідачем частини заборгованості у сумі 300,00грн. по платіжному дорученню №49 від 26.05.08р.

Від позивача до початку судового засідання надійшла заява №158 від 02.06.08р., в якій він відмовляється від позову у зв’язку з погашенням відповідачем боргу та просить припинити провадження по справі.

Суд приймає відмову позивача від позову, так як це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки позивач відмовилися від позовних вимог і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Н.Ю.Книш