ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.08 р.                     Справа № 35/126

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Шахтарський район, Донецька область

про стягнення 53933,21 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Панченко Т.В.

Від відповідача: Сабатов С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Шахтарський район, Донецька область про стягнення 53933,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про зовнішнє централізоване водопостачання № 29/42 від 20.11.05р. та додаткові угоди від 05.09.07р., 26.12.06р., 01.12.05р. до цього договору, копії актів, розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.

22.07.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення боргу визнає у повному обсязі, а щодо вимог позивача про стягнення штрафних санкцій просить суд відмовити, посилаючись на тяжке фінансово-економічне становище підприємства.

06.08.08р. відповідач надав клопотання, у якому просить зменшити суму пені на 50 %, оскільки визнання пені у повному обсязі збільшить збитки підприємства.

До матеріалів справи доданий акт звірки, підписаний обома сторонами без зауважень.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Єнакіївським районним управлінням державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” правонаступником якого є позивач згідно з п. 1.5 Положенням № 8 „Про Єнакіївське регіональне виробниче управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” та відповідачем був укладений договір про зовнішнє централізоване водопостачання № 29/42 від 20.11.05р. (надалі Договір) згідно з яким постачальник (позивач), робить забір води з джерел питного водопостачання, доводить її якість до вимог Держстандарту 2874-82 „Вода питна” та поставляє її по своїм магістральним водоводам „Водокористувачеві” ( відповідачу) в об’ємах та за специфікацією згідно щомісячного графіку (п. 2.3. договору) та технічних можливостей „Постачальника”. „Водокористувач” приймає узгоджений об’єм наданої води від „Постачальника”, раціонально використовує її та проводить оплату за дійсними тарифами на подачу води у строки, передбачені дійсним договором (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами, які додані до матеріалів справи.

Згідно п. 5.6 Договору № 29/42 від 20.11.05р. у редакції додаткової угоди від 01.12.05р. кінцевий розрахунок за надану кількість води за минулий місяць „Водокористувач” самостійно робить оплату „Постачальнику” на підставі підписаного акту в отриманні води, платіжним дорученням з урахуванням поточних проплат у строк до 1-го числа місяця, наступним за звітним. „Водокористувач” здійснює передоплату згідно із заявою до 20 числа поточного місяця, з кінцевим розрахунком за актом звірки на 28 число поточного місяця та діючого на цей період часу тариф. ”Постачальник” протягом одного місяця з дня надходження бюджетних коштів на його поточний рахунок зобов’язаний „Водокористувачеві” послуги по централізованому водопостачанню. У випадку перевищення суми планових платежів, „Постачальник” перераховує не використану суму передоплати на розрахунковий рахунок „Водокористувача” не пізніше строку складання акту звірки.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 42406,45 грн. за період з листопада 2006р. по квітень 2008р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 42406,45 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 6466,56 грн. за період з 01.11.06р. по 01.05.08р. та 3% річних у сумі 646,88 грн. за період з01.11.06р. по 01.05.08р.

Відповідно до п.7.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нарахована пеня, яка складає 4413,32 грн. за період з 01.11.06р. по 01.05.08р.

За приписами п.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З врахуванням тяжкого фінансового стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені до 50%, тому вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 4413,32 грн. підлягають задоволенню частково у сумі 2206,66 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 51726,55 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Шахтарський район, Донецька область про стягнення 53933,21 грн. задовольнити частково у сумі 51726,55 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство”, с. Садове, Шахтарський район, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі відособленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область: 42406,45 грн. - основного боргу; 2206,66 грн. – пені, 6466,56 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 646,88 грн., 539,33 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.08.08р.

Суддя