ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.06.08 р.                     Справа № 26/44

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства „Норд”, м.Донецьк

про стягнення 32317,39 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О., Рожкова Л.О. – за довіреністю

від відповідача: Сажина Є.Ю. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Акціонерного товариства “Норд”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 25259грн. 81коп., інфляційних витрат у сумі 5794грн. 50коп., 3% річних в сумі 1263грн. 08коп., у загальній сумі 32317грн. 39коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 12/158 про постачання електричної енергії від 22.04.2003р. із додатком; акт прийому – передачі; рахунки; розрахунок суми заборгованості; розшифровка застосованих тарифів; постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України.

Під час розгляду справи позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків від 21.01.2006р., розгорнутий розрахунок ціни позову, заперечення на позов № 1268 від 19.05.2008р., лист № 1391 від 29.05.2008р., акт звірки взаємних розрахунків від 27.05.2008р., лист № 1392 від 30.05.2008р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 1177 від 26.03.2008р., у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень надав суду акт звірки заборгованості, платіжні доручення за активну електричну енергію, довідку № 1052 від 17.03.2008р.

За приписами ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приймаючи до уваги, складність взаєморозрахунків сторін, різні способи відображення у бухгалтерському обліку фінансових операцій, пов”язаних із постачанням та сплатою електричної енергії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних познань.

10.06.2008р. у судовому засіданні позивач надав суду перелік питань для роз’яснення судовим експертом № 1577 від 09.06.2008р.

Коло питань, що мають бути поставлені на розгляд експертизи, визначене судом.

Керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.          Чи відповідає розрахунок ціни позову, здійснений позивачем, фактичному стану фінансово-господарських правовідносин сторін, що склався при виконанні договору № 12/158 від 22.04.2003р. про постачання електричної енергії за період, заявлений у позовні заяві, по кожному конкретному рахунку?

2.          Якщо ні, то в якій частині?

Рекомендувати експертам у випадку недостатності наявних в матеріалах справи документів звернутися до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по справі.

Попередити експертів, що безпосередньо здійснюватимуть проведення експертизи про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до господарського суду після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Екземпляр даної ухвали та справу № 26/44 направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі – зупинити.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. ДНДІСУ

4. усправу

Вик. Марченко Ю.О.