РІШЕННЯ

"21" липня 2008 р.

Справа № 9/111-2535

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради вул. Тролейбусна, 7а, м.Тернопіль,46000

до Комунального підприємства "Новий Світ" вул. Д. Нечая, 31, м.Тернопіль,.

за участю представників сторін:

позивача: Ваврів Н.В., довіреність № 106 від 21.07.2008 р.

відповідача: не з’явився.

роз’яснивши у розпочатому судовому засіданні представнику позивача права та обов’язки учасника господарського процесу згідно з ст.ст. 22, 29 ГПК України,

встановив:

Позивач –Комунальне автотранспортне підприємство Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, звернувся 19.06.2008 р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Комунального підприємства “Новий світ”, м. Тернопіль, про стягнення 54 073,17 грн. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем грошових зобов’язань за договором про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів № 5 від 24.11.2005 р. та договору № 92 від 01.02.2007 р.

Позивач в обґрунтування позову наводить наступні обставини:

24.11.2005 р. між Комунальним підприємством “Новий світ”, як Замовником, та Комунальним автотранспортним підприємством Тернопільської міської ради, як Виконавцем, укладеного договір про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів за № 5, на виконання якого позивач надав відповідачу за період з 01.10.2007 р. по 31.05.2008 р. послуги із захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 31 824.15 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (прослуг).

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору позивач зобов’язався оплачувати за надані йому послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому послуги були надані.

01 лютого 2007 р. між Позивачем, як Виконавцем, та Відповідачем, як Замовником, укладено договір № 92, предметом якого є надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у Замовника.

На виконання даної угоди Позивач надав Відповідачу за період з 01 вересня 2007 р. по 31 травня 2008 р. послуг із збирання та вивезення твердих пробутових відходів на загальну суму 24 731,94 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (копії яких містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 3.1 вказаного договору відповідач зобов’язався сплачувати за надані йому послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Як стверджує Позивач, КП “Новий світ” порушило свої договірні зобов’язання , оплату за надані йому послуги не здійснило і станом на 19.06.2008 р. (день звернення з позовом до суду) допустило перед Комунальним автотранспортним підприємством Тернопільської міської ради заборгованість у розмірі 54 073,17 грн.

Ухвалою від 23.06.2008 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 12:00 год. 21 липня 2008 р.

У судовому засіданні 21.07.2008 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання 21.07.2008 р. не направив, однак подав відзив на позов № 772 від 09.07.2008 р. (вх.. № 15220 (н) від 10.07.2008 р. , в якому заявив клопотання про затвердження графіку погашення заборгованості.

Представник позивача заперечив проти розстрочення заборгованості.

Клопотання Відповідача про розстрочення заборгованості судом відхилене, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне:

Предметом позову є стягнення з Відповідача заборгованості, яка виникла через неоплату ним як Замовником наданих Позивачем послуг за договором про надання послуг із захоронення твердих побутових відходів № 5 від 24 листопада 2005 р. та договору № 92 від 01 лютого 2007 р.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать про те, що прийнявши без зауважень надані виконавцем послуги на загальну суму 54 073,17 грн., факт виконання яких підтверджується копіями актів приймання-передачі виконаних робіт (послуг): № 00930 від 31.10.2007 р., № 00929 від 31.10.2007 р., № 01182 від 30.11.2007 р., № 01183 від 30.11.2007 р., № від 31.12.2007 р., № від 31.12.2007 р., № 01419 від 31.01.2008 р., № 01420 від 31.01.2008 р., № 01594 від 29.02.2008 р., № 01595 від 29.02.2008 р., № 01840 від 31.03.2008 р., № 01839 від 31.03.2008 р., № 02127 від 30.04.2008 р., № 02128 від 30.04.2008 р., № 02342 від 30.05.2008 р., № 02343 від 30.05.2008 р., Замовником за договорами , Відповідачем у справі, порушено взяті на себе зобов’язання за вказаними угодами, адже оплати за надані йому послуги, Відповідач не здійснив.

Разом з тим, 01.06.2008 р., проводячи звірку взаємних розрахунків, Позивач погодився із тим, що станом на 01.06.2008 р. його заборгованість перед Комунальним автотранспортним підприємством Тернопільської міської ради становить 54 073,17 грн.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються повністю в частині стягнення з Відповідача 54 073,17 грн. боргу .

Судові витрати , понесені Позивачем, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

У судовому засіданні 21.07.2008 р. за згодою представника Позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити .

2. Стягнути 54 073,17 грн. основного боргу та 659,00 грн. судових витрат з Комунального підприємства “Новий світ” ( вул. Нечая, 31, м. Тернопіль, р/р № 3230 в ЦВ ПІБ, ідент. код 32448181) в користь Комунального автотранспортного підприємства Тернопільської міської ради ( вул. Тролейбусна, 7А, м. Тернопіль, р/р № 35574 в ЦВ ПІБ, ідент. код 32736580 ).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “28” липня 2008 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя