ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.07.2008                                                    Справа № 5/170

ЗА ПОЗОВОМ: АТ „К.С.-Уніон,а.с.” Чеська республіка м.Острава

ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ „СІО-К” см.т.В.Березний РЕП №1 м.Мукачево

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Горінецький В.Й. - представник

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2005р. у справі №5/170 задоволено позов, та стягнуто з відповідача 43308,50 доларів США.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний Наказ від 22.05.2006р.

Відповідач, Листом від 11.07.2008р. заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду на один рік.

Необхідність відстрочення заявник пояснює необхідністю погашення заборгованості по розрахункам із контрагентами та значною дебіторською заборгованістю. За його твердженням, примусове стягнення коштів призведе до зупинення виробництва.

Достатніх та необхідних доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин, заявник не подав.

Таким чином, суд не в змозі достовірно встановити факт спроможності відповідача у майбутньому покращити фінансову стабільність та здійснити погашення боргу перед позивачем.

У відповідності до ст..121 ГПК України, рішення господарського суду може бути відстрочено у випадку, якщо відстрочення створить реальну можливість виконання судового акту без значних негативних для боржника наслідків.

У спірній ситуації аргументом заявника є не створення можливості для покращення чи відновлення фінансової незалежності, а необхідність погашення іншого боргу. Таким чином, заявник не намагається провести фінансово-господарські операції для отримання доходу, а надає перевагу одній заборгованості перед іншою.

Однак, з метою недопущення можливого банкрутства та надання відповідачу додаткових можливостей збільшити фінансові надходження за рахунок дебіторів та господарської діяльності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково, надавши відстрочку виконання рішення на термін до 25.08.2008р.

У випадку подання доказів часткового погашення боргу перед позивачем та доказів реального вжиття заходів до погашення боргу, суд розгляне повторне звернення клопотання позивача про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду.

Зважаючи на відсутність документальних підтверджень реального наміру відповідача здійснити погашення боргу перед позивачем, суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідача на суму заборгованості перед позивачем та шляхом накладення заборони на відчуження основних засобів та немайнових активів.

Керуючись ст.ст.66,67,121 ГПК України

СУД УХВАЛИВ

1.Клопотання відповідача задоволити.

Надати ТОВ „СІО-К” (с.м.т.Великий Березний, вул..Фізкультурна,11 код 22101670) відстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2005р. у справі №5/170 на термін до 25.08.2008р.

2.З метою забезпечення позову накласти арешт на рахунки ТОВ „СІО-К” (с.м.т.Великий Березний, вул..Фізкультурна,11 код 22101670) на суму 43308,50 доларів США та заборонити відчуження у будь-якій формі основних фондів та нематеріальних активів на весь термін відстрочення.

3.Копію ухвали надіслати до відділу ДВС по місцю відкриття виконавчого провадження.

Суддя О.Йосипчук