ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
УХВАЛА

28.05.2008

Справа
№2-24/3712-2008А

За позовом Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АР Крим (95017  АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 73;
ідентифікаційний код 35002863)

До відповідача Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (Білогірський район,АДРЕСА_1)

Про стягнення 1700,00
грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Секретар судового засідання І.М. Капустіна

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача - не
з'явився

Обставини справи:
Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АР Крим звернулося до господарського
суду АР Крим з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення 1700,00 грн. штрафних санкцій за порушення закону України «Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», застосованих рішенням про
застосування штрафних санкцій № 010077/01101-32 від 18.07.2006 р.

20.05.2008 р. до
канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову
у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем у розмірі 1700,00 грн., що
підтверджується листом ДПІ в Білогірському районі про надання інформації про
надходження грошових коштів по сплаті штрафних санкцій від 16.05.2008 р.

Відповідач явку
представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час
та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Пунктом 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову
і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву, приймає
відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не
порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим
довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1
статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АР Крим від позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття
провадження у справі може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі
заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна
скарга не подана, ухвала вступає в законну силу
через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Дійсну Ухвалу направити
на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.