ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА

15.04.2008

Справа
№2-29/9218-2007

За скаргою - Торгово -
господарська асоціація «Атланта» (м.Саки, вул..Сімферопольська,6А).

До Відділу Державної
виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції (м.Саки,
вул..Курортна,2а).

Боржник - Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Скарга на дії ВДВС.

Суддя Башилашвілі
О.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника - Бурлак
В.М. - представник по довіреності.

Від ВДВС - не з'явився.

Від боржника - не
з'явився.

Сутність спору: вкладена
в рішенні ГС АРК від 30.10.2007р.

Рішенням Господарського
суду АР Крим  від 30.10.2007р. у справі
№2-29/9218-2007 позов був задоволений у повному обсязі, вирішено:

1.          Усунути перешкоди, які чинить фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) Торгово -
господарській асоціації «Атланта» (АР Крим, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6А,
код в ЄДРПО України 22248367) у користуванні земельною ділянкою площею 4,4
кв.м., яка розташована під незавершеним будівництвом торговим кіоском №14 в
літері А павільйон №3 кв.54 за адресою: м.Саки, вул..Сімферопольська,6А, шляхом
зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку ділянкою площею 4,4 кв.м., яка розташована
під незавершеним будівництвом торговим кіоском №14 в літері А павільйон №3
кв.54 за адресою: м.Саки, вул..Сімферопольська, 6А.

2.          Усунути перешкоди, які чинить фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) Торгово -
господарській асоціації «Атланта» (АР Крим, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6А,
код в ЄДРПО України 22248367) у користуванні торговим кіоском №14, розташованим
на земельній ділянці, яка належить Торгово - господарській асоціації «Атланта»
(АР Крим, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6А, код в ЄДРПО України 22248367) за
адресою: м.Саки, вул..Сімферопольська, 6А в літері «А» павільйону №3 кварталу
54, шляхом зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити торговий кіоск №14, розташований за
адресою: м.Саки, вул.Сімферопольська, 6А в літері «А» павільйону №3 кварталу
54.

3.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Торгово -
господарської асоціації «Атланта» (АР Крим, м. Саки, вул. Сімферопольська, 6А,
код в ЄДРПО України 22248367) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118,00 грн.

Не погодившись з
прийнятим ГС АРК рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Постановою САГС від
24.12.2007р. апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення ГС
АРК від 30.10.2007р. у справі №2-29/9218-2007 залишено без змін.

На примусове виконання
рішення ГС АРК та постанови САГС у справі №2-29/9218-2007 були видані накази.

03 березня 2008р. до суду
надійшла скарга Торгово - господарської асоціації «Атланта» на дії ВДВС
Сакського МУЮ, в якій заявник просить суд визнати неправомірним зупинення
20.02.2008р. ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції провадження по примусовому
виконанню наказу ГС АРК від 22.01.2008р. у справі №2-29/9218-2007 про
звільнення суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 торгового кіоску №14, якій належить ТГА «Атланта», якій розташований у
м.Саки по вул..Сімферопольській,6а.

Заявник підтримав подану
ним скаргу та просить задовольнити останню.

ВДВС до судового
засідання також не з'явився. Однак начальник ВДВС надсилав до суду заяви про
розгляд скарг без участі свого представника у зв'язку із великою завантаженістю.

Боржник до судового
засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та
час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Судове засідання
відкладалось в порядку ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання
рішення ГС АРК та постанови САГС у справі №2-29/9218-2007 господарським судом
АР Крим 22.01.2008р. були видані накази.

Постановою ДВС Сакського
МУЮ від 04.02.2008р. за №2203/2-2008 було відкрите виконавче провадження
№2203/2-2008 по виконанню наказу, виданого господарським судом АР Крим у справі
№2-29/9218-2007; зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у семиденний
строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження
№2203/2-2008 звільнити торговий кіоск №14, розташований за адресою: м.Саки,
вул..Сімферопольська,6А в літері «А» павільйон №3 кварталу 54.

Постановою ДВС Сакського
МУЮ від 04.02.2008р. за №2204/2-2008 було відкрите виконавче провадження
№2202/2-2008 по виконанню наказу, виданого господарським судом АР Крим у справі
№2-29/9218-2007; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у семиденний
строк з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження
№2202/2-2008 звільнити земельну ділянку площею 4,4 кв.м., яка розташована під
незавершеним будівництвом торговим кіоском №14 в літері «А» павільйон №3
квартал 54 за адресою: м.Саки, вул..Сімферопольська,6А.

Постановою від
20.02.2008р. виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого
документа - наказ 2-29/9218-2007 було зупинено до розгляду питання по суті. При
цьому в вищезазначеній постанові вказано, що підставою для зупинення
виконавчого провадження є скарга на дії державного виконавця, подана до
господарського суду АР Крим.

03 березня 2008р. до суду
надійшла скарга Торгово - господарської асоціації «Атланта» на дії ВДВС
Сакського МУЮ, в якій заявник просить суд визнати неправомірним зупинення
20.02.2008р. ВДВС Сакського міськрайонного управління юстиції провадження по
примусовому виконанню наказу ГС АРК від 22.01.2008р. у справі №2-29/9218-2007
про звільнення суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1торгового кіоску №14, якій належить ТГА «Атланта», якій
розташований у м.Саки по вул..Сімферопольській,6а.

В обгрунтування поданої
скарги, заявник посилається на те, що після отримання спірної постанови він
направив свого представника до ВДВС для ознайомлення із матеріалами виконавчого
провадження, однак у ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження було
відмовлено, на підставі чого заявник зробив висновок про відсутність скарги та
відповідно підстав для зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали
скарги, суд відмовляє у задоволенні останньої. При цьому суд виходить з
наступного.

Згідно до п.5 ч.1 ст.35
Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути
зупинено у разі прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в
його  відводі.

Розглянувши матеріали
виконавчого провадження, суд встановив, що 19.02.2008р. до ВДВС надійшла заява
представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про зупинення виконавчого
провадження у зв'язку із поданням скарги до господарського суду АР Крим на дії
державного виконавця. Копія скарги також наявна у матеріалах виконавчого
провадження.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що зупинення виконавчого провадження було здійснено із
дотриманням вимог чинного законодавства та у відповідності до Закону України
«Про виконавче провадження».

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги Торгово -
господарської асоціації «Атланта» на дії ВДВС Сакського МУЮ про визнання
неправомірним зупинення 20.02.2008р. ВДВС Сакського міськрайонного управління
юстиції провадження по примусовому виконанню наказу ГС АРК від 22.01.2008р. у
справі №2-29/9218-2007 про звільнення суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1торгового кіоску №14, якій належить ТГА
«Атланта», якій розташований у м.Саки по вул..Сімферопольській,6а -  відмовити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.