ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого,

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому

засіданні касаційну скаргу

на ухвалу

ТзОВ "Святослав"

від 13 лютого 2008 року господарського суду м.Києва

та постанову

від 17 березня 2008 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/230

за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва

до

ТзОВ "Святослав"

про

виселення,

встановив:

Рішенням господарського суду м.Києва від 10 травня 2007 року, яке вступило в закону силу, у даній справі позов задоволений. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" з нежитлових приміщень першого поверху, належних Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, площею 465,9 кв.м, розташованих у м. Києві на бульварі Ромена Роллана 7; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" передати нежитлові приміщення площею 465,9 кв.м на першому поверсі будівлі по бульвару Ромена Роллана, 7 за актом прийому-передачі Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

У січні 2008 року відповідач звернувся до господарського суду м.Києва з заявою про забезпечення позову і відстрочку виконання рішення суду, в якій просив суд відстрочити виконання рішення суду від 10 травня 2007 року до набрання законної сили рішенням суду по справі № 19/6-А-4/31-А; забезпечити позов по справі №2/230 до набрання законної сили рішенням суду в справі №19/6-А-4/31-А шляхом заборони позивачеві, відділу Державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва та будь-яким іншим особам вчиняти дії по виселенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 465,9 кв. м, в будинку № 7 по бул. Ромена Роллана в м.Києві, а також вчиняти дії, пов'язані з передачею цього нежилого приміщення в користування іншим фізичним або юридичним особам.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13 лютого 2008 року (суддя Домнічева І.О.) задоволено частково заяву ТзОВ "Святослав" про відстрочку виконання рішення суду від 10 травня 2007 року у справі №2/230 та про забезпечення позову. Відстрочено виконання рішення суду від 10 травня 2007 року у справі №2/230 терміном на 2 місяці, тобто до 13 квітня 2008 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2008 року вказану ухвалу суду скасовано. Заяву ТзОВ "Святослав" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 10 травня 2007 року та про забезпечення позову у даній справі залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ТзОВ "Святослав" просить вказану постанову апеляційного господарського суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права, а оскаржувану ухвалу місцевого суду змінити.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До таких обставин відносяться матеріально-правові факти, зокрема фінансовий стан сторін, а також ступінь вини відповідача та інші обставини справи.

Як правильно встановлено судом апеляційної інстанції, виносячи ухвалу про надання відстрочки виконання рішення суду строком на два місяці, місцевий суд не оцінив всі обставини справи в їх сукупності, не з’ясував матеріальні інтереси позивача.

Крім того, при винесенні вказаної ухвали місцевий господарський суд не врахував той факт, що на день розгляду даної справи нежитлові приміщення загальною площею 465,9 кв.м, розташовані за адресою: м.Київ, бул. Ромена Роллана 7, орендодавцю - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва передані не були та перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав".

Також, правильно судом апеляційної інстанції визнані безпідставними вимоги відповідача щодо заборони позивачу, відділу Державної виконавчої служби у Святошинському районі м.Києва та будь-яким іншим особам, до набрання законної сили рішенням суду в справі № 19/6-А-4/31-А, вчиняти дії по виселенню ТзОВ "Святослав" з вказаних нежилих приміщень та вчиняти дії, пов'язані з передачею цього нежилого приміщення в користування іншим фізичним або юридичним особам.

Тому, апеляційний господарський суд правильно дійшов висновку про відсутність підстав для надання відстрочки виконання рішення у даній справі та забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що апеляційний господарський суд врахував наведене і обгрунтовано скасував ухвалу суду першої інстанції від 13 лютого 2008 року.

За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду відповідає обставинам справи і вимогам закону, тому її необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Святослав" –без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                       В.Дерепа

Судді                                                                                                    Б.Грек

Л.Стратієнко