ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 р.

№ 2-7/11573.1-2007 (2-9/1411-2006, 2-9/7949-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Козир Т.П.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Ремсервіс"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року

у справі

№ 2-7/11573.1-2007(2-9/1411-2006, 2-9/7949-2005)

за позовом

Приватного підприємства "Ремсервіс"

до

Закритого акціонерного товариства "Крим-Лада"

про

Стягнення 25619,38 грн.

за участю представників:

позивача: Процай С.О.

відповідача: Новікової І.М.

встановив:

Справа розглядалася неодноразово.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2007 року (суддя Дворний І.І.) в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року (Гонтар В.І.. Волкова К.В., Плут В.М.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Приватне підприємство "Ремсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки судами при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що 27 лютого 2004 року між Приватним підприємством “Ремсервіс” (Продавець) та філією в місті Севастополі Закритого акціонерного товариства “Крим-Лада” (Покупець) був укладений договір №5/02-04, пунктом 1.1 якого передбачено, що Продавець зобов'язується поставити, а Покупець - прийняти і оплатити деревообробні верстати.

Загальна сума договору 19800,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору розрахунок за поставлену продукцію проводиться протягом десяти днів з моменту отримання продукції шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

У зв'язку з несплатою відповідачем поставленої продукції у розмірі 19800,00 грн. Приватне підприємство “Ремсервіс” звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Крим-Лада” заборгованості в примусовому порядку.

Приймаючи рішення про відмову у позові, місцевий та апеляційний господарські суди, виходили з того, що позивач не надав судовій колегії доказів того, що особа, яка підписалась у накладній про одержання товару, була уповноважена на вчинення відповідної дії від імені відповідача. Не доведено позивачем також і те, що інструменти, які передавалися відповідно до накладної №32/1 від 27 лютого 2004 року, поставлялись саме на виконання умов договору №5/02-04 від 27 лютого 2004 року.

Також в порушення вимог Наказу Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 року, яким була затверджена Інструкція про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм законодавства при прийнятті рішення і постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 4 грудня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 2-7/11573.1-2007(2-9/1411-2006, 2-9/7949-2005) залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства "Ремсервіс" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

судді:                                                            Т. Козир

С. Шевчук