ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 12/544б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Приватного підприємства "Зерноград", м.Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт", м.Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Бухонкін Є.В. нач. юр. від., дов№ 1443 від 09.04.08. представник

Луганської філії ВАТ АБ "Укргазбанк";

від боржника - представник ТОВ "Софіт " не прибув;

розпорядник майном - Василенко О.В.

Суть спору: банкрутство; розглядаються спірні вимоги конкурсного кредитора.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Представник боржника в судове засідання у призначений час не прибув.

Суд неодноразово звертав увагу сторін, що неявка в судове засідання та невиконання вимог суду призводить до штучного затягування процедури розпорядження майном боржника та не сприяє розгляду справи у розумний строк.

Суду на протязі трьох місяців не надається належний письмовий розрахунок заборгованості за пенею, відсотками та нарахуваннями ні банком, ні боржником.

Представлений банком уточнений розрахунок пені по простроченій заборгованості за кредитом та відсотками за кредитом не є належним, оскільки не містить власне розрахунку заявлених сум відповідно умов договору.

Представлений банком витяг з особового рахунку ТОВ "Софіт" про нарахування відсотків взагалі не є належним розрахунком, який вимагав суд.

Також банком не наданий письмовий розрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості і в даному судовому засіданні визначитися із остаточною сумою грошових вимог ВАТ АБ "Укргазбанк", у зв"язку з чим розгляд їх відкладається.

Заявлене ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк" клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею справи № 13/4пн предметом спору у якій є визнання права власності на предмет іпотеки за договором № 311 (нерухоме майно) та провадження у якій зупинено у зв"язку з призначенням експертизи суд залишає без задоволення, оскільки суд не вбачає підстав, за яких вирішення у межах іншої справи питання про можливе набуття кредитором річового права на нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки, у майбутньому, може вплинути на право-

відносини сторін за діючим у часі кредитним договором № 311 від 28.12.2005р., вимоги за яким розглядаються в межах особливого провадження у справі про банкрутство, що є відмінним від суто позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд грошових вимог ВАТ АБ "Укргазбанк" на 19.06.08, 10г.10хв.

2.          Зобов"язати ВАТ АБ "Укргазбанк" надати до19.06.08 суду:

-          письмовий розрахунок суми пені окремо за кожним договором (за кредит

ною заборгованістю та відсотками) у відповідності з пунктами п.5.4 договору № 311 від 28.12.2005р. та 9.3. договору № 049-0 від 14.12.2006р. тобто із зазначенням: залишку неповернутого боргу на певну дату, календарного періоду нарахування пені та розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у конкретний проміжок часу;

-          письмовий розрахунок суми відсотків станом на 23.11.07, 3% річних та ін-

фляційних нарахувань за кожним договором окремо (із розшифровкою всіх сум);

-          письмово уточнити суму грошових вимог за кожним договором з

урахуванням її перерахунку та зазначенням структури боргу.

3.          Зобов"язати боржника надати суду належний письмовий контрроз

рахунок суми пені, відсотків, 3% річних та інфляційних нарахувань з врахуванням вимог, викладених в п.2 даної ухвали.

Визнати явку в судове засідання представників банку, боржника та розпорядника майна обов"язковою.

Суддя О.С. Палей