overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.08р.

Справа
№ 9/159-08(1/123-08)

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа                     ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 3 026 грн. 11 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне
підприємство теплових мереж „Криворіжтепломережа” звернулось
у          2008 році до господарського
суду Дніпропетровської області з позовною заявою  до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа  ОСОБА_1
про стягнення суми         3 026
грн. 11 коп.

Розпорядженням
голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.08р. у зв'язку
з  перебуванням  судді Рудь І.А. на лікарняному, справу №
1/123-08 передано на розгляд судді
Подобєду І.М..

Приймаючи до уваги вищевказане та
керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти
справу № 1/123-08 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на
15.05.08р. о 15:15год.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в каб. № 46  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

позивача -надати оригінали доданих до
матеріалів справи документів для огляду, статут (витяг 1-3 аркуша), провести
звіряння взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати в судове
засідання, обґрунтувати застосовані облікові ставки Національного банку
України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

відповідача -надати відзив на позов із
поясненням причин неналежного виконання зобов'язань, докази сплати
заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької
діяльності (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звірку взаємних
розрахунків, акт звірки надати в судове засідання, за необхідності надати
контррозрахунок основного боргу і
штрафних санкцій.

Сторонам
забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"03" березня 2008 р.

Справа № 17/117-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши матеріали

За позовом
Дочірнє підприємство "АВТОБАН -
УКРАЇНА"

до
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 5 220 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"16" квітня 2008 р. о 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб.
225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену
копію).

4. Зобов'язати відповідача
подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати
суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в
банківських установах.

5. Зобов'язати сторони
звірити взаєморозрахунки за Договором № 07/03 від 07.03.2006р. станом на час
розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки
взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі
ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача
зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази
вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо
її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий
статус представника.

8. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" липня 2008 р. Справа № 16/452/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артіль –Буд” (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова,20)

Про: стягнення 3280,96 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 28.07.2008 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

Справа № 17/381/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

До Вищого професійного училища № 7, м. Миколаїв, вул. ватутіна, 275,

про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 989 грн. 65 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 13 серпня 2008 року о 12 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.08 р. Справа № 10/108

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Кіровські електричні мережі м. Донецьк

до відповідача: орендного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Селидовотепломережа” м. Донецьк,

про стягнення 242 662,64грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/108.Судове засідання призначити на 18.08.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 18.08.2008р. надати відомості щодо орендного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 0333719).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.08р.

Справа № 14/223-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської районної ради, 51200, м. Новомосковськ, вул. Шевченко, 7

до Комунального підприємства "Райкомунгосп" Новомосковського району, 51260, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Вільне, вул. Червоних партизан, буд. 23

про стягнення 11361,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довідку з держказначейства про зарахування сплаченого мита до бюджету; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03"
квітня 2008 р.

Справа
№  6/228/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, м.
Миколаїв, вул. Торгова, 63.

До  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Орион-Технострой”,АДРЕСА_1

До  ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про  визнання недійсними з моменту реєстрації
установчих документів, свідоцтва платника
податку на додану вартість, всіх первинних документів з моменту
реєстрації.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Прокурору до 05.05.2008 року
зазначити суду законодавство, яким передбачено підстави для визнання судом
недійсними з моменту реєстрації установчих документів, свідоцтва платника  податку на додану вартість та вказати, яким з
відповідачів та яке саме законодавство було порушено при створенні товариства.

3.          Розгляд справи призначити  на 06 травня 2008 року о 12:45.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Явка сторін у судове
засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08р.

Справа
№ 9/135-08

За
позовом  Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави:
Міністерства палива та енергетики України м.Київ в особі: Відкритого

акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

в особі: Криворізьких
міських електричних мереж,  м.Кривий
Ріг

до
Фізичної особи- підприємецьОСОБА_1
м.Кривий Ріг

про стягнення 4374 грн. 55 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При
секретарі судового засідання  Фуркаленко
І.Л.

Представники:

Від позивача - Лелеко В.В. - В.В. - ю/к,
довіреність від 19.03.2008р.   Від
відповідача - представник не з'явився.

В судовому засіданні прийняв участь - Кріпак
Н.В. - старший прокурор відділу

прокуратури області, посв.№ 148 від 19.09.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
в інтересах держави звернувся у березні 2008 року із позовом до фізичної особи
- підприємець ОСОБА_1., в якому просить господарський суд стягнути з
відповідача на користь Криворізьких міських електромереж ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” вартість безпідставно набутого майна у вигляді не облікованої
електричної енергії у сумі 4374,55 грн. Обґрунтовує свої вимоги складеним
актом-протоколом від 01.11.07р. №А002632 про порушення Правил користування
електричною енергією.

Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та
інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих
обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного його
виклику.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на
23.05.08р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

ПРОКУРОРА
і ПОЗИВАЧА -надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами
відповідачу на його фактичну адресу: АДРЕСА_1 (докази направлення надати у
засідання);

ВІДПОВІДАЧА
-надати відзив на позов із поясненням причин порушення Правил користування
електричною енергією, надати докази відшкодування збитків або на підтвердження
заперечень на позов, якщо такі є, надати свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкту підприємницької діяльності (оригінали документів - для огляду в
судовому засіданні, засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи).

Сторонам
забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.08
р.
Справа № 34/74пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

до відповідача  : Виконавчого органу Дзержинської міської
ради

про визнання права власності та
зобов'язання відповідача оформити акт вводу в експлуатацію  закінченого будівництвом об'єкту .

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/74пн.Судове засідання призначити
на  27.05.08  року о 13:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

2.Зобов'язати позивача надати
оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому
засіданні, докази оформлення права користування додатковою земельною ділянкою
площею 0,0300га, посвідчення на представника.

3.Зобов'язати  відповідача представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі
документи, довідку ЄДРПОУ,  письмово
визначитися із необхідністю призначення по справі експертизи, посвідчення на
представника.

4.Сторонам письмово визначитися з
установою, якій необхідно доручити проведення експертизи, надати перелік
питань, які необхідно поставити перед експертами при проведенні експертизи.

5.Явка на засідання представників
сторін обов`язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.                                                  Справа № 4/210б/41б/10б/8б

КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція,

14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

БАНКРУТ: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Дружба”

15120, Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка

про визнання банкрутом

Суддя Тимченко М.Г.

Ухвала приймається без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою від 12.05.2005 року СВК „Дружба” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого БуяльськогоА.В.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

24 грудня 2007 року ухвалою господарського суду було відкладено розгляд звіту ліквідатора до 20.05.2008 року.

Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду звіту до 12.11.2008р., з якого вбачається що ліквідаційна процедура ще не закінчена, реалізація ліквідаційної маси не завершена.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що розгляд звіту необхідно відкласти та надати ліквідатору можливість закінчити ліквідаційну процедуру, попередивши його про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд звіту ліквідатора до 12.11.2008р.

2.          Зобов’язати ліквідатора до 12.11.2008р. закінчити ліквідаційну процедуру та після її завершення надати господарському суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи про виконані дії.

3.          Наступне судове засідання призначити після надходження від ліквідатора звіту, ліквідаційного балансу та інших документів, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Суддя                                                                                   М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.08 р. Справа № 11/78

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СКІП-М” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЕРЦ строй” м. Донецьк

про стягнення 24 020,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/78.Судове засідання призначити на 29.07.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, належним чином завірені; довідку про включення до ЄДР; акт виконаних робіт; докази часткової оплати відповідачем робіт за договором субпідряду № 39-с від 16.08.2007р. Обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, належним чином завірені.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 8/136-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "БДО Баланс-Аудит" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 97 104,55 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Большакова Н.В. - представник (дов. № 266 від09.07.08р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "БДО Баланс-Аудит" (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі-відповідач) з позовом про стягнення 97 104,55 грн., в тому числі 66 797,65 грн. основного боргу, 26 334,00 грн. інфляційних втрат, 3 972,90 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.08 р. на 15 год. 50 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу –в строк до 18.07.08р. - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –в строк до 18.07.08р. - відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін