ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2008 р. Справа № 11/86-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Проксен", м. Вінниця

до: Вінницької міської ради, м. Вінниця

про визнання рішення недійсним

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Гуманюк М.П. - керівник;

відповідача : Журавський О.А. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про постановляння рішення, яким визнати недійсним рішення Вінницької міської ради від 19.10.2007 року № 1394 та його скасувати, а також зобов"язання Вінницьку міську раду затвердити технічну документацію із землеустрою та передати в оренду ТОВ "Проксен" земельну ділянку, яка розташована на вул. Чехова, б/н, площею 0,1900 га..

Під час судового розгляду судом встановлено, що позивачем частково, а відповідачем взагалі не виконано вимоги ухвали суду від 24.04.2008 р. в частині надання витребуваних доказів.

Під час судового засідання 16.07.2008р. представником відповідача було подано пояснення про причини невиконання його довірителем вимог ухвали суду від 24.06.2008р. в частині надання витребуваних доказів. В даному пояснення позивач зазначає, що позивачем не було надано йому додатків до позовної заяви.

Ст. 22 ГПК України передбачає права та обов"язки сторін, зокрема сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Так, як відповідача ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.06.2008р. було повідомлено про час та місце розгляду справи за його участі, він мав можливість, але не скористався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Також позивачем зазначено, що рішення Вінницької міської ради від 28.07.1994р. № 670 та рішення № 1394 від 19.10.2007р., які були витребувані судом не були надані, оскільки рішення № 670 від 28.07.1994р. знаходиться в архівному відділі Вінницької міської ради, а для надання рішення № 1394 від 19.10.2007р. було направлено прохання до секретаріату міської ради, однак витребуване рішення не надійшло.

Суд вважає пояснення позивача не обґрунтованим та не поважним, так як архівний відділ та секретаріат міської ради являються підрозділами Вінницької міської ради, а отже йому підвладні.

Під час судового засідання сторонами було подано клопотання про відкладення розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

В ході розгляду справи та у відповідності до ст. 38 ГПК України у суду виникла необхідність у витребувані від сторін додаткових доказів, в тім рахунку для підтвердження чи спростування обставин викладених в позові, а також, які необхідні в сукупності для повного та всебічного розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 вересня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Витребувати у ТОВ "Проксен" та зобов"язати його до 05.09.2008р. надати наступні документи: первинні платіжні документи про витрату 200 000 грн. на засипання перевізного ґрунту на місце виділеного кар"єра, акт виконаних робіт по засипці урвища землею в об"ємі біля 8 000 м-3, проектну документацію відводу землі, докази установки огорожі земельної ділянки, технічне завдання на розробку технічної документації із землеустрою затверджене 20.01.2007р., докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

3. Витребувати у Вінницької міської ради та зобов"язати її до 05.09.2008р. надати наступні документи: клопотання ТОВ " Проксен" про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки в оренду по вул. Чехова в м. Вінниці, б/н., а також додані до даного клопотання матеріали та документи, а саме: технічне завдання на розробку технічної документації із землеустрою затверджене 20.01.2007р., архітектурно-планове завдання № 184 від 09.08.2008р. на проектування адміністративного будинку по вул. Чехова, договір про дольову участь у розробці містобудівної документації від 11.01.1996р., рахунок № 4 від 06.02.1996р., фінансовий звіт ТОВ "Проксен", рішення Вінницької міської ради від 19.10.2007р. № 1394; рішення Вінницької міської ради № 670 від 28.07.1994р.; лист від 01.08.2007р..

4. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2008р. в повному обсязі.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу