ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2008 р.

№ 3/260

Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву Фермерського господарства "Біля Рати" від 20.08.2008 б/н про відвід головуючого судді Вищого господарського суду України Кравчука Г.А. у справі господарського суду Львівської області № 3/260 за позовом Фермерського господарства "Біля Рати" до Пустомитівської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" про вилучення земельної ділянки із землекористування і надання її в оренду,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуючи рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2007 у справі господарського суду Львівської області № 3/260 до Вищого господарського суду України звернувся заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління контролю за використанням та охороною земель у Львівській області та Управління земельних ресурсів у Пустомитівському районі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2008 вказане касаційне подання було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.08.2008 о 13:40.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.08.2008 розгляд касаційного подання відкладено на 20.08.2008 о 12:00.

20.08.2008 до Вищого господарського суду України надійшла заява від представника Фермерського господарства "Біля Рати" Данилевича Д.О. про відвід головуючого судді Вищого господарського суду України Кравчука Г.А. та про передачу даної справи на розгляд колегії суддів в іншому складі.

Заявлений відвід обґрунтовано тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 06.08.2008, представником Державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді даного клопотання головуючий суддя Вищого господарського суду України Кравчук Г.А., як стверджує заявник, виголосив, що справжнім мотивом заявленого клопотання є те, що внаслідок відкладення розгляду справи сторона отримає достатньо часу для того, щоб чинити тиск на суд, та змусити прийняти вигідне стороні рішення у справі.

У цьому ж судовому засіданні, як стверджує заявник, представником Фермерського господарства "Біля Рати" було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Оголосивши своє клопотання, представник попросив судову колегію долучити викладене письмово клопотання до матеріалів справи. На таке прохання, як зазначено в заяві, головуючий суддя Кравчук Г.А., не порадившись із судовою колегією, відповів, що заявлене клопотання до матеріалів справи долучене не буде, оскільки він не зобов'язаний приймати у сторін документи.

Таким чином, заявник зазначає про наявність підстав для відводу головуючого судді Вищого господарського суду України Кравчука Г.А. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що описана вище поведінка викликає у заявника сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені в заяві представника Фермерського господарства "Біля Рати" обставини не є підтвердженими та мають характер припущень, що свідчить про невмотивованість заявленого відводу, а відтак, про відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Заявлений Фермерським господарством "Біля Рати" відвід головуючому судді Вищого господарського суду України Кравчуку Г.А. у справі господарського суду Львівської області № 3/260 відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                                              А.Осетинський