Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

„10 ” липня 2008 року справа № 12/148

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

В інтересах держави в особі Ніжинської міської ради, вул. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач:           Міський фонд підтримки підприємництва

вул. Глібова, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1834 грн. 03 коп.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача: Кіфік О.М. довіреність № 01-07/648 від 15.05.2007 представник

від відповідача: не з"явився

присутній: Козакова І.М. посвідчення № 133 від 05.09.2002 року-представник прокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до Міського фонду підтримки підприємництва про стягнення 1257 грн. 23 коп. боргу, 572 грн. 10 коп. пені та три відсотки річних в розмірі 4 грн. 70 коп., згідно договору № 399 від 08.01.2008 року на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалами суду від 27 .06.2008 року не надав.

Представники позивача та представник прокуратури в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні , відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав погоджену з прокурором письмову заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 757 грн. 23 коп. у зв”язку з добровільним погашенням відповідачем цієї частини боргу, та відмову від позовних вимог в частині стягнення 500грн. основного боргу.

Судом роз’яснено позивачу та прокурору наслідки відмови від позову в частині стягнення основного боргу.

Наслідки відмови позивачу та прокурору зрозумілі.

Оскільки сума основного боргу в розмірі 757 грн. 23 коп. відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 03 липня 2008 року, суд доходить висновку, що спір між сторонами в цій частині врегульовано, предмет спору відсутній.

Суд також приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 500 грн. боргу, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Також представник позивача в судовому засіданні, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, надав спільну з відповідачем заяву про затвердження між сторонами мирової угоди від 07.07.2008 р. щодо погашення відповідачем пені та 3% річних на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, в особі виконуючої обов”язки директора Ісаєнко Любов Миколаївни, що діє на підставі Статуту (надалі –Кредитор) з одного боку та Міський фонд підтримки підприємництва (надалі –Боржник), в особі директора Розана Віктора Миколайовича, який діє на підставі статуту з іншого боку уклали мирову угоду про погашення Боржником боргу перед Кредитором у сумі 576 гривень 80 коп. в частині стягнення пені та 3% річних по справі № 12/148 на наступних умовах:

1. Заборгованість Боржника перед Кредитором за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що виникла згідно договору

№ 399 від 08 січня 2008 року була предметом спору справи № 12/148 в розмірі 1257,23 сплачена після подання позову до суду в повному розмірі 03 липня 2008 року. В зв”язку з несвоєчасним виконання Боржником своїх обов”язків відповідно до умов договору Боржник погоджується оплатити на рахунок Кредитора пеню в розмірі 572,10 грн. та 3% річних в розмірі 4,70 грн. Всього на загальну суму 576 ( П”ятсот сімдесят шість) грн. 80 коп.

2. Боржник зобов’язується з моменту набрання чинності цією Угодою у добровільному порядку погасити борг перед Кредитором за прострочення платежу –пеню та 3% річних в сумі обумовленій в п.1 Угоди до 30 вересня 2008 року включно, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. Перерахування коштів Боржником відповідно до п.п. 1, 2 цієї угоди здійснюється з 07 липня 2008 року по 30 вересня 2008 року включно внесенням рівних платежів по 192 гривні (сто дев”яносто дві) гривні 26 коп. щомісячно, до кожного першого числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 07 липня 2008 року, на розрахунковий рахунок Кредитора.

4. У разі порушення Боржником умов цієї Угоди, Кредитор вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення Боргу відповідно до законодавства України. Термін пред”явлення –три роки з дати затвердження даної Угоди Господарським судом Чернігівської області.

5. Дана угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернігівської області і діє до повного погашення боргу.

7. Дану угоду складно у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та одну для Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.

8. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін.

Представник прокуратури проти заяви про затвердження мирової угоди не заперечував.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокуратури , враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 1,4,7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду сторін від 07.07.2008 року про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, в особі виконуючої обов”язки директора Ісаєнко Любов Миколаївни, що діє на підставі Статуту (надалі –Кредитор) з одного боку та

Міський фонд підтримки підприємництва (надалі –Боржник), в особі директора Розана віктора Миколайовича, який діє на підставі статуту з іншого боку

уклали мирову угоду про погашення Боржником боргу перед Кредитором у сумі 576 гривень 80 коп. в частині стягнення пені та 3% річних по справі № 12/148 на наступних умовах:

1. Заборгованість Боржника перед Кредитором за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що виникла згідно договору

№ 399 від 08 січня 2008 року була предметом спору справи № 12/148 в розмірі 1257,23 сплачена після подання позову до суду в повному розмірі 03 липня 2008 року. В зв”язку з несвоєчасним виконання Боржником своїх обов”язків відповідно до умов договору Боржник погоджується оплатити на рахунок Кредитора пеню в розмірі 572,10 грн. та 3% річних в розмірі 4,70 грн. Всього на загальну суму 576 ( П”ятсот сімдесят шість) грн. 80 коп.

2. Боржник зобов’язується з моменту набрання чинності цією Угодою у добровільному порядку погасити борг перед Кредитором за прострочення платежу –пеню та 3% річних в сумі обумовленій в п.1 Угоди до 30 вересня 2008 року включно, шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

3. Перерахування коштів Боржником відповідно до п.п. 1, 2 цієї угоди здійснюється з 07 липня 2008 року по 30 вересня 2008 року включно внесенням рівних платежів по 192 гривні (сто дев”яносто дві) гривні 26 коп. щомісячно, до кожного першого числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 07 липня 2008 року, на розрахунковий рахунок Кредитора.

4. У разі порушення Боржником умов цієї Угоди, Кредитор вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення Боргу відповідно до законодавства України. Термін пред”явлення –три роки з дати затвердження даної Угоди Господарським судом Чернігівської області.

5. Дана угода набирає чинності з дня її підписання сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернігівської області і діє до повного погашення боргу.

7. Дану угоду складно у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та одну для Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.

8. Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін.

ІІ. Провадження у справі припинити.

IІІ. Дана ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали, і може бути пред”явлена до виконання, в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.

IV. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Л.М. Лавриненко