ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2008 р. Справа № 11/134-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санчо", м. Дніпропертовськ

до: товариства з обмеженою відповдіальністю "Снек-Фуд". м. Вінниця

про стягнення 22 410,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" вересня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 125 від 22.08.2008р. та на які є посилання в позові; договір № 27 від 02.04.2008р. та докази його виконання; видаткові накладні СИ 0000680 від 29.04.2008р., № СИ 0000822 від 20.05.2008р.; довіреності серії НБІ № 122151 від 29.04.2008р., серії НБІ № 122158 від 20.05.2008р.; докази проведення відповідачем часткових розрахунків за договором; акт звірки розрахунків від 14.07.2008р.; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 26.08.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 125 від 22.08.2008р.; договір № 27 від 02.04.2008р. та докази його виконання; довіреності серії НБІ № 122151 від 29.04.2008р., серії НБІ № 122158 від 20.05.2008р.; акт звірки розрахунків від 14.07.2008р.; докази проведення часткових розрахунків за договором; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 26.08.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту у розмірі 22 410,28 грн. на все майно відповідача.

В силу ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господасрький суд за заявою сторони, яка подала позов має право вжити заходів до забезпеченя позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши подані копії документів доданих до позовної заяви, на стадії порушення провадження у справі, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, а тому клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу