ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08р.

Справа № 1/163-08

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт.Ювілейне в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, м.Підгороднє Дніпропетровський район Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБМ-Сервіс", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 77876грн. 21коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - Лобановський М.Г., директор ТОВ "ФБМ-Сервіс"

Суть спору:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровського району електричних мереж, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБМ-Сервіс" суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 77876грн. 21коп.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2008р., та зобов’язано сторони надати документи, необхідні для вирішення спору по суті.

У призначене судове засідання прокурор не з’явився, будучи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні зазначив про відсутність предмету спору, оскільки ним у повному обсязі погашено заборгованість в сумі 7 028,11 грн. відповідно до рахунку позивача від 21.05.2008р., що підтверджується платіжним дорученням № 152 від 23.05.2008р.

Крім того, відповідач зазначив, що прокурором та позивачем безпідставно нараховано до стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 77 876 грн. 21 коп., позовні вимоги не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання документів на вимогу суду, виконання розрахунку суми позову та уточнення позовних вимог.

Судом задоволено клопотання позивача, ухвалою від 25.06.2008р. відкладений розгляд справи та зобов’язано позивача надати в судове засідання, призначене на 17.07.2008р., документи, необхідні для вирішення спору по суті: докази в обґрунтування позовних вимог та розрахунку суми позову; у разі необхідності, уточнення позовних вимог; заяву про уточнення позовних вимог надати до суду та надіслати відповідачу (докази вручення надати до суду); довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; уточнити правильне повне найменування позивача, відповідно до держреєстрації.

Прокурор та позивач в зазначене судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення поштового відправлення, приєднані до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурор та позивач не надали витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, винесення законного та обґрунтованого рішення.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позив без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.А. Рудь