ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.

№ 2-25/5738-2006А

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ДПІ в м. Алушті АР Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 р.

у справі

господарського суду АР Крим

за позовом

ВАТ "Мотор Січ"

до

ДПІ в м. Алушті АР Крим

про

визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 28.02-07.03.2006 господарського суду АР Крим позов задоволено. Визнано недійсними податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Алушті АР Крим № /2/4531 від 31.10.05. З Державного бюджету України на користь позивача стягнуто 3. 40 грн. судового збору.

Постановою від 11.05.06 Севастопольського апеляційного господарського суду вказану вище постанову залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДПІ в м. Алушті АР Крим звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, предметом спору у даній справі є визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Алушті АР Крим.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом суб’єкта підприємницької діяльності до державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Статтею 1 Кодексу передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Проте, Севастопольським апеляційним господарським судом, в порушення зазначених вимог процесуального закону розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню з передачею справи для перегляду зі стадії прийняття апеляційної скарги за правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову від 11.05.06 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-25/5738-2006А скасувати.

Справу направити до Севастопольського апеляційного господарського суду для перегляду зі стадії прийняття апеляційної скарги за правилами КАСУ.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Полянський А.Г.