ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2008 року                                                                      Справа № 5/45

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді:                     Баннової Т.М.

суддів                               Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

За участю секретаря

судового засідання                     Наумова Б.Є.

та представників сторін:

від позивача: Калашнікова Г.Л., довіреність №20-д від 07.04.08,

юрисконсульт;

від відповідача:          Супрун С.Н., посвідчення водія №177769

від 05.01.99, керуючий;

Мягков М.О., довіреність №0209-08 від 02.09.08,

представник за довіреністю;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу:                     Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промислово-будівельний трест

„Луганськпромбуд”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                   23.06.08

у справі                                         №5/45 (суддя –Закропивний О.В.)

за позовом:           Луганського міського комунального

підприємства „Теплокомуненерго”,

м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промислово-будівельний трест

„Луганськпромбуд” в особі структурного

підрозділу Житлово-комунальної контори

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промислово-будівельний трест

„Луганськпромбуд”, м.Луганськ

про           стягнення 190188 грн. 49 коп.

За результатами розгляду апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, що призначена розпорядженням голови суду від 31.07.2008 та розпорядженням першого заступника голови суду від 19.08.2008.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненерго” (далі –ЛМКП „Теплокомуненерго”), звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-будівельний трест „Луганськпромбуд” в особі структурного підрозділу Житлово-комунальної контори Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськпромбуд” (далі –ТОВ ПБТ „Луганськпромбуд”) заборгованості за договорами на відпуск теплової енергії в сумі 127257 грн. 50 коп., інфляційних нарахувань у сумі 57434 грн. 94 коп., 3 % річних у сумі 5496 грн. 05 коп.

Рішенням місцевого господарського суду від 23.06.08 позов задоволений у повному обсязі. З ТОВ ПБТ „Луганськпромбуд” на користь ЛМКП „Теплокомуненерго” згідно позовної заяви стягнуто суми заборгованості, інфляційних нарахувань та 3 % річних, а також державне мито у сумі 1901 грн. 88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Найменування позивача за рішенням судом викладено невірно, а саме: „Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»замість „Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго». Проте, вказану описку судом виправлено ухвалою від 01.07.08.

Мотивовано дане рішення доведеністю за матеріалами справи виконання позивачем зобов’язань за договорами поставки теплової енергії, наявності заборгованості відповідача за послуги теплопостачання в сумі 127257 грн. 50 коп., обґрунтованістю вимог позивача щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та річних, вимогами ст.ст.161, 162, 214, 525-527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.33 ГПК України.

ТОВ „Луганськпромбуд” не погодилось з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою її заявник посилається на незаконність та необґрунтованість рішення, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на положення ст.257 Цивільного кодексу України, ст.ст.21, 28, 87 Господарського процесуального кодексу України.

За твердженням скаржника, суд першої інстанції у порушення положень ст. 87 Господарського процесуального кодексу України не направляв на адресу ТОВ ПБТ „Луганськпромбуд” жодної ухвали по цій справі.

Також апелянт посилається на відсутність в матеріалах справи жодного доказу того, що Житлово-комунальна контора має право представляти у суді юридичну особу –ТОВ «ПБТ «Луганськпромбуд».

Задоволення вимог позивача про стягнення боргу, який виник поза межами позовної давності скаржник вважає порушенням вимог ст.257 Цивільного кодексу України.

У поясненнях від 01.09.2008 скаржник зазначає про відсутність договору від 09.10.1996 №259, що вказаний позивачем у позовній заяві та про визнання недійсним договору від 09.10.1996 №295, що доданий позивачем до справи. Щодо договору від 15.10.2004 №602, на який також посилається позивач, скаржник вказує на те, що цей договір укладено не з позивачем, а із міським комунальним підприємством «Теплозабезпечення», правонаступництво якого позивачем, за доводами скаржника, не доведено.

Розглянув матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, заслухав представників сторін, дослідив правильність застосування судом першої інстанції при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.ст.64, 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали суду повинні бути направлені сторонам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку. Розгляд господарським судом справи за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду відповідно до положень ст.104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

За позовною заявою позивачем зазначено відповідачем ЖКК тресту ВАТ «Луганськпромбуд» з адресою: м.Луганськ, вул.Лермонтова, «1а». Ухвала про порушення провадження у справі від 16.04.2008, яка була направлена відповідачу за вказаною адресою, повернута суду органом зв’язку за закінченням строку зберігання.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 22.04.2008 №5/45 структурний підрозділ - Житлово-комунальна контора Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельного тресту «Луганськпромбуд»занесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України без права юридичної особи за адресою: м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, 15.

Ухвалою від 19.05.2008 за клопотанням позивача місцевим господарським судом здійснено заміну первісного відповідача –Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельного тресту «Луганськпромбуд»в особі структурного підрозділу ЖКК Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськпромбуд”. Справу відкладено на 05.06.2008, а потім ухвалою від 05.06.2008 відкладено на 23.06.2008. Докази направлення ухвал за юридичною адресою ТОВ ПБТ «Луганськпромбуд»(м.Луганськ, вул.Дзержинського,33), який є належним відповідачем у справі матеріали справи не містять.

Відсутні докази направлення ухвал суду і структурному підрозділу цього підприємства (ЖКК). Рішення від 23.06.2008 прийнято за відсутністю представника відповідача, який відповідно до матеріалів справи не був повідомлений належним чином.

Отже, з врахуванням положень п.2 ч.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

До того ж висновки суду щодо обґрунтованості позовних вимог не відповідають обставинам справи.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів від 09.10.1996 №259 та від 15.10.2004. Договір від 09.10.1996 №259 позивачем не наданий. Доводи ТОВ ПБТ «Луганськпромбуд»стосовно відсутності вказаного договору позивачем не спростовані.

Договір від 09.10.1996 №295, який містять матеріали справи, визнано недійсним рішенням арбітражного суду Луганської області від 01.06.2000 у справі №7/138. Даним рішенням, що надано ТОВ ПБТ «Луганськпромбуд» до справи, встановлено факт укладення договору від 09.10.1996 №295 з боку споживача неповноважною особою та недоведеність схвалення цієї угоди юридичною особою.

Відповідно до п.2 ст.203 Цивільного кодексу України, якою встановлено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної здатності.

Зі змісту договору від 15.10.2004 №602 на постачання теплової енергії вбачається, що він укладений з боку споживача начальником ЖКК ТОВ «Луганськпромбуд»на підставі Положення. Проте відповідно до Положення про структурний підрозділ Житлово-комунальну контору Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-будівельного тресту «Луганськпромбуд»ЖКК діє на підставі довіреності, що підписана управляючим треста «Луганськпромбуд». Довіреність у підтвердження повноважень начальника ЖКК на укладення договору від 15.10.2004 №602 позивачем не надана. З пояснень керівника ТОВ «ПБТ «Луганськпромбуд»у судовому засіданні вказані повноваження у начальника ЖКК відсутні.

На вимогу суду апеляційної інстанції позивачем надані до матеріалів справи рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії, направлення яких споживачу передбачено п.6.4 договору від 15.10.2004 №602 та після отримання яких у останнього виникає обов’язок по оплаті теплової енергії.

Платником згідно наданих позивачем рахунків за жовтень–грудень 2004 року та січень-квітень, листопад-грудень 2005 року, січень-березень 2006 року зазначено ЖКК тресту «Луганськпромбуд». Оплату вартості теплової енергії за рахунками відповідно до наданих суду копій платіжних доручень та з пояснень представників сторін у судовому засіданні здійснював структурний підрозділ - ТОВ ПБТ «Луганськпромбуд»-ЖКК.

Докази схвалення ТОВ ПБТ «Луганськпромбуд» договору від 15.10.2004 №602, що відповідно до положень ст.241 Цивільного кодексу України створює для юридичної особи цивільні права та обов’язки за цим правочином позивачем не надані.

За викладеним судова колегія вважає необхідним відповідно до положень п.1 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України договір від 15.10.2004 №602 визнати недійсним на підставі п.1 ст.215 Цивільного кодексу України.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані умовами договорів, які є недійсними та які не існують взагалі (договір від 09.10.1996 №259), підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за позовною заявою та за апеляційною скаргою підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст.33, 43, 49, п.1 ч.1 ст.83, ст.ст.99, 101, п.2 ст.103, п.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу ТОВ ПБТ „Луганськпромбуд” на рішення господарського суду Луганської області від 23.06.08 у справі №5/45 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 23.06.08 у справі №5/45 скасувати.

3. Договір від 15.10.04 №602 між Міським комунальним підприємством «Теплозабезпечення»та ЖКК ТОВ «Луганськпромбуд»на постачання теплової енергії визнати недійсним.

4. У задоволенні позову відмовити.

5. Стягнути з Луганського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м.Луганськ, вул.К.Маркса, 54, код 24047779, на користь ТОВ Промислово-будівельний трест «Луганськпромбуд», м.Луганськ, вул.Дзержинського, 33, код 01240172, 950 грн. 94 коп. витрат по державному миту за апеляційною скаргою.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф.Парамонова

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва

Надруковано 6 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу (м.Луганськ, вул.Карла Маркса, 54;)

3-          відповідачу (м.Луганськ, вул.Дзержинського, 33 )

5          господарському суду Луганської області

6-          до наряду ЛАГС

Внесено 05.09.08