ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.08

Справа №АС12/362-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардаковій О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Луніка О.В. (довіреність № 17073/9/10-009 від 12.03.2008 року)

Від відповідача – Федоренко І.П. (довіреність б/н від 11.08.2008 року)

Розглянувши матеріали справи № АС 12/362-08

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Тех. Сервіс», м. Суми

про стягнення 9 276 грн. 20 коп.

Предмет позову: Позивач просить суд стягнути з відповідача 9 276, 20 грн. заборгованості по сплаті штрафної фінансової санкції, застосованої за порушення відповідачем вимог зЗакону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-Ш від 01.06.2000 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на порушення позивачем законодавства при проведенні перевірки.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 17.07.2008 року розгляд справи відкладався до 10:10 годин 11.08.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2008 року працівниками податкової інспекції проведена перевірка господарської одиниці - відділ оптової торгівлі, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 38 і належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс» з питань дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІП від 01.06.00р., "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.06.96р. із змінами та доповненнями та інших нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні.

Перевіркою встановлено, що в відділі по оптовій торгівлі відповідач за готівкові кошти здійснює продаж металопродукту. При перерахунку готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 2652,87грн. сумі коштів зазначених в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій (Х-звіт) в сумі 797,63 грн. Невідповідність складає 1855, 24 грн., що є порушенням п.13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІП від 01.06.00р., із змінами та доповненнями.

За даною адресою підприємства зареєстрований реєстратор розрахункових операцій типу міні 500.02, заводський номер 57009679. На момент перевірки даний реєстратор розрахункових операцій не працював.

Відповідальність за дане порушення передбачена ст.22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІП від 01.06.00р.

За результатами перевірки складено акт № 4054/234/32603113/04 від 07.04.2008р., на підставі якого заступником начальника ДПІ в м. Суми прийнято рішення від 17.04.08. № /0/28815 - про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9276, 20грн. (1855,24 грн. х 5 - 9276, 20грн.) за порушення п.13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Рішення ДШ в м. Суми від 17.04.08. про застосування штрафних санкцій в розмірі 9276,20 грн. направлене рекомендованим листом на адресу підприємства та одержане останнім 18.04.2008 р., що підтверджується поштовою листівкою за № 654978.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776 -III від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями відповідач повинен був в 10-ти денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансові санкції, але до цього часу відомостей про сплату до ДШ в м. Суми не надходило.

В судовому порядку прийняте позивачем рішення про застосування фінансових санкцій відповідач не оскаржував.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги правомірними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 -163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс», м. Суми, вул. Скрябіна, 38, ід. код 32603113 в доход бюджету 9 276 грн. 20 коп. штрафної санкції.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                   Л.А. КОСТЕНКО