ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08

Справа №АС3/330-08.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича  розглянув матеріали справи

за
позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Алтинівка  Кролевецького району Сумської області

про
стягнення 425 грн. 65  коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача -  Рибалка О.В., довіреність №
11295/10/10-018 від 24.12.2007 року ;

від
відповідача - не з'явився

В
засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору:
Позивач просить суд  стягнути з
відповідача заборгованість в рахунок погашення
податкового  боргу в розмірі  425,65 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився  , своїм процесуальним правом,
що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не
скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про
час і місце судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідач не подав відзиву на позовну
заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:

Відповідач
- фізична особа -підприємець  ОСОБА_1,
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
Кролевецькою  районною державною
адміністрацією Сумської області  17
серпня  2004 року за № НОМЕР_1, взятий на
облік як платник податків Глухівською
МДПІ 20 серпня 2004 року за № 488.

У судовому засіданні встановлено, що в
результаті своєї  діяльності, станом на
13.05.2008 р. ФОП ОСОБА_1має несплачене узгоджене податкове зобов'язання в
сумі  425,65 грн., яке виникло
внаслідок  несплати єдиного податку на
підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі
425,65 грн. , що підтверджується
довідкою Глухівської МДПІ «Про суму податкового боргу в розрізі податків
по ПП ОСОБА_1.» від 13.05.2008 року, № 1937/9/24-012 , обліковими картками
платника.

Путивльським
відділенням Глухівської МДПІ було проведено заходи щодо стягнення  боргу - виставлено 2 податкових вимоги, однак
відповідач на даний час податкову заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України
“Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”,
відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до
бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від
20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу,
є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Алтинівка Кролевецького району
Сумської області   про стягнення 425 ,65
грн.  - задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області ( 41400 Сумська область, м.
Глухів, вул. Вознесенська , буд. 21-а ; ) податковий борг в
розмірі 425,65 грн.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписаний суддею  06.06.
2008  року.