ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.                     Справа № 33/58

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., судді Донець О.Є., судді Приходько І.В., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДефенД” м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Стальком” м. Маріуполь

про стягнення 78000грн. основного боргу за договором охорони №70/14 від 01.08.2005р., 2487грн.46коп. пені, 3763грн.44коп. витрат, пов’язаних з інфляцією; 382грн.65коп. – 3% річних, на загальну суму 84633грн.55коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук В.В. за дов. від 21.04.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДефенД” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Стальком” м. Маріуполь про стягнення 78000грн. основного боргу за договором охорони №70/14 від 01.08.2005р., 2487грн.46коп. пені, 3763грн.44коп. витрат, пов’язаних з інфляцією; 382грн.65коп. – 3% річних, на загальну суму 84633грн.55коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором охорони №70/14 від 01.08.2005р. щодо оплати наданих позивачем послуг з охорони об’єкту за період з 01.12.2007р. по 29.02.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 78000грн. Позивачем відповідно до пункту 6.1 договору №70/14 від 01.08.2005р. нарахована пеня за період з 20.12.2007р. по 18.03.2008р. у розмірі 2487грн.46коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем за період з 20.12.2007р. по 18.03.2008р. вирахована сума інфляційної складової у розмірі 3763грн.44коп. та 3% річних у розмірі 382грн.65коп.

У судовому засіданні 17.06.2008р. представник позивача підтримав правову позицію викладену раніше. Відповідача явку свого представника в засідання суду не забезпечив.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився на виклик суду, не надав витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 02.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду докази фактичного виконання договору охорони №70/14 від 01.08.2005р. за період з грудня 2007р. по лютий 2008р.

Зобов’язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо осіб, які підписували акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2007р., 31.01.2008р., 29.02.2008р. та представити документи, які підтверджують повноваження осіб на вчинення цих дій.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                                        Р.Г. Новікова

Суддя                                                                                            О.Є. Донець

Суддя                                                                                           І.В. Приходько

Вик. Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.