ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08
Справа № 24/61

За позовом: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Стрий

До
відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, с.Орява

Про
стягнення суми 2341,42грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар
Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора -ОСОБА_1 - підприємець

Від позивача -не з'явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення суми
2341,42грн. в т.ч. 2046,67грн. основного боргу та 294,75грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі договору від 05.03.2007 року позивач поставив відповідачеві товар,
який відповідач не оплатив у встановлений строк. Заборгованість відповідача
складає 2046,67грн. Як на доказ позовних вимог позивач посилається, зокрема, на
акт звірки розрахунків станом на 30.09.2007р. Крім того, на підставі п.4.2
договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 294,75грн.

Позивач
в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав,
ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час
розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 08.05.2008року
поштового відправлення за № 2916888.

Розглянувши
матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

05.03.2007
року позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого
позивач зобов'язується поставити відповідачеві товар, а останній зобов'язується
його прийняти та оплатити.

На
виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачеві товар на суму
2924,18грн., підтвердженням чого є подані суду видаткові накладні, а саме:

-
№Р-00003626 від 04.05.2007 року на суму 703,45грн;

-
№Р-00002639 від 19.04.2007 року на суму 828,92грн.;

-
№Р-00003177 від 27.04.2007 року на суму 134,00грн.

-
№Р-00003176 від 27.04.2007 року на суму 756,24грн.

-
№Р-00003946 від 09.05.2007 року на суму 257,81грн.;

-
№Р-00003944 від 09.05.2007 року на суму 243,76грн.

Факт
отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої особи на
вищеназваних накладних.

Строк
оплати товару встановлений сторонами в п.4 договору -протягом 7-ми банківський
днів від дати отримання товару.

Як
вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав
частково, сплативши позивачеві 06.07.07. за поставлений товар кошти  в сумі 1000,00грн.

Отже,
заборгованість відповідача становить 1924,18грн. (2924,18 -1000,00).

За
несвоєчасну оплату товару на підставі п.4 договору позивачем заявлена до
стягнення пеня в сумі 294,75грн., яка нарахована  від суми боргу 2046,67 грн. за період з
15.05.2007року по 18.03.2008року (розрахунок пені наведений у позовній заяві).

Дослідивши
всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши
подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
частково з наступних підстав.

В
силу ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець)
передає або забов”язується передати товар у власність другої сторони (
покупця), а покупець приймає або зобов”язується прийняти товар і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно
із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Виконання
зобов”язання може  забезпечуватися,
зокрема, неустойкою ( штрафом, пенею). Правочин щодо забезпечення виконання
зобов”язання вчиняється у письмовій формі
(ст.ст. 546, 547 ЦК України).

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу підлягають до задоволення в сумі 1924,18грн. В частині
стягнення боргу в сумі 122,49грн. в задоволенні позовних вимог належить
відмовити, оскільки згідно із накладною №Р-00003628 від 04.05.07р., яка додана
до позовної заяви,  товар  на суму 122,49грн. поставлявся ОСОБА_3, а не
відповідачеві -ОСОБА_2.

Пеня
підлягає до задоволення  частково в сумі
155,19грн., виходячи із суми боргу1924,18 грн. та  вимог п.6 ст.232 ГК України про  припинення нарахування штрафних санкцій через
6 місяців від дня, коли зобов”язання мало біти виконано. В задоволенні решти
пені належить відмовити у зв”язку з тим, що позивач нараховував пеню на суму
боргу 2046,67грн., з урахуванням заборгованості по накладній №Р-0003628 від
04.05.07р., та понад 6-місячний строк, встановлений п.6 ст.232 ГК України для
нарахування штрафних санкцій.

З
огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.ст.
22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-118
ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, адреса : Львівська область, Сколівський
район, с.Орява, на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, - 1924,18грн. основного боргу 155,19грн. пені,
90,78грн. держмита та 105,02грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

2 . В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Суддя