ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 30/37-08-567
Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Суддів:  Величко Т.А.;
при секретарі судового
засідання: Арбієві А.А.
за участю представників
від позивача:ОСОБА_2
від відповідачів: не
розглянувши апеляційну
на ухвалу господарського суду Одеської області
від "14" лютого 2008 р. та від 22.02.2008р. про забезпечення
зі справи 30/37-08-567
ОСОБА_3;  ОСОБА_1а;  Приватного підприємства "Рамман"
про відміну рішення зборів, визнання
недійсними нової редакції, зміни та доповнення до статуту, поновлення в правах
учасника, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків у розмірі 3 000
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.02.2008р. (суддя Рога Н.В.) клопотання ОСОБА_2про забезпечення
позову - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти  ТОВ "Елефант" в розмірі 3 000 000
грн., які знаходяться  на його рахунках в
банківських установах України та накладено арешт на майно, що належить ТОВ
"Елефант" у тому числі на адміністративну будівлю, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1та складається з автомобільного салону, ремонтних боксів,
приміщення охорони, майданчика для розміщення автомобілів.  Суд виходив з того, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.
18.02.2008р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання від ТОВ "Елефант" про часткове
скасування ухвали суду від 14.02.08р., а саме в частині накладення арешту на
грошові кошти відповідача, так як вартість арештованого майна значно перевищує
суму позову та є достатньою для забезпечення виконання рішення суду. Крім того,
ТОВ "Елефант" зазначає, що арешт на все майно призведе до зупинення
господарської діяльності відповідача та завдасть йому значних збитків.
Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.02.2008р. заявлене клопотання відповідача задоволено, п.2
резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.02.08р. щодо накладення
арешту на грошові кошти  ТОВ
"Елефант" в розмірі 3 000 000 грн., які знаходяться  на його рахунках в банківських установах
України - скасовано, п.3 резолютивної частини ухвали змінено - накладено арешт
на майно, що належить ТОВ "Елефант", а саме:  на адміністративну будівлю, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1та складається з автомобільного салону, ремонтних боксів,
приміщення охорони, майданчика для розміщення автомобілів.
Не погоджуючись з даними ухвалами
господарського суду, відповідач - ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить ухвали суду про забезпечення позову скасувати. Доводи та вимоги
скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувані ухвали є безпідставними та
необґрунтованими, винесені з порушенням норм процесуального права, а саме:
ст.54, 66, 86 ГПК України. Зокрема, позивачем не обґрунтовано суму позову щодо
стягнення майнової шкоди, а ухвала про забезпечення позову не містить обставин,
які зумовили її прийняття.
Заслухавши пояснення, розглянувши
матеріали справи, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається в будь
який стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського  суду.
При цьому, сторона, яка
звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини
звернення із такою заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог,
передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності
фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до
забезпечення позову.
Разом з тим, господарським судом
при розгляді клопотання про забезпечення позову не надано юридичну оцінку
обґрунтованості доводів заявника про необхідність вжиття заходів шляхом
арешту  майна ринковою вартістю 8918065
грн. та адекватності вимог заявника, не встановлено зв'язку між заходами
забезпечення позову і предметом спору.
підставі викладеного,
ст.ст.99, 101, 106 ГПК України,
суд
Ухвалу господарського суду Одеської
області про забезпечення позову від 14.02.2008р. та від 22.02.2008р. по справі
№30/37-08-567 - скасувати.
Справу направити до господарського
суду Одеської області для розгляду по суті.
Постанова апеляційної інстанції
набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку
до ВГСУ.

Головуючий суддя                                                                      А.М. Жукова

Судді
Т.А. Величко

Л.І. Бойко