ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.08р.

Справа № 16/220

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь", м.Запоріжжя

до Шахти „Дніпровська", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 648 грн. 79 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Лютіков П.С.- юрисконсульт 1 категорії, дов. від 14.12.2007р. №129;

від відповідача (боржника): Аксінін В.М.- юрисконсульт, дов. від 20.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.07.08р.

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.07.2001 року у справі №16/220 таким, що не підлягає виконанню.

05.06.2008 року відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою (вх.№02-6/7759), в якій просить визнати наказ арбітражного суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач (позивач) у відзиві (вх.№9639 від 02.07.08р.) на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню зазначає, що: - ліквідація боржника фактично не здійснилась, а навпаки, його платоспроможність відновлена; - на момент припинення провадження у справі про банкрутство наказ про стягнення знаходився на виконанні у державній виконавчій службі; - відповідно до положення статті 124 Конституції України рішення виноситься судами іменем України і є обов’язковим до виконання на всій території України.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.11.1997р. у справі №16/220 було стягнуто з відповідача на користь позивача 1 357 грн. 80 коп. –основного боргу, 290 грн. 00 коп. –пені та 82 грн. 44 коп. –витрати по справі;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07. 2001р. у справі №16/220 було змінено спосіб та порядок виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.11.1997р. у справі №16/220 шляхом звернення стягнення на майно боржника на суму 1 730 грн. 24 коп.;

- на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.1997р. у справі №16/220 був виданий наказ від 19.07.2001р. у справі №16/220;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2005р. у справі №16/220 було здійснене процесуальне правонаступництво сторони виконавчого провадження згідно наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.07.2001р. у справі №16/220, а саме –„Шахта „Дніпровська”, замінена її правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля";

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005р. у справі №Б26/7/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;

- таким чином, вимоги позивача (стягувача) - Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" до заявника – Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” у справі №16/220 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Відкрите акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" є конкурсним кредитором;

- як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.06р. у справі №Б26/7/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" опубліковано в газеті „Голос України” від 24.09.05р. №181;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кументи, що їх підтверджують;

- позивач (стягувач) - Відкрите акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” не зверталось;

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 року у справі №Б26/7/05 вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, у т.ч. додаткові вимоги, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними (а.с.24-39);

- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля” повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі, якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- тобто вимоги Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля" щодо визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.07.2001р. у справі №16/220 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.07.2001р. у справі №16/220, виданий на виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 19.07.1997р. у справі №16/220 про стягнення з „Шахта „Дніпровська” на користь Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" 1 357 грн. 80 коп. – основного боргу, 290 грн. 00 коп. –пені та 82 грн. 44 коп. – витрат по справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО