ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2008  року
Справа № 2-2047/2007

Луганський апеляційний
господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                      Бородіної Л.І.

суддів                                     Лазненко
Л.Л.

Якушенко Р.Є.

Судова колегія
призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду
від 14.02.2008 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Іноземцевої
Л.В. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від 11.03.2008 у зв”язку з хворобою виключено зі складу
судової колегії суддю Якушенко Р.Є. та введено до складу судової колегії суддю
Медуницю О.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного
господарського суду від 21.04.2008 у зв”язку з хворобою виключено зі складу
судової колегії суддю                Медуницю
О.Є. та введено до складу судової колегії суддю Якушенко Р.Є. Розпорядженням
голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 у зв”язку з
відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Іноземцеву Л.В. та введено
до складу судової колегії суддю Лазненко Л.Л.

При
секретарі

судового засідання                         Михайличенко Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача                                   ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1

ОСОБА_2, за дов. від 21.04.2008 № 3124

від
відповідача
Моченов К.К., наказ від 19.10.2007 № 24

Биков В.І., за дов. б/д, б/н

Розглянувши

апеляційну скаргу                      ОСОБА_1,

м.Луганськ

на рішення                              Жовтневого
районного суду м.Луганська

від 16.03.2007

у цивільній справі                 № 2-2047/2007 (суддя
Рудська С.М.)

за позовом                                ОСОБА_1,

м.Луганськ

до
відповідача                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Черемшина”,
м.Луганськ

про
визнання незаконним рішення зборів учасників

ТОВ „Черемшина”,
поновлення в учасниках

товариства

Рішенням
Жовтневого районного суду м.Луганська від 16.03.2007 у справі                      № 2-2047/2007 відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1, м.Луганськ, до ТОВ „Черемшина”, м.Луганськ, про  визнання незаконним рішення зборів
учасників  ТОВ „Черемшина” та поновлення
в учасниках товариства.

Рішення суду з посиланням на пункт
„в” статті 10, статтю 53 Закону України „Про господарські товариства”
мотивоване необгрунтованістю позовних вимог, оскільки  матеріалами справи доведений факт присутності
ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ „Черемшина” 19.07.2002, погодження учасників
товариства з її виходом зі складу учасників товариства та відступкою її частини
у статутному фонді товариства ОСОБА_3.

ОСОБА_1
(позивач у справі) не погодилась з рішенням Жовтневого районного суду
м.Луганська від 16.03.2007 та подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати назване рішення через неповне з”ясування обставин, що мають значення
для справи та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

В обгрунтування доводів апеляційної
скарги позивач вказує на те, що судом при вирішенні спору прийняті до уваги
лише пояснення директора ТОВ „Черемшина”
ОСОБА_4, яка є заінтересованою особою, та свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7, які знаходяться у залежності від ОСОБА_4, оскільки є підлеглими, не
взявши до уваги доводів позивача щодо її неприсутності на загальних зборах
учасників товариства. Також ОСОБА_1 вказує на те, що ніколи не поступалася
ОСОБА_3. своєї частки у статутному фонді ТОВ „Черемшина”.

ТОВ „Черемшина” (відповідач у справі)
заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити рішення Жовтневого
районного суду м.Луганська без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши
доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно
Статуту ТОВ „Черемшина” в редакції, зареєстрованій виконавчим комітетом
Луганської міської ради народних депутатів 12.12.1995, ОСОБА_1 була учасником
ТОВ „Черемшина” та їй належала частка в статутному фонді товариства в розмірі
0, 176% (т.І, а.с.14-18).

Заявою від
24.10.2000, засвідченою приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 та зареєстрованою у реєстрі за № 4339,  ОСОБА_1 повідомила загальні збори учасників
ТОВ „Черемшина” про прийняття нею рішення про вихід з ТОВ „Черемшина” та
запропонувала учасникам ТОВ „Черемшина” скористатися своїм переважним правом на
придбання її частки, яку вона відступає, пропорційно їх часткам у статутному
фонді товариства або у погодженому між ними розмірі, а у разі відсутності
бажання на придбання її частки надати згоду на відступлення цієї частки у
розмірі 0,176% ОСОБА_3. (т.І, а.с.19).

19.07.2002
відбулися загальні збори учасників ТОВ „Черемшина”, оформлені протоколом № 15,
на яких були присутні всі учасники товариства, в тому числі       ОСОБА_1, за виключенням ОСОБА_9, якій
належить 4,577% (т.І, а.с.4-5).

Як свідчать
матеріали справи, факт присутності ОСОБА_1 на загальних зборах ТОВ „Черемшина”
19.07.2002 підтверджений показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
допитаних в судовому засіданні Жовтневого районного суду м.Луганська. ОСОБА_5,
яка була головою цих зборів і підписала протокол зборів, зокрема, пояснила, що
ОСОБА_1 особисто просила збори надати їй дозвіл на вихід з учасників товариства
та відступ її частки ОСОБА_3.

Відповідно до
пункту 3 названого протоколу учасники товариства вирішили погодитися з виходом
ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та з відступкою нею своєї частки у
статутному фонді товариства ОСОБА_3. Цим же рішенням затверджено нову редакцію
Статуту ТОВ „Черемшина”.

Нова редакція
Статуту ТОВ „Черемшина” зареєстрована відділом ліцензування, державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 24.07.2002 за № 2478,
відповідно до якої ОСОБА_1 як учасник товариства вже не значиться (т.І,
а.с.6-9).

06.03.2006
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.Луганська з позовом про визнання
незаконним рішення зборів учасників ТОВ „Черемшина” від 19.07.2002 в частині
відступу її частки ОСОБА_3. та про поновлення її як учасника ТОВ „Черемшина”
(т.І, а.с.3).

Рішенням
Жовтневого районного суду м.Луганська від 16.03.2007 у справі                     № 2-2047/2007 у задоволенні позову
відмовлено з підстав, викладених вище (т.І, а.с.75-77).

Перевіривши  матеріали справи, правильність їх юридичної
оцінки та застосування Жовтневим районним судом м.Луганська норм законодавства,
апеляційний суд дійшов висновку, що рішення районного суду відповідає
обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з
чим скасуванню не підлягає з огляду на наступне.

Предметом даного спору, що виник з корпоративних відносин між господарським
товариством та його учасником, який вибув, є визнання незаконним рішення
загальних зборів учасників ТОВ „Черемшина” від 19.07.2002 в частині відступу
частки ОСОБА_1 ОСОБА_3. та поновлення ОСОБА_1 як учасника ТОВ „Черемшина”.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 була учасником ТОВ „Черемшина”, їй належала частка в статутному
фонді в розмірі 0,176%.

Відповідно до пункту в статті 10
Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства мають
право вийти в установленому порядку з товариства.

Згідно зі статтею 53 Закону
України „Про господарські товариства” учасник товариства з обмеженою
відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її
частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не
передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства
користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її
відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому
погодженому між ними розмірі.

Частиною 1 статті 148 Цивільного
кодексу України встановлено, що учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши  товариство
про  свій  вихід
не пізніше  ніж  за
три  місяці  до
виходу,  якщо  інший
строк  не встановлений статутом.

Як свідчать матеріали справи та
встановлено місцевим судом ОСОБА_1 заявою від 24.10.2000 повідомила загальні
збори учасників ТОВ „Черемшина” про прийняття нею рішення про вихід з ТОВ
„Черемшина” та запропонувала учасникам ТОВ „Черемшина” скористатися своїм
переважним правом на придбання її частки, яку вона відступає, пропорційно їх
часткам у статутному фонді товариства, а у разі відсутності бажання на
придбання її частки надати згоду на відступлення її частки у розмірі 0,176%
ОСОБА_3. Зазначена заява засвідчена приватним нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

Доводи апеляційної скарги щодо
неподання ОСОБА_1 заяви про вихід з учасників ТОВ „Черемшина” спростовуються
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної
інстанції. Так, позивач підтвердила в засіданні суду, що ОСОБА_4 привозила її
до приватного нотаріуса
ОСОБА_8 та вона (ОСОБА_1) підписувала у нотаріуса документи, але які,
вона не знала. Але, позивачем не доведено, що вказана заява про вихід з
товариства та відступку своєї частки ОСОБА_3. підписана нею без свого
волевиявлення, тому вона особисто відповідає за правові наслідки своїх дій.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Черемшина”, оформленим
протоколом від 19.07.2002, учасники товариства погодилися з виходом ОСОБА_1 зі
складу учасників товариства та погодилися з відступкою її частки у статутному
фонді товариства ОСОБА_3.

Факт присутності ОСОБА_1 на загальних
зборах учасників ТОВ „Черемшина” 19.07.2002 підтверджений показаннями свідків,
допитаних Жовтневим районним судом м.Луганська, та випискою з протоколу № 15
загальних зборів учасників ТОВ „Черемшина” 19.07.2002 (т.І, а.с.4, 5).

Отже, позивачем не доведено порушень
відповідачем вимог Закону України „Про господарські товариства” щодо
порядку виходу з товариства та передачі частки учасника товариства ОСОБА_1
ОСОБА_3., у зв”язку з чим Жовтневий районний суд м.Луганська дійшов
правомірного висновку про безпідставність позовних вимог та обгрунтовано
відмовив у задоволенні позову.

За таких
обставин, доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та
відхиляються апеляційною інстанцією за необгрунтованістю.

З огляду на
викладене апеляційна скарга ОСОБА_1, м.Луганськ не підлягає до задоволення,
рішення Жовтневого районного суду м.Луганська відповідає фактичним обставинам
справи, нормам матеріального та процесуального права і скасуванню не підлягає.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за
апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги -ОСОБА_1,
м.Луганськ.

Керуючись
ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, м.Луганськ на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від
16.03.2007 у справі № 2-2047/2007
залишити без задоволення.

2. Рішення
Жовтневого районного суду м.Луганська від 16.03.2007 у справі                      № 2-2047/2007  залишити без змін.

3. Судові
витрати покласти на заявника апеляційної скарги -ОСОБА_1, м.Луганськ.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може
бути оскаржено у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського
суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Л.Л.Лазненко

Суддя
Р.Є.Якушенко

Надруковано
5примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          ГСЛО

5-          до наряду

Внесено