ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08 Справа № 10/263/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області

до відповідача: Комунальне підприємство виробничий комбінат “Тепловодоканал”,

м. Енергодар Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 12 562, 38 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Єжов дов. від 29.10.07

Від відповідача: Галька Н.О. дов. від 13.05.08

Справа розглядалася 13.05.08, розгляд справи відкладено на 20.05.08, потім оголошено перерву на 05.06.08, розгляд справи відкладено на 01.07.08р.

20.05.08 сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 12 562,38 грн. за недообліковану електричну енергію.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що порушень умов Договору не допускав, подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

26 квітня 2004 року між позивачем і Комунальним підприємством виробничим комбінатом «Тепловодоканал»укладений договір на постачання електричної енергії № 762.

Відповідно до п. 2.1.2 договору Позивач зобов'язався поставляти електроенергію, а Відповідач, відповідно до п. 2.2.3 договору, її оплачувати.

Розділом 2 Договору передбачено, що «під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обговорені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством - України, а саме Правилами користування електроенергією, Правилами устрою електроустановок і технічними умовами».

Згідно ч. 1 п. 3.19 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 зі змінами і доповненнями відповідно до Постанови НКРЕ від 22.11.06 р. № 1497 (далі Правила...) які-небудь роботи, зв'язані з чи порушенням зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за узгодженням з постачальником електричної енергії у присутності представників зацікавлених сторін і оформляються актом.

Частиною 2 п. 3.19 Правил передбачено, що роботи з разпломбування, іспиту, виміру, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача постачальника електричної енергії не допускаються.

17 квітня 2007 р. представниками Позивача, у присутності представника Відповідача, була проведена перевірка об'єкта тепло-розподільного пункту № 5, унаслідок якої було встановлено, що даний об'єкт рахується на балансі Відповідача і що при включенні однофазного навантаження диск електролічильника обертається в зворотну сторону.

20 квітня 2007 р. представниками Позивача, у присутності представника Відповідача, була проведена перевірка об'єкта тепло-розподільного пункту № 9, унаслідок якої було встановлено, що даний об'єкт рахується на балансі Відповідача і що при включенні навантаження на введенні № 1 на фазі «А»диск не обертається, електроенергія не враховується. На введенні № 2 при включенні навантаження по фазах «У»і «З»диск електролічильника обертається в зворотну сторону.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електроенергією, у випадку виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії чи організації, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил чи умов договору на місці виявлення порушення в присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Пунктом 4.2.5 Договору на постачання електроенергії № 762 від 26.04.04 р. передбачена відповідальність Споживача за порушення Правил користування електроенергією в зв'язку, з чим останній оплачує Постачальнику електроенергії вартість недооблікованої електроенергії, що розраховується відповідно до діючих документів Національної комісії регулювання електроенергетики України .

Згідно ч. 3 п. 6.40 Правил користування електроенергією, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії і її вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, по тарифах, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

У зв'язку з виявленим порушенням 17 квітня 2007 р. представником Позивача, у присутності представника Відповідача був складений Акт про порушення Правил користування електроенергією споживачем № 00000531, 20 квітня 2007 р. був складений Акт про порушення Правил користування електроенергією споживачем № 00000024, які були підписані, як з боку Позивача, так і з боку Відповідача. По одному екземпляру Акти були вручені Відповідачу.

Відповідно до Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, недооблікованої в результаті порушення споживачами правил користування електричною енергією Позивачем були визначені обсяг і вартість недооблікованої електроенергії, а саме:

1.          згідно Акта № 00000531 від 17 квітня 2007 р. - обсяг недооблікованої електроенергії склав - 14 998 квт.ч. на суму 5 862,80 гривень

2.          згідно Акта № 00000024 від 20 квітня 2007 р. - обсяг недооблікованої електроенергії склав - 23 396 квт.ч. на суму 6 789,58 гривень           04 вересня 2007 р. Позивачем на адресу Відповідача був спрямований рахунок № 3087 на оплату недооблікованої електроенергії згідно Акта № 00000024 від 20 квітня 2007 р. на суму - 6 789 гривень і рахунок № 3226 на оплату недооблікованої електроенергії згідно Акта № 00000531 від 17 квітня 2007 р. на суму - 5 862,80 гривень, із пропозицією зробити оплату за даними рахункам у термін, передбачений договором № 762 від 26.04.04 р. Однак Відповідач по даному рахунку оплату не зробив.

Згідно ч. 2 п. 6.43 Правил споживач повинний оплатити розрахункові документи за недообліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів із дня одержання рахунка. Однак і в цей термін оплата Відповідачем не зроблена

На сьогоднішній день Відповідач не зробив оплату рахунків № 3087 і № 3226.

Позивач вважає, що всі перераховані вище дії Відповідача є прямим порушенням умов Договору № 762 від 26.04.04 р., ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.19, 6.40, 6.43 Правил користування електричною енергією, у зв'язку, звернувся в господарський суд за захистом порушених прав і законних інтересів.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 12 562,38 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців судом задовольняється.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 69, 82, 84, 121 ГПК України, суд

Вирішив:

Продовжити строк розгляду справи.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства виробничий комбінат “Тепловодоканал”,

м. Енергодар Запорізької області, 71500, м. Енергодар, вул. Будівельників, 21, а/я 69, , на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова,8, на № 09 в філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, Код , 12 562, 38 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію. Розстрочити виконання рішення на 6 місяців, стягуючі щомісячно по 2 093,73 грн. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства виробничий комбінат “Тепловодоканал”,

м. Енергодар Запорізької області, 71500, м. Енергодар, вул. Будівельників, 21, а/я 69, , на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова,8, , р/р 260054413 в ЗОД Райффайзен Банк " Аваль ", МФО 313827, 125, 62 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 03.07.08.