КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008                                                                                           № 14/137

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Тищенко А.І.

Верховця А.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Молканова В.В. – юрист, Гутник В.В. - директор

від відповідача1: не з"явився

від відповідача2 : не з"явився

від відповідача3: не з"явився

від відповідача4: не з"явився

від відповідача5: не з"явився

від відповідача 6: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне експедиційне агенство"

на рішення Господарського (Арбітражного) суду м.Києва від 28.03.2001

у справі № 14/137 (Капацин Н.В. (переведена))

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "МКЛ"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Твел Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне експедиційне агенство"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-М"

Всеукраїнський акціонерний банк "ВА-Банк"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондовий дім "Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "О.К.Цінні папери"

про                                                  визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського (Арбітражного) суду м.Києва від 28.03.2001 року у справі № 14/137 позовні вимоги задоволено повністю. Рішенням суду визнано недійсними договори комісії № К-18-00/tvl від 03.10.2000, № К-15/2000 від 27.10.2000, укладені між ТОВ «Твел-Україна» та ТОВ «О.К.Цінні папери» і ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» та ТОВ «Фондовий дім «Україна», договір купівлі-продажу цінних паперів № К-18-00/tvl від 27.10.2000 укладений між ТОВ «Фондовий дім «Україна» та ТОВ «О.К.Цінні папери».

Рішенням суду також зобов»язано зберігача – Акціонерне товариство «ВА-Банк» і реєстратора – ТОВ «Інвест-М» здійснити операції по списанню простих іменних акцій ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52.1333шт. з особового рахунку ТОВ «Твел-Україна» і зарахуванню їх на рахунок ТОВ «МКЛ». Також з ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» підлягає стягненню на користь ТОВ «МКЛ» 85,00 грн. державного мита.

Не погодившись з прийнятим рішенням ТОВ «Транспортно-експедиційне агентство» звернулось з заявою про перевірку його в порядку нагляду, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В судове засідання представники відповідачів не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені. Враховуючи, що до заяви про перевірку рішення в порядку нагляду не додано нових доказів, які б могли вплинути на вирішення спору по суті, колегія вважає можливим розгляд справи по суті у відсутності представників відповідачів.

Розглянувши доводи заяви про перевірку рішення в порядку нагляду, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне.

02.06.1999р. між ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» (продавець за договором) та ТОВ «Брокер-Порт» (комісіонер за договором) укладено договір № 4-К.

Відповідно до п.1.1. укладеного договору комісіонер зобов»язався за дорученням продавця реалізувати прості іменні акції ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52 133 грн. за ціною 2грн. 66 коп. за акцію на суму 138 673 грн. 78 коп.

Укладений між сторонами договір № 4-к є цивільно-правовою угодою, укладеною за волевиявленням продавця по відчуженню акцій ВАТ «Київський річковий порт».

02.06.1999р. ТОВ «Брокер-Порт» (комісіонер за договором) уклало з ТОВ «МКЛ» (комітент за договором) угоду № 5-к, згідно якої комісіонер за дорученням комітента і за його кошти придбає для комітента пакет акцій ВАТ «Київський річковий порт» та передає ТОВ «МКЛ».

Тобто ТОВ «Брокер-Порт» виступило в одній особі в особі продавця та покупця акцій, воно не мало можливості укладати угоду купівлі-продажу само з собою, підставою відчуження акцій є договір № 4-К, пунктом 2.2.1 якого передбачено оформлення передавального доручення.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 224 Цивільного кодексу УРСР, ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язуєтсья прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Сторонами відповідно до вимог чинного законодавства здійснено купівлю-продаж акцій ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52 133 шт.

15.08.1999р. між ТОВ «МКЛ» та ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» було укладено договір купівлі-продажу квартири, а протоколом заліку від 31.08.1999р. сторони визначили, що вартість двокімнатної квартири на суму 138 213 грн. ( за договором №26) спрямовується на оплату акцій, придбаних ТОВ «МКЛ» за договорами комісії № 4-К, № 5-К. Актом приймання-передачі від 21.08.1999р. ТОВ «МКЛ» передало квартиру ТОВ «Транспортне експедиційне агентство», чим розрахувалось за придбані акції ВАТ «Київський річковий порт».

ТОВ «МКЛ» було зареєстровано у системі реєстру ВАТ «Київський річковий порт» і відповідно до ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні ТОВ «МКЛ» стало власником іменних цінних паперів – акцій ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52 133 шт.

Колегія не приймає до уваги заперечення ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» про те, що воно не давало передавальне доручення на перереєстрацію акцій в системі реєстру, оскільки передавальне доручення не є підставою переходу права власності на акції, а є лише властивою для певного об»єкту договору купівлі-продажу технічною вимогою оформлення права власності. Право власності на акції ТОВ «МКЛ» підтверджується випискою з реєстру від 11.10.99р. (а.с.44). ТОВ «МКЛ» надало копію передавального розпорядження від 02.06.99р., виготовленого ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» про передачу ТОВ «МКЛ» простих іменних акцій ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52 133 шт.

Розпорядженням № 730-КИ від 26.10.2000р. Управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області зобов»язано реєстроутримувача акцій ВАТ «Київський річковий порт» ТОВ «Інвест-М» внести зміни в систему реєстру акцій. Згідно зазначеного розпорядження ТОВ «Інвест-М» списало з особового рахунку ТОВ «МКЛ» акції ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52 133 шт., зарахувавши акції ТОВ «Транспортне експедиційне агентство».

31.10.2000р. ТОВ «Твел Україна» видало розпорядження № 1 про знерухомлення акцій ВАТ «КРП» в кількості 52 133 шт., зберігачем яких є АТ «ВА-Банк», яке зобов»язане внести відповідні зміни щодо власника акцій ВАТ «Київський річковий порт».

Рішенням арбітражного суду м.Києва № 14/90 від 20.02.2001р. визнано недійсним розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві та Київській області № 730-КИ від 26.10.2000р., в зв»язку з чим ТОВ «Інвест-М» мало повернути акції ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52 133шт. на рахунок ТОВ «МКЛ», але ТОВ «Інвест-М» перереєструвало вказані акції на рахунок ТОВ «Твел-Україна» на підставі договору купівлі-продажу акцій № К-18-00/Tvl - ПК від 27.10.2000р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові (ст. 225 ЦК УРСР, ст. 658 ЦК України).

Таким чином, колегія приходить до висновку про те, що зарахування акцій ВАТ «Київський річковий порт» на рахунок ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» в кількості 52 133 шт. було проведено з порушенням закону, оскільки ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» не стало законним власником акцій, і не мало право їх продавати.

Враховуючи вищевикладене, колегія погоджується з висновком місцевого суду, що договір купівлі-продажу цінних паперів № К-18-00/Tvl -ПК від 27.10.2000, укладений між ТОВ «Фондовий дім «Україна» і ТОВ «О.К.Цінні папери» на підставі договорів комісії № К-18-00/Tvl-ПК від 03.10.2000 (між ТОВ «Твел-Україна» та ТОВ «О.К.Цінні папери») і № К-15/2000 від 27.10.2000 (між «Транспортне експедиційне агентство» та ТОВ «Фондовий дім «Україна») суперечать ст. 225 ЦК України і відповідно до ст. 48 ЦК УРСР визнаються судом недійсними.

Відповідно до ст. 48 ЦК УРСР недійсною є та угода, яка не відповідає вимогам закону. По недійсні угоді кожна з сторін зобов»язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі – відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки не передбачені законом.

Таким чином, ТОВ «Твел Україна» зобов»язане повернути акції ВАТ «Київський річковий порт» на рахунок ТОВ «Транспортне експедиційне агентства».

З матеріалів справи вбачається, що на день розгляду справи ТОВ «Транспортне експедиційне агентство» позбавлене права власності та розпорядження вказаними акціями, а тому акції ВАТ «Київський річковий порт» в кількості 52 133 шт. підлягають поверненню на рахунок ТОВ «МКЛ» .

Згідно п.7.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 660 від 26.05.98р. Реєстроутримувач ТОВ «Інвест-М» зобов»язаний внести зміни до системи реєстру зареєструвавши акції на особовий рахунок ТОВ «МКЛ».

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського (Арбітражного) суду м.Києва відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже підстав для його скасування або зміни не вбачається, в зв’язку з чим заява про перевірку рішення в порядку нагляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,104,105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне агентство» про перевірку рішення Господарського (Арбітражного) суду м. Києва від 28.03.2001р. № 14/137 залишити без задоволення.

Рішення Господарського (Арбітражного) суду м. Києва від 28.03.2001 року у справі № 14/137 залишити без змін.

Матеріали справи № 14/137 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Тищенко А.І.

Верховець А.А.

18.06.08 (відправлено)