ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" квітня 2008 р.                                                            Справа №21/858-А

за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продцентр" с. Гнатівці Хмельницький район

про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 73747,90 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Вітюк С.В. - за довіреністю

від позивача - Подлюк Г.Б. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст. 160 КАС України.

Позивач у позовній заяві просив звернути стягнення суми 73747,90 грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив звернути стягнення податкового боргу в сумі 68629,29 грн. по податку з доходів найманих працівників на активи відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не подав, представника для участі у засіданні не направив. Тому спір вирішується з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

У відповідача склалась заборгованість перед бюджетом по сплаті 68629,29 грн. податку з доходів найманих працівників, що виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 03.05.2007 року № /2 на суму 22876,43 грн. основного платежу та 45752,86 грн. штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту перевірки від 18.12.2006 року.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги № 1/399 від 24.11.2006 року, № 2/15 від 16.01.2007 року та прийнято рішення від 01.03.2007 року № 2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу.

У зв’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового зобов’язання по податку з доходів найманих працівників в розмірі 68629,29 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. При цьому податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено. Тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем всупереч п. 1 ст. 71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продцентр" с. Гатівці Хмельницького району про звернення стягнення на активи 68629,29 грн. задовольнити.

Звернути стягнення 68629,29 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 29 коп.) податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Продцентр" с. Гнатівці Хмельницького району (код 23827328) на користь Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 257/1, код 04784955).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 08.04.2008 року.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.