ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження

"12" червня 2008 р.                                         Справа
№ 7-24-2-32/40-05-1682

Колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді: Воронюка О.Л.

Суддів:                    Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При
секретарі:          Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від АК “Банк Регіонального
розвитку” -  Ключинський К.Л.,
довіреність №22/246 від  06.02.06р.;

Від ВАТ
"Білгород-Дністровський рибокомбінат" -  Воронков В.О., довіреність б/н від
10.12.07р.;

Представники інших учасників
провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час і
місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку”

на ухвалу господарського суду
Одеської області від 01.02.2008р.

у справі № 7-24-2-32/40-05-1682

за заявою УПФУ в м.
Білгород-Дністровському

до ВАТ “Білгород-Дністровський
рибокомбінат”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.02.2005р. за заявою Управління Пенсійного фонду України
в м. Білгород-Дністровський порушено провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства “Білгород-Дністровський рибокомбінат”,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядника
майна.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 28.04.2005р. в підготовчому засіданні суду Управління
Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський визнано кредитором
Відкритого акціонерного товариства “Білгород-Дністровський рибокомбінат” з
грошовими вимогами до боржника на суму 101028,93 грн., зобов'язано його подати
оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих
органів, яке було опубліковано в газеті “Голос України”від 01.06.2005р. №99.

В порядку ст.14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
господарського суду з заявою про визнання кредитором звернувся Акціонерний банк
“Банк регіонального розвитку”на суму 5524560,46грн. (т.2 а.с.78-114).

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.10.2005 (т.5 а.с.42) визнано, кредиторами боржника
наступних заявників: Комунальне підприємство “Білгород-Дністровськводоканал”-
13519,01 грн., ВАТ “Укртелеком”в особі Одеської філії Центр зв'язку №1 -
3534,19 грн., Б.-Дністровську ОДПІ - 142422,62 грн., Відділ Державної
виконавчої служби Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської
області - 711225,66 грн., Б.-Дністровський регіональний центр зайнятості -
10006,49 грн., ВАТ “Одесаобленерго”- 137292,83 грн., ТОВ “Том-Пом”- 120647,39
грн., УПФУ в м. Б.-Дністровський - 13748,30 грн., ОСОБА_1. - 4417 грн.,
ОСОБА_2. - 4293 грн., ОСОБА_3- 6510,63 грн., ОСОБА_4. - 5017,65 грн., ОСОБА_5.
- 5637,61 грн., ОСОБА_6. - 6175,59 грн., ОСОБА_7. - 210 грн., ОСОБА_8- 200
грн., як такі, що були безспірно визнані боржником спільно з розпорядником
майна, та зобов'язано розпорядника майна боржника включити кредиторів до
реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 01.02.2008р.(суддя Лепеха Г.А.) затверджено реєстр вимог
кредиторів, зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів на яких
вибрати комітетом кредиторів, голову комітету.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
та вважаючи що суд першої інстанції прийняв судове рішення з порушенням норм
матеріального та процесуального права Акціонерний банк “Банк регіонального
розвитку” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить ухвалу господарського суду від 01.02.2008р. змінити,
визнати грошові вимоги Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” до ВАТ
“Білгород-Дністровський рибокомбінат” у сумі 5 524 560,46 грн. змінити реєстр
вимог кредиторів боржника та внести до нього вимоги банку у сумі 5 524 560,46
грн. включивши до першої черги реєстру вимог кредиторів суму заборгованості
забезпечену заставою 5 494 335,08 грн., а також четвертої черги решту вимог на
загальну суму 32 132,78 грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін дослідивши матеріали справи та перевіривши повноту встановлених судом
обставин справи та їх юридичну оцінки, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до п.3 ст. 101 ГПК
України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги що не
були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” судом першої інстанції
не розглянуті.

Судом не встановлювалось в якому
розмірі грошові вимоги до боржника були заявлені банком, не проаналізовані
докази на які посилався кредитор. В результативній частині ухвали не зроблено
кінцевого висновку щодо визнання або відмови у визнанні конкретної суми
заборгованості.

За таких обставин, вимоги
апеляційної скарги банка стосовно визнання його грошових вимог до боржника  у сумі 5 524 560,46 грн. не можуть бути
розглянуті судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК
України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 15 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
-Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог
кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не
були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами
розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних
судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Тобто ст. 15 Закону не передбачає можливості
оскарження учасником провадження ухвали господарського суду, винесеної за
результатами розгляду справи у попередньому засіданні суду.

Стосовно можливості оскарження ухвали
попереднього засідання від 01.02.2008р. судова колегія приймає до уваги
висновок, викладений в ухвалі Вищого господарського суду України від
12.03.2008р. у цій же справі про те, що чинним законодавством не передбачено
можливості оскарження ухвали попереднього засідання, якою затверджений реєстр
вимог кредиторів, в цілому, оскільки в такому випадку порушуються права та
законні інтереси інших кредиторів, вимоги яких не оскаржуються.

Враховуючи викладене, судова колегія
дійшла висновку, що апеляційний перегляд ухвали господарського суду Одеської
області від 01.02.2008р.   не може бути
здійсненний, а порушене провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку
“Банк регіонального розвитку” на ухвалу господарського суду Одеської області
від 01.02.2008р. підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 99,106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку” на ухвалу
господарського суду Одеської області від 01.02.2008р. у справі
№7-24-2-32/40-05-1682 припинити.

Справу №7-24-2-32/40-05-1682
передати для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.