ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27"
травня 2008 р.
Справа № 44/73-08

вх. № 2450/4-44

Суддя
господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., посвідчення від 28.09.2007 р. № 206;

позивача - Ткаченко Т.В., дор. від 10.12.2007 р. №
08-11/4093/2-07;

відповідача - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1;

третьої особи - Ремінний В.І., дор. від 13.05.2008 р. № 20/1584;

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського
міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків  в особі Харківської міської ради, м.
Харків 3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області, м. Харків;

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки та стягнення 845,46
грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора
звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд
зобов"язати відповідача (СПД ФО ОСОБА_1.) звільнити самовільно заяйняту
земельну ділянку загальною площею 0,0020 га., розташовану по пр. 50-річчя
ВЛКСМ, ріг Салтівського шосе у м. Харків, що використовується під розміщення та
експлуатацію торгівельного кіоску та повернути її за належністю позивачу
(Харківській міській раді), а також стягнути з відповідача шкоду, заподіяну
самовільним зайняттям зазначеної земельної ділянки у розмірі 845,46 грн.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи також підтримує позовні вимоги прокурора
та позивача.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву
проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що станом
на момент розгляду справи відповідач користується земельною ділянкою, яка
розташована за адресою: проспект П"ятдесятиріччя ВЛКСМ, ріг Салтівського
шосе (коло тролейбусів) в м. Харкові на підставі договору оренди земельної
ділянки від 21.04.2008 року за № 60, який не був розірваний або
визнаний судом недійсним, з урахуванням чого відповідач не самовільно займає
вищезазначену земельну ділянку, а відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість
доводів, викладених у відзиві на позовну заяву відповідача та вислухавши
пояснення представників сторін вважає за необхідне припинити провадження по
справі № 44/73-08 згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, п. 1.1. ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач управління Державного
казначейства у м. Харкові Головного управління Державного казначейства України
у Харківській області, , рахунок № 0002, код бюдж.
класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095, банк Головне
управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО
851011)  - 187,00 грн. державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК
у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної
класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі припинити ..

Суддя                                                                                            Дюкарєва
С.В.