ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

17 червня 2008 р.           Справа 9/73-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Бондарчук В.В.-представник за довіреністю № 19 від 10.01.2008 року

відповідача : Люблін Є.Б. - директор ТОВ "Теос"

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:АБ "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці (вул. Едельштейна, 7, м. Вінниця, 21100)

до: ТОВ "Теос" (вул. Чкалова, буд. 19, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 15877,56 грн. боргу

ВСТАНОВИВ :

АБ "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці (далі -Позивач) звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Теос", м. Вінниця (далі - Відповідач) 15877 грн. 56 коп. боргу згідно договору на здійснення овердрафного кредитування № 83/07 від 26.12.2007 року.

Позов мотивовано тим, що в порядку та на умовах Договору на здійснення овердрафтного кредитування № 83/07 від 26.12.2007 року Позивач встановив Відповідачу відновлювальний ліміт овердрафтного кредитування в сумі 30000 грн. 00 коп. на поточну діяльність. Строк кредитування з 26.12.2007 року по 25.03.2008 року; за користування кредитними коштами Відповідач зобов"язався сплачувати Позивачу 20 % річних. Відповідач в строк і в повній мірі не сплатив кредит та відсотки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.05.2008 року становить 15877 грн. 56 коп. ( в тому рахунку: 14476 грн. 09 коп. - основний борг, 926 грн. 84 коп. - відсотки та 474 грн. 63 коп. - пеня за порушення термінів сплати відсотків або повернення кредиту). Претензію з вимогою погасити борг Відповідачем залишено без відповіді та задоволення, що і змусило Позивача звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 28.05.2008 року дану справу призначено до розгляду в засіданні на 17.06.2008 року о 10 год. 45 хв..

Представник позивача, в судовому засіданні 17.06.2008 року, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві (вх. № 6716 від 13.06.2008 року) та представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечують з тих підстав, що 29.11.2007 року Вінницька філія АБ "Енергобанк" в порушення п. 2.4. та п. 2.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 року ( далі - Інструкція), перерахувала згідно платіжного доручення № 525, яке керівництвом ТОВ "Теос" не видавалось, кошти в сумі 14500 грн. на рахунок Столяра О.М. у ВАТ "Кредитпромбанк". Слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу відносно Столяра О.М. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, Відповідач вважає, що Позивач порушив вимоги Інструкції і не здійснивши перевірку відповідності печатки та підписів платника (ТОВ "Теос") із зразками печатки та підписами, що наявні в банку в картці із зразками підписів і відбитки печатки , перерахував кошти неналежному отримувачу. В результаті чого Відповідач фактично не отримав 14500 грн. овердрафтного кредитування, що завдало шкоди останньому, а відтак Позивач в односторонньому порядку зменшив ліміт овердрафтного кредитування.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно п. 3.1. укладеного між сторонами договору на здійснення овердрафтного кредитування № 83/07 від 26.12.2007 року Позивачем (сторона "Банк" по Договору) надано Відповідачу (сторона "Позичальник" по Договору) овердрафтний кредит на поточну діяльність, в межах ліміту, встановленому згідно п.1.1. договору (зокрема: пунктом 1.1. Банк встановив Позичальнику відновлювальний ліміт овердрафтного кредитування в сумі 30000 грн. 00 коп.). Строк користування кредитом з 26.12.2007 року по 25.03.2008 року. Пунктом 1.2 Договору встановлено, що Позичальник сплачує Банку за користування овердрафтним кредитом 20% річних.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виконав умови договору на здійснення овердрафтного кредитування № 83/07 від 26.12.2007 року , що не заперечується відповідачем.

В силу п.5.2. Відповідач зобов"язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання зі сплати в строк всієї суми кредиту та відсотків виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість (основний борг по кредиту складає 14476 грн. 09 коп. ).

Сторонами в договорі передбачено, що за порушення термінів сплати відсотків або повернення кредиту Відповідач повинен сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки та відсотки із розрахунку 28% річних ( п. 5.3. Договору).

Таким чином, відсотки за користування кредитом складають - 926 грн. 84 коп. (за період з 01.03.2008 року по 25.03.2008 року в розмірі 20 % річних ( п.п. 1.2 Договору), за період з 26.03.2008 року по 15.05.2008 року в розмірі 28% річних ( п. 5.3 Договору).

Відповідно до умов Договору позивач нарахував відповідачеві пеню за порушення строків виконання грошового зобов'язання (зокрема, за період з 26.03.2008 року по 15.05.2008 року пеня становить - 474 грн. 63 коп.), суд дійшов висновку, що пеня є обґрунтованою та арифметично правильною.

Отже, станом на 15.05.2008 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 15877 грн. 56 коп., з яких : 14476 грн. 09 коп. - основний борг (сума неповернутого кредиту); 926 грн. 84 коп. - відсотки та 474 грн. 63 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач обставин на які посилається позивач належними доказами передбаченим процесуальним законом порядком не спростував.

Зокрема, у відзиві Відповідач посилається на те, що Позивачем 29.11.2007 року були вчинені порушення п. 2.4. та п. 2.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, проте наведені відносини між сторонами існували до укладення договору на здійснення овердрафтного кредитування № 83/07 від 26.12.2007 року і не пов"язані з предметом спору в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості, відсотків та пені в загальній сумі 15877 грн. 56 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теос" (вул. Чкалова, буд. 19, м. Вінниця, п/р 1 в філії АБ "Енергобанк" у м. Вінниці, МФО 302731, ) на користь АБ "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" у м. Вінниці (вул. Едельштейна,7, м. Вінниця, 21100, рах. № 29092955 в філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці, МФО 302731, ) 15877 грн. 56 коп. заборгованості, в тому рахунку: 14 476 грн. 09 коп. - основного боргу, 926 грн. 84 коп. - відсотків, 474 грн. 63 коп. - пені, 158 грн. 78 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 червня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу