ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2008

Справа
№2-27/1101-2008А

За
позовом - Прокурор Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави  в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь,  вул. Київська, 73.

До
відповідача    -  Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про
стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 3400 грн.

Суддя
Н.В. Воронцова.

При
секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від
позивача -      Луханіна М. В., дор. у
справі.

Від
відповідача -   ОСОБА_1., пенсійне
посвідчення.

Від
прокурора   - Кулібаба, посв.

Сутність
спору:

Прокурор
Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави  в особі
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів  ДПА України в АРК
звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості по штрафним санкціям
у розмірі 3400,00 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовано  тим, що за виявлені
під час проведення перевірки порушення у відношенні відповідача рішенням від
14.08.2007 р. №010071/01101-32    були
застосовані штрафні санкції у розмірі 3400,00 грн., які відповідач
відмовляється сплачувати в добровільному порядку. На підставі викладеного
просить стягнути з  відповідача
заборгованість у розмірі 3400,00 грн.

Позивач
і прокурор  позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Відповідач  проти позовних вимог не заперечує,  відзив на позов не представив. Клопотанням
від 15.04.2008 р. просить суд розстрочити виконання постанови зі сплатою
заборгованості у розмірі 300 грн. на місяць.
Вказане обґрунтовує важким фінансовим станом.

Позивач
і прокурор проти розстрочення виконання постанови не заперечують.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
представників сторін і прокурора, суд,
-

В С Т
А Н О В И В :

03.08.2007
р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
АРК, правонаступником якого є Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в АР Крим проведена перевірка дотримання норм законодавства,
обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, яка
ліцензується, господарської одиниці - магазин, що знаходиться за адресою: м.
Сімферополь, вул.. Севастопольська, 4,
що належить суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1.

За
результатами якої складено акт перевірки № 010085 - 97/32-314 від 03.08.07 р.

У
ході перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі  алкогольними напоями без наявності
відповідної ліцензії, що є порушенням ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме реалізація однієї пляшки
алкогольного напою «Джін Тонік»  без
наявності відповідної ліцензії. Також було встановлено факт продажу алкогольних
напоїв особою, яка не досягла 18 років, а саме продавцем ОСОБА_2. ( 12.09.1989
р. н. ), що є порушенням ст.. 15-3
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Факт
вчинення вказаних порушень зафіксовано в акті перевірки.

Відповідачем
порушено ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і
тютюнових  виробів” роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за
наявності у них ліцензії.

Відповідальність
за дане правопорушення передбачене
в  ч. 2 ст. 17  Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових  виробів” -  у разі
оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі
200 відсотків вартості отриманої  партії
товару, але не менше 1700 грн.

Відповідно
до ст.. 15-3  Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів” забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів
особами, які не досягли 18 років.

Відповідальність
за дане правопорушення передбачене в
абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і
тютюнових  виробів” порушення  вимог
статті 15-3 цього Закону - 1 700 гривень, у разі повторного протягом
року порушення - 3 400 гривень.

14.08.2007
р. було прийнято рішення №010071/01101-32
про застосування фінансових санкцій до відповідача  у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Екземпляр
рішення про застування фінансових санкцій і супровідний лист до нього були
направлені відповідачу цінним листом з бланком опису вкладення.  Вищевказані документи були поверненні в
зв'язку зі спливом строку зберігання.  В
зв'язку з  вказаним, вказане рішення було
розміщено на дошці оголошень. про що було складено акт №22 від 21.09.2007 р.

Дане
рішення відповідачем не оскаржувалося та у встановленому чинним законодавством
України  порядку не визнавалося
недійсним.

Пунком
10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольними напоями і тютюновими виробами” №481/95 -ВР від
19.12.1995 р., затвердженого Постановою КМУ від 02.06.03 р. №790 передбачено,
що у разі не виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій на протязі 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.

Таким
чином, за відповідачем значиться заборгованість по штрафним санкціям  у розмірі 3400,00 грн.,  що підлягає стягненню в судовому порядку.

Клопотання
відповідача про розстрочення виконання постанови, суд вирішив задовольнити,
враховуючи важкий матеріальний  стан   відповідача та згоду представників прокурора
і позивача.

Вступна
та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 15.04.08
р.

18.04.08 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 157,  158 - 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1, АДРЕСА_1,  (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі )    на користь Держбюджету України, ( р/р
0002,  банк отримувача - УДК в
АР Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026,  найменування платежу 21081100 -
адміністративні штрафи, ) заборгованість по штрафним санкціям у
розмірі 3400,00 грн.

Розстрочити виконання постанови наступним
порядком:  в період з травня по грудень
2008 р. та з січня по березень 2009 р. сплачувати по 300 грн. щомісяця і у
квітні 2009 р. у розмірі 100 грн.

Виконавчий документ видати після вступу
Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Воронцова Н.В.