ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08                                                                                           Справа№ 23/111 А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому засіданні справу № 23/111 А за позовом Прокурора м. Стрия в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию Львівської області (надалі –УПФ України в м. Стрию), м. Стрий, до Філії ТзОВ “Беркат”, м. Стрий, про стягнення 935,13 грн.

За участю представників:

від прокуратури – Коваль Р.Р.,

від позивача - Самбірська Н.Я.,

від відповідача - не з”явився

Встановив: Прокурор м. Стрия звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі УПФ в м. Стрию, м. Стрий, про стягнення з Філії ТзОВ “Беркат”, м. Стрий, 935,13 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з Довідки № 20-09/1163 від 15.05.2008 р. Головного управління статистики у Львівській області та Довідки № 5467 Кіровоградського обласного управління статистики, Філія ТзОВ “Беркат”, яка розташована у м. Стрию, не має статусу юридичної особи, ТзОВ “Беркат” знаходиться у м. Кіровограді.

Згідно з п. 6 КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. Відтак, справа за позовом до структурного підрозділу юридичної особи не підлягає розгляду господарськими судами. Крім цього, згідно з ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна право- та дієздатність належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача у даній справі потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, оскільки ТзОВ “Беркат” розташоване у м. Кіровограді.

З огляду на викладене, враховуючи суб”єктний склад сторін у справі, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства господарському суду. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 1,21 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя