ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/2638а

"19" червня
2008 р.,  12 год.  30 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Захаровій А.Г., за участю представників сторін:  позивача -Ліпченко О.М. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом державної
податкової інспекції у Кам"янському районі до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення
1135 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 1135 грн. 22 коп. фінансових санкцій за
порушення п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон
№265/95-ВР) та ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного в плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР (далі по тексту - Закон №481/95-ВР).

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у
позові.

Відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання не з'явився, свого представника повторно не направив,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.11.2002р.
відповідач зареєстрований Кам'янською районною адміністрацією як суб”єкт
підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в ДПІ.

15
серпня 2007р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу  суб'єктами підприємницької
діяльності за результатами якої складено акт №018376.

З
акту перевірки вбачається, що о 15 год. 42 хв. 15.08.07р. в магазині, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, де здійснює свою діяльність ОСОБА_1., було
проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків, звідки
проводився розрахунок за реалізований товар. Фактично на час перевірки
рахувалося 54 грн. 00 коп. Відповідно денного звіту РРО повинно рахуватись 26
грн. 60 коп. Невідповідність суми грошових коштів на місці проведення
розрахунків становить 27 грн. 40 коп., чим порушено п. 13 ст. 3 Закон
№265/95-ВР.

Крім
того перевіркою було встановлено, що відповідачем здійснюється роздрібна
торгівля алкогольними напоями на РРО, який не внесено до ліцензії, на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями, що є порушенням ст. 15 Закону №481/95-ВР.

За
результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення від 21.08.2007 року
№/0 та №/0 про застосування до відповідача фінансових
санкцій:

-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 137 грн. 00 коп. передбачених ст.
22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено
невідповідність (27,40х5=137 грн. 00 коп.).

-          за порушення ст. 15 Закону №481/95-ВР
нараховано штрафних санкцій в сумі 1000 грн. передбачених ст. 17 Закону
№481/95-ВР.

Всього
нараховано штрафних санкцій на загальну суму 1137 грн. 33 коп.

Рішення
були направлені та отримані відповідачем 28.08.07р. про що свідчить корінець
повідомлення про вручення. Рішення відповідачем не оскаржувались, фінансові
санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття
11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в
Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в
межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати
контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з
наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці
документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття
1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами -суб”єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб”єктами
підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної
валюти.

Відповідно
до пунктів 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

-
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Стаття
15 Закону №481/95-ВР передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно
до ст. 17 Закону №481/95-ВР у разі здійснення суб'єктом підприємницької
діяльності роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензій, до
нього застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200
відсотків  вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.

Право
позивача, як органу державної податкової служби України, на застосування до
суб'єктів підприємницької діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності у них
ліцензій на таку торгівлю, передбачено п. 11 ст. 11 Закону №509-ХІІ, ст. ст.
16, 17 Закону №481/95-ВР  та Положенням
про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України, затвердженим наказом ДПА України від 21 серпня 2001р. №331.

Статтею
22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З
огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача
заявленої у позові суми фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний кодНОМЕР_1 на користь державного бюджету України через ДПІ у
Кам'янському районі -1135 грн. 22 коп. штрафних санкцій.

Постанова
може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань