ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.

№ 14/324

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Комунального культурно-освітнього закладу "Палац культури "Юність"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2008р.

у справі за позовом

Комунального підприємства "Розділтеплокомуненерго"

до

Комунального культурно-освітнього закладу "Палац культури "Юність"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2007 року, Комунальне підприємство "Розділтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального культурно-освітнього закладу "Палац культури "Юність" 24 458, 44 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 701, 70 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції, 1 853, 19 грн. відсотків, а всього 31 013, 33 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2007р. позов задоволено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року, рішення господарського суду першої інстанції залишене без змін, а апеляційна скарга відповідача –без задоволення.

Рішення господарського суду першої інстанції та постанову Львівського апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2008 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, безпідставність задоволення позову при спливу строку позовної давності і просить судові рішення скасувати, постановивши нове рішення, яким у позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, зобов’язання відповідача щодо сплати заборгованості за спожиту ним електричну енергію, яка поставлялась на умовах договору № 1066-е/2000 від 30.08.2000р., визначається договором № 05/13 від 11.05.2004р., за умовами якого відповідач зобов’язувався сплатити: до 01.08.2004р. –7 900 грн.; до 01.11.2004р. –7 900 грн.; до 01.02.2005р. –7 900 грн.; до 01.05.2005р. –7 885, 95 грн.

Проте, за відсутності спору щодо обсягів заборгованості, відповідач погасив її лише частково, заборгованість яка виникла після 01.11.2004р. не погасив, а тому господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд, з урахуванням визначених договором № 05/13 від 11.05.2004р. строків проведення розрахунків, часу пред’явлення позову, дійшов правильного висновку, що строк позовної давності не сплинув, обґрунтовано постановили про стягнення заборгованості, застосувавши, передбачені ст. 625 ЦК України, наслідки порушення грошових зобов’язань і підстав для скасування рішення господарського суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко