overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.08

Справа №АС8/478-07(8/401-06).

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О. розглянувши матеріали справи № АС 8/478-07 за позовом Управління Пенсійного Фонду Недригайлівському районі до приватного підприємства агрофірми “Коровинці” про стягненню 559 грн. 56 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 27.03.2008 року по справі № АС 8/478-07 за позовом Управління Пенсійного Фонду Недригайлівському районі до приватного підприємства агрофірми “Коровинці” про стягненню 559 грн. 56 коп., позов було задоволено і видано відповідний наказ.

Представник позивача звернувся до суду із заявою від 23.07.2008 року про виправлення помилки в резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 27.03.2008 року у справі № АС8/478-07 (8/401-06), а також у виконавчому листі від 07.04.2008 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України призначити розгляд заяви про виправлення описки.

Тому, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 27.03.2008 року, а також у виконавчому листі від 07.04.2008 року по справі № АС 8/478-07( 8/401-06) на 28.08.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                      С.О.Миропольський

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлень, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2008 Справа №21/46

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Глобинського комбінату комунальних підприємств, м.Глобине

до Відділу державної виконавчої служби, м.Глобине

про Скарга

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.1212 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18.03.08 р. на 9.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя                              Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №6/85-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 № б/н від 04.06.08 р. на бездіяльність державного виконавця
відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України ОСОБА_2щодо виконання наказів господарського суду
Сумської області від 11.06.2007 року та від 11.10.2007 р. по справі №  6/85-06
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми до 1-го відповідача -
Сумського обласного управління юстиції,
м. Суми;  2-го відповідача -
Державної виконавчої служби Сумської області; 3-го відповідача - Головного
управління юстиції у Сумській області, за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ДВС Конотопського
міського управління юстиції, ДВС Глухівського районного управління юстиції, ДВС
Путивльського районного управління юстиції, ДВС Білопільського районного
управління юстиції про стягнення 31500 грн. 00 коп.

Керуючись
ст. 121-2 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд скарги приватного підприємця ОСОБА_1 № б/н від 04.06.08 р. на
бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2по
виконанню наказів господарського суду
від 11.06.07 р. та 11.10.07р. по справі №  6/85-06. призначити на 23 червня 2008 року об
11 год. 50 хв. в приміщенні
господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб.
120, зал судових засідань № 1.

2.          Зобов'язати скаржника (ПП ОСОБА_1.)
подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

3.          Зобов'язати Департамент державної
виконавчої служби Міністерства юстиції України подати матеріали в обґрунтування
своєї позиції по скарзі та матеріали на підтвердження  проведення виконавчих дій, передбачених
Законом України "Про виконавче провадження".

4.          У разі неявки та неподання
витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України

5.          Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику
та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що
знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

6.          Попередити учасників процесу, що у
разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету
штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          В.Д.
Гудим
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22"
травня 2008 р.
Справа №          14/191

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової
інспекції, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 300 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

П
О С Т А Н О В И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому
судовому засіданні на  18.06.08 о 11:00
год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:

позивача:
відомості щодо повної або часткової сплати боргу.

відповідача:
заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу.

5.
Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

6.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.
Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам (разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки).

Суддя                                                                      С. Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
травня 2008 р.

№
21/14/7113

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: суддів:

Добролюбової
Т.В. Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
рішення

Господарського
суду Хмельницької області  від 21.01.08

у
справі

№
21/14/7113

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до   треті особи

Дочірнього
підприємства "Укрпродекспо"
Приватне підприємство "Альма- Віта" Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротранс"

про

стягнення
252475,00 грн

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 25.03.08
розгляд справи № 21/14/7113 за касаційною скаргою Приватного підприємця
ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.01.08  призначено на 22.05.08.

Від
Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду
касаційної скарги через неможливість присутності його представника у
призначений час.

Враховуючи
викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників
процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої  скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись
статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суду України -

У Х В А Л И В  :

1.
Розгляд касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення
Господарського суду Хмельницької області від 21.01.08  у справі №21/14/7113 відкласти.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на         "12" червня 2008 року о 10 год. 50
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
конецформыначалоформыГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № К25/161-08

За позовом Позивача-1:
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Позивача-2:ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

Позивача-3:ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд",

м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Містобудівник", м. Кривий Ріг

Відповідача-3: Асоціації
"Кривбасбуд", м. Кривий Ріг

про визнання дій
незаконними, визнання недійсними змін до статутних документів та зобов'язання вчинити
певні дії

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача-1:
ОСОБА_4 - дов. №4457 від
30.05.08р.

від позивача-2:
ОСОБА_4 - дов. №4348 від
30.05.08р.

від позивача-3:
ОСОБА_4 - дов. №4458 від
30.05.08р.

від відповідача-1:
директор Меткий Л.Б. - протокол від 23.05.05р.

від відповідача-2:
Перепилиця Л.Л. - дов. № б/н від 14.04.08р.

від відповідача-3:
Перепилиця Л.Л. - дов. № б/н від 14.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися
до господарського суду з позовом до відповідачів та просять суд визнати дії посадових
осіб відповідача-1 - директора ОСОБА_5, відповідача-3 - генерального директора ОСОБА_6, відповідача-2 - директора ОСОБА_7 щодо прийняття рішення про збільшення Статутного
фонду ТОВ "Містобудівник" за рахунок внесення додаткових коштів до статутного
фонду даного товариства Асоціацією "Кривбасбуд" без вирішення даного питання
на загальних зборах учасників-юридичних осіб - незаконними; визнати недійсними внесені
зміни до статутних документів ТОВ "Містобудівник" щодо збільшення статутного
фонду даного товариства за рахунок внесення додаткових коштів Асоціацією "Кривбасбуд";
зобов'язати посадових осіб відповідача-1 - директора ОСОБА_5, відповідача-3 - генерального директора ОСОБА_6, відповідача-2 - директора ОСОБА_7 припинити порушення права позивачів - учасників
ТОВ "Криворіжпостачбуд" в частині участі в управлінні справами товариства
та здійснити дії по поверненню розміру часток учасників до Статутного фонду ТОВ
"Містобудівник" до здійснення незаконних дій по збільшенню розміру Статутного
фонду ТОВ "Містобудівник".

З огляду на обставини
справи справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ
"Будметалокомплект", ОСОБА_6, ОСОБА_8.

За таких підстав
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.
77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі
у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ТОВ "Будметалокомплект", ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Розгляд справи відкласти
на 05.06.2008р. на 14:15 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Третій особі-1,2,3:
письмові пояснення по суті спору; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.08 р.                     Справа № 44/23

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області до закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про стягнення суми боргу та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 388,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області 07.02.08 року оголошено рішення по справі № 44/23.

При оформленні вищезазначеного рішення судом у п.2 резолютивної частини рішення судом помилково зазначено найменування стягувача „Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області” замість „Державного бюджету України”.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні описку.

Керуючись ст.ст.86 та 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену господарським судом Донецької області у рішенні № 44/23 від 07.02.08року.

Другий абзац резолютивної частини рішення № 44/23 від 07.02.08року викласти у такій редакції:

„Стягнути з закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” на користь Державного бюджету України суму боргу та пені 388,52 грн.”

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2008 р.

Справа № А11/203-08

Суддя , розглянувши подані до
суду матеріали:

позов
Білоцерківської  об"єднаної  державної
податкової  інспекції

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про
припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "06" серпня 2008 р. о 11:00.

3.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4
Залучити на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору державного реєстратора -
виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради.

5.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6.
Справа розглядається  одноособово у
складі головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи,
які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 30/10-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.08р.,
яке набрало законної сили  10.06.08р.
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця від 24.04.2000 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) знести (демонтувати)
розташовану на самовільно зайнятій площею 40 м.кв. земельній ділянці
частину самовільно побудованого павільйону по проспекту Конституції (в
районі  будинку №56) у м.
Дніпродзержинську у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили.
дійсний для пред'явлення до 29.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.2008 Справа №8/58

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в особі Ремонтно-будівельного управління Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ВАТ "Укртранснафта", м.Кременчук

до Закритого акціонерного товариства "Конкорд", м.Кременчук

про стягнення 300049,32 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання 13.03.2008 р. на 10.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

6. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2008 р.

№ 6/37-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 29.05.2008р.

та рішення

господарського суду Вінницької області від 04.03.2008р.

у справі

№6/37-08

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Дочірнього підприємства "Монтажник" Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства "Браїлівське"

про

стягнення 6444,31грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 29.05.2008р. та рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2008р.

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.05.2008р. та рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2008 року о 12год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20"
травня 2008 р.
Справа №          18/105

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Кіровоградської
області

до
відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива",  смт. Устинівка Кіровоградської області

про
стягнення 817,49 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну
справу призначити до судового розгляду в засіданні на 12.06.08 о 15:30 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  313.

4.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5.
Зобов'язати сторін у строк до 06.06.2008 року до засідання надати суду:

Позивача:
належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви,  для долучення до справи та оригінали
документів для огляду у засіданні.

Відповідача:
обґрунтовані пояснення чи можливі заперечення щодо заявлених вимог з
доданням  доказів на підтвердження своїх
доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
заперечень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. До
відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені
підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали
направити до суду за супровідним листом у строк до 06.06.2008 року.

7. На
підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати
Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду
довідку про включення до ЄДРПО України на відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нива", ідентифікаційний код НОМЕР_1

8.
Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що
передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про
виклик до суду.

9.
Примірники ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у
Кіровоградській області. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Суддя
В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2008 р.                                                              Справа № 6/181

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Кабацій Н.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність № 10-0 від 26.03.2008р.);

Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідного звіту та ліквідаційного балансу по справі №6/181 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/181 від 19.06.2008р. ініціюючого кредитора (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", с.Чомонин, Мукачівський район, в особі начальника відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Годованець І.Ф., було зобов’язано за результатами проведення роботи подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор подав суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури (№ 4 від 18.06.2008 року), згідно з якими банком було повідомлено, що у підприємства-банкрута виявлено залишок коштів на рахунку в сумі 45,28грн., в свою чергу ліквідатором було направлено лист до Ужгородської ф-ї "Укргазбанк" м.Ужгород з проханням використати кошти для закриття рахунку боржника. В зв'язку з тим, що відповідь банку не отримана ліквідатор подав письмове клопотання про відкладення справи на інший термін.

Враховуючи неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд відкладає судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 26, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкласти на "16" вересня 2008 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати ініціюючого кредитора (ліквідатора) подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

4. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Кадар Й.Й.