ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

01.08.08                                                                                 Справа № 7/244.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом

Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Луганськводоканал", м. Луганськ

про стягнення 14670 грн. 43 коп.

за участю сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від заявника –не прибув,

в с т а н о в и в :

Суть спору:          розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтий завод" про заміну сторони у справі –ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” на його правонаступника –ТДВ “Попаснянський вагоноремонтний завод”.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 13.07.04. по справі № 7/244, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод" м. Попасна, вул. Залізнична, 1, і.к. 09585574 борг за електроенергію у сумі 14009,49 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 330,50 грн., державне мито у сумі 147 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 26.07.04. № 7/244.

У відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” щодо прав та обов'язків Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” підтверджений п. 1.7 Статуту створеного товариства та п. 1.5. договору оренди цілісного майнового комплексу ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод”.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” про заміну сторони у справі правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” від 17.07.08 № 294-ю про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача –Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод”- за наказом господарського суду від 26.07.07. у справі № 7/244 його правонаступником –Товариством з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області вул Залізнична, 1, ідент. код 34502350.

Суддя           О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова