ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.08 р.                     Справа № 26/335а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. ,

розглянувши позовну заяву позовну заяву: Приватного підприємства „Интерпром” с. Мирне

до відповідача: Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень ДПІ від 24.02.06р. №/0/4608, №000522341/0/4609, від 27.04.06р. №/1/21127, № 000522341/1/21126.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 жовтня 2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі №34/335а за позовною заявою Приватного підприємства „Интерпром” с. Мирне до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень ДПІ від 24.02.06р. №/0/4608, №000522341/0/4609, від 27.04.06р. №/1/21127, № 000522341/1/21126.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 03 квітня 2008року справу №26/335а передано на розгляд судді господарського суду Донецької області Кододовій О.В.

Господарський суд ухвалою від 14 квітня 2008року зупинив провадження в адміністративній справі №26/335а до отримання оригіналу податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2005року поданої ПП „Интерпром” до Слов’янської ОДПІ .

До канцелярії суду надійшла заява від відповідача від 21 липня 2008року (вхід № 02-41/23902), у якій відповідач просить припинити провадження у справі у зв’язку з тим, що підприємство позивача ліквідовано. Як доказ даного факту відповідач надав копію ухвали господарського суду Донецької області від 09 липня 2008року по справі №5/2066, відповідно до якої ліквідовано юридичну особу – Приватне підприємство „Интерпом” ().

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 09 липня 2008року ліквідовано юридичну особу – Приватне підприємство „Интерпом”, господарський суд дійшов до висновку , що провадження в адміністративній справі №26/335а слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись статтями 59, пунктом 5 частиною 1 статті 157, статями 160, 165 , пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.           Закрити провадження у справі № 26/335а за позовом Приватного підприємства „Интерпром” с. Мирне до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про визнання недійсними податкових повідомлень–рішень ДПІ від 24.02.06р. №/0/4608, №000522341/0/4609, від 27.04.06р. №/1/21127, № 000522341/1/21126, у зв’язку з ліквідацією позивача .

2.           Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.