ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.08р.

Справа № 14/383(6-259)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказів суду від 05.08.2004 року такими, що не підлягають виконанню

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатогалузевої комерційної фірми "Донвуглеснаб", 85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Фрунзе, 26/11

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, вул. Леніна, 97

про стягнення 74788,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Аксінін В.М. - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 20.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2004 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 109,27 грн. - витрат на держмито, 17,24 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та вилучення вугілля марки ГР (0-200)к за ціною 69,24 грн. за 1 т на суму 10927,55 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2004 року вищевказане рішення господарського суду залишено без змін.

05.08.2004 року на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 22.11.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 09.11.2004 року, замінено відповідача ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

05.06.2008 року до суду поступила заява відповідача за № 8/4790 від 30.05.2008 року, якою він просить суд:

- замінити боржника у справі № 14/383(6/259) ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля";

- визнати наказ суду від 05.08.2004 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач мотивований відзив на заяву відповідача за № 8/4790 не надав, в судове засідання 27.06.2008 року не з'явився.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 11.02.2008 року за № 14/4-23/148 юридичне місцезнаходження позивача - 85004, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Фрунзе, 26, кв. 11 - куди і направлялась судом ухвала про призначення заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2004 року Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004 року.

11.01.2005 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.2006 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

ТОВ "Донвуглеснаб" не зверталося до суду з заявою з грошовими вимогами до ВАТ "Павлоградвугілля" у справі про банкрутство останнього та їх не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 31.07.2006 року.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора ТОВ Багатопрофільної комерційної фірми "Донвуглеснаб", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2004 року у справі № 14/383(6/259), вважаються погашеними.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, зокрема, з інших причин, визначених законодавством, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, тобто відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004 року по справі № 14/383(6/259) необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги відповідача щодо заміни боржника ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" його правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля" вже було задоволено ухвалою суду від 22.11.2004 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву боржника в частині визнання наказу суду від 05.08.204 року таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача за № 8/4790 від 30.05.2008 року в частині визнання наказу суду від 05.08.204 року таким, що не підлягає задоволенню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2004 року у справі № 14/383(6/259) таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна