ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.08

Справа № 2/186-08.

Суддя:
Соп'яненко О.Ю.

При
секретарі судового засідання: Петен Я.Л.

Розглянувши
справу:

За
позовом           Колективного
підприємства торгівлі “Корал-1», Сумська область,

м. Шостка

до
відповідачів     1) Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, Сумська область, м. Лебедин;

2) Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми;

3) Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Суми

про
зобов'язання вчинити дії

Представники
сторін:

позивача              Слизовська Г.А.

відповідачі:              1) не прибув;

2) не прибув;

3) не прибув;

Суть
спору: позивач просить суд припинити право спільної часткової власності на
об'єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м. Суми, вул. 2-га Заводська,
1, а саме на: склад 6 - загальною площею 143,5 кв. м., склад 15 - загальною
площею 17,2 кв. м., склад 16 - загальною площею 26, 5 кв. м., кабінет 17 -
загальною площею 17, 8 кв. м., що складає 27/100 частин нежитлового приміщення,
яке зазначено на техничному плані пі літ «Б» і має загальну площу 205,2 кв.м;
виділити колективному підприємству торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область,
м. Шостка, буд. 2, код 14025140 р/р 027, МФО 337751 ВАТ «Ощадбанк» в
м. Шостка) в натурі у власність із спільної часткової власності об'єкти
нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Суми, вул. 2-га Заводська, 1, а
саме: склад 6 - загальною площею 143,5 кв. м., склад 15 - загальною площею 17,2
кв. м., склад 16 -  загальною площею 26,5
кв. м, кабінет  17 - загальною площею
17,8 кв. м, що складає 27/100 частин нежитлового приміщення, яке зазначено на
технічному плані під літерою «Б» і має загальну площу 205,2 кв. м; визнати
виділену в натурі частину нерухомого майна, що належать на праві власності
колективному підприємству торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область, м.
Шостка, буд. 2, код 14025140, р/р 027, МФО 337751 ВАТ «Ощадбанк» в м.
Шостка) окремим об'єктом нерухомого майна; присвоїти визнаному окремому об'єкту
нерухомого майна, що належать на праві власності колективному підприємству
торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область, м. Шостка) окрему адресу.

Відповідачі
надали заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують і просять
розглядати справу у їх відсутності.

Оскільки
представники відповідачів в судове засідання не з'явились, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив:

У відповідності за договором
купілі-продажу від 15 серпня 2007 року № 2682, посвідчене приватним нотаріусом
ОСОБА_4., позивач є власником 27/100 частини нежитлового приміщення, яке
зазначено на технічному плані під літерою «Б» і має зазальну площу 205,2 кв. м.

Нерухоме майно розташоване за
адресою: м. Суми, вул. 2-га Заводська, 1 і згідно технічного паспорту
складається з: склад 6 - загальною площею 143, 5 кв. м., склад 15- загальною
площею 17,2 кв. м., склад 16 - загальною площею 26,5 кв.м., кабінет 17 -
загальною площею 17,8 кв. м.

Зазначені приміщення придбані на
законних підставах та в установленому законом порядку і належать позивачу на
праві спільної часткової власності, що складає 27/100 частини від нежитлового
приміщення, загальна площа якого складає 770,6 кв. м.

В результаті демонтажу печі 27/100
частини будівлі, яка належить позивачу були зменшені на 0,2 кв. м. Зазначене
перепланування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради не потребує,
тому згідно витягу прав власності на нерухоме майно, загальна площа приміщення
складає 205, 0 кв. м.

Іншими співвласниками на площу 770,6
кв. м. в будівлі є: суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа
ОСОБА_3(18/100 частки нерухомого майна); суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1(25/100 частини), суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2та Науково-виробниче підприємство «Насостехкомплект», який згідно
рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.07 року по справі
11/485-07 припинив право спільно часткової власності та виділив в натурі частку
майна, що є у спільній частковій власності та визнав право власності на 52/100
частини, як на відокремлені об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ст. 319 Цивільного
кодексу України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається
належним йому майном. При цьому власник має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, що не суперечать закону, може використовувати майно для
здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності.

У відповідності зі ст. 356 Цивільного
кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з
них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 364 Цивільного кодексу
України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній
частковій власності.

Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається  як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідачі
позов визнали, позовні вимоги в частині припинення права спільної часткової
власності, виділення об'єктів нерухомого майна в натурі та визнання їх окремим
об'єктом нерухомого майна повністю підтверджуються матеріалами справи, є
обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Вимога
позивача щодо присвоєння визнаному окремому об'єкту нерухомого майна окремої
адреси задововоленню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав
та інтересів не визначений ст. 16 ЦК України та ст. 20 України.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідачів
покладаються витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Припинити право спільної часткової
власності на об'єкти нерухомого майна розташовані за адресою: м. Суми, вул.
2-га Заводська, 1, а саме на: склад 6 - загальною площею 143,5 кв. м., склад 15
- загальною площею 17,2 кв. м., склад 16 - загальною площею 26, 5 кв. м.,
кабінет 17 - загальною площею 17, 8 кв. м., що складає 27/100 частин
нежитлового приміщення, яке зазначено на техничному плані підліт «Б» і має
загальну площу 205,2 кв.м.

3.           Виділити колективному підприємству
торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область, м. Шостка, буд. 2, код 14025140 р/р
027, МФО 337751 ВАТ «Ощадбанк» в м. Шостка) в натурі у власність із
спільної часткової власності об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою:
м. Суми, вул. 2-га Заводська, 1, а саме: склад 6 - загальною площею 143,5 кв.
м., склад 15 - загальною площею 17,2 кв. м., склад 16 -  загальною площею 26,5 кв. м, кабінет  17 - загальною площею 17,8 кв. м, що складає
27/100 частин нежитлового приміщення, яке зазначено на технічному плані під
літерою «Б» і має загальну площу 205,2 кв. м.

4.           Визнати виділену в натурі частину
нерухомого майна, що належать на праві власності колективному підприємству
торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область, м. Шостка, буд. 2, код 14025140,
р/р 027, МФО 337751 ВАТ «Ощадбанк» в м. Шостка) окремим об'єктом
нерухомого майна.

5.           В іншій частині в задоволенні позову
- відмовити.

6.          Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Колективного
підприємства торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.
Кутузова, б. 2) 28 грн. витрат по сплаті державного мита та 39 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.          Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2) на користь Колективного
підприємства торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.
Кутузова, б. 2) 28 грн. витрат по сплаті державного мита та 39 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8.          Стягнути  з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ід. код НОМЕР_3) на користь Колективного
підприємства торгівлі «Корал-1» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.
Кутузова, б. 2) 28 грн. витрат по сплаті державного мита та 39 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.          Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний
текст рішення підписаний 05.06.2008 року.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО