ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 10/727-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ"

на постанову

від

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

23.04.2008

у справі

№ 10/727-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"

про

стягнення 123 536,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2008 у справі № 10/727-07 позов задоволено частково. За рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ" 110 082,34 грн. збитків, а також судові витрати: 1 100,82 грн. державного мита та 105,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008 у справі № 10/727-07 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2008 задоволено повністю; рішення господарського суду Київської області від 29.01.2008 у справі № 10/727-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" про стягнення 123 536,06 грн. скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" про стягнення 123 536,06 грн. відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" 617,00 грн. витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення господарського суду Київської області від 29.01.2008 у справі № 10/727-07.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ", прийшов до висновку, що вони не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню скаржникові з огляду на наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в останній редакції від 01.01.2008 із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 617,68 грн. Відповідно до квитанції № 218 від 20.05.2008, доданої до касаційної скарги, скаржник перерахував 557,00 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ" державне мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроцентр ХХІ" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008 у справі № 10/727-07.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК