ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.08 р.                     Справа № 3/110

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 119070,78 грн., з яких: 106022,85 грн. – основний борг, 1206,38 грн. – 3% річних та 11841,55 грн. – індекс інфляції.

За участю представників сторін:

від позивача: Мелешко О.О. - представник

від відповідача: Радомська О.В.- представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Будмеханізація” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 119070,78 грн., з яких: 106022,85 грн. – основний борг, 1206,38 грн. – 3% річних та 11841,55 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на будівельний контракт № 56 від 08.10.2007 р., акти приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року, квітень 2008 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач не заперечував проти факту виконання робіт та підписання актів приймання виконаних підрядних робіт.

Однак, у зв’язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках та несвоєчасною оплатою замовниками виконаних робіт ТОВ „Синтез” свої зобов’язання перед ВАТ „Будмеханізація” не виконало і прострочило оплату виконаної роботи.

Крім того, відповідач надав клопотання, в якому просить розстрочити виконання рішення на чотири місяці, згідно наступного графіку:

-          до 15 серпня 2008 року - 26505,00 грн.;

-          до 15 вересня 2008 року – 26505,00 грн.;

-          до 15 жовтня 2008 року – 26505,00 грн.;

-          до 15 листопада 2008 року – 26507,85 грн.

Позивач письмових заперечень стосовно клопотання про розстрочення виконання рішення суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

8 жовтня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Синтез” (Генпідрядник) та Відкритим акціонерним товариством „Будмеханізація” (Субпідрядник) було укладено будівельний контракт (далі - Контракт).

У відповідності з п. 1 Контракту „Генпідрядник” доручив, а „Субпідрядник” зобов’язався виконати Розробку котловану на об’єкті Адмінбудівлі по пр. Мира, 15.

Контракт набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 2.1 Контракту).

Згідно з п. п. 2.2, 2.3 Контракту встановлено початок робіт – 8 жовтня 2007 року та закінчення робіт – 8 листопада 2007 року.

Вартість робіт по розробці котловану визначається у розмірі 40 грн. за м3 розробленого котловану, в тому числі ПДВ - 6,67 грн. (п. 3.1 Контракту)

Оплату за виконані роботи Генпідрядник повинен був здійснювати протягом 3-х днів з моменту підписання Генпідрядником та Субпідрядником акту прийомки виконаних робіт за фактично виконанні об’єми робіт та довідки форми КБ-3в.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт за січень 2008 р., квітень 2008 року, які підписані з боку обох сторін, та копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 106022,85 грн.

З пояснень відповідача вбачається, що несвоєчасне виконання ним зобов’язань за Контрактом сталося, у зв’язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках та несвоєчасною оплатою замовниками виконаних робіт ТОВ „Синтез” свої зобов’язання перед ВАТ „Будмеханізація” не виконало і прострочило оплату виконаної роботи.

Крім того, відповідач звернув увагу суду на невиконання позивачем пункту 7.1 Контракту.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення боргу в сумі 106022,85 грн. згідно з графіком.

Суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення заборгованості в сумі 106022,85 грн. згідно з наступним графіком:

-          до 15 серпня 2008 року - 26505,00 грн.;

-          до 15 вересня 2008 року – 26505,00 грн.;

-          до 15 жовтня 2008 року – 26505,00 грн.;

-          до 15 листопада 2008 року – 26507,85 грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 11841,55 грн. та 3 % річних в сумі 1206,38 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 119070,78 грн., з яких: 106022,85 грн. – основний борг, 1206,38 грн. – 3% річних та 11841,55 грн. – індекс інфляції.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82, п. 6. ст. 83, ст.ст. 84 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 119070,78 грн., з яких: 106022,85 грн. – основний борг, 1206,38 грн. – 3% річних та 11841,55 грн. – індекс інфляції – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 0002 в АКИБ УСБ м. Харків, МФО 351005, , ІНН 48) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 2980 філія „ДРУ” Банк „Фінанси і кредит” м. Донецьк, МФО 335816, , ІНН 42) заборгованість в сумі 106022,85 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу 106022,85 грн. згідно наступного графіку:

-          до 15 серпня 2008 року - 26505,00 грн.;

-          до 15 вересня 2008 року – 26505,00 грн.;

-          до 15 жовтня 2008 року – 26505,00 грн.;

-          до 15 листопада 2008 року – 26507,85 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 0002 в АКИБ УСБ м. Харків, МФО 351005, , ІНН 48) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 2980 філія „ДРУ” Банк „Фінанси і кредит” м. Донецьк, МФО 335816, , ІНН 42) індекс інфляції у розмірі 11841,55 грн. та 3% річних у розмірі 1206,38 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 0002 в АКИБ УСБ м. Харків, МФО 351005, , ІНН 48) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 2980 філія „ДРУ” Банк „Фінанси і кредит” м. Донецьк, МФО 335816, , ІНН 42) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 190,70 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 0002 в АКИБ УСБ м. Харків, МФО 351005, , ІНН 48) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк (вулиця Молодих Шахтарів, 8а, м. Донецьк, 83056, р/р 2980 філія „ДРУ” Банк „Фінанси і кредит” м. Донецьк, МФО 335816, , ІНН 42) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу