overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01-16/12066 09-62

"25" червня 2008 р.                                                            м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до приватного підприємства "Агрофірма "Русь" про відкшодування матеріальних збитків в сумі 1409,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана позовна заява, у якій він, посилаючись на п. 3 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 203, 209 ЦК України просить: "Визнати цивільним позивачем Смілянський міськрайцентр зайнятості по стягненню з ПП "Агрофірми "Русь" незаконно виплачених державних коштів, як допомога по безробіттю в розмірі 1409,75 грн. Гончаренко В.В. на підставі недостовірно виданої довідки про середньомісячну заробітну плату".

Відповідно до ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України така заява не підлягає розгляду в господарських судах України, тому згідно ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                                      Курченко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/149-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.08р., яке набрало законної сили 01.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.07.11р.
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                              Справа № 7/84

Прокурор Городнянського району,  вул. Чорноуса, 40,Городня,Городнянський
район, Чернігівська область,15100

В особі:          Городнянського районного дочірнього
агролісогосподарського спеціалізованого
підприємства "Городнярайагролісгосп", ,
вул. Леніна, 134,Городня,Чернігівська область,15100

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення 14999,63 грн.

Представники
сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

від
прокуратури: не з'явився

Заявлено позов про стягнення 14999,63
грн.  заборгованості по неоплаті
лісопродукції, отриманої відповідачем згідно ордеру  № 6 від 04.01.2008 р.

Відповідач відзиву на позов не надав,
проти позовних вимог не заперечив.

Сторони та прокурор належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 852908, № 852916,№
852924.

Враховуючи нез'явлення представників
сторін, а також те, що позивачем надано витребуваних судом документів, розгляд
справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "07" травня 2008 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2.
Зобов'язати позивача надати: накладну,
доручення на одержання товару, докази одержання товару за ордером № 6
відповідачем, докази часткової оплати, звірити розрахунки з відповідачем
(ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 07.05.2008
р.

3.
Зобов'язати відповідача надати: докази
оплати.

Суддя
Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.08

Справа №АС11/180-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 4670)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «Єва»

про стягнення заборгованості в розмірі 551 грн. 40 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 26 червня 2008 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів. В зв’язку з викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                  Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.                      Справа № 27/51б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн” м.Селидове

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є.

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.03.06р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Лайн” м.Селидове відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 29.03.06р. ТОВ “Трейд-Лайн” м.Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.06.06р., ліквідатором призначене УПФУ в м. Селидове.

Ухвалою суду від 20.09.06р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 29.10.06р.

Ухвалою суду від 20.02.07р. припинені повноваження ліквідатора- Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Лєсніков Є.Є., строк ліквідаційної процедури встановлений до 21.05.07р.

Ухвалою суду від 26.11.07р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений до 21.03.08р.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 02.07.08р. об 10 год. 45 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду докази вжиття в ліквідаційній процедурі заходів, направлених на виявлення майна банкрута (довідки БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів про наявність чи відсутність майна банкрута); довідку Обласної дирекції АППБ „Аваль” про рух та залишок коштів на рахунку банкрута; докази звернення до засновника підприємства з метою отримання печаті, штампів, бухгалтерської документації; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; Статут боржника, реєстр вимог кредиторів.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.08                                                                                 Справа № 18/92пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Луганській області, м. Луганськ

про визнання права власності на транспортний засіб

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.07.2008р. о 11 год. 15 хвил.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази звернення до відповідача з проханням визнати право власності на транспортний засіб та поновити його реєстрацію, подати відповідь відповідача.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, подати довідку про те, за ким зареєстроване право власності на транспортний засіб.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                   Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08

Справа №8/31-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи, -

За заявою                     Державна податкова інспекція в м. Суми

до боржника          Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Інтернешнл»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.05.2008 року було відкладено розгляд справи № 8/31-08 на 16.06.2008 року на 10год.00 хв.

При призначенні до розгляду зазначеної справи, судом була допущена описка у резолютивній частині ухвали, зокрема невірно зазначено дату розгляду справи, а саме, 16.06.2008 рік, коли вірна дата розгляду 17.06.2008 року на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити резолютивну частину ухвали про відкладення розгляду справи та вважати вірною дату розгляду справи 17.06.2008 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" червня 2008 р.                                                             Справа № 13/210-08

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЛІР", м. Ужгород

до Малого приватного підприємства "Анко", смт. Димер, Вишгородський район

про стягнення 63193, 04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2008 р. о 10:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" червня 2008 р.

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Малого приватного підприємства «ТВС-Плюс», 54036, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 34-б, кв. 116

до відповідача

Управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

про

визнання неправомірними рішення № 330 від 07.04.2008 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхових внесків та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «ТВС-Плюс»подало позовну заяву № 213 від 12.06.2008р. про визнання неправомірними рішення № 330 від 07.04.2008 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхових внесків та його скасування.

Позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки позов подано Малим приватним підприємством «ТВС-Плюс», а підписано позовну заяву директором Приватного підприємства «ТВС-Плюс».

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7-93 судовий збір у сумі 3,40 грн., перерахований по платіжному дорученню № 1619 від 12.06.2008р., підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № Б29/145-07

Розглянувши заяву Криворізької міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства
"Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 900 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Комунального трамвайно-тролейбусного
підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення
в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора
арбітражного керуючого ОСОБА_1
ліцензія НОМЕР_1розглянути
заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх
відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Комунального трамвайно-тролейбусного
підприємства "Криворіжелектротранс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
- арбітражного керуючого ОСОБА_1
ліцензія НОМЕР_1в строк до
12.06.08 розглянути вимоги кредитора Криворізької міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і про результати
повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.06.08

Справа №АС8/247-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Сумського міського центру зайнятості

до відповідача підприємства ОСС «Житлово – експлатіційної дільниці», м. Суми

про стягнення 160 грн. 32 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08                                                                                 Справа№ 29/83

За позовом:

Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів,

до відповідача 1:

товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа мобіл-салонів "НТОН", м. Львів,

до відповідача 2:

спільного підприємства "НОТ", м. Львів,

про:

стягнення 1’268,61 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора:

Топій Т. В.,

позивача:

Жулінський А. А. –дов. від 10.04.2008 р. №23/04-01-2011,

відповідача 1:

Горбова М. В. –дов. №7 від 29.05.2008 р.,

відповідача 2:

Горбова М. В. –дов. №11 від 16.06.2008 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа мобіл-салонів "НТОН", спільного підприємства "НОТ" про стягнення 1’268,61 грн. Ухвалою від 11.06.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.06.2008 р. Розгляд справи відкладено на 07.07.2008 р.

В судове засідання 07.07.2008 р. відповідачами подано відзив на позов, яким повідомили про повне погашення заборгованості, про що представлено платіжне доручення №10 від 10.06.2008 р. на суму 1’268,61 грн.

Таким чином, позовні вимоги відповідачами визнано у повному обсязі, погашено, відтак –предмет спору відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа мобіл-салонів "НТОН" (адреса: вул. Городоцька, 52, м. Львів, 79016; ) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                     Справа № 15/157б

за заявою кредитора (заявника) Добропільської ОДПІ м. Добропілля

доборжника Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля

про визнання банкрутом

керуючий санацією Яшин Є.В.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 12.09.2000р. за заявою Добропільської ОДПІ м. Добропілля арбітражним судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля.

Ухвалою суду від 26.03.2001р введена процедура санації боржника, керуючим санацією призначений – Федоров Б.Ф. – директор Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кожухар А.С.

Ухвалою суду від 04.09.2001р. затверджений план санації.

Ухвалою суду від 11.12.2002р. провадження по справі №15/157Б про банкрутство Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м.Добропілля зупинено.

Ухвалою суду від 22.02.2007р. провадження по справі №15/157Б про банкрутство Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м.Добропілля поновлено.

Ухвалою суду від 26.07.2007р. припинені повноваження керуючого санацією - директора Державного підприємства „Добропільський завод залізобетонних труб високого тиску” м. Добропілля Федорова Б.Ф., припинені повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Кожухар А.С., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пигіда А.С. та встановлений строк процедури санації на 2 місяці до 26.09.2007р.

Постановою суду від 22.01.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Яшин Є.В.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про звільнення майнових активів боржника з податкової застави.

Беручи до уваги, що надане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні та керуючись п.7.8. п.7, п.п.8.7.1. п.8.7. ст.8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання на 22.07.2008р. о 11.20год. (каб.407)

2.Добропільської ОДПІ м. Добропілля до дня судового засідання надати письмові заперечення (за наявності).

3.Явка ліквідатора та представника Добропільської ОДПІ м. Добропілля у засідання суду обов’язкова.

Суддя Попов О.В.