Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.08.08 р.                                                                                № 8/170

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Тарасенко К. В.

Суддів: Шкурдової Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»на Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2007 р. у справі №8/170 (суддя –Плеханова Л.Б.),

за позовом:          Дочірнього підприємства «Аромат», м. Сквира Київської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна», м. Кременчук Полтавської області;

про: стягнення 75 874,47 грн.,

в с т а н о в и в :

09.04.2007 року Дочірнє підприємство «Аромат»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»про стягнення заборгованості у розмірі 75 874,47 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2007 р. № 8/170 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Весна» на користь ДП «Аромат»58 239,78 грн. –основного боргу, 899,74 грн. пені, 134,95 грн. 3% річних, 758,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В частині стягнення 1 660,00 грн. провадження по справі припинено.

Не погоджуючись з вищеназваним Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2007 р. у справі № 8/170, справу направити на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання ТОВ «Торговий дім «Весна»підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»на Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2007 р. у справі №8/170 була подана до суду першої інстанції 10.07.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відповідач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки Рішення ГСПО від 22.05.08 р. №8/170 було направлене судом першої інстанції на колишню юридичну адресу ТОВ «Торговий дім «Весна», в підтвердження чого скаржником надано конверт та Довідку з ЄДРПОУ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити ТОВ «Торговий дім «Весна»процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна» на Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2007 р. у справі №8/170 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»строк на подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2007 р. у справі №8/170.

Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна»на Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2007 р. у справі №8/170 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі №8/170 призначити на 01.09.08р. о 09:10. у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов’язати відповідача в строк до 28.08.2008 р. надати суду довіреність б/н від 12.03.2008 р. на ім’я Кравчинського Д.П. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи).

Зобов’язати позивача в строк до 28.08.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копія Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надсилається сторонам по даній справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки 08.08.08