overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.03.08                                                                                 Справа
№ 8/319пн.

Колегія
суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого -судді
Середи А.П., членів колегії -суддів
Яреська Б.В. та Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокурора
міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, місто
Луганськ,

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт Марківка
Луганської області, -

про зобов'язання
звільнити  земельну ділянку шляхом
демонтажу

Без виклику
представників сторін.

Розглянувши
матеріали справи, судова колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
суду від 31.08.2007р. провадження у справі було зупинено.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від
25.03.09 року  розгляд справи доручено
колегії суддів цього суду у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів
колегії - суддів  Яреська Б.В. та
Ворожцова А.Г.

Оскільки
обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, його слід
поновити.

Керуючись
ст. 79, 86  ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

1.Провадження
у справі поновити.

2.Призначити
судове засідання на 08.04.2008, 15-30.

3. Зобов'язати позивача -
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати рішення Луганської
міської ради від 23.07.2003р. № 271/5 про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку
проекту відведення земельної ділянки; подати все службове листування між
ОСОБА_1 та міськрадою з приводу відведення та надання у користування земельної
ділянки по вул. Фрунзе, 111;  подати
докази використання відповідачем приміщення, яке оспорюється; документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

4. Зобов'язати
відповідача - подати додаткові докази.

Колегія
суддів:

Головуючий
- суддя
А.П.Середа

Члени
колегії -судді
Б.В.Яресько

А.Г.Ворожцов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2008 р.

№ 9/271-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                     Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Муравйова О.В.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р.

у справі № 9/271-07 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаїн”

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Фортуна-банк”

про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. у справі №9/271-07 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на

Відкрите акціонерне товариство “Дніпрофарм” покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні.

Проте, в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону, Відкрите акціонерне товариство “Дніпрофарм” не надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю “Фаїн”.

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Дніпрофарм” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. у справі №9/271-07 Господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

15.07.08                                                                                 Справа № 5/113.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства трест "Тридента Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-досладна компанія "Корс", м. Луганськ м. Щастя

про стягнення 25445 грн. 39 коп.

за участю представників :

від позивача –Гавриляк А.В. за дов. від 02.05.08. б/н;

від відповідача – не прибув,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 19594,00 грн. за договором від 05.07.05. № 02-40-07, пеню у розмірі 103,08 грн., 3% річних у розмірі 12,88 грн., інфляційні у розмірі 431,07 грн., штраф у розмірі 3804,36 грн., збитки у розмірі 1500,00 грн. по договору від 17.06.08. № 137/06/08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт.

Відповідач вимоги суду не виконав, участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає недостатнім матеріалів, які знаходяться у справі для розгляду позову по суті вимог. Крім того необхідно витребувати у сторін додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 26, 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.07.08. о 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.          Зобов’язати позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.           Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, Статут ( копію до справи), документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.                                                             Справа № 7/158-2008

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шведа С.Б., розглянувши матеріали справи

позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ „Кредобанк”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько –американське підприємство „Новотех”, с. Дийда Берегівського району

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45861,88 грн.,

від позивача –Янцо О.К.;

секретар судового засідання – Кость В.В.

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю подання позивачем додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи, який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410, відкласти на "07" серпня 2008 р. о 12:00.

2.          При повторній неявці у засідання суду представника відповідача справа буде розглянута без його участі.

СУДДЯ С. ШВЕД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№8/32-1
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р. по справі № 8/32-38.
Постанова набрала законної сили 07.07.2008 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари", м. Нововолинськ, вул.. Луцьк, 25, код 332113853, р/р260010168 у Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 303741

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат", м. Житомир, м-н Станишівський, 7, код 33644098, р/р 4730 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомир" МФО 311056

- 76 970 грн. 80 коп. основного боргу, 3 446 грн. 00 коп. пені, 559 грн. 05 коп. річних, 4 215 грн. 21 коп. збитків від інфляції, 851 грн. 91 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат, пов’язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 86 160 грн. 97 коп. (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят грн. 97 коп.).

Наказ дійсний для пред’явлення до 07.07.2011 року.

Cуддя                                                                        Кравчук А.М.

Cуддя                                                                        Кравчук Антоніною Михайлівною
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.08 р. Справа № 21/102

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства “Дружківський завод металевих виробів” м. Дружківка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення: 10 514,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/102.Судове засідання призначити на 26.08.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, транспортна накладна та комерційний акт в оригіналах, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, транспортна накладна та комерційний акт в оригіналах, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08

Справа №15/267-08.

За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Мед», м. Суми

Про
стягнення: 1125 грн. 40 коп.

СУДДЯ          Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:ОСОБА_2., довіреність б/н від 17.03.2008р.

Від
відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 1125 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги відповідно
договору №СТ-338-2007 від 05.04.2007р. про надання послуг електрозв'язку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав заперечення на позовну заяву №87 від 04.06.2008р., в якому
проти позову заперечує з огляду на наступне: 03.03.2008 року зборами учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Мед»  прийнято рішення про припинення діяльності,
призначена ліквідаційна комісія ТОВ «Сант-Мед» та відкрита ліквідаційна
процедура. 19.03.2008 року в газеті «Сумщина» за №31 було опубліковано
оголошення про припинення діяльності шляхом ліквідації ТОВ «Сант-Мед» на
підставі рішення учасників, претензії кредиторів приймались протягом двох
місяців з дня публікації даного оголошення. На даний час термін за явлення
кредиторських вимог закінчився, тому кредиторські вимоги, що не надійшли
вчасно, вважаються такими, що погашені.

На
підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи,
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
07.07.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати позивача подати суду
письмове пояснення з огляду на відзив відповідача на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" липня 2008 р. Справа № А8/350-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Прокурора Бородянського району Київської області

в інтересах держави в особі управління ПФУ у Бородянському районі, смт. Бородянка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІАЛДІ-БУД”, смт. Бородянка

про стягнення 3 371,72грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 12 серпня 2008р. на 10:50.

3.          Зобов‘язати прокурора подати до суду належним чином завірені копії документів.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня
2008 р.

№ 11/200

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача
у справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали
касаційної скарги

ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 16.01.08

у справі

№ 11/200

господарського
суду

Львівської області

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10

про

визнання недійсними
договорів

В С Т А Н О В И
В:

З метою забезпечення
повноти та всебічності судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України,–

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.08 у справі
№ 11/200. Наступне судове засідання відбудеться 12.06.08 о 1130год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№ 331.

Довести до відома
сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від
касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді Б. Грек

Л. Стратієнко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.08.2008 року Справа № 7/119

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Перлова Д.Ю.

Лазненко Л.Л.

Розглянувши

апеляційну скаргу                     Відкритого акціонерного товариства „ТОК”,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         17.07.2008

у справі                               № 7/119 (суддя –Калашник Т.Л.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства „ТОК”,

м. Луганськ

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ

про                                        стягнення 411 грн. 19 коп.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 18.08.2008 року о 10 год. 30 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2008 р.
Справа №  7/355/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1

Про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 23.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
1303/10/10-010 від 27.05.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2008 р. Справа № А8/413-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Кагарлицького районного центру зайнятості, м. Кагарлик

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Творекс”, м. Кагарлик

про стягнення 108,85грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2008р. на 10:20.

3.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя