ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2008

Справа
№2-16/1256-2008А

За
позовом - Державної податкової інспекції в м. Євпаторії (97416, м. Євпаторія,
вул. Дм. Ульянова, 2/40, р/р 3278
в Управлінні Державного казначейства в м. Євпаторії ГУ ДКУ м.
Сімферополь, ЗКПО 34740798, МФО 824026)

До
відповідача -   Фізичної   особи
-  підприємця  ОСОБА_1(97493, м. Євпаторія, с.м.т. Заозерне,
АДРЕСА_1)

Про
стягнення  1518,00  грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача -   Придатько А.О. - гол. держ.
податкової  інспектор, дов. №
1393/10/10-0  від 29.01.2008  року

Від
відповідача -

Суть
спору:  Позивач -  ДПІ  в
м. Євпаторії    звернувся  до господарського суду АРК з позовною заявою
до відповідача  Фізичної   особи
-  підприємця  ОСОБА_1 про
стягнення з  останнього   фінансових (штрафних)  санкцій
в розмірі   1518,00  грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені
законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення
вимог податкового законодавства

Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив,
не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду
справи повідомлений належним чином . Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи
приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає,
що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  13.05.2008
року.

Після
закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся
для  ухвалення рішення по даній
справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника
позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична   особа
-  підприємець  ОСОБА_1 зареєстрована   як фізична особа - підприємець   виконавчим комітетом Євпаторійської  міської
ради  АРК  11.11.02
року  за №  НОМЕР_1.

Державною  податковою інспекцією в м. Євпаторії   була проведена перевірка контролю за
здійсненням  розрахункових операцій в
сфері  готівкового  й безготівкового обігу   суб'єктами підприємницької діяльності.
Проведена  перевірка  господарської
одиниці  - магазину,
розташованого  за  адресою : м. Євпаторія, с.м.т. Заозерне,
АДРЕСА_2, що  належить фізичній  особі
ОСОБА_1.

У
результаті перевірки  23.03.2007
року   виявленні порушення  вимог
ст. 3  п. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та   послуг».

Відповідальність
за порушення  ст.. 3  п. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» передбачена  ст.. 17  п. 6
Закону України   № 265/95-ВР  від 06.07.1995  року.

За
результатами   перевірки  складено акт
№  000449 від 23.03.2007  року
який  покладений  в основу
рішення про застосування  штрафних
(фінансових)  санкцій №  
від 02.04.2007    року   яким до відповідача  застосовані
штрафні  (фінансові) санкції   в сумі
480,00   грн.

Рішення  про
застосування  штрафних
(фінансових)  санкцій  №
від 02.04.2007  року  було
отримано   відповідачем   згідно
поштового  повідомлення  23.04.2007
року .

Державною  податковою інспекцією в м. Євпаторії   була проведена перевірка контролю за
здійсненням  розрахункових операцій в
сфері  готівкового  й безготівкового обігу   суб'єктами підприємницької діяльності.
Проведена  перевірка  господарської
одиниці  - магазину,
розташованого  за  адресою : м. Євпаторія, с.м.т. Заозерне,
АДРЕСА_2, що  належить фізичній  особі
ОСОБА_1.

У
результаті перевірки  02.07.2007
року   виявленні порушення  вимог
ст. 3  п. 1,13 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та   послуг».

Відповідальність
за порушення  ст.. 3  п. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» передбачена  ст.. 17  п. 3, ст.. 22
Закону України   № 265/95-ВР  від 06.07.1995  року.

За
результатами   перевірки  складено акт
№  002555 від 2.07.2007  року
який  покладений  в основу
рішення про застосування  штрафних
(фінансових)  санкцій №   від 16.07.207  року
яким до відповідача  застосовані  штрафні
(фінансові) санкції   в сумі   1038
грн. грн.

Рішення  про
застосування  штрафних
(фінансових)  санкцій  №
від 02.04.2007  року  було
отримано   відповідачем   згідно
поштового  повідомлення  23.04.2007
року .

Статтею
25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових
санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний
термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Так,
відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим в день
отримання платником податків податкового повідомлення.

У
встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені .

Отже,
станом на день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_1перед бюджетом
становить 1518,00  грн..

Пунктом
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,
встановлених законами України.

Фінансові
(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян
та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до
гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже,
вимоги позивача про стягнення з СПД - ОСОБА_1заборгованості в сумі 1518,00  грн. є обґрунтованими, такими що
підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,
ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної   особи
-  підприємця  ОСОБА_1(97493, м. Євпаторія, с.м.т. Заозерне,
АДРЕСА_1)  заборгованість  перед бюджетом із  сплати
штрафних  санкцій в сумі   1518,00
грн.   на р/р 0015 ,
отримувач: Державний  бюджет м.
Євпаторії, код 34740798, Банк отримувача: Управління Державного казначейства в
м. Євпаторія Головного  управління
Державного  казначейства  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, за
кодом  платежу - штрафні  санкції

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Омельченко В.А.