ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.08 р.                               № 28/7-63

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадена”, м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілот”, м.Донецьк

про стягнення 12522 грн. 75 коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тадена”, м.Черкаси, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пілот”, м.Донецьк, про стягнення 12522 грн. 75 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Пунктом 2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. за №1155 (далі «Правила»), заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Також, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Дослідивши зміст позовної заяви, судом не знайдено в переліку документів, що додаються до позову, посилання на документ, який є доказом відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім цього, розглянувши додані документи, судом не знайдено поштової квитанції про відправку позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю „Пілот”, м.Донецьк копії позову з додатками.

Одночасно, як встановлено судом, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадена”, м.Черкаси додано опис вкладень до цінного лист зі змісту якого неможливо встановити ким відправлявся лист та на адресу якої особи.

Виходячи з викладеного, зазначений опис вкладень до цінного листа не може бути прийнятий судом як належний доказ відправки відповідачеві копії позовної заяви.

Інших доказів, які б свідчили про відправку Товариством з обмеженою відповідальністю „Тадена”, м.Черкаси позову та доданих до нього документів на адресу відповідача судом не знайдено.

Пунктам 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, суд доводить до відома, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Таким чином, керуючись ст.36, п.2 ст.57, п.6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Тадена”, м.Черкаси, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 14 аркушах, опис вкладень до цінного листа; платіжне доручення №128 від 28.07.2008р. про сплату державного мита в розмірі 125 грн. 23 коп. та копія платіжного доручення №129 від 28.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя