Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11.06.08  р.
№ 19/104-16/321

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:

Гаврилюк  О.М

Федорчука Р. В

При
секретарі судового засідання
Гонтарі О.

розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства „Будівельна фірма „Каріатида”,
АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2008 року

по
справі № 19/104 (суддя Тимощенко О.М.)

за
позовом          Приватного підприємства „Будівельна
фірма „Каріатида”, АДРЕСА_1

до

1.          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

2.          Кременчуцької міської ради, АДРЕСА_1

За
участю третьої особи на стороні відповідачів:          Полтавське обласне головне управління земельних ресурсів

про          визнання недійсним договору оренди № 463 від 10.07.2000
року

за
участю представників:

від
позивача:          ОСОБА_2-за довіреністю

від
відповідача 1:          ОСОБА_2. -за
довіреністю

від
відповідача 2:          не з'явились

від
третьої особи:          Леус О.В. -за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 25.03.2008 року по справі № 19/104
в позові приватного підприємства „Будівельна фірма „Каріатида”, АДРЕСА_1 до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та
Кременчуцької міської ради, АДРЕСА_1, за участю третьої особи Полтавського
обласного головного управління земельних ресурсів про визнання недійсним
договору оренди № 463 від 10.07.2000 року -відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням ПП „Будівельна фірма „Каріатида” звернулась
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 25.03.2008 року, та прийняти нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник
відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Представник
відповідача 2 в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Представник
третьої особи в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників
сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що
розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з неявкою
представника відповідача 2.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 19/104
відкласти на 25.06.2008 року у 14-00 в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

3.          Явку представника Кременчуцької
міської ради визнати обов'язковою, надати суду відзив на апеляційну скаргу.

В
разі невиконання вимог ухвали суду відповідальність -штраф в сумі 700 грн.

4.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий
суддя
Мельник С. М.

Судді
Гаврилюк  О.М

Федорчук Р. В

Дата відправки  12.06.08