overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.08

Справа № 19/289

за позовом ТзОВ "Галичина-табак" вул. Максимовича,8, м. Івано - Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "555" вул. Хмельницького,73, м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 64837 грн. заборгованості.

Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:ТзОВ "Галичина-табак" звернулось в суд із позовом до ТзОВ "555" про стягнення заборгованості на суму 64837 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.12.07. зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на судову технічну експертизу.

У зв"язку із закінченням судово технічної експертизи та наданням висновку № 4678 від 26.02.08 по справі 19/289 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити слухання на 18.09.08 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 19).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов"язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА- забезпечити обов"язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Гринюк Оксана Василівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2008 р.

№ 25/223/06-21/152/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С.,

Короткевича О.Є.,

Заріцької А.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг

КП "Оріхівське виробниче управління житлово-

комунального господарства",

Представника працівників КП "Оріхівське виробниче

управління житлово-комунального господарства"

Кравченка С.І.

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від 15 травня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 25/223/06-21/152/08

Запорізької області

за заявою

Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі

до

КП "Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства"

про

банкрутство,

розпорядник майна

арбітражний керуючий Свєшніков В.В.,

встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2008 р. справа № 25/223/06-21/152/08 була призначена до розгляду на 15.07.2008 р.

У зв'язку з хворобою судді-доповідача розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг КП "Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства" та представника працівників КП "Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства" Кравченка С.І. на 29.07.2008 р. о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, зал № 330.

2. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Судді                                                                        О.С.Удовиченко

О.Є. Короткевич

А.О. Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.08

Справа №6/16-08.

Суддя Господарського суду Сумської області М.І.Гордієнко, розглянувши матеріали справи № 6/16-08

про визнання банкрутом СВК «Кулішівське»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Бірюлін В.О. подав суду звіт та ліквідаційний баланс СВК «Кулішівське».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредиторів та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 25.09.2008 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2008 р.                                         Справа № 259/2б-2004/14/11

За заявою Української аграрної біржі, м. Київ

до Фермерського господарства «Корона», с. Вороньків

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Арбузов О.О. –предст.

Представники: Української аграрної біржі,

дов. № 07032.05/380 від

05.11.2007 р.

предст. ДВС –не з’явився

ліквідатор –Дранченко В.М.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 01.08.2008 р. призначений розгляд скарги ліквідатора Дранченко В.М. на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області призначений на 13.08.2008 р. у зв’язку з винесенням останнім постанови від 23.06.2008 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На день розгляду скарги представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.08.2008 р.

Враховуючи нез’явлення представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, скарга не може бути розглянута в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд скарги відкласти на 03. 09. 2008 р. на 11-20.

2. Вдруге зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області надати письмові пояснення на подану скаргу.

3. Явка в засідання суду скаржника та представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, обов’язкова.

Суддя                                                              Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.08.08                                                                                 Справа № 6/109.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

до МПП “Стахановтехгаз”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3 059 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ломакіна О.В. (дов. № 423 від 07.07.08); Волошина О.В. (дов. № 522 від 04.08.08);

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача надмірно перерахованих коштів у сумі 3059 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.09.08 о 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: визначити які і на яку суму були підписані акти виконаних робіт; докази оплати робіт за підписані акти; докази безпідставного отримання відповідачем коштів у сумі 12 997 грн. 00 коп. (первісні документи).

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2008 р. Справа № 8/227/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників позивача Крижанівська І.М., довіреність №023/07-933 від 28.12.07, представник відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 ім. Олега Ольжича,

54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 8,

про стягнення коштів у сумі 1514 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії міста Миколаєва (далі –позивач) звернулося у господарський суд з позовом до Миколаївської загальноосвітньої школи I –III ступенів №1 ім. Олега Ольжича Миколаївської міської ради (ради –відповідач) про стягнення 1514грн. 13 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не подав, позов не заперечив. За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 10.06.2008 за згодою представника позивача, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з такого: сторони перебувають у господарських правовідносинах, врегульованих договором № 44/1490 від 12.05.2004 року (далі Договір). В листопаді 2007 року та у січні 2008 року відповідач спожив кількість електричної енергії, що перевищує договірну величину, тому позивач виставив йому додаткові рахунки на загальну суму 1514грн. 13 коп. Додаткові рахунки отримані відповідачем 20.11.2007 та 19.01.2008, але сплачені лише 19.05.2008 за платіжним дорученням №640588 на суму 1514грн. 13 коп.

З позовом №606 від 26.05.2008 позивач звернувся до господарського суду 27.05.2008, вхідний номер 4859, тобто після погашення відповідачем заборгованості. Відтак, позов є безпідставним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2008                                                    Справа № 17/97

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Державного підприємства „Радгосп–завод „Ужгородський”, м. Ужгород про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, 123 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2008 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:

відповідача: письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Явка уповноважених представників сторін у засідання суду – обов’язкова.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.08.2008                                                    Справа №15/79

Суддя господарського суду Н.М. Ващиліна

розглянувши матеріали справи за позовом

прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород

до приватного підприємця Возняк О.В., м. Ужгород

про стягнення 5018,34 грн., в тому числі 4582,25 грн. заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого приміщення №792/0 від 14.02.06 та 436,09 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 серпня 2008 р. на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача 1, 2 :

• уточнений розрахунок розміру пені з врахуванням його обмеження згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

• повне найменування відповідача;

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• докази наявності статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.08

Справа №8/83-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугова Н.П., за участю секретаря судового засідання Балясної В.С., розглянувши матеріали справи № 8/83-07, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі до боржника – Волокитинського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки (41500, Сумська область, Путивльський район, с.Волокітіно, код 01766307), про визнання банкрутом, -

За участю представників:

від кредиторів: 1) Глухівська МДПІ – Рибалко О.В.

2) Путивльський районний центр зайнятості – Бакаєв І.М.

від боржника – не з»явився

Ліквідатор – Солдаткін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2007 р. було порушено провадження у справі № 8/83-07 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання боржника – Волокитинського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно постанови суду від 19.03.2007р. боржника - Волокитинське сільське споживче товариство Путивльської райспоживспілки було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором Солдаткіна Сергія В»ячеславовича.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області від 28.02.2008р. на підставі ст. 22 зазначеного Закону було продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.05.2008р.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника –Солдаткін С.В. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв»язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи та призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - Волокитинського сільського споживчого товариства Путивльської райспоживспілки (41500, Сумська область, Путивльський район, с.Волокітіно, код 01766307) по справі № 8/83-07 на 11.09.2008р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов»язати ліквідатора додатково подати докази погашення заборгованості перед кредиторами та докази проведення заходів передбачених ст.34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по збереженню документів боржника та визначення місця їх подальшого зберігання.

3. Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора визнати обов»язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2008 р.

№ 46/387-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Імперія металів"

на рішення

та постанову

господарського суду Харківської області від 25 лютого 2008 року

Харківського апеляційного господарського суду

від 21 квітня 2008 року

у справі

№ 46/387-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

ТОВ "Омбілік-Агро"

до

ТОВ "Імперія металів"

про

розірвання договору та стягнення 45 346 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом

ТОВ "Імперія металів"

до

ТОВ "Омбілік-Агро"

про

зобов’язання прийняти роботи та стягнення 16 037 грн. 97 коп.

за участю представників сторін

від позивача –Коваль А.М.

від відповідача –Гордеюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, колегія Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ТОВ "Імперія металів" у справі № 46/387-07 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 46/387-07 та призначити судове засідання на 02 вересня 2008 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя                                                                      І. Плюшко

Судді:                                                                                           С. Разводова

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/201-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.08р., яке набрало законної сили 26.08.08р.
2275 грн. 40 коп. дві тисячі двісті сімдесят п'ять грн. 40 коп. –пені;
1931 грн. 93 коп. одна тисяча дев'ятсот тридцять одна грн. 93 коп. –інфляційних втрат;
320 грн. 05 коп. триста двадцять грн. 05 коп. –3% річних;
1129 грн. 87 коп. одна тисяча сто двадцять дев'ять грн. 87 коп. - витрат по сплаті державного мита.
118 грн. 00 коп. сто вісімнадцять грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.08.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.08 р.                     Справа № 7/143

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Центральні електричні мережі м. Горлівка

До відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі „Слов’янськтеплокомуненерго” м. Слов’янськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 11 467,00грн., пені у сумі 5274,82грн. та 3% річних у розмірі 43,35грн.

За участю сторін:

від позивача:Матюшенко А.І. - до № 309-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: Єфімов О.І. - дов № юр/5161 від 31.12.07р.

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулося з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі „Слов’янськтеплокомуненерго” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 11 467,00грн., пені у сумі 5274,82грн. та 3% річних у розмірі 43,35грн.

Позивач наполягає на задоволенні позову, наполягає на стягненні пені та 3% річних.

Відповідач визнав позов частково; заперечує проти суми пені та 3% річних; просить розстрочити виплату суми основного боргу на 12 місяців.

Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 08.09.08 року.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: розрахунок пені відповідно до норм діючого законодавства; письмове пояснення щодо надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців та заперечень проти стягнення пені та 3% річних.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмово обґрунтувати. з посиланням на норми права, заперечення проти стягнення пені та 3% річних.

Зобов’язати сторони (представників з належно оформленою довіреністю) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2008

Справа № 8/570.

За заявою Кременчуцької
об'єднаної  державної податкової
інспекції, м. Кременчук

до Державної Галещинської
біологічної фабрики, смт. Нова Галещина

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів:
Шумська І.Г. дов. № 2302/10 від 04.02.2008 року.         Селецький О.В. дов № 60 від 04.02.2008
р.

ліквідатор: не з'явився

Розглянувши матеріали справи №8/570
про визнання банкрутом Державної Галещинської біологічної фабрики
встановив:  постановою суду від
27.07.2003 по справі №8/570 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ухвалою
господарського суду від 20.10.05р. призначено засідання по розгляду  звіту та ліквідаційного балансу.

На сьогоднішній день  остаточний
звіт та ліквідаційний баланс підприємства не надано в зв'язку з  не завершенням реалізації ліквідаційної маси
банкрута . В зв'язку з цим, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення
засідання з приводу розгляду звіту та ліквідаційного балансу на три місяці. За
таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 86 ГПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
18.03.2008р.  на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників
кредиторів  та ліквідатора визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора надати
остаточний звіт та ліквідаційний баланс підприємства - боржника.

4. Копію даної ухвали направити
кредиторам, ліквідатору.

Суддя
В.В.Паламарчук