ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2008

Справа
№2-9/3340-2008

За
позовом Дочірнього підприємства «Добрянське лісове господарство», смт.
Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область

До
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Євпаторія

Про
стягнення 14 458,20 грн.

Суддя
ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від
позивача -  не з'явився

Від
відповідача -  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить стягнути з
відповідача 14458,20 грн. заборгованості.

Позивач
повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання
справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його
адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача
суду не відома.

Відповідач
повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день
слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на
його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника
відповідача суду не відома.

Справа
розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, суд -

В с т
а н о в и в:

14.03.2006
р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу лісопродукції №57.

07.06.2006
р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу лісопродукції №75.

У
відповідності даних договорів позивач брав на себе зобов'язання поставити
відповідачу пиловник хвойний, а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та
сплатити його вартість, відповідно до умов договорів.

Позивач
06.06.2007р. направив відповідачу вагон половника хвойного на суму 30506грн.,
що підтверджується специфікацією-накладною та квитанцією №32888842 і
рахунком-фактури №313 від 11.06.2007р.

Позивач
свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач не провів
повністю оплату за поставлений товар, у зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість у сумі 14458,20 грн.

Згідно
п.7.2 договорів остаточний термін оплати товару складає 3 дні після отримання
рахунку.

Позивачем
був виставлений відповідачу для оплати рахунок №313 від 11.06.07р.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов
договору не допускається.

При
таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки
підтверджені матеріалами справи.

Ст.33
ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем
таких суду не представлено.

Витрати
по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відносяться на відповідача відповідно до ст.
49  ГПК України.

Рішення
оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано  06.05.2008 р.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (97420, м.Євпаторія, АДРЕСА_1; 97400, м. Євпаторія,
АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 у АБ „Морський” м. Сімферополь, МФО 324074, Інд.код
) на користь Дочірнього підприємства «Добрянське лісове господарство»
(15011, смт. Добрянка, Ріпкинський район, чернігівська область, вул. Фрунзе,
24-А, , р/р 26005607 у ОДВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.
Чернігів, МФО 324021) 14458,20 грн. заборгованості, 144,58 грн. держмита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання  судовим рішенням
законної чинності.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Петухова Н.С.