ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/167

22.05.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком »в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлугжелбудпостач »

Про стягнення 10979, 58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Соловей В.В - предст.

від відповідача            не з`явився .

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10979, 58 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав,

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005 р. між Українсько –Американсько –Голандсько –Німецьким Закритим акціонерним товариством «Утел » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлугжелбудпостач » був укладений договір з додатками № К.U. - 1877 про надання послуг бізнес мережі «Утел », відповідно до якого позивач забезпечує надання телекомунікаційних послуг за тарифним планом «Стандарт », а відповідач сплачує надані телекомунікаційні послуги .

Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок «Утел ».

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, однак відповідач в повному обсязі не розрахувався за надані послуги.

29.08.2007 р. позивач направив відповідачу претензію № 18-1951/81 б з вимогою сплатити суму заборгованості та пеню за прострочення платежів, але відповідач борг не повернув і відповіді на претензію не направив.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 10530, 80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 448,78 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору в разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені договором терміни, споживач сплачує «Утел »пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки відповідно до Закону України «Про телекомунікації ».

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлугжелбудпостач » ( 02160, м. Київ, пр-т Возз‘єднання, 5-А; 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, код 1139307 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910) 10530 ( десять тисяч п‘ятсот тридцять ) 80 коп., боргу, 448 ( чотириста сорок вісім ) грн. 78 коп. пені, 109 ( сто дев‘ять ) грн. 80 коп. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук