СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19"
червня 2008 р.

Справа
№  8/237/08

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі
Лопатіні К.О.,

за
участю представників:

прокуратури
Миколаївської області Волкожи С.В.,

позивача
-Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.,

представник
відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального Управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту
етилового та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Миколаївській області,

м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 47,

до
фізичної особи -підприємцяОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення коштів у сумі 1000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Первомайського району звернувся до суду з адміністративним позовом пред'явленим
в інтересах держави в особі Регіонального Управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту етилового та тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 кошів у сумі 1000 грн.

Відповідач
у судове засідання не прибув, відомості про вручення відповідачу ухвали суду
про дату, час та місце судового розгляду станом на 19.06.2008р. в матеріалах
справи відсутні.

На
виконання вимог суду, позивач уточнив його найменування, зазначивши, що із
адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, у
зв'язку з цим просить суд допустити заміну первинного позивача належним
позивачем.

Відповідно
до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції,  встановивши,
що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить
право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача
допустити  заміну первинного позивача або
відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою
зміни підсудності адміністративної справи.

З
огляду на викладене та враховуючи те, що заміна позивача не потягне за собою
зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити
неналежну сторону -позивача у справі належним позивачем -Регіональним
Управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області.

Згідно
з приписами ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони розгляд
адміністративної справи починається спочатку.

За
таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.
128, ст. ст. 52, 150, 165 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.
Замінити первинного позивача у справі - Регіональне Управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту етилового та тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області належним
відповідачем -Регіональним Управлінням Департаменту контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області.

2.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

3.
Відкласти розгляд справи на 22 липня 2008 року о 14 год. 00 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за  адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.
Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює позивачу процесуальні права
та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні
права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4. давати
усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

5. Копію ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Суддя