СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

12.05.08
Справа № 16/89пн.

За позовом
Дочірнього
підприємства “Центральний ринок

м. Сєвєродонецька”Луганської обласної
спілки споживчих товариств, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до
1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Сєвєродонцьк Луганської області

2. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2,
м. Харків

3. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м.
Северодонецьк Луганської області

4. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.
Северодонецьк Луганської області

про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -Пролигіна Н.І.,
довіреність від 17.04.08. № 2507;

від відповідачів -представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про зобов'язання
усунути перешкоду у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони
встановлення торговельних палаток.

Заявою від 18.04.08. №137 позивач змінив предмет позову і просить суд
зобов'язати відповідачів усунути перешкоду в користуванні частиною орендованої
земельної ділянки шляхом припинення дій, що порушують право позивача на
самостійне господарювання на земельній ділянці, і зобов'язання відповідачів
припинити встановлювати торговельні палатки на технологічному проїзді зі
сторони вул. “Єгорова”у м. Сєвєродонецьку (територія ринку у м. Сєвєродонецьку,
проспект “Хіміків”, 27).

Четвертий відповідач - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 відзивом від 21.04.08.
вказав, що свою торговельну палатку вона поставила в цілях реалізації свого
права на проведення мітингу-пікету.

Представник другого відповідача у
судовому засіданні 21.04.08. повідомив суд про те, що суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (мешкає у м. Харкові) також встановила свою
торговельну палатку в цілях реалізації свого права на проведення
мітингу-пікету.

Перший та третій відповідачі у судове
засідання 21.04.08. не прибули, участі компетентного представника у судовому
засіданні не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Представник позивача у судовому засіданні 12.05.08. підтримав позов,
визначив докази, які на думку позивача, підтверджують викладені у позовній
заяві обставини, та зазначив про відсутність у відповідачів офіційного дозволу
на проведення політичних акцій на території ринку.

Відповідачі  не забезпечили  участі свого
представника   у судовому
засіданні 12.05.08., не надали витребуваних документів, у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

Для з'ясування статусу суб'єкта підприємницької діяльності першого,
третього та четвертого відповідачів  слід
запросити державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради з приводу
отримання відповідної інформації.

При цьому суд звертає увагу
держреєстратору на те, що додаткової інформації стосовно статусу відповідачів,
крім вказаної в даній ухвалі, в матеріалах справи не має, у тому числі відсутні
відомості щодо ідентифікаційного коду третього і четвертого відповідачів. У
зв'язку з викладеним необхідно ретельно дослідити дані держреєстру стосовно
статусу вказаних відповідачів, адже з'ясування статусу суб'єктів господарського
судопровадження є найголовнішим етапом у вирішенні спору по суті і
підвідомчості справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,38,65,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи
відкласти  на 26.05.08. о 10 год. 25
хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.  Зобов'язати:

позивача - надати     докази створення відповідачами порушення
прав позивача на користування земельною ділянкою ( докази самоправно
встановлювання торгівельних палаток на технологічних проїздах та інженерних
комунікаціях);надати докази правового статусу відповідачів по справі.

3.Зобов'язати

відповідачів -
надати докази користування земельною ділянкою у
встановленому законом порядку; докази правомірного користування
торгівельними місцем; відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (першому та третьому
відповідачам);  докази направлення
копії відзиву позивачу(першому та третьому відповідачам); свідоцтво про державну
реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином
посвідчені копії -до матеріалів справи).

4.Державному реєстратору Виконавчого комітету Сєвєродонецької  міської ради -
надати Господарському суду довідку на день слухання справи про державну
реєстрацію, з зазначення ідентифікаційного номеру і адреси , за якою
зареєстрований приватний

підприємець:

-          ОСОБА_1,  АДРЕСА_1;

-           ОСОБА_3, АДРЕСА_2

-           ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Суддя                                                                                 Р.
Шеліхіна

Помічник судді
Г.Андрущенко