ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"18" червня 2008 р.

Справа №  15/165

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Кіровоградській області м. Кіровоград

про
стягнення 510 грн.

Представники
сторін:

прокурор
- Суворов О. Л. посвідчення № 617

від
позивача - Шевчук В.В. довіреність № 41/1-8-272 від 08.01.08р.

від
відповідача - не з"явився

від
третьої особи - Шевчук В. В. довіреність № 12/3-26-573 від 04.03.08р.

при
секретарі судового засідання - Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським
транспортним прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позовну
заяву про стягнення з відповідача 510 грн. фінансових санкцій. В судовому
засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги повністю підтримали.
Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив. Письмові
пояснення на позов не подав, позовні вимоги не заперечив. Представник третьої
особи  надав пояснення по справі.

Справа
розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача і
третьої особи, господарський  суд
з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ст. 3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті" № 1567 від
08.11.06р., передбачено, що органами державного контролю на автомобільному
транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, в
тому числі і територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Кіровоградській області.

Статтею
39 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що
автомобільні перевізники,  водії,  пасажири
повинні  мати  і пред'являти
особам,  які  уповноважені
здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері  безпеки дорожнього руху, документи, на
підставі яких виконуються пасажирські перевезення.  Документи для фізичної особи, що здійснює
перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші
документи, передбачені законодавством України; для водія таксі -
посвідчення  водія  відповідної
категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,  ліцензійна картка, інші документи,
передбачені законодавством України.

27
грудня 2007 року представниками позивача проведено перевірку відповідача, щодо
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. За результатами
перевірки складений акт 059983 від 27.12.07р., в якому зазначено, що
відповідачем порушено вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний
транспорт", а саме в нього відсутня лізензія, ліцензійна картка та таксометр.

Постановою
№ 015328 від 10.01.08р. до відповідача, за допущене порушення законодавства про
автомобільний транспорт, експлуатацію легкового автомобіля ЗАЗ Daewoo,
днз.НОМЕР_1, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки
застосована фінансова санкція у вигляді накладення штрафу в сумі 510 грн.

Доказом
надсилання постанови відповідачу є ксерокопія фіскального чеку „Укрпошти” від
11.01.08р., а отриманням постанови ксерокопія повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Доказів
оскарження постанови № 015328 від 10.01.08р. в установленому порядку сторони
суду не надали.

Сторони,
в тому числі і відповідач, не надали господарському суду доказів добровільної
сплати 510 грн. штрафу.

Позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 69 - 71, 86, 122, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номерНОМЕР_2 на користь державного бюджету на рахунок 0002 УДК у м.
Кіровограді ГУДК у Кіровоградській області код одержувача 24146085 код
бюджетної класифікації 21081100 МФО 823016 - 510 грн. фінансових санкцій.

За
заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд
видає виконавчий лист.

Постанова
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в
порядку визначеному КАС України.

Суддя

К.М.Мохонько