ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.08 р.                     Справа № 11/409пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя – Склярук О.І.

Суддя – Татенко В.М.

Суддя – Сковородіна О.М.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників:

від позивача – Вашуткіна С.В.

від відповідача – Фомкін С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський хлібокомбінат” м.Макіївка

про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладання договору “Про постачання електричної енергії” № 50.0018 від 01.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський хлібокомбінат” м.Макіївка, про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладання договору “Про постачання електричної енергії” № 50.0018 від 01.09.2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію заяви на укладення договору по об’єкту “Магазин – павільйон “Свіжий хліб”, копію заяви на укладення по об’єкту “Магазин Колос”, копію заяви на укладення договору по об’єкту “Магазин Паляниця”, копію заяви на укладення договору по об’єкту “Хлібозавод № 1”, копію заяви на укладення договору по об’єкту “Хлібозавод № 2”, копію заяви на укладення договору по об’єкту “Магазин Калач 1”, копію заяви на укладення договору по об’єкту “Магазин Калач 2”, копію заяви на укладення договору по об’єкту “Магазин Калач 4”, копію заяви на укладення договору по об’єкту “Хлібозавод 3”, копію договору про постачання електричної енергії № 50.0018 від 01.09.2006р., копії додатків до договору, копію протоколу розбіжностей та інше.

Відповідач заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзивах на позов.

Під час розгляду справи позивач запропонував позивачу укласти мирову угоду, згідно тексту якої фактично погодився з редакцією спірних пунктів, яку запропонував позивач, окрім п.9.1 договору

Позивач відмовився підписувати мирову угоду, посилаючись, що особи які вказані в мировій угоді не мають повноважень на її підписання.

Позивач заявою від 18.02.2008 року уточнив позовні вимоги по справі та просив ухвалити рішення яким врегулювати спір що виник між відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Макіївський об”єднаний район електричних мереж та Закритим акціонерним товариством Макіївський хлібокомбінат” під час укладання договору “Про постачання електричної енергії № 50.0018 від 01.09.2006 року, а також просив суд викласти п.9.5. договору в наступній редакції “Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається продовженим на

наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініциативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством України. Сторони зобов”язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів ( місцезнаходження, найменування, організаційно-правові форми, банківські реквізити тощо, не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін.

Позивач своїм уточненням від 28.05.2008 року за № 2424 уточнив редакцію спірних пунктів договору з врахуванням доводів відповідача та просив суд прийняти пункти 2.3.3, 5.9., 5.10, 6.1.3, 9.1. у остаточній редакції, яка викладена у цих уточненнях

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив.

Відповідач звернувся до структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з пропозицією про укладення договору про постачання електричної енергії.

Позивачем на адресу Відповідача був направлений оформлений належним чином проект Договору № 50.0018 від 01.09.2006р. “Про постачання електричної енергії”. При розгляді проекту договору у Відповідача виникли певні заперечення щодо окремих пунктів договору та додатків до нього, які оформлені протоколом розбіжностей до договору.

06.11.2006р. Позивач отримав протокол розбіжностей.

Позивач не погодився з деякими пропозиціями Відповідача, оскільки, на думку Позивача, ці зміни або суперечать діючому законодавству, або під час виконання договірних стосунків будуть порушувати права та інтереси Позивача.

Відповідно до п.2 ст.275 Господарського кодексу України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.10.2. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, зареєстрований у Мінюсті України за № 1399/11679 від 18.11.2005р. користування електричною енергією можливе тільки на підставі договору.

Згідно п.4 ст.275 Господарського кодексу України виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб’єкти природних монополій, зобов’язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог цього Кодексу.

Пункт 7 ст.181 Господарського кодексу України зазначає, що якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов’язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Згідно ст.187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про викладення спірних пунктів у наступній редакції:

Остаточна редакція вказаного пункту конкретизує умови договору, який є предметом розгляду суду.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України при укладанні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови . В даному випадку, сторони конкретизують умови типового договору, визначивши конкретний державний стандарт.

Остаточна редакція вказаного пункту конкретизує умови договору, який є предметом розгляду суду.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України при укладанні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови . Запропонована остаточна редакція відповідає приписам п. 4.4. Правил користування електричної енергією.

Вказаний пункт конкретизує умови договору, який є предметом розгляду суду.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України при укладанні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови .Текст вказаного пункту відповідає п.4.4. Правил користування електричної енергією.

Відповідно до п.7.5 Правил постачальник електричної енергії зобов”язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії у разі

-          відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок ( вказаний пункт кореспондується з п.п. 6.1.3. Типового договору на постачання електричної енергії)

-          недопущення до електроустановок споживача, які забезпечують регулювання в енергосистеме, та або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених осіб на яких покладено згідно законодавством України та / або договором відповідні обов”язки (вказаний пункт кореспондується з п.п.6.1.3. Типового договору на постачання електроенергії)

-          несплати спожитою електричної енергії відповідно до умов договору

-          несплату рахунків виставлених відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами ( п..п.6.1.13 Типового договору передбачено: несплати відповідних платежів у терміни, встановлені додатком “Порядок розрахунків”)

-          невиконання обгрунтованих вимог постачальника електричної енергії щодо приведення розрахунків засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Відповідачем не доведено, що запропонована редакція спірного пункту не відповідає приписам діючого законодавства або порушує його права.

Крім того вказаний пункт відповідає п.7.8 та п.7.5 Правил користування електричної енергією

Відповідачем не доведено, що запропонована редакція спірного пункту не відповідає приписам діючого законодавства або порушує його права.

Керуючись ст.ст.275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 632 Цивільного кодексу України на підставі ст. 22, 33, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Пункт 2.3.3. договору викласти в наступній редакції “Забезпечити дотримання на межі балансової належності Споживача граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами "ГОСТ“13109-97"

Пункт.5.9 договору викласти в наступній редакцїі: “Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періоду часу, та /або споживач постачальника за неврегулюваними тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного ( погодинного обліку) електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності відповідно до діючого законодавства України

Пункт 5.10. договору викласти в наступній редакції: “ Постачальник електричної енергії за регулюванним тарифом протягом п”яти робочих днів від дні отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду справи. Пропозиція споживача є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за врегулюваним тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п”ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за врегульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні ( збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов”язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скориговані договірні величини є невід”ємною частиною Договору”

Пункт 6.1.3. договору викласти в наступній редакції:

« З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочі дні у разі:

- відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок

- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов”язки згідно з чинним законодавством, або уповноважених представників Постачальника до власних електроустановок, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв”язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистеме, та / або розрахункових засобів обліку електроенергії

- несплати Споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені Додатком № 5 “Порядок розрахунків”

- несплати рахунків, виставлених відповідно до умов договору , згідно з діючими Правилами користування електричною енергією

- не виконання обгрунтованих вимог Постачальника щодо приведення розрахункових засобів обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів

в інших випадках, що передбачені чинним законодавством України про електроенергетику та Правилами користування електричною енергією “

Частину 2 п. 9.1. Договору викласти у наступній редакції:

“ Для умов цього договору застосовується строки позовної давності передбачені діючим законодавством”

Частину ч.3 п. 9.1 Договору викласти у наступній редакції:

“ Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово , підписуються уповноваженими особами та скріпляються печатками обох Сторін “

Повний текст рішення підписано 02.06.2008 року

Колегія суддів

Головуючий суддя О.І.Склярук

Суддя В.М. Татенко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя