ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.08                                                                                 Справа № 13/46.

За позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі:

Міністерства аграрної політики України м. Київ

Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»м. Київ

до державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів»м. Ровеньки

про стягнення 466278 грн. 32 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Прокурор Шидлаускас П.В. посвідчення № 129 від 09.10.2006 р.

Від першого позивача

Не прибув

Від другого відповідача

Кузьмінський О.О. дов. № 318д від 08.01.2008 року

Від відповідача

Мясоєдова В.Ю. дов. № 11 від 01.01.08 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: прокурор звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 408 275 грн. 27 коп. основного боргу, 52667 грн. 51 коп. втрат від інфляції, та 3 % річних –5335 грн. 54 коп.

Прокурор та другий позивач позов підтримали. Перший позивач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач позов не визнає, посилаючись як на часткову необґрунтованість вимог, так і на пропуск строку позовної давності.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між ДАК «Хліб України»та відповідачем договору купівлі-продажі пально-мастильних матеріалів від 09 липня 1998 року відповідач за накладною № 434 від 15 липня 1998 року одержав від ДАК «Хліб України»паливо на суму 268499 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 9.1. зазначений договір діяв до 31 грудня 1998 року

Згідно до укладеного між ДАК «Хліб України»та відповідачем договору № 34 від 10 вересня 1998 року відповідач за накладною № 2204 від 15 листопада 1998 року одержав від ДАК «Хліб України»паливо на суму 83668 грн. 34 коп. Відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов’язався оплатити одержане паливо в строк до 01.10.1998 року.

Таким чином, загалом за зазначеними договорами відповідач одержав від ДАК «Хліб України»паливо на загальну суму 352167 грн. 58 коп.

В наслідок реорганізації ДАК «Хліб України»відповідно до постанови КМУ від 15 травня 2003 року № 690 було створено державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»до якого відповідно до акту передачі-приймання дебіторської заборгованості від 31 липня 2003 року перейшло право вимоги до відповідача в сумі 408275 грн. 27 коп.

14 серпня 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 909 з вимогою про погашення заборгованості в сумі 408275 грн. 27 коп.

Відповідач листом 28.08.2007 р. № 318 відмовився від розгляду претензії з підстав втрати документів.

Прокурор звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 408 275 грн. 27 коп. основного боргу, 52667 грн. 51 коп. втрат від інфляції, та 3 % річних –5335 грн. 54 коп. нарахованих за період з 06 вересня 2007 року по 12 лютого 2008 року.

Другий позивач позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що підтверджується лише факт поставки палива на суму 352167 грн. 58 коп. Відповідач просить відмовити в позові в зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Другий відповідач проти доводів відповідача стосовно пропуску строку позовної давності заперечує, посилаючись на те, що спірні правовідносини на його думку не регулюються цивільним законодавством, оскільки носять бюджетний характер. Другий відповідач зазначає, що договори за якими була здійснена поставка палива ДАК «Хліб Україна»були укладені сторонами на виконання постанови КМУ від 24.01.1998 р. № 77.

Другий відповідач погоджується з доводами відповідача, що первинними документами підтверджується факт поставки палива лише на суму 352 167 грн. 58 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Заявником та позивачами не доведено суду, що на спірні правовідносини, що виникли в зв’язку з поставкою палива по укладеним цивільним договорам не розповсюджуються положення Цивільного Кодексу УССР, що діяв на момент їх укладення, та Цивільного кодексу України.

Спірні договори не містять посилання на те, що вони були укладені на виконання постанови КМУ від 24.01.1998 р. № 77.

За таких обставин суд розглядає спір відповідно до положень Цивільного Кодексу УССР, що діяв на момент укладення спірних договорів, та Цивільного кодексу України.

Заявником та позивачем доведено лише факт поставки відповідачу в 1998 році палива на суму 352 167 грн. 58 коп.

На момент звернення до суду строк позовної давності за спірними договорами сплив.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

За таких обставин в позові слід відмовити.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України м. Київ та Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»м. Київ до державного підприємства «Ровеньківський комбінат хлібопродуктів»м. Ровеньки про стягнення 466278 грн. 32 коп. відмовити повністю.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

26 травня 2008 року