КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2008                                                                                           № 23/221б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гарник Л.Л.

суддів:                                         Вербицької О.В.

при секретарі:                              Семеняк Т.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: Чабак О.Г. (довіреність б/н від 01.10.2007р.);

від ліквідатора: Чабак О.Г. (довіреність б/н від 01.10.2007р.);

від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва: Куракін Ю.В. (довіреність від 19.09.2007р. № 12206/9/10-009);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2007

у справі № 23/221б (Демидова А.М.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Пром"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний холдинг "Співдружність"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

Склад колегії суддів змінений згідно розпоряджень заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2008р., від 07.04.2008р., від 02.06.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2007р. порушено провадження у справі № 23/221-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест Пром” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційний холдинг „Співдружність” в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційний холдинг „Співдружність” визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест Пром”, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов’язань визнано таким, що настав; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Крім того ліквідатора зобов’язано:

-          у п’ятиденний строк подати інформацію до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом;

-          надати суду докази публікації оголошення;

-          письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих кредиторів;

-          письмово повідомити суд у разі отримання заяв з вимогами до банкрута;

-          надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.06.2008р.

Не погоджуючись з названою постановою господарського суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови та залишення заяви про банкрутство без розгляду.

Скаргу мотивовано порушенням місцевим господарським судом статей 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України й положень Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98 N 80.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест Пром” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду – без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва висловився за задоволення апеляційної скарги, представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест Пром” – за її відхилення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту – Закон).

Стаття 52 Закону встановлює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Крім того, частиною 5 вказаної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів відсутнього боржника, відповідно до якого кредиторів боржника виявляє ліквідатор, який письмово повідомляє їх про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом.

Оскільки особливістю провадження у справах про банкрутство відсутнього боржника є те, що звернення з кредиторським вимогами відбувається після прийняття постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом, на дату прийняття цієї постанови право оскаржувати судові рішення у справі належить лише ініціюючому кредитору, за заявою якого така справа була порушена. Інші ж особи чи органи, які мають вимоги до боржника та подають свої заяви з вимогами до нього, набувають процесуальний статус кредиторів (сторін у справі) лише після визнання їх такими господарським судом у встановленому Законом порядку.

Конкурсні кредитори можуть оскаржити тільки ті судові рішення, які прийнято після публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом та відповідно безпосередньо стосуються їхніх прав та обов’язків.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржену постанову прийнято до того як ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2007р. Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва визнана кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційний холдинг „Співдружність” з майновими вимогами у розмірі 64,84 грн.

При таких обставинах апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 23/221-б має бути припинено як таке, що помилково порушене.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду м. Києва від 06.06.2007р. у справі № 23/221-б.

Справу № 23/221-б повернути до господарського суду міста Києва.

.

Головуючий суддя                                                            Гарник Л.Л.

Судді

Вербицька О.В.

Євсіков О.О.

02.06.08 (відправлено)