overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2008 р.

№ 2-30/17554-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О. (доповідач у справі)

Удовиченка О.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Бахчисарайського районного споживчого товариства

на рішення

та постанову

господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2008 року

Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 травня 2008 року

у справі

№ 2-30/17554-07

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Бахчисарайського районного споживчого товариства

до

управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі

про

стягнення 46 065, 12 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Бахчисарайського районного споживчого товариства до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

О. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08р.

Справа № Б40/60-08

Розглянувши заяву Криворізької МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія"Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія"Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія"Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича в строк до 30.08.08 розглянути вимоги кредитора Криворізької МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" липня 2008 р.

Справа № 2/249/08

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ДПІ у Цетральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волд-Миракл”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 91, кв. 504

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки

за участю представників:

від позивача: Марченко О.О., дов. №2222/9/10-011 від 03.04.08р.;

від відповідача: не з’явився.

Відповідач письмового відзиву по суті позову не надав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Ухвалою суду від 21.07.08р. провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Волд-Миракл” припинено, підприємство відповідача ліквідовано.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв’язку з ліквідацією товариства-відповідача.

Позивач проти закриття провадження у справі не заперечує.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ДПІ у Цетральному районі м.Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волд-Миракл” про надання дозволу на проведення позапланової перевірки закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№8/85-1
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 р. по справі № 8/85-76.
Постанова набрала законної сили 03.07.2008 р.

Стягнути з Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки, Ковельський район с.Вербка, пров.Ватутіна, 9, код 05384241

на користь Міжрайміського споживчого товариства “Волиньгоспторг” (м.Луцьк, пр. Перемоги, 34, код 30473583)

42 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита (сорок дві грн. 50 коп).

Наказ дійсний для пред’явлення до 03.07.2011 року.

Cуддя                                                                        Кравчук А.М.

Cуддя                                                                        Кравчук Антоніною Михайлівною
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2008 р. Справа № 19/313-08

За позовом

Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос", м. Київ

до

1) Вишгородської районної ради Київської області, м. Вишгород

2) Комунальне підприємство Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації", м. Вишгород

про

усунення перешкод в користуванні власністю

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Молявко О.М. (довіреність № 95/01-5 від 11.04.2007р.);

від відповідача 1:

від відповідача 2:

не з’явився;

не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" до Вишгородської районної ради Київської області та Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою від 15.07.2008р. розгляд справи було призначено на 24.07.2008р.

У зв’язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 31.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2008р.

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.08.08 р.                     Справа №3/549
У зв’язку з находженням судді Зубченко І.В. на лікарняному, та керуючись наказом голови господарського суду Донецької області №260 від 25.04.2008р.,-
Р О З П О Р Я Д И В С Я:
Справу №3/549 за позовом Закритого акціонерного товариства “Донбасвуглепоставка”, м. Донецьк, до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства державної холдингової компанії ЦЗФ “Горлівська” Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства державної холдінгової компанії “Донбасвуглезбагачення” м. Горлівка, Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 189537, 13 грн. передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.08 р.                     Справа № 16/129

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ ПЛЕТТАК” м.Київ

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Донбасбудмонтаж” м.Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 2 698 грн. 09 коп.

про виправлення описки в ухвалі

Без виклику представників сторін

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.08р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ПЛЕТТАК” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Донбасбудмонтаж” м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 2 698 грн. 09 коп.

Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з тим , що по тексту ухвали господарського суду Донецької області від 15.07.2008р. було допущено описку (не вірно вказано дату та час судового засідання), суд керуючись ст. 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області 15.07.2008р. А саме замість дати “18.08.08р. о 09 год.45хв.” вказати наступну дату судового засідання: “28.08.08р. о 11 год.00хв.”

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірників:

1 прим. – у справу

2 прим. – сторонам

Виконавець – Подолян О.О.

.
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня
2008 р.

№ 25/494

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого, Грека Б.М., Стратієнко
Л.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого
2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третьої особи ЗАТ
"Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про визнання недійсним договору
та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду
з касаційною скаргою на постанову суду.

Згідно з п.5 ст.1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо
її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про
відновлення цього строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до скарги не додав клопотання про відновлення
пропущеного строку касаційного оскарження, касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.110,
ст.1113 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну
скаргу ОСОБА_1, а справу –Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

07.07.08 Справа № 20/330/08

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивач: Юрківська сільська рада, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Таврида”, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка

про стягнення суми 1 367,45 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Толсторебров І.М. (посвідчення №301);

Від позивача –Петренко В.М. (сільський голова);

Від відповідача –не з”явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Агрофірма Таврида” на користь Юрківської сільської ради суми 1 367,45 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/330/08, судове засідання призначено на 07.07.2008р.

У судовому засіданні 07.07.2008р. представник позивача надав заяву, в якій у зв”язку з тим, що відповідач у справі №20/330/08 погасив основний борг у сумі 1 367,45 грн. просить припинити провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/330/08 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/330/08 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Таврида” (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка, вул. 50 років Великого Жовтня, 178, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Таврида” (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с.Юрківка, вул. 50 років Великого Жовтня, 178, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа
№ Б29/46-07

За
заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до
боржника Товариства
з обмеженою відповідальністю "Константа", м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора : не з'явився

від боржника : не з'явився

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі від  20.02.07р.

Провадження
у справі перебуває на стадії ліквідації.

03.03.08р.
до господарського суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ
"Константа ". Розгляд звіту було відкладено на 21.04.08р., в зв'язку
з необхідністю витребування додаткових доказів у ліквідатора.

В
зв'язку нез'явленням представника ліквідатора в судове засідання та неподання
витребуваних доказів,  розгляд звіту в
судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись
п. п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
звіту у судовому засіданні  на 09.06.08
р. об  11:30.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28

3.
Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання:

-  довідку Держтехнагляду про відсутність чи
наявність зареєстрованого за боржником майна;

-  довідки ДПІ, УПФУ  про наявність або відсутність заборгованості
боржника.

4.
Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова .

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№3/15-1
виконання рішення господарського суду Волинської області від                21.05.2008р. у справі №3/15-38.
Рішення
набрало законної сили 02.06.2008р.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КБ „Західінкомбанк”, МФО 303484,
код НОМЕР_2) на користь спільного українсько-словацького підприємства
акціонерного товариства закритого типу „Волиньпак” (м. Луцьк, вул. Клима
Савура, 21а, р/р 9001 у ВГРУ КБ „ПриватБанк” м. Луцьк, МФО
303440, код 21746726) 8442 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. в повернення витрат             по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 02.06.2011р.

Голова
господарського суду

Волинської
області
В.О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.08 р.                     Справа № 43/72пд

за позовом: Малого приватного підприємства “Огонек”, м. Комсомольське

до відповідача: Комсомольської міської ради, м. Комсомольське

про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1203 га, розташованого по вул. Маяковського, 1/а-11-3 під розміщення автостоянки.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Камчатна Г.І. - директор за довідкою державного комітету статистики України №19384368 від 27.10.1999р.

від відповідача: Драгущенко О.А. за дов. №37 б/д.

Мале приватне підприємство “Огонек”, м. Комсомольське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комсомольської міської ради, м. Комсомольське про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1203 га, розташованого по вул. Маяковського, 1/а-11-3 під розміщення автостоянки.

Згідно п. 4 ст. 69 ГПК України позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці. Представник відповідача із заявленим клопотання погодився.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ст.69, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 18.10.08.

Суддя

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17"
червня 2008 р.

Справа
№  11/225/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л.,
розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача:  Державної податкової інспекції у Корабельному
районі м.Миколаєва

(54052,
м.Миколаї, вул.Артема, 1)

про:  визнання неправомірними дії та визнання
незаконними рішень про застосування штрафних санкцій

керуючись ст.ст.
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Судовий розгляд справи призначити
на  “01” липня 2008 року о 12 год.
40 хв.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, зал судового засідання №812.

Суддя

К.Л.Василяка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2008 р.

№ 21/14/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А.О.,

Удовиченка О.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси", м. Бердянськ

на ухвалу

господарського суду Запорізької області від 21.02.2008

у справі

№ 21/14/08

за позовом

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-І

Асоціації фермерських господарств "Агро",

с. Червоне Поле, Запорізька обл.

1. Закритого акціонерного товариства "Бердянський м'ясокомбінат", м. Бердянськ

2. Приватного підприємства "Сатурн-5",

м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси", м. Бердянськ

Бердянське комунальне підприємства з технічної інвентаризації, м. Бердянськ

про

визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування з незаконного володіння нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердянські ковбаси" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2008 року.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.08.2008 об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

О.Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08
Справа№ 22/194

за позовною заявою ОСОБА_1,
м.Львів

до
відповідача-1 ОСОБА_2,
м.Львів

до
відповідача-2 ОСОБА_3,
м.Львів

3-тя
особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ВАТ "Агрофірма
"Провесінь", м.Львів

3-тя
особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ЗАТ "Народні реєстри"
м.Львів

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від 3-ої особи-1: не з'явився

Від 3-ої особи-2: не з'явився

Позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до
ОСОБА_2, м.Львів,  ОСОБА_3,
м.Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, за
участю 3-тіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ВАТ "Агрофірма "Провесінь", м.Львів та ЗАТ "Народні
реєстри" м.Львів.

Розглянувши
матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду і ухвалою від 20.06.2007р. ухвалив призначити розгляд справи
на 19.07.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів
необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи
відкладено до 18.09.2008р., 16.10.2008р.

За
клопотанням позивача, ухвалою від 16.10.2007р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою
від 01.04.2008р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на
24.04.2008р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 08.05.2008р.

В
судові засідання 24.04.2008р. та 08.05.2008р. позивач явку повноважного
представника не забезпечив, документів на вимогу суду не долучив, хоча про час
і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності
причин невиконання вимог суду не надав.

Згідно
з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та
охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного,
повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно
із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Виходячи
з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 56, 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Згідно
ст.81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в
загальному порядку.

Суддя
Желік
М.Б.