overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 5/328/08

Миколаїв

За позовом

Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, 56300, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Маяковського, 95

до відповідача

Сільського споживчого товариства «Обрій», 56301, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Визволення, 24

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1692,83 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1692,83 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 24.06.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.07.2008 р. о 12 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 р.

№ 39/829-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Дагзбері, Інк" ("Dugsbery incorporated") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року у справі № 39/829-07 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Закритого акціонерного товариства "Агра", м. Дніпропетровськ, до: Корпорації "Дагзбері, Інк" ("Dugsbery incorporated"), Сполучені Штати Америки, Сан-Франциско, Каліфорнія про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення 7 028 905 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В:

Подана Корпорацією "Дагзбері, Інк" ("Dugsbery incorporated") касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Корпорації "Дагзбері, Інк" ("Dugsbery incorporated") на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 травня 2008 року у справі № 39/829-07.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 16 липня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:

Н. Дунаєвська

Судді:

М. Михайлюк

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/42-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду
від "24" березня 2008 р.
у      справі № 6/42-38
Стягнути з підприємця
( АДРЕСА_1) на користь
Закритого акціонерного товариства «Українсжький мобільний зв'язок» (м.Київ,
5225,43 грн. в т.ч.  3370,86 грн.
заборгованості , 55,53 грн. пенсійного збору та
1799,04 грн. договірної санкції
та  102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою
державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Дата набрання рішенням
законної сили - 04.04.2008р.
Наказ дійсний  для пред'явлення
суду,суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11"
квітня 2008 р.

Справа
№  5/192/08

Миколаїв

За
позовом

Державної
податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

до
відповідачаПриватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про

припинення
підприємницької діяльності відповідача

Суддя  Міщенко
В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 10.04.2008 р.

Враховуючи,
що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду
наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність
витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про
залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним
закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 21.05.2008 р.
о 9 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"11" березня 2008 р.
Справа №     А17/126-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд
справи призначити на "23" квітня 2008 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4.
Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної
заяви.

5. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію
ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий
В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.

Справа № 5/303/08

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибо добувна компанія», 01113, м.Київ, вул.Кіквідзе, 14-В

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Червоних Партизан, 9

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явилися, не виконали ухвалу суду від 17.06.2008р., у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.07.2008 р. о 12 год. 20 хв.

Зобов’язати сторін виконати ухвалу суду від 17.06.2008р.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2008 р.

Справа № 07/19-38.1.

від 09.07.2008р. № 07/19-38.1

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський

до Волинської регіональної федерації рукопашного бою «Рубіж», м.Луцьк

про стягнення 999грн. 62 коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Демчук О.О., довіреність №999 від 07.07.08р.

від відповідача : Гузов С.М.-заступник голови

В судовому засіданні взяв участь помічник військового прокурора Плеханов Ю.О.

Суть спору: Позивач – військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу просить стягнути з відповідача - Волинської регіональної федерації рукопашного бою «Рубіж» 999,62грн. заборгованості за надані послуги з енергопостачання за період з листопада по грудень 2007р. згідно договору на відпуск і користування електричною енергією від 01.06.2006р.

В судовому засіданні та у поясненні №2/7 від 07.07.08р. представник відповідача проти позову заперечує. Свої доводи обґрунтовує тим, що фактично приміщення, куди подавалась електроенергія, не використовувалось, хоча договір оренди даного приміщення розірваний не був.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З метою об’єктивного та правильного розгляду справи, господарський суд, керуючись ст.ст.33, 38, п.3 ст. 77 ГПК України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2008р. на 11.30 год.

2. Позивачу направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків. Акт звірки представити в судове засідання.

Суддя О.Г.Сур’як

Суддя                                                    Сур'як О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.06.08                                                                                 Справа№ 23/175

Суддя

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сторожинецька кераміка”, м. Львів,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства”Автонавантажувач”, м. Львів,

про стягнення 72399,85 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.08.08 о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов’язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на 20.06.08 р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, рахунок №195/11 від 26.11.07 р., докази надіслання відповідачу листа № 229 від 18.02.08 р., докази того, що відповідач є правонаступником ЗАТ „Автонавантажувач”, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачу - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.08

Справа №9/348-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції

До відповідача: Сумської міської ради

Про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Пропонується:

3.1. Позивачу – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 35/88

26.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

до Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Ткаченка

Олександра Миколайовича

про стягнення 930,46 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача: Козленко О.В. –предст. за довір. №б/н від 08.01.2008р.

Від відповідача: СПД Ткаченко О.М., Мойсеєв А.М. –предст. за довір. №б/н від 20.03.08р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія” до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Ткаченка Олександра Миколайовича про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 930,46 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2008 року порушено провадження у справі №35/88. Розгляд справи призначений на 12.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 року №35/88 розгляд справи відкладений до 26.03.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позов.

В судовому засіданні повноважний представник позивача подав суду заяву позивача, в якій зазначив, що відповідачем було погашено суму боргу до подачі позову до суду (довідка наявна в матеріалах справи).

Відповідач в судовому засіданні підтвердив зазначену інформацію.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 35/88 про стягнення з відповідача 930,46 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару, підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №35/88 припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

М.Є.Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.2008                                                   Справа № 4/106

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом Військового прокурора в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачева, м. Мукачево

в особі Управління контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області, м. Ужгород

в особі Військової частини А1556, м. Мукачево

До відповідача Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів

Про повернення із незаконного користування земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 липня 2008 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов’язати сторони господарському суду:

Прокурора - докази про надіслання позовних матеріалів позивачам.

Позивачів - довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивача 2 - матеріали перевірки.

Відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.
Справа № 40/32-08

вх.
№ 2576/4-40

Суддя господарського суду
Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання
Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Швидченко М.Л.
дов. б/н від 21.04.2008 року

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-технологічний центр "Перспектива", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається
вимога про визнання права власності за позивачем на частку у розмірі 1/5 у
праві власності на квартируАДРЕСА_1, квартириНОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_2,
квартири НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6 по АДРЕСА_3

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник
відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у
справі в зв'язку із непідвідомчістю його розгляду господарським судом.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за
необхідне провадження у справі припинити в зв'язку тим, що він не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачем пред'явлені позовні вимоги про визнання права
власності на частку у праві власності на квартири, які не належать відповідачу.
Згідно копій актів прийому-передачі спірних квартир, підписаних між
відповідачем та фізичними особами, до останніх перейшли права щодо спірного
майна. Зазначені фізичні особи не є учасниками відповідача. Заявлені позивачем
вимоги не є пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності відповідача, що згідно з пункту 4 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України зумовлює можливість розгляду спору господарським
судом.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити в зв'язку з
тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі  № 40/32-08  припинити

Повернути
позивачу платіжну квітанцію № 1298 від 03 квітня 2008 року про сплату
державного мита у сумі 102 грн. та видати довідку на його повернення.

Повний текст
ухвали підписано 22.04.2008 року

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар судового засідання           Карімов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.07.08р.

Справа № Б24/248-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІНГ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІНГ", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.07.08 р. на 9:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко