ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

24.07.08                                                                                 Справа № 3/300.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо", м. Луганськ

про стягнення 248 968 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Баскевич Д.В. (дов. від 21.09.06),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ: Черепанина К.В. (дов. від 17.10.07),

від ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ: Савченко П.В. (дов. від 14.07.08),

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви позивача про видачу дублікату наказу суду у справі № 3/300.

02.07.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 3/300, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 136938 грн. 34 коп., 58890 грн. 29 коп. –пені, 42229 грн. 81 коп. –інфляційних нарахувань та 10910 грн. 41 коп. –3 % річних, витрати по державному миту –2489 грн. 68 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 12.07.07 № 3/300.

04.06.08 до суду надійшла заява позивача від 21.05.08 з проханням видати дублікат наказу господарського суду Луганської області від 12.07.07 у справі № 3/300.

Відповідач відзиву на заяву не надав.

Дослідивши обставини справи, надані документи, вислухавши представника заявника, Леніського ВДВС Луганського МУЮ та ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Як свідчить копія наказу суду від 12.07.07 № 3/300, яка знаходиться в матеріалах справи, строк його виконання встановлений до 12.07.10.

04.12.07 позивач вказаний наказ від 12.07.07 № 3/300 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направив Леніському ВДВС Луганського МУЮ, яким було відкрите відповідне виконавче провадження, яке в свою чергу в подальшому було передане за місцем знаходження майна боржника до ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ із супровідним листом від 07.03.08 № 17-10 (а.с. 133) та отримане останнім 13.03.08.

20.03.08 державним виконавцем ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв"язку з тим, що заявником було порушено вимоги ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 3.2.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мінюстиції від 15.12.99 № 74/5. В подальшому, як зазначає ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ, вказаний наказ суду разом із постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження для усунення недоліків було направлено Леніському ВДВС Луганського МУЮ із супровідним листом, зареєстрованим за № 1874 (а.с. 133).

Як зазначає Леніський ВДВС Луганського МУЮ, наказ господарського суду Луганської області від 12.07.07 № 3/300 від ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ до Леніського ВДВС Луганського МУЮ не надходив.

Вдруге на виконання наказ господарського суду Луганської області від 12.07.07 № 3/300 до ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ також не надходив.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення у повному обсязі не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з пояснень Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та ВДВС Слов"яносерсербського РУЮ наказ господарського суду Луганської області від 12.07.07 № 3/300 втрачено.

Враховуючи викладене, а також те, що строк для звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу не є пропущеним, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" від 21.05.08, що надійшла до суду 04.06.08, про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 12.07.07 № 3/300 задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глорія" дублікат наказу господарського суду Луганської області від 12.07.07 № 3/300.

3.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток (лише заявнику): дублікат наказу господарського суду Луганської області від 12.07.07 № 3/300 (на 1 аркуші).

Суддя                                                                                 М. Л. Доманська