КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

17.07.08 р.                                                                                          № 419/9-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),

суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

судді-доповідача Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від позивача: Куцеконь Н.С. –голова правління

Міга Л.С. –дов. б/н від 17.07.2008р., представник

Панова В.С. –дов. б/н від 17.07.2008р., представник

від відповідача: Літошенко В.І. –голова правління

розглянувши апеляційну скаргу Громадського об’єднання «Садівниче товариство «Екран» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2008р.

у справі №419/9-06/8/10 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом Громадського об’єднання «Садівниче товариство «Екран»

до Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»

про визнання статуту недійсним та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Громадське об’єднання «Садівниче товариство «Екран»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Садівницького кооперативу «Шибенський»про визнання статуту недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2007р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р. та винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р. залишено без змін.

Не погодившись із прийнятою постановою, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та винести постанову, якою позов задовольнити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2007р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. та рішення господарського суду Київської області від 22.02.2007р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2008р. провадження по справі №419/9-06/8/10 припинено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2008р. та направити справу на розгляд по суті до місцевого господарського суду.

На думку позивача, ухвала місцевого господарського суду є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням принципів судочинства та норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. ст. 4-7, 82, 84, 111№І ГПК України.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. у зв’язку з закінченням повноважень головуючого судді Писаної Т.О. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді - Лобань О.І., Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.06.2008р. апеляційна скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Київської області від 12.05.2008р. має бути скасована з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2008р. припинено провадження по справі №419/9-06/8/10 (т. 2 а.с. 142-145).

Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, внаслідок зміни та перереєстрації установчих документів та при наявності чинного рішення Шибенської сільської ради від 29.12.2006р., яким скасовано рішення виконавчого комітету Шибенської сільської ради №72 від 11.11.2003р., станом на 12.05.2008р. Садівницький кооператив «Шибенський»не існує, а тому відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1№ ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шибенської сільської ради №26 від 11.08.1998р. зареєстровано товариство масиву «Шибенський», створеного за ініціативою садівничих товариств прилеглих один до одного ділянок та затверджено статут масиву, до складу якого увійшло 18 садівничих товариств.

03.04.1996р. Бородянською районною державною адміністрацією було зареєстровано статут садівничого масиву «Шибенський».

11.11.2003р. рішенням виконавчого комітету Шибенської сільської ради №72 статут масиву було перереєстровано у садівницький кооператив «Шибенський».

Протоколом №7 від 22.07.2006р. засідання конференції Садівницького кооперативу «Шибенський»підтверджується, що на відповідному засіданні прийнято рішення про внесення змін до статуту та затверджено його в новій редакції (т. 1 а.с. 52-58).

29.12.2006р. рішенням Шибенської сільської ради скасовано рішення виконавчого комітету Шибенської сільської ради №72 від 11.11.2003р. (т. 1 а.с. 23).

Листом Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 12.06.2007р. №6-28-505 підтверджується, що 12.10.2006р. відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних, осіб-підприємців»відбулась реєстрація змін до установчих документів кооперативу, при цьому:

1)          приведено найменування юридичної особи у відповідність із Наказом Держпідприємництва України від 09.06.2004р. №65, змінивши найменування на «Обслуговуючий кооператив «Шибенський»;

2)          зареєстровано статут в новій редакції, привівши його у відповідність із діючим Законом України «Про кооперацію»;

3)          кооператив залишився правонаступником садівницького кооперативу «Шибенський»(т. 1 а.с. 235-236).

Із позовної заяви вбачається, що позовними вимогами є визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації Садового кооперативу «Шибенський» (т. 1 а.с. 7-8, 61-62).

В постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.06.2007р. колегія апеляційного господарського суду зазначила про заміну Садівницького кооперативу «Шибенський»його правонаступником Обслуговуючим кооперативом «Шибенський».

30.01.2008р. позивач звернувся з доповненням до позовних вимог, в якому просив визнати недійсним статут, скасувати державну реєстрацію Садового кооперативу «Шибенський»та визнати статут, скасувати державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу «Шибенський» (т. 2 а.с. 106).

За наведених обставин та оскільки в матеріалах справи відсутні докази прийняття рішення про реорганізацію Садівницького кооперативу «Шибенський»та/чи скасування державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу «Шибенський», апеляційний господарський суд зазначає про необґрунтованість та безпідставність висновків місцевого господарського суду про відсутність предмета спору.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Київської області від 12.05.2008р. по справі №419/9-06/8/10 прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права, а тому має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд

постановив:

1.          Апеляційну скаргу Громадського об’єднання «Садівниче товариство «Екран»на ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2008р. по справі №419/9-06/8/10 задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2008р. по справі №419/9-06/8/10 скасувати.

3.          Матеріали справи №419/9-06/8/10 передати на розгляд до господарського суду Київської області.

4.          Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Головуючий суддя:                                                                      Ткаченко Б.О.

Судді:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В