ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08р.

Справа
№ К30/42-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Київ

до
відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з
цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання незаконними дій по
проведенню емісії другого етапу розміщення акцій, визнання договору на 7,5 млн.
акцій другого етапу розміщення недійсним, зобов'язання укласти договір

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача: Санжара О.О., довіреність від 21.05.2008 року № 41-4016,
представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1(м.
Київ) звернулася до господарського суду із позовом, згідно якого просить
визнати незаконними дії відкритого акціонерного товариства "Нікопольський
завод феросплавів" по проведенню емісії другого етапу розміщення акцій, що
суперечать встановленому загальними зборами порядку; визнати договір на 7,5
млн. акцій другого етапу розміщення
недійсним та зобов'язати відкрите акціонерне товариство
"Нікопольський завод феросплавів" укласти договір з ОСОБА_1, згідно
поданої заяви; в забезпечення позову накласти арешт на 7,5 млн. акцій, які були
винесені на другий етап розміщення; у якості забезпечення доказів, витребувати
у відділу корпоративних прав відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" договір купівлі-продажу 7,5 млн.
акцій розміщених на другому етапі; судові витрати по справі покласти на
відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що при проведенні другого етапу підписки на акції
відповідачем було порушено право позивача на участь у емісії, оскільки надано
перевагу іншим особам, що є порушенням ст. 33 Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок".  Позивач
зазначає, що акціонерів взагалі не допустили до підписки на другому етапі
емісії, не зареєстрували їх заяви, тобто взагалі не виконали умови Закону щодо
порядку проведення емісії, тому такі порушення можна визнати грубими, а емісію
- недобросовісною.

Відкритим
акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" надано до
суду клопотання про зупинення розгляду справи №К30/42-08 на період до розгляду
справи №К30/5-08 за позовом  Кабінету Міністрів
України (м. Київ)  до  відповідача-1: відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод феросплавів" (м. Нікополь
Дніпропетровської області), відповідача-2: Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (м. Київ) за участю: третьої особи-1: закритого акціонерного
товариства "РК ПРОФІТ" (м. Дніпропетровськ), третьої особи-2:
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ) про  визнання недійсними
рішень  загальних зборів акціонерів від
22.11.2007 року, від 07.02.2008 року, нової редакції статуту, свідоцтва про
реєстрацію акцій, скасування рішення від 18.02.2008 року №102. Клопотання
мотивоване тим, що розгляд справи №К30/42-08 неможливий до розгляду справи
№К30/5-08, оскільки позивач по справі №К30/42-08 ставить вимогу про
зобов'язання укласти з нею договір купівлі-продажу акцій додаткової емісії, в
той час як Кабінетом Міністрів України оскаржуються дії емітента щодо
проведення додаткової емісії, а саме рішення про збільшення статутного фонду
шляхом додаткової емісії акцій, прийняте на загальних зборах акціонерів
відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
22.11.2007 року та рішення щодо затвердження результатів підписки на додатково
випущені акції відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів" від 07.02.2008 року.

У
судовому засіданні 12.06.2008 року позивач проти задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі заперечував.

13.06.2008
року від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшли
пояснення (вих. №16/02/10110 від 09.06.2008 року), в яких зазначила, що Комісія
не мала підстав для відмови в реєстрації випуску акцій відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод феросплавів", тому 27.12.2007 року
видала тимчасове свідоцтво  про
реєстрацію випуску акцій відкритого акціонерного товариства "Нікопольський
завод феросплавів" №551/1/07-Т, а  в
подальшому - 18.02.2008 року свідоцтво про реєстрацію випуску акцій відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів".

У
судове засідання, яке відбулося 23.06.2008 року позивач не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1 пред'являє вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів №454 від 30.01.2008 року та зобов'язання відповідача укласти з
нею договір купівлі-продажу акцій додаткової емісії, в той час як Кабінетом
Міністрів України оскаржуються дії емітента щодо проведення додаткової емісії,
а саме рішення про збільшення статутного фонду шляхом додаткової емісії акцій,
прийняте на загальних зборах акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" 22.11.2007 року та рішення щодо
затвердження результатів підписки на додатково випущені акції відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від
07.02.2008 року (справа №К30/5-08), провадження у справі №К30/42-08 підлягає
зупиненню на період до розгляду справи №К30/5-08.

Відповідно
до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у справі №К30/42-08  на
період до розгляду справи №К30/5-08 за позовом
Кабінету Міністрів України (м. Київ)
до  відповідача-1: відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (м.
Нікополь Дніпропетровської області), відповідача-2: державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку (м. Київ за участю: третьої особи-1: закритого
акціонерного товариства "РК ПРОФІТ" (м. Дніпропетровськ), третьої
особи-2: закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) про
визнання недійсними рішення
загальних зборів акціонерів від 22.11.2007 року, від 07.02.2008 року,
нової редакції статуту, свідоцтва про реєстрацію акцій, скасування рішення від
18.02.2008 року №102.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва