ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
червня 2008 р.

№
4/256-07-6516

Вищий господарський
суд України  у складі колегії суддів:

Головуючого
судді:

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М.,

Шаргала
В.І.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду  від
25.03.2008р.

у
справі

№4/256-07-6516
господарського суду Одеської області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2

третя
особа

Відкрите
акціонерне товариство "НЕПТУН"

про

зобов'язання
звільнення земельної ділянки та припинення діяльності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
господарського суду  від 25.03.2008р. у
справі №4/256-07-6516 подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Оскаржувана
постанова прийнята  Одеським апеляційним
судом 25.03.2008р.  і набрала законної
сили з дня її прийняття ( ч. 2 ст. 105 ГПК України).

Згідно
зі  статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В
разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального
кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску
вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

В
порушення вимог зазначених норм процесуального права касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 подана до Вищого
господарського суду України ( як вбачається із штемпелю від 05.05.2008 року на
конверті, в якому надіслана скарга) поза межами строку встановленого статтею
110 названого Кодексу, без клопотання про віднов

лення
цього строку та без наведення причин, що перешкодили своєчасному зверненню до
касаційної інстанції, що в свою чергу позбавило судову колегію можливості
вирішення питання стосовно відновлення пропущеного строку як-то передбачено
приписами статті 53 Кодексу.

Разом
з тим, згідно з  частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу
визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в
порядку і розмірі встановленому Законодавством.

Порядок
і розміри сплати Державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93.

За
змістом підпункту г) пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету державне мито з
апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів  справляється у розмірі 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті у разі подання для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З
матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем
було сплачене мито в розмірі 85 грн., тобто при зверненні до касаційної
інстанції розмір держаного мита в даному випадку повинен становити 42 грн. 50
коп.

До
касаційної скарги додана квитанція від 25.04.2008 року про сплату держаного
мита лише в розмірі 21,25 грн., тобто скаржником не дотримані вимоги
вищенаведеного законодавства щодо розміру державного мита.

Вказані
обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до
пунктів 4, 5 частини першої  статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями   86, 111,
пунктами 4,   5 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від 25.03.2008р.у справі №4/256-07-6516  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

СуддяМачульський
Г.М.

Суддя Шаргало В.І.