СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07"
травня 2008 р.
Справа  № 16/56

за
позовом                    товариства з обмеженою
відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево

до
відповідача          приватного підприємця ОСОБА_1,                         м. Ужгород

про                                усунення
перешкод у користуванні місцем для розміщення об'єкта зовнішньої реклами

Суддя
О.В. Васьковський

Представники:

від
позивача -Коприва
О.Ф. (дов. від 04.01.08 №4)

від
відповідача -ОСОБА_1.
- підприємець

СУТЬ
СПОРУ: товариство з
обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево (далі - позивач) звернулося з
позовом  до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні
місцем для розміщення об'єкта зовнішньої реклами за адресою: м. Ужгород, вул.
Собранецька (напроти буд. №48), яким позивач користується на підставі дозволу
№239/107 від 17.08.05 на розміщення зовнішньої реклами, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №239 від 17.08.05.

Відповідач
письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, проте у судовому засіданні
заявив, що проти позову заперечує та пояснив, що місцем для розміщення об'єкта
зовнішньої реклами за адресою: АДРЕСА_1користується він згідно   договору №94/18/6 тимчасового користування
місцем для розміщення зовнішньої реклами, у підтвердження чого відповідач подав
суду копію договору №94/18/6 тимчасового користування місцем для розміщення
зовнішньої реклами від 01.04.08, укладеного між Управлінням Муніципальній
поліції та підприємцем ОСОБА_1., предметом якого є   надання підприємцю ОСОБА_1в строкове платне
користування місця для розміщення зовнішньої реклами, яке знаходиться у
АДРЕСА_1

Суд,
розглянувши вказаний договір, прийшов до висновку, що рішення по даній справі
може вплинути на права Управлінням Муніципальної поліції або обов'язки щодо
однієї з сторін. Тому, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, на підставі
ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управлінням Муніципальної поліції.

У
зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст.ст. 22, 27, 77, 86  Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

залучити
в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -комунальне підприємство „Інспекція з благоустрою
„Муніципальна поліція” (88000, м. Ужгород, вул. Уральська, 4).

Розгляд справи відкласти.

Наступне
засідання відбудеться "20" травня 2008 р. о 10:00 год.
у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.
Ужгород,
вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати
позивача надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї документи
та подати суду докази надіслання (поштову квитанцію).

Зобов'язати
відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати
третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті
заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну
реєстрацію   юридичної особи.

Явку
представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Васьковський