ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.08

Справа №15/269-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “Аптека-95”, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека №175”, с. Бочечки, Конотопський р-н, Сумська обл..

про стягнення 17362 грн. 14 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тонконог В.В., довіреність б/н від 20.06.2008р.

Від відповідача: Олексич А.Д., довіреність №24 від 28.07.2008р., Сахно А.М. – завідуюча аптеки, паспорт серії МА, №534876, виданий Конотопським МВУМВС України в Сумської області 27.10.1998р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 17362 грн. 14 коп. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу №596/м-ос від 15.02.2006р., в тому числі 10851 грн. 34 коп. основного боргу, 6510 грн. 80 коп. штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання 10.07.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій пояснює, що враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості у розмірі 3000 грн. 00 коп. на момент розгляду справи, сума основного боргу, що підлягає стягненню становить 7851 грн. 34 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 7851 грн. 34 коп. основного боргу та 6510 грн. 80 коп. штрафних санкцій. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В дане судове засідання позивачем також була подана заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 7851 грн. 34 коп. основного боргу та 4473 грн. 95 коп. штрафних санкцій (1218 грн. 55 коп. - 30% річних відповідно до п. 4.4 договору та 1218 грн. 55 коп. штрафу відповідно до п. 4.5 договору). Заява про уточнення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідач в дане судове засідання подав відзив на позов №22 від 25.07.2008р., в якому позовні вимоги не визнає. Ним усно в судовому засіданні заявлено клопотання про зобов‘язання сторін провести звірку взаєморозрахунків.

Позивач проти проведення звірки взаєморозрахунків не заперечує.

Суд задовольнив клопотання відповідача про зобов‘язання сторін скласти акт звірки, тому для з’ясування всіх обставин справи, складання акту звірки і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.08.2008 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов’язати позивача направити свого представника до відповідача для складання акту звірки заборгованості на момент розгляду справи в суді, складений акт звірки подати суду.

3. Зобов’язати відповідача створити всі необхідні умови для складання акту звірки взаєморозрахунків.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО