ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.08.08

Справа № 3/31-08.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Миропольського С.О., суддів Моїсеєнко В.М., Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи, -

за позовом:          Сумської обласної спілки споживчих товариств

до відповідачів: 1) Сумської районної спілки споживчих товариств,

2) кооперативного підприємства “Злагода” Сумської

райспоживспілки

треті особи: 1) Бойко Олександр Іванович

2) Штика Тетяна Олексіївна

про визнання недійсними постанови та акту передачі

За участю представників сторін:

Від позивача: Алфімов В.В.

Від відповідачів: 1. не з’явився; 2. не з’явився

Треті особи: 1. Марченко І.В.; 2. не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.Міщенко.

В судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним постанову правління Сумської райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року “Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства “Злагода” та складений на її виконання Акт “передачі основних засобів згідно постанови правління райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року “Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки” від 16.01.2001 року.

Представник першого та другого відповідача в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить суд провадження у справі в частині визнання недійсної постанови правління Сумської райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року “Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства “Злагода”, а в іншій частині позовних вимог просить суд позов задовольнити, представник позивача в судовому засіданні в усній формі погодився з обставинами викладеними першим відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Позивач в судове засідання подав клопотання про витребування від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області додаткові докази, але зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає необхідності в витребуванні зазначених позивачем матеріалів.

Від представника першої третьої особи надійшов відзив на позовну заяву в якому він вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, тому просить суд у задоволені позову позивачу відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи на виконання постанови правління «Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки» № 10 від 24.03.2000 року по акту передачі основних засобів 16.01.2001 року Сумською райспоживспілкою було передано кооперативному підприємству «Злагода» Сумської райспоживспілки все належне їй на праві власності майно, а саме: 1. контору, столову під літ. «А», «Ч» площею 649 кв.м.; 2. прохідну під літ. «О» площею 108,7 кв.м.; 3. склад побутовий під літ. «Ж» «Е» площею 308,9 кв.м.; 4. склад з підвалом, котельнею під літ. «Б» площею 3189,6 кв.м.; 5. склад продтоварів під. Літ. «Г»площею 1832,3 кв.м.; 6. склад продтоварів із залою зразків під літ. «М» площею 1508,7 кв.м.; 7. склад (швейна майстерня) під літ. «Н» площею329,2 кв.м.; 8. цех фасовки під літ. «Д» площею 911,7 кв.м.; 9. тимчасову споруду під літ. «Ч» площею 248 кв.м.; 10. тимчасову споруду під літ. «Є» площею 98,8 кв.м.; 11. тимчасову споруду під літ. «Ю»площею 27,3 кв.м.; 12. тимчасову споруду під літ. «Я» «ЯІ» площею 112 кв.м.; 13. склад холодильник під літ. «Щ» площею 330 кв.м.; 14. склад на рампі під літ. «С» площею 765,5 кв.м.; 15. залізо-скобяний склад під літ. «Р» площею 379,9 кв.м.; 16. склад книжний під літ. «ТУ» площею 584,8 кв.м.; 17. склад посудний під літ. «П» площею 688,5 кв.м.; 18. склад під літ. «З» площею 326,8 кв.м.; 19. приміщення складу під літ. 322 кв.м.; 20. гаражі під літ. «К» площею 331 кв.м., розташовані в м. Суми по вул. Героїчна 38.

Як стало відомо з пояснень представника позивача та відповідача в судовому засіданні, постановою Сумської райспоживспілки № 10 від 06.05.2008 року «Про відміну постанови правління Сумської райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року» «Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки» було відмінено постанову правління Сумської райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року, як таку, що суперечить вимогам чинних на час її прийняття пункту 41 Статуту Сумської райспоживспілки, п. 1.6. Положення про неподільне громадське майно споживчої кооперації України та ст.ст. 9, 10 Закону України «Про споживчу кооперацію».

При цьому представник відповідача у відзиві на позову заяву просить суд провадження в частині визнання недійсною постанови правління Сумської райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року “Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства “Злагода” припинити на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає викладені обставини та припиняє провадження в цій частині, крім того викладені обставини не заперечуються позивачем.

Крім того позивач просить суд визнати недійсним Акт “передачі основних засобів згідно постанови правління райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року “Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки” від 16.01.2001 року, суд не може погодиться з висновками викладеними позивачем, щодо незаконності передачі майна по зазначеному акту, оскільки у зв’язку з прийняттям постанови Сумською райспоживспілкою № 10 від 06.05.2008 року «Про відміну постанови правління Сумської райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року» «Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки» у зв’язку з цим суд не вбачає підстав для визнання даного акту недійсним так як скасування зазначеної постанови скасовує вказаний акт відповідно.

Враховуючи викладене суд у задоволенні позову в цій частині, щодо визнання недійсним Акту “передачі основних засобів згідно постанови правління райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року “Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки” від 16.01.2001 року у задоволенні позову відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити в частині визнання недійсним Акту “передачі основних засобів згідно постанови правління райспоживспілки № 10 від 24.03.2000 року “Про внесок до статутного фонду кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки” від 16.01.2001 року.

2. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.