ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2008 р. Справа № АС-53/38-07

вх. № 3902/1-53

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача - Логвінов О.Б. дов. № 1050/10/10-016 від 28.03.2008 рокувідповідача - Петухова Т.І.

по справі за позовом Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Вільхуватське споживче товариство, с. Вільхуватка

про стягнення 10861,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед державним бюджетом в сумі 10861,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Рішенням Великобурлуцької районної державної адміністрації №2000025 від 17.03.1993 року було зареєстроване Вільхуватське споживче товариство. Відповідач взятий на облік як платник податків у Великобурлуцькому відділенні Вовчанської МДПІ.

За результатами проведеної позивачем перевірки дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (акти від 28.09.2006 року №20401561/2380, №20401563/2380, №20401564/2380, від 20.10.2006 року №20402367/2380, від 23.10.2006 року №20402406/2380) до відповідача на підставі рішень про застосування (штрафних) фінансових санкцій від 11.10.2006 року №, №, від 13.10.2006 року №, від 02.11.2006 року №, № та рішення про застосування фінансових санкцій від 06.11.2006 року №245/23-01769004 були застосовані фінансові санкції у сумі 10861,35 грн.

Вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій у судовому порядку недійсними не визнано, а тому є чинними та обов"язковими для виконання.

Однак станом на момент винесення рішення у справі сума фінансових санкцій за рішеннями Вовчанської МДПІ від 11.10.2006 року №, № від 13.10.2006 року №, від 02.11.2006 року №, № та рішення про застосування фінансових санкцій від 06.11.2006 року №245/23-01769004 в розмірі 10861,35 грн. залишається несплаченою до бюджету, що є порушенням ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та, як наслідок, ст. 68 Конституції України.

Заборгованість відповідача перед бюджетом складає 10861,35 грн. в тому числі: 9161,35 грн. за платежем "Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та 1700,00 грн. за платежем „Адміністративні штрафи та санкції"' яка виникла за наступних обставин.

Невиконання відповідачем свого конституційного обов'язку по повній і своєчасній сплаті встановлених чинним законодавством бюджетних платежів спричиняє значну шкоду державі.

Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги належним чином обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір з відповідачів не стягується.

Керуючись п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 7, 9, 17, 79, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Вільхуватського споживчого товариства (62600, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Вільхуватка, вул. Сінько, 29, Код , р/р 26048610 ХОД „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" МФО 350589) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у розмірі 10861,35 грн. за рахунок коштів відповідача.

Після набрання постановою законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Сторони а також інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив про їхні права, свободи, інтереси чи обов*язки мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження поставнови через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляціної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.05.2008 року о 15:00.

Суддя