СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 13/287-АП-08
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій
О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу
за позовом Державної  податкової
інспекції  у м.Херсоні
до Приватного  підприємця
за участю представників:
стягнення податкової заборгованості  в
Відповідно до позовної заяви вимоги
ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової
заборгованості з єдиного податку.
Відповідачем заперечення на позов
не подані, у зв'язку з чим розгляд справи проведено за наявними в ній
матеріалами. В той же час, представник відповідача в судове засідання не
з'явився, а тому розгляд справи проведено без його участі, оскільки судом вжито
всіх належних заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду
справи.
Крім викладеного з матеріалів
справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника
податків і зборів та з 1 липня 2006 року обрав спрощену систему оподаткування
на підставі положень Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98
від 03.07.1998 року.
Згідно до рішення Херсонської
міської ради від 15.02.2005 р. № 761 щомісячна ставка єдиного податку встановлена
За результатами своєї господарської
діяльності відповідач станом на час звернення позивача з даним позовом має
податковий борг в розмірі 300 грн з єдиного податку.
З метою примусового погашення
заборгованості податковою інспекцією 30.01.2007 р. на адресу відповідача
направлена перша податкова вимога № 1/141, а також 22.02.2008 р. -друга
податкова вимога № 2/1050, проте борг на даний час не сплачено.
Згідно до частини 3 пункту 1 статті
9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом
підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями
158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
п о с т а н о в и в :
1.Позовні вимоги  задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у м.
-300 грн податкової заборгованості.
3.Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після
апеляційного розгляду скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Дата
підпису постанови -13 червня 2008 року

Суддя
М.К. Закурін