ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа № 6/61-76.

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А. розглянувши
справу,

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до відповідачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

про скасування державної реєстрації повного господарського
товариства “Агроліс”, визнання недійсними статуту, рішення Камінь-Каширського райвиконкому
№ 150 від 11.12.1991р., протоколу загальних зборів учасників ПГТ “Агроліс”від
15.11.1001р. та 12.01.2007р., свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької
діяльності

за участю представників сторін :

від позивачів: ОСОБА_10.
–дов. від 02.01.2008р., ОСОБА_10.
- дов. від 19.03.2008р., ОСОБА_11.
–дов. №31 від 07.04.08 р.

від відповідачів: ОСОБА_12.
- дов. від 05.03.2008р., ОСОБА_13.
–дов. від 17.03.08 р.

суть спору:

Позивачі у справі ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулись із позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про скасування державної
реєстрації повного господарського товариства “Агроліс”, визнання недійсними статуту,
рішення Камінь-Каширського райвиконкому № 150 від 11.12.1991р., протоколу загальних
зборів учасників ПГТ “Агроліс” від 15.11.1001р. та 12.01.2007р., свідоцтва про державну
реєстрацію підприємницької діяльності.

В судовому засіданні позивач та представник позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. –ОСОБА_10. уточнив позовні вимоги,
що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Подав письмову заяву, в якій просить
визнати недійсними п.1, 2.2, 2.3, 4, 5 протоколу загальних зборів учасників ПГТ
«Агроліс»від 12.01.07 р., оскільки він не був повідомлений про проведення зборів,
чим порушено його права як директора, засновника та учасника товариства, передбачені
Статутом ПГТ «Агроліс». Крім того, рішення загальних зборів прийняті незаконно,
з порушенням ЗУ «Про господарські товариства».

Представник відповідача ОСОБА_11
в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи з
необхідністю додаткової підготовки та надання додаткових доказів щодо уточнених
позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.04.08 р. позивачів зобов’язано надати суду
докази про внесення їх частки до статутного фонду товариства. Вказану вимогу позивачами
не виконано, витребуваних доказів суду не надано.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідачів щодо надання
письмових заперечень та додаткових доказів на заяву про зміну позовних вимог, а
також неподання позивачами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість
вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відкладення
розгляду справи на підставі п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України .

Згідно п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу
України суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення представників сторін
в судове засідання, неподання витребуваних доказів та у випадку необхідності витребування
у сторін додаткових документів, що мають значення для справи.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.08 р. на 14.20 год.

2. Позивачам подати докази про внесення своєї частки до статутного
фонду товариства, уточнити позовні вимоги відповідно до ст.12 ГПК України та ст.16
ЦК України.

3. Відповідачам подати письмові заперечення щодо зміни позовних
вимог.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк