ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14" квітня 2008 р.                                                  Справа № 21/1000-А

за позовом Красилівської районної спілки споживчих товариств м. Красилів

до Красилівського районного бюро технічної інвентаризації м. Красилів

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівської міської ради м. Красилів (пл. Незалежності, 2)

про зобов'язання відповідача провести технічну інвентаризацію, виготовитита видати технічний паспорт на нерухоме майно - нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: м. Красилів, вул. Булаєнка, буд. № 1

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники:

від позивача, Власюк С.М., за довіреністю;

від відповідача, Боднарчук В.К, директор (в судовому засіданні 18.03.2008 року).

від третьої особи, Гавриленко Р.В., за довіреністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Постанова приймається 14.04.2008 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Красилівська районна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до Красилівського районного бюро технічної інвентаризації про зобов’язання провести технічну інвентаризацію, виготовити і видати технічний паспорт на нерухоме майно - нежитлове приміщення (магазин) площею 101,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вулиця Булаєнко, будинок № 1, місто Красилів. В обґрунтування заявлених вимог, позивач надав до суду копію Рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради депутатів трудящих № 123 від 10.04.1963 року, копію акту прийомки новозбудованого виробничо-господарського приміщення від 23.12.1964 року, копію довідки Красилівського „Райагробуду” від 16.07.2007 року, копію заяви до Красилівського БТІ та його листа від 17.01.2008 року, а також копії платіжних документів. Доводи позивача ґрунтуються на обставинах фінансування будівництва житлового будинку по вулиці Булаєнко, 1 в місті Красилів, введення його в експлуатацію за участі представника позивача, а також тому, що з моменту введення в експлуатацію житлового будинку приміщення магазину відображено на балансі позивача.

Красилівське районне бюро технічної інвентаризації у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. В обґрунтування заперечень вказали, що технічну інвентаризацію, виготовлення технічного паспорта на нерухоме майно на нежитлове приміщення (магазин) по вул. Булаєнка, 1, в м. Красилові, буде проведено після винесення рішення суду, так як дане приміщення є спірним і кожна сторона хоче отримати технічну документацію на дане приміщення.

Третя особа –Красилівська міська Рада просила у позові відмовити. В обґрунтування запре речень вказала, що приміщення магазину по вулиця Булаєнко, 1, з часу введення в експлуатацію разом із житловим будинком перебуває на балансі Красилівської ЖЕК, яка є землекористувачем та яка у свою чергу надавала магазин в оренду для підпорядкованого позивачу підприємства -Красилівського міського споживчого товариства в оренду. Вказує на безпідставність заявлених вимог.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Красилівська районна спілка споживчих товариств звернулась із заявою від 11.01.2008 року № 3 до Красилівського районного бюро технічної інвентаризації та просила з метою приведення у відповідність вимогам чинного законодавства технічної документації нерухомого майна, що належить Красилівській районній спілці споживчих товариств (райспоживспілці) та його наступної реєстрації права власності, провести технічну інвентаризацію і виготовити технічний паспорт на нерухоме майно - нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: вулиця Булаєнка, 1, м. Красилів Хмельницької області загальною площею 101,7 кв.м. На виконання вимог, передбачених "Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445 та для належного проведення технічної інвентаризації до заяви були додані наступні документи: копія статуту Красилівської районної спілки споживчих товариств (райспоживспілки), копія свідоцтва про державну реєстрацію, копія довідки на державну реєстрацію, копія рішення № 123 Красилівської районної Ради від 10.04.19863 року про затвердження вибору земельної ділянки під будівництво, копія акта приймання в експлуатацію новозбудованої будівлі, копія розпорядження № 393 правління Хмельницької облспоживспілки про фінансування будівництва, довідка про перебування магазину, що знаходиться за адресою вул. Булаєнка, 1, м. Красилів на балансі Красилівської райспоживспілки.

Красилівське бюро технічної інвентаризації листом від 17.01.2001 року № 9 повідомило, що в реєстрації прав власності на нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок по вул. Булаєнка, 1, в м. Красилів відмовлено, у зв'язку з тим, що не надано: акту державної комісії при прийняття об'єкта в експлуатацію, розпорядження про затвердження акта державної комісії про прийняття в експлуатацію.

Вважаючи дану відмову неправомірною, Красилівська районна спілка споживчих товариств звернулась з позовом до Красилівського районного бюро технічної інвентаризації про зобов’язання провести технічну інвентаризацію, виготовити і видати технічний паспорт на нерухоме майно - нежитлове приміщення (магазин) площею 101,7 кв. м., що знаходиться за адресою: вулиця Булаєнко, будинок № 1, місто Красилів.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності відповідно п. 3 ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи, що позивачем не надано безспірних та беззаперечних доказів права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: вулиця Булаєнка, 1, м. Красилів Хмельницької області загальною площею 101,7 кв.м., суд вважає що вимоги позивача є неправомірними, тому в задоволені позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 18.04.2008 року.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу 4 - третій особі.