ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 11/176/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради (пр. Леніна, 180А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Комунальне підприємство “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради (вул. Леніна, 2/12, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

у присутності представників

від позивача: Скворцова О.О. –дов. № 01/23 від 10.01.2008 р.

від відповідача: Скоробагатько Н.С. –дов. № 06/01 від 01.01.2008 р.

про стягнення 384820,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради з позовною заявою про стягнення з КП “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради 384820,55 грн. заборгованості по сплаті вартості з питного водопостачання.

05.03.2008 р. порушено провадження у справі, призначений судовий розгляд. В судовому засіданні оголошувалась перерва для надання сторонами додаткових доказів.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.04.2008р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому суму позовних вимог визнав у повному обсязі. Заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення на три місяця. Клопотання вмотивоване скрутним фінансовим становищем підприємства викликаним невідповідністю раніше діючих тарифів витратам відповідача. Повідомив про затвердження нових тарифів, які дають можливість розпочати погашення існуючих боргів підприємства.

Представник позивача проти надання розстрочки не заперечує.

Заява вмотивована скрутним фінансовим становищем підприємства та не вирішенням передачі баз даних по заборгованості населення.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 3 від 19.12.2006р. про надання послуг питного водопостачання, укладеного між КП “Облводоканал” Запорізької обласної ради (позивач по справі) та КП “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради (Відповідач), позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з питного водопостачання на господарські, побутові та виробничі потреби, а останній зобов’язався сплачувати вартість цих послуг.

За період вересень –жовтень 2007р. відповідачу було надано послуг на загальну суму 539178,79 грн., що підтверджується рахунками на сплату послуг та двохсторонніми актами про надання послуг по відпуску питної води.

У відповідності із п. 8.1 Договору сторони визначили порядок розрахунків, а саме: оплата за послуги провадиться на протязі 7-ми робочих днів з моменту отримання акту та рахунку на оплату.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті вартості послуг з водопостачання та водовідведення виконав неналежним чином (не у повному обсязі), таким чином, на час вирішення спору заборгованість КП “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради склала 329178,79 грн. Позовні вимоги в цій частині позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України, виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно закону або договору неустойкою (штрафом, пенею), предметом якої є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інших розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 9.2 договору за порушення строків оплати передбачена пеня у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки. За порушення строків проведення оплати відповідачу нарахована пеня за період з 08.10.2007р. по 05.03.2008р. в сумі 20406,19 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу за прострочення виконання грошового зобов’язання нараховані 3826,16 грн. річних та 31409,41 грн. втрат від інфляції.

Розрахунок санкцій перевірений в судовому засіданні, відповідачем не оспорюються, позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Враховуючи надані відповідачем докази, наявність дебіторської заборгованості, заходи направлені на погашення існуючої заборгованості, суд вважає за можливе заяву відповідача про надання розстрочки строком на 3 місяця задовольнити.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Дніпрорудненський водоканал” Дніпрорудненської міської ради (вул. Леніна, 2/12, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, р/р 6120 в Дніпрорудненському відділення ПІБ, МФО 313053, ) на користь комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (пр. Леніна, 180А, м. Запоріжжя, 69035, р/р 260024363 в ЗОД АППБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, ) 329178,79 грн. –основного боргу, 20406,19 грн. пені, 3826,16 грн. річних, 31409,41 грн. втрат від інфляції, 3848,21 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині основного боргу, пені, річних та втрат від інфляції на три місяця, стягнувши:

у травні 2008р. –116273,52 грн.;

у червні 2008р. –116273,52 грн.;

у липні 2008р. –116273,51 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.