Кіровоградської області
УХВАЛА

"25"
квітня 2008 р.
№ 16/464

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 16/464

за
позовом: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                    АДРЕСА_1

про
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю
представників сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 127 від 05.02.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Світловодська
міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою, в якій просить суд знести за рахунок відповідача самочинно побудовані в
парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Світловодськ Кіровоградської області торгівельний
павільйон та літній майданчик.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 14.04.08 р. розгляд даної
справи відкладено до 25.04.08 р. та зобов'язано позивача у справі до дня
судового засідання надати суду докази необхідні для вирішення спору.

25.04.2008
р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Головним
управлінням статистики у Кіровоградській області на вимоги ухвали суду
18.04.2008 р. направлено витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, зі змісту якого вбачається, що станом на 16.04.2008 р. в
реєстрі значиться юридична особа Світловодська міська рада, ідентифікаційний
код 35825788, датою проведення державної реєстрації значиться 24.03.2008 р.
(а.с. 124).

У
відповідності до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно
приписів статті 1 Господарського процесуального кодексу України такими особами
можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Враховуючи
вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про те, що провадження у даній
справі порушено помилково, оскільки на момент звернення до господарського суду
з даним позовом, Світловодська міська рада у визначеному законом  порядку не була зареєстрована як юридична
особа, а тому не набула статусу юридичної особи, що в свою чергу суперечить
вимогам ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України. А отже,
даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно
ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від 21.01.1993 № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково
або повністю у випадку, якщо припинення провадження у справі або залишення
позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в
господарському суду, а також коли позов подано недієздатною особою.

Враховую
викладене, господарський суд повертає позивачу сплачене ним  державне мито згідно платіжного доручення №
607 від 09.10.2007 р. в сумі 85,00 грн.

Керуючись
ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від 21.01.1993 № 7-93, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № 16/464 припинити.

У
відповідності п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі 85,00 грн.,
сплачене за платіжним дорученням № 607 від 09.10.2007 р. повернути
Світловодській міській рад, про що видати відповідну довідку.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним
кодексом України.

Суддя
Л. С. Коротченко