ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.05.08

Справа №10/590-06.

Господарський суд
Сумської області у складі:

Головуючого судді           Малафеєвої  І. В.

Судді                    Лугова Н.П.

Моїсеєнко В.М.

розглянувши справу

За позовом:                      державної податкової
інспекції в м. Суми

До відповідача:           приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Суми

Про стягнення            833323,62 грн.

За участю представників

від позивача                      Сумцова С.В.

від відповідача             не з'явився

в судовому засіданні
брала участь секретар Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 833323,62 грн. податкового боргу зі сплати
податку на додану вартість,  в  т.ч. 556203 грн. основного платежу, 277118,83
грн. штрафних (фінансових) санкцій, 1,79 грн. пені, який станом на 28.09.2006р.
залишився несплаченим.

Ухвалою суду від
05.12.2006р. провадження у даній справі зупинялося в зв'язку із розглядом
пов'язаної справи №АС17/718-06 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1  щодо скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 28.08.2006 р.
№/0/17/319-НОМЕР_1-55840, яким визначено суму податкового
зобов'язання 834304 грн. 50 коп., з яких 556 203 грн. 00 коп. донарахованого
податку на додану вартість та 278101 грн. 00 коп. штрафних санкцій. Постановою
господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. по справі №АС17/718-06 в
задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Після поновлення
провадження у справі відповідач в судове засідання 19.05.2008 р. вдруге не
з'явився, проти позовних вимог до вирішення пов'язаної справи №АС17/718-06
заперечував, додаткових письмових обґрунтувань своєї позиції суду не подав, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач -приватний
підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований Виконавчим комітетом Ковпаківської
районної в м. Суми ради №3779 від 10.11.1997р. та знаходиться на обліку
платників податків в ДПІ в м. Суми.

Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.

Станом на 28.09.2006 р.
заборгованість відповідача 833323,62 грн. податкового боргу зі сплати податку
на додану вартість, в т.ч. 556203 грн. основного платежу, 277118,83 грн.
штрафних (фінансових) санкцій, 1,79 грн. пені.

Дана сума заборгованості
повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про
суми податкового боргу №6263/9/24-019 від 29.09.2006 р., податковими виписки з
особового рахунку відповідача, податковими вимогами,  податковими повідомленнями-рішеннями.

За результатами
проведення планово перевірки за період з 01.04..2003 р. по 31.03.2006 р.
фінансово-господарської діяльності відповідача складено акт перевірки
№5129-17/319-НОМЕР_1-132 від 14.08.2006 р. «Про результати документальної
планової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2003р. по 31.03.2006р.», яким
встановлення порушення п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1
п. 7.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від
03.04.1997р., а саме неправомірно  були
віднесені до податкового кредиту суми податку на додану вартість. В результаті
чого відповідачу донараховано податку на додану вартість в сумі 556203 грн. та
застосовано штрафні санкції в сумі 278101,50 грн.

На підставі акту
перевірки ДПІ в м. Суми було прийняте податкове повідомлення-рішення від
28.08.2006р. № /0/17/319НОМЕР_1-55840 на суму 834304,50 грн. в
зв'язку з корегування сум, що відображено в обліковій картці платника, сума
штрафних санкцій становить 277118,83 грн., також за несвоєчасну сплату
податкового зобов'язання відповідачу нараховано 1,79 грн. пені.

Крім того, набрала
законної сили постанова господарського суду Сумської області від 11.01.2008 р.
по пов'язаній справі №АС17/718-06 за адміністративним позовом  приватного підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції в м. Суми, якою позивачу відмовлено у задоволенні позову
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення щодо застосування до
нього штрафних (фінансових) санкцій, які є предметом спору в даній справі.

Тому сума, визначена цим
рішенням, є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2
ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ст. 72 КАС
України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 833323,62 грн. податкового боргу,  в  т.ч.
556203 грн. основного платежу, 277118,83 грн. штрафних (фінансових) санкцій,
1,79 грн. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції в м. Суми
(м. Суми, Червона площа,2) 833323,62 грн. податкового боргу зі сплати податку
на додану вартість, в  т.ч. 556203 грн.
основного платежу, 277118,83 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 1,79 грн. пені
.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.

4.          Порядок і строки апеляційного
оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

СУДДІ
Н.П.ЛУГОВА

В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови
складений і підписаний 21.05.2008 р.