Кіровоградської області
УХВАЛА

"22"
квітня 2008 р.
№ 5/99

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 5/99

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

з
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі
Добровеличківського філіалу ВАТ "Кіровоградобленерго",

про
стягнення 54465,96 грн.,

у
засіданні брали участь:

позивач
- ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

відповідач
- ОСОБА_2, фізична особа-підприємець,

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою
від 04.04.2007 року, яка містить вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
наступного змісту:

1)
стягнути з відповідача в відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 54465 грн.
96 коп.;

2)
стягнути з відповідача в відшкодування витрат по оплаті експертного дослідження
в НДЕКЦ УМВСУ в Кіровоградській області - 119 грн. 04 коп., та витрат за
проведення експертного дослідження в ТПП - 700 грн. згідно доданих квитанцій;

3)
згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути з
відповідача  в відшкодування витрат по
оплаті послуг адвоката 3000 грн., згідно квитанцій;

4)
згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України - стягнути з
відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 565 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2007 року призначено у
справі № 5/99 судову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу
за фактом виникнення пожежі 04.11.2006 року в торговельному павільйоні
"Форсаж", що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 і
знаходиться по АДРЕСА_2.

Проведення
вказаної судової експертизи доручено судовому експерту відділення
вибухово-технічних та пожежно-технічних досліджень Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області.

На
адресу господарського суду Кіровоградської області від Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області
надійшов висновок експерта № 18 від 16.01.2008 року.

До
вирішення спору по суті на адресу господарського суду Кіровоградської області
12.03.2008 року від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В
ухвалі від 03.04.2008 року господарським судом роз'яснено сторонам процесуальні
наслідки відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

У
даному випадку відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не
порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи
викладене, господарський суд приймає відмову позивача від позову.

За
вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4
частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку
припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно
правил ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на позивача.

Керуючись
ст. 49, ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від позову про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 54465,96 грн.

Провадження
у справі № 5/99 припинити.

Примірники
ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя
О.А. Змеул