КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

14.04.2008
№ 2а-929/06

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:
Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації у м. Києві

на рішення Голосіївського районного суду м.Києва
від 07.09.2006 (суддя Коломеєць І.А.)

у справі № 2а-929/06

за позовом                               Державної
податкової адміністрації у м. Києві

до                                                   ОСОБА_1

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Промислова Компанія "Антарес"

про
визнання недійсним Статуту ТОВ „ТПК „Антарес”, свідоцтва платника податку
на додану вартість ТОВ „ТПК „Антарес”, припинення державної реєстрації ТОВ „ТПК
„Антарес” та стягнення в доход держави коштів, що належать ТОВ ТПК „Антарес”.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва 19.07.2006 відкрито провадження у справі № 2а-929/06 за позовом
Державної податкової адміністрації у м. Києва (далі - ДПА у м. Києві) до
ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Промислова Компанія
“Антарес” (далі - ТОВ “ТПК “Антарес”) про визнання недійсним Статуту ТОВ „ТПК
„Антарес”,  свідоцтва платника податку на
додану вартість ТОВ „ТПК „Антарес”, припинення державної реєстрації ТОВ „ТПК
„Антарес” та стягнення в доход держави коштів, що належать ТОВ ТПК „Антарес”.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 07.09.2006 у справі № 2а-929/06 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2006 ДПА у м. Києві подала
апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 25.10.2006 апеляційну скаргу ДПА у м. Києві залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від
14.11.2006 відкрито касаційне провадження на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 25.10.2006 у справі за позовом ДПА у м. Києві до ОСОБА_1 та ТОВ “ТПК
“Антарес” про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника
податку на додану вартість ТОВ “ТПК “Антарес” та стягнення в рахунок державного
бюджету коштів, отриманих без установлених законом підстав.

Верховний Суд України листом №
6-29678св06 від 10.11.2007 відповідно до Закону України “Про внесення змін до
Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ” передав для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу
V ЦПК України цивільну справу № 2а-929/06 до Апеляційного суду Донецької
області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 14.02.2008 ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2006
скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 14.03.2008 справу № 2а-929/06 з апеляційною скаргою ДПА у м. Києві на
рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2006 надіслано за
підсудністю до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала суду мотивована тим, що
відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” питання про апеляційне оскарження судових рішень по справам, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами та
його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язанні із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, повинен вирішувати господарський
апеляційний суд м. Києва.

Законом України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав чинності 29.12.2006
внесено зміни, зокрема, до ст. 12 ГПК України.

Відповідно
до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1)
справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім:

спорів
про приватизацію державного житлового фонду;

спорів,
що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів
про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги
(виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть
бути встановлені за угодою сторін;

спорів,
що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших органів;

2)
справи про банкрутство.

3)
справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати
з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4)
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий
господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського
суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських
договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Згідно
ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

В п. 1.5 Рекомендацій Президії Вищого
господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 “Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”
зазначено, що спори за позовами осіб, що не є учасниками (акціонерами)
господарського товариства, до господарського товариства за своїм суб'єктним
складом не належать до корпоративних. Зокрема, це стосується спорів:

про
визнання недійсними рішень органів управління господарських товариств за
позовами кредиторів, заставодержателів, орендарів майна або інших осіб, що не є
учасниками (акціонерами) відповідних товариств;

про
визнання недійсними установчих документів суб'єктів господарювання, їх частини
або змін до них за позовами органів державних реєстраторів державної податкової
служби, або інших органів, що контролюють діяльність товариства.

Справи
з відповідних спорів залежно від складу сторін розглядаються господарськими або
загальними судами.

Враховуючи те, що предметом спору у
даній справі є визнання недійсним Статуту ТОВ “ТПК “Антарес”, свідоцтва
платника податку на додану вартість ТОВ “ТПК “Антарес”, припинення державної
реєстрації ТОВ “ТПК “Антарес” та стягнення в доход держави коштів, що належать
ТОВ “ТПК “Антарес”, а позивачем є орган державної податкової служби - ДПА у м.
Києві, яка не є учасником ТОВ “ТПК “Антарес”, то цей спір не належить до
корпоративних, а тому не підлягає розгляду господарськими судами.

Також,
виходячи із того, що відповідачем по справі є ОСОБА_1, то цей спір і за складом
сторін не підвідомчий господарським судам.

Оскільки спір у даній справі не
підвідомчий господарським судам, то колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
ДПА у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2006
разом зі справою № 2а-929/06 слід надіслати Апеляційному суду м. Києва.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”, ст.ст. 12, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації у м. Києва нарішення Голосіївського районного суду м. Києва від
07.09.2006 разом зі справою № 2а-929/06 надіслати Апеляційному суду м. Києва.

2.
Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Андрієнко  В.В.

Судді

Студенець  В.І.

Малетич  М.М.