ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"05" серпня 2008 р.                     Справа № А10/225-08

за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським віділенням

до Дочірнього підприємства „Таращанський районний ділерський науково-технологічний центр по освоєнню науково-технічного прогресу”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Таращанська районна державна адміністрація.

Про скасування (припинення) підприємницької діяльності.

Суддя –О.В.Тищенко

Представники:

від позивача: Кокоша О.М. –представник за довіреністю № 01 від 08.01.2008р.

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським віділенням до Сільськогосподарського підприємства „Таращанський районний ділерський науково-технологічний центр по освоєнню науково-технічного прогресу” про скасування (припинення) підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 19.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2008р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Таращанську районну державну адміністрацію.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем вимог Закону України „Про систему оподаткування”, а саме неподання відповідачем протягом року податковим органам документів фінансової звітності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2008р. у зв’язку із неприбуттям в судове засідання відповідача та третьої особи розгляд справи відкладався на 05.08.2008р.

В судовому засіданні 05.08.2008р. позивач подав заяву, якою уточнив повне найменування відповідача , а саме : Дочірнє підприємство „Таращанський районний ділерський науково-технологічний центр по освоєнню науково-технічного прогресу”

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 05.08.2008р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66 –69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд –

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство –Сільськогосподарське підприємство „Таращанський районний ділерський науково-технологічний центр по освоєнню науково-технічного прогресу” зареєстроване Таращанською районною державною адміністрацією 16.03.1993р. .

Згідно Довідки Таращанської міжрайонної державної податкової інспекції про взяття на облік платника податків, відповідач взятий на облік 20.03.1993 за № 119.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону Дочірнє підприємство –Сільськогосподарське підприємство „Таращанський районний ділерський науково-технологічний центр по освоєнню науково-технічного прогресу”не звітується до Рокитянської МДПІ з 12.01.2007р. про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Рокитянської міжрайонної державної податкової інспекції.

Згідно Довідки Рокитянської міжрайонної державної податкової інспекції від 15.05.2008р. №1576/10/10-01-04 податковий борг у відповідача відсутній.

Відповідно до підпункту 8.6 п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

П. 1 ст. 247 ГК України передбачено, що у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається із Довідки Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції від 15.05.2008р. №1576/10/10-01-04 остання декларація про з податку на прибуток була подана відповідачем за 2006р.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи –Дочірнього підприємства „Таращанський районний ділерський науково-технологічний центр по освоєнню науково-технічного прогресу” (09500, Київська область, м.Тараща, вул. Шевченка, 5, ідентифікаційний код 22202460)

2. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи –Дочірнього підприємства „Таращанський районний ділерський науково-технологічний центр по освоєнню науково-технічного прогресу” (09500, Київська область, м.Тараща, вул. Шевченка, 5, ідентифікаційний код 22202460) у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                          Тищенко О.В.