ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2008 Справа № 2/35

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шуби І.К. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008р. у справі № 2/35

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю „Зерновик” м.Новоукраїнка, Кіровоградської області

про визнання недійсним договору № 35к від 08.09.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2008р. (суддя Деревінська Л.В.) прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград до товариства з обмеженою відповідальністю „Зерновик” м.Новоукраїнка, Кіровоградської області про визнання недійсним договору № 35к від 08.09.2006р. та призначено на 25.03.2008р.

25.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2008р.

09.04.2008р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2008р.

21.04.2008р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2008р. по справі № 2/35 було зупинено провадження до перегляду ухвали господарського суду від 09.04.2008р. в касаційному порядку.

21.05.2008р. ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2008р. у справі № 2/35.

01.07.2008р. ухвалою господарського суду Кіровоградської області провадження у справі №2/35 було поновлено.

Не погодившись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор” подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008р. по справі № 2/35 скасувати.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор” від 09.07.2008р. №121 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008р. подана до суду без доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Відповідно до вимог ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, передбачена можливість оскарження ухвал місцевого господарського суду лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість її оскарження. Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України „Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України на підставі якої господарським судом Кіровоградської області 01.07.2008р. винесено ухвалу про поновлення провадження у справі не передбачена можливість її оскарження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2008р. у справі № 2/35.

Апеляційну скаргу № 121 від 09.07.2008 року повернути заявникові.

Додаток (на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Гарант-Цукор”, м.Кіровоград):

апеляційна скарга від № 121 від 09.07.2008 року на 2 аркушах.

Головуючий суддя

І.К. Шуба

Суддя

І.Л. Кузнецова

Суддя Л.О. Чимбар