Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.06.08 р.                                                                                № 19/113-08

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

представники сторін:

від позивача: не з’явились

від першого відповідача: не з’явились

від другого відповідача: не з’явились

від третього відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Богуславський граніт»на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р.

у справі №19/113-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»

до 1. Комунального підприємства «Богуславський граніт»

2. Тептіївської сільської ради

3. Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське

міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності,

скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Украгровибухпром»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Богуславський граніт», Тептіївської сільської ради, Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі №19/113-08 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі №19/113-08, а саме: відмовити в позові в частині вимог щодо примусу першого відповідача звільнити майновий комплекс Богуславського гранітного кар’єру, що складається з основних засобів та майна, які територіально знаходяться за адресою: Київська область, с. Тептіївка, вул. Корсунська, 2б.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. скаргу першого відповідача прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Перший відповідач надав доповнення до апеляційної скарги, в якому просив змінити рішення місцевого господарського суду, а саме: відмовити у позові в частині позовних вимог щодо скасування свідоцтва про право власності, яке видане виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради 06.04.2006р., скасування державної реєстрації права власності Комунального підприємства «Богуславський граніт»на майновий комплекс, зареєстрований за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б та витребування з незаконного володіння Комунального підприємства «Богуславський граніт»шляхом звільнення майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Тептіїївка, вул. Корсунська, 2б, який складається з основних засобів та стягнути з позивача на користь першого відповідача 3164,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги з підстав, викладених у доповненні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав телеграму від 25.06.2008р., в якій просив відкласти розгляд справи.

Представник першого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третього відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Колегія апеляційного господарського суду, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Богуславський гранітний кар’єр», оскільки з постанови господарського суду м. Києва від 20.11.2007р. по справі №48/381-А вбачається, що товариство є власником частини спірного майна на підставі біржового контракту №Т-67/03 від 03.04.2003р. та договору про взяття зобов’язань, переведення боргу та проведення взаємозаліків від 01.09.2004р., і відповідно рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки даного товариства.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. В розгляді справи № 19/113-08 відкласти на 24.07.08 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Богуславський гранітний кар’єр»(09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Корсунська, 179)

4.          Зобов’язати позивача надати:

-          наказ №82 від 28.08.1997р.;

-          договір орендного підряду від 28.03.1989р.;

-          рішення загальних зборів від 01.08.1997р.;

-          постанова правління №109 від 22.08.1997р.

5.          Зобов’язати першого відповідача надати:

-          договір від 01.09.2004р.;

-          договір від 03.04.2003р.;

-          свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради 06.04.2006р.;

-          рішення Богуславської районної ради №19-01-21 від 26.04.2002р. та №95-10-24 від 31.10.2003р.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження та Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Богуславський гранітний кар’єр».

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Лобань О.І.

Федорчук Р.В.

Дата відправки 27.06.08