ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

21.07.08р.                                № 04-05/5/60-9б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою боржника ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008р. господарському суду Донецької області надана заява про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк, на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обгрунтування наданої заяви боржник посилається на наявність кредиторської заборгованості у розмірі 1 000,2тис.грн.

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає: “Якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).”

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ч. 1 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає, що: „Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.”

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, у тому числі дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при поданні заяви до суду боржник повинен надавати довідку з Єдиного державного реєстру, яка містить дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).

До заяви ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк не надано довідку з ЄДР, яка містить дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).

До заяви боржника ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк надано лише довідку головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-23/729 від 26.06.2008р. про включення Закритого акціонерного товариства Торговий дім „Укртатнафта-Донбас” до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка також не містить відомостей про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).

Згідно ч. 13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.”

Відповідно до ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріпляється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До заяви ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк надано квитанцію № 89 від 06.06.2008р. про сплату державного мита за подання заяви про банкрутство. Однак вищевказана квитанція на оборотній стороні не містить напису про зарахування суми до державного бюджету та підписів першого і другого посадових осіб та відбитка печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Тобто квитанція № 89 від 06.06.2008р. не є належним доказом сплати державного мита за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу . Юридичні особи різних форм власності засвідчують копії зазначенням посади особи, яка її засвідчила, і поставленням печатки юридичної особи.

Відовідно до приписів ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: до заяви боржника додаються докази недостатності майна для задоволення вимог кредиторів: баланс підприємства, матеріали інвентаризації; перелік кредиторів і дебіторів; документи, що підтверджують наявність кредиторської заборгованості, аудиторський висновок, довідка обслуговуючого банку про наявність або відсутність грошових коштів на рахунках боржника.

На підтвердження наявності кредиторської заборгованості до заяви ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк надано ксерокопії:

-          претензії № 14/08-385 від 17.12.2007р.;

-          сертифікату іменних акцій серія А № 0000002;

-          протоколу загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства медико – санітарна частина „Нафтохімік” від 06.02.2003року;

-          договору купівлі – продажу цінних паперів № 3-В/21 від 06.02.2003року;

-          платіжного доручення № 129 від 12.02.2003р.;

-          договору купівлі – продажу цінних паперів № 14-Т від 14.10.2003року;

-          додаткової угоди № 1 від 31.12.2003року до договору купівлі – продажу цінних паперів № 14-Т від 14.10.2003року;

-          протоколу засідання Спостережної Ради АТ „Медико – санітарна частина „Нафтохімік” від 15.01.2004р.;

-          заяви ЗАТ МСЧ „Нафтохімік” про додаткове внесення вимог до реєстру кредиторів;

-          наказів господарського суду м. Києва № 48/414 від 26.11.2007р.

не засвідченні належним чином (порушені вимоги ст. 36 ГПК України).

Тобто заява ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк не містить належних документів (оригіналів або завірених належним чином копій документів), які підтверджують наявність кредиторської заборгованості (порушені вимоги ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає: “Суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), з урахуванням вимог цього Закону.”

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: „Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.”

Керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 34 ГПК України, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ „Торговий дім „Укртатнафта-Донбас”, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 74 аркушах, конверт.

Суддя Чорненька І.К.

Вик. Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 :

1 - господарському суду Донецької області,

2 - сторонам,