ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2008 р. Справа № 354/17-04

За позовом Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості

“Укрптахопром”

до Держплемзаводу “Плосківський”

про стягнення 1 257 632,33 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Руденко І.І.

відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 354/17-04 за позовом Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості “Укрптахопром” до Держплемзаводу “Плосківський” про стягнення 1257632,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 23.06.2008р., вимоги ухвали господарського суду не виконав.

В минулому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник позивача в даному судовому засіданні подане клопотання підтримав. Суд задовольняє подане сторонами клопотання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 354/17-04.

2.          Розгляд справи відкласти на 06.08.2008р. о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями). Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4.          Зобов’язати повторно (вчетверте) позивача подати суду: письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут, а також докази на підтвердження факту поставки та отримання відповідачем соєвого шроту згідно з Договором № 63-8-410 від 18.11.1995р.

5.          Попередити повторно позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Зобов'язати повторно (вчетверте) відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду).

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.