ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р. Справа № 47/149-08

вх. № 3979/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - не з"явився

Відповідача - Приходько З.Г. за довіреністю від 08.01.2008р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю "СЕА Електронікс", м. Київ

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченко", м. Харків

про стягнення 3324538,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3324538,53 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №60 від 16.04.2004р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач 19.06.2008р. надав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3255177,23 грн.; покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. Разом з заявою позивачем були надані документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки позивач, подавши відповідну заяву, не порушує законних інтересів та охоронюваних законом прав сторін, суд приймає надані уточнення та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача 20.06.2008р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд, з метою проведення акту-звірки розрахунків та уточнення графіку погашення заборгованості, відкласти розгляд справи.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 21.07.2008р. уточнену позовну заяву в якій просить суд сятгнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3530377,30грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Сторони надали через канцелярію господарського суду 23.07.2008р. узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двохмісячного терміну строком на один місяць, а саме до - 02.09.2008 р., яке було прийняте судом та задоволено судом.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 20.08.2008р. заяву в якій просить суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами 30.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 60 від 16.04.2004р. строком дії до 31.12.2004р. У відповідності з умовами договору позивач протягом довгострокових господарських зв'язків поставив, а відповідач прийняв продукцію в номенклатурі, кількості, в терміни, і за цінами, вказаними в специфікаціях, що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до п.4.2. договору замовник повинен сплатити постачальнику повну вартість поставленої продукції в строк 45 банківських днів з моменту відвантаження.

Як вбачається з матеріалів справи, продукція була направлена відповідачу кур'єрською службою доставки та через перевізника ПП "Нічний експрес", що підтверджується реєстрами відправлень та вантажними деклараціями копії яких додаються до позовної заяви.

Відповідач отримав товар, але його вартість в установлений договором строк не сплатив.

Відповідно до умов укладеної між сторонами мирової угоди, відповідач визнає борг перед позивачем в сумі 3 530 377,30грн. та зобов'язується сплатити вказану суму боргу в наступному порядку: до 31 липня 2008 року - 400 000 грн., до 31 серпня 2008 року - 1 800 000.00 грн., до 30 вересня 2008 року - 1 330377,30 грн.

Відповідач приступає до виконання зобов'язань перед позивачем зі сплати боргу за поставлену продукцію за Договором № 60 від 16 квітня 2004 року з наступного дня після підписання даної мирової угоди, а судових витрат після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

Позивач, за даною мировою угодою, бере на себе зобов'язання приймати виплати боргу від Відповідача.

Відповідач зобов'язується погасити борг в сумі 3 530 377,30 грн. за поставлену продукцію за Договором № 60 від 16 квітня 2004р. та сплатити судові витрати по сплаті позивачем державного мита державного мита у сумі 25500грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Крім цього , відповідач має право достроково виконати свої зобов’язання перед позивачем.

Також сторони усвідомлюють, що після затвердження цієї мирової угоди, господарським судом Харківської області припиняється провадження по справі №47/149-08 про стягнення 3 530377,03 гривень.

За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної 30.07.2008р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирову угоду від 30.07.2008р. по справі №47/149-08 було підписано від імені сторін повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 30.07.2008р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/149-08, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №47/149-08 припинити .

2. Затвердити укладену між сторонами 30.07.2008р. мирову угоду, відповідно до умов якої відповідач визнає борг перед позивачем в сумі 3 530 377,30грн. та зобов'язується сплатити вказану суму боргу в наступному порядку: до 31 липня 2008 року - 400 000 грн., до 31 серпня 2008 року - 1 800 000.00 грн., до 30 вересня 2008 року - 1 330.377,30 грн.

Відповідач приступає до виконання зобов'язань перед позивачем зі сплати боргу за поставлену продукцію за Договором № 60 від 16 квітня 2004 року з наступного дня після підписання даної мирової угоди, а судових витрат після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

Позивач, за даною мировою угодою, бере на себе зобов'язання приймати виплати боргу від Відповідача.

Відповідач зобов'язується погасити борг в сумі 3 530 377,30 грн. за поставлену продукцію за Договором № 60 від 16 квітня 2004р. та сплатити судові витрати по сплаті позивачем державного мита державного мита у сумі 25500грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Крім цього , відповідач має право достроково виконати свої зобов’язання перед позивачем.

Також сторони усвідомлюють, що після затвердження цієї мирової угоди, господарським судом Харківської області припиняється провадження по справі №47/149-08 про стягнення 3 530377,03 гривень.

Ухвалу підписано 20.08.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.