СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.
Справа №10/55

За позовом приватного підприємця
ОСОБА_1

до приватного підприємця
ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача -Герцаївська міська рада
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування
завданої шкоди в сумі 32112 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_3,
адвокат, дов. від 12.01.2007 р.

Від відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_4,
дов. від 17.03.2008 р.

Від третьої особи -Бодайку Н.В.,
в.о. міського голови, розпорядження від 17.02.2008 р. № 3

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою від
27.02.2008 р. за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємця
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування
матеріальних збитків і моральної шкоди в сумі 32112 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач незаконно зайняв частину земельної ділянки по вул. Центральна, 37-а
у  м. Герца Чернівецької області, на яку
позивачем виготовлено проект відведення під викуп і яку йому до оформлення
договору купівлі-продажу надано в користування на підставі укладених з Герцаївською
міською радою договорів оренди.

Відповідач надав відзив, у якому
позов не визнав з тих підстав, що Герцаївською міською радою не приймалося
рішення про передачу в оренду спірної земельної ділянки ОСОБА_1, договори
оренди землі, на які посилається позивач, укладені з порушенням законодавства,
не зареєстровані в установленому порядку, відсутні докази встановлення меж
спірної земельної ділянки в натурі, в зв'язку з чим позивач не має права
користування цією ділянкою.

Ухвалою від 27.03.2008 р. розгляд
справи в судовому засіданні відкладено на 29.04.2008 р., до участі у справі
залучено Герцаївську міську раду як третю особу без самостійних вимог на
стороні позивача, ухвалою від 18.04.2008 р. розгляд справи в судовому засіданні
перенесено на 05.05.2008 р.

У судовому засіданні 05.05.2008 р.
позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення
господарським судом Чернівецької області пов'язаної з нею справи № 6/123.

Відповідач та його представник у
вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду,
представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, розглянувши клопотання та додані в його обгрунтування документи, суд
встановив, що господарським судом Чернівецької області 24.04.2008 р. порушено
справу № 6/123 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Герцаївської міської
ради про визнання нечинними і скасування рішень № 45 від 29.03.2007 р. та №
90-17/08 від 09.04.2008 р., якими приватному підприємцю ОСОБА_2 надано дозвіл
на збір документів щодо можливості будівництва майстерні по ремонту газових
установок по вул. Центральній в м. Герца та зменшено розмір ділянки, щодо якої
позивачеві надано дозвіл на розробку проекту відведення під викуп і яка є
предметом спору в справі № 10/55.

Враховуючи, що у справі № 6/123 в
контексті заявлених позовних вимог господарським судом встановлюватимуться
також підстави користування і розміри виділених Герцаївською міської радою
позивачеві і відповідачеві суміжних ділянок, суд дійшов висновку, що розгляд
справи № 10/55 неможливий до вирішення справи № 6/123, оскільки установлені в
справі № 6/123 обставини матимуть значення для правильного вирішення спору в
справі № 10/55.

За таких обставин провадження у
справі № 10/55 належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22, ч. 1 ст. 79 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Зупинити провадження у справі № 10/55
до вирішення господарським судом Чернівецької області пов'язаної з нею справи №
6/123.

2.           Зобов'язати позивача після набрання
судовим рішенням у справі № 6/123 законної сили надати копію цього рішення для
поновлення провадження у справі № 10/55.

Суддя
Т.І.
Ковальчук