ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2008 р.

№ 19/198-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "СКС"

на                     ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 07.12.2007р.

у справі №19/198-07

за позовом Закритого акціонерного товариства "СКС"

до                      Закритого акціонерного товариства "Літан"

про                      визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство "СКС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2007р. у справі №19/198-07, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Оспорювана скаржником ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 07.12.2007р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 08.01.2008р., оскільки 07.01.2008р. припадало на святковий день.

Дана касаційна скарга подана скаржником 24.06.2008р, про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду Дніпропетровської області на скарзі, тобто з порушенням встановленого ст.110 ГПК України строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник вказує на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала від 07.12.2007р. ним не була отримана.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.87 ГПК України, ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 07.12.2007р. направлена сторонам у справі, у тому числі скаржнику, -12.12.2007р., тобто з дотримання п'ятиденного строку, передбаченого названою нормою.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, скаржником не надано належних доказів того, що оскаржуваний судовий акт ним не отримано (довідка відповідного відділення зв’язку).

З огляду на наведене відсутні підстави вважати, що процесуальний строк для подання даної касаційної скарги, встановлений ст.110 ГПК України, пропущений скаржником з поважних причин.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку не вбачається, то колегія суддів не знаходить підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Окрім того, відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України. Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.53, пунктами 3, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "СКС" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2007р. у справі №19/198-07 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій