Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.

Справа № 12/300.

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До : Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення 2 972 589,61 грн. (клопотання про відстрочку виконання рішення)

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від стягувача: Чижевська Р.В. - дов. № 263/10 від 29.12.07р.

від боржника: Грищенко О.М. - дов. б/н від 08.05.08р.

Господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.06.08р. у справі № 12/300 стягнуто з Комунального підприємства теплозабезпечення на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2092195,18 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 57617,24 грн. пені, 581249,90 грн. інфляційних нарахувань, 107087,06 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

01.07.08р. в господарський суд Житомирської області від боржника - Комунального підприємства теплозабезпечення надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення суду від 12.06.08р. строком на 3 місяці для надання можливості боржнику самостійно вирішити питання погашення боргів шляхом застосування механізму передбаченого Порядком перерахування в 2008 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, затвердженого постановою КМ України від 25.04.08 № 440.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечила проти клопотання, вказала, що згідно п.15 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" однією з обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження є внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Представник боржника в судовому засіданні підтримала клопотання про відстрочку виконання рішення з вищевикладених підстав.

Вказала, що заборгованість, яка стягнута на користь позивача, виникла в результаті різниці в тарифах на теплову енергію за минулі роки і є однією з причин несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На думку суду, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак суд вважає помилковою позицію заявника, що механізм перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах, визначений Порядком, який затверджений Постановою КМУ № 440 від 25.04.08р. ускладнює чи робить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 1 Порядку перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, вказаний порядок визначає механізм перерахування у 2008 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах, зокрема, на теплову енергію, що вироблялася і постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, затвердженим (погодженим) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, за рахунок надходжень від погашення податкової заборгованості надавачів, виробників, виконавців послуг, інших підприємств або їх кредиторів - учасників розрахунків до державного бюджету та додаткових податкових зобов'язань, які виникають у результаті виконання статті 54 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" .

При вивченні вказаного механізму, судом не встановлено будь-яких обставин, які ускладнюють виконання рішення

Представником боржника не надано інших обґрунтованих пояснень та доказів на підтвердження того, що існують обставини, які можуть ускладнити виконання рішення чи зробити його неможливим.

За таких обставин, господарський суд вважає, що наведені боржником обставини не призведуть до ускладнення виконання рішення у справі №12/300, тому клопотання боржника про відстрочку виконання рішення відхиляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства теплозабезпечення про відстрочку виконання рішення у справі № 12/300 відхилити.

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам