ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2008 р.                                                  Справа № 5/143б/27б/12б

КРЕДИТОР (ініціюючий): Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000)

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком-М"

(вул. Князя Чорного 4, кв. 17, м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя В.Д. Соломатін

Ухвала приймається без виклику представників сторін

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоком-М" в зв’язку з його неплатоспроможністю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2006р. порушено провадження у даній справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області у даній справі від 28.02.2006р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з розглядом адміністративної справи № 16/79 за позовом ТОВ "Інфоком-М" до Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, яка пов’язана з даною справою.

На адресу суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про поновлення провадження у даній справі та копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. у справі № 16/79.

В клопотання ініціюючий кредитор повідомляє, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2006р. у справі № 16/79 позов задоволено частково, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові №№ /0 та /0 від 17.10.2005р., в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. у справі № 16/79 апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові задоволено, постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2006р. скасовано в частині задоволених позовних вимог, прийнято в цій частині нову постанову, якою в позові ТОВ "Інфоком-М" до ДПІ у м. Чернігові відмовлено, в іншій частині постанову залишено без змін.

Оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення розгляду справи, її розгляд має бути поновлено та призначено судове засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у даній справі.

2.          Призначити розгляд справи на "12" серпня 2008 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20, к. 18).

3.          Зобов'язати кредитора надати докази ненадання боржником протягом року до органу державної податкової служби податкових декларацій, докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день слухання справи та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю та визначенням обсягу повноважень.

4.          Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю та визначенням обсягу повноважень.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                 В.Д. Соломатін