СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

11.03.08
Справа № 18/20н-к.

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1,  м.
Луганськ

до
товариства
з обмеженою відповідальністю «Газстрой-Луганськ», м. Луганськ

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-         ОСОБА_2, м. Луганськ

-          ОСОБА_3, м. Луганськ

про
визнання
недійсними рішень загальних зборів

за участю
представників:

від позивача:                     ОСОБА_4 за дов. від
10.10.2007.;

від відповідача:           не прибув;

від 3-х осіб:                    не прибули.

В
С Т А Н О В И В:

Позивачем
заявлено вимогу про визнання недійсними усіх рішень позачергових зборів
учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ», які оформлені протоколом від 29.05.2007, де
головою зборів вказано ОСОБА_2, а секретарем ОСОБА_3.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
наступним:

-          він є учасником ТОВ
«Газстрой-Луганськ»і володіє часткою  в
статутному капіталі у розмірі 33 %;

-          терті особи також є учасниками ТОВ
«Газстрой-Луганськ»і володіють частками в статутному капіталі у розмірі:
ОСОБА_5 - 34 %, ОСОБА_3 -33, %;

-          наприкінці січня 2008 р. позивач
отримав з Артемівського районного суду м. Луганська копію позовної заяви ТОВ
«Газстрой-Луганськ»з документами серед яких була копія протоколу позачергових
зборів учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ»від 29.05.2007, де головою зборів
вказано ОСОБА_2, а секретарем ОСОБА_3;

-          із вказаного протоколу стало відомо,
що 29.05.2007 були проведені позачергові збори учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ»;

-          в протоколі вказано, що на цих зборах
були присутні усі три учасника товариства: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (останні два учасника були вказані у протоколі як голова
та секретар зборів);

-          вказаними позачерговими зборами одноголосно
(усіма трьома учасниками) було прийнято рішення про заборону
директору товариства ОСОБА_1 реалізовувати нерухоме майно товариства без
рішення зборів учасників.

Позивач (ОСОБА_1) вказав, що
зазначений протокол зборів учасників товариства сфальсифікований
ОСОБА_2 та ОСОБА_3(тими особами, які підписали
цей протокол), так як він не приймав участі у вказаних зборах учасників
товариства і відповідно, не міг голосувати за рішення, що на них приймалися.

Відповідач та треті особи витребувані
матеріали суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули.

Враховуючи
викладені обставини, у суду є достатні данні, які вказують на вчинення злочину
-підробка документів.

Для
розгляду справи важливе значення має питання, чи дійсно протокол зборів
учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ»від 29.05.2007 є підробленим,
тобто чи дійсно має місце факт скоєння злочину.

Однак,
необхідні для розгляду даної справи обставини (наявність або відсутність
факту вчинення злочину, встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин)
можуть бути встановлені виключно за результатами розслідування
кримінальної справи вироком суду, який набрав законної
сили.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне:

-          направити матеріали справи до слідчих
органів, для прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального
кодексу України по факту підробки протоколу зборів учасників ТОВ
«Газстрой-Луганськ»від 29.05.2007;

-          провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.
2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Провадження зі справи зупинити.

2.          Надіслати прокуратурі Луганської
області
матеріали справи № 18/20н-к для організації перевірки та прийняття рішення в
порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України за фактом підробки
протоколу зборів учасників ТОВ «Газстрой-Луганськ»від 29.05.2007.

Суддя
В.В. Корнієнко