ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"01"
квітня 2008 р.
Справа №20/144-НА

За
позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Славута

до
Славутської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Славута

про скасування рішення Славутської ОДПІ
№ /1964/Б/17-313 від 11.02.2008 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 3850 грн.

Суддя          Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники:

Від позивача           - ОСОБА_1 підприємець

Від
відповідача                     - Федоришин Р. М. за довіреністю №
800/10/10-017 від 22.01.2008р.

- Гарбарук С. С. -за довіреністю №
4845/10/10-017 від 31.03.2008р.

Згідно
ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.

Суть
спору :

Позивач
звернувся з позовом до суду в якому просить скасувати рішення Славутської ОДПІ
№ /1964/Б/17-313 від 11.02.2008 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 3850 грн. посилаючись на те, що невідповідність
готівки в касі під час перевірки не відповідає дійсним обставинам справи так як
Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг” надано право підприємцям проводити розрахунки
з споживачами готівкою які не використовують РРО та РК, та оприбутковувати
готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день
з оформленням і відображенням у відповідній книзі обліку.

Відповідач
проти позову заперечує. Зазначає, що під час проведення перевірки в магазині
позивача було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в сумі 1860 грн. із сумою коштів зазначеною в книзі обліку доходів
і витрат чим було порушено п. 6 ст. 9 Закону України Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг” та п. 2.2, 2.6, 3.1 Положення про ведення касових операцій у національній
валюті України. За зазначене порушення відповідачем правомірно застосовано
штрафну санкцію на підставі ст. 1 Указу Президента „Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки”. Просить в позові
відмовити.

Розглядом
матеріалів справи встановлено :

Славутською
ОДПІ на підставі наказу № 49 від 26.01.2008 року та направлень на проведення
перевірки № 51, № 52 від 26.01.2008 року проведено позапланову перевірку
господарської одиниці позивача -магазину „Ера”, що розташований за адресою м.
Слакта, вул. Ринкова площа.

За
наслідками перевірки складено акт № 004800 від 26.01.2008 року яким встановлено
порушення позивачем п. 6 ст. 9 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” та
п. 2.6  Положення про ведення касових
операцій у національній валюті України, а саме перевіркою встановлено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 1860
грн. із сумою зазначеною в книзі обліку доходів і витрат (форма 10) станом на
26.01.2008 року (в книзі обліку доходів та витрат запис реалізації не проведено
на 12 год. 20 хв. 26.01.2008 року). Фактично в касі підприємця готівки -1860
грн.

На
підставі акту перевірки відповідачем прийнято рішення №
/1964/Б/17-313 від 11.02.2008 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій на суму 3850 грн.

Не
погоджуючись з зазначеним рішенням позивач звернувся з позовом до суду в якому
просить його скасувати.

Досліджуючи
надані по справі докази та пояснення представників сторін, покази свідків,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно
до ч. 6 ст. 9 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, реєстратори
розрахункових операцій не застосовуються при продажу товарів (наданні
послуг)  суб'єктами підприємницької
діяльності - фізичними особами, оподаткування доходів яких здійснюється
відповідно до законодавства з питань оподаткування суб'єктів малого підприємництва
(в тому числі шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку), якщо такі
суб'єкти не здійснюють продаж підакцизних товарів (крім пива на розлив), за
умови ведення такими особами книг обліку доходів і витрат у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів України за поданням державного органу,
уповноваженого провадити державну регуляторну політику.

Тобто,
необхідною умовою є ведення підприємцем книги обліку доходів і витрат.

Згідно
з п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 1269 від 26.09.2001 року „Про
затвердження порядку ведення книги обліку доходів і витрат”, суб'єктом
підприємницької діяльності до книги заносяться такі відомості:

-
порядковий номер запису;

-
дата здійснення операції, пов'язаної з проведеними витратами і/або отриманим доходом;

-
сума витрат за фактом їх здійснення, в тому числі заробітна плата найманого
працівника;

-
сума вартості товарів, отриманих для їх продажу (надання послуг);

-
сума виручки від продажу товарів (надання послуг) - з підсумком за день.

Як
вбачається з матеріалів справи, під час проведення перевірки позивачем було
реалізовано мікрохвильову піч без в книгу обліку доходів і витрат даної
операції. Даний факт порушення підтверджується як актом перевірки так і
поясненнями приватного підприємця наданими під час перевірки, також і копією
книги обліку доходів і витрат (Ф.10).

Відповідальність
за зазначене порушення передбачена п. 1 Указу Президента України „Про
застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки”, а
саме за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах
готівки -до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується штраф у
п'ятикратному розмірі неоприбуткованої
суми.

Відповідно,
Славутською ОДПІ правомірно застосовано штрафну санкцію за порушення приватним
підприємцем ОСОБА_1. Обов'язкових вимог щодо ведення книги обліку доходів та
витрат.

При
цьому посилання позивача на те, що книга обліку доходів і витрат повинна
заповнюватись за наслідками робочого дня судом не приймається, оскільки
вимогами чинного законодавства встановлено порядок заповнення книги обліку, а
саме в книзі обліку відображається кожна операція по реалізації товарів.

На
підставі викладеного в позові приватного підприємця ОСОБА_1. про скасування
рішення Славутської ОДПІ належить відмовити.

Керуючись
ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного
судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В
позові приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута до Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції м. Славута про рішення Славутської ОДПІ №
/1964/Б/17-313 від 11.02.2008 про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 3850 грн. відмовити.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя