overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" червня 2008 р. Справа № А8/318-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Комунального підприємства „Васильківжитлоексплуатація”, м. Васильків

про стягнення 11 050,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 липня 2008р. на 11:20.

3.          Зобов‘язати позивача подати до суду довідку ЄДРПОУ на відповідача, оригінал звіту, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.08                                                                                 Справа № 2/86

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурор м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ ДІМ», м. Луганськ

про стягнення 155 386 грн. 86 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.06.08 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

(Суддя Седляр О.О.)

4.Зобов‘язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; за наявності, подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов‘язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ –оригінал для огляду, належно завірені копії до справи); оригінал договору оренди № б/н від 06.03.03 - для огляду у засіданні суду; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ТОВ «НАШ ДІМ», м. Луганськ, вул. Даргомижськая, 12, код 31910324.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                  Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.08 р. Справа № 28/16

Суддя господарського суду Донецької області: Курило Г.Є.

Розглянувшиматеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудівництва”, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш”, м.Донецьк

про стягнення 79274 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/16.Судове засідання призначити на 30.07.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії, а також документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, а також докази поставки товару позивачу.

3.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.                     Справа № 10/65

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В., при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Акера Д.С. – довіреність від 06.06.2008р. № 1-04/01-919;

від відповідача – Леонов В.Ю. – довіреність від 02.01.2008р. №12;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою - державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез,

до відповідача - державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ,

про стягнення 12 982,86грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – державне підприємство „Торезантрацит” м. Торез, з позовом до відповідача - державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, про стягнення 12 982,86грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засідання проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п. 3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 09.07.08 року.

Зобов’язати позивача – надати до суду копію розподільчого балансу та додаток до нього у підтвердження виконання наказу № 237 Мінпаливенерго України та інші документи у підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов’язати відповідача – надати до суду відзив до дня слухання справ, копію відзиву надіслати відповідачу; надати до суду розподільчого баланс і додаток до нього на виконання наказу № 237 Мінпалевенерго України.

Суддя

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08р.

Справа № 7/7-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів, спонукання до повернення майна

Голова суду Парусніков Ю.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 25.04.2008р., просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Южнерудпром” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр” про продаж будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік);

- визнати недійсним договір № 0110/04 від 01.10.2004 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", щодо продажу майна в кількості 21 одиниця (наведений перелік) на загальну суму 234 480, 00 грн.;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" все майно, в тому числі будівлі та споруди, оснащення, інші види майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" за договором купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік майна), договором купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р. майна в кількості 21 одиниця на загальну суму 234 480, 00 грн. (наведений перелік майна).

Згідно ухвали господарського суду від 15.05.2008р. провадження у справі зупинено.

16.05.2008р. від відповідача надійшло клопотання про призначення для розгляду справи колегії суддів, мотивоване складністю справи.

Враховуючи наявні матеріали справи, суд на даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання та колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр" в задоволенні клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.08 р.                     Справа № 18/101пн

за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державна холдінгова компанія “Донвуглереммаш” м. Макіївка, Донецької області

про спонукання вчинити певні дії та стягнення 1772,06 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко А.С. – дов.

від відповідача : Анушкевич О.В. – дов.

Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства Державна холдінгова компанія “Донвуглереммаш” м. Макіївка, Донецької області про спонукання виконати належним чином обов’язки за договором та стягнення 1772,06 грн. пені.

Беручи до уваги необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.08.08 року.

Позивачу надати додатки до договору, а саме: дефектний акт прийняття устаткування в ремонт, протокол узгодження договірної ціни, калькуляцію, графік виконання робіт.

Відповідачу подати документи обґрунтовуючи заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" липня 2008 р.

Справа № 8/367/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі,

56200, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 7,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Висунь-МТС-сервіс”,

56240, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Висунськ,

про стягнення коштів у сумі 7552 грн. 10 коп.,

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2008 року о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа №          6/43

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали

за
адміністративним позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Суботці Знам'янського
району Кіровоградської області

про
стягнення 1357 грн. 00 коп.

Керуючись
п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в
попередньому судовому засіданні на
22.04.08 о 10:45 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

4.
Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 16.04.2008 року подати до суду
письмові заперечення проти позову з посиланням на чинне законодавство та докази
на їх підтвердження.

5.
Направити відповідачу  примірник позовної
заяви з додатками.

6.Направити
сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7.Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя                       О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02"
квітня 2008 р.
Справа № 15/73

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянув у
відкритому судовому засіданні справу № 15/73

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський
хлібозавод", м. Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новоукраїнка

про
стягнення 12553 грн. 22 коп.

Представники
сторін:

від
позивача - Шелкова О.В., довіреність б/н
від 02.01.08

від
відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
подано позовну заяву про стягнення з відповідача 12553 грн. 22 коп. боргу та
штрафних санкцій. боргу та штрафних санкцій.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 27.02.08р. порушено провадження
у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В
судовому засіданні 02.04.08р. представник позивача позовні вимоги повністю
підтримав, подав для огляду оригінал договору. Відповідач до суду не
з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду
документи не подав, на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження
у справі від 27.02.08р., яка направлялась відповідачу за вказаною в позовній
заяві адресою.

В
копії паспорта відповідача вказана інша адреса: АДРЕСА_1, а в договорі, адреса
магазина "Незабудка": АДРЕСА_2.

В
зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням ним витребуваних
судом документів та необхідністю направлення ухвали суду за адресами вказаними
в паспорті та договорі, з метою створення рівних умов для захисту сторонами
своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи
викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 24.04.2008 року о 15:00 год.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3.
Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Відповідачу:
відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при
задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний
розрахунок штрафних санкцій; свідоцтво про державну реєстрацію.

Примірники
ухвали направити позивачу, відповідачу за адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2 - магазин "Незабудка", рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 р.

Справа № Б40/60-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія

”Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Коломієць А. М. –гол. спеціаліст - юрисконсульт УПФУ, доручення

№3480/09-04 від 06.12.07 р.;

Від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 534,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 27.11.2007 р. виконавчий лист №А7/122-07 повернуто кредитору, так як за актом державного виконавця від 19.11.2007 р. було встановлено, що ТОВ „Макс Ойл” за вказаною адресою зареєстроване, але не знаходиться, майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича, ліцензія АВ №081095 , за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія

”Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія"Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича, ліцензія АВ

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 03.12.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

14.07.08                                                                                 Справа № 3/114.

Суддя Доманська М.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Одескабель-Оптичні системи", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповіальністю "Будівельна компанія Єлисей", м. Луганськ

про стягнення 34 634 грн. 65 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

У п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 03.07.08 у справі № 3/114 при його комп’ютерній верстці, припущено описку, а саме, помилково не вказано, що у задоволені заяви від 26.06.08 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Тобто слід вказати: "У задоволені заяви від 26.06.08 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Будівельна компанія "Єлисей" у сумі 34634 грн. 65 коп., що знаходяться на рахунку № 7980 в ФБ "Фінанси і кредит" м. Луганськ, МФО 304717, відмовити."

Припущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 03.07.08 у справі № 3/114.

2.Викласти п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 03.07.08 у справі № 3/114 у такій редакції:

"У задоволені заяви від 26.06.08 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Будівельна компанія "Єлісей" у сумі 34 634 грн. 65 коп., що знаходяться на рахунку № 7980 в ФБ "Фінанси і кредит" м. Луганськ, МФО 304717, відмовити."

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № 2/353-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баловський завод "Залізобетонних виробів", с.Партизанське Дніпропетровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" м.Дніпропетровськ

про стягнення 20532, 76грн

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача - Фуркаленко Є.Л.- довіреність №1 від 01.04.08р.

Відповідач- не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баловський завод"Залізобетонних виробів" просить зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" підписати акт здачі-приймання робіт, виконаних відповідно до договору №05/05 від 01.07.2005року та стягнути 20532 грн. вартості робіт, здійснюваних згідно умов договору.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, що перешкоджає прийняттю рішення по справі, в зв"язку з чим, розгляд справи належить відкласти.

Куруючись викладеним, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарсько процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на17.06.08р. на 12:20.

Відповідачу надати в судове засідання відзив на позов.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

М.М. Боділовська