overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2008 р.

№ 9/68

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Разводової С.С., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 2 червня 2008 року у справі за позовом ПП "Донбас-Бакалея 2002" до ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 2 червня 2008 року про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Згідно з положеннями ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Господарський процесуальний кодекс не передбачає підстав для оскарження ухвал господарського суду про поновлення провадження у справі.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 2 червня 2008 року.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу –господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий                                           Т. Козир

Судді І. Плюшко

С. Разводова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2008 р. Справа № 19/290-08

За позовом

Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до

Приватного підприємства „Славія”, с. Блощинці

про

стягнення 5652,72 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокуратури:

від позивача:

не з’явився;

не з’явився;

від відповідача:

не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства „Славія” про стягнення 5652,72 грн.

Ухвалою від 27.06.2008 р. розгляд справи було призначено на 15.07.2008 р.

У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.07.2008 р. о 12 год. 00 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2008р.

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № Б15/37-07

За заявою Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави
в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнього підприємства
державної холдингової компанії "Дніпрошахтбуд", м. Першотравенськ Дніпропетровської
області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від
07.03.2007р.

До господарського суду надійшло клопотання Міністерства вугільної
промисловості України про визнання його учасником провадження у справі № Б15/37-07
про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське
шахтобудівельне управління №4" дочірнього підприємства державної холдингової
компанії "Дніпрошахтбуд", м. Першотравенськ Дніпропетровської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від
01.10.05р. № 417-р "Про передачу цілісних майнових комплексів державних підприємств
та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств"
до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України передано ДВАТ
"Першотравенське шахтобудівельне управління №4" ДП ДХК "Дніпрошахтбуд",
м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство
є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про
банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку
про можливість визнання Міністерства вугільної промисловості України учасником провадження
у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
-

УХВАЛИВ:

Визнати учасником провадження у справі про банкрутство Державного
відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління
№4" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Дніпрошахтбуд",
м. Першотравенськ Дніпропетровської області - Міністерство вугільної промисловості
України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.06.08р.

Справа
№ В27/3111

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за
позовом  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Комунального
підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", м.
Дніпропетровськ

третя
особа Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

третя
особа Товарна біржа "Базис", м. Кривий Ріг

про визнання недійсною біржової угоди

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулося з
позовом до ОСОБА_1, комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради
"Облводоканал", комунального підприємства
"Кривбасводоканал", товарна біржа "Базис", м. Кривий Ріг
про визнання недійсною біржової угоди.

Суд
вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви з таких підстав.

З
урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України
господарський суд розглядає справи в яких сторонами є підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи,
що відповідач-1 за вказаним позовом є фізичною особою, наведений спір не
підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись
п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток:

-
позовна заява з додатками на 26 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2793,
№2792 від 04.06.08р.

Суддя

В.О.
Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 вересня 2008 р. Справа № 6/157-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ВАССМА " м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " ПОДІЛЛЯАГРОСЕРВІС " м. Вінниця

про стягнення 101 872,43 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача : Іваненко І.П. за дорученням № б/н від 02.07.2008 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 101872 грн.43 коп.

09 вересня 2008 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 06.08.2008 року документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77,86 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2008 р. об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107.

Сторонам :в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2008 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу –з повідомленням про вручення ).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2008 р.

№ 16/326-07-9207

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

К.В.Грейц –головуючого,

О.І.Глос,

А.Г.Полянського,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Одеської міської ради

на постанову

від 27.05.2008

Одеського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Одеської області № 16/326-07-9207

за позовом

ТОВ "Житлокомунсервіс"

до

- Одеської міської ради

- Виконавчого комітету Одеської міської ради

про

визнання права власності

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.09.2008 об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   Грейц К.В

Судді                                                                       Глос О.І.

Полянський А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.
Справа № 14/26

за
позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”,

м.Донецьк в особі виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа”,

м.Єнакієве

до
відповідача  Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

м.Донецьк

Про
стягнення 860 грн. 16 коп.

Суддя           Г.В.Левшина

Представники:

від
позивача: Алімов О.С.- юрисконсульт

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь

Обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”,
м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м.Донецьк, про
стягнення 860 грн. 16 коп.

Виходячи з того, що відповідач не
з'явився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані
витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  24.06.08 року.

Відповідачу
представити в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також
довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі
витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним
листом.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф
у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.08 р.                     Справа № 37/101

За позовом: Державного підприємства “Науково-технічний центр проблем енергозбереження” Міністерства вугільної промисловості України м. Донецьк

До відповідача: Орендного підприємства “КВАНТ” м. Донецьк

Про: відшкодування збитків в сумі 120 616 грн. 73 коп.

ДП “Науково-технічний центр проблем енергозбереження” Міністерства вугільної промисловості України м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької облсаті з позовом до ОП “КВАНТ” м. Донецьк про відшкодування збитків в сумі 120 616 грн. 73 коп.

У зв’язку зі складністю спору, враховуючи заяву судді Е.В. Сгари від 23.07.2008р., суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 04.10.08.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.08 р. Справа № 9/111

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Інженерний Центр „Реагент”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб”, м.Донецьк

про стягнення 21 615грн.12коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/111.Судове засідання призначити на 16.07.08 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Донецкглавснаб” (пр.Ілліча, 3, м.Донецьк, 83000, вул.Пілотна, 3, м.Донецьк, 83101 ).

Всі витребувані документи надати до суду до розгляду справи з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" травня 2008 р.

Справа №  10/344/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,
м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під.2,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення штрафних санкцій ,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 10
червня 2008 року о 14 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 03-360/629
від 21.05.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.08 р.
Справа № 41/66пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при
секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом: Прокурора Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах держави в
особі Макіївської міської ради, м. Макіївка

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1м.
Макіївка

про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002 га
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку у первісний,
придатний для використання за цільовим призначенням стан, стягнення суми шкоди,
заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, у розмірі 132,44 грн.

При
участі представників:

від
позивача: не з'явились.

від
відповідача: не з'явились.

в
засіданні брали участь: прокурор Кілійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської
міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1м. Макіївка про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002 га
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку у первісний,
придатний для використання за цільовим призначенням стан, стягнення суми шкоди,
заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, у розмірі 132,44 грн.

Сторони
у судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 26.05.2008 року
сторони та прокурор не виконали.

В
зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням
витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст.
77 Господарського процесуального кодексу України

На
підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45
год.  01.07.08 року.

Зобов'язати
сторін та прокурора в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за
ухвалою від 26.05.2008 року.

Визнати
обов'язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином
оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.08 р. Справа № 3/286

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

Розглянувматеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЗУ”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 58 738,00 грн.

Представники сторін:

від позивача

від відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2007р. позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Друкарня “Новий світ”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЗУ”, м. Донецьк , про стягнення заборгованості в сумі 58 738,00 грн., були задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. у справі №3/286 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЗУ”, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2007р. по справі №3/286 задоволено, а рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2007р. у даній справі – скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2008р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. та рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2007р. у справі №3/286 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/286.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2008р.

Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо зауважень, вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2008р.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 примірників:

1 – позивачу;

1– відповідачу;

1 – до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08

Справа №7/123-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи
№ 7/123-08 порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід.
номер НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 01.04.2008 р. порушено провадження у
справі № 7/123-08 за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1про визнання
банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 14.04.2008р. боржника - Приватного
підприємця ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор банкрута ОСОБА_2. подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного
підприємця ОСОБА_1в засідання суду на 19 червня 2008 року о 11 год. 20 хв. в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім.
Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту,
ліквідатору.

СУДДЯ
Н.П. Лугова