ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 р.

№ 38/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Комунального підприємства "Горлівське трамвайно-тролейбусне управління"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2008р.

у справі за позовом

Комунального підприємства "Горлівське трамвайно-тролейбусне управління"

до

ТОВ "Архан"

про

стягнення коштів

та зустрічним позовом про

визнання недійсним договору та стягнення збитків

у січні 2008 року, Комунальне підприємство "Горлівське трамвайно-тролейбусне управління" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути з ТОВ "Архан" 6 000 грн. 25 коп. заборгованості за розміщену ним інформаційно-рекламну продукцію, згідно договору від 15.06.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архан" пред’явило зустрічний позов в якому, стверджуючи, що при укладенні договору від 15.06.2006р. його введено в оману щодо обставин, які мають істотне значення, просило суд визнати цей договір недійним та стягнути з Комунального підприємства "Горлівське трамвайно-тролейбусне управління" на свою користь збитки у подвійному розмірі, як це передбачено ст. 230 ЦК України, що складає 47 578 грн. 66 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2008 року первісний позов задоволено –стягнуто з ТОВ "Архан" на користь Комунального підприємства "Горлівське трамвайно-тролейбусне управління" 6 000 грн. 25 коп. боргу та судові витрати. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року апеляційна скарга відповідача задоволена частково, рішення місцевого господарського суду в частині задоволення первісного позову скасовано і у цій частині в позові відмовлено. У решті рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2008 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судом апеляційної інстанції обставин справи, помилковість висновків щодо необґрунтованості його позовних вимог і просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року скасувати, а рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008 року –залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за умовами укладеного між сторонами договору від 15.06.2006р., Комунальне підприємство "Горлівське трамвайно-тролейбусне управління" зобов’язувалось з 15.06.2006р. по 15.06.2007р. надати рухомий склад в кількості 5-ти одиниць для розміщення на його зовнішній поверхні інформаційно-рекламної продукції про товари і послуги ТОВ "Архан", за що останнє зобов’язувалось перерахувати грошові кошти в загальній сумі 18 003 грн.

Будь-яких додаткових угод до договору, які б змінювали чи доповнювали його в частині вартості послуг чи терміну дії договору сторони не укладали.

При цьому господарським судом першої інстанції та апеляційним господарським судом встановлено, що споживання та оплата послуг, у визначені договором строки та сумі, сторонами виконано належним чином і претензій щодо цього немає, а заявлені вимоги про стягнення боргу за первісним позовом, обґрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань за період жовтень 2007р. по січень 2008р., з посиланням на продовження дії спірного договору та надання відповідних послуг у цьому періоді.

Проте, за обумовлений в договорі від 15.06.2006р. період розміщення рекламно-інформаційної продукції на транспорті та встановлену за це суму, відповідач сплатив в повному розмірі, а з огляду на те, що документальних доказів про наявність підстав для продовження договірних відносин між сторонами позивач не надав та те, що ТОВ "Архан" не доведено про обман його щодо обставин, які мають істотне значення для такого виду угод, апеляційний господарський суд обґрунтовано постановив про відмову у первісному позові та залишив без змін судове рішення в частині відмови у зустрічному позові і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду з наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко