overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2008 р.

№ 25/32пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства

"Донецьксталь" –металургійний завод"

на            рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2008р. та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2008р.

у справі №25/32пд

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до            Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" –металургійний завод"

про           переддоговірний спір,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь –металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2008р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2008р. у справі №25/32пд.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" –металургійний завод" на “ 14 ” жовтня 2008 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.08
р.
Справа № 44/112пд

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за
позовною заявою ОСОБА_1до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Металекс", 2.ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6.
ОСОБА_6про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Металекс" від 04.01.07року,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ОСОБА_1позову до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Металекс", 2.ОСОБА_2, 3.
ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6 додержано вимог, визначених
статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для
прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

44/112пд.Судове засідання
призначити на  07.07.08  року о 9:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 111.

1.Зобов'язати позивача -

а. надати суду оригінали документів
та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні
вимоги;

б.
надати суду оригінал довіреності представника та документ, що
підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове
засідання.

2.Зобов'язати відповідачів -

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним
чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в.
надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує
його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Явка представників сторін  у судове засідання є обов'язковою.

4.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  (1'700 грн.).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2008 р.                              Справа № 7/123

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Редакційно - видавничий комплекс "Деснянська правда", , пр. Перемоги 62,Чернігів,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "Карт Бланш", , вул. Старобілоуська, 77,Чернігів,14021

Предмет спору: про стягнення 17173,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мочалова Н.В. довіреність № 17 від 15.10.2007 юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Заявлено позов про стягнення 16825,39 грн. боргу по неоплаті вартості робіт згідно договору № 10 на друкування газети від 02.01.2008 р., 297,43 грн. інфляційних, 50,97 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.                                                   Ухвала суду, направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та відповідачем в договорі : м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 77, повернута відділенням зв'язку на адресу суду з написом: "за зазначеною адресою не існує".

Враховуючи те, що для з'ясування місця реєстрації (місцезнаходження) відповідача необхідно зробити запит до державного реєстратора, а також те, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у позивача додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" серпня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача уточнити підстави позовних вимог з доданням доказів, надати докази часткової оплати відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази оплати, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати сторін звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покласти на позивача). акт звірки надати до 12.08.2008 р.

Суддя                                                                       Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.

Справа № 3/341/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:          Лиманівська сільська рада

57284, с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївська область, вул. Фрунзе, 130

про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 112,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2008р. о 15год.40хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.

Справа
№  8/291/08

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва,

54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду на 03 липня 2008 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
14.04.08 р. Справа
№ 22/35пн
В провадженні господарського
суду Донецької області знаходиться справа № 22/35пн за позовом Ясинуватської міської
ради до Колективного підприємства „Ясинуватський ринок” м. Ясинувата про визнання
відсутності у відповідача права постійного землекористування відповідно до державного
акту на право постійного землекористування землею серії ІІ-ДН № 001757, визнання
його недійсним та скасування реєстрації в Книзі записів державних актів на право
постійного користування землею за № 110.
складність та категорію спору, керуючись ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства
Передати справу
№ 22/35пн до колегіально розгляду у складі:
на розгляд суддів
Голова господарського
суду Донецької області
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
травня 2008 р.

13:05

Справа
№  11/78/08

Позивач: Первомайська об'єднана
Державна податкова інспекція

(55213,
м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18)

відповідач:
Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Вовченко
Л.В. -дов. №4247 від 21.03.08

Від відповідача:

Суть
спору: Первомайська
об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач
відзив по суті позовної заяви та
заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом
Первомайської міської Ради 28.10.2004 року за НОМЕР_2.

Згідно довідки перевірки дотримання
податкового законодавства №16381/7/17327 від 26.02.08р., наданого Первомайською
об'єднаною Державною податковою інспекцію, відповідач не надає податкові
декларації, документи бухгалтерської звітності з 01.01.2006 року.

Довідка
Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції свідчить, що
заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За
таких обставин,  позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи АДРЕСА_1(р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) зареєстрованого Виконавчим комітетом
Первомайської міської Ради 28.10.2004 року за НОМЕР_2.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Виконавчому комітету Первомайської міської Ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки,
порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені
статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 1/34-63
за позовом: ТОВ “КСІ-У” м.
Краматорськ Донецької області
до відповідача: Фізичної особи
м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 170 335 грн. 18 коп.
Суддя            З.П. Азарова
ТОВ “КСІ-У” м. Краматорськ
Донецької області звернулося з  позовом
до Фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 170 335 грн. 18 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити повне найменування сторін. При зверненні з
позовом позивач не вказав своє повне найменування.
Крім того позивач визначив відповідачем ОСОБА_1. Згідно ст. 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу. Статтею 1
Господарського процесуального кодексу
України передбачено право на звернення до господарського суду  підприємств, установ, організацій, інших
юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. ОСОБА_1є фізичною
особою, тому не може бути стороною в судовому процесі.
Керуючись ст. 63 п. 2
Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов ТОВ
“КСІ-У” м. Краматорськ Донецької області до Фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
170 335 грн. 18 коп.
Додаток: позовна заява на  32 аркушах.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.

Справа № 9/377/08

м. Миколаїв

За позовом: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: ТОВ «Гіпроград», , м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижанівська, І. М., дор від 28.12.2007р.

Від відповідача:

При секретарі: Белова А. І.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про припинення провадження по справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження у справі –припинити.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.08 р.                     Справа № 35/133

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк

про стягнення 18345,01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк , звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк про стягнення 18345,01 грн.

Строк вирішення даного спору закінчується 02.09.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст.69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 02.10.08р.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області А.С. Ємельянов

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №АС8/154-08.

За позовом - Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м. Суми

до відповідача  -Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення   698 грн. 44 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача:       не з»явився

Від відповідача: не
з»явився

За участю секретаря
судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача698 грн. 44 коп. .заборгованості по сплаті   страхових внесків на загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування, яка виникла
за  квітень   2008р. , відповідно до Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.
із змінами та доповненнями.

Позивач та відповідач   в судове засідання не з'явилися, про час і
місце  проведення засідання був
повідомлений належним чином.

В зв»язку з нез»явленням представників
сторін, суд  вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ
:

1   Справу № АС 8/155-08  відкласти, призначивши її розгляд на
26.06.2008 р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2  Зобов”язати відповідача подати суду письмовий
та обґрунтований відзив стосовно позовної заяви позивача.

3.    Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                          В.Д.
Костюченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 5/174-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.08р.,
яке набрало законної сили  18.04.08р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1) в доход
державного бюджету Украї-ни 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного
мита, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
банк отри-мувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р №
дійсний для пред'явлення до 07.04.11р.
Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

20.05.08

Справа №АС2/200-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання
на 05.06.2008 року на 10 год. 40 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується
відповідачу подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням
своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 015 від 08.05.2008р. на
1 аркуші з додатками на 4 аркушах.

5. Представникам сторін
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 10/105-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.08р.,
яке набрало законної сили  26.05.08р.
Дніпропетровськ , МФО 305299)
Красногвардійський   відділ державної виконавчої служби
з  Красногвардійського  відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - 85
(вісімдесят п'ять) грн. витрат  по сплаті
державного мита,  118 (сто вісімнадцять)
грн. витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 11.06.11р.
Суддя
судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.08

Справа №АС13/354-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За
позовом:          Управління пенсійного
фонду України в  Ковпаківському

районі м.
Суми

До
відповідача:    Приватного підприємця
ОСОБА_1

Про  стягнення 1995 грн. 26 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
26.06.2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2008 р.

Справа № Б-7/158

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України

в Калуському районі,

пр. Лесі Українки, 16 Б, м.Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

до боржника ВАТ"Сільгосптехніка",

вул. Бандери, 110,Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

про банкрутство боржника ВАТ "Сільгосптехніка" ( розгляд клопотання ліквідатора )

без виклику представників сторін

Ліквідатор по справі подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив, що ухвалою господарського суду від 15.08.07 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Сільгосптехніка".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2007 визнано боржника ВАТ "Сільгосптехніка", м.Калуш, вул.С.Бандери, 11, код 03743664 банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Юрківа Володимира Васильовича.

Ліквідатор по справі подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на три місяці з метою завершення заходів ліквідаційної процедури, зокрема реалізація будівлі газо-розподільчого пункту (ГРП).

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити і продовжує строк ліквідаційної процедури на три місяці ( до 27.11.2008 року).

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Юрківа В.В. по справі №Б-7/158 про банкрутство боржника ВАТ "Сільгосптехніка", м.Калуш, вул.С.Бандери, 11, код 03743664 на 3 місяці (до 27.11.2008року).

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, ліквідатору Юрків В.В. (м.Калуш, вул.Біласа і Данилишина, 14А, п/с86), Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                        Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна