КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2008                                                                                           № 6/710

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Синиці О.Ф.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Буравльова С.І.

при секретарі:           Волуйко Т.В.

За участю представників:

від позивача - Зломинога В.М. дов. від 10.01.08р.

від відповідача 1- не з"явився

від відповідача 2 - Бєлячкова О.В. дов. № 2-72 від 08.07.08р.

від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги НАК "Нафтогаз України" №14/2-48 від 07.03.08р. та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" № 2955 від 06.03.08р.

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.02.2008

у справі № 6/710

за позовом                               Корпорації "Укрнерудпром"

до                                                   Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

треті особи           Дочірнє підприємство "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Надра України"

про                                                  зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.02.2008 року (суддя Ковтун С.А.) задоволено позов корпорації «Укрнерудпром»та визнано незаконними дії НАК «Нафтогаз України»і ДК «Укртрансгаз»щодо відмови у розподілі на промислових споживачів частки природного газу, видобутого за договором про спільну діяльність від 25.04.2003 №147. Відповідачів зобов’язано проводити у балансі надходження та розподілу природного газу по Україні щомісячно планові та фактичні розподіли на промислових споживачів часток природного газу, видобутого за договором і закачаного до підземних сховищ газу НАК «Нафтогаз України».

Не погоджуючись з рішенням суду ДК «Укртрансгаз»та НАК «Нафтогаз України »просять його скасувати, в позові відмовити. Скаржники посилаються на те, що підприємства, частка держави у статутному фонді яких перевищує 50% (а відповідачі мають 100%), в тому числі які діють за договорами про спільну діяльність, здійснюють продаж природного газу власного видобутку для потреб населення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, який передбачено Постановою від 27.12.2001 року №1729. В зв’язку з цим, на переконання відповідачів, газ, добутий за Договором сторін про спільну діяльність підлягає розподілу для потреб населення, а вимоги позивача є безпідставні.

Позивач проти скарги заперечив та вказав, що перерозподіл газу за спірним Договором не підпадає під дію Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1729.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.

Спірний газ може бути розподілено чи реалізовано з 2008 року, оскільки попередні фінансові періоди завершено, а будь-який розподіл прибутку з позивачем від спільної діяльності не проводився.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Держаний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»підприємства, частка держави у статутному фонді яких перевищує 50 відсотків, здійснюють продаж всього природного газу власного видобутку для потреб населення за ціною, затвердженою НКРЕ України. Проте, дія цієї статті поширюється виключно на тих учасників договорів про спільну діяльність, відповідно до яких вартість вкладу підприємств з державною часткою у статутному фонді понад 50 відсотків, перевищує також 50 відсотків загальної вартості вкладів учасників договорів у спільну діяльність. В даному випадку позивач в спільній діяльності має 60 відсотків, а підприємство з державною часткою статутного фонду лише 40 відсотків.

Таким чином, обмеження у розпорядженні видобутими корисними копалинами за правилами ст.24 Кодексу України «Про надра»у зв’язку з законодавчим регулюванням за Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік»та Постановою КМУ №1729 від 27.12.2001 року (в редакції від 09.06.2006 року №813) не стосуються розподілу для потреб населення у 2008 році природного газу власного видобутку, отриманого за договором спільної діяльності позивача і третьої особи від 25.04.2003 року №147.

Отже, висновок суду першої інстанції про відсутність обов’язку позивача продавати належні йому обсяги природного газу, видобутого в результаті спільної діяльності за цінами для населення ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2008р. залишитибез змін, а апеляційні скарги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" № 2955 від 06.03.08р. та НАК "Нафтогаз України" №14/2-48 від 07.03.08р. - без задоволення.

2. Справу № 6/710 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Синиця О.Ф.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Буравльов С.І.

21.07.08 (відправлено)