ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.08                                                                                           Справа№ 9/142

Господарський суд Львівської області у складі суддя Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради Уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства “АЛЕВТИНА”, м. Львів,

Про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2008р.по справі.

Прокурор: не викликався.

Позивач: не викликався.

Відповідач: не викликався.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради Уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до Приватного підприємства “АЛЕВТИНА”, м. Львів, про виправлення описки в ухвалі від 15.07.2008р.по справі.

Суд, за власною ініціативою виправив описку в ухвалі від 15.07.2008р. №9/142, а саме, у описовій частині ухвали, виключити абзац:

„Представник позивача в судове засідання, повторно, без поважних причин, не прибув, вимог ухвал суду від 03.06.08р., від 17.06.08р. не виконав, документів, які вимагалися судом не представив, не повідомив суд про причини неприбуття його представника в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи без його участі, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений під розписку 17.06.08р. про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією № 3168133”.

Замінивши на: „Представник позивача подав клопотання через канцелярію Господарського суду Львівської області за вх. №16086 від 15.07.08р. де просить провадження у справі припинити у зв”язку з тим, що відповідач повернув спірне приміщення по акту приймання-передачі від 01.11.07 балансоутримувачу-ЛКП „Привокзальне” у відповідності до розд. 9 Договору оренди №3-3205-5 після закінчення терміну дії договору.

Станом на 01.11.07 заборгованість у відповідача відсутня. Подальше нарахування орендної плати знято.

Враховуючи участь представника позивача по даній справі в засіданні апеляційного суду у справі, призначеній на 11:30, представник просить дану справу розглядати за відсутності позивача”.

Виключити абзаци: „Пунктом 5 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору, що має місце в даному конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, статтею 86 ГПК України, господарський суд”.

Замінивши на: „Згідно клопотання представника позивача за вх. №16086 від 15.07.08р., яке знаходиться в матеріалах справи, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 1 частини 4 статті 80 ГПК України, статтею 86 ГПК України, господарський суд”.

У резолютивній частині ухвали, після слова-УХВАЛИВ: ”Залишити позовну заяву без розгляду ” виправити на: „Припинити провадження у справі”, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали, виключити абзац:

„Представник позивача в судове засідання, повторно, без поважних причин, не прибув, вимог ухвал суду від 03.06.08р., від 17.06.08р. не виконав, документів, які вимагалися судом не представив, не повідомив суд про причини неприбуття його представника в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи без його участі, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений під розписку 17.06.08р. про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією № 3168133”.

Замінивши на: „Представник позивача подав клопотання через канцелярію Господарського суду Львівської області за вх. №16086 від 15.07.08р., де просить провадження у справі припинити у зв”язку з тим, що відповідач повернув спірне приміщення по акту приймання-передачі ( копія знаходиться в матеріалах справи) від 01.11.07 балансоутримувачу-ЛКП „Привокзальне” у відповідності до розд. 9 Договору оренди №3-3205-5 після закінчення терміну дії договору.

Станом на 01.11.07 заборгованість у відповідача відсутня. Подальше нарахування орендної плати знято.

Враховуючи участь представника позивача по даній справі в засіданні апеляційного суду у справі, призначеній на 11:30, представник просить дану справу розглядати за відсутності позивача”.

Виключити абзаци: „Пунктом 5 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору, що має місце в даному конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, статтею 86 ГПК України, господарський суд”.

Замінивши на: „Згідно клопотання представника позивача за вх. №16086 від 15.07.08р., яке знаходиться в матеріалах справи, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись пунктом 1 частини 4 статті 80 ГПК України, статтею 86 ГПК України, господарський суд”.

У резолютивній частині ухвали, після слова-УХВАЛИВ: ”Залишити позовну заяву без розгляду ” виправити на: „Припинити провадження у справі”, не зачіпаючи суті ухвали.

Суддя                                                                                                     Данко Л.С.