overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08

Справа №АС13/228-08.

за позовом : 1) фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_2

3) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_3

4) фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_4

5) фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

6)  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_6

7)  фізичної особи-підприємця  ОСОБА_7

до  відповідача:
Сумської міської ради

третя особа:         Управління архітектури та
містобудування Сумської міської ради

про визнання незаконною
бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ             Б.І. ЛИХОВИД

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ
СТОРІН:

від  позивачів:            1. не з'явився

2.  не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. не з'явився

6. не з'явився

7. не з'явився

від відповідача:           не з'явився

від 3-ї особи:                 не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивачі у
позовній заяві просять суд визнати незаконною бездіяльність відповідача -
Сумської міської ради по наданню фізичним особам - підприємцям ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по наданню їм в оренду
земельних ділянок під торгівельними місцями (малими архітектурними формами) по
вул. Черепіна, 76 в м. Суми; зобов'язати відповідача - Сумську міську раду
надати по вул. Черепіна, 76 в м. Суми в оренду земельні ділянки  під існуючими малими архітектурними формами
(торгівельними місцями) фізичним особам - підприємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представники сторін в
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 02.06.2008 року на 12 год.
00 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі
подати до суду відзив на адміністративний позов з обґрунтуванням своєї позиції
по справі.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.          Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.05.08
Справа№ 26/82

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

до: Приватного підприємства „Газавтосервіс”, с. Давидів
Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 46 803,08 грн.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 03.06.08   о      10:40

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов'язкове.

Зобов'язати
сторони:

Позивача -надати суду оригінали документів долучених до позовної
заяви; явка повноважних представників.

Відповідача -надати суду документально та нормативно обґрунтоване
письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних
представників.

У
разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами
згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03"
червня 2008 р.                                        Справа
№          15/245

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ізумруд", м. Кременчук Полтавської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 25305 грн. 07 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08 о 16:00 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До
дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу:
відзив напозовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при
задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний
розрахунок штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстру.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.07.08

Справа №АС9/670-07нр.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І., розглянувшиматеріали

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „АХ”

про стягнення 5588 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.12.07 р. позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 5308 грн. 10 коп. штрафних санкцій та 280 грн. 27 коп. пені.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу № 231 від 26.12.07 р. на постанову господарського суду Сумської області від 06.12.07 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.08 р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову господарського суду Сумської області від 06.12.07 р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Сумської області на новий розгляд в іншому складі відповідно до п. 6 ч.1 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.08 р. та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Судове засідання призначити на 28 липня 2008р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 316, 3-й поверх.

2.          Запропонувати сторонам надати суду:

1) Позивачу – оригінали документів,

копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2) Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка: Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов‘язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки.2. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.08

Справа №3/77-05но.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувшиматеріали подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 3/77-05, порушеної за позовом – Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі головного управління сільського господарства і продовольства Сумської обласної державної адміністрації до відповідача: Комунального підприємства Сумського міського бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.04.2005 року позовні вимоги, прокурора м. Суми в інтересах держави в особі головного управління сільського господарства і продовольства Сумської обласної державної адміністрації, задоволені в повному обсязі.

До господарського 21.07.2008 року від прокурора Сумської області надійшло подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на дані обставини суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання на 07.08.2008 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

1.          Призначити розгляд справи в судове засідання на 07.08.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 220.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи – Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686).

4.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи – Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства агро торговий дім «Сумизернопром» торгового комплексу «Горлиця» (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 30452474).

5.          Зобов»язати третіх осіб надати в судове засідання письмові обґрунтування своєї позиції по справі на даний час.

6.          Зобов»язати сторони подати в судове засідання додаткові, письмові обґрунтування в підтвердження своєї позиції по справі на даний час.

6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам та прокурору Сумської області.

СУДДЯ                     В.І. КІЯШКО

Згідно з оригіналом:

Старший консультант М.В. Борищик
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19"
травня 2008 р.

Справа
№  10/327/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.
Нікольська, 46, під. 2,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 24 червня 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу  № 03-332/597 від 15.05.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" липня 2008 р. Справа № А5/308-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у м. Березані

до Відкритого акціонерного товариства "Березанське", м. Березань

про стягнення 5230,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2008 р. о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.08 р.
Справа № 8/91пн

Суддя
: Ємельянов А.С.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

до
відповідача: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації
м.Макіївки" м.Макіївка

про
визнання право власності та спонукання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

8/91пн.Судове
засідання призначити на  17.06.08  року о 11:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 403

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали
доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов'язати відповідача представити відзив на
позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення
на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про
юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

4.          Явка в засідання суду представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" липня 2008 р. Справа № 13/84/08

Миколаїв

За позовом:           Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківської об»єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До відповідача:           Комунального підприємства «Очаківський міський комбінат комунальних підприємств», Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 41.

Про                     стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 40392,71 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Згідно розпорядження голови суду від 21.07.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області” справу № 13/84/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 13/84/08 до свого провадження.

Суддя
УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа
№ 8/597пд(8/124пд).

За
позовом Закритого акціонерного товариства "Лугабудсервіс",                                 м.
Луганськ

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

Суддя  Середа А.П.

при
секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Сланцицька О.Г. -представник по довіреності № б/н від 08.02.08;

від
відповідача -не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем
подана заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, просить
переглянути за ноновиявленими обставинами рішення господарського суду
Луганської області від 19.06.07 по справі № 8/124пд та скасувати рішення
господарського суду Луганської області від 19.06.07.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 06.12.07р. заява була прийнята до розгляду та
провадження по справі було зупинено. Ухвалою господарського суду Луганської області
від 18.03.08р. провадження по справі було поновлено та  призначено заяву до розгляду на  01.04.2008р. Ухвалою господарського суду
Луганської області від 27.03.08р. розгляд справи перенесено на  08.04.2008р.

Представником позивача заявлено клопотання
про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що
не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні
положення»Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому
його судом задоволено.

Позивач
-ЗАТ "Лугабудсервіс" -проти вимог відповідача, викладених в заяві про
перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заперечує з підстав
викладених у відзиві на заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Відповідач
-СПД ОСОБА_1 -  витребувані судом
документи не надав, в судове засідання не прибув, але звернувся з заявою від
07.04.08р. в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з
неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, у судовому засіданні яке відбулося 08.04.2008р.
розглянути заяву по суті не має можливості та розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись
статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд заяви відкласти до «17»квітня 2008 року на «10»год.
«00»хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа
А.П.).

3.
Зобов'язати позивача -надати додаткові докази в обґрунтування своїх
заперечень (при наявності).

4.Зобов'язати
відповідача -надати заперечення на відзив позивача,  документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у запереченні
доводів.

Визнати явку в судове засідання повноважних
представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" червня 2008 р.
Справа № 6/64

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/64

за
позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості,                             м. Кіровоград

до
відповідача:    Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 5012,72 грн.

Представники:

від
позивача - Косарецький В.М., довіреність № 02-749 від 31.03.08;

від
відповідача - участі не брав;

при
секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським
міжрайонним центром зайнятості подано позов про стягнення з відповідача
допомоги по безробіттю в сумі 5012,72 грн.

Ухвалою
господарського суду від 05.06.2008 року
закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до
судового на 13.06.2008 року. Відповідачу направлено повістку про виклик до
суду.

Представник
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості хоча і брав участь в судовому
засіданні, проте вимог ухвали від 05.06.2008 року не виконав, витребуваних
документів суду не надав. Позивач адміністративний позов підтримує в повному
обсязі.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До господарського
суду повернувся конверт, яким відповідачу направлялась ухвала про відкриття
провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи з поштовою
відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Неприбуття
у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть
участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки є підставою
для відкладення розгляду справи згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України.

У
зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою
повного та об"єктивного розгляду та вирішення спору, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Враховуючи
викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Відкласти судовий розгляд справи на 23.06.2008 року о 10 год. 45 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою:  м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, каб. № 324.

3.
Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

Позивача:
копії платіжних документів про виплату допомоги;

Відповідача:
заперечення проти адміністративного позову
з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують
факт сплати.

4. Відповідачу
направити повістку про виклик.

5.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець