ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

03.06.08            Справа № 17/265-08

За позовом Колективне підприємство “Білоцерківбуд”, в особі відокремленого

структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління № 3

до Відкрите акціонерне товариство “Пересувна механізована колона № 16”

про стягнення 14 071,17 грн

Суддя В.Г. Суховий

Представники: згідно з протоколом судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Колективного підприємства “Білоцерківбуд”, в особі відокремленого структурного підрозділу Будівельно-монтажне управління № 3 (далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 16” (далі –Відповідач) про стягнення 14 071,17 грн., з яких 12 565,24 грн. –інфляційні та 1 505,93 грн. –3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що незважаючи на обов’язковість рішень Господарського суду Київської області від 08.09.2005р. у справі № 62/17-05 та від 03.05.2007р. у справі № 14/154-07, відповідач присуджені до стягнення кошти позивачу не сплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12 565,24 грн інфляційних за період з 01.03.2007р. по 31.03.2008р. та 1 505,93 грн –3% річних за період з 21.03.2007р. по 21.04.2008р.

В судовому засіданні 03.06.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 12.05.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11883557 від 19.05.2008р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

26.08.2004р. між Відкритим акціонерним товариством “Пересувна механізована колона №16” та будівельно-монтажним управлінням №3 Колективного підприємства “Білоцерківбуд” було укладено контракт підряду № 6 (далі - Контракт) на виконання штукатурних робіт по будівництву середньої школи в с. Озірне Білоцерківського району.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2005 року у справі № 62/17-05, яке набрало законної сили, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Контрактом, стягнуто ВАТ “Пересувна механізована колона № 16” на користь Колективного підприємства “Білоцерківбуд” 57 416 грн. заборгованості, а також судові витрати: держмито у розмірі 574,16 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.11.2005р. сторонами було проведено залік в рахунок виконаних робіт на суму 10 000,00 грн. Таким чином сума заборгованості склала 47 416,00 грн (57 416,00 –10 000,00 грн).

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.05.2007 року у справі № 14/154-07, яке набрало законної сили, у зв’язку з невиконанням відповідачем рішення суду від 08.09.2005 року у справі № 62/17-05, з останнього стягнуто на користь Колективного підприємства “Білоцерківбуд” 13 978,24 грн. інфляційних за період з листопада 2004р. по лютий 2007р. та 3 247,05 грн. - 3% річних за період з 15.11.2004р. по 21.03.2007р., а також судові витрати.

Позивачем подано позов у даній справі з тих підстав, що зазначене вище рішення станом на час подачі позову не виконані, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 12 565,24 грн інфляційних за період з березня 2007р. по березень 2008р., та 1 505,93 грн. 3% річних за період з 21.03.2007р. по 21.04.2008р.

Представником позивача в судовому засіданні зазначено, що рішення суду від 08.09.2005 року у справі № 62/17-05 на час розгляду справи не виконано, відповідачем заборгованість у сумі 47 416,00 грн. позивачу не сплачена.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення 12 565,24 грн. –інфляційних нарахованих на суму заборгованості 47 416,00 грн за період березня 2007р. по березень 2008р., та 1 505,93 грн. –3% річних, які нараховані за період з 21.03.2007р. по 21.04.2008р. на суму боргу 47 416,00 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №16” (код 01354071) на користь Колективного підприємства “Білоцерківбуд” (код 19408519) 12 565,24 грн - інфляційних, 1 505,93 грн –3% річних, а також судові витрати: держмито у розмірі 140,71 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.