ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.08.
Справа № 15/121.

За
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”, вул..Хвойки, 18/14, корп.10,
оф.1002, м.Київ.

До
відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

про захист авторських прав та  стягнення 226600 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

позивача:
Радченко О.О., дов. від 01.01.07.

відповідача:
Лазаренко С.О.

С У Т Ь   С? П О Р У:

Позивачем
заявлений позов про стягнення з відповідача 226600 грн. компенсації за
порушення майнових авторських прав на 22 музичні твори, які розповсюджував
відповідач на компакт дисках CD-R,
виключні права на розповсюдження яких передані на території України ТОВ
“Чесна музика”;  про зобов'язання
відповідача опублікувати за його власний рахунок в місцевих засобах  масової інформації, а саме газеті “Деснянська
правда”, резолютивну частину судового рішення по даній справі.

Відповідач  відзив на позов не надав.

Сторонами подана спільна заява про
затвердження укладеної між ними мирової угоди та текст мирової угоди від
09.06.08.

Відповідно
до умов мирової угоди від 09.06.08, укладеної в ході розгляду даної справи,
підписаної представником позивача в межах наданих йому повноважень, та
відповідачем, сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач визнає, що розмір компенсації
на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 10000грн.
та гарантує перерахування на рахунок
позивача даної суми  до 20 червня
2008р. в повному обсязі.

Позивач частково відмовляється від
розміру позовних вимог у сумі 216000 грн. заявлених у позові і погоджується з
виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі
10000 грн.

Позивач відмовляється заявлений позовних
вимог, а саме: опублікувати за рахунок відповідача в місцевих засобах масової
інформації, газеті «Деснянська правда»резолютивну частину судового рішення.

Відповідач бере на себе зобов'язання при
проведенні господарської діяльності  не
здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чесна музика” на музичні твори по яких
заявлено позов.

Враховуючи, що позивач на підставі п.2
ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 „Про державне
мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. “Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових  процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ, та їх розмірів” звільнений від сплати
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу за подання позову до господарського суду, питання розподілу судових
витрат у мировій угоді сторонами не вирішувалось.

Дослідивши мирову угоду, укладену
між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини
справи,  суд прийшов до висновку, що
мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та
стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає
затвердженню.

Представником
позивача з підстав досягнення між сторонами мирової угоди в межах визначених
довіреністю повноважень подана заява по відмову від позову в частині заявлених
до стягнення 216600грн. компенсації., від вимоги зобов'язати відповідача
здійснити за його рахунок публікацію в газеті “Деснянська правда” резолютивної
частини судового рішення по даній справі. Враховуючи, що відмова позивача від
позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від
позову в частині вищезазначених вимог.

Судом роз'яснено сторонам передбачені
ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення
провадження у справі у зв'язку із затвердженням укладеної між ними мирової
угоди та доведено до відома сторін, що відповідно до ст.3 Закону України “Про
виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову
угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною
умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона
може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про
виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю мирову угоду.

Виходячи із вищевикладеного, у
зв'язку із затвердженням мирової угоди щодо сплати  відповідачем 10000грн. компенсації, а також
прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 216600грн.
компенсації,  здійснення публікації в
газеті “Деснянська правда” резолютивної частини
судового рішення,   провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22,78,80 п.п.4,7,
86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1.
Затвердити мирову угоду, укладену  між позивачем
-Товариством з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”,  м.Київ, вул..Хвойки, 18/14, корпус 10,
оф.1002 (ідентифікаційний код 33628584, р/р 56 в КРУ ТОВ
“Укрпромбанк” в м.Київі, МФО 380076) та відповідачем -фізичною
особою-підприємцем підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1,
відомості про номери рахунків у банківських установах відсутні),  згідно якої сторони дійшли згоди, що:

Відповідач визнає, що розмір компенсації
на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 10000грн.
та гарантує перерахування на рахунок
позивача даної суми  до 20 червня
2008р. в повному обсязі.

Позивач частково відмовляється від
розміру позовних вимог у сумі 216000 грн. заявлених у позові і погоджується з
виплатою компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі
10000 грн.

Позивач відмовляється заявлений позовних
вимог, а саме: опублікувати за рахунок відповідача в місцевих засобах масової
інформації, газеті «Деснянська правда»резолютивну частину судового рішення.

Відповідач бере на себе зобов'язання при
проведенні господарської діяльності  не
здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чесна музика” на музичні твори по яких
заявлено позов.

2. Прийняти відмову позивача від позовних
вимог позову в частині стягнення 216000грн. компенсації, здійснення за рахунок
відповідача публікації в газеті “Деснянська правда” резолютивної частини  судового рішення по даній справі.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала  набирає законної сили з 11.06.08.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання до 13 червня 2011р.

Суддя
Ю.В.Федоренко