ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

27.05.08                                                                                 Справа № 3/8пд.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Зюбанова Н.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964", м. Луганськ

до ТОВ "ВКФ "Транс-сервіс", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –Лісечка О.С. (дов. від 17.03.08 № 5)

від ТОВ "Спеціалізований газовий сервіс" – Ульянов О.В. (дов. від 05.05.08),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсним договір від 01.09.06 № 01/09, укладений між сторонами у справі.

Відповідач відзивом на позов, зданим у судовому засіданні 07.04.08, проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 05.05.08 для розгляду справи № 3/8пд призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії), Мінська Т.М., Яресько Б.В.

Розпорядженням заступника голови суду від 27.05.08 у складі колегії, що розглядає справу № 3/8пд здійснено заміну та виключено суддю Мінську Т.М. та введено до складу колегії суддю Зюбанову Н.М..

Клопотанням, зданим у засіданні суду 27.05.08, позивач звернувся до суду з проханням провести розгляд справи 27.05.08 без участі сого поноважного представника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований газовий сервіс" у заяві від 26.05.08 звернулось до суду з проханням залучити його у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, додавши відповідну позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача та ТОВ "Спеціалізований газовий сервіс", суд вважає позовну заяву такою, що слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З матеріалів справи вбачається, що за позовною заявою від 29.02.08 № 78/08, що надійшла до суду 03.03.08, позивач просить визнати недійсним договір від 01.09.06 № 01/09, укладений між сторонами у справі.

Ухвалами суду від 03.03.08, від 18.03.08, від 07.04.08, від 24.04.08 та від 05.05.08 позивач був зобов‘язаний, крім іншого, надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у засіданні суду, засвідчену копію рішення третейського суду при асоціації "Юридична група "Верітас" від 30.01.08 у справі № 07-0/.01./2008/ про визнання права власності на трансформаторну підстанцію ТП-435А; конкретизувати нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням вимог чинного законодавства та заперечень відповідача.

Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони повинні обґрунтувати заявлені вимоги. Крім того, позивачем належним чином документально не підтверджені доводи, викладені у позові, позивач не конкретизував нормативне обґрунтування позовних вимог, у тому числі із врахуванням заперечень відповідача.

Вищевказаними ухвалами суду по даній справі явку повноважного та компетентного представника позивача визнана обов'язковою. При цьому від представника позивача до суду надійшло клопотання від 26.05.08 про проведення слухання справи без його участі, без зазначення причин нез'явлення у судові засідання.

Не дивлячись на неодноразове відкладання розгляду справи, позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом документів, та його представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, та відповідно до п.5 ст.81 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Заяву ТОВ "Спеціалізований газовий сервіс" від 26.05.08 про залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи, яка заявляє самості вимоги на предмет спору, судова колегія залишає без задоволення, відповідну позовну заяву ТОВ "Спеціалізований газовий сервіс" повертає заявнику без розгляду, про що винесена окрема ухвала суду від 27.05.08 у даній справі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись 44, 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов залишити без розгляду.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                           М.Л. Доманська

Суддя                                                                                 Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько