Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.
Справа № 17/65

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу №17/65

за
позовом:Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про
стягнення 1700 грн.

Представники
сторін:

від
прокуратури - Суворов О.Л., старший прокурор відділу представництва інтересів
громадян і держави в судах прокуратури області, посвідчення № 617;

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - Мазуренко Т.С., довіреність № 851 від 17.03.08, представник;

від
3-ї особи - Шевчук В.В., довіреність № 12/3-26-573  від 04.03.08.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським
транспортним прокурором в інтересах держави, в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті подано до господарського суду позовну
заяву №447-08 від 14.02.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь
державного бюджету нараховані суми фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою
господарського суду від 26.02.2008 р. подану позовну заяву прийнято до розгляду
та відкрито провадження у справі №17/65.

За
розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від
19.03.2008 року справу №17/65 передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та
ухвалою суду від 20.03.2008 року прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою
господарського суду від 25.03.2008 року розгляд справи в попередньому судовому
засіданні відкладено до 11.04.2008 року, від сторін витребувано документи та
докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник
прокуратури в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, витребувані документи суду не надав.

Представник
відповідача, в попередньому судовому засіданні, в усній формі заперечив проти
задоволення позову.

Господарським
судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись
статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Підготовче провадження у справі № 17/65 закінчити.

2.
Призначити дану справу до судового розгляду на 12.05.2008 року о 12 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 313.

4.
Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

Позивача:
оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в  судовому засіданні); відомості про оскарження
постанови про застосування фінансових санкцій №015124 від 23.08.2007 року;
докази отримання постанови №015124 від 23.08.2007 року відповідачем по справі;
довідка про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:
обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких
пояснень позивачеві; у разі сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні
документи; докази оскарження постанови про застосування фінансових санкцій
№015124 від 23.08.2007 року (у разі їх наявності); докази реєстрації як
суб"єкта підприємницької діяльності та перебування в реєстрі на теперішній
час.

4.
Примірники ухвали направити Знам'янському транспортному прокурору, прокуратурі
Кіровоградської області, сторонам у справі, зокрема позивачу разом з повісткою
про виклик до суду та третій особі.

Суддя

В.В.Тимошевська