ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.08 р.                     Справа № 19/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Буряк В.П., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м.Макіївка Донецької області

до відповідача Приватного підприємство виробничо-комерційної фірми “Стандарт”, м.Макіївка Донецької області

про стягнення 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу

Акціонерний банк “Український Бізнес Банк”, м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Стандарт” м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, пені у розмірі 3 463,41 грн., штрафу у сумі 16 560,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору кредиту за овердрафтом № 5/267 від 28.07.06. з договорами про внесення змін, розрахунок заборгованості станом на 20.06.2008 р., Цивільний кодекс України.

Відповідач, Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма “Стандарт”, м.Макіївка Донецької області у судові засідання жодного разу не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду від 24.06.08р., 07.07.08р., 21.07.08р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заявою про уточнення позовних вимог ( вх. № 02-41/25625 від 04.08.2008 р.) позивач зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача 41 973,46 грн. заборгованості за кредитом; 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно п. 4.1. договору кредиту за овердрафтом № 5/267 від 28.07.2006 р.; 14 490,00 грн. штрафу згідно п.4.2. договору.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти Відповідача.

Оскільки позивачем не наведено фактів, та не надано доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову; не наведено і доказів забезпечення збалансованості інтересів сторін у разі застосування заходів забезпечення позову, судом відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

28.07.2006 р. між Акціонерним банком “Український Бізнес Банк” в особі Макіївської філії Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м. Макіївка та Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма “Стандарт” м. Макіївка Донецької області укладено договір кредиту за овердрафтом № 5/267, відповідно до п.1.1. якого Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове

користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в АБ “УкрБізнесБанк”, розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту, надалі за текстом “Овердрафт”.

На протязі всього періоду дії цього Договору максимальна заборгованість Позичальника за Овердрафтом не може перевищувати розмір максимального ліміту Овердрафту в сумі 41400,00 (сорок одна тисяча чотириста) гривень ( п.1.1.1. договору).

Погашення кредиту здійснюється за наступним графіком: у строк до 28 травня 2007 року включно в сумі 13800,00 гривень; у строк до 28 червня 2007 року включно в сумі 13800,00 гривень: у строк до 27 липня 2007 року включно в сумі 13800,00 гривень. Кінцевий термін до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за Овердрафтом за цим Договором 27 липня 2007 року ( п. 1.1.3. договору).

За користування Овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти та комісії в розмірі обумовленому п. 2.4. цього Договору ( п. 1.3.договору).

Видача овердрафту проводиться шляхом оплати з поточного рахунку Позичальника розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому рахунку, але в межах Ліміту овердрафту, визначеного п.п.1.1.1., 1.1.2. договору.

Днем надання Овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку позичальника розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) такому поточному рахунку. Днем (моментом) погашення Овердрафту вважається день зарахування на поточний рахунок Позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового нульового залишку ( п. 2.2 договору).

За користування Овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору винагороду в наступних розмірах: у випадку, якщо Позичальник використовує і погашає Овердрафт протягом операційного дня, без наявності Овердрафту на поточному рахунку на кінець операційного дня, Позичадьник сплачує Кредитору комісію в розмірі 0,06 % від суми( п. 2.4.1. договору); за користування Овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 25 (двадцять п'ять) процентів річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом за поточним рахунком на кінець операційного дня та за фактичний строк користування Овердрафтом ( п. 2.4.2.договору).

У разі прострочення кінцевого терміну погашення Овердрафту визначеного згідно цього Договору Позичальник починаючи з першого дня прострочки сплачує Кредитору проценти за використання у розмірі 50 (п'ятдесят) процентів річних від суми простроченої заборгованості за Овердрафтом ( п. 2.4.3. договору).

Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється у валюті Овердрафту щоденно, на початку операційного дня , на суму фактичної заборгованості за Овердрафтом на кінець попереднього операційного дня. Нарахування комісій за користування Овердрафтом здійснюється у валюті Овердрафту щоденно, на початок операційного дня на суму одержаного овердрафту, який погашено на протязі одного операційного дня без наявності овердрафту на кінець попереднього операційного дня ( п. 2.5. договору).

Сплата процентів здійснюється у валюті Овердрафту: щомісячно у строк до 7 числа місяця, наступного за тим, в якому вони нараховані та в день повного погашення заборгованості за кредитом та сумі нарахованих проценті відповідно до п.2.5. договору (п.2.6.договору).

Позичальник зобов”язався:           протягом дії цього Договору проводити через свої поточні рахунки в Макіївській філії АБ "УкрБізнесБанк" 100% всіх своїх розрахунків ( п. 3.3.3. договору); протягом строку фактичного використання Овердрафту сплачувати Банку проценти та комісії за його використання в порядку визначеному п.п. 2.6., 2.7. цього Договору ( п. 3.3.4. договору); до закінчення терміну визначеного п. 1.1.3. цього Договору погасити в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом ( п. 3.3.5. договору).

У випадку прострочення позичальником строків сплати процентів та/або комісій, визначених п. 2.4. договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1,0 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення ( п. 4.2. договору).

У випадку порушення позичальником вимог п.3.3.2., 3.3.3., 3.3.6-3.3.9 цього договору, позичальник зобов”язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5,0 процентів від розміру ліміту Овердрафту, визначеного п.1.1.1. цього договору, за кожний випадок або за кожний період в якому зафіксовано порушення ( п. 4.3. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов”язань, або розірвання договору в односторонньому порядку у відповідності до п. 3.2.7. договору( п. 7.3. договору).

До договору кредиту за овердрафтом № 5/267 від 28.07.2006 р. сторонами були укладені договори про внесення змін від 27.10.2006 р., від 10.11.2006 р., від 10.04.2007 р., від 25.05.2007 р., від 27.07.2007 р., від 27.08.2007 р., від 04.10.2007 р., від 26.10.2007 р., від 25.12.2007 р., відповідно до яких на протязі дії договору змінювався номер рахунку, ліміт кредитування та строк погашення кредиту продовжений до 26.01.2008 р.

Факт кредитування рахунку відповідача підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача про рух грошових коштів.

Зобов’язання, передбачені умовами договору кредиту за овердрафтом № 5/267 від 28.07.2006 р. з врахуванням договорів про внесення змін стосовно повернення овердрафтового кредиту та відсотків за користування кредитом Клієнтом не виконані, у зв’язку з чим за відомостями позивача, станом на 20.06.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість: 37 560,80 грн. по кредиту, 4 412,66 грн. по відсотках за користування кредитом.

Крім того, позивачем нараховано 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу за порушення п.3.3.3. договору.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір кредиту за овердрафтом № 5/267 від 28.07.2006 р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, строк повернення кредиту настав, відповідачем не виконані зобов’язання за договором кредиту за овердрафтом № 5/267, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 37 560,80 грн. по кредиту, 4 412,66 грн. по відсотках за користування кредитом.

Відповідач не надав до матеріалів справи доказів повного та своєчасного погашення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом, в зв’язку з чим господарський суд робить висновок про те, що сплату заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі п. 4.2. договору, за прострочення позичальником строків сплати процентів, позивачем обґрунтовано нараховано пеню, яка вимагається до стягнення з відповідача в сумі 199,39 грн.

Позивач вимагає стягнення з відповідача штрафу в сумі 14 490,00 грн. за порушення п. 3.3.3. договору, згідно якого позичальник зобов”язався протягом дії цього Договору проводиди через свої поточні рахунки в Макіївській філії АБ "УкрБізнесБанк" 100% всіх своїх розрахунків ( п. 3.3.3. договору).

Довідки відділення № 689 АКІБ “УкрСіббанк” свідчать, що в період з 01.09.2007 р. по 31.03.2008 р. відповідач здійснював розрахунки через УкрСіббанк.

Отже, нарахування штрафу є правомірним.

Обґрунтованість вимог позивача підтверджується матеріалами справи, тому судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Стандарт” м. Макіївка 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м. Макіївка Донецької області до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Стандарт” м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 5/267 від 28.07.2006 р. у розмірі 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу.

Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Стандарт” м. Макіївка Донецької області на користь Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м.Донецьк в особі Макіївської філії Акціонерного банку “Український Бізнес Банк” м. Макіївка Донецької області 37 560,80 грн. кредиту, 4 412,66 грн. відсотків за користування кредитом, 199,39 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 14 490,00 грн. штрафу, 566,63 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2008 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.