ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа
№ 9/188-08

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа",                  м.Кривий Ріг  Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг  Дніпропетровська область

про стягнення 678 грн. 28 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При
секретарі судового засідання- спеціалист Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Касьян І.В. - ю/к, довіреність
№ 266 від 25.04.08р.

Від відповідача -  представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ
„Криворіжтепломережа” звернулось у квітні 2008 року до господарського
суду із позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у сумі
678,28 грн. заборгованості, у тому числі: 590,71 грн. основного боргу за
поставлену теплову енергію за період з грудня 2006 року по лютий 2008 року,
77,31 грн. збитків від інфляції та 10,26 -3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги
наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 3368 від
21.08.01р.

Відповідач
відзив на позов не наддав.

Справа
розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявні в
матеріалах справи поштові повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у
засідання.

В судовому
засіданні 03.06.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну
частину судового рішення, згідно ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем - Комунальним
підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальник”) і
Відповідачем -Суб'єктом підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
(“споживач”) був укладений договір №3368 від 21.08.01р., згідно до умов якого
Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби
опалення, вентиляції та гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на
об'єкт -перукарню по вул. 22 Партз'їзду, 41, а Відповідач зі своєї сторони
зобов'язався сплачувати за отриману теплоенергію щомісячно протягом 5 днів
після отримання рахунка на оплату (пункти 1, 25 договору).

За
умовами пункту 5 вказаного договору, облік споживання теплової енергії
проводився Позивачем розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб
опалення, та СНіП 02.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання.

Тарифи
теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької
міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на
послуги  водо - теплопостачання в місті
Кривому Розі для групи населення»№45 від 29.01.07р. -270,00грн. за 1Гкал з
01.01.07р., №554 від 28.08.2006р. -160,00грн. за 1Гкал с 01.09.2006г., №53 від
16.01.08р. -320,00 грн. за 1 Гкал по теперішній час.

Протягом з грудня 2006 року по лютий
2008 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі
№3368 від 21.08.01р. об'єкт, загальна вартість якої становить 654,20 грн., за
яку Відповідач здійснив часткову оплату у сумі 63,49 грн.

Таким чином, основний борг
Відповідача на час розгляду справи судом становить  590,71 грн., що підтверджується розрахунком
та довідкою Позивача від 02.06.08р., а також
рахунками на оплату, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі п. 25 умов договору та положень
ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до
вищевказаного основного боргу та вимагає стягнути суму 77,31 грн. -збитків від
інфляції за період з лютого 2007 року по березень 2008 року та суму 10,26грн.
трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за
період з 27.01.07р. по 20.04.08р.

Доказів сплати заборгованості на час
розгляду справи Відповідач суду не надав.

З
урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором
енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію,
пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним
використовується.

Статтею
530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це
строк (термін).

Згідно
до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського
кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані
належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно
положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник,
який прострочив  виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням  встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В
силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.
ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники
господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за
правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава
забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та
споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі,
відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач
неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські
зобов'язання перед Позивачем зі своєчасної оплати отриманої теплової енергії,
тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 590,71
грн. основного боргу, 77,31 грн. збитків від інфляції та 10,26 -3 % річних за
несвоєчасні розрахунки -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові
витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 590 грн. 71
коп. основного боргу, 77 грн. 31 коп. збитків від інфляції, 10 грн. 26 коп. 3 %
річних.  трьох процентів річних, 102 грн.
витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано 02.06.08р.