ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.07.08

Справа № 16/303-08.

за позовом Фізичної особи - підприємця Шевченко Ігоря Валерійовича, м.Суми

до відповідача Сумської обласної щотижневої незалежної газети « Ярмарок», м. Суми

про захист чесності, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди

СУДДЯ          МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача           Петренко В.В.

Суть спору: позивач просить опублікувати спростування відомостей, викладених 07.06.2007р. в статті « Що ж ви робите, нелюди?», а також стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначає , що позовні вимоги є безпідставними, спір між тими ж сторонами, про один і той же предмет і з одних і тих же підстав вирішений Ковпаківським районним судом в м. Суми ( рішення від 08.04.2008р. по справі № 2 -194/08), тому просить на підставі ст.80 ГПК України провадження у справі припинити.

Позивач подав письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову, зазначає, що Ковпаківським районним судом в м. Суми розглядалася справа за позовом громадянина Шевченка І.В. , а господарським судом Сумської області розглядається справа за позовом фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності Шевченка І.В., тому підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне.

07.06.2007 року в Сумській обласній щотижневій незалежній газеті «Ярмарок» № 23 було опубліковано статтю « Що ж ви робите, нелюди?»

Обґрунтовуючи позовні вимоги , позивач посилається , на те, що в наведеній статті викладена його пряма мова та інша інформація щодо його діяльності як ліквідатора підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційна дільниця. Як стверджує позивач, викладені в статті факти не відповідають дійсності та є неправдивими, тому в результаті поширення неправдивої інформації в статті були порушені відповідачем його особисті немайнові права, які потребують захисту в силу частини 3 статті 32 Конституції України, а відповідач повинен нести відповідальність згідно вимог статті 41 Закону України « Про друковані засоби масової інформації» та статті 47 Закону України « Про інформацію» .

Позивач зазначає, що в результаті поширення недостовірної інформації , йому завдана відповідачем моральна шкода , яку він оцінює в 30000 грн. та яку наполягає стягнути з відповідача.

З поданих відповідачем матеріалів справи слідує, що 02.08.2007р. громадянин Шевченко І.В. звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди до Сумської обласної щотижневої незалежної газети « Ярмарок», в якій просив відповідача опублікувати спростування відомостей, викладених в статті «Що ж ви робите. Нелюди?» та стягнути з відповідача на свою користь 30000 грн. моральної шкоди.

Громадянин Шевченко І.В. в тій позовний заяві зазначив, що викладені в статті факти порочать його ділову репутацію, так як йому невідомо, чи буде він призначений арбітражним керуючим в подальшому після таких порочащих ділову репутацію відомостей.

При порівнянні текстів позовних заяв , поданих до Ковпаківського районного суду м. Суми та до господарського суду Сумської області, в судових засіданнях встановлено, що вказані тексти повністю аналогічні за виключенням того, що позивачем в позовній заяві до господарського суду вказаний не громадянин Шевченко І.В., а фізична особа підприємець Шевченко І.В.

Ковпаківський районний суд м. Суми від 08.04.2008р. по справі № 2-194/08 повністю відмовив громадянину Шевченко І.В. в задоволенні його позовних вимог, зазначене рішення залишено без змін ухвалою від 12.06.2008р. судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області, таким чином це рішення вступило в законну силу у встановленому законом порядку, є чинним і обов’язковим для виконання.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільних справ, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Судом при розгляді цивільної справи встановлені факти того, що відповідачем честь, гідність та ділова репутація Шевченка І.В., порушені не були, стаття не причинила Шевченку І.В. моральну шкоду.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та повністю відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на позивача.

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог Фізичної особи – підприємця Шевченко Ігоря Валерійовича ( 40030, м. Суми, вул. Харківська, 4 , кв.172) щодо зобов’язання Сумської обласної щотижневої незалежної газети «Ярмарок» ( 40022, м.Суми, вул.. Дзержинського, 1, оф.6) про спростування відомостей викладених 07.06.2007р. в статті « Що ж ви робите , нелюди?» - відмовити.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні , за згодою представника відповідача , оголошені вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 08.07.2008р.