СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №5/206-08.

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача -
комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - відкритого
акціонерного товариства «Центроліт», м. Суми

про стягнення 2400 грн.
00 коп..
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача -  предст. Литвиненко Н.О. (довіреність №
22/5993 від 21.09.07 р.)

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 2400 грн. 00 коп. збитків, завданих
безпідставним припиненням водопостачання в салон краси "Престиж", що
знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Курська, 133.

В судовому засіданні
24.04.08р. відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що водопровідна
мережа салону краси "Престиж" не має окремого водопровідного вводу
підключення до магістральної водопровідної мережі. Водопровідний ввод об'єкта
позивача приєднаний до водопровідної лінії гуртожитку, що знаходиться на балансі
ВАТ "Центроліт". При цьому ВАТ "Центроліт" має
заборгованість перед відповідачем по договору на водопостачання та прийом
стічних вод в сумі 168 186 грн. 23 коп., в зв'язку з чим і було тимчасового
припинено водопостачання в гуртожитку за адресою: м. Суми, вул. Курська, 133.

Позивач у судове
засідання не з'явився, проте надіслав клопотання від 23.05.08 р. про
відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове
засідання.

Крім того, позивач подав
клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - відкрите акціонерне
товариство «Центроліт», посилаючись на те, що рішення по даному спору може
вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі на
стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо
однієї із сторін.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивачу належить приміщення за адресою: м. Суми, вул..
Курська, 133 (гуртожиток № 2) - салон краси «Престиж», яке знаходиться у
будинку, що входить до переліку розрахункових об'єктів по договору № 10 від
17.02.03 р. на водопостачання та прийом стічних вод, укладеного між
відповідачем та ВАТ «Центроліт» і припинення водопостачання сталося внаслідок
несплати ВАТ «Центроліт» коштів на водопостачання та водовідведення до
зазначеного гуртожитку, тому господарський суд вважає клопотання позивача про
залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача відкрите акціонерне товариство «Центроліт»
таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з неявкою
позивача, беручи до уваги його клопотання про відкладення розгляду справи, а
також з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 12 червня 2008 року о 10 год.
15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -
відкрите акціонерне товариство «Центроліт» (40020, м. Суми, вул.. Брянська, 1).

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову
та матеріали, що його підтверджують; докази понесення збитків саме внаслідок
дій відповідача; докази того, що відповідач припинив водопостачання на строк,
більший, ніж одна доба; докази виконання умови договору № 882 від 06.10.04 р.
стосовно наявності резервуару добового запасу води, передбаченої п. 6.2
Договору; зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та
документів, доданих до неї, докази надсилання подати господарському суду; інші
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати відповідача подати
контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Зобов'язати третю особу подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          У разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Ухвалу надіслати сторонам, а також
третій особі - відкритому акціонерному товариству «Центроліт» (40020, м. Суми,
вул.. Брянська, 1).

СУДДЯ
В.Д. ГУДИМ