ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.08                                                                                 Справа№ 26/139-А

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Жовківський племптахорепродуктор”, с. Мервичі Жовківського району Львівської області

до відповідача: Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, смт. Куликів Жовківського району Львівської області

про скасування рішення Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 02.04.2008 р. № 17 „Про розпаювання земель ВАТ „Жовківський племптахорепродуктор”

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

В судове засідання з’явились

від позивача: Жак Н.Т. –адвокат (довіреність б/н від 28.01.2007 р.)

від відповідача: Дзюдзя М.І. –голова, Панюра Н.Ф. –представник (довіреність № 407 від 26.06.2008 р.)

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Жовківський племптахорепродуктор”, с. Мервичі Жовківського району Львівської області до Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, смт. Куликів Жовківського району Львівської області про скасування рішення Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області від 02.04.2008 р. № 17 „Про розпаювання земель ВАТ „Жовківський племптахорепродуктор”.

Ухвалою суду від 10.06.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено попереднє судове засідання на 27.06.2008 р. Ухвалою суду від 27.06.2008 р. розгляд попереднього судового засідання відкладався до 18.07.2008 р. Ухвалою суду від 18.07.2008 р. розгляд попереднього судового засідання відкладався до 08.08.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання з’явилися, проти позовних вимог заперечили з підстав наведених у письмовому поясненні по суті спору

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення сесії Куликівської селищної ради народних депутатів від 17.07.2001 р. № 3 позивачу надано у постійне користування землі площею 474,69 га. Державний акт на право постійного користування землею видано 01.08.2001 р. та зареєстровано у книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 277.

02.04.2008 р. Куликівської селищною радою прийнято рішення № 17, згідно з яким, землі, які знаходяться в постійному користуванні позивача підлягають розпаюванню. У зв’язку з чим і подано адміністративний позов про визнання вказаного рішення недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін предметом спору є відновлення порушеного прийняттям оспорюваного рішення органом місцевого самоврядування права позивача на користування землею. Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства за відсутності ознак публічно-правового спору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.