ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р.                                                             Справа № 12/3585

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області с. Кліментовичі Шепетівського району

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 6058,55 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача: Верхогляд В.П. –за довіреністю №4438 від 03.07.2008р.

від відповідача Водзінський О.В. –за довіреністю від 10.01.2008р.

від прокуратури Шкадько В.В. –прокурор відділу облпрокуратури

Ухвала виносить 01.09.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору

20.08.2008р. Відкритим акціонерним товариством „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка подано зустрічний позов до Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 про стягнення 1269грн. 22коп. заборгованості за отриманий товар.

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до видаткової накладної №ВНВ-54 від 06.04.2005 року, ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” реалізувало для відповідача 10 тонн вапна лясованого загальною вартістю, включаючи послуги по навантаженню, 1269,22 грн. Не зважаючи на отримання товару, відповідач не здійснив оплату його повної вартості, чим зумовив звернення за захистом прав комбінату до суду. Статтею 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття. Поряд з цим, частина друга цієї ж статті передбачає обов'язок відповідача сплатити на користь продавця повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з того, що по своїй          правові природі зустрічний позов є активною формою захисту від первісного позову.

При цьому, задоволення зустрічного позову повинно виключати задоволення первісного.

У зустрічній позовній заяві ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” просить стягнути з позивача 1269грн. 22коп. заборгованості за реалізоване Підприємству Шепетівської виправної колонії №98 вапно лясоване згідно видаткової накладної №ВНВ від 06.04.2005р.

Предметом же первісного позову є стягнення заборгованості за накладними №1789 від 01.09.2005 року; №1064 від 04.10.2005 року; №2553 від 15.12.2005 року; №2003 від 07.09.2006 року; №2086 від 19.09.2006 року; №1088 від 16.11.2006 року.

Таким чином, позов ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” не є зустрічним. При цьому, вимоги про стягнення 1269грн. 22коп. заборгованості за реалізоване Підприємству Шепетівської виправної колонії №98 вапно лясоване можуть бути предметом окремого позову.

З огляду на викладене, зустрічний позов ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” про стягнення 1269грн. 22коп. заборгованості за реалізоване Підприємству Шепетівської виправної колонії №98 вапно лясоване не підлягає прийняттю.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про затвердження мирової угоди від 01.09.2008р., підписаної та скріпленої печатками сторін –Підприємством Шепетівської виправної колонії №98 та ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” наступного змісту:

„1. Мета цієї угоди.

1.1. Сторони при звірці взаємних розрахунків станом на 28.08.2008року встановили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані протягом 2005-2006 року товарно-матеріальні цінності з врахуванням зустрічних поставок Відповідача становить 6 058,55грн.

1.2. Товарно-матеріальні цінності отримані відповідачем згідно наступних накладних №1789 від 01.09.2005 року; №1064 від 04.10.2005 року; №2553 від 15.12.2005 року; №2003 від 07.09.2006 року; №2086 від 19.09.2006 року; №1088 від 16.11.2006 року;

1.3. Метою цієї Угоди є врегулювання спору, що виник між Сторонами на основі взаємних поступок та компромісу.

2. Умови виконання мирової угоди.

2.1. Відповідач в рахунок оплати заборгованості за отримані протягом 2005-2006 року товарно-матеріальні цінності в сумі 6 058,55 зобов'язується здійснити на користь Позивача поставку цукру-піску в кількості 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) кілограм.

2.2. Поставка цукру-піску здійснюється на умовах EXW (франко-склад Відповідача м. Шепетівка) протягом 2-х місяців з моменту укладення цієї угоди на підставі заявки Позивача.

2.3. Після укладення цієї Угоди Сторони не мають жодних претензій одна до одної, щодо предмету спору по справі №12/3584, а саме:

- припиняється зобов’язання Відповідача перед Позивачем по оплаті отриманих згідно накладних вказаних в п.1.2 цієї Угоди товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8750грн. 95коп.

3. Прикінцеві положення.

3.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а умови цієї Угоди стосуються лише прав та обов'язків Сторін щодо предмету спору по справі №12/3585.

3.2. Сторони усвідомлюють наслідки укладення цієї Мирової угоди, а представники Сторін уповноважені на її укладення.

3.3. Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.”.

Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не ущемляє права сторін. Дану угоду необхідно затвердити.

Провадження у справі необхідно припинити.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 60, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

Зустрічний позов ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат” до Підприємства Шепетівської виправної колонії №98 про стягнення 1269грн. 22коп. заборгованості повернути ВАТ „Шепетівський цукровий комбінат”.

Затвердити укладену між сторонами –Підприємством Шепетівської виправної колонії №98 та Відкритим акціонерним товариством „Шепетівський цукровий комбінат” мирову угоду від 01.09.2008р. наступного змісту:

„1. Мета цієї угоди.

1.1. Сторони при звірці взаємних розрахунків станом на 28.08.2008року встановили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані протягом 2005-2006 року товарно-матеріальні цінності з врахуванням зустрічних поставок Відповідача становить 6 058,55грн.

1.2. Товарно-матеріальні цінності отримані відповідачем згідно наступних накладних №1789 від 01.09.2005 року; №1064 від 04.10.2005 року; №2553 від 15.12.2005 року; №2003 від 07.09.2006 року; №2086 від 19.09.2006 року; №1088 від 16.11.2006 року;

1.3. Метою цієї Угоди є врегулювання спору, що виник між Сторонами на основі взаємних поступок та компромісу.

2. Умови виконання мирової угоди.

2.1. Відповідач в рахунок оплати заборгованості за отримані протягом 2005-2006 року товарно-матеріальні цінності в сумі 6 058,55 зобов'язується здійснити на користь Позивача поставку цукру-піску в кількості 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) кілограм.

2.2. Поставка цукру-піску здійснюється на умовах EXW (франко-склад Відповідача м. Шепетівка) протягом 2-х місяців з моменту укладення цієї угоди на підставі заявки Позивача.

2.3. Після укладення цієї Угоди Сторони не мають жодних претензій одна до одної, щодо предмету спору по справі №12/3584, а саме:

- припиняється зобов’язання Відповідача перед Позивачем по оплаті отриманих згідно накладних вказаних в п.1.2 цієї Угоди товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8750грн. 95коп.

3. Прикінцеві положення.

3.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а умови цієї Угоди стосуються лише прав та обов'язків Сторін щодо предмету спору по справі №12/3585.

3.2. Сторони усвідомлюють наслідки укладення цієї Мирової угоди, а представники Сторін уповноважені на її укладення.

3.3. Ця Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.”.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 (р/р 01 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код 00373391) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шепетівський цукровий комбінат” м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31 (р/р 01 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код 00373391) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 0002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 6 примірника: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 –до матеріалів справи; 4,5 –прокурорам; 6 –ДПІ.