СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

25.04.08
Справа № 15/462н.

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  м. Луганськ

до 1. Луганської міської ради,
м. Луганськ

2. Виконавчий комітет Луганської міської
ради, м. Луганськ

третя
особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товариство
з обмеженою відповідальністю “ЕОЛ”, м. Луганськ

про визнання
недійсними рішень

Судова колегія
у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. - головуючий,

Яресько
Б.В., Ворожцов А.Г.

Представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 16.01.02;

від
1-го відповідача - Бєльський А.М., головний спеціаліст-юрисконсульт відділу
контрольно-юридичної роботи, довіреність № 01/03-30/2381/0/2-08 від 07.04.08;

від
2-го відповідача - Бєльський А.М., юрист, довіреність № 01-03-30/3178а від
07.06.07;

від
3-ї особи,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го
відповідача - Параднік А.О., директор, довіреність № б/н від 08.04.08.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду
було оголошено перерву з 08.04.08 по 25.04.08.

До початку слухання справи по суті
жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем первісно заявлені вимоги
про визнання недійсними рішень Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27
та від 02.03.2004р. №18/17.

21
жовтня 2005 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, за
якою конкретизував предмет позову та просить суд визнати недійсними рішення
виконавчого комітету Луганської міської ради від 06.10.2003р. №352/27 та
рішення Луганської міської ради від 02.03.2004р. №18/17 в частині надання ТОВ
“ЕОЛ” в оренду частини земельної ділянки
площею 0,0025 га за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного (напроти
будинку 27б) згідно план-схеми.

Представник
третьої особи надав відзив на позовну заяву, в якому вважає, що провадження по
справ повинно бути припинено згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу, оскільки даний спір не підлягає вирішенню у господарському суді.

Позивач
заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з поганим
самопочуттям.

У
зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та клопотанням позивача,
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

У
зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що
встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору
закінчується, представником відповідачів подано клопотання про продовження
строку розгляду справи на один місяць до 05.06.08, яке погоджено позивачем та
представником третьої особи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
69, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк
вирішення спору на 1 місяць до 05.06.08.

2.
Розгляд справи відкласти на 16.05.2008р., на 14 год. 15 хв.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4.Зобов'язати
позивача - надати заперечення на відзив відповідача та третьої особи,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
докази обставин, на які є посилання як на підставу своїх вимог; надіслати копію
позовної заяви та у уточнення до позовної заяви другому відповідачу, докази
надіслання надати суду; надати судове рішення, прийняте за результатами
перегляду в касаційному порядку постанови господарського суду Луганської
області та ухвали Луганського апеляційного господарського суду у справі №
14/408.

5.Зобов'язати
1-го відповідача -надати докази викладені у відзиві на позовну заяву,
пояснення щодо надання спірної земельної ділянки в оренду третій особі, проект
відведення земельної ділянки ТОВ "ЄОЛ" про надання спірної земельної
ділянки; надати план спірної земельної ділянки із виділенням кольором земельної
ділянки позивача та ТОВ "ЄОЛ"; надати судове рішення, прийняте за
результатами перегляду в касаційному порядку постанови господарського суду
Луганської області та ухвали Луганського апеляційного господарського суду у
справі № 14/408.

6.Зобов'язати
2-го відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання
сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів, пояснення щодо надання спірної земельної ділянки в оренду
третій особі.

7.Зобов'язати
третю особу -надати пояснення щодо отримання спірної земельної ділянки в
оренду.

Участь компетентних представників
сторін  та третьої особи обов'язкова.

Судді
Є.Ю.Пономаренко

Б.В. Яресько

А.Г.Ворожцов