overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2008 р.

№ 5/396-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвська Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Михайлюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу           Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

на постанову          Харківського апеляційного

господарського суду від 07.05.2008 року

у справі                                                  № 5/396-04

господарського суду                              Сумської області

за позовом                                                  Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до                                                            Відкритого акціонерного товариства

"Сумигаз"

про                                                            розгляд заяви боржника про надання

відстрочки та розстрочки виконання

рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 року у справі № 5/396-04.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06.08.2008 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Н.Г. Дунаєвська

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

М.В. Михайлюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа №  4/236/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва

вул. Г. Петрової, 2-а, м .Миколаїв, 54029

до                    Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н
О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати  додаткові документи, пояснення по справі та
зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 25.06.2008р. о
14год.40хв.

3.
Зобов'язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки  про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням  юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-
письмові заперечення проти позову або пояснення  по суті
позовної  заяви на державній мові
з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів
засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку
додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

У  разі неприбуття
представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про
розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.08 р. Справа № 36/173

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький бетонний завод „Фрегат” м.Донецьк

до Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м.Донецьк

про стягнення 379 875грн. 11коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/173.Судове засідання призначити на 11.09.08 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов"язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати перелік видаткових накладних та довіреностей; надати податкові накладні та перелік до них; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази оплати боргу; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Будко Н.В.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" червня 2008 р.
Справа № 3/456

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали
адміністративної справи  № 3/456

за
позовом: Регіонального  управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області;

до
відповідача:    Суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1;

про
стягнення 1 000 грн.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з   суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи  - підприємця  ОСОБА_1
в доход державного бюджету 1 000 грн. фінансових санкцій за  реалізацію споживачеві  тютюнових виробів  цигарок "Вінстон" за ціною 3 грн.
00 коп. за одну пачку, що є вищою від встановлених  максимальних
роздрібних цін.

Ухвалою
господарського суду від 18.02.08 провадження у справі № 3/456 зупинено до  набрання законної сили судовим рішенням  в адміністративній справі № 3/46.

Постановою
господарського суду від 16.04.08 по справі № 3/46 у задоволенні позовних
вимог  відмовлено. Судове рішення  набрало законної сили.

Так
як обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, згідно з ч.
5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі
підлягає поновленню.

Керуючись
ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Поновити провадження у справі № 3/456.

2.
Судовий розгляд справи призначити на
24.06.08 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних
представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

4.
Копії ухвали направити сторонам разом з повістками   про виклик.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В.
Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2008 р.                                                   Справа № Б11/479-07

За заявою Управління ПФУ у Миронівському районі

до Асоціації «Агро-Мир», м. Миронівка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Євтушенко С.М. - предст.

Представники: ПФУ, дов.№ 156/10

від 17.01.2008 р.

ліквідатор –Гусар І.О.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 05.05.2008 р. по справі № Б11/479-07 Асоціацію «Агро-Мир», м. Миронівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено банкрута Гусара І.О.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 28.07.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 28.07.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора Гусара І.О. та ліквідаційний баланс Асоціації «Агро-Мир». Ліквідувати Асоціацію «Агро-Мир»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –Асоціації «Агро-Мир», , адреса: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 73 у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/479-07 припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" червня
2008 р.
Справа №  14/728/07

Кредитори: 1) Профспілковий
комітет сільськогосподарського виробничого кооперативу
« Южний»,
с.Котляреве,вул.Комарова,31, 2) Прокурор Жовтневого району в інтересах
держави в особі - Жовтневої районної державної адміністрації, м. Миколаїв,
пр.Жовтневий,306, 3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Корабельному районі                     м.
Миколаєва, вул.Артема,1а, 4) Миколаївське обласне відділення фонду соціального
захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул.Нікольська,46,під.2 , 5) Миколаївське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93,
6) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської
області,  м. Миколаїв, вул.Янтарна,61, 7)
Дочірня компанія «Газ України»НАК»Нафтогаз
України»,    м. Київ, вул.
Шолуденка,1, 8) Прокурор Жовтневого району в інтересах держави в особі
Жовтневого районного центру зайнятості Миколаївської області, м. Миколаїв,
вул.Металургів,8, 9) ЖКП»Котляреве»,вул.Комарова,20,Жовтневого району,
Миколаївської області, 10) ДПІ у Жовтневому районі ,м. Миколаїв,
вул.Торгова,63а, 11) Відділ державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ, м.
Миколаїв, вул.Янтарна,72, 54050, 12)Приватне підприємство « Юрпротект-М»,м.
Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків,17б,кв.7, 13) Фермерське господарство
«Котляреве»,Миколаївська область, Жовтневий район, с.Котлярово,ву.Миру,67,14)  Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Банкрут:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Южний»,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Котлярево,вул.Комарова,31а

Ліквідатор: ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

Суддя -  Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора(ів):

Від боржника:

В засіданні приймає
участь :

Суть справи:  Про банкрутство  Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю « Южний», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котлярево.

Ліквідатор надав суду звіт про
виконану роботу.

За таких обставин, справи необхідно
призначити до розгляду.

Керуючись ст.32 ЗУ “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,
-  господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на
27.06.2008 р. об 11-00 г.

Суддя
П.В.Цвєткова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03"
червня 2008 р.

Справа
№  11/142/08

Позивач: Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва

(54052,
м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а)

відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кравчук
О.І. -дов.№10541/9/10-000 від 07.12.07р.

Від відповідача:

Суть
спору: ДПІ у
Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними
вимогами  про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

02.06.2008 року від позивача надійшло
клопотання про залишення позовної заяви щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України господарський суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Строки,
порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження передбачені
статтею 186 КАС України.Позивач: Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва

(54052,
м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а)

відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кравчук
О.І. -дов.№10541/9/10-000 від 07.12.07р.

Від відповідача:

Суть
спору: ДПІ у
Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними
вимогами  про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

02.06.2008 року від позивача надійшло
клопотання про залишення позовної заяви щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1без розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.155 КАС України господарський суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Строки, порядок
набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186
КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №АС16/198-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІмБуд”, м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м.Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

В.М. МОЇСЕЄНКО

Представники сторін:

Від позивача:            Пилипенчук Б.І.

Від відповідача: Литовченко А.М.

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно –дванадцять гаражних боксів, площею 404 кв.м., під літерою а-1, номери з 1 по 12 включно, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Миргородська,1.

В судовому засіданні 14.08.08р. сторони подали заяву про зупинення провадження у справі до 24.09.08р. для надання часу для примирення сторін.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, керуючись якою, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № АС 16/198-08 - зупинити.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24.09.08р. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб.№ 308.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                      В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" серпня 2008 р.                                                              Справа № 19/20

За позовом Мукачівського кар’єроуправління, с. Кленовець Мукачівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство шляхрембуд”, м. Мукачево

про стягнення 29 370 грн. 96 коп. за поставлену кам’яну продукцію,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Ряшко Б.Б., довіреність № 144 від 12.08.2008 року

Відповідача – Голод В.В., директор

СУТЬ СПОРУ: Мукачівським кар’єроуправлінням, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство шляхрембуд”, м. Мукачево про стягнення 29 370 грн. 96 коп. за поставлену кам’яну продукцію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні усно заявив про те, що позовні вимоги визнає повністю, однак письмових пояснень по суті позову не подав.

Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про відкладення судового розгляду справи на інший термін для надання їм можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2008 р. о 10:15 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Л.І.Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.08 р.                     Справа № 32/102пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Добригін І.П. довіреність від 09.06.08р.

від відповідача: 1 Згінник А.М. довіреність від 06.05.08р.

2. Мірошниченко С.О. довіреність від 02.07.08р.

у справі за позовом: Релігійної громади Великомученика Димитрія Солунського парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви смт. Миронівський

до відповідачів: 1. Миронівська теплова електрична станція смт. Миронівський

2. Комунального підприємства “Єнакіївське межміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/102пн за позовом Релігійної громади Великомученика Димитрія Солунського парафії Горлівської єпархії Української Православної Церкви смт. Миронівський до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка., 2. Комунального підприємства “Єнакіївське межміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве про визнання права власності.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 01.08.08 року.

Зобов’язати Дебальцівську міську раду забезпечити надання суду Відділом містобудування та архітектури Дебальцівскої міської ради висновку (форма 2-26-10) про відповідність об’єкту нерухомості, розташованому за адресою: с.м.т. Миронівське, м. Дебальцеве, Донецької області, вул.. Театральна, 2 архітектурно – будівельним нормам та стандартам.

Зобов’язати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву з посиланнями на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати відповідача 2 надати суду копію технічного паспорту на спірне майно.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/162-08(1/82-08)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.08р., яке набрало законної сили 25.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2008 р. Справа № 17/303-08

За позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області

про визнання права власності на майно

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Мальчик Т.Ю.;

відповідача: Проніна Г.Т., Місюкевич Л.О.;

присутня: Древаль Л.Л.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/303-08 за позовом Макарівського районного споживчого товариства до Виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області про визнання права власності на майно.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі –Макарівське сільське споживче товариство. Відповідач заперечив проти заявленого клопотання. Суд задовольнив заявлене клопотання позивача.

Відповідачем подано відзив № 595 від 29.08.2008р., в якому він просить відмовити Макарівському районному споживчому товариству в задоволені позовних вимог щодо визнання права власності на магазин “Продтовари” по вул. Пректній, смт. Макарів, Київської області.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів у справі та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Макарівське сільське споживче товариство, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.09.2008р. о 10:00.

2.          Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Макарівське сільське споживче товариство (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Гагаріна, 2)

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення з доданням відповідних доказів, у яких зазначити момент часу створення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради, а також надати засвідчену копію рішення (постанови) про утворення Виконавчого комітету.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Суховий В. Г.