Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" липня 2008 р.                                                            № 18/144

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи № 18/144

за позовом: Прокурора Новгородківського району в інтересах держави, в особі Новгородківської селищної ради, смт. Новогородка Кіровоградської області

до відповідача: Новгородківського районного споживчого товариства, смт. Новгородка Кіровоградської області

про стягнення 4074,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгородківського району в інтересах держави, в особі Новгородківської селищної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою № 815 від 31.05.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з Новгородківського районного споживчого товариства заборгованості за користування земельною ділянкою в розмірі 4074,14 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/144.

Ухвалою суду від 08.07.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 31.07.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник прокуратури в судовому засіданні 31.07.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.

Натомість, 30.07.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява Новгородківської селищної ради № 194 від 22.07.2008 року про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Проте, без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Крім того, 31.07.2008 року від Новгородківського районного споживчого товариства засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на перебування судді господарського суду Тимошевської В.В. у щорічній основній відпустці, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/144 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокурору Новгородківського району та прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заступник голови господарського суду

Кіровоградської області О.А. Змеул