ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р. Справа № 33/31-08

вх. № 1470/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/3022 від 07.05.08 р. відповідача - Горбань А.В., дов.№2-юр від 01.04.08 р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин

про стягнення 1203874,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1203874,78 грн., у тому числі 1109830,81 грн. боргу з електричної енергії (тарифна складова - 924859,01 грн., ПДВ на тарифну складову - 184971,80 грн.), 45169,00 грн. КРЕ (тарифна складова за КРЕ - 37640,83 грн., ПДВ КРЕ - 7528,17 грн.), 11512,08 грн. пені, 33617,97 грн. інфляційних, 3744,92 грн. річних за договором № 703 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 10.11.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача в відзиві та доповненнях до відзиву зазначає про проведення оплат за спожиту енергію після звернення з позовом до суду, внаслідок чого станом на 01.06.2008р. заборгованість за договором складає 169971,51 грн., в тому числі ПДВ, КРЕ -37640,83 грн. та ПДВ на КРЕ 7528,17 грн. Відповідач зазначає про укладення між сторонами графіку, за яким заборгованість, яка утворилась станом на 01.02.2008р., повинна бути поетапно погашена в строк до 29.09.2008р., тому вважає, що сторонами було змінено строк та порядок здійснення платежів, які ОКПТМ не порушуються. В доповненні від 03.07.2008р. звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення у відповідності до підписаного сторонами графіку до 29.09.2008 р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10 листопада 2002 р. між АК „Харківобленерго” та Обласним комунальним підприємством теплових мереж був укладений договір № 703 на користування електричною енергією, який був пролонгований на 2007р. Відповідно до умов договору позивач (Електропостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію як різновид товарної продукції в межах 50900 к Вт потужності, дозволеної для використання технічними умовами, яка визначається як сума дозволених потужностей по всім об*єктам (точкам обліку) "Споживача", згідно з визначеними "Споживачу" цим договором умовами та обсягами постачання електроенергії за тарифами (цінами), що розраховуються в порядку, установленому Національною комісією регулювання електроенергії, а відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати коштами плату за електричну енергію перетоки реактивної енергії, інші платежі згідно з умовами договору. Згідно з п. 4.4. договору розрахунки за електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюються шляхом перерахування "Споживачем" на відповідні рахунки "енергопостачальної організації в уповноважених банках плати за електроенергію, що буде спожита в розрахунковому періоді, в наступних розмірах та в терміни:

до початку розрахункового періоду- 20% від вартості електричної енергії, спожитої за аналогічний розрахунковий період попереднього року;

до 7 дня розрахункового періоду- 20% від вартості електричної енергії, спожитої за аналогічний розрахунковий період попереднього року;

до 14 дня розрахункового періоду- 20% від вартості електричної енергії спожитої за аналогічний розрахунковий період попереднього року;

до 21 дня розрахункового періоду- 20% від вартості електричної енергії спожитої за аналогічний розрахунковий період попереднього року;

до 28 дня розрахункового періоду- 20% від вартості електричної енергії спожитої за аналогічний розрахунковий період попереднього року;

Остаточні розрахунки за спожиту енергію здійснюються "Споживачем" відповідно до показань розрахункових приладів обліку, зняття показань яких здійснюється персоналом "Енергопостачпальної організації" для мереж:

- 0, 4 кВ - 25 числа поточного місяця;

- 35 -110 кВ- в останній день поточного місяця до 15:00 год;

- 330 кВ- в останній день поточного місяця до 24:00 год;

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.09.2007р. по 31.01.2008р. здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Але відповідач, в порушення вимог статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, відмовився від виконання обов*язків, покладених на нього умовами договору, лише частково оплатив заборгованість за електричну енергію, внаслідок чого станом на 01.02.2008р. утворилась заборгованість з товарної продукції ( електричної енергії) в розмірі 924859,01 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи станом на 01.02.2008р. заборгованість по податку на додану вартість в сумі 184971,80 грн., заборгованість за КРЕ в розмірі 37640,83 грн. та ПДВ на КРЕ в розмірі 7528, 17 грн., яка нарахована згідно Методики розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002р. №19, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002р.

Але після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково погасив утворену заборгованість, в період з лютого по травень 2008р. включно перерахував на рахунок позивача за низкою платіжних доручень, копії яких долучено до матеріалів справи, борг з електроенергії в розмірі 820856,91 грн. та борг з ПДВ на е/е в розмірі 164170,77 грн., у зв’язку з чим суд вважає необхідним провадження у справі припинити в частині стягнення 985027,68 грн. боргу з ПДВ на е/е за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу в частині стягнення 104002,10 грн. боргу з електричної енергії, боргу з ПДВ на е/е в сумі 20800,41 грн.,боргу з КРЕ в сумі 37640,83 грн. та ПДВ на КРЕ- 7528,17 грн., суд вважає вимогу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Посилання відповідача на укладення між сторонами графіку погашення заборгованості, яким сторони змінили строк та порядок здійснення платежів за договором, суд не приймає до уваги, оскільки графік не містить посилання на те, що ним були внесені зміни до договору № 703, не містить посилання на договір № 703, конкретні пункти та умови, які ним були змінені чи скасовані, тому не може вважатись узгодженою сторонами угодою, якою було змінено істотні умови договору № 703, зокрема, в частині розрахунків.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 3744,92 грн. 3% річних та 33617,97 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.12. договору в разі, коли "Споживач" не розрахувався за використану електроенергію в 5- денний строк з дня відправки "Енергопостачальною організацією" платіжних документів, "Споживачем" на користь "Енергопостачальної організації " сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 11512,08 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду обґрунтоване, обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі та враховуючи те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду до жовтня 2008р., суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та розстрочити виконання рішення суду про стягнення 104002,10 грн. боргу з електричної енергії, боргу з ПДВ на е/е 20800,41 грн, КРЕ- 37640,83 грн. ПДВ на КРЕ 7528, 17 грн., 3744,92 грн. 3% річних, 33617,97 грн. інфляційних, пені 11512,08 грн., всього 218846,48 грн. до 03.10.2008 р. Ці суми підлягають сплаті рівними частками щомісячно, починаючи з 03.08.2008 року до 03.10.2008 року включно по 72948,82 грн. кожного місяця.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 12038,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80 п.1.1, 82-84 ГПК України, ст. 233 ГК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (62416, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Крупська,15, у тому числі п/р № 260063506 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 31556309) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна,12, код 00131954)

- на п/ рахунок № 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код 00131954 заборгованість з вартості електричної енергії в розмірі 104002,10 грн. електроенергії та ПДВ на е/е 20800,41 грн.

- на п/ рахунок 72 в Першій філії АКБ „Базіс”, МФО 351599, код 00131954 заборгованість за КРЕ 37640,83 грн. (ПДВ на КРЕ 7528,17 грн.), пеню в розмірі 11512,08 грн. , індекс інфляції в розмірі 33617,97 грн., 3 % річних в розмірі 33617,97 грн., 12038,74 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення 104002,10 грн. боргу з електричної енергії, боргу з ПДВ на е/е 20800,41 грн, КРЕ- 37640,83 грн. ПДВ на КРЕ 7528, 17 грн., 3744,92 грн. 3% річних, 33617,97 грн. інфляційних, пені 11512,08 грн., всього 218846,48 грн. до 03.10.2008 р. Ці суми підлягають сплаті рівними частками щомісячно, починаючи з 03.08.2008 року до 03.10.2008 року включно по 72948,82 грн. кожного місяця.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 985027,68 грн. боргу з ПДВ на е/е провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК україни.

Рішення підписане 08.07.2008 р.

Суддя