ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.                                                            Справа № 16/121

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" № 1673 від 02.06.2008 року про розстрочення виконання постанови у адміністративній справі № 16/121

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

про стягнення 553 676,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2008 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" заборгованість по внескам на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 553676,52 грн.

За заявою стягувача та на підставі ст. 258 КАСУ 13.05.2008 року виданий відповідний виконавчий лист.

02.06.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" № 1673 від 02.06.2008 року про розстрочення виконання постанови господарського суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що фінансовий стан дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" не дозволяє виплатити суму заборгованості одноразово, так як підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки характер діяльності підприємства має сезонний характер.

Отже, на даний час у боржника відсутні кошти на рахунку для виконання постанови господарського суду по справі №16/121.

Відповідно до вимог частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про розстрочення рішення у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін виконавчого провадження, що звернулися із поданою заявою та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви №1673 від 02.06.2008 року (вх. 02-14/18594 від 02.06.2008 року) дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про розстрочення виконання постанови по справі № 16/121 призначити в судове засідання на 18.06.2008 року о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет №313.

3. Зобов'язати сторін до дня засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: відзив на заяву та докази його направлення заявникові, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених в відзиві.

ВІДПОВІДАЧУ (ЗАЯВНИКУ): докази на підтвердження викладених обставин, щодо наявності інших заборгованостей та відсутності коштів на день подання заяви; виписки з банківських рахунків про відсутність коштів; детальне мотивування обставин щодо ймовірних наслідків своєчасного виконання постанови господарського суду по справі з наведенням винятковості випадку та з прикладенням відповідних доказів; установчі документи.

4. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, разом з повістками про виклик до суду.

Суддя                                                     В.В.Тимошевська