ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2008 р.                                                   Справа № 06/1508

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Торгова фірма "Укрресурс"

до Закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром"

про стягнення 65 807 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –65 807 грн. 75 коп., у тому числі: 65 096 грн. 15 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача продукції, 599 грн. 24 коп. пені, 112 грн. 36 коп. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду клопотання від 26.05.2008р. яким просить розглянути спір без його участі по матеріалам справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив суду телеграму з проханням розглянути справу за наявними документами, акт звірки розрахунків між сторонами погоджено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем були укладений договори № 116 від 07.07.2006р. та № 62 від 01.01.2007р.

У відповідності з цими договорами позивач зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити на умовах викладеного в договорах вибухові речовини, згідно специфікації, яка є невід»ємною частиною договору.

Згідно п. 4.1 договорів, Покупець оплачує продукцію на підставі рахунку на протязі 3-х банківських днів на умовах 100% попередньої оплати.

Згідно п. 6.2 договорів за прострочку чи недопоставку товару з винної сторони стягується пеня в розмірі подвійної обліково ставки НБУ діючий на момент прострочки від загальної суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач виконав умови договорів, здійснив поставку вибухових речовин на адресу відповідача протягом 2006-2007р.р. згідно накладних (накладні додаються до позовної заяви).

Відповідач свої зобов’язання по договорах належним чином не виконав. Оплату здійснював з порушенням умов договору.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по договору № 116 від 07.07.2006р. становить 36 519 грн. 35 коп., по договору № 62 від 01.01.2007р. становить 28 576 грн. 80 коп. Всього заборгованість по договорах становить 65 096 грн. 15 коп., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 17.03.2008р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання продукції підтверджено накладними та актом звірки.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні.

Пеня підлягає стягненню частково в сумі 262 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 65 471 грн. 35 коп. (65 096 грн. 15 коп. борг + 262 грн. 84 коп. пеня + 112 грн. 36 коп. 3% річних). В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 336 грн. 40 коп. пені відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини сторін ґрунтуються на нормах господарського законодавства.

Пеня по договору № 116 від 07.07.2006р. заявлена з порушенням строку позовної давності.

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафні санкції у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 25.03.2008р., 17.04.2008р. та 20.05.2008р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Украгровибухпром" м. Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3, Черкаської області, код 05455573 на користь приватного підприємства "Торгова фірма "Укрресурс" м. Луганськ, Кв.Героїв Бретської фортеції 8/21, код 31856990 –65 096 грн. 15 коп. боргу, 262 грн. 84 коп. пеня, 112 грн. 36 коп. 3% річних, 658 грн. 08 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 336 грн. 40 коп. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.06.2008р.