ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08

Справа №АС10/298-08.

За
позовом           Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції до відповідача            приватного підприємця
ОСОБА_1м.Ромни

про
припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ
МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від
позивача          ОСОБА_2.

Від
відповідача            не з'явився

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована виконавчим
комітетом Роменської міської ради №7-222 від 18.06.2003 р.,  в зв'язку з тим, що відповідач в порушення
діючого законодавства більше року не подає до податкового органу податкових
декларацій.

Відповідач
в засідання суду не з'явився,  хоча про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмового відзиву
на позов не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на
підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив
наступне:

Виконавчим
комітетом Роменської міської ради №7-222 від 18.06.2003 р.  відповідач зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності без права юридичної особи.

Позивач
просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що
відповідач з 01.01.2007 р.  не подає до
податкового органу податкових декларацій.

Матеріалами
справи підтверджується, а саме, довідкою Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції № 5464 від 08.05.2008 р., що відповідач податкової
заборгованості не має.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа
(підприємницька діяльність приватного підприємця) припиняється за судовим
рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для
постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця, зокрема є: неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і
надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав,
тому підприємницька діяльність приватного підприємця ОСОБА_1підлягає
припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,і.к.НОМЕР_1), зареєстровану виконавчим
комітетом Роменської міської ради №7-222 від 18.06.2003 р.

3.          Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем знаходження приватного підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності.

4.          Порядок і строки апеляційного
оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст рішення підписаний 12.06.2008  р.