ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 36/3-17-4/65.

За позовом Відкритого акціонерного товариства " Чернівціоблпаливо ", м. Чернівці

до Малого спільного підприємства виробничо–комерційної фірми" Торгснабсервіс", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 50930 грн. 00 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 44000грн.00коп., що були перераховані за неякісний товар., індекс інфляції у сумі 6380грн.00 коп., 3%-річних у сумі 550грн. 00 коп. за договором від 15.02.07. № 01/02.

Розглянувши матеріали справи, суд-

в с т а н о в и в:

До господарського суду від позивача надійшла телеграма від 27.05.08. № 1417, якою він просить відкласти розгляд справи, з підстав викладених у телеграмі.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів не надав.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.06.08. об 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317).

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми індексу інфляції та 3% річних, окремо по кожному нарахуванню; при наявності –докази повернення відповідачем коштів, заявлених у позові; Статут ( витяг - до справи); копію довідки Головного управління статистики у Луганської області про внесення до ЄДРПУ підприємства відповідача; пояснення щодо підстав перерахування відповідачу грошових коштів за платіжним дорученням № 724 від 17.10.07 на суму 44000грн.; належні докази повідомлення відповідача щодо проведення аналізу спірного вугілля; докази повноважень осіб, які проводили аналіз спірного вугілля; пояснення щодо передачі спірного вугілля на відповідальне зберігання; докази перерахування відповідачу грошових коштів за платіжним дорученням № 724 від 17.10.07 на суму 44000грн., саме за договором № 01/02 від 15.02.07; належні докази поставки відповідачем неякісного вугілля; обґрунтувати позовні вимоги відповідно до чинного законодавства; пояснення щодо вимог викладених у п. 3 прохальної частини позовної заяви.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, докази правонаступництва; документальні докази правонаступництва підприємств.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя Г.М.Батюк