ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" травня 2008 р.            Справа № 10/120-08

Господарський суд Київської області у складі судді Тищенко О.В., розглянувши справу

за позовом

Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства «Унавське», м.Фастів

про

Стягнення 850393,50

Представники:

від позивача

Камишова К.О. (довіреність №30)

від відповідача

Бражнікова К.О. (довіреність №4)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2008 р. на розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства «Унавське», м.Фастів про стягнення заборгованості в розмірі 773085,00грн., штрафу в розмірі 77308,50грн.,

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2008 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

На підставі Договору сортозаміни № 2/1 від 16 січня 2006 року, Акту передачі від 25 вересня 2007 року позивач передав, а відповідач отримав, елітне насіння озимої пшениці урожаю 2004 року, сорту "Перлина лісостепу ", у кількості 285 т. на загальну суму 399 000,00 гри. для здійснення операції сортозаміни.

Згідно п.3.2. Договору відповідач зобов'язався не пізніше 15 серпня 2007 року передати позивачу насіння урожаю 2007 року: озимої пшениці першої репродукції, сорту "Подолянка" у кількості 180 т. та озимої пшениці першої репродукції, сорту "Київська-8" у кількості 180 т., проте в порушення умов договору відповідач не передав у строк (до 15 серпня 2007 року) товар (насіння).

Як стверджує позивач, станом на 2006 р. вартість насіння становила 399000 грн., як і було зазначено в Договорі, але станом на 07 лютого 2008 року ціна на насіння озимої пшениці першої репродукції збільшилась.

Посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України „Про деякі питання державного резервного насіннєвого фонду" від 27 червня 2003 року № 977, спільний наказ Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України „Про затвердження Порядку проведення розрахунків із постачальниками та зберігачами насіння сільськогосподарських рослин державного резервного насіннєвого фонду і користувачами" від 17 грудня 2004 року №468/787 позивач стверджує про те, що вартість насіння повинна бути розрахована на основі вартості товарного зерна озимої пшениці з урахуванням сортової надбавки: вартість однієї тонни насіння озимої пшениці першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна пшениці третього класу та сортової надбавки, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України та Українською академією аграрних наук №212/29 від 26 березня 2007 року.

Як зазначає позивач в позовній заяві, остання ціна на товарне зерно озимої пшениці третього класу становить 1431,64 грн. за одну тону (Всеукраїнський журнал "Біржовий вісник" Київської агропромислової біржі Київагропромбіржа»№47 (193) 2007 р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослий станом на 26 березня 2007 року встановлено сортову надбавку у розмірі 80 %, а тому, вартість однієї тонни насіння озимої пшениці першої репродукції становить: 1431,64 (грн./т.) х 1,8 (80% сортнадбавки) = 2 576,95 грн. за одну тонну. Таким чином, вартість 360 тонн насіння озимої пшениці першої репродукції складає 773085,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 10.04.2008р. відповідач подав відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позову з наступних підстав.

Відповідно до умов Договору сортозаміни №2/1 від 16 січня 2006 року відповідач зобов'язався в обмін на елітне насіння озимої пшениці сорту „Перлина Лісостепу", урожаю 2004 року у кількості 285 тонн загальною вартістю 399 000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ передати до 15 серпня 2007 року насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту „Подолянка" у кількості 180 тонн та сорту „Київська-8" у кількості 180 тонн на загальну суму 399 000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ. Тобто, укладаючи спірний договір сторони не передбачили умови, за якою б розрахунки за договором могли б проводитись у грошовій формі. Всупереч умовам договору та чинному законодавству України позивач вимагає від відповідача виконання грошового зобов'язання, яке не передбачене договором.

Також, відповідач у відзиві посилається на п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, яка встановлює спеціальну позовну давність (1 рік) щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) та просить суд відмовити позивачу в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача штрафу у зв’язку із пропуском строку позовної давності, який закінчився 15.10.2007 р.

Крім відзиву на позовну заяву, 10.04.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області відповідач подав Заяву №80, в якій зазначив про те, акти приймання - передачі та накладні за спірним Договором були підписані сторонами в м. Києві, а не за місцезнаходженням товару і неодночасно з передачею товару, а до неї, що суперечить положенням укладеного договору.

За заявою сторін продовжено строк розгляду справи №10/120-08 понад встановлений термін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2008р. з метою витребування нових доказів, розгляд справи відкладався на 15.05.2008р.

В судовому засіданні 15.05.2008р. представник позивача на підставі ст.. 22 ГПК України подав заяву, якою фактично змінив предмет позову та просив суд зобов’язати відповідача повернути насіння озимої пшениці сорту „Подолянка" у кількості 180 тонн та сорту „Київська-8" у кількості 180 тонн, вартістю 927702,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні висловився проти задоволення змінених позовних вимог, зазначаючи при цьому про їх неправомірність та необґрунтованість з підстав викладених у відзиві та поясненнях.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судових засіданнях докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2006р. між Державним підприємством „Державний резервний насіннєвий фонд України" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Унавське" укладено Договір сортозаміни № 2/1 (надалі договір), відповідно до п.1 якого між сторонами здійснюється обмін наступною продукцією, елітне насіння озимої пшениці сорту Перлина Лісостепу, урожаю 2004 року, у кількості 285 т. по ціні 1400 грн./т. з урахуванням ПДВ, власником якої є позивач, на насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, власником якої є відповідач.

Згідно п.2. Договору якість продукції відповідає державним стандартам.

Вартість товару 2 (елітного насіння озимої пшениці сорту Перлина Лісостепу, урожаю 2004 року, у кількості 285 т. по ціні 1400 грн./т. з урахуванням ПДВ), що передається позивачем складає 332 500 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, крім того ПДВ - 66500 грн. 00 коп., загальна вартість Товару становить 399000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Вартість товару-1 (насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ,), що передається відповідачем складає 332500 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, крім того ПДВ - 66500 грн. 00 коп., загальна вартість Товару становить 399000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.3.2, 3.3 Договору передання (здачі - приймання) Товару 1 на Товару-2 здійснюється за місцезнаходженням Товару-1 та Товару-2 і оформлюється накладними. Передача Товару-1 відбувається не пізніше 15 серпня 2007 року. Передача Товару-2 відбувається не пізніше 01 жовтня 2006 року. Приймання Товару-1 та Товару-2 за кількістю та якістю здійснюється Сторонами в порядку, що визначається відповідним чинним законодавством.

Як вбачається з п.4 Договору сторони зобов'язуються заключити договір на зберігання Товару-1 на п'ять років з оплатою 0,2 грн./т. місяць з урахуванням ПДВ. Документи на Товар-1 на Товар-2 передаються відповідно відповідчем чи позивачем у місце передання Товару-1 та Товару-2 одночасно з переданням Товару-1 та Товару-2. Право власності на Товар-1 та Товар-2, який підлягає обміну за договором, виникає у Сторони, що виступає в якості покупця, з моменту приймання такого товару та оформлення акту здавання-приймання, який підписується повноважними представниками Сторін.

Відповідно до п. 5. Договору у разі невиконання чи неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Згідно п.7.5, 7.6 Договору порядок виконання умов цього договору відповідачем забезпечується договором застави посівів озимої пшениці, який повинен бути нотаріально посвідченим. Договір застави повинен бути укладеним до 15 жовтня 2006 року. Уразі порушення пункту 7.5. відповідач сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від вартості переданого насіння на сортозаміну. Сплата штрафу не звільняє відповідача від виконання пункту 7.5. цього Договору.

Судом встановлено, що 25.09.2006р. на підставі Договору сортозаміни №2/1 від 16.01.2006р. позивачем та відповідачем складено Акт передачі, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав, елітне насіння озимої пшениці урожаю 2004 року, сорту "Перлина лісостепу ", у кількості 285 т. по ціні 1400 грн./т з урахуванням ПДВ.

Згідно зазначеного Акту передачі від 25.09.2006р. загальна вартість товару, що передається позивачем складає 399000грн. Крім того, вартість товару (399000 грн.) підтверджується Видатковою накладною №РН –О505 від 25.09.2006р.

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, передав відповідачу в порядку та в строк, встановлений договором, елітне насіння озимої пшениці урожаю 2004 року, сорту "Перлина лісостепу ", у кількості 285 т. по ціні 1400 грн./т з урахуванням ПДВ, загальною вартістю 399000грн.

В свою чергу, відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, не передав позивачу в строк –до 15.08.2007р. та в порядку, встановленому договором насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ на загальну вартість 399000грн.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 715 ЦК України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Договором може бути встановлена доплата за товар більшої вартості, що обмінюється на товар меншої вартості. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором може бути встановлений обмін майна на роботи (послуги).Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору міни.

Таким чином, вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача передати товар (насіння) на виконання умов договору, є правомірними.

Проте суд не приймає до уваги доводи позивача, щодо вартості насіння, яке позивач просить суд зобов’язати повернути відповідача (927702 грн.)

Так, згідно абз. 2 п. 8 Постанови КМ України від 27 червня 2003 р. N 977 „Деякі питання державного резервного насіннєвого фонду” на яке посилається позивач, продаж насіння здійснюється за договірними цінами, що встановилися на внутрішньому аграрному ринку на відповідне продовольче зерно з урахуванням сортової надбавки. У разі коли ціни на насіння деяких культур не визначені, вони встановлюються за цінами однорідних (споріднених) культур.

Пунктом 4.2 Наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України від 17 грудня 2004 року N 468/787 „Про затвердження Порядку проведення розрахунків із постачальниками та зберігачами насіння сільськогосподарських рослин державного резервного насіннєвого фонду і користувачами” визначено, що реалізація насіння сільгосптоваровиробникам проводиться за договірними цінами, що встановилися на аграрному ринку України внаслідок біржових торгів на продовольче зерно відповідної рослини за спотовими контрактами на момент його реалізації з урахуванням сортових надбавок, податку на додану вартість і рівня рентабельності, але не нижче облікової ціни.

Пунктом 2 спірного Договору передбачено, що вартість Товару-1 (насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ,), що передається відповідачем складає 332500 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, крім того ПДВ - 66500 грн. 00 коп., загальна вартість становить 399000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання

Як вбачається з ч.1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Таким чином, на підставі укладеного Договору сортозаміни № 2/1 від 16.01.2006р відповідач зобов’язаний передати позивачу товар (насіння) за ціною, встановленою п. 1, 2 договору, а саме загальною вартістю 399000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»частково та зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Унавське»передати Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України»насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Унавське» (08500, Київська обл., м.Фастів, вул..Фомісова, 1А, ) передати Державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України»(01033, м.Київ, Печерський район, вул..Саксаганського 1, ) насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та насіння озимої пшениці першої репродукції урожаю 2007 року сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Унавське»(08500, Київська обл., м.Фастів, вул. Фомісова, 1А, ) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(01033, м.Київ, Печерський район, вул..Саксаганського 1, ) судові витрати 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Тищенко О.В.