Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" червня 2008 р.
Справа № 18/63

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу №18/63

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                          м. Кіровоград

до
відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,               м. Київ

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про
визнання протиправною та скасування постанови № 012124 від 23.08.2007 року

За
участю секретаря судового засідання Горлової М.С.,

представники
сторін:

від
позивача - ОСОБА_2, довіреність № 851 від 17.03.08;

від
відповідача - участі не брали;

від
3-ї особи - Шевчук В.В., довіреність № 12/3-26-573 від 04.03.08.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву від
11.04.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

-
визнати протиправною та скасувати постанову територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області №
012124 від 23.08.2007 року про застосування до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Ухвалою
господарського суду від 14.04.2008 року відкрито провадження по справі №18/63.
Крім того, ухвалою суду від 14.04.2008 року до участі у справі у якості третьої
особи на стороні відповідача залучено територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області,
оскільки судове рішення зі справи №18/63 може вплинути на права, свободи,
інтереси або обов'язки даної юридичної особи.

За
результатами попереднього засідання, ухвалою господарського суду від  12.05.2008 року, підготовче провадження у
справі № 18/63 закінчено та призначено дану справу до судового розгляду.

В
судовому засіданні 30.05.2008 року оголошувалась перерва до 13.06.2008 року.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору по суті, що
підтверджується повідомленнями про вручення повістки № 3229979 від 07.06.2008
року.

В
судовому засіданні 13.06.2008 року представником позивача подано клопотання про
відкликання позовної заяви.

Представник
третьої особи не заперечив проти поданого клопотання.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позову.

Враховуючи
викладені обставини та норми чинного законодавства, позовна заява фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно
частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись
ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П
О С Т А Н О В И В:

Позовну
заяву від 11.04.2008 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправною та
скасування постанови № 012124 від 23.08.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України,
ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

В.В.Тимошевська