ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"01"
квітня 2008 р.
Справа № 15/052-08

Господарський
суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За
позовом           приватного підприємства “Мап Транс”,
Волинська обл., Луцький р-н,          с.
Маяки

до           фізичної особи-підприємцяОСОБА_1,
Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин

про           стягнення 23627,92 грн.

за
участю представників:

від
позивача: Бутаков М.О. (дов. від 03.03.2008 р.);

від
відповідача: не з'явився, про час і місце
удового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Приватне
підприємство “Мап Транс” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду
Київської області з позовом до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (далі-Відповідач)
про стягнення 23627,92 грн., з яких 21717,00 грн. боргу та 1910,92 грн. пені.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору №
13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р. та договору-заявки до нього відповідачем не
сплачена позивачу вартість послуг, наданих позивачем на підставі зазначеного
договору та договору-заявки до нього, у зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість у сумі 21717,00 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної
заборгованості позивачем, на підставі п. 5.3 Договору № 13(11)07(3)2 від
13.11.2007 р., нараховано відповідачу 1910,92 грн. пені. Всього сума позову
становить 23627,92 грн.

Представник
позивача в судових засіданнях 04.03.2008 р. та 01.04.2008 р. підтримав позов.

Відповідач
в судові засідання 04.03.2008 р. та 01.04.2008 р. не з'явився, хоча про час і
місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового
відправлення № 10475080, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив
на позов до суду не надіслав.

Відповідно
до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши
пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2007 р. між приватним підприємством “Мап Транс” та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1(експедитор) було укладено договір № 13(11)07(3)2 про
надання транспортно-експедиційних послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів
автотранспортом в міжнародному сполученні. Згідно з п. 1.1. Договору №
13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р. сторони дійшли згоди про те, що предметом цього
договору є зміст відношень між сторонами, що виникають, змінюються та
припиняються при плануванні, наданні транспортних послуг та їх оплаті, а також
при розподіленні між сторонами всіх витрат у зв'язку з наданням транспортних
послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному
сполученні.  Пунктом 1.2 Договору №
13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р. встановлено, що підставою для здійснення кожного
окремого перевезення, що підлягає виконанню на підставі цього договору, є транспортне
замовлення. Транспортне замовлення є невід'ємною частиною цього договору та
застосовується до кожного окремого перевезення. Маршрут, вантаж, кількість
автомашин та кількість рейсів, розмір суми фрахту, валюта платежу, адреса
митного оформлення при завантаженні та розвантаженні вантажу, термін доставки
вантажу вантажоотримувачу, форма та строк оплати за наданні транспортні послуги
з перевезення, інші строки та умови визначаються та узгоджуються сторонами у
відповідному  транспортному замовленні від
Експедитора, що надсилається на адресу Перевізника не пізніше 3-х календарних
діб до дати перевезення вантажу.

На
виконання умов договору № 13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р. між відповідачем та
позивачем укладений договір-заявка на перевезення вантажу за маршрутом
Німеччина-Україна. Згідно з зазначеним договором-заявкою адресою розвантаження
є Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Соколова Балка, Виробнича база
“ПГНК”, вартість послуг становить 2900,00 Євро по курсу  НБУ на день відвантаження. Відповідно до умов
Договору-заявки  оплата за перевезення
проводиться протягом 7-10 банківських днів з дня отримання оригіналів
рахунку-фактури, податкової накладної, CMR або накладної, акта прийму-передачі
виконаних робіт, копії свідоцтва платника ПДВ, акта про брак/недостачу, бланку
МД-1, контрольного листа прибуття/вибуття.

Позивач
виконав умови договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи
оригіналом міжнародної товарно-транспортної накладної, з якої вбачається,
що  вантаж доставлений позивачем на
адресу розвантаження, зазначену у договорі-заявці - СП “ПГНК”.

На
виконання умов договору-заявки позивачем на адресу відповідача був надісланий
пакет документів, передбачений умовами договору-заявки, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією фіскального чека № 0746 від 28.11.2007 р. та
копіями документів, що були надіслані позивачем відповідачу, а саме: актом №
ОУ-0000019 від 23.11.2007 р. здачі-прийняття робіт, рахунком-фактурою №
СФ-0000015 від 23.11.2007 р. на суму 21717,00 грн., реєстром отриманих та
виданих податкових накладних, податковими накладними № № 18, 19 від 23.11.2007
р.

Згідно
з п. 4.1 Договору № 13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р. розрахунки за перевезення
вантажів здійснюються Експедитором в національній валюті протягом 10
банківських днів на розрахунковий рахунок Перевізника.

Для оплати вартості послуг Позивачем
виставлений відповідачу рахунок-фактура №СФ-0000015 від 23.11.2007 р. на суму
21717,00 грн., що станом на 23.11.2007 р. (дата відвантаження товару) по курсу
НБУ, становило 2900 Євро.

Вартість
транспортних послуг у сумі 21717,00 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Заборгованість
відповідача перед позивачем становить 21717,00 грн.

21.12.2007
р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія від 20.12.2007 р.,
яка отримана відповідачем 25.12.2007 р., що підтверджується відміткою на
рекомендованому поштовому відправленні № 2111908, копія якого наявна в
матеріалах справи, з вимогою в строк до 01.01.2008 р.  сплати 21717,00 грн. заборгованості за
транспортні послуги, надані на підставі договору №  13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р.

Відповідач
відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості за послуги, надані на
підставі договору № 13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р. згідно з договором-заявкою,
не здійснив.

Пунктом
1 ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором
транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату
і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання
визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно
до ст. 931 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір плати
експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше
не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен
виплатити експедитору розумну плату.

Згідно
приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки
на час прийняття рішення вартість транспортних послуг, наданих позивачем
відповідачу на підставі договору № 13(11)07(3)2 від 13.11.2007 р. згідно з
договором-заявкою, у розмірі 21717,00 грн. відповідачем позивачу не сплачена,
розмір заборгованості за надані послуги відповідає фактичним обставинам справи,
вимога позивача про стягнення 21717,00 грн. підлягає задоволенню.

Крім
того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1910,92 грн., яка
нарахована за період з 19.12.2007 р. по 31.01.2007 р.

Згідно
з п. 5.3. договору № 13(11)07(3)2 від 13.11.2008 р. у випадку прострочення
виконання грошового зобов'язання, що визначається відповідно до положення
встановленого пунктом 4.1. цього Договору, Експедитор сплачує Перевізнику
штрафну договірну неустойку у формі пені в розмірі 0,2% від суми невиконаного грошового
зобов'язання за кожний день прострочення.

Позивач
просить стягнути пеню у сумі 1910,92 грн. яка нарахована за період з 19.12.2007
р. по 31.01.2008 р. у розмірі 0,2% від суми невиконаного зобов'язання за кожний
день прострочення.

Відповідно
до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою
сторін.

Статтею
3 цього ж Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня.

Таким
чином, враховуючи вищезазначені норми права, з відповідача на користь позивача
згідно з вірним арифметичним розрахунком підлягає стягненню пеня розрахована з
урахуванням ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань” у сумі 308,21 грн., з яких 123,76 грн. нараховані за
період з 19.12.2007 р. по 31.12.2007 р. за обліковою ставкою НБУ 8%, та 184,45
грн. нараховані за період з 01.01.2008 р. по 31.01.2008 р. за обліковою ставкою
НБУ 10%.

Витрати по сплаті державного мита та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49
ГПК України покладаються  судом на
сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49,  статтями 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути
з фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь приватного підприємства “Мап Транс” (45630, Волинська обл., Луцький
р-н, с. Маяки, вул. 17 Вересня, 114, код 35323205) 21717,00 грн. (двадцять
одна тисяча сімсот сімнадцять грн. 00коп.) боргу, 308,21 грн. (триста
вісім грн. 21коп.) пені, 220,25 грн. (двісті двадцять грн. 25коп.)  витрат по сплаті  державного мита та 110,00 грн. (сто
десять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

2. В
іншій частині позову відмовити.

Видати
наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення
підписано 04.04.2008 р.