СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.08

Справа № 15/165-08.

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної
дирекції

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 44019 грн.
67 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За участю представників
сторін:

Від позивача:   Гриценко Б.М., довіреність №52 від
21.11.2006р.

Від відповідача: не
з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 44019 грн. 67 коп. заборгованості, в т.ч. 42706 грн. 00 коп. боргу
по кредиту відповідно до кредитного договору №012/15-12/2857 від 24.07.2007р.,
27 грн. 23 коп. пені на суму простроченого кредиту, 653 грн. 43 коп. строкових
відсотків по договору кредиту, 633 грн. 01 коп. прострочених відсотків.

Відповідач письмовий відзив на позов не
подав, в дане судове засідання не з'явився, ухвали суду, що направлялися на
адресу відповідача, поштовим відділенням зв'язку до суду повернуті не були.

15.05.2008р. позивач
подав докази, що підтверджують місце знаходження  (проживання) відповідача, які долучені судом
до матеріалів справи, та відповідно до яких адресою місцезнаходження відповідача
є та адреса, яка зазначена позивачем в позовній заяві та за якою надсилалися
відповідачу всі процесуальні документи по справі. Тому, оскільки відповідач не
скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір №012/15-12/2857, за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 51 250 грн. 00 коп.  із сплатою 17% річних за користування
кредитом, терміном до 20.07.2010 року.

Відповідно до п. 3.1
договору кредитор (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит на умовах
його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за
користування.

Основна заборгованість за
кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення
кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами (п. 3.7 договору).
Проценти за користування кредитом позичальник сплачує на рахунок нарахованих
процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом
перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а
у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Пункт 7.4 договору
визначив, що кредитор (позивач) має право достроково вимагати погашення
заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником
умов розділу 6 та/або п. 3.9 даного договору.

Позивач пояснив, що
відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, відсотки за
користування кредитом не сплачуються і станом на день розгляду справи в суді,
заборгованість за відповідачем до кредитному договору, відповідно до розрахунку
суми боргу станом на 02.04.2008р., складає: 42706 грн. 00 коп. боргу по кредиту
відповідно до кредитного договору №012/15-12/2857 від 24.07.2007р., 27 грн. 23
коп. пені на суму простроченого кредиту, строкові відсотки по договору кредиту
за період з 28.03.2008р. по 01.04.2008р. та
прострочені відсотки за період з 30.01.2008р. по 27.03.2008р. у
загальній сумі 1286 грн. 44 коп.

Факт отримання відповідачем від
позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема
кредитним договором та розрахунком суми боргу.

Таким чином, станом на
день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача становить: 42706 грн.
00 коп. боргу по кредиту відповідно до кредитного договору №012/15-12/2857 від
24.07.2007р., строкові відсотки по договору кредиту за період з 28.03.2008р. по
01.04.2008р. та  прострочені відсотки за
період з 30.01.2008р. по 27.03.2008р. у загальній сумі 1286 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов
договору.

Стаття 1054 Цивільного
кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати боргу по
кредиту, строкових відсотків по кредиту, прострочених відсотків, відповідачем
суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача,
тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст.
ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, позивач
просить стягнути з відповідача 27 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату сум
кредиту, яка передбачена п.10.2 кредитного договору (за порушення строків
повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених
цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого
платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування
заборгованості, за кожен день прострочення).

Нарахування пені
передбачено умовами кредитного  договору,
пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням
вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та
підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд,
-

В И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції Відкритого
акціонерного товариства (м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 42706 грн.
00 коп. боргу по кредиту, 27 грн. 23 коп. пені, строкові відсотки по договору
кредиту та  прострочені відсотки у
загальній сумі 1286 грн. 44 коп., 440 грн. 19 коп. держмита, 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення
підписано 16.05.08 р.