ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" серпня 2008 р. Справа № 17/187-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства АТ “Укртелеком”

в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії

до Міського відділу Державної виконавчої служби

Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про стягнення 7 186,38 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Чернятіна Л.Г.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/187-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства АТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про стягнення 7 186,38 грн заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 1541 оренди нерухомого майна товариства від 14.07.2006р. щодо оплати орендованого приміщення (орендна плата та експлуатаційні витрати).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2008р. порушено провадження у справі № 17/187-08 та призначено до розгляду на 19.05.2008р.

Відповідачем подано відзив № 10506 від 17.05.2008р. на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

У зв’язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів та неявкою представника відповідача суд відкладав розгляд справи в судових засіданнях 19.05.2008р. та 09.06.2008р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Київської області від 09.06.2008р. продовжено строк вирішення спору у справі № 17/187-08 на один місяць.

В судовому засіданні 01.07.2008р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 569,93 грн –заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат, 581,89 грн –пені за прострочення оплати орендної плати, 202,29 грн –пені за невиконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2008р. відкладено розгляд справи на 04.08.2008р. та зобов’язано позивача подати суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням помісячних нарахованих сум, сплачених сум та залишку помісячної заборгованості (п. 6 ухвали суду).

Крім того, згідно з п. 7 ухвали суду від 01.07.2008р. суд попереджав позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2008р. з відміткою “Відправлено № 1902 від 03.07.2008р.”.

Позивач вимоги відповідної ухвали господарського суду не виконав, докази поважності причин невиконання позивач суду не надав.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, оскільки неподання позивачем витребуваних ухвалою суду від 01.07.2008р. документів унеможливлює вирішення даного спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства АТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Київської обласної філії до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про стягнення 7 186,38 грн заборгованості залишити без розгляду.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.