ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"22" квітня 2008 р.                                                                   Справа №
А6/188-08

12.40 год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого  судді
Маляренка А.В.

при секретарі
Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу
№ А6/188-08

за позовом
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Бровари

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м.Бровари

про
стягнення 758,23грн.

Представники:

від   позивача  Палагута Б.Л.(довіреність №2967 від
22.02.2008р.)

від   відповідача  не з'явився

Обставини
спору:

Броварська об'єднана державна
податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 758,23 грн.

Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 24.03.2008 року
за правилами  Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на
порушенні відповідачем Закону України „Про систему оподаткування” 5 червня 1991
року N 1251-XII, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р.

Представник  відповідача без поважних причин в судове
засідання не з'явився, письмовий відзив
на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 24.03.2008р. не
подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно
та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної
рекомендованої кореспонденції суду від 26.03.08р. за № 531.

Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду
по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення
спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконкомом Броварської міської ради 19.09.2001р. НОМЕР_1.

З 2005 року відповідач не виконував
своїх зобов'язань перед бюджетом за результатами фінансово-господарської
діяльності.

Станом на 14.03.2008 року
відповідач заборгував до бюджету 758,23 грн, а саме:

1.Податок на додану вартість
-382,09 грн.(підстава вимкнення заборгованості -податкове повідомлення рішення
№/0 від 24.02.2005. на суму 1814,00 грн., податкові декларації з ПДВ:

-          №5816 від 10.05.2005 на суму 51,00
грн.

-          №33034 від 09.08.2005 на суму121,00
грн.

-          №47950 від 09.08.2005 на суму
204,00грн.).

2.Податок на доходи фізичних осіб
-376,14 грн.,(підстава виникнення заборгованості -податкова декларація про
доходи №2045 від 08.02.2006 на суму 960,00 грн.).

Пункт 3 ст.9 Закону України „Про
систему оподаткування” платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законами строки.

Пункт 1.3 ст.3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” визначає, що податковий борг (недоїмка) -податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному ч судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.6.2 ст.6
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” Броварською ОДПІ було направлено
першу податкову вимогу від 30.05.2005 року №1/569 на суму 57,09 грн., яку було
направлено рекомендованим листом з повідомленням про врученя.

Відповідно до вимог п.6.3 ст.6
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”
відповідачу було направлено другу податкову вимогу від 29.08.2005 року
№2/1126 на суму 178,09 грн.

Броварською ОДПІ було внесено запис
до Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.11.2005року за  № 2621262.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для
подання податкової декларації.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні
податкові інспекції в районах,  містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні
податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход
держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів,
одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна.

Таким чином позивач правомірно
звернувся до суду  про стягнення
податкової заборгованості з відповідача до бюджету у сумі 758,23грн.

Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов
висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню повністю в розмірі коп.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та
керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
(07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Київська,286, р/р 235719251 УДК в
Київській області, МФО 34198983, ) заборгованість до бюджету
в сумі 758 (сімсот п'ятдесят вісім) грн..23 коп. за рахунок реалізації майна.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського
адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня
складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти
днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після
подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Маляренко А.В.

Дата
складення та підписання постанови в повному обсязі -12.05.2008 року.