ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08

Справа №АС10/165-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді           Малафеєвої І. В.

розглянувши справу

За позовом:                     дочірнього підприємства «Торговий Дім» відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» м.Конотоп

до відповідача: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання бездіяльності протиправної та спонукання вчити дії

Представники сторін:

від позивача          Кириченко Р.Ю.

від відповідача Почтарьова Ю.І.

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача при зверненні дочірнього підприємства «Торговий Дім» відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» м.Конотоп до податкового органу із запитом №11/02 від 19.02.2008р. та зобов’язати відповідача видати дочірньому підприємству «Торговий Дім» відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» м.Конотоп довідку про відсутність заборгованості по бюджетним платежам.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, у відзиві на позов просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог, оскільки ним в установлений законом строк було надано довідку про відсутність заборгованості за № 2720 від 26.02.2008р.

В судове засідання 05.06.2008р. відповідач подав копії поштової квитанції та опису вкладення до поштового відправлення від 29.05.2008р. в підтвердження направлення позивачу оригіналу зазначеної довідки.

Позивач звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову в частині вимоги щодо спонукання відповідача видати йому цю довідку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи і пояснення представників сторін, ДП «Торговий дім» ВАТ «Червоний металіст» 19.02.2008р. звернувся до відповідача із листом про видачу йому довідки про відсутність заборгованості по бюджетним платежам, яка йому необхідна для виконання умов тендерної документації і формування тендерної пропозиції для участі в торгах на закупівлю гірничошахтного обладнання.

Відповідач пояснює, що така довідка була видана 11.03.2008р. бухгалтеру позивача – Красюта І.В. особисто начальником відділу та звітності Панюта Т.І., службова записка якої додана до матеріалів справи.

Позивач цей факт заперечує, відповідач належних доказів вручення або надіслання довідки саме 11.03.2008р. не надав, хоча відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про інформацію» державна установа зобов’язана надавати відповіді на запити протягом одного місяця, якщо інше не передбачено законом. Це ж передбачено і Типовою інструкцією з діловодства в органах державної податкової служби, затвердженою державною податковою адміністрацією України від 01.07.1998р. за № 315.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на звернення ДП «Торговий дім» ВАТ «Червоний металіст» листом від 19.02.2008р. №11/02 є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині зобов'язання відповідача видати довідку про відсутність заборгованості по бюджетним платежам позивач відкликав свої вимоги і провадження у справі в цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати протиправною бездіяльність Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції при зверненні дочірнього підприємства «Торговий Дім» відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» (м.Конотоп , віл Червонозаводська, 5, і.к.31189174) до податкового органу із запитом №11/02 від 19.02.2008р. щодо видачі довідки про відсутність заборгованості по бюджетним платежам.

2.          В частині зобов'язання Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції видати дочірньому підприємству «Торговий Дім» відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» (м.Конотоп, вул. Червонозаводська ,5, і.к. 31189174) довідку про відсутність заборгованості по бюджетним платежам - адміністративний позов залишити без розгляду.

3.          Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                             І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 06.06.2008 р.