ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № Б15/115-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумір", м.Запоріжжя

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріалметалсервіс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріалметалсервіс", м.Дніпропетровськ порушено 02.04.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумір", м.Запоріжжя.

Постановою від 08.04.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кумір", м.Запоріжжя.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором, крім вимог ініціюючого кредитора в розмірі 70 303,38 грн., інших кредиторів виявлено не було.

Встановлені вимоги кредитора залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з проханням зобов'язати ліквідатора ТОВ "НВП "Індустріалметалсервіс", м. Дніпропетровськ вжити всіх можливих заходів щодо виявлення майна відсутнього боржника та здійснити заходи передбачені п. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою винесення господарським судом ухвали про припинення спрощеної процедури ліквідації та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, у зв'язку з чим звіт ліквідатора не розглядався з 05.06.08р.

Ухвалою від 05.06.08р. розгляд справи відкладено на 19.06.08р., явку представника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання представник податкової інспекції не з'явився, жодних повідомлень щодо результатів перевірки господарської діяльності боржника до суду не надходило.

Під час розгляду звіту ліквідатора судом встановлено, що директором ТОВ "Кумір", з метою виконання вимог п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", направлявся відповідний запит на адресу ДПІ у Бабушкінському районі, яка в свою чергу відповіді про наявність чи відсутність грошових вимог до боржника у місячний строк не надала.

Доказом того, що податкова інспекція знала про існування справи №Б15/115-08 про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Індустріалметалсервіс", м. Дніпропетровськ є лист ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №19900/10/23-21 від 25.04.08р., на підставі якого господарським судом відкладався розгляд звіту ліквідатора.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не належить до жодної категорії учасників провадження у справі про банкрутство, визначених ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто не є стороною у справі.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання викладеного в листі ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №19900/10/23-21 від 25.04.08р.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріалметалсервіс", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Індустріалметалсервіс", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.