ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р.

Справа № 4/13/08

Одеський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної
М.А.

суддів Сидоренко
М.В.

Таценко Н.Б.

при секретарі судового засідання:
Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивачів:
ОСОБА_1. - не з'явився;

ОСОБА_3. - не з'явився;

ОСОБА_2. -  не з'явився;

від відповідача
-Кришнева В.М. - по довіреності;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення господарського
суду Миколаївської області від 18.04.2008р.

по справі № 4/13/08

за позовом ОСОБА_1;

ОСОБА_3;

ОСОБА_2

до Товариства
з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”

про скасування
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод” від
16.03.2004р. у частині щодо деномінації шляхом консолідації акцій та
відновлення реєстру акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод” станом на
01.04.2004р.

Сторони належним чином повідомлені
про час і місце судового засідання.

Встановив:

У листопаді 2006р.  ОСОБА_3, ОСОБА_2та ОСОБА_1звернулись до
Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовами до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” (правонаступника Відкритого
акціонерного товариства “Миколаївський глиноземний завод”)  про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод” від 16.03.2004р.

Ухвалою суду цивільні справи за
вказаними позовами були об'єднані в одне провадження.

В подальшому позивачами були надані
уточнення позовних вимог, в яких вони просили рішення загальних зборів ВАТ
“Миколаївський глиноземний завод” від 16.03.2004р. скасувати у частині щодо
деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ “Миколаївський глиноземний завод”;
відновити реєстр акціонерів ВАТ “Миколаївський глиноземний завод” станом на
01.04.2004р.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 13.12.2006р. (залишеним без змін постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 22.05.2007р.) у задоволенні позовів
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.11.2007р. рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від
13.12.2006р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
22.05.2007р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Миколаївської області.

Ухвалою Верховного Суду України від
20.12.2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2007р.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 18.04.2008р. (суддя Смородінова О.Г.) у позові
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. - відмовлено.

Приймаючи апеляційні скарги ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на рішення місцевого господарського суду від 18.04.2008р. до
провадження, суд апеляційної інстанції ухвалами від 22.05.2008р. зобов'язав
скаржників, зокрема, надати суду докази надсилання копій апеляційних скарг
іншим позивачам; доплатити держмито до Державного бюджету України.

Ухвалою суду апеляційної
інстанції від цієї ж дати призначено сумісний розгляд вищеназваних апеляційних
скарг на 10.06.2008р.

ОСОБА_2. заявою, що надійшла до суду
апеляційної інстанції 02.06.2008р., просив справу розглядати за його відсутністю;
на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2008р. щодо сплати держмита зазначив
про його сплату у встановленому законодавством розмірі при поданні апеляційної
скарги; докази надсилання копій апеляційної скарги іншим позивачам не надав.

В засідання суду апеляційної
інстанції 10.06.2008р. ОСОБА_1. свого представника не направив, витребувані
ухвалою суду матеріали не надіслав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній
інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Пунктом 7 Роз'яснень Вищого
господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 “Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу
України” встановлено, що апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка
подала апеляційну скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам)
по справі; у разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на
підставі п. 5  ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції залишає апеляційні скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2. без розгляду
на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1
ст.81, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів , -

У х в а л и л
а:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. на рішення господарського суду Миколаївської області від
18.04.2008р. по справі № 4/13/08 залишити без розгляду.

2. Справу №4/13/08 повернути до
господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя:
М.А. Мишкіна

Судді:
М.В. Сидоренко

Н.Б. Таценко