ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 16/180/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інгульський гірничо –збагачувальний комбінат” ( 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Рудна,47)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор” (54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів,19)

Про: зобов’язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шевцова А.В., дов. № 14/11327 від 16.07.2007 р.

Від відповідача: Лапіна О.С., дов. б/№ від 11.04.2008 р.

В засіданні приймає участь:

В ході розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інгульський гірничо –збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор” про заміну неякісного трансформатора ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397 виникли питання, стосовно встановлення дефектів неякісного трансформатора та причини їх виникнення.

Суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань.

Провадження по справі №16/180/08 ухвалою суду від 07.05.2008 р. було зупинено у зв’язку з призначенням судової технічної експертизи по матеріалам справи. Її проведення було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково –дослідного інституту судових експертиз ( м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко,27).

До господарського суду надійшов лист за № 535 від 22.05.2008 р. завідуючого Миколаївського відділення Одеського науково –дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової технічної експертизи, в зв’язку з відсутністю спеціалістів даної кваліфікації. Зазначеним листом матеріали справи повернути без виконання.

Ухвалою суду від 02.06.2008 р. провадження по справі поновлено, призначений розгляд справи.

Від позивача знову надійшло клопотання 14/4824 від 10.06.2008 р. про призначення судової технічної експертизи, у якому він просить, її проведення доручити Харківському науково –дослідному інституту судових експертиз ( 61177, м. Харків, вул. Золочевська,8-А). Представник відповідача згоден.

Враховуючи вищенаведене, згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення об’єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне призначити судову технічну експертизу, зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 79 ,86 ГПК України, – СУД

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову технічну експертизу.

2. Доручити її проведення Харківському науково –дослідному інституту судових експертиз ( 61177, м. Харків, вул. Золочевська,8-А), попередивши особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає трансформатор ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397 вимогам технічної документації заводу –виготовлювача ( парспорт ВИЕЛ. 672133.033 ПС; технічний опис і інструкція по експлуатації ИВЕМ. 672133.021 ТО; ТУ РБ 100211261.015-2001)?

- Чи має трансформатор ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397 дефекти? Якщо так, то які саме?

- Ці дефекти є виробничими чи вони могли виникнути в результаті перевезення, зберігання або експлуатації трансформатору?

4. Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової технічної експертизи покласти на позивача.

5. Зобов’язати позивача сплатити рахунок експертизи та докази оплати надати суду.

6. Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи, зразки та забезпечити доступ до трансформатору ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397.

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя

В.Д.Фролов