ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р.                                                             Справа № 18/116

За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Ужгородське РУ, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатопт”, с. Оноківці Ужгородський район

про стягнення 558 047 грн. 83 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Керечан Р.С., довіреність від 16.10.2007 року;

Відповідача –Бачинська А.В., представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством Комерційного банку „Надра” в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” Ужгородське РУ, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатопт”, с. Оноківці Ужгородський район про стягнення 558 047 грн. 83 коп.

У ході судового засідання уповноваженим представником позивача подано належні письмові докази про часткове погашення суми боргу, як до порушення провадження у справі, так і під час вирішення спору. В той же час ним подано, письмову заяву № 1660 від 09.07.2008 року про збільшення позовних вимог і просить стягнути суму 536 731 грн. 84 коп. з врахуванням часткових проплат та уточнених позовних вимог (станом на 09.07.2008 року). Між тим, доказів сплати державного мита за збільшення розміру позовних вимог у встановленому порядку не надано.

Представник відповідача проти позову заперечила, з підстав, наведених у поданому відзиві по суті спору, зокрема зазначила про можливість вирішення спору в позасудовому порядку, шляхом укладення угоди про розстрочення боргу. Водночас вказала, що заяву про збільшення позовних вимог відповідач ще не отримував, тому клопотала суд забезпечити процесуальні права сторони по справі щодо ознайомлення зі збільшеними позовними вимогами та підготовки обґрунтованого відзиву.

Зважаючи на це, у ході судового засідання уповноважений представник відповідача подав заяву про відкладення слухання справи до 19.08.2008 року, та у зв’язку з цим клопотала в порядку ст.ст. 22, 69 ГПК України вийти за межі двохмісячного строку розгляду справи. Уповноважений представник позивача таке клопотання погодив.

За таких обставин, враховуючи клопотання сторін та забезпечуючи процесуальні права сторін, необхідності витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2008 р. на 11 годину 00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•розгорнутий розрахунок уточненого розміру позовних вимог (в тому числі пені з

нормативним обґрунтуванням такої вимоги) з урахуванням, (зазначенням дати,

наданням доказів) часткового погашення відповідачем заборгованості;

•належні докази сплати державного мита за заявою про збільшення розміру

позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача подати суду:

•належні докази погашення заявленої до стягнення суми, після порушення

провадження у справі;

•контррозрахунок суми позовних вимог;

•додаткові письмові пояснення по суті уточненого позову з доданням

підтверджуючих документів;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка