ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  26/96

27.03.08

За позовом
Державної податкової інспекції у Дарницкому районі міста Києва

до                     Суб"єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1

3-тя особа     Дарницька районна державна адміністрація у
м. Києві

про                    припинення підприємницької
діяльності

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від
позивача         Кириленко М.Є -  ст. держ. под. інспект.

від
відповідача              не з'явився

від 3-ї особи          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

Представник відповідача та третьої
особи у судове засідання
не з'явились.

Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Дарницькою районною державною
адміністрацією  м. Києва 25.05.2000 році
була зареєстрована суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа  ОСОБА_1( ідентифікаційний код НОМЕР_1),
яка  мешкає за адресоюАДРЕСА_1

Відповідно до довідки  Державної податкової інспекції у
Дарницькому    районі  м. Києва № 61 від 11.06.2007 р  відповідач з ІІ кварталу  2003 року
не подає фінансову звітність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 46 Закону
України  “ Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставами для  постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи  - підприємця,
зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи
що відповідач на протязі понад одного року
не звітує до податкових органів, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно
до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України” органи
державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом
випадках до суду або господарського суду з заявою (позовною заявою) про
скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.
46, 49 Закону України       “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,  ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Дарницькому  районі м. Києва
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1; дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1.,  місце народження -  селище Білібіно Магаданської області,
ідентифікаційний код  №    НОМЕР_1 )

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  фізичної особи ОСОБА_1(
АДРЕСА_1; дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1.,
місце народження -  селище
Білібіно Магаданської області, ідентифікаційний код  №
НОМЕР_1 )  в доход Державного
бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) гривень державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  фізичної особи  ОСОБА_1( АДРЕСА_1; дата народження
-ІНФОРМАЦІЯ_1.,  місце народження -  селище Білібіно Магаданської області,
ідентифікаційний код  №  НОМЕР_1 )
до Державного бюджету України (код економічної  класифікації доходів 22050000, р/р
0011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк
одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019) 118
(сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно  - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Зобов'язати державного реєстратора внести
до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, провести державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
фізичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку        з
дня його прийняття.

Суддя

В.І.Пінчук