ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
УХВАЛА

17.04.2008

Справа
№2-6/3565-2008

За позовом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко,
с.Слов'янське, Роздольненського району,

до відповідачів:

1.          Національної акціонерної компанії
„Украгролізинг”, м.Київ,

2.          фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
с.Новоіванівка Чорноморського району

про визнання недійсним
договору та спонукання до виконання певних дій.

Суддя В.М. Шкуро

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача - ОСОБА_2.,
розпорядник майна.

Від відповідачів:

1.          Рудий М.В., юрисконсульт, дов.№16/78-07
від 05.12.2007р.

2.          не з'явився, повідомлений належним
чином.

Обставини справи: СВК
імені Т.Г.Шевченко звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1-07-70к, укладеного
24.07.2007р. між Національною акціонерною компанією „Украгролізинг” та
підприємцем ОСОБА_1. і зобов'язанні останню повернути отримане за спірним
договором майно, а саме:

-          трактор ЮМЗ-8271, заводський номер
835377;

-          трактор ЮМЗ-8271, заводський номер
835393.

В процесі розгляду справи
судом встановлено, що позовна заява підписана та скріплена печаткою
арбітражного керуючого ОСОБА_2., який виконує повноваження розпорядника майна у
справі №2-6/14198-2007 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого
кооперативу імені Т.Г.Шевченко.

Відповідно до ч.1 ст.54
ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і
підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником,
прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької
діяльності або його представником.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.28
ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що
діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими
документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені
підприємства,   організації.

В судовому засіданні
з'ясовано, що розпорядник майна ОСОБА_3. довіреності на ведення справ СВК імені
Т.Г.Шевченко в господарському суді не має.

Стосовно повноважень
ОСОБА_3., як розпорядника майна на представництво інтересів СВК імені
Т.Г.Шевченко, суд зазначає наступне.

Правовий статус
розпорядника майна визначений положеннями Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема у ч.1 ст.13
зазначено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі
господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в
ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури
розпорядження майном боржника і призначається
розпорядник  майна.

З аналізу повноважень
розпорядника майна у справі про банкрутство (ч.8 ст.13 вказаного Закону)
слідує, що розпорядник майна здійснює контрольно-аналітичні функції, лише
частково обмежуючі правосуб'єктність боржника (керівних органів) шляхом дачі
згоди керівнику або органу управління на здійснення юридично значимих дій.
Разом з тим, розпорядник майна не наділений повноваженнями на звернення до суду
для визнання правочинів по відчуженню майна, здійсненого боржником,
недійсними.

Таким чином, розпорядник
майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Т.Г.Шевченко ОСОБА_2.
не є повноважним представником позивача та не має статусу його керівних
органів.

Пункт 1 частини 1 статті
81 ГПК України передбачає залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 81,  86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов  залишити без розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Шкуро
В.М.