overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа
№ Б24/104-08

За
заявою  приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до
боржника товариства
з обмеженою відповідальністю "Неон", м.Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не
з'явився

від боржника: Чопенко
Д.В. -дор. № 270 від 15.01.07 -представник ліквідатора

По справі оголошувалась перерва
з 06.05.08р. по  27.05.08р. до 09:45

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 22.02.08р.

Ухвалою
від 06.05.08р. господарський суд Дніпропетровської області призначив
підсумкове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу.

ДПА у Дніпропетровській області
направила лист, в якому просить суд надіслати запит в ДОФ АКБ
"Укрсиббанк" для отримання довідки про рух коштів банкрута  за період з 01.01.07р. по 31.01.08р.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове
засідання  на 26.06.08 р. на 10:45.

Зобов'язати ДОФ АКБ "Укрсиббанк"
направити довідку про рух коштів
товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", м.Дніпропетровськ,
МФО 351005,   у
строк до  20.06.08р. за період  з 01.01.07р. по 31.01.08р.

Ухвалу господарського
суду від 27.05.08р. направити  вказаному
банку, завірену печаткою господарського суду

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа
№ 10/145-08

За
позовом  Споживчого товариства "Юр'ївське Районне
споживче товариство" ( Юр'ївка
Юр'ївського району Дніпропетровської області )

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( с. Вербки Павлоградського району
Дніпропетровської області )

Третя  особа
без самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача :
Дніпропетровська   обласна   спілка
споживчих товариств

про визнання недійсною угоди та
виселення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від
відповідача: ОСОБА_1 ( свідоцтво про держ. реєстрацію НОМЕР_1)

ОСОБА_2( дов. від 30.04.2008 року
) - представник

від
третьої особи:Шаповал М.Г. ( дов.№16-3 від 03.2008 року) - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
відповідача про  визнання недійсним на
майбутнє договору найму будівлі від 10.10.2006 року укладеного між  сторонами , що посвідчений 10.10.2006 року
державним нотаріусом Юр"ївської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області з реєстрацією у реєстрі за № 1094 і виселення
відповідача з займаного ним нежилого приміщення , загальною площею 277,9 м.кв.
, що знаходяться в будинку №104 Б по вул. Леніна , в с.м.т. Юр"ївка
Дніпропетровської області , з наступною його передачею споживчому товариству
"Юр"ївське районне споживче товариство ".

Представник
відповідача  проти задоволення позовних
вимог заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості .

Представник   позивача
в  судове  засідання
не з"явився , витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи
наведене  ,  господарський суд знаходить достатньо підстав
для  відкладення розгляду справи .

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86
ГПК України , господарський суд  , -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 05.06.2008 року на 11:00 год.

До
засідання надати:

Позивачу:
оригінали доданих до
позовної заяви документів у копіях; додаткове письмове обґрунтування позовних
вимог пов'язаних з виселенням відповідача
із зазначеного в позові нерухомого майна , з посиланням на норми
матеріального права .

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та
третьої особи обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Т.М.
Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.08

Справа №АС13/458-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача: Сумського орендного обласного підприємства по продажу,

монтажу та ремонту медичної техніки «Медтехніка»

про стягнення 436 грн. 67 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 09.10.2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"03"
червня 2008 р.
Справа №  10/388/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов Єланецької міжрайонної
податкової інспекції, смт.Єланець, вул. Горького, 14,

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу-

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 25.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.08р.

Справа
№ 14/218-08

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного науково-виробничого підприємства
"Агровіта", ю/а: 49081,                    м. Дніпропетровськ, пр.
Правди, 3/60; п/а: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13219,31 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
02.07.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3.
Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії
до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт
звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до
відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують
одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його
місцезнаходження; довіреність на представника.

4.
Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином
копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному
вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;
договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару;
довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

С.П.
Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

І. В.
Левицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2008 р.

№ 1/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

на постанову

від 18.02.02 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 1/3 господарського суду Чернівецької області

за позовом

ВАТ "Прикарпаттяобленерго"

до

Івано-Франківської міської ради

про

визнання частини договору недійсним

вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,110, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 30 . 09 .08 р. на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 17/313

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд”

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р.

у справі № 17/313 Господарського суду Полтавської області

за позовом Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд”

про стягнення заборгованості 78783,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2008р. у справі №17/313 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем Трейд” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2008 р. Справа № 2/117-08

Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького навчально-наукового-виробничого об'єднання " Комплекс-1" ( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе,4)

до:Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту ( юридична адреса Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна"- 04071 м. Київ, вул. Хорива,1-Г; юридична адреса Вінницького соціально-економічного інституту - 21007 м. Вінниця, вул. Фрунзе,4)

Про виселення орендаря з приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" вересня 2008 р. о 11:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 242 від 01.08.2008р. та на які є посилання в позові; договір оренди нежитлового приміщення № 17 від 01.02.2007р.; Установчі документи; довідку ЄДРПОУ.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву ; договір оренди нежитлового приміщення № 17від 01.02.2007р. рахунки № 132/1-2 від 25.09.2007р., № 188 від 10.10.2007р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ .

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 16/394-07(18/31-07)
про примусове виконання постанови
виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду    від 14.05.08р., яке набрало законної сили  14.05.08р.
26237202) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, п/рахунок
НОМЕР_1 в ЗАТ “Агробанк”, МФО 307123, ідентифікаційний НОМЕР_2) 5 884 (п'ять
тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. - боргу з урахуванням індексу
інфляції, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 27 коп. - річних, 393 (триста дев'яносто
три) грн. 14 коп. - пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -витрат по сплаті
державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп. -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи /державному
виконавцю/ до 14.05.2011року.
СУДДЯ
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.08р.,
яке набрало законної сили  26.05.08р.
дійсний для пред'явлення до 26.05.08р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" липня 2008 р.                              Справа № 1/24

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Мале приватне підприємство фірма "Астар", вул. Гребінки, 128,Чернігів,14021

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Баготопрофільне підприємство"Фенстер", , вул. Гребінки, 128,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14075,16 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" вересня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 8.

4. Зобов'язати позивача:

- надати копію статуту;

- надати довідку про державну реєстрацію;

- при явці працівника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов, або письмові поясненя по суті спору, а також документи, які підтверджують зазначені в відзиві обставини;

- надати довідку про державну реєстрацію;

- при явці працівника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.08

Справа №5977-15/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Сумського відділення, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», Сумська область, Конотопський район, с-ще Заводи

про стягнення 4262 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:

Законом України №2505-ІУ від 25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та встановлено розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.

Так, у відповідності до п.п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1 500 (тисячі пятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн. 00 коп.).

Позивач платіжним дорученням №1 від 16.07.2008 року сплатив 85 грн. 00 коп. державного мита, при цьому в платіжному дорученні у призначенні платежу зазначено, що сплачується державне мито по вимогам немайнового характеру, а повинен був сплатити – 102 грн. 00 коп.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3-х аркушах, з додатками на 17-ти аркушах, в т.ч. платіжні доручення №1 від 16.07.2008р. про сплату держмита на 1 арк., платіжне доручення №2 від 16.07.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 арк.

Суддя                                                              О.Ю. Резниченко

Суддя Резниченко Олена Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2008 р. Справа № 6/178-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

до:Приватного підприємства "Торговий дім "Едельвейс", м. Вінниця

про стягнення 128 767,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" жовтня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до відповідача.

4.Докази часткових розрахунків відповідачем (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді (забезпечити звірку).

4.Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу