overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №АС2/152-08.

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до     Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 781 грн. 41
коп.

СУДДЯ          В.І. КІЯШКО

При секретарі
судового засідання Борищик М.В.

Представники:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 781 грн. 41 коп. боргу по сплаті
страхових внесків згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 р.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце
засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки представники
сторін в судове засідання не з'явились, справа розглядається за наявними в ній
доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, суд встановив:

Оскільки представники сторін в судове
засідання не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та
повторно зобов'язати відповідача подати відзив по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
05.06.2008р. на 11 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 - й
поверх, каб. № 312.)

2.          Відповідачу надати відзив по суті
позовних вимог.

3.
Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує
особу.

4. Копію ухвали надіслати
сторонам у справі.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
червня 2008 р.
Справа № 16/68

Суддя
Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Газета", , вул. Леніна, 58, м.
Краматорськ, Донецька область, 84301

Відповідач:          Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про
визнання дій протиправними

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"17" червня 2008 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 4.

4.
Зобов'язати позивача: забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

5.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи,
які підтверджують зазначені у відзиві обставини, забезпечити явку представника
з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6.
Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних
представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Фесюра
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.08 р. Справа № 40/173

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом державного вищого навчального закладу „Донецький національний технічний університет” м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „РАМА” м.Донецьк

про стягнення 9 374 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/173.Судове засідання призначити на 25.09.08 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання, докази сплати держмита в сумі 8 грн. 26 коп. у встановленому порядку та розмірі, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням періоду прострочення платежів, копію довідки Держреєстру.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання, копію довідки Держреєстру.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/96-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" червня 2008 р. у справі № 1/96-38.1
Рішення набрало законної сили 06.07.2008 року

Стягнути з Луцького підприємства електротранспорту, м. Луцьк, вул.Даньшина, 1/52, код 03327931 (р/р в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512 (р/р55 в Західінкомбанку м. Луцька, МФО 303484) 422 грн. 09 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.07.2011 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №7/172-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» (42535, Сумська
область,  Липоводолинський  район, с. Підставки, вул. Радянська,  1; ід. код 01332069)

про
визнання грошових вимог у розмірі 6238 грн. 01 коп.,

Представники
сторін:

представник
ПФУ в Липоводолинському районі - Нездоймишапка О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 09.10.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю “Підставки”, відповідно до ст. 11
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду
від  № 7/172-06 від 02.11.2006р.  кредитором у газеті “Урядовий кур”єр” № 216
від 16.11.2006р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство
боржника.

За результатами попереднього засідання,
яке відбулося 18.01.2007р., судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.02.2007р. Товариство з
обмеженою відповідальністю “Підставки” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора  -
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до
господарського суду звернувся кредитор - Управління пенсійного Фонду України в
Липоводолинському районі - з заявою до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підставки» про визнання грошових вимог у розмірі 6238 грн. 01
коп.

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив,
що грошові вимоги кредитора - Управління пенсійного Фонду України в
Липоводолинському районі до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Підставки” у розмірі 6238 грн. 01 коп. відповідно до ст. 1 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є
поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про
банкрутство боржника. Даний факт підтверджуються поданими документами, в
зв'язку з чим заява про визнання грошових вимог кредитора є обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,  суд

У
Х В А Л И В :

1.          Визнати поточні кредиторські вимоги
Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» у розмірі 6238 грн. 01 коп.
по справі № 7/172-06.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                          М.Б.РИЖКОВ
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16"
травня 2008 р.
Справа №          6/81

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград

про
визнання нечинним акту

Керуючись
п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в
попередньому судовому засіданні на
19.06.08 о 10:15 год.

3.
Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

4.
Запропонувати сторонам до дня попереднього судового засіданні подати до суду:

позивачу:
належним чином завірити копії документів, доданих до позовної заяви; копію
свідоцтва про державну реєстрацію.

відповідачу:
письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обґрунтований
розрахунок суми штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1872262,00 грн., визначених
рішенням № /0 від 05.10.2007 року.

5.Особиста
участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом
визнається обов'язковою.

6.Направити
відповідачу  примірник позовної заяви з
додатками.

7.Направити
сторонам  інформацію щодо їх
процесуальних  прав та обов'язків,
передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Копію
ухвали направити сторонам.

Суддя                       О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" травня 2008 р.

Справа № 13/120

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до відповідача Вашківецького ССТ

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією - 2585,53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "03" червня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14, третій поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.08р.

Справа № А40/23-08

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до закритого акціонерного товариства “Павлоградське ремонтно-будівельне управління”,

м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 12363,99 грн.

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 12 363,99 грн.

У судовому засіданні 14.02.2008 р. від представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №А40/23-08 до вирішення справи №Б15/36-08, що розглядається в порядку господарського судочинства, про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства “Павлоградське ремонтно-будівельне управління”, м. Павлоград Дніпропетровської області, до складання та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.02.2008 р. господарський суд зупинив провадження у справі №А40/23-08.

29.07.2008 р. до господарського суду від представника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №А40/23-08.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №А40/23-08, та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №А40/23-08.

Судове засідання у справі призначити на 21.08.08р. о 12:00год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.08.08 р.                     Справа № 20/36

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля”, м.Донецьк

до відповідача -1: Державного підприємства “Артемвугілля”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача –2: Державного підприємства “Донецька вугільна коксівна компанія”, м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 3469646,35 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Остапенко А.І. –дов.

від відповідача -1: Манженков М.М. – дов.

від відповідача –2: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля”, м. Донецьк, із позовом до Державного підприємства “Артемвугілля”, м. Горлівка, Донецька область про стягнення 3469646,35 грн. – суми боргу за договором № 49/7 від 01.01.2003 р. на користування електроенергією та додатковою угодою до нього.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача -2, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

08.08.05

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 26.08.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо передачізаборгованості ДП “Артемвугілля” до ДП “Шахта Олександр-Захід” відповідно до передавального балансу.

Зобов’язати відповідача –1: надіслати додатки до відзиву позивачеві, надати докази їх направлення.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.08

Справа №7/43-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/43-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника – Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Горького, 98, ід. код 32435665)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2007р. порушено провадження у справі № 7/43-07 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника – Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.05.2007р. по справі 7/43-07 боржника – Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

До господарського суду Сумської області надійшла скарга управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на бездіяльність ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» Гусениці М.М., в якій кредитор просить визнати дії та бездіяльність ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» Гусениці М.М. такими, що суперечать вимогам чинного законодавства і ліцензійним умовам та зобов’язати ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» Гусеницю М.М. прискорити завершення ліквідаційної процедури банкрута по справі №. 7/43-07.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання на 18.09.2008 року та зобов’язати ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» Гусеницю М.М. надати суду та кредитору письмові пояснення на скаргу.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі на бездіяльність ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» Гусениці М.М. в судове засідання на 18 вересня 2008 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов’язати ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиенерготранс» «Тростянецький деревообробний комбінат» надати суду та кредитору письмові обґрунтовані пояснення на скаргу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" травня 2008 р.
Справа № 9/254

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
справи № 9/254

за
позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська
область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
стягнення 454 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О
В И В:

Знам'янською
об'єднаною державною податковою інспекцією подано позов до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 454 грн. 00 коп.,
застосованих згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
№/1 від  21.02.2007 року, за
рахунок її майна.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2008 року провадження у
даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі
№6/374 за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень
про застосування штрафних (фінансових) санкцій, що розглядається господарським
судом Кіровоградської області.

Згідно
інформації, яка міститься на програмно-апаратному комплексі  "Діловодство суду", постановою
господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року у справі №6/374
відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю. Дана постанова набрала
законної сили.

Таким
чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі               №9/254 усунені, у зв'язку з чим
провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254, пунктом 6 розділу 7
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
у адміністративній справі № 9/254 поновити.

Розгляд
справи в судовому засіданні призначити на 18.06.2008 року о 12  год. 00 хв.

Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, зал судового засідання кім. №206.

Зобов'язати
сторони надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження
своїх доводів, з урахуванням постанови у справі №6/374 та копію постанови
господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року у справі
№6/374.

Копії
ухвали (разом з повістками про виклик до суду) надіслати р/листом з
повідомленням сторонам.

Суддя

О.Б.
Шевчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16"
травня 2008 р.

Справа
№  10/319/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов прокурора Первомайського району Миколаївської
області  в інтересах держави в особі  Головної державної автомобільної інспекції на
Автомобільному транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14), територіальне управління
Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській
області, 54042, м.Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а,

До
фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення  фінансових санкцій у розмірі  1700 грн.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче
провадження по справі.

2.Розгляд
справи призначити на 24 червня 2008 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява
відповідачу  № 1590 від 08.05.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко