ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2008 Справа № (2/107)15/95

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Геворгян Е.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача –Бондар Руслан Валерійович, представник, довіреність №23 від 01.02.07р.;

представник відповідача –не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства “Якимівське-Агро”, с.Якимівна, Добровеличківський район

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.08р. у справі № (2/107)15/95

за позовом фермерського господарства “Якимівське-Агро”, с.Якимівка Добровеличківського району

до селянського фермерського господарства “Чисте поле”, с.Чистопілля Вільшанського району

про стягнення 71 654 грн. 57 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство “Якимівське-Агро”, с.Якимівка Добровеличківського району звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до селянського фермерського господарства “Чисте поле”, с.Чистопілля Вільшанського району про стягнення 60 775 грн. коштів, сплачених за не отриманий товар.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.06.07р. позовні вимоги задоволено повністю з посиланням на те, що матеріалами справи доведено факт перерахування фермерським господарством “Якимівське-Агро” на рахунок селянського (фермерського) господарства “Чисте поле” спірної суми коштів та відсутність поставки відповідачем дизельного пального.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.07р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.07р. скасовано. Постанова мотивована тим, що відповідач не може нести відповідальність за фізичну особу так, як вироком у кримінальній справі встановлено, що селянське фермерське господарство “Чисте поле” фактично договір купівлі-продажу з фермерським господарством “Якимівське-Агро” не укладало, а грошові кошти були злочинним шляхом привласнені головним бухгалтером відповідача.

07.02.08р. постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.07р. та рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано з посиланням на розгляд попередніми інстанціями спору без дослідження в повному обсязі обставин справи та наведення правової оцінки цим обставинам, справу передано на новий розгляд.

При новому розгляді справи №(2/107) 15/95 (суддя Мохонько К.М.) рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.06.08р. в задоволенні позовних вимог повністю відмовлено. Рішення мотивоване тим, що селянське фермерське господарство “Чисте поле” не може відповідати за злочинні дії колишнього головного бухгалтера підприємства.

Не погодившись з рішенням суду, фермерське господарство “Якимівське-Агро” звернулось з апеляційною скаргою про його скасування, оскільки вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник апеляційної скарги вказує на те, що ним перераховані кошти за дизельне пальне на розрахунковий рахунок СФГ “Чисте поле”, які були привласненні головним бухгалтером останнього, а в подальшому повернуті керівнику СФГ “Чисте поле” тим же бухгалтером. Таким чином, керівник СФГ “Чисте поле” отримав кошти та безпідставно без жодної правової підстави утримує та використовує дані кошти у власних цілях.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі, необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін. 04.08.08р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подав клопотання про розгляд справи без присутності його представника.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за твердженням позивача, 28.12.06р. між сторонами було укладено договір №1 купівлі-продажу 37 400,00 л. дизельного палива на суму 121 550,00 грн.

Згідно рахунку №28 від 28.12.06р. на оплату вартості 18 700 л. дизельного палива, позивач платіжним дорученням №34 від 28.12.06р. перерахував відповідачеві 60 775 грн.

Поставка дизельного палива селянським фермерським господарством “Чисте поле” здійснена не була, в тому числі і після вимоги позивача від 07.03.07р.

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов’язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Вироком Вільшанського районного суду від 20.07.07р. по справі №1-25, що набрав законної сили, Лисун Ігор Миколайович, колишній головний бухгалтер СФГ „Чисте поле”, визнаний винним за частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України.

У вироку встановлено, що Лисун І.М. з метою привласнення грошових коштів, без відома керівника СФГ „Чисте поле” Даценка Ю.М. та всупереч його волі, зловживаючи своїм службовим становищем, вніс у договір купівлі-продажу №1 від 28.12.06р. між СФГ „Чисте поле” та ФГ „Якимівське-Агро” неправдиві відомості про поставку дизельного палива в кількості 37 400 л. на суму 121 550 грн., виконав в договорі та в рахунку №28 підпис від імені Даценка Ю.М. А кошти, які надійшли на розрахунковий рахунок СФГ „Чисте поле”, відкритий у Вільшанському відділенні Кіровоградської філії АКБ „Приватбанк”, перевів на свій особистий картковий рахунок за платіжним дорученням №5.

Таким чином, вироком Вільшанського районного суду від 20.07.07р. встановлено, що уповноважена особа СФГ „Чисте поле”, якою згідно розділу 8 статуту селянського фермерського господарства “Чисте поле” є директор, не підписувала договір купівлі-продажу від 28.12.06р. №1 з ФГ „Якимівське-Агро”, не виставляла для оплати ФГ „Якимівське-Агро” рахунок №28 від 28.12.06р.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріпляється печаткою.

Громадянин Лисун І.М., який займав посаду головного бухгалтера селянського фермерського господарства “Чисте поле”, не мав ніяких повноважень, в тому числі і довіреності, на підписання вказаних документів.

Отже договір №1 від 28.12.06р. є неукладеним.

За таких обставин перерахування грошових коштів фермерським господарством “Якимівське-Агро” на банківський рахунок селянського фермерського господарства “Чисте поле”, відкритий громадянином Лисуном І.М. у Вільшанському відділенні Кіровоградського регіонального управління ЗАТ КБ “Приватбанк” за підробленими документами, є безпідставним.

За статтею 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В силу статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків, тобто, у відповідності з вказаною статтею обов’язок відшкодувати шкоду покладається на особу, яка сама її не спричиняла.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками” від 29.12.92р. №14 визначено, що за шкоду, заподіяну внаслідок порушення трудових обов’язків, працівник несе відповідальність перед підприємством (установою, організацією), з яким перебуває в трудових відносинах. За вимогами інших осіб, що ґрунтуються на неналежному виконанні працівником своїх трудових обов’язків відповідає підприємство, перед яким винний працівник несе матеріальну відповідальність у порядку регресу за нормами трудового законодавства.

Внаслідок неправомірних дій працівника селянського фермерського господарства “Чисте поле” фермерському господарству “Якимівське-Агро” завдана шкода в сумі 60 775,00 грн.

Розмір шкоди, вина працівника відповідача та причинний зв’язок між шкодою і протиправною поведінкою особи, що спричинила шкоду, встановлені матеріалами справи, в тому числі вироком суду.

При новому розгляді справи позивач збільшив позовні вимоги та просив додатково стягнути збитки в сумі 10 879,57 грн., що складає суму сплачених ним банку відсотків за користування кредитом в розмірі 10 879,57 грн.

Вказані вимоги обґрунтовані наступним:

Між фермерським господарством “Якимівське-Агро” та Акціонерно-комерційним баком “ІМЕКСБАНК” було укладено договір кредиту за №04-10/123 від 27.12.06р., пунктом 1.1 якого встановлено, що кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а саме відкличний кредит, у сумі 300 000,00 грн. зі сплатою 18% річних, з графіком погашення. Пунктом 1.2 договору встановлено, що кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів. Платіжним дорученням №34 від 28.12.06р. фермерське господарство “Якимівське-Агро” перерахувало з даних кредитних коштів селянському фермерському господарству “Чисте поле” 60 775,00 грн.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У відповідності до довідки за №1230 від 02.06.08р. та платіжних доручень про перерахування відсотків за користування кредитом загальна сума сплачених відсотків фермерського господарства “Якимівське-Агро” за користування кредитом на суму 60 775,00 грн., перерахованих селянському фермерському господарству “Чисте поле”, становить 10 879,57 грн.

Отже, наявність збитків у позивача доведена належним чином, тому вони підлягають стягненню з відповідача.

Вирішуючи даний спір, господарський суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, але надав їм невірну правову оцінку, що призвело до прийняття неправильного судового рішення.

За таких обставин та з врахуванням доповнень фермерського господарства “Якимівське-Агро” до позовної заяви (т.2 а.с.59-61, 91-93), керуючись ст.ст.101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу фермерського господарства “Якимівське-Агро”, с.Якимівна Добровеличківського району –задовольнити.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.06.08р. у справі № (2/107)15/95 –скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з селянського фермерського господарства “Чисте поле”, с.Чистопілля Вільшанського району на користь фермерського господарства “Якимівське-Агро”, с.Якимівна Добровеличківського району 71 654 грн. 57 коп., 1052 грн. 73 коп. державного мита (в тому числі і за апеляційною скаргою), 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Кіровоградської області.

Головуючий Л.О. Ясир

Судді І.М. Герасименко

В.В.Прудніков