СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня
2008 р.
Справа №  11/595/06

За
заявою Приватного
підприємства “Український правовий консалтинг” (03124, м.Київ, вул.Миколи
Василенка, 7-А) про роз'яснення ухвали суду від 20.03.2008р. по справі
№11/595/06,

за
позовом:  Чорноморського транспортного прокурора
(65026, м.Одеса, вул.Жуковського,11) в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України (03680, м.Київ, вул..Щорса, 7/9) в особі ДП
“Одеський морський торговельний порт” (65026, м.Одеса, Митна площа, 1)

до
відповідача:
Відкритого акціонерного товариства “Завод “Металіст”

(54001,
м.Миколаїв, прГероїв Сталінграду, 1-Б)

про: зміну способу виконання рішення суду

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не
викликався

від відповідача: не
викликався

СУТЬ
СПОРУ: роз'яснення
ухвали суду

Рішенням
господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р. позовні вимоги
позивача були задоволені частково, а саме розірвано контракт №99 від
21.11.2003р. на будівництво буксира, укладений між ВАТ „Завод „Металіст” та ДО
„Укрморпорт”  за яким ДП „Одеський
морський торгівельний порт”  набув права
та обов'язки замовника; з ВАТ “Завод “Металіст” стягнуто на користь ДП
“Одеський морський торговельний порт” 29200000,0 грн. збитків та судові
витрати.

Виконання
рішення в частині стягнення з відповідача 29200000,0 грн. було відстрочено на
один місяць до 06.04.2007р.

23.03.2007р.
по справі було видано наказ.

28.02.2008р.
від ПП “Український правовий консалтинг” надійшла заява про зміну способу
виконання рішення суду від 06.03.2007р. шляхом передачі ПП “Український
правовий консалтинг” незакінченого будівництвом буксира, у зв'язку з
відсутністю у боржника грошових коштів, які
підлягають стягненню.

Ухвалою
суду від 20.03.2008р. заяву ПП “Український правовий консалтинг” було
задоволено частково, змінено спосіб виконання рішення суду від
06.03.2007р.  шляхом стягнення з ВАТ
“Завод “Металіст” на користь ДП “Одеський морський торговельний порт”
29200000,0 грн. збитків за рахунок майна боржника.

06.05.2008р.
ПП “Український правовий консалтинг” звернувся до суду із заявою про
роз'яснення ухвали суду від 20.03.2008р. в частині того, чи підлягає передачі
ДП “Одеський морський торговельний порт” майно боржника або передачі підлягають
кошти від реалізації державним виконавцем майна боржника.

Керуючись
ст.89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити
резолютивну частину ухвали суду від 20.03.2008р. та зазначити наступне.

Ухвалою
суду від 20.03.2008р. змінено спосіб виконання рішення суду від
06.03.2007р.  шляхом стягнення з ВАТ
“Завод “Металіст” на користь ДП “Одеський морський торговельний порт”
29200000,0 грн. збитків за рахунок майна боржника.

Згідно
ст.5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець
зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення в порядку,
передбаченому вказаним законом.

Загальний
порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений главою 5 Закону
України “Про виконавче провадження”.

Приписами
статті 50 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що звернення
стягнення на майно боржника полягає у його арешті (опису), вилученні та
примусовій реалізації. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника
визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається у
розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з
урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Порядок
реалізації майна, на яке звернено стягнення, та випадки передачі такого майна
стягувачу передбачені ст.61 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя
К.Л.Василяка