ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"22" липня 2008 р.

справа № 5020-12/174

За позовом: Фінансової установи «Кредитна спілка «Товариство взаємного кредиту»(99003, м. Севастополь, вул. Г. Прокопенко, 50)

до Фінансової установи «Кредитна спілка «Равелін»(99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 4 кв. 1)

про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені, неустойки та штрафу в сумі 489492,00 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –Козирев Костянтин Юрійович, представник, довіреність № 84 від 11.04.08;

Від відповідача - не з’явився;

Суть спору:

27.05.2008 Фінансова установа “Кредитна спілка “Товариство взаємного кредиту” звернулась до господарського суду м. Севастополя з позовом до Фінансової установи “Кредитна спілка “Равелін” про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені, неустойки та штрафу в сумі 489492,00 грн.

Ухвалою від 29.05.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/174.

Відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, ухвалу суду від 24.06.2008 не виконав, витребувані доказі не подав, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

встановив:

01.11.2006 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №0111-юр, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 300 000 грн. на строк 12 місяців з 01.11.2006 по 01.11.2007 з рахунку 25% річних, які сплачуються щомісячно в розмірі 2% на статутну діяльність відповідачів (250 000 грн. шляхом переносу з кредитного договору №3110-кю від 31.10.2005 та закриття останнього, 50 000 грн. –додатковий кредит). (арк.с. 9). Додатковою угодою №1 від 01.11.2007 до кредитного договору від 01.11.2006 строк повернення кредиту продовжений до 01.02.2008 (арк.с. 11).

Згідно пункту 4.1.1 договору позивач надає кредитні кошти, шляхом банківського переводу на поточний рахунок відповідача в строк не пізніше п’яті банківських днів з моменту підписання цього договору.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, перерахував платіжними дорученнями №917 від 30.05.2005, №1108 від 01.11.2005, №398 від 20.11.2006 на рахунок відповідача кредитні кошти (арк.с. 12-14).

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим на день закінчення строку повернення кредиту –01.02.2008 - за ним залишилась заборгованість в розмірі 300 000 грн.

Крім того, відповідач неналежним чином та несвоєчасно сплачував проценти, нараховані за кредит, які відповідно до пункту 3.2 кредитного договору сплачуються не пізніше наступного робочого дня, зазначеного в додатку 1, тому заборгованість по процентам за період з 01.01.2008 по 01.05.2008 склала 24000 грн.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно з звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у випадку прострочи виконання грошового зобов’язання боржник, прострочивши виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з індексом інфляції за час прострочи, а також 3% річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно вірному розрахунку позивача сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 356 076,00 грн.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору у випадку несвоєчасного повернення сум в погашення кредиту та процентів ньому відповідач сплачує позивачу пеню в розмирі 0,3% від суми, яка знаходиться у користуванні відповідача за кожний день заборгованості, включая день сплати, а в випадку недотримання відповідачем інших умов договору, позивач має право стягнути з нього штраф в розмірі 15% від суми кредиту.

В силу статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно закону чи договору неустойкою (штрафом, пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник повинен уплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

Згідно вірному розрахунку позивача сума пені в розмірі 0,3% складає 87480,00 грн., сума пені за прострочку по процентам –936,00 грн., розмір штрафу –45000,00 грн.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 489 492,00 грн.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фінансової установи «Кредитна спілка «Равелін» (99011, м. Севастополь, вул. Шмідта, 4 кв. 1, ідентифікаційній код 25149513) на користь Фінансової установи «Кредитна спілка «Товариство взаємного кредиту» (99003, м. Севастополь, вул. Г.Прокопенко, 50, ідентифікаційній код 23013703) заборгованість по кредиту та процентам з урахуванням індексу інфляції в сумі 356076,00 грн., пеню в розмірі 88416,00 грн., штраф в сумі 45000,00 грн., державне мито в сумі 4894,92 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Примірники рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

28.07.2008.