ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
вул. Комінтерну, 16                                  Тел.
У Х В А Л А

"06" травня 2008 р.
Справа № 17/116-08

За позовом   Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного товариства

“Київхліб “Дослідний
хлібзавод”

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

про                 стягнення
1 899,72 грн

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        не з'явився;

відповідача:   не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа                          № 17/116-08 за
позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Київхліб
“Дослідний хлібзавод” до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 1 899,72 грн заборгованості.

Позивач у позовній заяві
посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Договору
№ 102 поставки (відпуску) хліба, хлібобулочних та кондитерських виробів від
01.02.2005р., щодо оплати одержаного товару.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 03.03.2008р. порушено провадження у справі  № 17/116-08, призначено до розгляду на
16.04.2008р. та зобов'язано позивача подати суду: оригінали документів, які
додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в
банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і
засвідчену копію), а також зобов'язав сторони звірити взаєморозрахунки за
Договором № 102 від 01.02.2005р. Організацію проведення звірки
взаєморозрахунків і підписання акта поклав на позивача.

14.04.2008р. до загального відділу
господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №
01-13/286 від 14.04.2008р., в якому він просить перенести розгляд справи на
інший термін.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання 16.04.2008р. представників сторін, неподання ними витребуваних
документів та враховуючи клопотання позивача про відкладення, суд відклав
розгляд справи на 06.05.2008р. та зобов'язав позивача повторно подати
суду вищезазначені документи.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Київської області від 16.04.2008р. продовжено строк
розгляду справи № 17/116-08 на один місяць до 03.06.2008р.

В судове засідання 06.05.2008р.
позивач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив,
витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи
позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.04.2008р. з
відміткою “Відправлено № 1133  від
21.04.2008р.”.

Таким чином, позивач вважається
належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалами господарського суду від
03.03.2008р. та від 16.04.2008р. викликався в судові засідання повноважний
представник позивача.

Крім того, ухвалою господарського
суду від 03.03.2008р. та повторно ухвалою господарського суду від
16.04.2008р. позивача було зобов'язано подати суду: оригінали документів, які
додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в
банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і
засвідчену копію) та зобов'язано повторно сторони звірити взаєморозрахунки
за Договором № 102 від 01.02.2005р. Організацію проведення звірки
взаєморозрахунків і підписання акта повторно покладено на
позивача, а також згідно з п. 4 ухвали суд від 16.04.2008р. суд попереджав
позивача про те, що згідно з  п. 5 ст. 81
ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Позивач вимоги відповідних ухвал
господарського суду не виконав, докази поважності причин невиконання та неявки
представника в суд позивач суду не надав, в судові засідання 16.04.2008р. та
06.05.2008р. його представник не з'явився.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81
ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку, оскільки неподання позивачем витребуваних ухвалами суду від
03.03.2008р. та від 16.04.2008р. документів унеможливлює вирішення даного спору
та нез'явлення його представника в судові засідання 16.04.2008р. та
06.05.2008р. перешкоджає вирішенню спору, господарський суд на підставі п. 5
частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до роз'яснень Вищого
арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання
практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких
умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника
в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства “Київхліб “Дослідний хлібзавод” до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1 899,72 грн
заборгованості залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Суховий В. Г.