ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.05.08

Справа №АС3/199-08.

За позовом: Державної
податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 ,  м. Суми

про стягнення 376  грн. 59 коп.

СУДДЯ : ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників
сторін :

від позивача: Сумцова
С.В., довіреність  № 42188/9/10-009 від
10.07.07 року ;

від відповідача: не
з'явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути
з відповідача податковий борг в розмірі 376 грн. 59 коп.

Відповідач в судове засідання не з'являвся
, своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив ,
незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином.

Крім того , відповідач не виконав вимог
двох ухвал суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:

ПП ОСОБА_1  зареєстрований , як суб'єкт
підприємницької  діяльності - фізична
особа  19 березня 2003 року  Зарічною районною в місті Суми адміністрацією
, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію ( перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ( а.с. 5) та знаходиться на обліку в ДПІ в
м.Суми  як платник податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Згідно  пункту 2 Указу Президента України  від 03.07.1998 року  № 727 «Про спрощену  систему оподаткування , обліку та
звітності  малого підприємництва»,
відповідач обрав спрощену систему оподаткування , обліку та звітності .

Для  отримання
свідоцтва платника єдиного податку , відповідач подав  до Державної податкової інспекції  заяву , в якій просив ДПІ м.Суми   перевести
його на спрощену систему оподаткування , обліку та звітності на 2007
рік  та одержав Свідоцтво  про сплату
єдиного податку .

Згідно ст.9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25 червня 1991 року
N   1251-XII   ( із
змінами   та  доповненнями )   платники
податків   і   зборів обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону
України « Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року N 1251-XII ( із
змінами та доповненнями ) в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог , відповідач починаючи з  05 грудня
2007 року має податковий борг є єдиного податку , який станом на 03 березня
2008 року становить  376,59 грн. і
складається з основного платежу в розмірі
376,59 грн. .

Таким чином  загальна сума заборгованості перед бюджетом
становить  376,59 грн.

Виникнення та поступове
збільшення суми податкового боргу відповідача відображено у облікових
картках  платника, та
підтверджується  корінцями 1-ої та 2-ої
податкових вимог.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог,  вищевказана заборгованість  утворилась внаслідок  систематичного порушення  відповідачем податкового  законодавства. Вказана заборгованість
відповідача не підлягає списанню  та
розстроченню на підставі ст. 18 Закону України «Про  порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України
«Про  порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, відповідачу було направлено першу податкову вимогу
та другу податкову вимогу ( а.с. 7-8) .

Але,
відповідачем зобов'язання  по
сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.

Зазначені податкові повідомлення  в установленому порядку  не оскаржені , тому відповідно до п. 5.2 ст.
5 Закону України     «Про  порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами  та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання  вважається узгодженими та набуло статусу
податкового боргу.

Відповідач відзиву на позов або доказів
сплати боргу в розмірі 376,59 грн. не подав, в засідання суду не з'явився,
тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України « Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетом та державними цільовими
фондами» ,  ст.ст. 158,160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в м. Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1 ,  м. Суми про стягнення 376  грн. 59 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
на користь Державної податкової інспекції в м.Суми ( 40030, м.Суми, вул.
Червона площа, 2 ; )
податковий борг в розмірі 376 грн. 59 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови
підписаний суддею  20.05.2008  року.