КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008                                                                                           № 23/551б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           Вербицької О.В.

Євсікова О.О.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва: Куракін Ю.В., довіреність від 19.09.2006р. № 12206/9/10-009

від Закритого акціонерного товариства „Фінансова компанія „Капітал Інвест”:

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.02.2008

у справі № 23/551б (Демидова А.М.)

за позовом                               ЗАТ "Фінансова компанія "Капітал Інвест"

до                                                   ЗАТ "Фінансова компанія "Капітал Інвест"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2008р. у справі № 23/551-б за заявою Закритого акціонерного товариства „Фінансова компанія „Капітал Інвест” про визнання банкрутом, затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано Закрите акціонерне товариство „Фінансова компанія „Капітал Інвест”, провадження у справі та дію мораторію припинено; Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації доручено провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства „Фінансова компанія Капітал Інвест” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис, Київському міському управлінню статистики доручено виключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва - зняти банкрута з податкового обліку, обслуговуючому банку – закрити рахунки Закритого акціонерного товариства „Фінансова компанія „Капітал Інвест” (а.с. 84-85).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом статей 22, 43 Господарського процесуального кодексу України, статей 1, 7, 23, 32, 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положень Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. N 80. У цьому зв’язку скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не врахував ту обставину, що скаржник був позбавлений можливості здійснити перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства та при необхідності – застосування фінансових санкцій.

Закрите акціонерне товариство „Фінансова компанія „Капітал Інвест” відзив на апеляційну скаргу не надало, в судове засідання апеляційної інстанції свого представника не направило, про причини неприбуття суд не повідомило. Враховуючи те, що Закрите акціонерне товариство „Фінансова компанія „Капітал Інвест” про дату, час та місце слухання справи повідомлялося належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі його представників.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва висловилися за задоволення апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2007р. (а.с. 1-2) порушено провадження у справі № 23/551-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Фінансова компанія „Капітал Інвест” в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено її розгляд на 13.12.2007р.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.12.2007р. Закрите акціонерне товариство „Фінансова компанія „Капітал Інвест” визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, завершено підприємницьку діяльність банкрута (а.с. 62-64).

В офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України – газеті „Урядовий кур’єр” № 243 від 26.12.2007р. (а.с. 69-70) було опубліковано оголошення про визнання Закритого акціонерного товариства „Фінансова компанія „Капітал Інвест” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатор, керуючись вимогами Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. N 2181-III (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) провів ліквідаційну процедуру, направлену на виявлення активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення заборгованості, надав для затвердження судом звіт (а.с. 65-66) та ліквідаційний баланс (а.с. 67).

Стаття 51 Закону встановлює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Частиною 3 вказаної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів боржника, відповідно до якого останні мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Кредиторами у розумінні Закону (частини 6 статті 1) можуть бути органи державної податкової служби та інші державні органи, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).

Факт відсутності у боржника податкової заборгованості скаржником не заперечується та підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 21.11.2007р. № 9703/24-016.

З огляду на викладене надана скаржником юридична оцінка непроведення перевірки боржника з питань дотримання податкового законодавства, з урахуванням норм чинного законодавства, не може розглядатися в якості правової підстави для скасування оскарженої ухвали та не перешкоджає ліквідації банкрута з урахуванням норми ст. 14 Закону, згідно якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (частина 1); вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів (частина 2).

Враховуючи наведене, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2008р. у справі № 23/551-б відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2008р. у справі № 23/551-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва – без задоволення.

Справу № 23/551-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили

Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Євсіков О.О.

03.07.08 (відправлено)