Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.08 р.                                                                                № 9/304-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Мельника С.М.,

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2008 року

у справі № 9/304-07/19 (суддя –Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд», м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

2. Відкритого акціонерного товариства «Заліське», с. Богданівка Броварського р-ну

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий континент», м. Київ

про визнання недійсним інформаційного повідомлення

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2008р. у справі № 9/304-07/19 заяву ТОВ «Петрус-Інвестбуд»про забезпечення позову задоволено. Заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області, в тому числі його посадовим особам, вчиняти будь-які дії, направлені на проведення конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ «Заліське»у кількості 10122032 шт. простих іменних акцій, що становить 71,379 % Статутного фонду вищевказаного товариства з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, в тому числі приймати конкурсні пропозиції, здійснювати експертизу відомостей, які містяться в підтвердних документах, за підсумками експертизи складати та затверджувати протокол з переліком учасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, передавати конкурсній комісії перелік учасників, які допущені до подання конкурсних пропозицій ціни, реєструвати конкурсні пропозиції учасників конкурсу, оголошувати зміст конкурсних пропозицій учасників конкурсу, проводити конкурс у вигляді торгів «з голосу», вести та затверджувати протокол конкурсу, оголошувати та затверджувати результати конкурсу, укладати за результатами конкурсу договір купівлі-продажу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2008р. у справі № 9/304-07/19.

Водночас, до апеляційної скарги додано клопотання № 14-16-670 від 21.04.2008р. про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2008р. у справі № 9/304-07/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі № 9/304-07/19 прийнята господарським судом Київської області 04.04.2008 року без виклику представників сторін та надіслана учасникам провадження, згідно штампу суду на оригіналі ухвали, 11.04.2008 року, чим порушені приписи ст. 87 ГПК України, відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зазначені обставини зумовили несвоєчасне отримання заявником ухвали від 04.04.2008р. та подання вказаної апеляційної скарги з пропуском десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 53 ГПК України строк подання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2008 року підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2008р. у справі № 9/304-07/19.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2008 року у справі № 9/304-07/19 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 9/304-07/19 призначити на 02.06.08р. о 12:15 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати позивача, відповідача 2, третю особу завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Рудченко С.Г.

Мельник С.М.

Дата відправки 20.05.08