overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" вересня 2008 р.

Справа № А20/276-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської оюласті

до Іванківського комунального управління водного господарства

про стягнення 245854 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на "16" вересня 2008 р. об 09:50 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Бабкіна В.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2008 р.                                        Справа №          16/191

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Червона зірка", м. Кіровоград

про визнання права власності на майно, усунення перешкод у користуванні майном та внесення змін до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.08 о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати у строк до 19.09.08 р. надати суду:

ПОЗИВАЧА: копію рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.06.04 р. у справі № 5/81; план-схеми нежитлового приміщення площею 46,1 кв.м., на яке позивач отримав право власності; докази на підтвердження дій відповідача, що свідчать про перешкоду позивачеві користуватися майном, у вигляді прибудови площею 6,38 кв.м.;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію Положення дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Червона Зірка" - торгівельно-побутової фірми "Зірка" ().

5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області у строк до 19.09.08 р. надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ:

- відкритого акціонерного товариства "Червона Зірка" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, буд. 1; );

- дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Червона Зірка" - торгівельно-побутової фірми "Зірка" ().

6.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                             Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2008 р. Справа № 10/111-07/5

За позовом

Гвоздівської сільської ради, с. Гвоздів

до

треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро”, с. Гвоздів

Васильківський районний відділ земельних ресурсів, м. Васильків

Громадянин Замлинський Андрій Георгієвич, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг”, м. Київ

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2006р.

Головуючий суддя –Карпечкін Т.П.

Суддя –Щоткін О.В.

Суддя –Лопатін А.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Гвоздівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гвоздів-Агро” за участю третіх осіб Васильківського районного відділу земельних ресурсів, громадянина Замлинського Андрія Георгієвича та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція спортивних розваг” про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.04.2006р.

Ухвалою суду від 07.07.2008р. розгляд справи було призначено на 22.08.2008р. о 10 год. 00 хв.

В вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме невірно вказано дату та час призначення розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Внести виправлення в ухвалі господарського суду Київської області від 07.07.2008 року у справі № 10/111-07/5/19.

2.          Дату призначення розгляду справи замість „22.08.2008р. о 10 год. 00 хв.” читати як “03.09.2008р. о 14 год. 30 хв.”

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Т.П.Карпечкін

О.В. Щоткін

А.В. Лопатін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2008 р.

№ 2-17/9353-2007

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Козир Т.П.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційне подання

Заступника Генерального прокурора України

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2007р.

у справі

№2-17/9353-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Партенітінвест"

до

Приватного підприємства "Світ-Послуг"

про

визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подане касаційне подання не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційне подання на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2007р. у справі №2-17/9353-2007 подано до господарського суду Автономної Республіки Крим 07.07.2008 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу господарського суду, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Крім того, касатором заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційного подання.

Клопотання касатора про відновлення строку встановленого для подання касаційного подання підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Зважаючи на те, що касаційне подання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2007р. у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне подання Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2007р. повернути заявнику, матеріали справи №2-17/9353-2007 направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    Т. П. Козир

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30
травня 2008 р.

№
27/95Б

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коваленка В.М.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтерпак"

на ухвалу
господарського суду  Донецької області
від 31.03.2008 р. в частині призначення розпорядником майна ТОВ  "Інтерпак" ОСОБА_1,  по справі №
27/95Б          за
заявою   Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2. до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтерпак" про банкрутство,  -

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтерпак" на ухвалу господарського
суду  Донецької області від               31.03.2008 р. в частині
призначення розпорядником майна ТОВ
"Інтерпак"
ОСОБА_1,  по справі №  27/95Б
до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 02 липня  2008 р.  на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі
судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи
повідомити сторони.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної
скарги.

Головуючий -
Н.Г. Ткаченко

Судді -
В.М.Коваленко

Л.Й.
Катеринчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.

Справа
№  9/277/08

Суддя  Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Березанському районі, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 80, 57400,

до відповідача Суб`єкт підприємницької діяльності -фізична особаОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 18.06.2008 р. об 14-40 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

01.07.08
Справа№ 4/129 А

Суддя
господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву
державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця у зв'язку з неподанням більше року податкової звітності,
визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 2, 17, 19, 48, 69, 107, 110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні
положення”  Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею
Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання на 24
липня 2008 року о 1530 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов'язати позивача до дати
судового засідання надати суду для долучення до матеріалів справи довідку з
адресного бюро про місце проживання ОСОБА_1(ідент. код НОМЕР_1).

4.          Відповідачу - представити для
долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази,
якщо такі у нього є.

5.          Участь повноважних представників
сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Згідно
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про
процесуальні права та обов'язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на
звороті цієї ухвали.

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 14/52-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.08р.,
яке набрало законної сили  19.05.08р.
земельну ділянку площею 100 кв. м, яка розташована за адресою: вул. Гладкова,
12, м. Дніпропетровськ, та знести (демонтувати) самовільно побудований
торгівельний павільйон за свій рахунок.
дійсний для пред'явлення до 19.05.11р.
Суддя
судді
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2008 Справа № 9/68

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.08р.у справі №9/68

за позовом приватного підприємства “Донбас-Бакалея 2002”, м. Донецьк, Донецька область,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, м. Кіровоград, Кіровоградська область,

про стягнення 754 053, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.08р. у справі №9/68.

Ухвалою від 11.08.08р. у справі №9/68 господарський суд Кіровоградської області (суддя Шевчук О.Б.) поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 26.08.2008р., зобов’язано сторони надати необхідні документи для розгляду справи по суті.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Кодексу або Закону.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного і керуючись ст. 79, ст.86, ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.08.08р.у справі № 9/68.

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): на 2 (двух) аркушах.

Головуючий суддя

І.А.Сизько

Суддя

Л.О. Чимбар

Суддя

Л.В. Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
квітня 2008 р.

№
16/242-07-6292

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. -головуючої (доповідач),

Мележик
Н.І.,

Шевчук
С.Р.,

розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2007 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2008 р. в справі №
16/242-07-6292 господарського суду Одеської області за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до 1) будівельно-ремонтного
кооперативу "Вадим", 2) приватного підприємства "Енергокомплекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: представництво по управлінню комунальної власністю Одеської міської
ради про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та виселення
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до 1) суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 2) представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради  про визнання недійсним додаткового
погодження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником
при подачі касаційної скарги дотримано вимоги статей 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу України, а тому касаційна скарга підлягає
прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2007 р. та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 07.02.2008 р. в справі № 16/242-07-6292
господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на
18.06.2008 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,
6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію
ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий,
суддя:

Ж.
Бернацька

Судді:

Н.
Мележик

С.
Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.08р.

Справа № 14/203-08(34/16-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 177981,66грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області С.П.Панна знаходиться справа № 14/203-08(34/16-08) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ, до відповідача Комунального виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, про стягнення 177981,66 грн.

Строки вирішення спору у справі № 14/203-08(34/16-08) закінчуються 02.09.2008 року.

02.09.2008 року від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 14/203-08(34/16-08), в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, терміном до 09.09.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/203-08(34/16-08) терміном до 09.09.2008 року.

Суддя

С.П. Панна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.07.08                                                                                           Справа № 17/312

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського відкритого акціонерного товариства «Елегант»№ 2/07 від 27.06.2008 року (вх. № 720 від 11.07.2008 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року

у справі № 17/312

за позовом Львівського відкритого акціонерного товариства «Елегант», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіс», м.Львів

про стягнення 4800 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Львівського відкритого акціонерного товариства «Елегант»на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2008 року у справі № 17/312 до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 13.08.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Відпоідачу представити суду аргументовані заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.08р.

Справа № 8/119-07

За позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (м. Павлоград Дніпропетровської області)

до Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз" (м. Павлоград Дніпропетровської області)

про стягнення 18 470, 91 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" (далі-позивач) звернулося до Малого приватного багатопрофільного підприємства "Алмаз" (далі-відповідач) з позовом про стягнення в рахунок відшкодування заборгованості по орендній платі з розрахунком індексу інфляції в сумі 18 470, 91 грн.

Ухвалою суду від 25.07.07р. по справі призначено судову бухгалтерську експертизу.

У зв'язку з надходженням від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз запиту на необхідні, для проведення судово-економічної експертизи по справі № 8/119-07 документи, численними листами суду у Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" було витребувано необхідні матеріали, за його клопотанням судом подовжувався строк виконання вимог суду, але на даний час вимоги суду так і не були виконані.

Враховуючи вищевикладене, проведення судово-економічної експертизи по справі № 8/119-07 без необхідних для цього документів є неможливим.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.08р. о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін