ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/199-4572
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільській комбайновий завод" вул. Лук'яновича, 8, м. Тернопіль

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі вул. Руська, 17, м. Тернопіль

про визнання дій Управління пенсійного фонду у м. Тернополі по нарахуванню недоїмки зі страхових внесків. фінансових санкцій (штрафів) та пені на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 5704271,19 грн. та перерозподілу відповідно до календарної черговості виникнення недоїмки, пені та фінансових санкцій сплачених згідно платіжних доручень №1408 від 03.09.2007р., №1502 від 21.09.2007р., №1503 від 21.09.2007р. протиправними; визнати нечинними вимогу про сплату вимогу про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі №Ю 10 від 05.10.2007р., повідомлення Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі №8694/02 від 02.10.2007р. та №869505 від 02.10.2007р.

За участю представників сторін:

позивача: Калашник Н.Я. - довіреність № 6847/04 від 23.05.08 р.;

Банзерук Н.Я. - довіреність № 7329/09 від 04.06.08 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільській комбайновий завод", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль про визнання дій Управління пенсійного фонду у м. Тернополі по нарахуванню недоїмки зі страхових внесків. фінансових санкцій (штрафів) та пені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5704271,19 грн. та перерозподілу відповідно до календарної черговості виникнення недоїмки, пені та фінансових санкцій сплачених згідно платіжних доручень №1408 від 03.09.2007р., №1502 від 21.09.2007р., №1503 від 21.09.2007р. протиправними; визнати нечинними вимогу про сплату вимогу про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі №Ю 10 від 05.10.2007р., повідомлення Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі №8694/02 від 02.10.2007р. та №869505 від 02.10.2007р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вважає протиправними дії пенсійного органу щодо винесення вимоги про сплату боргу, а саму вимогу та повідомлення такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства України.

У запереченнях на позов та згідно з поясненням повноважного представника, відповідач позовні вимоги відхилив повністю, посилаючись на їхню безпідставність, зазначивши при цьому, що оскаржувані правові акти індивідуальної дії винесені пенсійним органом в межах повноважень та у відповідності до чинного законодавства, з врахуванням фактичних обставин, досліджених в процесі перевірки документів та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників.

В процесі розгляду справи представнику відповідача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст. 49, 51, 54, 130 КАС України.

У відповідності до ст.41 КАС України здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне:

Управлінням Пенсійного фонду України сформовано і направлено на адресу позивача вимогу про сплату боргу №Ю 10 від 05.10.2007р., згідно якої за ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" рахується заборгованість в сумі 5704271,19 грн. (в т.ч. 4090752,62 грн. недоїмки, 1237963,09 грн. фінансових санкцій, 375555,48 грн. пені).

Також, управлінням Пенсійного фонду України на адресу позивача направлено повідомлення №8694/02 та №8695/02 від 02.10.2007р. про те, що сплачені згідно платіжних відомостей №1408 від 03.09.2007р., №1502 від 21.09.2007р. та №1503 від 21.09.2007р. суми перерозподілено відповідно до календарної черговості виникнення недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Не погоджуючись із діями суб'єкта владних повноважень та прийнятими ним актами індивідуальної дії, позивач оспорив їх у судовому порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на таке:

Як встановлено судом та вбачається із довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі №7428/04 від 06.06.2008р. спірні суми заборгованості з картки особового рахунку ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" зняті , зокрема заборгованість в розмірі 5987476,37 грн. та 1765490,61 грн. - сума фінансових санкцій, згідно рішень №№1084,1085 від 26.12.2007 року. Кошти сплачені ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" упродовж 2007 року зараховано на страхові внески, нараховані підприємством на фонд оплати праці 2007 рік згідно поданої звітності. У зв'язку з цим заборгованість ВАТ "Тернопільський комбайновий завод", зазначена у вимогах про сплату боргу №Ю-10 від 05.10.2007 року, №Ю-10 від 07.11.2007 року станом на 04.06.2008 року відсутня.

В той же час, до початку розгляду справи у судовому засіданні від позивача по справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 155 КАС України клопотання позивача про відкликання позовної заяви , являється підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя