ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.08р.

Справа № 35/100-08

За позовом Приватного підприємства "3-Д",

м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "РЕАРДИ", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями " Дніпропетровський олійноекстракційний завод" , м.Дніпропетровськ

про заборону вчиняти дії та стягнення 10 000,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бондар К.П. дов. №34від 01.01.2008р. юристконсульт

Огнев'юк Я.В. дов.

Від третьої особи: Огнев'юк Я.В. дов. №628 від 07.05.2008 р.

Головуюча суддя Широбокова Л.П.

Члени колегії:

Суддя Манько Г.В.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухається із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, запис здійснюється на носій СD-R №N1311DA2.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить заборонити відповідачу здійснювати послуги із сприяння продажеві (посередництва), та послуг з реклами бідь-якого товару, який містить знак для товарів і послуг "Олейна" шляхом заборони продавати відповідачем соняшникового масла, виробленого ЗАТ з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійно-екстракційний завод". Крім того, просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 10 000, 00 грн в якості застосування разового грошового стягнення за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності, а саме знаку для товарів та послуг "Олейна".

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на вказаний знак для товарів і послуг Янченко С.С. видано Свідоцтво № 88641 від 11.03.2008 р., який передав право на використання цього знаку позивачу на підставі Ліцензійного договору про передачу прав на виключне використання торгівельної марки від 27.03.2008 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими, посилаючись на наступне:

Відповідач не використовує торговельну марку "ОЛЕЙНА" за свідоцтвом України № 88641, а правомірно використовує інші торговельні марки "ОЛЕЙНА" (OLEINA) за міжнародними реєстраціями №№ 656434, 781584, 781650, 860620, 860621, 860622, власником яких є швейцарська компанія "Олейна С.А." (Oleina SA) і права на які виникли раніше та яка набула виключних прав інтелектуальної власності та вказані вище торгівельні марки, включаючи торговелну марку "ОЛЕЙНА", зокрема, для такого товару у 29 класі МКТП як "Харчова олія".

Вважає, що твердження Позивача про те, що Відповідач надає послуги з реклами товару під торговельною маркою "ОЛЕЙНА" за свідоцтвом України № 88641 є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству України, оскільки у повній відповідності з приписами абз. 4 п. 4 ст. 16 Закону про знаки Відповідач здійснює використання торговельних марок "ОЛЕЙНА" (OLEINA) за міжнародними реєстраціями №№ 656434, 781584, 781650, 860620, 860621, 860622 у рекламі, а не надає рекламні послуги іншим особам.

Третя особа вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з тих же самих підстав, що і Відповідач.

Представник Позивача з належним чином підтвердженими повноваженнями в судове засідання не з'явився, вимог суду на час судового засідання не виконав.

Від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Солом'янського райсуду м. Києва у цивільній справі №2-2419/08 за позовом компанії Олейна СА до Янченка С.С., Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України, ПП "З-Д" про визнання свідоцтва України №88641 на торговельну марку "ОЛЕЙНА" недійсним повністю.

Клопотання обгрунтоване тим, що вирішення спору в цій справі є неможливим до розгляду пов'язаної з ним вище зазначеної цивільної справи.

Розгляд клопотання відкладено до з'ясування думки Позивача щодо заявленого клопотання.

В зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.08 р. - 9:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А)

2. Позивачу до судового засідання надати письмові поясненння щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі (при наявності заперечень).

3. За письмовим клопотанням представника Позивача ухвалу суду направити йому за адресою: - 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, буд. 36, кв. 214.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Головуюча суддя Широбокова Л.П.

Члени колегії:

Суддя Манько Г.В.

Суддя Рудь І.А.