ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№ 16/8/1443

За
позовом Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ

До
Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Деражня

про стягнення 6 608,73 грн. заборгованості за договором
кредиту

Суддя Магера В.В.

Представники
сторін:

Позивача
: Антипчук О.В. -за довіреністю № 6655 від 18.12.07р.

Відповідача
: не з'явився

Сторони належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи. Ухвала суду
про порушення провадження у справі від 06.03.08р. сторонам надіслана
рекомендованим листом (вих. №01-48 від 11.03.08р.)

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
6 608,73 грн. заборгованості за договором кредиту № 880/139-РКМ 126 від
30.08.04р., з яких 3 163,67 грн. -  сума
основного боргу, 1 609,79 грн. -заборгованість по простроченим процентам, 1
835,27 грн. -заборгованість по нарахованій пені за прострочення платежів.

Представник
позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволенні в повному об'ємі.

Відповідач
повноважного представника в судове засідання не направив, вимог суду викладених
в ухвалах суду від 06.03.2008р. та 01.04.2008р. не виконав, про причини неявки
повноважного представника суд не повідомив. Ухвала суду від 06.03.2008 р.
повернута на адресу суду поштовим відділенням з відміткою про відсутність
адресата за адресою.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

30.08.2004р. між  Акціонерно-комерційним банком соціального
розвитку „Укрсоцбанк”,

м.
Київ та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Деражня

укладено
договір кредиту № 880/139-РКМ 126.

Згідно
вказаного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання
грошові кошти в сумі 2 500,00 доларів США, зі сплатою 18 % річних з кінцевим
терміном повернення заборгованості до 26 серпня 2005р.

Однак,
взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати за його
користування процентів,  відповідач не
виконав, тому позивачем відповідно до п. 4.2. Договору нараховано пеню в
розмірі 1 835,27 грн.

Про
порушені строки повернення кредиту та процентів позивач сповіщав відповідача
письмовими вимогами № 07-41/96-269 від 23.08.05р. та № 07-41/96-273 від
29.08.05р

Таким
чином, на день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача
становить 3 163,67 грн. сума основного боргу, 1 609,79 грн. -заборгованість по
сплаті прострочених процентів та 1 835,27 грн. -пеня.

Аналізуючи
надані по справі докази,  оцінюючи їх в
сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно
до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають
між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності
до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний
вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно
п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується
до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними
положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються
щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання
чинності цими положеннями.

Відповідно
до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не
суперечать.

Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Відповідно
до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З
огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 6608,73 грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами
справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового  процесу
покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 1054 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу
України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу
України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Деражня
про стягнення 6 608,73 грн. заборгованості за договором кредиту
задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Інд. код НОМЕР_1) на користь
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, (м. Київ, вул.
Ковпака, 29, р/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву, код 00039019)  3 163,67 грн. (три тисячі сто шістдесят три
грн. 67 коп) -  основного боргу, 1 609,79
грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн.. 79 коп.) -заборгованість по
простроченим процентам, 1 835,27 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять грн.
27 коп.) -заборгованість по нарахованій пені за прострочення платежів, 102
грн.(сто дві  грн. 00 коп.) витрат по
оплаті державного мита та  118,00 грн.
(сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ.

Суддя