ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2008

Справа
№2-21/4999-2008А

17
червня 2008 р. о 10 годині 40 хвилин Господарським судом Автономної республіки
Крим у складі

Головуючого
- судді
Чонгової С.І.

при
секретарі судового засідання
Комарової О.В.

розглянута
адміністративна справа № 2-21/4999-2008А

за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в АР Крим, м. Сімферополь

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь

про
стягнення 1 700,00 грн.

У
судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач
Луханіна М.В., представник, д/п від 04.04.2007 р.;

Відповідач
не з'явився,

Сутність
спору: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в АР Крим, м. Сімферополь, звернулось  до Господарського Суду АР Крим із адміністративним
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, у якому
просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 1 700,00
грн.

Представник
позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи,
витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи неявку позивача,
розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Позивач
відмовився від послуг перекладача.

Відповідно
до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком
слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про
права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02
січня 2008 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим
проведена перевірка дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання
при здійсненні господарської діяльності, щодо ліцензування, в барі,
розташованому за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_1, що належить відповідачу,
про що складений акт перевірки від 02.01.2008 р. № 0101145-2/32-314.

З
акту вбачаться, що в ході проведення перевірки встановлений факт роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Факт
реалізації алкогольних напоїв, підтверджується поясненнями бармена ОСОБА_2.

Стаття
15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
визначає, що  імпорт, експорт і оптова
торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно
ч. 1 статті 14 Господарського кодексу України ліцензування деяких видів
господарської діяльності є заходом державного регулювання в сфері
господарювання, направленим на забезпечення єдиної державної політики в цій
сфері і захист економічних і соціальних інтересів держави, суспільства і
окремих споживачів.

Стаття
17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
встановлює відповідальність за порушення норм цього закону, так ч. 2 цієї статті
передбачає, що до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи  імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 грн.

Відповідно
до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790 і на підставі акту перевірки,
29.02.2008 року позивачем прийнято рішення № 1-32 про застосування
фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Відповідно
до пункту 6 Порядку застосування фінансових санкцій, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, повноваження по
застосуванню фінансових санкцій та їхньому наступному стягненню покладені на
Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні  управління після реорганізації РУ ДСАТ ДПАУ в
АРК.

Відповідач
не надав доказів сплати фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню,
оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені
матеріалами справи.

У
засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного
судочинства України 20 червня 2008 р.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162,
167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Стягнути
з  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Сімферополь (юридична адреса: м. Сімферополь,АДРЕСА_2; фактична
адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1, банківські рахунки не відомі,
рік народження не відомий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 18.10.2005 р.)
фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за роздрібну торгівлю
алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій в бюджет України
(казначейські реквізити: ВДК у ВДК у м. Сімферополі, , банк
одержувача - УДК в АР Крим, МФО 824026, р/р 0002, найменування
платежу 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції згідно рішення №
010128/01101-32 від 15.01.2008 р.).

Постанова
суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст.
185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з
дня  її проголошення або з дня складання
постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  на постанову суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.