ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.08 р.                     Справа № 2/136

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас” Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 6140,50 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Чевичелова О.А. – за довір.

від відповідача: Калачик О.В. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 6140,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акти зняття показань водолічильника від жовтень 2006р. та січень 2008р., рахунки від 24.01.2008р. та від 28.11.2006р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 31.07.2008р., де вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Позивачем в листопаді 2006р. та в січні 2008р. було здійснено поставку води на об’єкт відповідача.

Згідно актів знаття показань водолічильника позивачем було поставлено воду в листопаді 2006р. в об’ємі 1050м3, в січні 2008р. в об’ємі 240м3. Вказані акти підписані представниками сторін без зауважень.

На підставі актів зняття показань водолічильника позивачем були виставлені рахунки № 3231106/1 від 28.11.2006р. на суму 7074грн. та № 3010108/1 від 24.01.2008р. на суму 1080грн. Зазначені рахунки були направлені на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Всього за листопад 2006р. та січень 2008р. відповідачу було надано послуги з водопостачання та водовідведення на суму 8154грн.

За отримані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідач розрахувався частково на суму 2013,50грн.

У зв’язку з чим за позивачем за листопад 2006р. та січень 2008р. рахується заборгованість за отримані послуги з водопостачання та приймання стоків в розмірі 6140,50грн.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 6140,50 грн. не представив.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених законом.

Нормативно-правовим актом, який встановлює порядок користування питною водою із комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації є Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України.

В виконання п. 1.4. Правил позивачем надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення Товариству з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінветДонбас”.

Пунктом 12.9. Правил встановлено, що рахунки та інші платіжні документи підлягають сплаті абонентом в триденний термін після їх пред’явлення водоканалом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 6140,50 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СоюзПромінвестДонбас” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, ) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) суму боргу в розмірі 6140,50 грн., судові витрати: державне мито у розмірі 102грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.