КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2008
№ 2-88-1/08 (2-3172-1/06)

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_1,

від
позивача 2 : не з'явився,

від
позивача 3 : ОСОБА_1 (за довір.),

від
позивача 4 : не з'явився,

від
відповідача 1 : ОСОБА_2 (за довір.),

від
відповідача 2 : Солошенко С.В. (за довір.),

від
третьої особи 1: ОСОБА_2 (за довір.),

від
третьої особи 2: не з'явився,

від
третьої особи 3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Оріяна-К"

на рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 22.01.2008

у справі № 2-88-1/08 (2-3172-1/06)

за позовом                               ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ЗАТ
"УПТК"

до                                                   ВАТ
"Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

Мале приватне підприємство "Оріяна-К"

третя особа відповідача           ОСОБА_5

ЗАТ "ОКМА"

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Всеукраїнський реєстратор"

третя особа позивача

про
зобов"язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ВАТ
«Науково-виробниче товариство «Сатурн», МПП «Оріяна-К», треті особи: ОСОБА_5,
ЗАТ «ОКМА», ТОВ «Всеукраїнський реєстратор» про визнання недійсними рішень,
прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ «НВП Сатурн» 12.10.2006 року та
зобов'язання виконати певні дії, з підстав порушення їх законних прав як
акціонерів ВАТ «НВП»Сатурн» в результаті проведення неправомочних загальних
зборів.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 22.01.2008 р. у справі № 2-88-1/08(2-3172-1/06) позов було задоволено.
Визнано такими, що суперечать законодавству України та є недійсними: реєстрація
акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах Відкритого акціонерного
товариства«Науково-виробниче підприємство«Сатурн» 12 жовтня 2006 року та
загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче
підприємство «Сатурн» , які відбулися 12 жовтня 2006 року. Визнано такими, що
суперечать законодавству України, є незаконними та недійсними всі рішення, які
були прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ «Науково-виробниче
підприємство «Сатурн» 12 жовтня 2006 року (протокол загальних зборів акціонерів
від 12 жовтня 2006 року).

Не
погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуване рішення від 22.01.2008 року  з підстав
неповного з'ясуванням всіх обставин справи та порушення норм
матеріального права.

В
своїй апеляційній скарзі МПП „Оріяна-К” (відповідач-2) посилається на те, що
під час розгляду спору судом першої інстанції безпідставно було не враховано
те, що загальні збори  акціонерів від
12.10.2006 р., легітимність яких оскаржується, скликалися Правлінням ВАТ «НВП
Сатурн», а саме головою правління - ОСОБА_7, який був обраний головою правління
на загальних зборах ВАТ «НВП Сатурн» від 15.04.2006 р. Загальними зборами, що
відбулися  15.04.2006 р. було прийнято
рішення про відкликання ОСОБА_5 з посади голови правління товариства, натомість
обрано -  ОСОБА_7, а реєстратором
призначено - ТОВ „Всеукраїнський реєстратор”.

Крім
того, відповідач-2 вказує, що рішенням Московського районного суду м. Харкова
від 26.06.2006 р., яке набрало законної сили в іншій справі  було встановлено правомочність загальних
зборів  проведених 15.04.2006 р., а відтак
дійсність  прийнятих ними рішень. На
думку відповідача-2 оскаржувані позачергові загальні збори були скликані 12
жовтня 2006 року у відповідності до порядку, встановленому ст.43 Закону України
„Про господарські товариства”. Ці збори відповідач-2 вважає правомочними,
оскільки акціонери - держателі іменних акцій були повідомлені персонально,
передбаченим статутом способом, а також шляхом надання оголошення в місцевій
пресі (в газеті „Дивіденди-столиця” №61-62 (87-88) від 08.08.2006 р. та газеті
„Дивіденди-інформ” №191 (527 від 11.08.2006 р.)

З
приводу наявності кворуму під час проведення загальних зборів відповідач-2
стверджує, що судом не було враховано, що на час проведення оскаржуваних зборів
від 12 жовтня 2006 року чинною була ухвала про застосування заходів
забезпечення позову Вінницького районного суду Вінницької області від
10.10.2006 р., якою було заборонено враховувати та реєструвати при визначенні
кворуму на загальних зборах акціонерів голоси акціонерів-позивачів, держателів
майже 40% іменних акцій. Скасування в подальшому цієї ухвали суду, на думку
відповідача-2 не має впливати для вирішення та надання правової оцінки
легітимності проведення за таких обставин загальних зборів.

Від
позивачів та відповідача-1 надійшли заперечення на подану апеляційну скаргу, в
яких вони проти викладених доводів в апеляційній скарзі заперечують та просить
відмовити в її задоволенні, а оскаржуване рішення від 22.01.2008 р. вважають
законним та обґрунтованим, тому просять залишити його без змін.

Сторони
були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що
свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання ухвали
суду. Однак, повноважні представники ЗАТ„УПТК” (позивача-4) та  ЗАТ „ОКМА”, ТОВ „Всеукраїнський реєстратор”
(третіх осіб-2,3) своїми процесуальними правами на участь в судовому засіданні
не скористалися, в судове засідання 04.04.2008 р. не з'явилися. Дослідивши
обставини справи, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду
апеляційної скарги за відсутності представника позивача-4 та третіх осіб-2,3,
які були повідомлені належним чином про час та місце судових засідань.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, наданих відзивів, заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши зібрані у справі докази, судова колегія встановила наступне.

Між
сторонами виник спір з приводу правомірності проведення 12.10.2006 року за
відсутності позивачів загальних зборів акціонерів ВАТ «НВП Сатурн» 12.10.2006
р. та легітимності прийнятих на цих зборах рішень.

В
обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на неправомірність скликання
позачергових зборів акціонерів ВАТ «НВП Сатурн» 12.10.2006 р., про проведення
яких вони не були повідомлені належним чином в порушення  вимог ст.43 Закону України „Про господарські
товариства", оскільки на час проведення загальних зборів діяла незаконна
ухвала про застосування заходів забезпечення позову Вінницького районного суду
Вінницької області від 10.10.2006 р., яка в подальшому 31 жовтня 2006 року
Апеляційним судом Вінницької області остання була скасована.

Згідно
цієї ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006
року в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом МПП «Оріяна
-К» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5, ОСОБА_1, ЗАТ «УПТК», треті особи без самостійних
вимог: ВАТ «НВП «Сатурн» про заборону вчинення дій, було заборонено реєструвати
та враховувати при визначені кворуму на загальних зборах акціонерів ВАТ «НВП
«Сатурн» 12 жовтня 2006 року ОСОБА_5, його представників, належні йому 61997
простих іменних акцій ВАТ «НВП «Сатурн»; заборонено реєструвати та враховувати
при визначені кворуму на загальних зборах акціонерів ВАТ «НВП «Сатурн» 12
жовтня 2006 року ЗАТ «УПТК» його представників і належні йому 401929 простих
іменних акцій ВАТ «НВП «Сатурн»; заборонено реєструвати та враховувати при
визначені кворуму на загальних зборах акціонерів ВАТ «НВП «Сатурн» 12 жовтня
2006 року ОСОБА_1 його представників і належні йому 184376 простих іменних
акцій ВАТ «НВП «Сатурн»; заборонено реєстраційній та лічильній комісіям , що
здійснюватимуть реєстрацію акціонерів на загальних зборах ВАТ  «НВП
«Сатурн»   12.10.2006  року
реєструвати  для  участі
у загальних зборах акціонерів ЗАТ «УПТК», ОСОБА_5, ОСОБА_1 та заборонити
враховувати акції, що належать ЗАТ «УПТК», ОСОБА_5, ОСОБА_1.

За
таких обставин позивачі вважають, що незаконно були позбавлені найголовнішого з
гарантованих акціонеру Законом прав, передбачених ст.10, 41 Закону України «Про
господарські товариства» - право брати участь в управлінні справами товариства.
Крім того, проведення загальних зборів 12.10.2006 р. враховуючи вимоги
незаконної ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня
2006 року за відсутності інших акціонерів призвело до порушення вимог п.8 ст.41
Закону України «Про господарські товариства», проведення зборів без наявності
необхідного кворуму для прийняття легітимних рішень.  Позивачі стверджують, що МПП «Оріяна-К» як
акціонер, володіючий  приблизно 19-ма
відсотками голосів, зловживає своїми правами, порушує  права акціонерів ВАТ «НВП «Сатурн» щодо
участі в управлінні справами товариства та інші права акціонерів, надані
Законом, та незаконними засобами намагається заволодіти владою на ВАТ «НВП
«Сатурн». Тому позивачі просять суд визнати недійсними проведені загальні збори
акціонерів ВАТ  «НВП  «Сатурн» 12.10.2006 р., відповідно
незаконними прийняті на них рішення.

Під
час розгляду спору судом  першої
інстанції було встановлено, що позивачі є акціонерами ВАТ «НВП «Сатурн» і
володіють разом близько 42% голосів.

Ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року в порядку
забезпечення   позову   у цивільній справі за позовом МПП «Оріяна-К»
до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ЗАТ «УПТК», треті особи без самостійних вимог:
ВАТ «НВП «Сатурн» про заборону вчинення дій, було заборонено реєструвати та
враховувати при визначені кворуму на загальних зборах акціонерів ВАТ «НВП
«Сатурн» 12 жовтня 2006 року належні ОСОБА_5 61997 прості іменні акції, належні
ЗАТ «УПТК» 401929 простих іменних акцій,
належні ОСОБА_1 184376 простих іменних акцій (а.с. 57-58, т. 1)

Надалі
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року
було оскаржено, в результаті чого, 31 жовтня 2006 року Апеляційним судом
Вінницької області остання була скасована і ухвалена нова Ухвала, якою в
задоволенні заяви позивача МПП «Оріяна-К» про забезпечення позову відмовлено,
(а.с. 65-66, т. 1). В подальшому, МПП «Оріяна-К» подали заяву про перегляд
ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2006 р. про скасування
ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.10.2006 р. про
забезпечення позову, в наслідок чого, Апеляційний суд Вінницької обл.. від
27.12.2006 р. ухвалив ухвалу про скасування ухвали Апеляційного суду Вінницької
обл.. від 31.10.2006 р. (а.с. 67-70, т. 1) Проте, постановою Вищого
господарського суду України від 08.11.2007 р. , ухвала Апеляційного суду
Вінницької області від 27.12.2006 р. у справі № 22-2903 2006 р. скасована, а
ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2006 р. у справі залишена
без змін. (а.с. 110-112, т. 2)

За
таких обставин в зв'язку з існуванням ухвали Вінницького районного суду
Вінницької обл.. від 10.10.2006 р., позивачі, яким в сукупності належить
близько 42% акцій товариства, не реєструвалися на загальних зборах акціонерів
ВАТ «НВП «Сатурн» 12.10.2006 р.

Законодавством
України також передбачено вичерпний перелік осіб, якими може бути скликано
загальні збори акціонерів: правлінням товариства, спостережною або наглядовою
радами товариства; правлінням за вимогою акціонерів, які володіють у сукупності
більш як 10 % голосів. І лише у разі, якщо правління протягом 20 днів не
виконає зазначеної вимоги, такі акціонери мають право самі скликати збори. (ст.
ст. 41, 45 Закону України " Про господарські товариства"). Однак,  протягом 2006 року на адресу ВАТ "НВП
"Сатурн" вимог щодо скликання зборів акціонерів, від акціонерів не
надходило.

Відповідно
до ст. 43 Закону України " Про господарські товариства" про
проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються
персонально, повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до
скликання загальних зборів. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства.

В
судовому засіданні представник ВАТ "НВП" Сатурн" пояснив, що
оскільки чинне правління товариства не мало намірів проводити загальні збори в
жовтні 2006 р., то воно не давало повідомлення в засоби масової інформації про
скликання загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" від
12.10.2006 р., та не здійснювало розсилку повідомлень акціонерам ВАТ "НВП
"Сатурн" про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП
"Сатурн" від 12.10.2006 р.

Відповідно
до ст..41 Закону України ' Про господарські товариства" загальні збори
акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що
мають відповідно до статуту товариства більше як 60% голосів.

Згідно
частини 2 ст.41 Закону України " Про господарські товариства" право
участі у загальних зборах мають особи, які є власниками акцій на день
проведення загальних зборів. Вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори товариства, у яких мають право брати участь усі акціонери, незалежно від
кількості та класу   акцій, власниками
яких вони є.

У
відповідності до положень Закону України " Про господарські
товариства" повноваження щодо реєстрації осіб, які прибули для участі у
загальних зборах, віднесені до компетенції виконавчого органу товариства (
правління), або реєстратора, якщо з ним укладено відповідну угоду.

Як
свідчать матеріали справи, офіційним реєстратором ВАТ "НВП
"Сатурн" відповідно до укладеного договору на час проведення
загальних зборів було ЗАТ "ОКМА". Однак на час проведення загальних
зборів акціонерів 12.10.2006 р. до реєстратора ВАТ "НВП" Сатурн"
- ЗАТ "ОКМА" існувало ряд заборон щодо видачі реєстру.

Відповідно
до Закону України " Про національну депозитарну систему та особливості
обігу цінних паперів в Україні" видача реєстру здійснюється за запитом
емітента. На день проведення загальних зборів акціонерів 12.10.206 р. ВАТ
"НВП "Сатурн" не зверталося до реєстратора ЗАТ "ОКМА"
з запитом про видачу реєстру акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн".

Згідно
рішення  Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 15 травня 2006 року було визнано реєстратором
ВАТ "НВП "Сатурн" - ТОВ "Всеукраїнський реєстратор".
Однак, в подальшому відповідне Рішення було скасовано ухвалою Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 серпня 2006 р.

На
підставі Ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
07.12.2006 р. в порядку повороту виконання рішення визначено, що реєстратором
ВАТ НВП "Сатурн" є ЗАТ "ОКМА", та зобов'язано ТОВ
"Всеукраїнський реєстратор" знищити сформовану систему реєстру ВАТ
"НВП "Сатурн".

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2007 р. залишено без змін
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.грудня
2006 р.

Постановою
Вищого господарського суду України від 21 травня 2007 року, Ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 13 лютого 2007 року залишено без змін.

Згідно
Ухвали Верховного суду України від 06 грудня 2007 року у порушенні касаційного
провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 21
травня 2007 року - відмовлено.

За
таких обставин колегія погоджується із висновком суду першої інстанції щодо
відсутності у ТОВ "Всеукраїнський реєстратор" прав реєстроутримувача
щодо ведення реєстру акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" під час
проведення загальних зборів 12.10.2006 р.

Враховуючи
те, що в загальних зборах акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" 12 жовтня
2006 року не приймали участь та не реєструвалися акціонери ВАТ "НВП "
Сатурн," які володіють в сукупності близько 42 %  голосів, а саме, позивачі по даній справі,  судова колегія приходить до висновку щодо
скликання  та проведення загальних зборів
12 жовтня 2006 року із порушенням вимог законодавства України, а тому судом
першої інстанції було обґрунтовано визнано їх проведення недійсними. За
відсутності досягнення кворому на загальних зборах  акціонерів 12 жовтня 2006 року всі прийняті
рішення слід визнати нелегітимними.

З приводу доводів апеляційної скарги
судова колегія не може їх визнати обґрунтованими та вважає за необхідне
зазначити наступне.

В апеляційній скарзі відповідач-2
посилається на правомірність проведення оскаржуваних загальних зборів
12.10.2006 р., які були скликані чинним головою правління ОСОБА_7

З матеріалів справи вбачається, що
15.04.200б р. були проведенні збори акціонерів ВАТ "НВП
"Сатурн", за рішенням яких було обрано нового Голову правління ВАТ
"НВП "Сатурн" - ОСОБА_7

Однак,
ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 5 травня 2006р., було
заборонено ОСОБА_5 складати з себе повноваження Голови правління ВАТ "НВП
"Сатурн" на виконання рішення загальних зборів акціонерів товариства
від 15.04.2006 р., передавати справи, печатки ВАТ "НВП "Сатурн"
іншим органам управління, контролю ВАТ "НВП "Сатурн" та іншим
особам, заборонено будь-яким особам приймати на себе повноваження Голови
правління товариства, використовувати печатки товариства.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 9 серпня 2006 року, було визнано
недійсними та такими, що суперечать законодавству України: реєстрацію
акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах ВАТ "НВП
"Сатурн" 15.04.2006р. та загальні збори акціонерів ВАТ "НВП
"Сатурн", які відбулися 15.04.2006 р. і були ініційовані акціонером
ВАТ "НВП "Сатурн" - МПП "Оріяна -К". Також
вищезазначеним рішенням були визнані недійсними та такими, що суперечать
законодавству України всі рішення, які були прийняті на загальних зборах
акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" 15.04.2006 р. та визнано недійсним
протокол загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" від
15.04.2006 р., за адресою : м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4.

Постановою
Вищого Господарського суду України від 12 червня 2007 року Рішення
Святошинського районного суду від 9 серпня 2006 року та Ухвала Апеляційного
суду м. Києва від 9 лютого 2007 року залишені без змін.

Крім
того, на підтвердження чинності повноважень голови правління ВАТ "НВП
"Сатурн" ОСОБА_5 позивачами суду надано: завірену копію довідки з
відділу державних реєстраторів Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації за № 1052 від 23.06.2006 р., копія витягу з ЄДРПОУ за № 21-10/131
від 14.01.2008 р., копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців за № 242580 від 28.04.2007 р, за № 060308 від
20.03.2008 р.

Посилання
відповідача-2, як підставу правомірності виконання саме ОСОБА_7 повноважень
голови правління товариства, на рішення Московського районного суду м. Харкова
від 26.06.2006 року, згідно якого в якості заінтересованої особи по справі був
залучений Голова правління ВАТ "НВП "Сатурн" ОСОБА_7, обраний на
посаду загальними зборами акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн"
15.04.2006 р. , спростовується наступним.

Згідно
вказаної вище Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 5 травня 2006
року, було заборонено будь - яким особам, які діють у відповідності з рішенням
загальних зборів акціонерів ВАТ "НВП "Сатурн" від 15.04.2006 р.,
виступати від імені ВАТ "НВП "Сатурн" та (або) представляти
інтереси ВАТ "НВП "Сатурн" перед третіми особами, в тому числі у
всіх судових, правоохоронних органах, у всіх судах загальної юрисдикції України
з обмеженням в будь-яких правах, які представлені законом позивачеві,
відповідачеві, третій особі.

Відповідно
до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого
самоврядувань , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб
та громадян і підлягають виконанню на всій території України. В той же час, на
підставі ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

За
таких обставин  ОСОБА_7 не мав права
представляти інтереси ВАТ "НВП " Сатурн" в Московському
районному суді м. Харкова.

Рішення
Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2006 р. було скасовано Ухвалою
Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2007р. під час перегляду його
за нововиявленими обставинами.

Крім
того, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня
2006 р., ОСОБА_7 не мав право виконувати функції Голови правління ВАТ "НВП
"Сатурн" та представлятися Головою правління ВАТ "НВП
"Сатурн" перед фізичними особами, в органах державної та судової
влади, підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, до моменту
обрання ОСОБА_7 у встановленому законом порядку Головою правління ВАТ
"НВП" Сатурн".

Судова
колегія також звертає увагу на те, що згідно копії протоколу загальних зборів
акціонерів ВАТ «НВП «Сатурн» від 12.10.2006 року( а.с. 120),  загальні збори акціонерів ВАТ «НВП «Сатурн»
були проведені  за місцем реєстрації
учасників зборів: м. Київ, вул.. Героїв Космосу, 4 в приміщенні Розважального
центру «Ритм» (а.с. 125-128, т. 2).

Згідно
вимог ст..43 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори
акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцем знаходженням
акціонерного товариства.

Однак,
судом  першої інстанції було встановлено,
що й підтверджується поясненнями наданими в судових засіданнях позивачами,  всі попередні загальні збори акціонерів ВАТ
«НВП «Сатурн» проводились безпосередньо на території товариства за адресою: м.
Київ, пр-кт 50-річчя Жовтня, 2-б( приміщення ВАТ).

За
таких обставин колегія приходить до висновку про необґрунтованість доводів
апеляційної скарги, та відповідно відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи
вищевикладене, колегія вважає, що оскаржуване рішення відповідає фактичним
обставинам справи, чинному законодавству, а тому підстави для його скасування
чи зміни відсутні. Оскільки відповідачем-2 не надано належних доказів на
підтвердження власної позиції, доводів позовних заяв не спростовано, колегія
приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені апеляційної скарги Малому
приватному підприємству „Оріяна-К” відмовити.

2.  Рішення Святошинського районного суду м.
Києва  від 22.01.2008 р. у справі №
2-88-1/08(2-3172-1/06)   залишити без
змін.

3.
Матеріали справи № 2-88-1/08(2-3172-1/06) повернути до Святошинського районного
суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді