ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.08 р. Справа № 20/366

за позовом: за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Малого приватного підприємства „Ларіса”, м.Донецьк

про стягнення 887,26 грн.

Суддя Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Дем”яненко О.І. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

від ВДВС Маншилін О.І. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Малого приватного підприємства „Ларіса”, м.Донецьк, про стягнення 887,26 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.07р. провадження по справі припинено, у зв’язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

19.12.2007р. судом виданий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача сум судових витрат.

Позивач по справі звернувся до суду із скаргою № 26-14/3340 від 08.08.2008р. на бездіяльність ВДВС Ленінського районного управління юстиції м.Донецька (далі-ВДВС), у якій просив суд визнати бездіяльність ВДВС Ленінського РУЮ м.Донецька такою, що протиречить Закону України „Про виконавче провадження”.В обґрунтування своєї скарги надав суду заяву № 26-14/684 від 18.02.2008р.; постанову про відкриття виконавчого провадження; заяву № 26-14/226 від 18.01.2008р.; докази направлення скарги.

ВДВС надав суду заперечення щодо скарги № 4-169/08 від 01.09.2008р., у яких повідомив суд про те, що наказ господарського суду Донецької області № 20/366 надійшов на адресу ВДВС 24.01.2008р., в подальшому 24.01.2008р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані сторонам, 24.01.2008р. зроблені запити до Управління статистики, МРЕВ ДАЇ, БТІ та ДПІ Ленінського району м.Донецька, 26.02.2008р. була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до банку, 17.03.2008р. були виставлені платіжні вимоги та надіслані до банку, 19.03.2008р. надійшла відповідь з БТІ про те, що за боржником зареєстроване майно, 20.03.2008р. надійшла відповідь з МРЕВ ДАЇ, 25.03.2008р. на депозитний рахунок ВДВС надійшли кошти, 03.04.2008р. грошові кошти були перераховані стягувачу, 17.04.2008р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження як виконаного, у зв”язку з чим просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк слід відмовити, оскільки ВДВС надані суду документи, які свідчать про вжиття заходів, спрямованих на виконання наказу суду.

Отже, за даних обставин у діях ВДВС ознак бездіяльності та порушень приписів Закону України „Про виконавче провадження” не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, – відмовити.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. ВДВС

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.