overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" серпня 2008 р. Справа № 6/450/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Вознесенської об»єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6.

До Селянського фермерського господарства «Драшко Микола Гаврилович», Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 22.09.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком –для відповідача.

Суддя О.В.Ткаченко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" червня 2008 р.
Справа № 14/198

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу № 14/198

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

про
визнання недійсними та скасування рішень,

Секретар
судового засідання - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №41
від 26.05.08 р.;

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача,
господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання недійсним та
скасування рішення Знам`янської об'єднаної державної податкової інспекції
№/0 на суму 356 грн. 50 коп., №/0 на суму 140 грн. 00 коп.
та №/0 на суму
1700 грн. 00 коп.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2008 року відкрито
провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Позивач
у попередньому судовому засіданні 18.06.2008 року участі не брав, про причини
неявки суд не повідомив. Представник відповідача проти позову заперечив, вважає
його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно
до пункту 5 частини 4  статті 111 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо спір не врегульовано, суд  вчиняє інші дії, необхідні для підготовки
справи до судового розгляду.

У
зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі
статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 111, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О
С Т А Н О В И В :

1.
Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні на              08.07.2008 року на 11 год. 30 хв.

2.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

3.
Зобов'язати сторони до дня проведення попереднього судового засідання подати:

Позивача:
інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Відповідача:  інші докази (в повному обсязі) на
підтвердження своїх доводів.

4.
Особисту участь повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5.
Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Суддя

С. Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.08

Справа №10/495-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В. розглянувши матеріали (вх. 6959)

за позовом          відкритого акціонерного товариства виробничо – енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Артторг», м. Суми

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2008р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов’язати:

1.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       І. В. МАЛАФЕЄВА

Примітка: звернути увагу на те , що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.08 р.                      Справа № 27/108б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства “Південні енергопостачальні мережі” м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „КОРСА” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.06.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „КОРСА” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.06.08р.

Постановою суду від 24.06.08р. ПП „КОРСА” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- ВАТ “Південні енергопостачальні мережі” м.Донецьк.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 18.08.08р. о 11 год. 20 хв. (каб. 408).

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.08р.

Справа № Б29/81-08

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника Комунального підприємства "Енергія", с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 111415,54 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства "Енергія", с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ № 347153 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Комунального підприємства "Енергія", с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ № 347153 в строк до 29.09.08 розглянути вимоги кредитора Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Зобов"язати кредитора надати докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору, докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№06/8-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суд від 17.07.2008р. у справі № 06/8-38.
Постанова набрала законної сили 17.07.2008р.

Стягнути з Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4 () на користь приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4 () 8 632 грн. 56 коп. заборгованості за користування товарним кредитом, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) до 18.07.2011р.

Cуддя                                                                        В.М.Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.08

Справа №АС3/584-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянув заяву № 5288/07-10 від 17.07.2008 року про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі господарського суду Сумської області по справі № АС 3/584-07 за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумигаззбут” філія „Сумська ТЕЦ”, м. Суми

про стягнення 81 грн. 65 коп.

За участю представників сторін :

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 03.12.07 року по справі за № АС 3/584-07 позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі , а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут” в особі філії “Сумська ТЕЦ” ”( 40002, м. Суми, вул. Залізнична , 10; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17 ; ) заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в 81 грн. 65 коп.

В зв’язку з набранням постанови законної сили, господарський суд Сумської області 18.12.2008 року видав виконавчий лист по даній справі .

Позивач звернувся до суду з заявою № 5288/07-10 від 17.07.2008 року про виправлення помилки в постанові та виконавчому листі господарського суду Сумської області № по даній адміністративній справі .

В зв’язку з тим , що в позовній заяві помилково були зазначені реквізити філії «Сумська ТЕЦ» , яка не є юридичною особою , позивач просить суд виправити помилку , зазначивши в постанові Господарського суду Сумської області від 03.12.07 року та виконавчому листі № АС 3/584-07 реквізити юридичної особи , а саме : Товариства з обмеженою відповідальністю « Сумигаззбут »

Філія «Сумська ТЕЦ»

40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15 ; .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену з вини позивача описку в резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 03.12.07 року по адміністративній справі № АС 3/584-07.

На підставі викладеного , керуючись ст.169,165 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

1.          Викласти пункт 2 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 03.12.07 року по адміністративній справі № АС 3/584-07 в такій редакції :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут” в особі філії «Сумська ТЕЦ» ( 40021, м. Суми, вул. Лебединська , 15 ; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17 ; ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій 81 грн. 65 коп.

2.          Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Господарського суду Сумської області від 18.12.2008 року по адміністративній справі № АС 3/584-07

3.          Видати виконавчий лист нового змісту, викладеного в п.1 резолютивної частини цієї ухвали .

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2008 р.

Справа №  7/365/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 255,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 23
червня 2008 року о 14:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2008 р.

Справа № 7/438/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Снігурівського району Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Щорса, 16) в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 89а

До відповідача: Приватного підприємства “Комунар”, 57330, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Новопетрівка

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 494,38 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2008 року о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.

Справа
№  9/282/08

Суддя  Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, 54030,

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 18.06.2008 р. об 15-05 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.08 р.                               № 4/33-63

Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед форест”

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

“Видавничо-книготорговий центр “Кредо” м. Донецьк

про стягнення 132956,01грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнайтед форест” м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-книготорговий центр “Кредо” м. Донецьк про стягнення 132956,01грн. посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а докази такого надіслання надати до суду.

До позовної заяви позивачем наданий опис вкладення, з якого вбачається, що відповідачу направлена тільки копія позовної заяви без додатків до неї, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та, відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 ГПК України, суд –

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед форест” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-книготорговий центр “Кредо” м. Донецьк про стягнення 132956,01грн. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.08.08 р. Справа № 17/16
Господарський суд Донецької області, на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2008року у справі №17/16, яке набрало законної сили 18.08.2008року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Татенко В.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.05.08

Справа №АС 5/286-08.

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Глухівському районі,м. Глухів

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Годунівка Глухівського районну Сумської
області

про стягнення 36 грн.97
коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -  предст. Нездоймишапка О.О.

Від  відповідача -
не з'явився

За участю секретаря
судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача
36 грн. 97 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень 2008 року.

Позивач подав заяву №
2312/8-08 від 26.05.08р. в якій просить закрити провадження у справі в зв'язку
з тим, що відповідачем заборгованість в сумі 36 грн. 97 коп. погашена повністю.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно
до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Законами України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Оскільки позивач
відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства
і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову
позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження
у справі закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С У Д   УХВАЛ И В:

Провадження у справі
закрити.

СУДДЯ
В.Д. Гудим