ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

11 червня 2008 р.           Справа 9/47-08

за
позовом: ТОВ НВП
"Гамма" в особі філії "Кондитер" (вул. Лебединського , 15,
м. Вінниця , 21034)

до: СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про
стягнення 16079,36 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового
засідання

Представники

позивача :    Атаманчук С.Л. - представник за довіреністю

відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано  позов про стягнення з відповідача СПД  ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 16079,36
грн. за отриманий товар відповідно до договору № 06/01/92 від 25.01.2006 р.

Відповідач
відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив,
хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що
стверджується повідомленням  № 01212421,
яким відповідачу вручено ухвалу суду від 13.05.2008 р.

Ухвалою суду від 13.05.2008 р. розгляд
справи, в зв"язку із неявкоювідповідача та ненаданням витребуваних
доказів, відкладався на 30.05.2008 р..
Цією ж  ухвалою, явка
представників сторін в наступне  судове
засідання була визнана обов"язковою.

Представник
позивача, в судовому засіданні 30.05.2008 р., позов підтримав в повному обсязі,
водночас, на виконання вимог попередньої ухвали суду - надав додаткові
документи, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

Відповідач
вимог ухвали суду від 13.05.2008р. щодо явки в судове засідання представників
не виконав, додаткових доказів витребуваних зазначеною ухвалою, які мають
значення для вирішення спору, не надав.
Письмові пояснення з обгрунтуванням поважності причин невиконання
відповідачем  вимог суду  відсутні.

Представником
позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за
наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений
судом про час і місце слухання.

Разом
з тим, в силу  п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України обставинами за  яких спір не може
бути вирішено в даному засіданні, між іншими,
є  нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання
витребуваних доказів,  а тому
господарський  суд  може  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи відкласти.

В
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ненаданням ним
витребуваних ухвалою суд від 13.05.2008р. додаткових доказів,  з метою повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає
відкладенню на  11.06.2008 р. В судове
засідання  11.06.2008 р. відповідач з
невідомих причин в черговий  раз  не з"явився.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про
задоволення позову з огляду на наступне:

На
підставі умов договору поставки № 06/01/ 92 від 25.01.2006 р. Відповідачу
суб"єкту підприємницької діяльності -
фізичній особі  ОСОБА_1. по
накладній № 5227 від 15.12.06 р. було поставлено товар на суму 322.91 грн., по
накладній № 5203 від 15.12.06 р. було поставлено товар на суму 434.70 грн., по
накладній № 5422 від 15.12.06 р. було поставлено товар на суму 1322.29 грн., по
накладній № 5436 від 15.12.06 р. було поставлено товар на суму 1543.98 грн., по
накладній № 8913 від 19.12.06 р. було поставлено товар на суму 434.70 грн., по
накладній № 8903 від 19.12.06 р. було поставлено товар на суму 1112.62 грн., по
накладній № 2429 від 21.12.06 р. було поставлено товар на суму 976.12 грн.. по
накладній № 4413 від 22.12.06 р. було поставлено товар на суму 269.10 грн.. по
накладній № 4399 від 22.12.06 р. було поставлено товар на суму 715.64 грн.. по
накладній № 2262 від 28.12.06 р. було поставлено товар на суму 138.78 грн., по
накладній № 2639 від 28.12.06 р. було поставлено товар на суму 744.42 грн., по
накладній № 2457 від 28.12.06 р. було поставлено товар на суму 1361.20 грн.,
по накладній № 4237 ) від 29.12.06 р. було поставлено товар на суму 216.00
грн., по накладній № 4230 від 29.12.06 р. було поставлено товар на суму 372.60
грн., по накладній № 4237 від 29.12.06 р. було поставлено товар на суму 1273.08
грн., по накладній № 7901 від 03.01.07 р. було поставлено товар на суму 186.30
грн. по накладній № 7898 від 03.01.07 р. було поставлено товар на суму 548.75
грн. по  накладній № 134 від
04.01.07 р. було поставлено товар на суму 465.13 грн.. по накладній № 9313 від
04.01.07 р. було поставлено товар на суму 1119.72 грн.. по накладній № 1144 від
05.01.07 р. було поставлено товар на суму 269.10 грн., по накладній № 3129 від
05.01.07 р. було поставлено товар на суму 1041,71 грн. Всього було поставлено
товар на загальну суму 14868.85 грн. Враховуючи повернення відповідачем
товару на суму 27,67 грн. за даними компютерного обліку позивача заборгованість
становить 14841,189 грн.

24.07.2007
р. та 24.10.2007 року на адресу Відповідача було надіслано претензії на які
Відповідачем відповідь не надана.

Статею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно  виконуватися належним чином відповідно до
умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається
(ст.651 ЦК України ) Отже Відповідач повинна сплатити Позивачу 14841,18 грн. за
поставлений товар.

Таким  чином, підлягає стягненню з відповідача  основний борг 14841,18 грн. ( неодержана сума
за поставлений товар ) та  1238,18 грн.
пені з покладанням на відповідача судових
витрат. .

Керуючись  49, 82 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
із суб"єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1  АДРЕСА_1
на користь науково - виробничого підприємства "Гамма" в особі
філії "Кондитер" 21034 м. Вінниця вул Лебединського 15  (р/р 34 в Облдирекції
Укрсоцбанку  м. Вінниця МФО 302010 код
23057304)   14841,18 грн. основного
боргу,  1238, 18 грн. пені,  160,79 грн. витрат по сплаті державного мита
та 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу