ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№
44/339пн

Вищий
господарський суд  України у складі
колегії суддів:

головуючого
судді

Першиков
Є.В.

суддів

Данилової
Т.Б.

Ходаківської
І.П.

розглянувши

касаційну
скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу
від 20.02.2008  Донецького апеляційного
господарського суду

у
справі

№44/339пн
господарського суду  Донецької області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський "Райсількомунгосп"

до
треті особи

Ясинуватської
об*єднаної державної податкової інспекції Донецької товарної біржі  Дочірнього підприємства
"Броксервіс" (брокерська контора №352) ОСОБА_2, Донецька філія
державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції
України

про

Визнання
недійсним запису №3771664 від 22.09.2006; визнання недійсним аукціону з
реалізації нерухомого майна, який відбувся 27.08.2007

За
участю представників сторін:

від
позивача -не з'явилися

від
відповідача - Приходько Т.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2008 р.  в задоволенні клопотання третьої особи -
ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, відмовлено. Апеляційну  скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Донецької області від 20.12.2007 р. повернено заявнику без
розгляду.

ОСОБА_2
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
20.02.2008 р.  з підстав неправильного
застосування норм процесуального права, а справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007 р. направити до
Донецького апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Розглянувши
матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач Ясинуватська об'єднана державна
податкова інспекція, не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької
області від 20.12.2007 р. по справі №44/339пн, звернулася до Донецького
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою
від 10.01.2008 р. Донецький апеляційний господарський суд порушив апеляційне
провадження у справі № 44/339пн.

Ухвалою
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. судове засідання
було перенесено на 19.02.2008 р.

19.02.2008
р., перед початком слухання до канцелярії Донецького апеляційного
господарського суду було подано апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_2 на
рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007 р. В тексті
апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

З
матеріалів справи вбачається, що в тексті апеляційної скарги не наведено жодних
причин, в зв'язку з якими у третьої особи не було можливості звернутись до суду
з апеляційною скаргою у законодавчо встановлені процесуальні строки.

Відповідно
до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно
до частини 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення
пропущеного процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності
поважної причини його пропуску.

Оскільки
скаржник не вказав жодної причини пропуску встановленого законом процесуального
строку для подання апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції дійшов
правомірного та обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання
третьої особи ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку та
повернення апеляційної скарги без розгляду.

Окрім
того, скаржник просить направити справу для розгляду до апеляційної інстанції,
тоді як постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2008
р. вже переглянуто рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007
р. по справі №44/339пн та залишено без змін.

З
огляду на все вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що
оскаржувана  ухвала апеляційного суду
відповідає вимогам процесуального права і підстав для задоволення касаційної
скарги не вбачається.

Керуючись,
ст.ст. 53, 93, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу від 20.02.2008 р. Донецького
апеляційного господарського суду від у справі № 44/339пн господарського суду
Донецької області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                Є.
Першиков

Судді
Т. Данилова

І.  Ходаківська