АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
року                                                Справа
№ 6/187
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
судді                     Іноземцевої
суддів                               Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 30.05.2008
при секретарі                     Шабадаш Д.С.
за участю представників сторін:
від прокуратури -не прибув;
від позивача -Тащенко В.В., дов. №
Розглянув  матеріали
апеляційної скарги                                         Суб'єкта
підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханову Луганської
господарського суду                               Луганської
у справі
№ 6/187 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом                                             Заступника прокурора
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові,
м. Стаханов Луганської області
до відповідача                                         Суб'єкта
підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
вимог на предмет спору
на стороні відповідача                           Відкрите
акціонерне товариство
Комерційний банк з іноземним капіталом
„Промекономбанк”, м. Донецьк
про                                                          стягнення 3710448 грн. 00 коп.
Суддя-доповідач
Рішенням
господарського     суду   Луганської
області     від  11.07.2005
у   справі № 6/187 (суддя Зюбанова
Н.М) задоволений позов  заступника
прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м.Стаханові, м.Стаханов Луганської області до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Стаханов Луганської
області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -Відкритого акціонерного товариства Комерційний
банк з іноземним капіталом „Промекономбанк”, м.Донецьк, стягнуто з відповідача
на користь позивача 3710448 грн. 00 коп. збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Рішення суду з посиланням на Закон України від 26.06.1997 №
400/97-ВР „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” (далі по
тексту -Закон 400), Постанову Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 № 1740
„Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій”  мотивоване наявністю обов'язку у відповідача
щодо сплати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Стаханові збору в сумі
3710448 грн. 00 коп. в розмірі 1% від суми 3710448 грн. 00 коп. в гривнях з
операцій купівлі - продажу іноземної валюти.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (СПД
ОСОБА_1.) -відповідач у справі не погодився з прийнятим рішенням і подав
апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати через
порушення судом норм матеріального та процесуального права, недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав
встановленими, і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних
вимог.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Господарський суд у якості доказу наявності у СПД ОСОБА_1.
заборгованості прийняв  копію акту
перевірки УПФУ у Ленінському районі м.Донецька, але СПД ОСОБА_1. зареєстрований
та знаходиться на обліку в УПФУ м.Стаханова, а не у  Ленінському районі м.Донецька.

Всупереч статей 32 -34 Господарського процесуального кодексу
України (далі по тексту -ГПК України) суд неправомірно визнав встановленим факт
наявності у відповідача обов'язку зі сплати
УПФУ м.Стаханов збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. При
постановленні рішення судом також
порушені стаття 19 Конституції України та стаття 106 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування не відноситься до страхових внесків у розумінні
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Господарським судом порушено дану справу за позовною заявою
прокурора за відсутності порушення інтересів держави в особі УПФУ м.Стаханова,
як це передбачено статтею 2 ГПК України.

Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханов (УПФУ в
м.Стаханов) -позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги
необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
судова колегія, враховуючи неявку у судове засідання представників прокуратури,
відповідача та 3-ї особи та зміну складу колегії суддів, дійшла висновку про
відкладення справи розглядом з метою дотримання процесуальних прав осіб, які
беруть участь у справі, в частині обізнаності щодо складу суду, який розглядає
дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 128, 195, 196,
КАС України, Луганський апеляційний
господарський суд,

у
х в а л и в :

1.          Апеляційний
розгляд скарги відкласти на 23.06.2008 о 11.20 год.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою:
м.Луганськ,
вул.Коцюбинського,
2, 6-й поверх.

Головуючий суддя                              Іноземцева Л.В.

Суддя
Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

Суддя