ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.08

Справа №АС2/247-08.

За позовом : Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

Про стягнення 823 910 грн. 27 коп.

Суддя           Лущик м.С.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився.

від відповідача:            не з’явився

Прокурор: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить стягнути з відповідача 823910 грн. 27 коп. з яких : 532543 грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2008 року, 223393 грн. 63 коп. – фінансова санкція та 67972 грн. 82 коп. пеня.

28.08.2008 року від позивача надійшла заява про зменшення суми позову, згідно якої зазначає, що станом на 28.08.2008 року залишок суми боргу складає 75475 грн. 08 коп., з яких: 57 990 грн. 16 коп. – штрафна санкція, 17 484 грн. 92 коп. – пеня.

Відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст. 19, 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач - самостійно повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків та сплачувати їх у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону.

Як зазначає прокурор у позовній заяві станом на 30 травня 2008 року відповідач мав заборгованість зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за період з 23.04.20008 року по 26.05.2008 року на суму 532543 грн. 82 коп.

Крім цього, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача були застосовані фінансова санкція в сумі 223393 грн. 63 коп. та нарахована пеня в розмірі 67972 грн. 82 коп. відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону.

Як вбачається з заяви позивача про зменшення суми позову, станом на 28.08.2008 року у відповідача відсутня заборгованість по страхових внесках. Тобто фактично позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 532543 грн. 82 коп. боргу по страхових внесках, а тому провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі пп. 2 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 990 грн. 16 коп. по штрафних санкціях та 17 484 грн. 92 коп. – по пені. , що разом становить 75475 грн. 08 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 75475 грн. 08 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (40000,м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А, код 04799336) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 75475 грн. 08 коп. боргу.

3. В іншій частині провадження по справі закрити на підставі пп.2 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

Суддя М.С. Лущик.