overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.08р.

Справа № 32/86-08

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ТР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 983 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.08р. о 9:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/146-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08р., яке набрало законної сили 01.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.08 р. Справа № 20/185пн

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Студентська виробнича компанія „Укрсевпром”, м.Донецьк

до відповідача – 1 Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача – 2 Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/185пн.Судове засідання призначити на 25.07.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача – 1 надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус виконкому.

5. Зобов’язати відповідача – 2 надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачу

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" квітня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/95-07

за
заявою:Управління
Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі, Вінницька область м. Іллінці,
вул. Леніна, 22

до:ТОВ "Агро-цукор" Вінницька
область, Іллінецький район, с. Бабин, вул. Ватутіна, 1

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 10/95-07 про банкрутство ТОВ
"Агро-Цукор" Вінницька область, Іллінецький район, с. Бабин, вул.
Ватутіна, 1, .

22.11.2007
року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ТОВ
"Агро-Цукор" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.04.2008
р. до суду надійшла заява № 04-02/331 від 16.04.2008 р., Іллінецького районного
центру зайнятості про визнання поточним кредитором.

Враховуючи
викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. 86 ГПК України -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву №04-02/331 від
16.04.2008 р., Іллінецького районного центру зайнятості про визнання поточним
кредитором до розгляду в судовому засіданні на 22.05.08р.         р. о 09:50 год.

Явку в судове засідання арбітражного
керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1,
представника Іллінецького районного центру зайнятості - визнати
обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ
"Агро-Цукор" надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору ОСОБА_1,
Іллінецькому районному центру зайнятості (22700, м. Іллінці, вул. Ворошилова,
31) рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

згідно з оригіналом     пом. судді                      Крейдін В.

Віддрук.
3  прим.:

1- до
справи

2-
ліквідатору ОСОБА_1,

3- Іллінецькому районному
центру зайнятості (22700, м. Іллінці, вул. Ворошилова, 31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2008                                                                                            Справа № 16/61

за заявою           державної податкової інспекції у Свалявському районі, м. Свалява

до                    товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора (Свалявської МДПІ) –Жук О.М. –державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 07.02.08 №15/9/10)

від кредитора (Управління ПФУ в Свалявському районі) – Мацалик Л.М. –завідувач юридичним сектором (дов. від 29.03.08 №1154/05)

від кредитора (Свалявський РЦЗ) –Уліганинець Н.Д. –головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 11.01.08 №23)

від кредитора (Виконавча дирекція Фонду СС з ТВП) – Александров Є.М. –головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 09.07.07 №07-08-1219)

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду ССвідНВнаВтаПЗ) – Лендєл І.Ю. –начальник юридичного відділу (дов від 27.03.07 №83/01-09)

від банкрута – не з’явився

ліквідатор – не з’явився

за участю арбітражного керуючого - Руденко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.08 у справі №16/61 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Свалява зобов’язано ліквідатора Воронцова Ю.М. подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс.

Проте, ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні була присутня арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна та повідомила суд про передачу матеріалів ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Воронцову Ю.М., у підтвердження чого подала суду акт приймання-передачі від 18.02.08.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

наступне засідання призначити на 24 липня 2008 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ліквідатора подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                       О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2008 р.

Справа № 5/320/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

до відповідача

Закритого акціонерного товариства «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»в особі філії Закритого акціонерного товариства «Авіаремонтне підприємство «УРАРП», 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 98 267,34 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 98 267,34 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 19.06.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.07.2008 р. о 9 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.            № 13/203-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чубуки”, с. Стовп’яги, Переяслав –Хмельницький район

до Фермерського господарства „Росава –1”, с. Циблі, Переяслав –Хмельницький район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк, м. Київ

про визнання договору купівлі –продажу недійсним

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Ричка С.А. - довіреність б/н від 11.12.2007р.;

від відповідача Кривошей О.І. - довіреність б/н від 07.04.2008р.;

від третьої особи Сідей О.А. - довіреність №09-32/341 від 02.11.2007р.;

Ковальчук К.С. - довіреність №09-32/381 від 07.12.2007р.;

обставини справи:

В судовому засіданні 17.06.2008р. представником відповідача подано клопотання б/н від 17.06.2008р. в якому фермерське господарство „Росава –1” просить суд відкласти розгляд справи в зв’язку із наданням представнику відповідача можливості більш детального дослідження матеріалів справи та підготовки до судового засідання.

Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 17.06.2008р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи.

Частиною 4 ст. 69 господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

За таких обставин суд вважає за можливе строк розгляду справи продовжити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи №13/203-08 у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 господарського процесуального кодексу України.

2.          Розгляд справи № 13/203-08 відкласти на 14.08.2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.08 р.

Справа № Б15/204-08

За заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз-КС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Гора Т.О., представник Лівобережної МДПІ, доручення № 8072/10/10-1 від 04.03.08р.; Капітонова М.С., представник Лівобережної МДПІ, доручення № 13085/10/10-1 від 23.04.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 2384,05 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представники кредитора заявили клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсоюз-КС", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз-КС", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 04.07.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2008 р. Справа № 40/446-07

вх. № 10952/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр правових досліджень та безпеки бізнесу "ЮРПОЛІС", м. Харків

до Приватного підприємства "ДНК НАФТ", м. Харків

про визнання правочину дійсним та стягнення 2000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання договору про надання юридичних послуг від 04 вересня 2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський центр правових досліджень та безпеки бізнесу "ЮРПОЛІС" та Приватним підприємством "ДНК НАФТ", підтверджений відповідними документами дійсним та про стягнення з відповідача 2000,00 грн.

Арбітражний керуючий Загребельний Георгій Сергійович, через канцелярію господарського суду 14 травня 2008 року за вх. № 8089 надав клопотанням про припинення провадження по справі, оскільки Приватне підприємство "ДНК НАФТ" ліквідовано та видалено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14 квітня 2008 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надане позивачем клопотання, суд вважає, що оскільки Приватне підприємство "ДНК НАФТ" ліквідовано та видалено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пункт 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 40/446-07 припинити

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2008 р.

Справа № 16/462/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Аптека Біокон” ( 02098, м. Київ, вул. Березняківська,29)

До відповідача: Приватного підприємства „Аптека –К” ( 56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Красіла,6)

Про: стягнення 16883,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2008 р.
Справа №А4/043-08

За позовом          СПД -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Васильків

до відповідача          Васильківської
ОДПІ, м. Васильків

про          визнання дій неправомірними та
скасування податкового повідомлення-рішення,

суддя                  О.В.
Попікова

від позивача            ОСОБА_1 -СПД, ОСОБА_2,

Представники:

від
відповідача        Оганесян
А.В., Петреченко А.І., за дов.

Обставини
справи:

Для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 25.04.08р.
виявилась необхідність у дослідженні доказів у справі.

У зв'язку з чим розгляд справи
підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись
статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Київської області -

п о с т а н о
в и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 13.05.08р. о 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.
Справа № 17/231-08

За позовом      ОСОБА_1

до відповідачів:  1. ОСОБА_2

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕНІУС"

про
припинення юридичної особи

Суддя  Суховий
В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа                                           №
17/231-08 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ОСОБА_2 та 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕНІУС" про припинення
юридичної особи.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 07.04.2008р. порушено провадження у справі № 17/231-08 та
призначено до розгляду на 23.04.2008р.

У зв'язку з хворобою судді Сухового
В.Г. судове засідання в призначений час не відбулося, тому розгляд справи
відкладається на інший час.

Враховуючи вищевказане та керуючись
ст. 38, 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.05.2008р.
о 09:10.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області                               (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати  повторно позивача подати суду:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах.

4.          Зобов'язати повторно
відповідача-1 - ОСОБА_2 подати суду відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків.

5.          Зобов'язати повторно
відповідача-2 - ТОВ  "Торговий дім
"ГЕНІУС" подати суду: відзив на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут
(оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача,
відкритих в банківських установах.

6.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України

7.          Попередити сторони про відповідальність,
передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання
вимог ухвали господарського суду.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Суховий
В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.06.08                                                                                 Справа№ 23/177

Суддя

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сихівського району в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача ДП Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок „Укрпрофоздоровниця” Гідрологічне підприємство „Укргеокаптажмінвод”, м. Львів,

про стягнення 102 599,43 грн. орендної плати, розірвання договору оренди та виселення з приміщення..

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.08.08 о 09:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4. Зобов’язати:

Прокурора та Позивача - подати докази включення позивача та відповідачів станом на 19.06.08 р. до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, акт приймання –передачі приміщення за договором оренди № 5530-7 від 31 серпня 2007 року, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачу - подати довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя