ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21"
травня 2008 р.
Справа №12/2311-А

за
позовом Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального
управління у Хмельницькій області м. Хмельницький

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Вовковинці Деражнянського району

про стягнення
2380грн.

Суддя  Шпак В.О.

Секретар судового
засідання Кобріна О.В.

Представники
:

від
позивача  Савченко В.А. -за довіреністю №43 від
15.01.2008р.

від відповідача
не з'явився

від прокуратури не з'явився

Суть
спору

Прокурора
Деражнянського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального
управління у Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця
ОСОБА_1 смт.Вовковинці Деражнянського району про стягнення 2380грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, представника для участі під час розгляду справи
не направив, своїми процесуальними правами не скористався. Однак, судом
враховується, що кореспонденція відповідачу направлялась на його юридичну
адресу.

Відповідач
своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з
приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не
спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не
направив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника
відповідача.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне

Проведеною
прокуратурою Деражнянського району перевіркою встановлено, що державним
інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції в Хмельницькій
області під час перевірки 11 грудня 2007р. автотранспортного засобу А-069,
державний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, жителю смт.Вовковинці
Деражнянського району виявлено порушення водієм вимог ст.39 Закону України „Про
автомобільний транспорт”, а саме: 11.12.2007р. водій здійснював перевезення
пасажирів по маршруту Хмельницький-Вівсяники. Перевіркою виявлено, що вітрове
скло автобуса має тріщини в зоні дії склоочисника, відсутня схема маршруту
руху, п'ять пасажирів знаходилось в автобусі без квитка на проїзд.

11.12.2007р.
державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції в
Хмельницькій області складено акт про проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 054002, з яким було
ознайомлено відповідача.

17.12.2007р.
заступником начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у
Хмельницькій області    винесена
постанова   про застосування фінансових
санкцій відповідно до ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, на
відповідача накладено фінансові санкції у розмірі 1700грн.

Крім
того, ОСОБА_1. не виконав    припису    органу
державного    контролю    щодо
порушення    транспортного
законодавства, в зв'язку з чим 17.12.2007р. щодо нього винесена постанова про
накладення фінансової санкції на суму 680грн. Всього на ОСОБА_1. накладено
фінансових санкцій на суму 2380грн.

Винесена
постанова не була предметом оскарження та скасування у встановленому Законом
порядку.

Відповідно
до ст. 34 Закону України “Про автомобільний транспорт” Закону України “Про
автомобільний транспорт” автомобільний перевізник, який здійснює перевезення
пасажирів на договірних умовах, зобов'язаний:

забезпечувати
дотримання персоналом вимог  законодавства  про автомобільний транспорт;

забезпечувати контроль технічного та
санітарного стану автобусів чи таксі перед початком роботи.

Відповідно
до п. 3 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N
1567  органами   державного
контролю є   Мінтрансзв'язку,
Головавтотрансінспекція, територіальні органи Головавтотрансінспекції  , її територіальні  управління в областях.

Пунктом
4 Порядку передбачено, що державний контроль на автомобільному  транспорті
(далі  - державний контроль)
здійснюється посадовими особами органу державного контролю (далі - посадові
особи) шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

Як
вбачається з акту перевірки, позивачем підчас перевірки було виявлено
порушення  законодавства про
автомобільний транспорт, а саме 11.12.2007р. водій здійснював перевезення
пасажирів по маршруту Хмельницький -Вівсяники - вітрове скло автобуса мало
тріщину, відсутня схема маршруту руху, 5 пасажирів знаходились у автобусі без
квитка на проїзд.

Відповідно
до п.п.21,22  Порядку  у разі
виявлення  в ході перевірки
транспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт
посадовими особами, що провели перевірку, складається акт за формою згідно з
додатком 3.

Про результати перевірки
транспортного засобу (відсутність порушення або зазначення номера складеного
акта) посадова особа робить запис у дорожньому листі (за наявності такого) із
зазначенням дати, часу, місця перевірки, свого прізвища, місця роботи і посади,
номера службового посвідчення та ставить свій підпис.

У
разі відмови уповноваженої особи суб'єкта господарювання або водія від
підписання акта перевірки суб'єкта господарювання або акта перевірки транспортного
засобу посадові особи, що провели перевірку, роблять про це запис.

У
зв'язку з порушенням відповідачем ст. 39 Закону України „Про автомобільний
транспорт” Територіальним управлінням Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Хмельницькій області відповідно до абз.3, 12 ст. 60
Закону прийнято постанови про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій у
розмірі 2380грн.

Постанова
відповідачем у передбаченому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що
відповідач в добровільному порядку не сплатив фінансові санкції в розмірі
2380грн., вони підлягають стягненню у судовому порядку.

Вимоги
прокурора підтверджені належними доказами по справі і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7
Розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління у
Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1
смт.Вовковинці Деражнянського району про стягнення 2380грн. задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Вовковинці Деражнянського району, АДРЕСА_1
на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті м. Київ
(р/р 0127 в ВДК у Деражнянському районі, код 23565213, код платежу:
23030300, МФО 815013) -2380грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень) фінансових
санкцій.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 - прокурорам.