overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.08 р. Справа № 20/199

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії „Газ України”, м.Київ, Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Мар”їнське Комунальне Підприємство „Промінь”, м.Мар”їнка

про стягнення 382975,96 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/199.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" червня 2008 р.                                                            № 15/65

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув матеріали справи № 15/65

за позовом: Приватного підприємства "Донбас - Бакалея 2002", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Евріс", м. Кіровоград

про стягнення 985605 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 985605 грн. 28 коп. боргу з врахуванням неустойки та штрафу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.02.08р. порушено провадження по справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 27.03.08р. розгляд справи відкладено, в зв"язку із необхідністю повторного витребування від сторін неподаних та додаткових документів.

Ухвалою суду від 15.04.08р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Евріс", м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.03.08р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.08р. відмовлено ТОВ фірмі "Евріс" у прийнятті касаційної скарги.

Отже, господарський суд Кіровоградської області поновляє провадження по справі, в зв"язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 17.06.08 о 15:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх, каб. № 325.

4. Зобов'язати до судового засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення про правову природу такого виду відповідальності як неустойка, її розміру та можливості застосування при наявності предмету спору – стягнення коштів, а не допоставки замовленої партії товару (цукру); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позов та докази його надсилання на адресу відповідача; при задоволенні позову – документи на підтвердження цього; письмово зазначити причини, з поданням відповідних доказів, неможливості присутності представника підприємства в судовому засіданні 27 березня 2008 року.

Примірники ухвали направити позивачу та відповідачу за адресами: м. Кіровоград, вул. Луначарського 30/1; м. Кіровоград вул. Комарова 64.

Суддя                                                                       К.М.Мохонько
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.08
р.
№ 04/1180

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Яковлева М, Л,

Суддів:
Мостової  Г. І.

Суддів:
Міщенко  П. К.

розглянувши
апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Черкаської області від 20.03.2008 року,

по
справі № 04/1180 (суддя Упир І.І..)

за
позовом    колгоспного ринку Чигиринського РайСТ

до                      приватного підприємця ОСОБА_1

про                 усунення перешкод у
користуванні робочим місцем,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99  Господарського процесуального кодексу
України,  Київський міжобласний
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Апеляційну скаргу  приватного підприємця
приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Черкаської області від 20.03.2008 року у справі №
04/1180 - прийняти до провадження.

2.  Розгляд справи призначити на 15.05.08р.
о 09:00.

3.  В судове засідання викликати повноважних
представників сторін.

4.  Копію ухвали апеляційного господарського суду
надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Яковлєв М. Л.

Судді :
Мостова  Г. І.

Судді :
Міщенко  П. К.

Дата відправки  15.04.08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                           Справа № 2/219-5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу ЗАТ ВДО «Регіон»б/н від 09.06.2008р.

на рішення                    Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2008р.

у справі                    №2/219-5

за позовом:                     ДК Укргазвидобування НАК «Нафтобаз України»в особі філії бурове управління «Укрбургаз», м. Красно град, Харківська область

до відповідача:           ЗАТ ВДО «Регіон», м. Тисмениця

про:                    стягнення заборгованості в сумі 2 159 285,70 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ ВДО «Регіон»на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2008 року у справі №2/219-5 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2008 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2008                                                             Справа № 5/109

ЗА ПОЗОВОМ: ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: КП „Уж-тепло”, м. Ужгород

Про відшкодування шкоди у сумі 510 грн.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Представник не з’явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Представник не з’явився

Представники сторін у засідання суду не з’явились.

На повторну вимогу суду Відповідач надав суду письмовий відзив, у якому повністю визнаються вимоги позивача та наведено повідомлення про погашення у повному обсязі суми позову.

Оскільки факт погашення суми позовних вимог підтверджується поданим відповідачем платіжним дорученням від 03.07.2008р. №1021, суд констатує відсутність предмета позову.

За таких обставин, провадження у справі належить припинити на підставі п.1.1. ст..80 ГПК України.

Крім того, зважаючи на те, що сума позовних вимог погашена відповідачем після звернення позивача з позовом, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст..49 та п.1.1.ст.80 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Уж-тепло” (м.Ужгород,вул..Белінського, 17, код 03054098) на користь ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул..Берчені, 12 код 22100506) суму 102 грн. витрат не держмито та суму 118 грн. витрат на інфомарційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 35/42-08(28/33-08)
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р.,
яке набрало законної сили  06.05.08р.
Стягнути з   Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
ідентифікаційний кодНОМЕР_1 (р/р невідомі) в доход Державного бюджету України
районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу -118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).
дійсний для пред'явлення до 06.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" травня 2008 р.                                                   Справа № Б14/001-08

за заявою Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське», с. Чернячхівка

про банкрутство

без виклику сторін

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Короткевича О.Є. перебувала справа за заявою Державної податкової інспекції в Яготинському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське»про банкрутство.

У зв’язку з призначенням судді Короткевича О.Є., в чиєму провадженні знаходилась справа № Б14/001-08, суддею Вищого господарського суду України, Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 16.05.2008 року, на підставі ст. 24 Закону України «Про судоустрій», справа передана до провадження судді Лопатіна А.В..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти справу за заявою Державної податкової інспекції в Яготинському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське»про банкрутство до свого провадження.

Присвоїти справі № Б14/001-08/3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.06.08                                                                                 Справа№ 11/153

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.07.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі філії УМГ “Львівтрансгаз” Бібрського лінійно виробничого Управління магістральних газопроводів, м. Бібрка Львівської області

До: Відкритого акціонерного товариства “Іскра”, м.Львів

Про стягнення 14382,03грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08.р.о 11 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”зкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 9/146-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком - сервіс",

м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 32971 гнр. 16 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Крамаренко Н.С. - ю/к. довіреність ВКЕ № 150225 від 09.01.2008р.

Від відповідача - Коряков А.І. - в.о. директора, наказ № 3 від 23.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" звернулося у квітні 2008 року із позовом до ТОВ "Компанія Телеком - сервіс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 32971,16 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №РО/113-267 від 06.06.00р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнає частково у сумі 29447,59 грн. основного боргу, в решті додаткових нарахувань просить відмовити. Вказує на часткову сплату основної суми боргу.

Враховуючи, що сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 01.07.08р. для перевірки стану заборгованості відповідача у зв'язку із частковою сплатою ним основного боргу, яке задоволено судом, строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 01.07.08р.

Відкласти розгляд справи на 12.06.08р. о 15 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА - перевірити оплату відповідачем суми основного боргу та уточнити розмір заборгованості;

ВІДПОВІДАЧА – за необхідності надати додаткові докази на підтвердження відсутності вини у несвоєчасному виконанні зобов'язань.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р.                     Справа № 3/149

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецьк

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька

про зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.05.2006 р. порушено провадження у справі № 3/149.

Ухвалою від 14.06.2006 р. за клопотанням представника відповідача провадження по справі було зупинено до отримання результатів розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України по справі № 33/35пн.

У зв’язку з тим, що Вищим господарським судом України розглянуто касаційну скаргу по справі № 33/35пн та прийнято постанову від 19.02.2008 р., сторони були запрошені до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Керуючись ч. 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 3/149 Розгляд справи призначити на 26.05.08 о 9:55 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 211.

Провадження по справі № 3/149 за позовом Управління Пенсійного фондуУкраїни в Куйбишевському районі м. Донецьк до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії – п о н о в и т и.

Розгляд справи продовжити в судовому засіданні 26.05.2008 р. о 9 год. 55 хв. в присутності представників позивача Цупки К.Д. та відповідача Нестеренко Н.В.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 5/60

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г. Слука

Суддів                                                                                          Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

При секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Кооперативного підприємства (далі КП) «Мурафський консервний завод»за № 27 від 24.04.08 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.04.08 р.

у справі № 5/60

за позовом КП «Мурафський консервний завод», с. Мурафа, Шаргородського р-ну, Вінницької обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Украгроекспорт», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фірма «Дабл ю Джей Грейн Лімітед», м. Київ

про визнання недійсним договору комісії та застосування наслідків, передбачених ст. 48 ЦК УРСР

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Суходольський І.Г. –довіреність № 3 від 10.01.08 р.;

від третьої особи: не з’явився.

Ухвалою від 15.05.08 р. призначено розгляд апеляційної скарги КП «Мурафський консервний завод»за № 27 від 24.04.08 р. на 17.06.08 р. та витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

Позивач не виконав вимог ухвали суду, не надав довідки про включення до ЄДРПОУ та не з’явився в судове засідання.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав: відзив на апеляційну скаргу б/н від 09.06.08 р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, однак, довідки про включення до ЄДРПОУ не надав.

З метою повного з’ясування та більш детального дослідження всіх обставин справи, витребування необхідних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.07.08 р. 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; доказ підтвердження призначення голови ліквідаційної комісії (ухвалу) –до 10.07.08р.

3. Зобов’язати відповідача надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ –до 10.07.08р.

4. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу –до 10.07.08р.

5. Явка представників сторін на свій розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                      М. Г. Слука

Суддя                                                                                 Т. С. Процик

Суддя                                                                                          Я. О. Юрченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16"
квітня 2008 р.

Справа
№  7/231/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2а

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 15 травня 2008 року о 14:40.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук