СУД
У Х В А Л А

30 травня 2008р.
Справа № 8/133(2-4/04)/21

За позовом позивачів 1: ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

2: ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

3: ОСОБА_3,  АДРЕСА_3

4: ОСОБА_4,  АДРЕСА_4

5: ОСОБА_5,  АДРЕСА_5

До відповідачів           1: Закритого
акціонерного товариства "Ніфар", вул.Березанська 108,

м.Ніжин

2: ОСОБА_6,  АДРЕСА_6

3: ОСОБА_7,  АДРЕСА_6

Про  визнання недійсними рішення загальних зборів
акціонерів, рішень правління та договорів
купівлі-продажу акцій

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача-1: ОСОБА_8
-представник, довір.пост.  від 31.10.07р.

від позивача-2: ОСОБА_8
-представник, довір.пост.  від 31.10.07р.

від позивача-3: ОСОБА_8
-представник, довір.пост.  від 05.10.07р.

від позивача-4: ОСОБА_8
-представник, довір.пост.  від 05.11.07р.

від позивача-5: ОСОБА_8
-представник, довір.пост.  від 31.10.07р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідачів-2,3: не з'явився

Позивачі звернулись з позовом про
визнання недійсними загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ніфар" від
21.04.2000р., визнання недійсними рішень правління ЗАТ "Ніфар" від
24.04.1997р., 30.12.1997р., 03.09.1998р., 07.02.2000р., 21.05.2001р.,
24.05.2001р., 30.05.2001р., 02.07.2001р. та від 17.07.2001р.; про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій між ЗАТ "Ніфар" та ОСОБА_6
від 03.09.1999р. на 931 акцію; від 07.02.2000р. на 2 501 акцію; від
21.05.2001р. на 14 210 акцій; від 02.07.2001р. на 2 418 акцій; від 17.07.2001р.
на 1 009 акцій; від 17.07.2001р. на 573 акцій; про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу акцій між ЗАТ"Ніфар" та ОСОБА_7 від
03.09.1999р. на 1 120 акцій та від 24.05.2001р. на 3 419 акцій.

Відповідач-1 проти позову заперечує,
стверджуючи, що права та інтереси позивачів не порушені, вони були присутні  на загальних зборах, а тому порушення порядку
скликання зборів не є підставою для визнання рішень, прийнятих на цих зборах,
недійсними. Що стосується позовних вимог про визнання недійсними рішень
правління щодо реалізації викуплених товариством своїх акцій та визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій відповідач-1 вважає, що викуплені
ним акції є майном товариства, а тому товариство мало право розпоряджатися
належним йому майном на свій розсуд. У відзиві на уточнену позовну заяву
відповідач-1 зазначив, що уточнений позов підписаний не уповноваженою  особою, крім того, відповідач-1 вважає, що
загальні збори акціонерів не можуть бути визнані незаконними, оскільки
законодавством не передбачено такого поняття. Відсутність оголошення про
скликання загальних зборів акціонерів у друкованих виданнях Верховної Ради
України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, за думкою відповідач-1, не є підставою для визнання недійсними
рішень загальних зборів при наявності доказів персонального повідомлення
акціонерів про  дату та місце проведення
зборів.  Факт присутності позивачів на
загальних зборах, за думкою відповідач-1, є доведеним та підтверджується
списком акціонерів, які зареєструвалися і приймали участь у загальних зборах.
Щодо вимог в частині визнання недійсними рішень правління товариства про викуп
акцій товариства та продаж їх відповідачам-2 і 3, відповідач-1 стверджує, що
факт правомірності оспорюваних рішень підтверджено перевірками, які проводилися
ДКЦПФР, і порушень порядку викупу емітентом своїх акцій та подальшого їх
продажу не встановлено.  Також, на
підтвердження своїх заперечень відповідач-1 посилається на рішення загальних
зборів акціонерів ЗАТ “Ніфар”, які відбулися 28.12.01р., відповідно до яких
підтверджені законність і легітимність рішень, прийнятих на загальних зборах
акціонерів від 21.04.2000р.

Відповідачі 2 і 3  письмових мотивованих відзивів не надали.

Відповідачі в  судове засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомлено.

Ухвалою суду від 05.05.08р. та від
21.05.08р.  по даній справі було визнано
обов'язковою явку в судове засідання голови правління ЗАТ “Ніфар”. Голова
правління в судове засідання не з'явився. Про поважність причин невиконання
ухвали суду доказів не представлено.

До початку судового засідання, призначеного на 30.05.08р. о 10-ї год.,
до канцелярії суду  надійшли клопотання
відповідача-1 про: надіслання запитів до Чернігівського ВБЕЗ УМВС України  щодо повернення передавальних розпоряджень,
або їх копій, та платіжних документів або їх копій по спірних договорів
купівлі-продажу акцій, та до ЗАТ “Центр реєстрів і консалтингу” щодо
представлення завірених копії передавальних розпоряджень на підставі яких
проводилася перереєстрація прав власності на акції ЗАТ “Ніфар” по вищевказаним
договорам; про надання пояснень щодо прийняття судом уточнення позовних вимог,
які підписані представником позивачів без належних повноважень, а також щодо
продовження строку розгляду справи у відсутності згоди однієї із сторін. Всі
вищевикладені клопотання судом відхиляються, оскільки клопотання про надіслання
запитів не містять інформації щодо особи, яка могла підписати передавальні
розпорядження, а також щодо дати складання та підписання цих передавальних
розпоряджень. Крім  того, відсутні
докази, що вказані у клопотання документи можуть знаходитися  в Чернігівському ВБЕЗ УМВС України та у ЗАТ
“Центр реєстрів та консалтингу”, а також відповідачем-1 не надано доказів
неможливості надати витребувані судом докаменти.  Щодо надання пояснень з певних процесуальних
питань, то ці клопотання не ґрунтуються на приписах чинного процесуального
законодавства, в зв'язку з чим не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що в судове засідання уповноважені представники
відповідачів, а також голова правління не з'явилися без поважних причин,
витребувані від відповідачів докази суду не представлені, що перешкоджає
вирішенню спору по суті,  суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання  на 2 червня
2008р.  о 9год. в приміщенні
господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру,20
(каб. №17).

2.Зобов'язати відповідача-1  надати суду:

-          Докази виконання договорів
купівлі-продажу акцій: від 03.09.1999р. на 931 акцію; від       07.02.2000р. на 2 501 акцію; від
21.05.2001р. на 14 210 акцій; від 02.07.2001р. на 2 418 акцій; від 17.07.2001р.
на 1 009 акцій; від 17.07.2001р. на 573 акцій, укладених між ЗАТ “Ніфар” та
ОСОБА_6; а також від 03.09.1999р.  на 1
120 акцій та від 24.05.2001р. на 3 419 акцій, укладених  між ЗАТ"Ніфар" та ОСОБА_7 (докази
передачі акцій та докази оплати цих акцій).

3
Зобов'язати відповідачів 2-3 надати суду:

-          письмові мотивовані відзиви на позов;

-          виписки з реєстру власників іменних
цінних паперів ЗАТ "Ніфар".

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання  уповноважених
представників: позивачів, відповідачів, а також явку голови правління Закритого
акціонерного товариства “Ніфар”.

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, суд має право стягувати з винної сторону штраф у розмірі до
1700грн.  в доход Державного бюджету.

Суддя
Т.Г. Оленич