ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"26" серпня 2008 р.

справа № 5020-5/199

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 29, кв. 67; 99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, б. 29, а/с 36)

до Малого приватного підприємства „Офис” (99011 м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 28)

про стягнення заборгованості в розмірі 3083,10 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники :

Позивач - Яворська Марія Володимирівна, представник, довіреність № 35 від 14.05.08, ТОВ "Телерадіокомпанія "Девком";

Відповідач - Юровський Олександр Юрійович, представник, довіреність № б/н від 07.06.08, МПП "Офис";

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ТОВ „Кабельна телерадіокомпанія „Девком”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства „Офис, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 3083,10 грн., з яких: 2587,00 грн. - основний борг, 224,50 грн. –пеня, 236,60 грн. –збитки від інфляції, 35,00 грн. –3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати наданих послуг.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що позивач не права змінювати в односторонньому порядку ціну за користування телекомунікаційними послугами.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007          між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 16/07/07.

У зв’язку з необхідністю розділення та визначення статусу точок підключення, на підставі акту підключення до мережі кабельного телебачення абонентських точок, вказаний договір був переукладений, шляхом укладення двох окремих договорів № 325-спец від 23.08.2007 та № 324-юл від 23.08.2007.

Відповідно до прейскуранту, затвердженому директором ТОВ „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” з 01.10.2007 вартість послуг за кожний ТВ - приймальник для юридичних осіб складає 35,00 грн.

Позивач листом № 373 від 19.09.2007 направленому на адресу відповідача повідомив про зміну тарифів.

Згідно з п. 3.7 договору № 325-спец від 23.08.2007 пунктом 4.1 договору № 324-юл від 23.08.2007 передбачено, що відповідач зобов’язався щомісячно до 10 числа поточного місяця оплачувати позивачу абонентську плату за надані телекомунікаційні послуги розмірі 35,00 грн. за кожну точку доступу до телекомунікаційної мережі.

Кількість точок доступу за вказаними договорами складає 37.

Відповідно до п. 2.7 № 324-юл від 23.08.2007 та п.2.2 договору № 325-спец від 23.08.2007Виконавець має право змінювати плату за послуги КТВ у зв’язку із зміною накладних та експлуатаційних витрат (зміною вартості енергоносіїв, розцінок на ТВ канали, рівня інфляції та інше).

Згідно з заявами відповідача за вих. № 15 від 29.02.2008, № 119 від 29.02.2008 він відмовився від користування послугами позивача.

Зобов’язання по наданню послуг позивачем виконувались належним чином, що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи, але оплата за надані послуги відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об’ємі.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуюче викладене та у зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання, заявлена сума основної заборгованості у розмірі 2587,00 грн. підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 4.2 договору № 325-спец від 23.08.2007 та п. 4.4 договору № 324-юл від 23.08.2007 за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Позивачем нарахована пеня в сумі 224,50 грн., яка підлягає стягненню.

Також, позивач просить стягнути збитки від інфляції та 3% річних.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотку річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем розрахунку та перевіреному судом, сума 3% річних складає 35,00 грн., збитків від інфляції –236,60 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3083,10 грн., з яких: 2587,00 грн. - основний борг, 224,50 грн. –пеня, 236,60 грн. –збитки від інфляції, 35,00 грн. –3% річних.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства „Офис” (99011 м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 28, , р/р 1420 в АКБ ЧБРР, МФО 384577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 29, кв. 67, , р/р в ВАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175) заборгованість в сумі 3083,10 грн., з яких: 2587,00 грн. - основний борг, 224,50 грн. –пеня, 236,60 грн. –збитки від інфляції, 35,00 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

01.09.2008

Розсилка:

1.          ТОВ „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” (99029 м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 29, кв. 67)

2.          ТОВ „Кабельна телерадіокомпанія „Девком” (99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, б. 29, а/с 36)

3.          МПП „Офис” (99011 м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 28)

4.          Справа

5.          наряд