ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 30/319

21.04.08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр –Альфа»

про зобов’язання звільнити орендоване нерухоме майно

за участю Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

за участю Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр –Альфа»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2006 року у справі №30/319.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача: Дятел Ю.В. –предст. за довір.

Від відповідача: Заболотний В.Ю. –предст. за довір.;

Єршов А.Є.- предст. за довір.

Від ВДВС: не з”явились

Від прокуратури: не з”явились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №30/319 від 17.05.2006 року первісний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено в повному обсязі. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Растр-Альфа” звільнити орендоване нерухоме майно: частину причальної стінки, довжиною 73 п.м. (площа –365 кв.м.) та майданчик площею 292 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, набережна причалу станції метро “Дніпро” та передати його за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Растр-Альфа” в доход Державного бюджету України 85,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №30/319 від 11.09.2006 року рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2006 рку у справі №30/319 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Растр - Альфа” без задоволення.

09.10.2006р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази у справі №30/319.

Ухвалою Вищого господарського суду України №30/319 від 07.12.2006 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Растр - Альфа” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Растр - Альфа” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2006 року у справі №30/319 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2008 року (суддя Ващенко Т.М.) Дніпровській транспортній прокуратурі надано роз’яснення щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2006 року у справі №30/319.

03 квітня 2008 року через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Растр-Альфа” надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2006 року у справі №30/319.

Розгляд даної заяви покладено на суддю Господарського суду міста Києва Літвінову М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2008 року, на підставі ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Растр –Альфа” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2006 року у справі №30/319, на 21.04.2008р.

07.04.2008 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли доповнення до заяви про відстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) надав суду письмові пояснення по суті заяви з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення у справі №30/319 від 17.05.2006 року.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву про відстрочку виконання рішення суду від 17.05.2006 у справі №30/319 та просив суд задовольнити останню.

В обгрунтування поданої заяви зазначили наступне.

25.01.2006 року Розпорядженням Кабінету Міністрів України №29-р «Про передачу державного майна, яке не увійшло до статутних фондів річкових портів, до сфери управління Мінтрансзв»язку»передано набережна пасажирських причалів, станція метро «Дніпро»(місце розташування: м. Київ, Набережне шоссе, 1; інвентаризаційний номер 1590) до сфери управління Міністерства транспорту та зв»язку України.

19.07.2007 року Фонд державного майна України та Міністерство транспорту та зв»язку України видали наказ №1211/64 «Про передачу державного манна», яким передали набережну пасажирських причалів, станція метро «Дніпро»(місце розташування: м. Київ, Набережне шоссе, 1; інвентаризаційний номер 1590) на баланс Держпвного підприємства «Адміністрація річкових портів».

Таким чином, на даний час змінено розпорядника майна, яким є –Державне підприємство «Адміністрація річкових портів».

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Растр-Альфа»виникли правовідносини з Державним підприємством «Адміністрація річкових портів», шляхом підписання договору про надання послуг з обслуговування та розміщення судна відповідача «РК-2001».

Даний договір підписано з боку відповідача та передано на підпис ДП «Адмінстрація річкових портів». Від останніього відповідачем отримано рахунок-фактуру на оплату послуг в розмірі 22 595,81 грн. за стоянку та швартування судна за березень 2008р.

Представники відповідача зазначили, що укладання цього договору надає можливість врегулювати подальше перебування судна відповідача біля причалу, де воно стоїть вже 13 років. Відповідач продовжує сплачувати належні платежі Фонду державного майна України за користування майном і Київському річковому порту, як балансоотримувачу (копію платіжних доручень на підтвердження зазначеного надані до пояснень), у зв»язку відсутністю підпису з боку ДП «Адміністрація річкових портів»

Єдиною господарською діяльністю, яку здійснює товариство є діяльність у сфері відпочинку та розваг, яка здійснюється на судні «РК-2001». Дану діяльність товариство здійснює на підставі: ліцензії АВ №082983, виданої Міністерством фінансів України на провадження господарської діяльності з організації та проведення азартних ігор у казино, на термін з 09.06.2006 року –08.06.2011 рік.; ліцензії АА №777046, виданої Київською міською державною адміністрацією на провадження господарської діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів, термін 03.10.2005 року –02.10.2010 рік; ліцензії АА №777046, виданої Кивїською міською державно адміністрацією на провадження господарської діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів, на термін 03.10.2005 року - 02.10.2010 року по відокремленому підрозділу товариства, який знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, Набережне шоссе, 1 та інші.

На даний час у відповідача працює 380 чоловік. Протягом діяльності товариства було сплачено до бюджетів різних рівнів більш ніж 30 млн. грн.

Приймаючи до уваги те, що негайне виконання рішення суду може призвести до банкрутства товариства, звільнення працівників та зменшення надходжень грошей, як до місцевого та і до Державного бюджету України, заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2006 року №30/319 на один рік.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заяви про відстрочку виконання рішення суду від 17.05.2006 у справі №30/319 та просив суд відмовити в задоволенні останньої з тих підстав, що відповідно до наказу Фонду державного майна України та Міністерства транспорту та зв»язку України від 19.07.2007 року №1121/416 «Про передачу державного майна»з метою ефективного використання державного майна, керуючись Положенням про порядок передачі об»єктів права державної власності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, набережну пасажирських причалів, станція метро «Дніпро»наказано зняти з балансу ВАТ «Київський річковий порт»та прийняти на баланс ДП «Адміністрація річкових портів».

Проте у позивача відсутні акт приймання-передачі зазначеного державного майна та будь-які інші документи, підтверджуючі належність майна до ДП «Адміністрація річкових портів»на праві господарського відання.

Відповідно до пункту «г»п.2 Положення «Про порядок передачі об»єктів права державної власності»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, об»єктами передачі права державної власності є державне майно, що не увійшло до статутного фонду господарських товариств, створених у процесі приватизації, корпоратизації.

Передача об»єктів, зазначених у пп. «г»Положення здійснюється на підставі внесених (з дотриманням вимог Положення) пропозицій Мінекономіки, погоджених з органом, до сфери управління якого пропонується передати підприємство, а також з Мінфіном, Фондом державного майна України та Держкомстатом.

Відповідно до Положення «Про передачу об»єктів права державної власності»передача майна оформляється актом приймання-передачі. Право на управління об»єктом передачі виникає з дати підписання останнього.

Враховуючи вищевикладене, позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення суду.

Представники прокуратури та державної виконавчої служби в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлені про дату та час судового засідання (докази наявні в матеріалах справи).

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Раст-Альфа” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2006 року у справі №30/139, а саме на 2 (два) місяці з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно Роз’яснення Вищого господарського суду України N02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями), підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач протягом всього часу сумлінно сплачує на користь позивача суми орендних платежів, про що свідчить залучені до справи копії платіжних доручень, та не завдає шкоди майну.

Відповідачем здійснюються всі необхідні дії щодо належного користування спірним майном з новим балансоутримувачем. Відсутність підписаних актів приймання-передачі спірного майна є обставиною, яка виникла не з вини відповідача.

Таким чином, заперечення позивача щодо безпідставності вимог відповідача про відстрочення виконання рішення суд не бере до уваги, враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та зібрані матеріали у процесі розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Приймаючи до уваги пояснення представника відповідача в судовому засіданні щодо строків підписання актів приймання-передачі, суд прийшов до висновку про можливість надання відповідачу відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2006 року №30/319 на два місяці (до 21.06.2008 року).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Растр-Альфа»про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №30/319 від 17.05.2006 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2008р. у справі №30/319 до 21 червня 2008 року.

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Літвінова М.Є.