ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08
Справа № 5/105

за
позовом: Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Львів

про
стягнення 1 383,40 грн. боргу та пені 57,97 грн.

Суддя  І Петрик

Представники:

від
позивача: Г.Сірків
-представник (довіреність № 11-1644 від 24.03.08р.)

від
відповідача: не
з”явився

Позивачу
роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть
спору:

Позовні
вимоги заявлено регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Львів про
стягнення 1 383,40 грн. боргу та пені 57,97 грн.

Ухвалою
суду від 02.04.08р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 21.04.08р.

Для об”єктивного
та всестороннього вирішення спору по суті, у зв”язку з неявкою відповідача в
судові засідання 21.04.08р. та 15.05.08р., розгляд справи відкладались ухвалами
суду від   21.04.2008р., 15.05.08р.

Представник
позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у
позові та  заяві про уточнення позовних
вимог № 10-11/02564 від 13.05.08р. Крім того, останній надав суду клопотання
від 03.06.08р., в якому просить суд слухати справу відповідно до ст. 75 ГПК
України, а також просить стягнути суму основного боргу орендної плати 1383,40
грн. та пені 29,16 грн. Зокрема, позивач ствердив, що сума пені відповідачем в
розмірі 28,81 грн. сплачена.

Відповідач
в судове засідання повторно не з”явився (хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду від
02.04.08р., 21.04.08р., 15.05.08р. не виконав.

Спір
розглядається за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.75
ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно
ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які
виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і
негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських
договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180
Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у
передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних
умов.

29.12.2006р.
між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській
області (надалі - Орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
(надалі - Орендар) укладено договір оренди №227 індивідуально визначеного
нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі - Договір).

26.03.2007р.
між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській
області та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1
підписано договір про внесення змін до договору оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності в частині
зміни розміру орендної плати.

Заборгованість
по орендній платі за період жовтень 2007 - грудень 2007 становила 1257,56 грн.,
що підтверджується службовою запискою відділу аналітичних досліджень та роботи
із ЗМІ №6 від 17.01.2008р. 15.02.2008р. заборгованість по орендній платі
погашена повністю.

Законом
України "Про оренду державного та комунального майна" (ст.10) до
істотних умов договору оренди віднесено орендну плату з урахуванням її
індексації.

Згідно
з п. З ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Враховуючи,
що сторони досягли згоди по основних істотних умовах та формі договору, суд
застосовує до сторін  наслідки договірних
зобов"язань та дає оцінку поданих сторонами доказів в сукупності
відповідно до ст.43 ГПК України.

Порядок
розрахунків визначено п.3.3 договору, а саме орендна плата перераховується
щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним з урахуванням щомісячного
індексу інфляції. Відповідно до п.5.2 договору, орендар зобов”язується
своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Як
вбачається з матеріалів справи, заяви про уточнення позовних вимог від 13.05.08р.
та пояснень представника позивача, станом на 31.03.08р., заборгованість  відповідача з орендної плати за період з
01.01.08р. -31.03.08р. становить 1 383,40 грн.

Пунктом
3.5 Договору оренди №227 від 29.12.2006 передбачено, що орендна плата,
перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і
стягується до бюджету та балансоутримувачу, у визначеному п.3.3 співвідношенні,
відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені, в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми
заборгованості, з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи
день оплати.

У
відповідності до ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової
відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у
сфері господарювання. Так, у відповідності до п.3.5 договору,  позивачем правомірно нараховано відповідачу
пеню, яка згідно поданого   розрахунку,
становить  29,16 грн.

Відповідно
до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин
справи.

Згідно
ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського
спору.   Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
(ст.33 ГПК України).

Відповідач
своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не
спростував.

Враховуючи
наведене, суд дійшов  висновку, що позов
обгрунтований  поданими доказами, не
спростований відповідачем  та підлягає до
задоволення частково в сумі 1 383, 40 грн. заборгованості та 29,16 грн. пені. В
частині позову щодо пені в розмірі 28,81 грн. згідно п. 11 ст. 80
ГПК України провадження у справі припинити.

Відповідно
до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на  відповідача.

Керуючись
ст.ст. 179, 180, 193, 218 Господарського Кодексу України, ст.785 ЦК
України,  п. 11 ст. 80, ст.ст.
32-34, 43, 49, 75, 82, 84, 85,116  ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Регіонального відділення Фонду держмайна у Львівській області, м.
Львів, вул.Січових Стрільців,3 (р/р 32002  в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014,
ЄДРПОУ одержувача 23949066)  -1 383,40
грн. боргу, 29,16 грн. пені.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1)  в доход місцевого бюджету Личаківського району
м. Львова 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118  грн. на
інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4. В
частині позову щодо пені в розмірі 28,81 грн. провадження у справі припинити.

5.   Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя