ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2008 р..                                                   Справа № 11/86а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Україна " с. Гучин, вул. Радянська, 26, с.Гучин,Ріпкинський район, Чернігівська область,15064

Відповідач: Державна податкова інспекція у Ріпкінському районі Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 83, смт.Ріпки,Чернігівська область,15000

Предмет спору: про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Іллюшко О.М.- представник, довіреність № б/н від 21.02.2008.

Представник відповідача: Куліш Ю.А. - головний податковий інспектор, довіреність № 5/10-015 від 09.012008.

Представник відповідача: Атрощенко Ю.В.- начальник відділу аудиту юридичних осіб, довіреність № 177/9/10-015 від 07.03.2008.

Господарським судом Чернігівської області 06.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/86а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" с. Гучин, Ріпкинського району до Державної податкової інспекції Ріпкинського району про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог, в якому він просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.11.2007р. № /0.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача заявили усне клопотання про залучення до матеріалів справи письмових заперечень на позовну заяву.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідач у запереченнях до позовної заяви позовні вимоги не визнає. Представники відповідача підтримали заперечення в судовому засіданні.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2008 р. 14:10 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

5. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Бобров Ю.М.