ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"11"
червня 2008 р.
Справа №5/2233-А

за
позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського прокуратури Хмельницької області в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті та підпорядкованого їй Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про
стягнення 1700 грн. штрафу

Суддя  Грамчук І.В.

Секретар судового засідання Яроцький А.М.

Представники
сторін:

від
позивача -        Савченко В.А. -за
довіреністю № 43  від 15.01.2008р.

від
відповідача -    не з'явився.

від
прокуратури -Ільчук Ю.Ф. -прокурор відділу прокуратури області

Суть
спору: Прокурор в
інтересах позивача у позовній заяві просив стягнути з відповідача 1700 грн.
фінансових санкцій згідно постанови № 030833 від 26.11.2007р. за допущені
порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Повноважні
представники позивача та прокуратури Хмельницької області у судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи
останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач,
повноважного представника у судове засідання не направив, причин неявки не
повідомив, вимог ухвали суду від 10.04.2008 р. та 05.05.2008р. не виконав,
письмового заперечення проти позовних вимог не надав.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, що
підтверджується довідкою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

10.11.2007р.
державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції у
Хмельницькій області складено акт проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, у якому зафіксовано, що
відповідач здійснював нерегулярні пасажирські перевезення із м.
Кам'янця-Подільського до Хотина-Кривче без погодження з ДАІ та Головавтотрансінспекцією,
чим порушено вимоги ст.39 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

26.11.2007р.
заступником начальника територіального управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесена постанова про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій за
допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт і відповідно до
абз. 3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" на
відповідача накладені фінансові санкції в сумі 1700 грн.

У
зв'язку з несплатою відповідачем штрафу у сумі 1700 грн. в добровільному
порядку прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи
в сукупності надані по справі докази та пояснення, до уваги приймається
наступне.

Згідно
постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.06р. N 1567 „Про затвердження
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”
передбачено, що державному контролю підлягають усі автотранспортні засоби
вітчизняних та іноземних суб'єктів господарювання, що здійснюють автомобільні
перевезення пасажирів та вантажів на території України. Органами державного
контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її
територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, мм. Києві та
Севастополі.

Статтею
39 Закону України „Про автомобільний транспорт” визначено вичерпний перелік
документів, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Згідно
абз.2 ч.1 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” за порушення
законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без
оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону,
- штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як
вбачається з матеріалів справи, актом проведеної позивачем перевірки від
10.11.2007р. підтверджується факт здійснення відповідачем перевезень пасажирів
без оформлення документів, перелік яких визначений статтею 39 Закону.

На
підставі вищезазначеного позивачем були застосовані до відповідача фінансові
санкції згідно постанови від 26 листопада 2007р. на суму 1700 грн.

Враховуючи
викладені обставини, позов визнається обґрунтованим, підтвердженим належними
доказами та підлягає задоволенню. При цьому судом враховується, що постанова
про застосування фінансових санкцій в установленому порядку відповідачем не
оскаржено та не скасовано.

Керуючись
ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, пп. 3, 6-7 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов
прокурора м. Кам'янця-Подільського прокуратури Хмельницької області в інтересах
держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області, м. Хмельницький до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1700 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський /кодНОМЕР_1/ в доход
державного бюджету через територіальне управління Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, м. Хмельницький /вул.
Соборна, 75, код НОМЕР_2/ фінансові санкції в сумі 1700 грн. /одна тисяча
сімсот гривень/.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                    І.В.
Грамчук

Віддруковано 5 прим.: 1 -
до справи, 2 - позивачу, 3 -відповідачу, 4,5- в прокуратуру