ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.

№
2-856/08

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка
І.В., Гончарука  П.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу
засідання спостережної ради Закритого акціонерного товариства “Черкаське
спеціалізоване управління №525” від 18.11.2003р. та дій, вчинених відповідачами
відносно цього товариства з дати прийняття вказаного протоколу

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної  скарги,  суд

У С Т А Н О В И В
:

У
грудні 2003р.ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради Закритого акціонерного
товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” від 18.11.2003р. та дій,
вчинених відповідачами відносно цього товариства з дати прийняття вказаного протоколу.

Справа
розглядалась судами неодноразово.

Останньою
ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2007р. (суддя Плужник
Т.Ф.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради Закритого акціонерного
товариства “Черкаське спеціалізоване управління №525” від 18.11.2003р. та дій,
вчинених відповідачами відносно цього товариства з дати прийняття вказаного
протоколу було передано на розгляд до господарського суду Черкаської області за
підсуднісю.

ЗАТ
“Черкаське спеціалізоване управління №525” оскаржило дану ухвалу в апеляційному
порядку.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області від 03.12.2007р. (судді Трюхан Г.М. -головуючий, Василенко Л.І.,
Сіренко Ю.В.) апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 03.10.2007р. скасовано, справу направлено на новий судовий
розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від
03.12.2007р. і передати справу на новий розгляд господарському суду Черкаської
області, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15
грудня 2006р. №483-V, що набрав чинності 29 грудня 2006р., було розширено
юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства,
що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, а також справ у спорах, що виникають
при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому
числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів
про приватизацію державного житлового фонду;

спорів,
що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів
про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги
(виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть
бути встановлені за угодою сторін;

спорів,
що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів
України віднесено до відання інших органів.

Відповідно
до пункту 2 прикінцевих положень Закону після набрання чинності цим Законом
заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4
частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких
не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Апеляційний
суд Черкаської області правильно встановив, що позовна заява, яка була
предметом розгляду у даній справі, за суттю вимог є корпоративним спором, як і
те, що дана позовна заява знаходилася у провадженні суду з 01.12.2003р., тобто
до 29.12.2006р.

Разом
з тим суд другої інстанції, за встановлених ним обставин, не звернув увагу на
те, що розгляд апеляційної скарги ЗАТ “Черкаське спеціалізоване управління
№525” на ухвалу Соснівського районного суду М. Черкаси від 03.10.2007р. про
передачу справи на розгляд господарського суду Черкаської області відносилось
до підвідомчості Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

За
таких обставин ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2007р. підлягає скасуванню, а
апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване
управління №525”  на ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 03.10.2007р. разом зі справою №2-856/08 направленню для
розгляду до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Керуючись
ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11113
Господарського  процесуального  кодексу
України,  Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області від 03.12.2007р. скасувати.

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства “Черкаське спеціалізоване управління
№525”  на ухвалу Соснівського районного
суду м. Черкаси від 03.10.2007р. разом зі справою №2-856/08 направити для
розгляду до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Головуючий
В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук