ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа
№ К30/32-08

За
позовом  позивача-1: ОСОБА_1, (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області)

позивача-2: ОСОБА_2, (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області)

позивача-3: ОСОБА_3, (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області)

до  відповідача-1: товариства з обмеженою
відповідальністю "Північпромбуд", (м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області)

відповідача-2: Асоціації "Кривбасбуд",
(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1:
ОСОБА_4, (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

Про визнання  недійсним рішення

Суддя:
Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від
позивача - 1:
ОСОБА_5, довіреність від 13.05.2008 року № 4457, представник

Від
позивача - 2:
ОСОБА_5, довіреність від 12.05.2008 року № 4348, представник

Від
позивача - 3:
ОСОБА_5, довіреність від 13.05.2008 року № 4458, представник

Від
відповідача - 1:
ОСОБА_6, довіреність від 14.04.2008 року, представник

Від
відповідача - 2:
ОСОБА_6, довіреність від 30.01.2008 року, представник

Від
третьої особи:
ОСОБА_6, довіреність від 06.10.2007 року № 4723, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися до господарського суду із позовом, яким
просять:

-
визнати дії посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю
"Північпромбуд" -директора
Дмитренко С.В. та асоціації "Кривбасбуд" -генерального
директора ОСОБА_4, щодо скликання загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Північпромбуд" 03.04.2008 року,
формулювання питань, що були внесені  в
порядок денний загальних зборів та прийняті
рішення про виключення позивачів з числа учасників, що порушило право
участі позивачів в управлінні господарським товариством, незаконними;

-
визнати недійсним протокол загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Північпромбуд" від 03.04.2008 року про виключення з числа учасників
товариства  та зміни до статутного фонду;

-
зобов'язати посадову особу товариства з обмеженою відповідальністю
"Північпромбуд" -директора Дмитренко С.В. припинити порушення прав
учасників товариства -позивачів по справі в частині участі в управлінні
справами товариства та здійснити дії по відновленню правового положення
позивачів в даному товаристві;

-
стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь позивачів понесені ними
витрати по оплаті державного мита у сумі 85 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., а всього у сумі
203 грн.

03.06.2008
року від позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої
позивачі просять:

визнати
недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Північпромбуд” від 03.04.2008 року в частині виключення з
числа учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та внесення змін до
статутного фонду, як таке, що порушує право Позивачів щодо участі в даному
Товаристві та в управлінні його справами, а також стягнути судові витрати.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що неправомірні дії відповідачів в частині порушення
вимог законодавства та положень Статуту товариства з питання скликання
загальних зборів учасників, формулювання питань, що внесені в порядок денний
загальних зборів та прийнятті рішення про виключення позивачів з числа
учасників порушило право участі позивачів в управлінні господарським
товариством і дане право потребує захисту в судовому порядку.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Північпромбуд" (Відповідач-1) проти
задоволення позовних вимог заперечує тим, що позивачі систематично, на протязі
шести років існування ТОВ „Північпромбуд” не виконували обов'язки власників
корпоративних прав, зокрема, не внесли у повному обсязі свої внески до Статутного
фонду, у зв'язку з чим і було прийнято рішення про виключення їх зі складу
учасників Товариства. Оскільки учасники, щодо яких вирішується питання про їх
виключення, не приймають участі у голосуванні з цього питання, 196 голосів
учасника Асоціації „Кривбасбуд” було достатньо для прийняття рішення про
виключення інших учасників (а.с.48-50).

Асоціація
„Кривбасбуд” (Відповідач-2)  та ОСОБА_4
(Третя особа) заперечують проти задоволення позову з підстав наведених вище.

Розгляд
справи було відкладено з 15.05.2008 року на 29.05.2008 року. У справі
оголошувалась перерва з 29.05.2006 року на 03.06.2008 року.

Клопотання
про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді
справи представниками сторін не заявлялось.

За
письмовою згодою представників сторін та третьої особи у судовому засіданні
оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши
доводи представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до Установчого договору про створення та діяльність Товариства з обмеженою
відповідальністю „Північпромбуд” від 25.01.2002 року (надалі - Установчий
договір) та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Північпромбуд”,
затвердженого загальними зборами учасників, протокол №1 від 11.04.2005 року,
засновниками (учасниками) Товариства є юридична особа та громадяни України, а
саме:

Асоціація
„Кривбасбуд” (м. Кривий Ріг), ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг), ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг),
ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг), ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг).

Статутний
фонд Товариства становить 64 800,00грн. та поділено на 216 часток. Одна частка
становить 300,00грн. і відповідає одному голосу при голосуванні. Між учасниками
статутний фонд розподіляється наступним чином:

Асоціація
„Кривбасбуд” -58 800,00грн., що становить 196 часток та відповідає 196 голосам;
ОСОБА_3 -900,00грн., що становить 3 (три) частки і відповідає (3) трьом
голосам, ОСОБА_1 -2100,00грн., що становить 7 (сім) часток Статутного фонду та
відповідає 7 (семи) голосам; ОСОБА_4 - 2100,00грн., що становить 7 (сім) часток
Статутного фонду та відповідає 7 (семи) голосам; ОСОБА_2 - 900,00грн., що
становить 3 (три) частки і відповідає (3) трьом голосам (п.п.6.1 -6.3 Статуту
та п.4 Установчого договору).

Згідно
п.5 Установчого договору до моменту державної реєстрації Товариства Учасники,
починаючи з моменту підписання Установчого договору, вносять у статутний фонд
свої внески таким чином:

-          Будівельна асоціація акціонерних
підприємств „Кривбасбуд” вносить свій внесок наступним майном: автомобіль КРАЗ
модель 250 вартістю 9732,15грн. автомобіль КРАЗ модель 250 вартістю
6771,95грн., автомобіль КРАЗ модель 6510 вартістю 5012,00грн, автомобіль КРАЗ
модель 650 вартістю 4998,08грн., автомобіль ГАЗ модель 5201 вартістю
587,00грн., автомобіль УАЗ модель 469Б вартістю 600,00грн., автомобіль ВАЗ
модель 21074 вартістю 3432,00грн., автомобіль ГАЗ модель 4301 вартістю
4213,00грн., автомобіль ГАЗ модель 3102 вартістю 2342,00грн., автомобіль ЖУК
модель А1801 вартістю 2485,08грн. автомобіль ЛАЗ модель 695 вартістю
7651,00грн., будівельне обладнання та оргтехніка загальною вартістю
14407,74грн., загальна вартість майна становить - 58800,00грн., що складає 100%
внеску до статутного фонду;

-          ОСОБА_3 вносить на тимчасовий рахунок
Товариства в банку 30 (тридцять) відсотків свого внеску -270,00грн.;

-          ОСОБА_1 вносить на тимчасовий рахунок
Товариства в банку 30 (тридцять) відсотків свого внеску -630,00грн.;

-          ОСОБА_4 вносить на тимчасовий рахунок
Товариства в банку 30 (тридцять) відсотків свого внеску -630,00грн.;

-          ОСОБА_2 вносить на тимчасовий рахунок
Товариства в банку 30 (тридцять) відсотків свого внеску -270,00грн.

Відповідно
до п.6 Установчого договору кожен з учасників Товариства зобов'язується
протягом 12 місяців, починаючи з дня державної реєстрації Товариства, внести в
грошовій формі до статутного фонду 70 (сімдесят) відсотків свого внеску
(залишок суми внеску).

Статут
Товариства з обмеженою відповідальністю „Північпромбуд” зареєстровано
виконавчим комітетом Криворізької міської ради 28.02.2002 року за реєстраційним
номером 04052169Ю0060137.

Протягом
встановленого Установчим договором Товариства строку внесок до статутного фонду
у розмірі 100% було зроблено лише Асоціацією „Кривбасбуд”, що підтверджується
довідкою ТОВ „Північпромбуд” за вих. №51 від 16.05.2008 року та актами
приймання передачі основних засобів від 20.03.2002 року,  (а.с.105-119 ).

Перший
внесок до статутного фонду у розмірі 630,00грн. -30% ОСОБА_4 вніс 06.02.2002
року (квитанція №7 та ордер №7 від 06.02.2002 року), залишок внеску у сумі
1470,00грн. внесено згідно прибуткового касового ордера 07.02.2008 року
(квитанція до прибуткового касового ордера серії 02АААБ №003753 від 07.02.2008
року). Таким чином, станом на 03.04.2008 року внесок до Статутного фонду у розмірі
100% було внесено двома учасниками Товариства: Асоціацією „Кривбасбуд” та
ОСОБА_4

ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 внесли до Статутного фонду Товариства лише по 30%: 270,00грн.,
270,00грн. та 630,00грн. відповідно.

01.02.2008
року учасникам Товариства ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4  Товариством з обмеженою відповідальністю
„Північпромбуд” направлено листи за вих. №№8,10,9,11 відповідно з проханням
терміново внести залишок внеску до статутного фонду Товариства (квитанції про
направлення листів №56,54,55,53 від 05.02.2008 року), (а.с.97).

Станом
на день проведення загальних зборів учасників Товариства внесок у повному
розмірі до статутного фонду Товариства позивачами не внесено.

Будь-хто
з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було поставлено ним не пізніше як за 25 днів до
початку зборів (ч.3 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”).

22.02.2008
року від ОСОБА_4, як учасника Товариства, Відповідачу -1 направлено лист з
проханням скликати збори на 03.04.2008 року з порядком денним: Звіт директора
про результати господарської діяльності за 2007 рік; про виключення зі складу
учасників Товариства „Північпромбуд” учасників, які не внесли у повному обсязі
внесків до Статутного фонду та про зміни Статутного фонду Товариства.

Відповідно
до ч.5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення
загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів.

Листом
від 29.02.2008 року за вих. №15 позивачі були повідомлені про проведення зборів
учасників Товариства та Порядок денний: Звіт директора про результати роботи
ТОВ „Північпромбуд” за 2007 рік; про виключення з числа учасників Товариства
осіб, які не внесли у Статутний капітал своєї частини; інше (а.с.23).

Не
пізніш як за 7  днів  до
скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість  ознайомитися
з  документами, внесеними  до
порядку  денного  зборів. З питань, не включених до
порядку  денного,  рішення можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах (ч.5 ст. 61 Закону України „Про
господарські товариства”).

26.03.2008
року позивачі звернулися до Відповідача-1 з заявою про надання можливості
ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів (поштове
повідомлення від 26.03.2008 року, а.с.25).

В
порушення приписів Закону Відповідач-1 не надав позивачам можливості
ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів.

03
квітня 2008 року було проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Північпромбуд”  з
порядком денним: - звіт директора ТОВ „Північпромбуд” про результати
фінансово-господарської діяльності Товариства за 2007 рік; - про виключення із
складу учасників ТОВ „Північпромбуд”
учасників, які не внесли у повному обсязі вкладів до статутного
капіталу; - про зміни Статутного капіталу ТОВ „Північпромбуд” та складено
Протокол №6, у якому зазначено, що у загальних зборах приймали участь учасники:
Асоціація „Кривбасбуд”, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно
Реєстру засновників ТОВ „Північпромбуд”, які прибули на збори 03.04.2008 року,
ОСОБА_4. та ОСОБА_1 не брали участь у загальних зборах (а.с.100), проти чого
ОСОБА_4. та ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно
до Протоколу №6 загальних зборів Відповідача-1 від 03.04.2008 року у цей день
присутніми учасниками Товариства було прийнято рішення про: визнання роботи
директора ТОВ „Північпромбуд” ОСОБА_7 за звітний період -2007 рік -задовільною;
виключення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі складу  засновників ТОВ „Північпромбуд”  з виплатою вартості внесених ними часток до
Статутного капіталу, а також у грошовому виразі частини майна Товариства
пропорційно їх часткам у Статутному капіталі в строк до 01.04.2009 року після
затвердження загальними зборами Товариства звіту про фінансові результати
роботи Товариства за 2008 рік; внести зміни до Статуту про виключення учасників
Товариства, про зміну до статутного капіталу та його розподіл серед учасників
та доручити директору Дмитренко С.В. зареєструвати зміни в органах державної
реєстрації.

Згідно
ч.2 статті 59 Закону України «Про господарські товариства»при вирішенні питання
про виключення учасника із Товариства рішення вважається прийнятим, якщо за
нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників Товариства. Спірне рішення було прийнято
учасником, що володіє 196 голосами.

При
прийнятті рішення по другому питанню (виключення позивачів із складу учасників
товариства) Позивачі участі у голосуванні не приймали.

Підставою
виключення позивачів із складу учасників Товариства, як зазначено в Протоколі
№6 від 03.04.2008 року, є порушення законодавства та систематичне невиконання
учасниками Товариства своїх обов'язків -невнесення грошових коштів до
Статутного капіталу у якості долей, заявлених при створенні Товариства з
28.02.2003 року, внаслідок чого Товариство знаходиться під загрозою ліквідації.
В протоколі міститься посилання на порушення позивачами ст. 2 Закону України
„Про господарські товариства”.

Статтею
11 Закону України «Про господарські товариства»та п.1 ч.1 ст. 117 Цивільного
кодексу України передбачено, що учасники товариства зобов'язані додержуватися
установчих документів товариства та виконувати рішення загальних зборів та
інших органів управління товариства.

Відповідно
до ст.64 Закону України «Про господарські товариства»учасника товариства  з
обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або
неналежним  чином  виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню  цілей  товариства,
може

бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували  учасники,
що  володіють у сукупності більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому
цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Отже,
цією статтею чітко визначені підстави виключення учасника зі складу товариства,
а саме: систематичне не виконання або неналежне виконання  обов'язків або перешкоджання своїми діями
досягненню цілей товариства. Як вбачається з матеріалів справи невнесення
позивачами залишку внеску до Статутного фонду Товариства протягом декількох
років не перешкоджало діяльності Товариства та досягненню його цілей. Посилання
відповідача-1 на лист №057-006/1794 від 15.05.2008 року Філії Відкритого
акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в м.
Кривий Ріг щодо відмови у наданні тендерної гарантії відхиляється судом,
оскільки цей лист не підтверджує настання для відповідача-1 негативних
наслідків та перешкоджання діяльності Товариства.

Відповідно
до ч.3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства»частина   статутного
капіталу,  що  залишилася
несплаченою, підлягає  сплаті
протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники  протягом першого року діяльності товариства
не сплатили повністю  суму  своїх
вкладів,  товариство  повинне оголосити про зменшення  свого
статутного  капіталу  і зареєструвати відповідні зміни  до статуту в установленому порядку або
прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Виходячи
з приписів цієї частини несплата учасником Товариства частини статутного
капіталу призводить до таких наслідків, як:

-          виникнення у Товариства обов'язку
оголосити про зменшення свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні
зміни до Статуту в установленому порядку;

-           або прийняти рішення про ліквідацію
товариства.

Отже,
несплата учасником Товариства частини статутного капіталу не призводить до
настання такого наслідку як його виключення зі складу засновників цього
Товариства.

Відповідач
-1 не оголошував про зменшення свого статутного капіталу і не реєстрував
відповідних змін до статуту, та не приймав рішення про ліквідацію Товариства;
не надав доказів того, що поведінка позивачів суттєво утруднила діяльність
Товариства або зробила її неможливою.

Суд
відхиляє посилання позивачів на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.05.2008 року, який містить запис про
формування статутного фонду у повному обсязі, оскільки Витяг не є належним
доказом, що підтверджує внесення позивачами частки до Статутного капіталу у
повному обсязі. Під час утворення ТОВ „Північпромбуд” в 2002 році позивачами
внесено тільки по 30% своїх часток в статутному фонді Товариства. Доказів
сплати частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 100% позивачами не
надано.

Суд
вважає безпідставним посилання у протоколі №6 від 03.04.2008 року на статтю 2
Закону України „Про господарські товариства”, оскільки зазначена стаття не
встановлює підстави та не регулює порядок виключення зі складу учасників
товариства.

Вирішуючи
спір по суті господарський суд приймає до уваги, що рішення прийняті на
загальних зборах учасників Товариства та оформлені у вигляді протоколу №6
загальних зборів учасників Товариства, який по своїй суті є актом
ненормативного характеру та породжує певні правові наслідки, спрямовані на
регулювання господарських відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів
цих відносин.

Підставами
для визнання акту недійсним є невідповідність його вимогам чинного
законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт.
Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з
прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів
підприємства чи організації -позивача по справі.

З
огляду на викладене суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

У
зв'язку з поданням позивачами заяви про уточнення позовних вимог відсутні
вимоги до відповідача-2, тому в позові до відповідача-2 слід відмовити.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача-1.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати
недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Північпромбуд” від 03 квітня 2008 року в частині виключення з
числа учасників Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та внесенню змін до
статутного фонду, як таке, що порушує право Позивачів в частині участі в даному
Товаристві та в управлінні його справами.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Північпромбуд”(50090,
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мирошніченко,1, ЄДРПОУ
2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
адреса для листування: АДРЕСА_2) витрати по сплаті державного мита в розмірі
85грн. та 118грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

В
позові до Асоціації "Кривбасбуд", (м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області)- відмовити.

Рішення
набирає законної сили через десять днів після його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

(Дата
підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті
84 Господарського процесуального кодексу України, - 09.06.2008 року)