ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2008 Справа № П23/2519-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідача),

суддів: Головка В. Г., Логвиненка А.О.,

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфімов С.В. юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 2-108д від 26.03.08;

від відповідача: Бойко О.П. начальник юридичного відділу, довіреність № 1 від 02.01.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобудування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008р. у справі № П23/2519-08

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобудування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області (вул. Жовтнева, 9, смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», м. Дніпропетровськ (вул. Шевченка, 2, м. Дніпропетровськ, 49044)

про зобов’язання виконати умови мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008р. Дочірня компанія Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобудування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просило визнати векселі № 2002, № 2003, № 2004, № 2005, № 2006 такими, що не мають вексельної сили, зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди від 03.08.04р., а саме на виконання виконавчого напису нотаріуса № К5452 від 26.07.00р. передати прості векселі свого підприємства з зазначенням строку платежу шість місяців від дати складання на суму 4501715,00 грн., яку боржник був зобов'язаний погасити стягувачу на виконання мирової угоди від 03.08.04р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008р. по справі № П23/2519-08 (суддя Добродняк І.Ю.) на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, в зв’язку з тим, що виходячи з суті заявлених позовних вимог, вказаних доказів, позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, оскільки заявлені вимоги не зв’язані підставою виникнення та грунтуються на різних доказах.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Дочірня компанія Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобудування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № П23/2519-08 від 15.05.2008р. скасувати повністю.

Свою позицію обґрунтовує наступним, на його думку оскаржувана ухвала є неправомірною, позовні вимоги про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили та зобов’язання виконати вимоги мирової угоди від 03.08.2004р. на виконання виконавчого напису нотаріуса № К5452 від 26.07.00р. передати прості векселі свого підприємства з зазначенням строку платежу шість місяців від дати складання на суму 4501715,00 грн., яку боржник був зобов'язаний погасити стягувачу на виконання мирової угоди від 03.08.04р. - пов’язані між собою підставою виникнення, а саме невиконання відповідачем вимог мирової угоди від 03.08.2004р.

Ухвалою від 23.04.2008р. розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 02.07.2008р. о 12 год. 00 хв.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні представник пояснив, що проти направлення справи на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області не заперечує.

В судовому засіданні 02.07.2008р. за згодою представника позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Дочірня компанія Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобудування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просило визнати векселі № 2002, № 2003, № 2004, № 2005, № 2006 такими, що не мають вексельної сили, зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди від 03.08.04р., а саме на виконання виконавчого напису нотаріуса № К5452 від 26.07.00р. передати прості векселі свого підприємства з зазначенням строку платежу шість місяців від дати складання на суму 4501715,00 грн., яку боржник був зобов'язаний погасити стягувачу на виконання мирової угоди від 03.08.04р.

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі про повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського суду Дніпропетровської області було зазначено, що позивачем порушені правила об'єднання позовних вимог, оскільки ці вимоги не зв’язані підставою виникнення та ґрунтуються на різних доказах з посиланням на вимоги ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої в одній позовній заяві позивачем може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Колегія суддів при детальному дослідженні матеріалів справи, доказів наданих позивачем в підтвердження викладених позовних вимог прийшла до висновку, що позиція суду першої інстанції не відповідає вимогам процесуального закону та є помилковою з наступних підстав.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просило визнати векселі № 2002, № 2003, № 2004, № 2005, № 2006 такими, що не мають вексельної сили, зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди від 03.08.04р., а саме на виконання виконавчого напису нотаріуса № К 5452 від 26.07.00р. передати прості векселі свого підприємства з зазначенням строку платежу шість місяців від дати складання на суму 4501715,00 грн., яку боржник був зобов'язаний погасити стягувачу на виконання мирової угоди від 03.08.04р.

Вищезазначені векселі були передані відповідачем неналежному кредиторові на виконання саме мирової угоди від 03.08.2004р., умови якої позивач просить суд зобов’язати виконати Відкрите акціонерне товариство «Дніпроптеровськгаз». Визнання векселів такими, що не мають вексельної сили є доказом не виконання відповідачем мирової угоди від 03.08.2004р., що в свою чергу свідчить про те, що неналежному кредиторові були видані не векселі.

Відповідно до Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судова колегія вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем пов’язані між собою підставою виникнення, а саме невиконання відповідачем вимог мирової угоди від 03.08.2004р.

З огляду на викладене ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008р. підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобудування», смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008 року у справі № П23/2519-08 скасувати повністю.

Справу № П23/2519-08 направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Суддя В, Г. Головко

Суддя А. О. Логвиненко