ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.08р.

Справа № 7/7-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів, спонукання до повернення майна

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 25.04.2008р., просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Южнерудпром” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр” про продаж будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік);

- визнати недійсним договір № 0110/04 від 01.10.2004 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", щодо продажу майна в кількості 21 одиниця (наведений перелік) на загальну суму 234 480, 00 грн.;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" все майно, в тому числі будівлі та споруди, оснащення, інші види майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" за договором купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік майна), договором купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р. майна в кількості 21 одиниця на загальну суму 234 480, 00 грн. (наведений перелік майна).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2008 року зупинено провадження у справі № 7/7-08 до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 р. у справі № 7/7-08

16.05.2008 р. від Відповідача у справі надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмилу Миколаївну, мотивоване тим, що приватний нотаріус посвідчив спірний договір купівлі-продажу, при посвідченні перевірив повноваження осіб, що уклали договір. Рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса щодо сторін, оскільки за нотаріальні послуги ним отримані кошти від сторін.

Клопотання Відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи мотивацію позовних вимог, викладених в заяві про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 25.04.2008 р., матеріали справи, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27,79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться 02.07.08р. о 14:20год.           у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, каб. № 17.

3. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; поштова адреса: 0100, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, оф. 211) (Третя особа-1).

4. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмилу Миколаївну (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 69/9) (Третя особа-2).

5. До судового засідання надати:

Позивачу –направити Третій особі-1 та Третій особі-2 копію позову з доданими матеріалами, копію заяви про уточнення позовних вимог, надати суду докази направлення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз"; для огляду в судовому засіданні - оригінал статуту Позивача, перереєстрованого 15.10.1999 р.; рішення загальних зборів акціонерів Позивача від 06.03.2008 р.; докази отримання позики в сумі 1 200 349, 40 грн. за договором позики № Fin 02/03 від 29.01.2004 р. та докази її повернення (якщо обставини повернення позики повністю або частково мали місце); докази отримання позики за договором № Fin 01/03 від 29.01.2004 р., докази повернення позики за цим договором (якщо обставини повернення повністю або частково позики мали місце); надати розрахунок за даними Позивача, в якому розмірі борг Позивач мав перед ТОВ "Укрєврогаз" станом на 23.04.2004 р. (дата укладення договору уступки права вимоги) за договором позики № Fin 01/03 від 29.01.2004 р. та договором позики № Fin 02/03 від 29.01.2004 р.; всі судові акти, на які йде посилання в позові в обґрунтування поважності причин строку позовної давності.

Відповідачу –відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчені копії оспорюваних договорів (в матеріали справи), для огляду - оригінали; докази виконання сторонами оспорюваних договорів (передачі майна, оплата).

Третій особі-1, Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі-1 - докази надання позики Позивачу у сумі 1 200 349, 40 грн. за договором позики № Fin 02/03 від 29.01.2004 р., докази часткового повернення позики Позивачем (якщо такі обставини мали місце) та, відповідно, підтвердити наявність боргу Позивача станом на 23.04.2004 р. (дата укладення договору уступки права вимоги) за договором позики № Fin 02/03 від 29.01.2004 р. у сумі 1 114 349, 40 грн., також підтвердити доказами, який був борг Позивача на 23.04.2004 р., по договору позики від 29.01.2004 р. № Fin 01/03, докази надання позики за договором № Fin 01/03, надати розрахунок суми 1 114 349, 40 грн., право вимоги якої від Позивача передано за договором про уступку права вимоги від 23.04.2004 р.; докази отримання від ТОВ "Южнерудпром" в порядку розрахунків за уступлене право вимоги суми 1 114 349, 40 грн.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко