Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
02-03/: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.06.2008. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

"14" травня 2008 р. № 02-03/

Суддя Євграфова Є.П. розглянула позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Закритого акціонерного товариства "СТ Бородянка", смт. Бородянка,

до Бородянського бюро технічної інвентаризації, смт. Бородянка,

про зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 21 від 27.03.2008 року Закритого акціонерного товариства "СТ Бородянка" до Бородянського бюро технічної інвентаризації про зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У зв’язку з тим, що позивачем зазначені вимоги не виконані належним чином, зокрема не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, ухвалою від 14.04.2008 року були визначені недоліки позовної заяви та встановлений позивачу термін для їх усунення, а саме до 07.05.2008 року.

Позивач у визначений судом термін, недоліки позовної заяви не усунув, копії позовної заяви та копії документів, що до неї доєднуються, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, не надав.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки на виконання ч. 5 ст. 107 КАС України не має копії належним чином оформлених позовних матеріалів для надіслання відповідачу.

Таким чином, позивач у визначений судом термін не усунув недоліки у підготовці позовних матеріалів для звернення до адміністративного суду, що відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

Постановив:

Повернути позовну заяву позивачу.

Суддя Є.П. Євграфова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...