Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року
Справа №13/629-07

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М.,
судді Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивачів -не
з'явились

відповідача - не
з'явився

третьої особи -не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 533 С/2-4)
відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Куземинське”, на рішення
господарського суду Сумської області від 07.02.2008р. по справі № 13/629-07

за позовом 1. ОСОБА_1, с.
В'язове, Сумської області

2.
ОСОБА_2, с. В'язове, Сумської області

3.
ОСОБА_3, с. В'язове, Сумської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Куземинське”, с. Куземин, Охтирського району, Сумської
області

третя особа  Охтирська районна державна адміністрація

про визнання протоколу загальних зборів
недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.02.2008 р.
(суддя Лиховид Б.І.) позовні вимоги було задоволено частково. Визнано Протокол
(рішення) загальних зборів № 16 від 22.03.2007 р. недійсним. Стягнуто з
товариства з обмеженою відповідальністю “Куземинське” на користь ОСОБА_1. 42,50
грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині
провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Куземинське”,
з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2008 р.
скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального та  матеріального права.

Сторони в судове засідання не з'явились, 22.05.2008р. до суду від
відповідача надійшла телеграма, в якій просить суд відкласти розгляд справи у
зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні з поважної
причини.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є
необґрунтованим та не подано жодного доказу в підтвердження своєї вимоги.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду
від 07.04.2008р. розгляд справи було відкладено і у відповідача були
витребувані додаткові документи, які не були надані до суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України судова колегія вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та наданих
сторонами в підтвердження обставин справи доказів, дослідивши матеріали справи
та правильність застосування господарським судом норм матеріального та
процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, судова колегія
встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був учасником
товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське», його частка в статутному
фонді складала 51 %.

Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року нотаріусом Охтирської
районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4. оформлено позивачам свідоцтва
про право на спадщину за законом. Для кожного із спадкоємців частка в
статутному фонді становить 1/3 від частки ОСОБА_2

Статтею 55 Закону України „Про господарські товариства”
встановлено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у
зв'язку із смертю  громадянина, учасника
товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне  право
вступу  до цього товариства.

При  відмові  правонаступника (спадкоємця) від вступу до
товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до
нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній
формі частка у  майні, яка належала
реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої
визначається на день реорганізації або ліквідації смерті) учасника. У цих
випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню
на цю суму, а доля померлого учасника товариства повинна бути поділена між
іншими учасниками товариства.

Колегія суддів зазначає, що ані статтею 55 Закону України „Про
господарські товариства”, ані нормами Цивільного кодексу України не
встановлено, що вступ спадкоємців до товариства здійснюється шляхом звернення
спадкоємців до товариства з відповідною заявою, а товариство має оформити
прийняття спадкоємців в товариство письмовим документом.

Так, заяв щодо відмови спадкоємців ОСОБА_2 (учасника ТОВ
«Куземинське») від вступу до товариства не було, а відповідачем не було
відмовлено в прийнятті до товариства спадкоємців - позивачів по даній справі.

Як випливає зі змісту ч. 5 ст. 147 ЦК України, Статутом товариства
з обмеженою відповідальністю може бути передбачено, що перехід частки учасника
в статутному капіталі до спадкоємців чи правонаступників допускається лише за
згодою інших учасників, а у разі відсутності такого обмеження на перехід прав
та обов'язків до спадкоємців та правонаступників здійснюється за фактами смерті
фізичної особи чи припинення з правонаступництвом юридичної особи-учасника
товариства з обмеженою відповідальністю, що підтверджуються відповідними
документами.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Куземинське” не
передбачено, що перехід частки учасника в статутному капіталі до спадкоємців чи
правонаступників допускається лише за згодою інших учасників.

Згідно зі ст. 59 Закону України “Про господарські товариства”
передбачає розгляд на загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю
питання про виключення учасника з товариства та не передбачає розгляд заяв про
вступ до товариства.

Крім того, згідно протоколу загальних зборів № 9 від 07.06.2007р.
спадкоємці ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2. були включені до складу учасників
товариства.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»,
загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Згідно з п. 6.6 статуту ТОВ «Куземинське»збори учасників є
повноважними, якщо на них присутні більше ніж 60% учасників товариства, на що
посилається апелянт як на підставу скасування рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що умови статуту ТОВ «Куземинське»суперечать
законодавству, то в даному випадку товариству слід було керуватись вимогами
закону, тому такої кількості голосів учасників як то вимагає ст. 60
вищевказаного Закону не було на загальних зборах товариства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів № 16 від 22.03.2007
року, на яких було вирішено без участі позивачів-спадкоємців перерозподілити їх
частку в розмірі 51 % іншим учасникам товариства, відсутній належний розрахунок
кворуму учасників загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних
зборів в силу прямої вказівки закону є, зокрема, прийняття загальними зборами
рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття
рішення (ст. ст. 41-42, 59-60 Закону України «Про господарські товариства»).

Враховуючи викладене, загальні збори учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Куземинське”, оформлені протоколом загальних зборів
№ 16 від 22.03.2007р., були проведені в порушення вимог чинного законодавства,
без дотримання кворуму. На зборах були присутні менше 60% голосів учасників, що
у відповідності до ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” свідчить
про їх незаконність,  тому суд першої
інстанції обґрунтовано зробив висновок, що загальні збори є такими, що не
відбулись, а рішення, прийняте на даних зборах, є недійсним.

Листом від 07.02.2008р. (арк. справи 54) представник позивачів
уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним протокол зборів учасників
ТОВ «Куземинське»№ 16 від 22.03.2007р.

Суд першої інстанції помилково визнав недійсним протокол загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Куземинське” від
22.03.2007 р. № 16, так як протокол є технічним документом, який фіксує у
даному випадку факт прийняття рішення загальними зборами і не є актом в
розумінні ст. 12 ГПК України.

Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського
товариства є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки,
спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язків характер
для суб'єктів цих відносин.

Тому, у судовому порядку недійсним може бути визнане тільки
рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів.

Враховуючи зазначене, в цій частині рішення господарського суду
Сумської області від 07.02.2008р. підлягає частковому скасуванню, а апеляційна
скарга -задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103,  п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України
колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу відповідача задовольнити частково.

Рішення господарського суду Сумської області від 07.02.2008р. по
справі № 13/629-07 скасувати в частині визнання недійсним протоколу загальних
зборів № 16 від 22.03.2007 р. ТОВ “Куземинське”.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “Куземинське” № 16 від 22.03.2007 р.

В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від
07.02.2008р. по справі № 13/629-07 залишити без змін.

Головуючий
суддя                                                            Карбань І.С.

Судді
Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.