ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"26" травня 2008 р.                                                            Справа №21/1907-А

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м. Городок

до Приватного підприємства "Діоніс-Агро" с. Зверхівці Городоцького району

про звернення стягнення на активи податкового боргу в сумі 723,32 грн. тастягнення 9720,49 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники:

Від позивача –Пятковський А.М. –за довіреністю,

Від відповідача –Дончак В.В. –за довіреністю,

Від прокуратури області –Шкадько В.В.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст. 160 КАС України.

Прокурор в інтересах позивача просить звернути стягнення суми 10443,81 грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами”.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнив позовні вимоги та просив звернути стягнення податкового боргу в сумі 723,32 грн. на активи платника та стягнути 9720,49 грн. Дане уточнення судом прийняте.

Відповідач позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив

Розглядом матеріалів справи встановлено.

У відповідача склалась заборгованість перед бюджетом в сумі 9720,49 грн. (в т.ч. штрафна санкція за порушення законодавства про патентування, регулювання обігу готівки в сумі 1980,85 грн., податок з доходів найманих працівників недоїмка –4595,01 грн., пеня –3144,63 грн.), податковий борг в сумі 723,32 грн. (в т.ч. недоїмка по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 717,92 грн., 5,40 грн. пеня).

Позивачем направлені відповідачу першу та другу податкові вимоги та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу.

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового зобов’язання відповідача.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно пп. 2.3.1 ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. При цьому податкове повідомлення-рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржено. Тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем всупереч п. 1 ст. 71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості.

Крім того, судом враховується, що згідно ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об’єднаних держаних податкових інспекцій віднесено здійснення в межах своїх повноважень контролю за законністю валютних операцій, додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи і послуги, а також за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення деяких видів підприємницької діяльності. Статтею 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення 723,32 грн. (сімсот двадцять три гривні 32 коп.) податкового боргу на активи Приватного підприємства "Діоніс-Агро" с. Зверхівці Городоцького району (код 33617111) на користь Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м. Городок (вул. Грушевського, 90, код 33930976).

Стягнути з Приватного підприємства "Діоніс-Агро" с. Зверхівці Городоцького району (код 33617111) на користь Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м. Городок (вул. Грушевського, 90, код 33930976) 9720,49 грн. (дев'ять тисяч сімсот двадцять гривень 49 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Постанова оформлена в повному обсязі та підписана 30.05.2008 року.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі.