ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.08 р.
Справа № 31/36пн

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши
позовну заяву

ОСОБА_1,
м. Маріуполь

до
відповідача:  ОСОБА_2 м. Маріуполь

треті
особи на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

2. Приватний нотаріус Маріупольського міського

нотаріального округу ОСОБА_3

про
визнання недійсною заяви ОСОБА_2 від 07.05.2007р

За
участю представників сторін:

Позивач:
ОСОБА_1- паспорт (НОМЕР_1, виданий Іллічівськом РВ Маріупольського РУ УМВС
України в Донецькій області 27 липня 1996р.)

від
позивача: 1.ОСОБА_4- довіреність

2. ОСОБА_5 - без належно
оформленої довіреності

від
відповідача: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином

від
третьої особи 1:не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином

від
третьої особи 2: не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
м. Маріуполь звернулась з позовом до ОСОБА_2 м. Маріуполь,  треті особи з боку відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю „Люміт”, Приватний нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,  про
визнання недійсною заяви ОСОБА_2 від 07.05.2007р

Представник
позивача позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені
у позовній заяві.

Відповідач
- ОСОБА_2 м. Маріуполь в судове засідання не з'явилася, про час та день
судового засідання була повідомлена належним чином.

В
судовому засіданні інтереси відповідача представляє ОСОБА_6 за довіреністю.

В
судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує та вважає, що
провадження по справі підлягає припиненню, в зв'язку з тим, що спір не підлягає
розгляду в господарських судах України.

Представник
позивача в судовому засіданні заперечує щодо можливості                      ОСОБА_6 представляти
інтереси відповідачки, оскільки довіреність, надана ним в судовому засіданні не
оформлена належним чином.

Суд
розглянув заперечення представника позивача та вважає можливим розглянути
питання щодо правомочності повноважень представника відповідача ОСОБА_6 за
наданою ним довіреністю після надання позивачкою довідки з ЄДР.

Третя
особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до
канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

Представник
третьої особи  - ТОВ „Люміт” в судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії
суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового
засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

В
зв'язку із складністю справи процесуальний строк розгляду справи ухвалою голови
господарського суду подовжений на один місяць (до 13 червня 2008 року).

В
зв'язку з неявкою в судове засідання третіх осіб, керуючись ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

13.06.08

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  26.05.08 року.

Позивачу
виконати в повному обсязі ухвалу суду від 03.04.08р., надатидані щодо
реєстрації змін у складі товариства на підставі поданої нотаріально засвідченої
копії заяви ОСОБА_2 про вихід із товариства, дані про реєстрацію заяви ОСОБА_2
від 07.05.2007р. в товаристві „Торговий ряд”, протокол загальних зборів ТОВ
„Торговий ряд” про розгляд заяви ОСОБА_2 про вихід із товариства, дані щодо
виплати їй долі в статутному фонді, надати довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо найменування товариства,
свідоцтво про державну реєстрацію товариства.

Відповідачу
надати оформлену належним чином довіреність на представника.

Третім
особам виконати належним чином ухвалу суду від 03.04.08р., надати докази
поважності неявки в судове засідання, надати письмові пояснення стосовно
заявленого позову.

Третій
особі -ТОВ „Люміт” надати статутні документи.

Роз'яснити
сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної
сторони  суд має право стягнути в дохід
Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка
представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов'язкова.

Суддя