СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08
Справа № 20/70б.

За заявою

кредитора      -
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.
Луганськ,

до боржника   -  Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С.
Кірпа,

представники:

від кредиторів:

-
Подопригора К.А., дов. б/н від 23.10.07. (ЗАТ "Хоум Кредіт
Банк") (до перерви);

-
Галушка М.В., дов. №15 від 22.01.08. (ЛОД ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль");

-
ОСОБА_10, дов. б/н від 11.04.07. (представник СПД ОСОБА_2);

від боржника - ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 від 26.07.01.;

обставини
справи: банкрутство, процедура
розпорядження майном, розгляд грошових вимог кредиторів, розгляд питання щодо
заміни розпорядника майна у справі,

в
с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.05.08.
оголошувалася перерва до 17-30, 26.05.08.

За заявою кредитора,
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ,
господарським судом Луганської області 06.05.05. порушено провадження у справі
про банкрутство боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства
"Агролюкс", м. Луганськ.

03.06.05
ухвалою господарського суду Луганської області по справі №20/70б введено
процедуру розпорядження майном боржника, в подальшому зазначена справа
неодноразово надсилалася за апеляційними та касаційними скаргами до Луганського
апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України та була
зупинена на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Господарським
судом Луганської області справу № 20/70б повторно надіслано 09.01.08 за
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

З огляду на ч.1
ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє
провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або
відповідного питання іншим судом.

За таких
обставин суд, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу
України, зупинив провадження у справі №20/70б до повернення її до
господарського суду Луганської області з касаційної інстанції.

Як свідчать
матеріали справи, 13.03.08 справа № 20/70б за супровідним листом №3.3-10/740
від 18.02.08 надійшла з Вищого господарського суду України на адресу
господарського суду Луганської області.

Враховуючи
викладене, суд, керуючись ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, 13.03.08. поновив провадження
у справі  №20/70б  про банкрутство Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" та призначив до
розгляду у судовому засіданні грошові вимоги кредитор до боржника, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до
боржника.

Суд зобов'язав
боржника та розпорядника майна ОСОБА_3 у термін до 20.05.08 надати відзив на
заяву вказаного кредитора, при наявності заперечень, - їх документальне та
нормативне обґрунтування; провести звірення взаємних розрахунків з кредитором,
акт звірення надати суду.

Крім того, суд
зобов'язав кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції, провести з власної ініціативи звірення взаємних розрахунків
з боржником та розпорядником майна, акт звірення надати суду у термін до
20.05.08.

Заявою від
05.05.08. б/н боржник, КСП
"Агролюкс" пояснив, що не визнає заборгованість перед
кредитором,   ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції у розмірі 1775700 грн. 00
коп., пеню за прострочення повернення кредиту -8756 грн. 09 коп. та пеню за
прострочення виплати відсотків за користування кредитом -3835 грн. 47 коп.,
оскільки згідно рішення господарського суду Луганської області від 25.06.05.
№18/185 з Приватного підприємства "АНТК", як Поручителя КСП
"Агролюкс", було стягнуто на користь ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції 1775700 грн. 00 коп., пеню за
прострочення повернення кредиту -8756 грн. 09 коп. та пеню за прострочення
виплати відсотків за користування кредитом -3835 грн. 47 коп.

У судовому
засіданні представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції заперечував проти заяви боржника, посилаючись на те, що
Приватне підприємство "АНТК", як Поручитель КСП "Агролюкс",
ліквідовано господарським судом Луганської області.

Доказів
заявленого заперечення представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції не надав.

За таких
обставин суд відклав розгляд заяви зазначеного кредитора з вимогами до боржника
та зобов'язав боржника та кредитора
надати належні докази виконання рішення господарського суду Луганської
області від 25.06.05. №18/185 (при наявності) та докази ліквідації Приватного
підприємства "АНТК".

Із матеріалів
справи вбачається, що на виконання ухвали господарського суду від
06.05.08.  кредитором, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції надано
ухвалу господарського суду Луганської області від 04.08.06. по справі №22/6б,
яка свідчить про ліквідацію Приватного підприємства "АНТК", м.
Луганськ, ід. код 25354087.

Відзивом на
заяву кредитора,  ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції від 26.05.08. боржник
заперечує проти вимог зазначеного кредитора у повному обсязі, у сумі 1702803
грн. 73 коп., посилаючись на визнання субсидіарної відповідальності ПП
"АНТК" перед кредитором.

У судовому
засіданні 26.05.08. з'ясовано, що боржником проведено часткове погашення боргу
кредитору,  ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, проте належних доказів
погашення боргу не надано та не надано акту звірення взаємних розрахунків між
кредитором та боржником.

Враховуючи
викладене,  суд вважає за необхідне
відкласти розгляд заяви кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції з грошовими вимогами до боржника та
призначає нове судове засідання.

Клопотанням від
06.05.08. боржник, КСП "Агролюкс" просить суд вивести зі складу
кредиторів ініціюючого кредитора, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну
особу ОСОБА_2, на підставі рішення господарського суду Луганської області
№04/03-2004 від 15.05.06.

Судом
встановлено, що рішення господарського суду від 15.05.06. №04/03-2004.
оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду, проте постанови
апеляційної інстанції з зазначеного питання суду не надано.

Суд відклав
розгляд зазначеного клопотання та зобов'язав боржника,   КСП "Агролюкс" у термін до
20.05.08. надати документальне та нормативне обґрунтування поданого клопотання,
а СПД -фізичну особу  ОСОБА_2 надати
відзив на клопотання, при наявності заперечень -їх документальне та нормативне
обґрунтування.

Боржником та
СПД -фізичною особою  ОСОБА_2 вимоги
ухвали суду від 06.05.08. №20/70б з даного питання не виконані, у зв'язку з чим
суд відкладає розгляд даного питання.

Матеріали
справи свідчать, що 11.12.07. до суду з заявою про звільнення від виконання
повноважень розпорядника майна боржника звернулася арбітражний керуючий  ОСОБА_3

В обґрунтування
поданої заяви розпорядник майна посилається на неможливість вчинення дій,
спрямованих на забезпечення процедури розпорядження майном в межах,
встановлених чинним законодавством України, у зв'язку з тим, що керівник
боржника не співпрацює з розпорядником майна , не надає документи, які
необхідні для складання реєстру вимог кредиторів до боржника.

Суд зобов'язав
Луганський обласний відділ з питань банкрутства у термін до 25.01.08. надати
пропозицію стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків
розпорядника майна боржника, надати відомості щодо діяльності зазначеного
арбітражного керуючого.

На виконання
вимог ухвали господарського суду та Закону Луганським обласним відділом надано
пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника
майна у справі -арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія на право провадження
діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.08.06., який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

На адресу
господарського суду надійшли клопотання від 05.05.08.  кредиторів, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про
призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_8

З огляду на ч.
2 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено даним Законом,
арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої
упоноваженим органом в порядку, встановленому Законом, проте ОСОБА_8 не надано
суду копії ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого,
засвідченої належним чином.

У даному
судовому засіданні кредитори,    ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції і  СПД -фізична особа  ОСОБА_2 надали згоду на призначення
розпорядником майна за пропозицією Луганського обласного відділу з питань
банкрутства арбітражного керуючого ОСОБА_4

За таких
обставин суд відхиляє клопотання кредиторів
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки останніми та ОСОБА_8  не надано ліцензії на право провадження
діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8, звільняє від виконання повноважень
розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 за власним бажанням  та призначає розпорядником майна у справі
арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія на право провадження діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.08.06., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3 1, 12, 13, 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Звільнити
від виконання повноважень розпорядника майна Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агролюкс", м. Луганськ, арбітражного керуючого
ОСОБА_3  за власним бажанням.

2. Призначити
розпорядником майна Колективного сільськогосподарського підприємства
"Агролюкс", м. Луганськ, арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія на
право провадження діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 14.08.06., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

3. Призначити
розгляд справи на 13.06.08 на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського
суду Луганської області, кабінет №333.

4.
Зобов'язати кредитора, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції, надати документальне та нормативне обґрунтування
заявлених грошовим вимог до боржника, Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агролюкс",                      м. Луганськ, з власної
ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником та розпорядником
майна, акт звірення надати суду у термін до 12.06.08.

5.  Зобов'язати  боржника та розпорядника майна боржника
ОСОБА_4 у термін до 12.06.08. надати відзив на заяву кредитора, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, при
наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування, провести
звірення взаємних розрахунків з кредитором, акт звірення надати суду, надати
клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном.

6. Зобов'язати
Колективне сільськогосподарське підприємство "Агролюкс",                м. Луганськ, у термін до
12.06.08. надати документальне та нормативне обґрунтування поданого
клопотання щодо виведення зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, а СПД -фізичну
особу  ОСОБА_2 надати відзив на
клопотання щодо виведення зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2  при наявності заперечень -їх документальне та
нормативне обґрунтування.

7. Зобов'язати
Станично-Луганське підприємство "Бюро технічної інвентаризації", у
термін до 12.06.08. надати відомості про наявність у Колективного сільськогосподарського
підприємства «Агролюкс», ідентифікаційний код 24202932, об`єктів нерухомого
майна.

8.  Дану ухвалу надіслати кредиторам у справі,
боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_3,
Луганському обласному відділу з питань банкрутства, Станично-Луганському
підприємству "Бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_5; ОСОБА_9

Суд звертає
увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету
України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
М.С. Скрипник

18 прим.

1.          - до справи;

2.          - боржнику;

3.          - Луганському обласному
відділу з питань банкрутства;

4.    -Станично-Луганському підприємству
"Бюро технічної інвентаризації", смт. Станично-Луганське;

5     - представнику трудового колективу ОСОБА_7
(АДРЕСА_2);

6
- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

7
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

8
- ТОВ "Щедрий Лан";

9
- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції;

10
- СПД ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

11   - Луганському міському центру зайнятості, м.
Луганськ;

12   -ТОВ "Азмол-сервіс", м. Луганськ;

13  -  ВВД
ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. Захворювань у м. Луганську;

14  -  ЗАТ
"ХОУМ КРЕДІТ БАНК” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24);

15  - арбітражному керуючому ОСОБА_3;

16  - розпоряднику майна ОСОБА_4;

17  - ОСОБА_5 -директору ТОВ "Щедрий
Лан" (АДРЕСА_4);

18  - ОСОБА_9 (АДРЕСА_5).

Вих. №

17 прим.

02.06.08.