УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.08
Справа № 2/20

Суддя Седляр
О.О., розглянувши матеріали  за
позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дістрібьюшн Вікторі Компані",

м. Луганськ

до Приватного
підприємця - фізичної особиОСОБА_1,

м. Стаханов
Луганської області

про
стягнення 142105 грн. 46 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 01.04.08 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов'язати позивача надати:
пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -
для огляду в засіданні; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту
для огляду, копію до справи); копію довідки державного реєстратора щодо
внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; належний розрахунок заборгованості;   за наявності,  подати докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми  заборгованості  за своєю ініціативою провести звірення
розрахунків з відповідачем  на  день розгляду справи, за результатами
звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який
подати до суду  у належній формі.

5.Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання
позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів і заперечень; копію довідки державного реєстратора щодо
внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої
позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково; відомості про
банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні
розрахунків  з позивачем.

6.          Державному реєстратору Стахановської міської
ради: на день слухання справи
подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодоОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

7.Зобов'язати Обласне
адресне бюро в Луганській області подати господарському суду довідку
відповідно про місце проживання відповідача -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8. Заява позивача
про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на
грошові кошти відповідача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66
ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у
справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Відповідно до
п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою
застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у
відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись
за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при
поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не
надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Крім того слід
зазначити, що  позивач просить накласти
арешт на грошові кошти що належать ОСОБА_2, а відповідачем у справі є ОСОБА_1.

Участь
повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр