ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" липня 2008 р.

Справа № 9/3231

за позовом Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області

до Дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського споживчого товариства

"Мережа маркетів" с. Кам'янка Кам'янець-Подільський район

про стягнення 2883,64 грн. заборгованості, пені і річних

Суддя           Олійник Ю.П.

Представники сторін:

від позивача - Березюк О.Б. –за дов. від 2.04.08,

від відповідача –не з’явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 2883,64грн. заборгованості за договором від 24.07.06. № 490, в тому числі суму пені 596,75 грн. та суму 10% річних від суми заборгованості 342,07. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач у встановлений строк не провів розрахунків за товар, одержаний згідно накладних від 26.07.06. № 149080, від 26.07.06. № 149081. При цьому посилається на ст.ст. 549, 614, 624, 625 ЦК України.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Ухвали суду, направлені на зазначену позивачем адресу відповідача поштою повернуті. При цьому юридична адреса відповідача підтверджена витягом з Держреєстру та копією свідоцтва про державну реєстрацію. Крім того, на даний момент відповідач з Держреєстру не виключений . Тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24.07.06. між сторонами укладений договір поставки №490, за умовами якого позивач зобов’язується передати, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання відповідно до видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Розрахунки за товар здійснюються за кожну поставлену партію товару шляхом оплати відповідачем вартості партії товару протягом двадцяти календарних днів з дати поставки такої партії.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію згідно видаткової накладної № 149081 від 26.07.06. на суму 2198,03грн.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості продукції виконав частково, внаслідок чого станом на 19.05.08 виникла заборгованість в розмірі 1944,82грн.

На підставі пп.7.1, 7.2 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 596,75грн. за період 16.08.06 по 19.05.08 та 10% річних від суми заборгованості в розмірі 342,07 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія від 24.10.07 , залишена останнім без задоволення.

У зв’язку з цим позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору від 10.11.06, за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і згідно ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.2 п.1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що у визначений договором строк відповідач не оплатив одержану від позивача продукцію в сумі 1944,82 грн., тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою.

За умовами договору (п.п.7.1, 7.2 ) сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення .

При цьому згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Останнього позивачем не враховано.

За таких обставин визнається обгрунтованим нарахування пені за період з 16.08.06 по 15.03.07 в розмірі 166,67 грн., відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню, а у решті стягнення пені - відмові.

При цьому враховується відсутність заперечень відповідача щодо строку позовної давності.

3. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.2 укладеного між сторонами договору передбачено сплату покупцем штрафних санкцій в розмірі 10 % річних від суми заборгованості.

За таких обставин відповідають чинному законодавству, визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 10% річних в розмірі 342,07 грн. за період з 16.08.06 по 19.05.08.

У зв’язку із частковим задоволенням позову судові витрати та державне мито покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області до Дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського споживчого товариства "Мережа маркетів" с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району про стягнення 2883,64 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського споживчого товариства "Мережа маркетів" с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району, вул.Вокзальна, 2, код 33409772 на користь Приватного підприємства "Баядера" м. Горлівка Донецької області ( вул. Озерянівська, 2, код 13491057) 1944,82 грн. /одна тисяча дев’ятсот сорок чотири гривні 82 коп. / заборгованості, 166,67 грн. /сто шістдесят шість гривень 67 коп./ пені , 342,07 грн. /триста сорок дві гривні 07 коп./ річних, 86,70 грн. /вісімдесят шість гривень 70 коп. / відшкодування сплаченого держмита та 100,30 грн. /сто гривень 30 коп. / відшкодування витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник