ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.

№ 19/86-03-3426

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши касаційну скаргу Військового радгоспу “Гвардійський”

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р.

у справі № 19/86-03-3426 Господарського суду Одеської області

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини району квартирно-експлуатаційного управління Південного оперативного командування

до Військового радгоспу “Гвардійський”

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна виконавча служба Комінтернівського районого управління юстиції Одеської області

про стягнення 599030,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини району квартирно-експлуатаційного управління Південного оперативного командування звернувся до Радгоспу “Гвардійський” про стягнення 599030,09грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2003р. (суддя М.А.Мишкіна) позовні вимоги задоволено: стягнуто з Радгоспу "Гвардійський" на користь Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини району квартирно-експлуатаційного управління Південного оперативного командування борг у розмірі 599030,09грн., в доход державного бюджету України державне мито у розмірі 1700,00грн., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2007р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області про зміну сторони у рішенні Господарського суду Одеської області від 10.07.2003р. по справі № 19/86-03-3426 на правонаступника, видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2008р. (суддя Г.М.Зеленов) заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси задоволено частково: замінено позивача по справі № 19/86-03-3426 –Чорноморську квартирно-експлуатаційну частину району квартирно-експлуатаційного управління Південного оперативного командування на її правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, в задоволенні заяви щодо видачі дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 25.07.2003р. та поновлення строку для його пред’явлення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2008р., Військовий радгосп “Гвардійський” подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р. (судді: М.А.Мирошниченко, В.В.Бєляновський, В.В.Шевченко) відмовлено Військовому радгоспу “Гвардійський” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2008р. в частині заміни сторони на правонаступника.

Не погодившись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р., Військовий радгосп “Гвардійський” подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р. та направити апеляційну скаргу на розгляд Одеського апеляційного господарського суду. Свою вимогу Військовий радгосп “Гвардійський” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Військового радгоспу “Гвардійський” підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р. відмовлено Військовому радгоспу “Гвардійський” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2008р.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги Військовому радгоспу “Гвардійський” Одеський апеляційний господарський суд виходив з того, що стаття 25 ГПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про зміну сторони на її правонаступника, а отже наведені обставини виключають можливість перегляду судового рішення в апеляційному порядку за скаргою Військового радгоспу “Гвардійський”.

Проте такий висновок суперечить нормам чинного законодавства.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Таким чином, приписи даної правової норми встановлюють, що основними засадами судочинства є право щодо перевірки судових рішень, крім випадків коли законом встановлена відсутність у суду такого права.

Аналіз ст. 25 ГПК України свідчить про те, що законодавець прямо не передбачив у цій нормі заборони перевірки в апеляційному порядку рішення місцевого суду, щодо правонаступництва.

За таких обставин, відмовивши у прийнятті до розгляду апеляційної скарги з підстав, передбачених ст. 25 ГПК України, апеляційний господарський суд порушив приписи ст. 129 Конституції України.

Згідно з статтею 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Отже, посилання Одеського апеляційного господарського суду на наявність обставин, які виключають можливість перегляду судового рішення в апеляційному порядку за скаргою Військового радгоспу “Гвардійський” є безпідставним.

Враховуючи викладене, єдиним способом захисту порушених прав Військового радгоспу “Гвардійський” є звернення з апеляційною скаргою в порядку ст. 91 ГПК України.

Незаконно відмовивши у прийнятті апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд, всупереч статті 19 Конституції України, обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України і фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень.

За таких обставин оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду не є законною і обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Військового радгоспу “Гвардійський” задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2008р. у справі № 19/86-03-3426 скасувати, справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.