ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р.
Справа № 52/111-08

вх.
№ 3555/4-52

Суддя
господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача - Литвиненко
І.В., за довіреністю № 06-1/4273 від 25.12.2006р.;  відповідача - ОСОБА_1, особисто;

розглянувши
справу за позовом АКБ "Базис" в особі Першої Харківської філії АКБ
"Базис", м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про
стягнення 60728,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
60728,00 грн. заборгованості, з яких 56295,74 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитною лінією, 4432,26 грн. - пеня, що утворилася
на підставі договору на відкриття кредитної лінії № 367/06 від 21.12.2006р.

Позов
обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань, взятих на себе за договором
кредиту № 367/06, укладеного між сторонами 21.12.2006р., щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через
канцелярію суду супровідним листом (вх.6982) надав витребувані судом документи,
а також супровідним листом (вх.10570) надав додаткові документи для залучення
до матеріалів справи, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, через канцелярію
суду надав відзив на позовну заяву (вх.10744), який також долучається судом до
матеріалів справи.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив
наступне.

21 грудня 2006
року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 367/06,
відповідно до п. 1.1. якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 255000,00
грн.  з терміном остаточного повернення
кредиту - 20 грудня 2007 року.

У відповідності
з п. 2.1. договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити
позивачу відсоткову ставку в розмірі 22 % річних.

Згідно з п. 2.2.
договору відсотки нараховуються за кожний календарний день, виходячи з
розрахунку фактичного числа днів у році, починаючи з дня списання суми кредиту
з рахунку позивача.

У відповідності
з п. 2.3. договору виплата відсотків здійснюється відповідачем щомісячно в
останній робочий день місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №
80 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", м. Харків, МФО
351599 в строк до 20.12.2007р.

Відповідно до
п. 1.1. Додаткових угод №№ 1, 2 договору строк дії кредитного договору був
продовжений та розмір ліміту надання кредиту збільшений. Таким чином
відповідачу був наданий кредит в розмірі 305000,00 грн. остаточним строком
повернення - 19.12.2008р. в Першій Харківській філії АКБ "Базис", м.
Харків, МФО 351599.

Позивач свої
зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, ним відповідно до умов
договору був наданий відповідачу кредит в сумі 305000,00 грн. строком
повернення до 19.12.2008р. (в матеріалах справи містяться платіжні доручення №
29 від 21.12.2006р., № 30 від 22.12.2006р., № 31 від 25.12.2006р., № 32 від
25.12.2006р., № 35 від 29.12.2006р., № 2 від 29.01.2007р., а також грошові
чеки).

Відповідач свої
зобов"язання за договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом не виконав, в наслідок чого утворилась
заборгованість відповідача перед позивачем, яка становить 56295,74 грн.

Частина 1 ст.
1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до
статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1
статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Правові
наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу
України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Пунктом 3.1.
кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату кредиту та/або
відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню, яка
обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ. Таким чином, пеня за прострочку сплати відсотків станом на
15.05.2008р. становить 4432,26 грн. (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Таким чином,
вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60728,00 грн.
обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами,
неспростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, покладаються на відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.
526,530,1054 Цивільного кодексу УКраїни, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з СПД
ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Першій Харківській
філії АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599.) на користь Акціонерного
комерційного банку в особі Першої Харківської філії АКБ "Базис"
(61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87, р/р 29097969 в Першій Харківській
філії АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599, код 22666159) суму
заборгованості по процентах за користування кредитною лінією за кредитним договором
на відкриття кредитної лінії № 367/06 від 21 грудня 2006 року у розмірі
56295,74 грн. та пеню у розмірі 4432,26 грн., 607,28 грн. державного мита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

17.06.2008р.

Суддя
Білоусова Я.О.

Справа № 52/111-08