ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.08

Справа №6/323-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І. розглянувши

матеріали справи № 6/323-07,

за заявою кредитора – Приватного підприємства «Торгівельний будинок Аркада» ( код 32548751)

до боржника            - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азимут - В» ( 40030, Сумська область, м. Суми, вул.. Кірова, буд. 27, код 34452174)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора - не з’явився

Від боржника - не з’явився

Арбітражний керуючий – не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2007р. було порушено провадження у справі № 6/323-07 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-В”банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно постанови господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Висіканцева Дмитра Павловича.

У відповідності до ст.32 вищевказаного Закону, згідно ухвали суду від 17.03.2008р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ “Азимут –В” ліквідовано як юридичну особу, а провадження у справі № 6/323-07 припинено.

ДПІ в м.Суми звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. та ухвалу від 17.03.2008р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2008р. постанову господарського суду Сумської області від 22.11.2007р. про визнання боржника банкрутом та ухвалу господарського суду Сумської області від 17.03.2008р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу було скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Сумської області.           Розгляд справи призначено в судове засідання на 01.09.2008 року.

01.09.2008р., в судовому засіданні встановлено, що представники сторін в судове засідання не з’явилися без поважних на причин, витребуваних документів до суду не надали, суд, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 6/323-07 на 18.09.2008р. на 10 год. 10 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, каб. № 305.

2. Повторно зобов”язати кредитора –Приватне підприємство “Торгівельний будинок Аркада”надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням .

3. Повторно зобов”язати Державну податкову інспекцію в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2) у семиденний термін проінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов”язковим платежам. У випадку припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин нез”явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати кредитору та боржнику.

СУДДЯ                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО