ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
УХВАЛА

10.06.2008

Справа
№2-7/1848-2008А

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95051, м. Сімферополь, АДРЕСА_1)

До відповідача  Ради Міністрів Автономної Республіки Кри (м.
Сімферополь, проспект Кірова, 13)

Треті особи: 1) Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2.(м. Сімферополь, АДРЕСА_2; м. Сімферополь,
АДРЕСА_3)

2) Закрите
акціонерне товариство Автохолдінгу «Крим-Авто-Транс» ( м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 20-а)

Про визнання недійсним
рішення.

Суддя ГС АР Крим  І.І.Дворний

представники:

Від позивача - не
з'явився (клопотання)

Від відповідача -  не з'явився

Треті  особи -
1)  ОСОБА_3 - предств., дов. № 506
від 06.03.2007р.

2)  не з'явився

Суть спору: Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення у вигляді протоколу
Республіканської конкурсної комісії Ради Міністрів Автономної Республіки Крим
№35 від 26.12.2007 р., в частині визнання переможцем Конкурса на маршрут
«Сімферополь-Джанкой», рейси 4444/4445, 4446/4447, СПД ОСОБА_2.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.02.2008 р. було
порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2., м. Сімферополь та Закрите акціонерне
товариство Автохолдінгу „Крим-Авто-Транс”.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.02.2008 р. були
вжити заходи забезпечення адміністративного позову та заборонено Раді Міністрів
Автономної Республіки Крим здійснювати наступні дії: укладати договори та
надавати дозволи на перевезення пасажирів за маршрутом «Сімферополь-Джанкой»,
рейси 4444/4445, 4446/4447; заборонено Закритому акціонерному товариству
Автохолдінгу „Крим-Авто-Транс” здійснювати будь-які дії, пов'язані з
виключенням діючого перевізника зі стаціонарної мережі за маршрутом
«Сімферополь-Джанкой», рейси 4444/4445, 4446/4447.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2008 р.
вищевказана ухвала суду була скасована, а в задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову було відмовлено.

Справа направлена до суду
першої інстанції та передана в провадження судді Дворному І. І.

Ухвалою ГС АРК від 22.04.2008 р.  справа була прийнята до провадження судді
Дворного І.І. та призначений розгляд справи на 13.05.2008р.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, проте 16
травня   2008 року надіслав на
адресу ГС АРК    клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача  про відкликання  позовної заяви.

Судом встановлено, що клопотання
позивача про відкликання позову не порушує чиї-небудь права або охоронювані
законом інтереси, є правом позивача, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165  Кодексу
адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву
без розгляду.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути
оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви
(ст. 254 КАС України).

Дійсну Ухвалу направити
на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Дворний
І.І.