overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.08

Справа №11/129-08.

За позовом: Приватного підприємства Агрофірми „Коровинці”, Недригайлівський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Довіра –2008”, м.Суми

третя особа: Недригайлівський відділ ДП „Центр державного земельного кадастру”, смт.Недригайлів

про захист прав орендаря земельної ділянки

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від 1-го відповідача: Шинкаренко Л.А.

від 2-го відповідача: Коломієць М.І.

від 3-ї особи: не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати позивача орендарем земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області загальною площею 5018 га., згідно договорів оренди землі, укладених із громадянами-власниками земельних ділянок згідно списку у додатку до позовної заяви, у тому числі наступними земельними ділянками сільськогосподарського призначення на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце та розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, суд встановив наступне:

В зв’язку з нез’явленням представника позивача в судове засідання, не виконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі про відкладення розгляду справи від 28.07.08р., необхідністю витребування додаткових документів по справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.09.2008 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306

2.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідачів проти позову, подати копію статуту і оригінал (для огляду в судовому засіданні), копію рішення про призначення директора позивача.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 липня 2008 р.

№ 46/24-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Харківської обласної державної адміністрації

на постанову

від 09.06.08 Харківського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 17.04.08

у справі

№46/24-08

господарського суду

Харківської області

за позовом

Харківської районної державної адміністрації

до

Фермерського господарства "Кегичівське"

третя особа

Харківська обласна державна адміністрація

про

визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.09.08 о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.08 р. Справа № 1/140

Суддя господарського суду Донецької області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Донбасшахтобуд” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 111 200 грн. 00 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/140.Судове засідання призначити на 17.09.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, статут, обґрунтувати залучення третьої особи, правоустановчі документи, посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву з вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2008 р.                                        Справа №          15/284

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає відкрите акціонерне товариство Національна компанія "Украгролізинг", м. Київ в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА", м. Світловодськ

про стягнення 18997 грн. 45

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу (Національнійкомпанії "Украгролізинг", м. Київ): письмові пояснення по справі (підтримання або не підтримання позову).

Позивачу (Кіровоградській філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград): письмові пояснення по справі (підтримання або не підтримання позову).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА", м. Світловодськ.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Світловодському міжрайонному прокурору, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2008 р.

№ 2/561

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ОИЛ"

на постанову

від

Луганського апеляційного господарського суду

08.04.2008

у справі

№ 2/561

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ОИЛ"

до

Відкритого акціонерного товариства "Сімейкинське"

про

стягнення 14 863,75 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ОИЛ" від 17.04.2008 № 3/04 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі № 2/561 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ОИЛ" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 у справі № 2/561 до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 серпня 2008 року о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя                                Н.М. ГУБЕНКО

Судді                      Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК
УХВАЛА

21.03.08                                                                                 Справа
№ 8/45.

Суддя Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного  підприємства “Луганський авіаційно-спортивний
клуб” Товариства сприяння оборони України,
м. Луганськ

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 2584 грн. 64 коп., -

при секретарі судових засідань
-Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від позивача
- Долженко Ю.В., - представник по довіреності № 120308/01 від 13.02.08;

від відповідача -ОСОБА_2, -
представник по довіреності № 17 від 12.12.07, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивача заявлено вимоги про стягнення з
відповідача суму боргу за оренду нежитлових приміщень у розмірі 2584 грн. 64
коп. з урахуванням ПДВ.

Представниками
сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації
судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а
тому його судом задоволено.

Сторони не
виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 05.03.08 в частині надання
документів.

Приймаючи до
уваги, що:

- сторонами не
виконані вимоги суду викладені в ухвалі суду від 05.03.08 у частині подання
витребуваних документів, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не
має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.           Розгляд справи відкласти до
08.04.08 на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

3.          Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до
позовної заяви для огляду; на день розгляду справи провести звірення
розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду; подати докази часткового
погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); документи, які
підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут
або положення) (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином
посвідчені копії -до матеріалів справи).

4.          Зобов'язати відповідача -
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;  прийняти участь у звіренні розрахунків, при
незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; оригінал договору оренди
нежитлових приміщень № 205 від 01.11.2005 та додатки до нього (оригінали -для
огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів
справи).

Суддя
А.П. Середа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства ”Теплокомуненерго” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року у справі № 7/303 за позовом Дочірнього підприємства ”Газ –тепло” НАК Нафтогаз України до Луганського міського комунального підприємства ”Теплокомуненерго”, Луганського міського комунального підприємства ”Теплозабезпечення” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Луганське міське комунальне підприємство ”Теплокомуненерго” звернулось до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Клопотання Луганського міського комунального підприємства ”Теплокомуненерго” про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити Луганському міському комунальному підприємству ”Теплокомуненерго” строк на подання касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року у справі № 7/303.

Прийняти касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства ”Теплокомуненерго” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року у справі № 7/303 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2008 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім. 332

Судді Гончарук П.А.

Вовк І.В.

Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.2008                                                    Справа № 6/92

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів

до Закарпатського вертолітного виробничого об’єднання, смт. Дубове, Тячівський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники: - не викликалися;

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви №07-13-1559 від 02.09.2008р. Виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород, про визнання кредитором у справі про банкрутство №6/92,

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород, звернулась до суду із заявою №07-13-1559 від 02.09.2008р. про визнання кредитором у справі про банкрутство Закарпатського вертолітного виробничого об’єднання, смт. Дубове, Тячівський район, в розмірі 1993,06 грн. по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за І півріччя 2008 року та зарахування їх до реєстру кредиторських вимог.

Ухвалою від 18.08.2008 року попереднє засідання суду у справі про банкрутство Закарпатського вертолітного виробничого об’єднання, смт. Дубове, Тячівський район, призначено на 11.11.2008р., з огляду на що суд вважає за необхідне розглянути подану заяву у попередньому судовому засіданні за участю уповноваженого представника заявника та розпорядника майном боржника –арбітражного керуючого Савчука І.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 11 листопада 2008 р. на 10:10 год.

2. Явку представника заявника у попереднє судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати боржника та розпорядника майном подати суду письмові пояснення (визнання або заперечення) щодо заявлених вимог.

4. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2008                                                   Справа № 10/270

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за заявою № 4645 від 20.08.08 боржника ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.07 по справі 10/270, визнав їх достатніми та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 вересня 2008 р. на 12:00 год.

2.Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

"17"
червня 2008 р.
Справа № А8/238-08

За
позовом Прокурора
міста Ірпеня Київської області, м. Ірпінь

в
інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в України у
м. Ірпінь Київської області, м. Ірпінь

до
відповідача Відкритого
акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика”, с. Коцюбинське

про стягнення 12 527,29грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від
позивача: не
з'явився;

від
відповідача: Костів
Г.Т. -довір. №123 від 14.02.2008р. - представник;

від
прокуратури: не
з'явився.

Суть спору:

Прокурором
заявлено позов про стягнення 12 572грн. 29коп. заборгованості по сплаті
страхових внесків згідно розрахункової відомості про нарахування і
перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України за 1-ий квартал 2008р.

Прокурор
та позивач в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 19 травня
2008р. не виконали, витребувані судом докази не подали, про час та місце
розгляду справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Відповідно
до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в
судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи,
які прибули в судове засідання, або неповідомленням ними про причини
неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач
позов не визнає, посилаючись на погашення заборгованості в повному обсязі, що
підтверджується платіжними дорученнями №918 від 08.05.2008р., №1073 від
27.05.2008р. призначення платежу: внесок в ФСС 2% за січень, лютий, березень,
квітень 2008р.

За
таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно
до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття
провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановила:

Провадження у справі закрити.

Суддя
Чорна Л. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Кота О.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг"

на рішення

господарського суду Хмельницької області від 15.04.2007

у справі

господарського суду

№ 18/1693

Хмельницької області

за позовом

Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг"

про

стягнення 14 105,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівський гарнізонторг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2007 у справі № 18/1693 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 21 липня 2008 року о

10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

О.Кот
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2008 р.

№ 12/8318

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Кривда Д.С.

Жаботина Г.В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський"

на

постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року

у справі

№ 12/8318 Господарського суду Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"

про

стягнення в сумі 89 763,42 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" у засіданні Вищого господарського суду на 09.09.08р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий           О.В. Муравйов

Судді Д.С. Кривда

Г.В. Жаботина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2008 р. справа № 10/85/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.04.2008 р. за заявою ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” порушено справу про банкрутство ДП ДАК “Хліб України” “Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2008 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” від 20.06.2008 р. № 116.

Після публікації оголошення з грошовими вимогами до боржника звернулося управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці з вимогами до боржника на суму 645582,15 грн., заяву якого належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці призначити в судовому засіданні на 28 липня 2008 року на 10-50 год. за участю представників сторін і розпорядника майна.

2. Кредитору надати розрахунок суми вимог станом на дату, що передує даті порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Боржнику надати відзив на заяву.

Суддя Т.І. Ковальчук