СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №9/315-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу
б/н та б/д Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії  Державної виконавчої служби Тростянецького
районного управління юстиції по справі № 9/315-06 за позовом  Приватного підприємця  ОСОБА_1до Комунального підприємства
«Тростянецький ринок» про спонукання до укладення договору оренди.

За участю представників:

Від позивача:            ОСОБА_1.

Від  відповідача:       Івахненко Є.Л..

Від ВДВС:                 Конєв О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського
суду Сумської області від 15.09.2006 року по справі № 9/315-06 Позов було  задоволено повністю, було зазначено: Вважати
укладеним Договір оренди торгівельного місця між Приватним підприємцем
ОСОБА_1(42700, Сумська область, м. Охтирка, АДРЕСА_1; ід. кодНОМЕР_1) та
Комунальним підприємством “Тростянецький ринок” (Сумська область,  м. Тростянець, вул. Горького, 55; ід. код
23296023) в редакції, запропонованій позивачем, Визначити день укладення
договору оренди торгівельного місця  з
26.09.2006р. - з дня набрання чинності рішенням суду, та Стягнути з
Комунального підприємства “Тростянецький ринок” (Сумська область, м.
Тростянець, вул. Горького, 55; ід. код 23296023) на користь Приватного
підприємства ОСОБА_1(42700, Сумська область, м. Охтирка, АДРЕСА_1; ід.
кодНОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.26.06.2006 року було видано
відповідні накази.

Позивач - Приватний
підприємець  ОСОБА_1 подав скаргу на дії
Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, в якій
просить визнати поважною причину пропуску встановленого законом  процесуального строку в наслідку
неповідомлення його  про закінчення
виконавчого провадження і відновити пропущений строк; визнати незаконною
постанову  державної виконавчої служби в
Тростянецькому районі Сумської області
про закінчення виконавчого провадження
від 5.12.2006 року про укладення договору оренди торгівельного місця між
ПП ОСОБА_1. та КП “Тростянецький ринок”в редакції запропонованої  позивачем, та скасувати дану постанову:
визнати  неправомірною бездіяльність
державної виконавчої служби у Тростянецькому районі Сумської області з приводу
завчасного закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу
Господарського суду Сумської області від 26.09.2006 року про укладення договору
оренди в редакції, запропонованої позивачем -ОСОБА_1. та зобов'язати державну
виконавчу служби у Тростянецькому районі Сумської області  привести виконання  наказу Господарського суду Сумської
області  від 29.06.2006 року № 9/315-06
про укладення договору оренди між ПП ОСОБА_1. та КП “Тростянецький ринок” в
редакції, запропонованої  позивачем, на
торгівельні  місця, які на час винесення
судового рішення були умовно  позначеними
номерами 64,65,66,67 у  правому ряду,
довжиною 10 погонних метрів, по місцю їх розташування незалежно від нумерації
на даний час, на території ринку по вул.
Набережної, 8 -А, м. Тростянець, Сумської області.

Державна виконавча служба
Тростянецького  районного управління
юстиції подала заперечення на скаргу, згідно яких виносить заперечення проти
скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.12.2006 року,
визнання неправомірної бездіяльність відділу ВДВС при виконанні вищезазначеного
рішення суду.

29.11.2006 року державним
виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження  про примусове виконання наказу  господарського суду Сумської області.

Як вбачається з пояснень
представника відділу ДВС Тростянецького районного управління юстиції та
наданих  ним документів, боржником у
встановлений термін  для добровільного
виконання надано копію  договору  оренди торгівельного місця НОМЕР_2 від
01.11.2006 року між КП  «Тростянецький
ринок» та ПП ОСОБА_1. за підписами сторін з фіксацією домовленості  печатками. В зазначеному договорі об'єктом
оренди є торгівельна площа розташована на території КП  « Тростянецький ринок» у правому ряду на терарії
ринку,  довжиною 10 погонних  метрів, про що 01.12.2006 року  державним виконавцем складено  відповідний акт.

05.12.2006 року державним
виконавцем винесено постаному про закінчення виконавчого провадження на
підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження2 в зв'язку з
повним фактичним виконанням.

За таких обставин  суд не вбачає порушень зі сторони державного
виконавця  відділу Державної виконавчої
служби Тростянецького районного управління юстиції.

Зважаючи на вищевикладене
суд вважає, скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1.  на дії  відділу Державної виконавчої служби
Тростянецького районного управління юстиції по справі № 9/315-06
необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги
Приватного підприємця ОСОБА_1  на
дії  відділу Державної виконавчої служби
Тростянецького районного управління юстиції
по справі № 9/315-06 - відмовити.

СУДДЯ
М.
С. ЛУЩИК