overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 35/70-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком" (м. Дніпродзержинськ),

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10249,98 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судовому засіданні 03.06.2008р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення позову, згідно з яким стягнено з Дніпропетровського обласного військового на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпродзержинськ) борг - 8984,71 грн (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири грн 71 коп), інфляційні втрати –914,39 грн (дев’ятсот чотирнадцять грн 39 коп), 3% річних –94,69 грн (дев’яносто чотири грн 69 коп), пеню –103,50 грн (сто три грн 50 коп), витрати по сплаті державного мита –100,97 грн (сто грн 97 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –116,23 грн (сто шістнадцять грн 23 коп).

При виготовленні повного тексту вище вказаного рішення в резолютивній частині було невірно вказано адресу Позивача, а саме: вказано: “51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Тітова, буд.8”, у той час як необхідно було вказати: “51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Леніна, № 44".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2008р. (повний текст виготовлено 06 червня 2008р.) по справі № 35/70-08, зазначивши: адресу позивача: “51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пр. Леніна, № 44".

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2008 р. Справа № 4/80-08

за позовом: закритого акціонерного товариства компанії "Райз", вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, 03680, код 13980201

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агрорезерв",

вул. Реви, 6, с. Ольгопіль, Чечельницький район, Вінницька область, 24830,

код 32225674

про визнання договору недійсним

Суддя

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 19.06.2008р. порушено провадження у справі № 4/80-08 та призначено її до розгляду на 08.07.2008р. о 10:00.

Проте в четвертому пункті ухвали від 19.06.2008р. допущена описка, а саме не вірно вказана дата до якої необхідно надати суду докази..

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.06.2008р. у справі № 4/33-08.

2.          В четвертому пункті ухвали суду від 19.06.2008р. дату «… 03.06.2008р. …»замінити датою «… 03.07.2008р. …».

3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу рекомендованими листами.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.06.08                                                                                 Справа № 19/398

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді          Гнатюк Г.М.

суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів від 14.03.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2008р.

в справі № 19/398

за позовом ТзОВ “Інтер-Лев”, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про спонукання до переукладення договору

за участю представників:

від позивача: П’ятковська І.П. - представник

від відповідача: Клевцов С.А. -представник

від прокуратури м.Львова: Нагребний І.Я. –помічник прокурора

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.2008р. позовні вимоги ТзОВ “Інтер-Лев” задоволено, вирішено спонукати Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укласти договір оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Краківська,5, площею 151,9 кв.м. в редакції від 31.10.2007р., з визначенням розміру орендної плати за місяць 6785,37 грн. без ПДВ, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2008р. скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Представником Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в судовому засіданні подано доповнення до апеляційної скарги.

Від прокуратури м.Львова надійшов лист про вступ прокурора м.Львова в справу в інтересах держави.

Враховуючи викладене, для дослідження матеріалів справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.07.2008р. о 11 год. 15 хв.

2.          Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.          Прокурору –надати письмові пояснення.

5.          Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 6/453

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Інвестиційна компанія», б/н б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 року, суддя Грица Ю.І.

у справі №6/453

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Інвестиційна компанія», м.Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус», м.Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди приміщення від 20.10.2004 року

за участю представників:

від позивача - Максимів І.Д.

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ «Галицька Інвестиційна компанія»на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 року по справі №6/453, яким в позові про розірвання договору оренди приміщення від 20.10.2004 року відмовлено.

Представник скаржника (позивача) вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте до суду надійшла телеграма, в якій відповідач просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.07.2008 року о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу - надати суду довідку Державного казначейства про зарахування державного мита, сплаченого по квитанції від 20.05.2008р. в розмірі 42,50 грн., в доход державного бюджету.

Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Явка представників сторін.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" червня 2008 р. Справа № 9/35-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Гамма" в особі філії "Кондитер" (21034, вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, )

до:Суб"єкта підприємницької діяльності Ліснюка Ігоря Павловича (21000, 1 - й Київський провулок 60, кв. 31)

про стягнення 12 699,68 грн. заборгованості

Суддя Балтак О.О.

В С Т А Н О В И В :

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2008 року у справі № 9/35-08 щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Ліснюка І.П. на користь ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" 11646 грн. 48 коп. основного боргу, 1053 грн. 20 коп. - пені, 127 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ від 06.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України зазначений наказ направлено рекомендованим листом на адресу стягувача.

20.06.2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" № 535 від 19.06.2008 року ( вх. № 6934 від 20.06.2008 року) про виправлення недоліків в наказі № 9/35-08 від 06.05.2008 року.

В силу ч. ч. 1,2, 3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене з метою розгляду заяви стягувача, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер" № 535 від 19.06.2008 року до розгляду в судовому засіданні на 27.06.08 о 11:00, кімн. № 1109.

2. Зобов"язати стягувача (ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Кондитер") до 27.06.2008 року надати суду оригінал наказу господарського суду Вінницької області № 9/35-08 від 06.05.2008 року.

3. Копію даної ухвали направити позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

03 червня 2008 р.

Справа № Б-21/89

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розлянувши

заяву кредитора : Державної податкової інспекції в м. Івано - Франіквську, м. Івано - Франківськ , вул. Незалежності , 20

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства " Зелене господарство"

встановив, що заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства " Зелене господарство ", слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.11 п.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції в м. Івано - Франківську

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства " Зелене господарство "

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпоряднико майна арбітражного керуючого Гошовську О. В. Ліцензія серія А № 77931

4. Ввести мараторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи.

5. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 24.06.08 о 15:00.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21).

Зобов'язати:

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, а також направити копію відзиву кредитору, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій та подати докази по погашенню заборгованості перед кредиторами, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

КРЕДИТОРАМ –надати документи , що підтверджують безпірність вимог та не виконання їх протягом тривалого часу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) державному реєстратору ( м. Івано - Франіквськ , вул. Бандери , 1 ), арбітражного керуючого Гошовську О. В. , м. Стрий, вул. С. Січових стрільців, 10/ 82

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС " Діловодство суду "

Г.Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

15.07.08 р.                     Справа № 27/130б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровська автобаза” м Макіївка

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровська автобаза” м Макіївка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 28.07.08 року о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.08                                                                                           Справа № 4/75-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці, без номера від 20.06.2008р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2008 р.

у справі № 4/75-38, суддя Слободян П.Р.,

за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці

про стягнення 6 581, 04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДП «Ківерцівське лісове господарство», м. Ківерці до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2008 року об 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Позивачу – подати відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.08                                                                                           Справа № 11/39

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “РК-Хміль”, с.Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2008р.

в справі № 11/39

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Будівельна пересувна механізована колона №2”, м.Коростень, Житомирська область

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “РК-Хміль”, с.Нова Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області

про стягнення заборгованості 93762,28грн.

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2008р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу –подати суду письмовий і документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.08                                                                                Справа № 19/65

суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Національна акціонерна компанія “Украгролізінг” в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,152

2.Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області

70500,м.Оріхів, вул.. Запорізька,36

3.Пологівське відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України, м. Пологи Запорізької області

70600,м.Пологи, вул.Жуковського,10

4.Відкрите акціонерне товариство “Украгротех”, м. Київ

02002,м. Київ, вул.. Каховська,60

5. Пологівський районний центр зайнятості

70600,м.Пологи, вул.Жовтнева,3-А

Боржник: Пологівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, м. Пологи Запорізької області

70600, м. Пологи ,вул.. Крилова,130

Банк, здійснюючий розрахунково - касове обслуговування боржника –

в Оріхівському відділенні ЗРУ КБ ПриватБанк

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредиторів – Бугрим В.Ю., дов. № 16/127-07, від 28.12.07р.

Від боржника –ліквідатор Зеленцов М.В.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –Пологівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, визнаного банкрутом постановою суду від 06.11.06р.

Заслухавши представника кредитора ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Пологівську державну сільськогосподарську машинно - технологічну станцію слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута Пологівську державну сільськогосподарську машинно-технологічну станцію, м. Пологи Запорізької області - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, банку, ліквідатору Зеленцову М.В. (69096, м. Запоріжжя, вул. Заозерна, 25), Прокуратурі Запорізької області, ВДВС Пологівського РУЮ (70600, м. Пологи, вул. Горького, 32), Державному реєстратору Пологівській райдержадміністрації (70600, м. Пологи, вул. Горького, 32), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул... Хрещатик, 24), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 24.04.08
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" квітня 2008 р.
Справа № 3/210

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  адміністративну справу № 3/210

за
позовом: Регіонального  управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області;

до
відповідача:    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

про
стягнення 1 000 грн.,

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  в доход державного бюджету    1 000 грн. фінансових санкцій за  реалізацію споживачеві тютюнових виробів за
ціною вищою від встановлених максимальних роздрібних цін.

Ухвалою
від 15.04.08 господарський суд зупинив провадження у справі № 3/21- до 12:00
30.04.08 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оскільки
відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі,
господарський суд за своєю ініціативою поновлює провадження у справі зі стадії,
на якій воно було зупинено.

Керуючись
с. 5 ст. 156, с. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.
Поновити провадження у справі.

2.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

Н. В.
Болгар