ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21"
травня 2008 р.
Справа № 3/123

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у
засіданні  справу № 3/123

за
позовом: ОСОБА_1

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства
"Олександріябудтранс";

на
стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Каскадтранс";

до
відповідача: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради;

про
визнання недійсним рішення № 205 від 20.03.08.

Представники:

від
позивача - не з'явився;

від
відповідача - головний спеціаліст юридичного відділу секретаріату
Олександрійської міської ради Товпаш Ю.І., довіреність № 1-19/1 від 09.01.08;

від
третьої особи - ЗАТ "Каскадтранс" - директорОСОБА_2

від
третьої особи - ЗАТ "Каскадтранс" - ОСОБА_3, довіреність № б/н від
20.05.08;

від
третьої особи ЗАТ "Олександріябудтранс" - не з'явився.

ОСОБА_1як
акціонер відкритого акціонерного товариства "Олександріябудтранс",
який вважає, що порушені його корпоративні права, звернувся до господарського
суду із позовною заявою про визнання незаконним рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради № 205 "Про оформлення права власності на
нерухоме майно". За таким рішенням дозволено закритому акціонерному
товариству "Каскадтранс"
оформити  право власності на
будівлі та споруди поАДРЕСА_1 із зобов'язанням Олександрійського комунального
міжміського бюро технічної інвентаризації виготовити свідоцтво про право
власності та здійснити державну реєстрацію нерухомого майна.

Виконавчий
комітет Олександрійської міської ради у відзиві на позов вважає, що провадження
у справі підлягає припиненню згідно із п. 1-1 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки позивачем є
фізична особа, однак у позові не йдеться про спір між учасником господарського
товариства та акціонером;

рішення
органу місцевого самоврядування стосується права юридичної особи, тому за
захистом своїх право має звертатися саме юридична особа;

оспорюване
рішення жодним чином не стосується корпоративних прав акціонера, так як згідно
із ч. 6 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок",
прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку
акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні
акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у
разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання
створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Докази
надсилання позивачеві копії відзиву на позов відповідач не надав.

Представники
позивача та третьої особи - відкритого акціонерного товариства
"Олександріябудтранс", якими ухвала про порушення провадження у
справі отримана відповідно 16.04.08 та 15.04.08, не з'явилися у засідання
21.05.08.

Представником
позивача - адвокатом ОСОБА_4. 21.05.08 до господарського суду факсимільним
зв'язком надіслано клопотання   про відкладення
розгляду справи з причин неможливості явки в судове засідання через перебування
у відрядженні у м. Луцьку та залученням до участі у розгляді справи у
господарському суді Волинської області.

Від
відкритого акціонерного товариства "Олександріябудтранс" заяв і
клопотань не надходило.

Відповідач
вимоги заявника не визнав, однак докази надсилання позивачеві копії відзиву на
позов не надав.

Представники
закритого акціонерного товариства "Каскадтранс" проти задоволення
вимог заявника заперечили, однак письмово такі заперечення не виклали, доказів
на підтвердження доводів викладених в усних запереченнях до справи не долучили.

З-за
нез'явлення в засідання представників позивача та  третьої особи, неподання відповідачем у
повному обсязі витребуваних доказів, необхідності витребування  нових доказів та з урахуванням клопотання
представника позивача господарський суд відкладає розгляд справи на підставі
п.п. 1, 2, 3  частини першої ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
п.п. 1, 2, 3 ч. 1  ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В:

1.
Відкласти розгляд справи.

2.
Розгляд справи у засіданні призначити на 08.07.08о 16:00  в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати до дня засідання подати

відповідача:  докази надсилання відзиву на  позов позивачу; клопотання ЗАТ
"Каскадтранс", на підставі якого прийнято рішення № 205 від 20.03.08;

ВАТ  "Олександріябудтранс": письмове
погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо
позовних вимог; установчі документи;

ЗАТ
"Каскадтранс": письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене
належними доказами заперечення щодо позовних вимог; установчі документи;
свідоцтво про право власності, отримане на підставі рішення виконкому
Олександрійської міської ради від 20.03.08 № 205.

4.
Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку у засідання повноважних
представників.

5.
Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам та третім
особам.

Суддя

Н. В.
Болгар