ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р.                     Справа № 44/46пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового засідання розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (далі – Товариство) про роз’яснення виконання рішення по справі № 44/46пн від 20.03.08року за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” до відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про:

-          визнання за товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” права на будівництво магазину непродовольчих товарів та офісу на земельній ділянці площею 153 м2, що розташована в місті Донецьку по проспекту Комсомольському, якою товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” користується на праві оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 12.05.05 року;

-          зобов’язання відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” припинити дії, що порушують право товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області”, які полягають у незаконному перешкоджанні користуванню земельною ділянкою площею 153 м2 для будівництва магазину непродовольчих товарів та офісу в місті Донецьку по проспекту Комсомольському, якою товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” користується на праві оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 12.05.05 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.08 року господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі № 44/46пн, згідно якого позов товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” до відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” задоволено. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” право на будівництво магазину непродовольчих товарів та офісу на земельній ділянці площею 153 м2, що розташована в місті Донецьку по проспекту Комсомольському, якою товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” користується на праві оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 12.05.05 року та зобов’язано відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” припинити дії, що порушують право товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області”, які полягають у незаконному перешкоджанні користуванню земельною ділянкою площею 153 м2 для будівництва магазину непродовольчих товарів та офісу в місті Донецьку по проспекту Комсомольському, якою товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” користується на праві оренди відповідно до договору оренди земельної ділянки від 12.05.05 року, а також стягнено з відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідний центр безпеки дорожнього руху в Донецькій області” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

06 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” звернулось до суду з заявою про роз’яснення виконання рішення по справі № 44/46пн від 20.03.08року, за якою просив суд роз’яснити подальший хід виконання зазначеного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про роз’яснення виконання рішення по справі № 44/46пн від 20.03.08року не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Роз’яснення судового рішення в частині визначення порядку виконання, – за висновком суду не потребується, оскільки зміст резолютивної частини рішення є цілком зрозумілим, а вимоги Товариства фактично стосуються не роз’яснення змісту рішення, а роз’яснення порядку примусового виконання рішення суду, яке на теперішній час чітко регламентоване чинним законодавством України – Законом України „Про виконавче провадження” та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про роз’яснення виконання рішення по справі № 44/46пн від 20.03.08року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області