ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.                              Справа № 12/143

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратон", вул. Калініна 10, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 23408,14 грн.

Представники сторін:

позивач: Скорик М.О. довіреність № 17/8172 від 17.12.2007 представник

позивач: Тевкун В.М. довіреність № 17/4025 від 15.07.2008 року -представник

позивач: Заворотний Д.В. довіреність № 17/4024 від 15.07.2008 року -представник

відповідач: Павленко С.В. довіреність № 36 від 01.11.2007 представник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 22 780 грн. 20 коп. заборгованості за активну електроенергію та 627 грн. 94 коп. витрат за проведення трасологічного дослідження, згідно договору про постачання електричної енергії № 2113 від 03.09.2003 року та актів про порушення правил користування електричною енергією від 20.10.06р..

Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача в поданому відзиві на позов зазначив, що відповідно до акту передачі пломб на зберігання від 22.06.2006 року, підписаного представниками сторін, в приміщенні електроустановки відповідача, були опломбовані такі елементи схеми обліку: клемна кришка - № пломб 381382, 381391, дверцята щиту обліку - № пломб 7656188, 7656148, 381672. Відповідно до актів порушення ПКРЕЕ від 20.10.2006 року, не вказано які саме пломби вилучені у споживача, та не зазначено, що дверцята щиту обліку були опечатані пломбами № 7656735 (акт № 001397), № 7656761 (акт № 001404). Також відповідач не погоджується з висновками експерта-трасолога, оскільки висновок експерта не містить достатньої повноти та ясності, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для проведення повторної експертизи.

Розглянувши подані документи , вислухавши пояснення представників сторін , суд доходить висновку , що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, а тому справа підлягає відкладенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" серпня 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази направлення відповідачу рахунків на оплату; документи, які підтверджують дату останньої перевірки; документи, які підтверджують обсяги щомісячного споживання електроенергії в період з червня по жовтень 2006р.; документи, які підтверджують класифікацію струмоприймачів, які використовуються споживачем; пломби електропередавальної організації № 151328, 151347, 297, 381382, 381391, 7656188, 7656148, 381672; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати контррозрахунок вартості недоврахованої електроенергії з урахуванням класифікації струмоприймачів; документи, які підтверджують класифікацію струмоприймачів, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.