overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа № 3/174/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області

вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

до          Миколаївський районний військовий комісаріат

вул. Очаківська,142, м. Миколаїв, 54036

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2008р. о 09год.45хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку про зняття відповідача з податкового обліку;

- довідку про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними цільовими фондами, підписану повноважною особою;

- документальні докази, щодо статусу юридичної особи відповідача;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" червня 2008 р.                              Справа № 2/112

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 808 вих.08 від 03.06.08

Заступника прокурора Бахмацького району Чернігівської області, вул. Шевченка 24а,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

в інтересах держави в особі          Красненської сільської ради, , вул. Центральна 55,Красне,Бахмацький район, Чернігівська область,16531

Відповідач:          сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь ", , вул. Міщенко,1 ,Красне,Бахмацький район, Чернігівська область,16531

Предмет спору: про спонукання до передачі у комунальну власність об"єкту соціальної сфери

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати прокурора: уточнити, яку саме технічну документацію слід передати відповідачеві та надати докази знаходження документів у відповідача; належним чином засвідчені документи, які додані до позовної заяви ; докази адреси, за якою знаходиться будинок культури, надати матеріали технічної інвентаризації об'єкту.

5. Зобов'язати відповідача: надати документи з будівництва будинку культури ( договір підряду, акти приймання виконаних робіт, здачі в експлуатацію тощо), довідку про перебування чи не перебування на балансі підприємства будинку культури та за якою ціною.

6. Зобов'язати Прилуцьке міське бюро технічної інвентаризації ( м. Прилуки, вул. Земська,4) в строк до 10.07.08 р. повідомити суд, за ким зареєстровано право власності на об'єкт ( який саме), що знаходиться в с. Красне Бахмацького району по вул. Міщенка,2.

7. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.08 р.                     Справа № 16/111

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “ХЛАДОПРОМ”, м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства “УКРАЇНСЬКИЙ “БЕКОН”, с.Тарасівка, Дон.обл.

про стягнення 63955,06 грн. в тому числі: 62182, 85 – суми боргу, 1461,30 грн. – пені, та 310,91 грн. - 3% річних

За участю представників сторін :

від позивача: Черномаз М.В. – по дов.

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.08р. порушено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “ХЛАДОПРОМ”, м.Харків, до Приватного підприємства “УКРАЇНСЬКИЙ “БЕКОН”, с.Тарасівка, Дон.обл., про стягнення 63955,06 грн. в тому числі: 62182, 85 – суми боргу, 1461,30 грн. – пені, та 310,91 грн. - 3% річних. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 26.06.2008р. – 10 год. 15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився за що в силу п. 5 ст. 83 ГПК України на них має бути накладено штраф в розмірі 1700 грн. В разі неявки у судове засідання призначене на 15.07.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.07.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги документи, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем до дня слухання справи двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 26.06.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.08р.

Справа № 32/30-08(1/92-08)

За позовом: Державного підприємства „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова”, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техномашсервіс”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 16 553,20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Штишенко М.К. ( дов. № 157/975 від 29.12.07 р. ) ; Від відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство „Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова” звернувся до господарського суду із позовною заявою до ТОВ „Техномашсервіс” про стягнення 16 553,20 грн.           заборгованості за договором ; № 544 від 27.01.06 р. про надання послуг по зберіганню матеріальних цінностей, укладеному між сторонами. В судовому засіданні 03.06.08 р. представник позивача клопотав про припинення провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем після звернення з позовом до суду заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.80 ГПК України: господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.08

Справа №8/383-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача приватного підприємця – фізичної особи Коломійця Анатолія Петровича, м. Суми

до третьої особи управління земельних та природних ресурсів Сумської міської ради

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям землі

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа №  17/203/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     10.04.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „21” травня  2008 року
об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.07.08                                                                                 Справа№ 28/215

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

про стягнення заборгованості у сумі 3004011 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 29.07.08 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302). При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

3.          Зобов”язати:

3.1. Сторони: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі.

3..2. Позивача: подати суду: 1) довідку органу Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету (оскільки платіжне доручення №1473 від 11.07.2008 року на суму 25500 грн. не містить на звороті відповідного напису банку, скріпленого печаткою банку); 2) у разі повної чи часткової сплати відповідачем суми коштів, що є предметом спору, письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору.

3.3. Відповідача: подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 3) докази погашення боргу; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) всі докази в обґрунтування правової позиції по даному спору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" червня 2008 р.                                                   Справа № 3/115-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет СТ", с. Дерев'яна, Обухівський район, Київська область

про стягнення 23975 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2008 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                                                     Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2008                                                                                            Справа № 16/90

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом           державної госпрозрахункової установи „Агентство з питань банкрутства”, м. Київ, філії в Закарпатській області, м. Ужгород

до           державного підприємства „Великоберезнянський консервний завод”, смт. В. Березний

про                      стягнення заборгованості в сумі 15455,87 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 26 червня 2008 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа № 9/369/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Заступник прокурора Київського району м.Одеси (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 10) в інтересах Держави в особі Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго”, 65049, м.Одеса, вул.Івана Франка, 55

Відповідач: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Колос”, 57032, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Зелене, вул.Одеська, 2

про: стягнення 6 477,00грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 15 ” липня 2008 року о 11-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
УХВАЛА

11.03.08
Справа № 01-10/2-46.

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Облремпобуттехніка", м. Луганськ

до ОСОБА_1, м.
Луганськ

про визнання
недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: позивач звернувся до господарського суду
Луганської області з позовом до відповідача про визнання недійсним договору
купівлі-продажу будівлі від 30.04.02, укладеного між ВАТ "Облремпобуттехніка"
та фізичною особою ОСОБА_1., щодо продажу будівлі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

Дану позовну
заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Господарський
суд розглядає підвідомчі йому господарські справи згідно Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно ст. 1
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України)
підприємства,  установи, організації,
інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),
громадяни,  які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької  діяльності  (далі
- підприємства  та   організації), мають право звертатися до
господарського  суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених
або  оспорюваних прав і
охоронюваних  законом  інтересів,
а  також  для
вжиття передбачених  цим  Кодексом заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

Відповідно
до  ст. 2 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд порушує справи за позовними заявами:

- підприємств
та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав
та охоронюваних законом інтересів;

- державних та
інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених
законодавчими актами України;

- прокурорів та
їх заступників, які звертаються до господарського суду інтересах держави.

Згідно ст. 21
ГПК України сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами
- можуть  бути  підприємства  та
організації,  зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Згідно поданої позовної заяви
відповідачем у справі зазначено фізичну особу - ОСОБА_1, яка є контрагентом по
оспорюваному договору.

З огляду на вимоги ст. ст. 1, 2, 21
ГПК України,  ОСОБА_1. не є суб'єктом
підприємницької діяльності та юридичною особою, а тому не може бути
відповідачем у даній справі, у зв'язку з чим дана справа не підвідомча
господарському суду.

Керуючись пунктом 1 статті 62
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У прийнятті позовної заяви
відмовити.

2.Позовні матеріали на 11 аркушах у
тому числі оригінали квитанцій № 00393,00392 від 06.03.08., повернути заявнику.

Суддя                                                                                О.О.Седляр