ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.08 Справа №6/168/08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кагітіна Л.П. судді Кагітіна Л.П. , Кричмаржевський В.А. , Мірошниченко М.В.

при секретарі: Пересада О.В.,

за участю представників:

позивача: Сиплівчак А.І., довіреність від 10.10.2008р. № 10/10-01;

відповідача: Прохода І.В., довіреність від 19.06.2008р. № 01/91;

третя особа 1: Опанасенко В.Л., довіреність від 08.01.2008р. № 16;

третя особа 2: Клинкова О.В., довіреність від 27.06.2008р. № 25/87;

третя особа 3: Прудка Н.С., довіреність від 16.05.2008р. № б/н;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Підприємство промислового залізничного транспорту”, на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 р. у справі № 6/168/08

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Підприємство промислового залізничного транспорту”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Трест “Запоріжбуд”, м. Запоріжжя,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ленд Південь 2007”, м. Запоріжжя,

про визнання права власності на залізничну колію.

Закрите акціонерне товариство “Підприємство промислового залізничного транспорту” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права власності на залізничну колію протяжністю 1,011 км, яка передана у власність згідно договору купівлі-продажу державного майна від 15.02.1994р. № 84 та розташована на території виробничого майданчику Центрального складу тресту “Запоріжбуд”. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Трест “Запоріжбуд” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Ленд Південь 2007”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 року у справі №6/168/08 (суддя Місюра Л.С.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що:

1) позивачем не доведено, що він може бути визнаний власником залізничної колії протяжністю 1,011 км, яка знаходиться на території виробничого майданчику Центрального складу тресту “Запоріжбуд” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а, оскільки договір купівлі-продажу державного майна № 84 від 15.021994р. підтверджує права позивача на майно, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, ГСП-417;

2) позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не вважає себе власником спірного майна, не оспорює це право власності та не визнає його за другою особою;

3) право власності на майно, яке знаходиться за адресою: вул. Південне шосе, 77а, згідно договору купівлі-продажу від 03.03.2008р. перейшло до ТОВ “Ленд Південь 2007”, і договір не визнаний недійсним у встановленому законом порядку.

Закрите акціонерне товариство “Підприємство промислового залізничного транспорту”, не погоджуючись із прийнятим у справі судовим актом, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 року по справі № 6/168/08 та прийняти нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити. Вважає, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи; недоведені висновки, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими; а самі висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду не відповідають обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що господарським судом Запорізької області не прийнято до уваги доводи позивача щодо того, що згідно договору купівлі-продажу державного майна від 15.02.1994р. №84 позивачем придбано у власність цілісний майновий комплекс, в тому числі залізничні колії загальною протяжністю 19,917 км (інвентаризаційний номер 401), до складу яких входить і залізнична колія протяжністю 1,011 км. Також судом не враховано лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 04.12.1996р. № 3098/26-201, яким, на думку заявника апеляційної скарги, підтверджується право власності позивача на спірні залізничні колії, а також фактичне їх місцезнаходження. За позицією заявника апеляційної скарги, набуття позивачем права власності на спірне майно підтверджено наданими позивачем доказами, а саме: договором купівлі-продажу державного майна №84 від 15.02.1994р. та додатками до нього, а також інвентаризаційними картками, які свідчать про знаходження на балансі підприємства всіх колій під інв.№401. Вважає визнання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області цих колій державною власністю безпідставним. У додаткових поясненнях вказує, що поштова адреса залізничним коліям не присвоюється, так як залізничні колії не є об’єктом нерухомого майна. Також, посилається на лист ОП ЗМ БТІ від 03.12.2007р. №10701, згідно якого Центральному складу тресту “Запоріжбуд”, на території якого за доводами позивача знаходиться частина належних йому залізничних колій, була присвоєна поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а.

Також, представником позивача у судому засіданні надані витяги з відомостей залишкової вартості основних засобів, які на думку позивача підтверджують знаходження спірного майна на балансі підприємства. Зазначені документи залучені колегією суддів до матеріалів справи.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (відповідач по справі), у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, на підставі всебічного дослідження доказів, їх правильної оцінки, просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2008р. по справі № 6/168/08 без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення. При цьому зазначає, що при проведенні інвентаризації об’єктів нерухомого майна ВАТ “Запоріжбуд”, які при приватизації не увійшли до статутного фонду, було встановлено, що за адресою Південне шосе, 77в у м. Запоріжжя знаходиться виробнича дільниця ВАТ “Запоріжбуд”, у зв’язку з чим згідно наказу РВФДМУ від 27.02.2002р. № 474 вказане майно внесено до реєстру державної власності. Вказує, що в подальшому зазначене майно було передано в оренду ТОВ “Трест “Запоріжбуд” та включено в перелік майна, яке підлягало приватизації шляхом викупу.

Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”(третя особа-1) у наданому представником підприємства в судовому засіданні відзиві на апеляційну скаргу повідомляє, що за матеріалами інвентарної справи право власності на залізничні колії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а, в ОП ЗМБТІ не зареєстровано. А також зазначає, що згідно діючого законодавства залізничні колії не є об’єктами, право власності на які підлягає реєстрації.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трест “Запоріжбуд” (третя особа-2) відзив на апеляційну скаргу не надало. Однак, його представник в судовому засіданні не погодився з доводами апеляційної скарги та наголосив на тому, що у 2002 році йому було передано в оренду цілісний майновий комплекс, у тому числі залізничну колію №12 протяжністю 854 м., а отже, оскільки позивач вказує на протяжність колії 1,011 км, то спірна колія та колія № 12 це різні колії. Просив залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ленд Південь 2007” (третя особа-3) у відзиві на апеляційну скаргу вважає висновки суду першої інстанції правомірними, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано жодного документа, який би підтверджував наявність належного ЗАТ “Підприємство промислового залізничного транспорту” майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а. Вважає себе законним власником придбаного за договором купівлі-продажу від 03.03.2008р. майна. Крім того вказує, що наказ РВ ФДМУ № 474 від 27.08.2002р., згідно якого спірне майно внесено до реєстру державної власності, є правовим актом, який невизнаний недійсним у встановленому законом порядку, і відповідно є дійсним.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1346 від 25.07.2008 року справу №6/168/08 передано для розгляду у складі колегії суддів: головуючий: Кагітіна Л.П. (доповідач по справі), судді: Мірошниченко М.В., Кричмаржевський В.А., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

За заявою представників сторін, апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

У судовому засіданні сторони підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі та відзивах на неї.

По закінченні судового засідання 25.07.2008р., за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, Запорізький апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Підприємство промислового залізничного транспорту” подано позов до Регіонального відділенні Фонду державного майна України по Запорізькій області про визнання права власності на залізничну колію протяжністю 1,011 км, яка передана у власність згідно договору купівлі-продажу державного майна від 15.02.1994р. № 84 та розташована на території виробничого майданчику Центрального складу тресту “Запоріжбуд” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 року у справі №6/168/08 в позові відмовлено.

Закрите акціонерне товариство “Підприємство промислового залізничного транспорту”, не погоджуючись із прийнятим у справі судовим актом, звернулось з апеляційною скаргою.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи, застосування норм матеріального та процесуального права при винесені оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню в силу наступного:

Згідно уточнень до позовної заяви, позивач просив визнати за ним право власності на залізничну колію протяжністю 1,011 км, яка знаходиться на території виробничого майданчика Центрального складу Тресту “Запоріжбуд”, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шоссе,77а.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.1994р. між Регіональним відділення Фонду державного майна по Запорізькій області та організацією орендарів Підприємства промислового залізничного транспорту було укладено договір купівлі - продажу № 84, предметом якого за визначенням п.1.1 договору, є цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, ГСП-417, на земельній ділянці 1,63 га.

Перелік майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу, та його вартість визначено в додатку 1 до Договору. Згідно п.24 зазначеного Переліку за інвентарним номером 401 зазначено “путі залізничні”.

Згідно наданої листом від 03.12.2007р. № 10701 інформації Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” на запит позивача адреса Центрального складу Тресту “Запоріжбуд” визначена у 2001 році, а саме: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а.

Листом від 31.08.2006р. № 325-09 позивач звернувся до РВ ФДМУ по Запорізькій області з проханням про підтвердження даного місцезнаходження цієї частини залізничних колій протяжністю 1,011 км.

Регіональне відділення Державного майна України по Запорізькій області листом від 01.11.2006р. № 6359/26-201 повідомило позивача, що Наказом від 27.08.2002р. № 474 “Щодо узагальнення результатів інвентаризації об’єктів нерухомого майна ВАТ “Запоріжбуд”, які не увійшли до статутного фонду та виявлені в результаті вибіркової перевірки” визнало залізничні колії, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Південні шосе, 77а, державною власністю.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 04.12.1996р. № 3098/26-201, яким, на думку заявника апеляційної скарги, підтверджується право власності позивача на спірні залізничні колії, а також фактичне їх місцезнаходження.

За позицією заявника апеляційної скарги, набуття позивачем права власності на залізничну колію протяжністю 1,011 км підтверджено договором купівлі-продажу державного майна №84 від 15.02.1994р. та додатками до нього, а також інвентаризаційною карткою № 332, згідно якої спірна залізнична колія входить до складу колій під інв.№401 та знаходиться на балансі підприємства.

Такі висновки позивача колегія суддів вважає помилковими.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Згідно зі статтею 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 328 Цивільного кодексу України унормовано, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Цивільний кодекс України виділяє декілька способів набуття права власності, зокрема набуття права власності за договором купівлі-продажу.

Як свідчать обставини справи, за договором купівлі-продажу від 15.02.1994р. № 84 позивачем придбано у власність цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, ГСП-417, на земельній ділянці 1,63 га. Отже, предметом зазначеного договору є майно за вказаною адресою. Будь-які інші посилання на знаходження майна за іншою адресою або, як вказує позивач, розташування на території виробничого майданчика Центрального складу Тресту “Запоріжбуд” у договорі відсутні.

Лист Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 03.12.2007р. №10701, згідно якого Центральному складу тресту “Запоріжбуд”, на території якого за доводами позивача знаходиться частина належних йому залізничних колій, була присвоєна поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а, не доводить, що за вказаною адресою знаходиться майно, яке належить позивачу.

Також, відсутні докази того, що майно, внесене згідно Наказу РВФДМУ від 27.02.2002р. № 474 до реєстру державної власності, а в подальшому передане в оренду ТОВ “Трест “Запоріжбуд” та включене в перелік майна, яке підлягало приватизації шляхом викупу, зокрема, залізнична колія № 12, входить до складу вказаних у Переліку придбаного позивачем за договором купівлі-продажу № 84 залізничних колій під інвентарним номером 401.

Крім того, згідно з умовами договору купівлі-продажу від 03.03.2008р., укладеного між ТОВ “Ленд Південь 2007” та ТОВ “Трест “Запоріжбуд”, ТОВ “Ленд Південь 2007” є власником спірного майна. Зазначений договір не визнаний недійсним у встановленому законом порядку і є дійсним. В акті прийому-передачі від 31.03.2008р. (додаток до договору купівлі-продажу від 03.03.2008р.) зазначено, що ТОВ “Ленд Південь 2007” придбано майно, у тому числі залізнична колія № 12, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Позивачем у розумінні приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України не надано, (і відповідно матеріали справи не містять) доказів, підтверджуючих набуття права власності позивачем за договором купівлі-продажу № 84 саме на залізничні колії протяжністю 1,011км за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77а.

Доводи апеляційної скарги, що надані позивачем в якості доказів по справі інвентаризаційна картка № 332, згідно якої спірна залізнична колія входить до складу колій під інв.№401, та відомості залишкової вартості основних засобів, за якими спірне майно знаходиться на балансі підприємства, підтверджують право власності ЗАТ “ППЗТ” на залізничну колію протяжністю 1,011 км, відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Викладене свідчить, що будь-яких доказів того, що позивачем було придбане спірне майно не надано ні в суді першої інстанції, ні при розгляді справи апеляційним судом.

Отже, відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанцій дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для визнання права власності на спірне майно.

Також, в силу приписів статті 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

З урахуванням положень наведених норм права відповідачем у справі виступає особа, що на момент подання позову оспорює право власності позивача.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ні яким чином не оспорює право власності позивача на майно, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фінальна,ГСП-417, або за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,77а, та не вважає спірне майно своєю власністю, і відповідно, не може вважатися належним відповідачем.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що господарський суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування чи зміни рішення місцевого господарського суду по цій справі.

Апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.

Судові витрати (85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом, а також 42,50 грн. державного мита за апеляційною скаргою ) відноситься на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Підприємство промислового залізничного транспорту”, м. Запоріжжя, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 року у справі №6/168/08 залишити без змін.

Постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 30.07.2008р.

Головуючий суддя Кагітіна Л.П.

судді Кагітіна Л.П.

Кричмаржевський В.А. Мірошниченко М.В.