ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" липня 2008 р.

Справа № 19/4493

За позовом Прокурора м. Нетішин інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює – Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м.Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №1 УБ ХАЕС" м. Нетішин

про стягнення 6981,29 грн.

Суддя І.В. Розізнана

Представники сторін:

від позивача: Ряснова Н.В. –за довіреністю від 19.03.2008р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури не з’явився

Суть спору

Прокурор в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює –Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м.Нетішин Хмельницької області позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6981грн. 29коп.заборгованості згідно договору №1055-127/94тє від 01.11.2001р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Представником позивача в судовому засіданні надано лист відповідача №115 від 02.07.2008р. , в якому повідомляється про те, що заборгованість за комунальні послуги в сумі 6981грн. 29коп. сплачена відповідачем 02.06.2008р. В підтвердження викладеного надано суду копію виписки по банківському рахунку Славутської філії АБ „Брокбізнесбанк” за 02.06.2008р.

З врахуванням викладених обставин, позивач не наполягає на стягнення основного боргу, однак просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

01.11.2001р. між ТОВ „Будівельно-монтажне управління №1” УБ ХАЕС м. Нетішин Хмельницької області (Споживач) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” (Енергопостачальна організація) укладено договір №1055-127/94тє про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За мовами договору Енергоспотачальна організація зобов’язалась постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Позивач, вважаючи, що у відповідача станом на 01.06.2008р. наявна заборгованість по оплаті на підставі виставлених рахунків в сумі 6981грн. 29коп., звернувся до суду з позовом (вих.№178-08 від 23.06.2008р.) про примусове стягнення останньої.

В ході судового розгляду стало відомо, що відповідачем проведено повне погашення заборгованості в сумі 6981грн. 29коп., що підтверджено копією виписки по банківському рахунку Славутської філії АБ „Брокбізнесбанк” за 02.06.2008р.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 02.07.2008р. (дата реєстрації вхідної кореспонденції), а в матеріалах справи наявні докази про погашення заборгованості в сумі 6981грн. 29коп. 02.06.2008р., тобто до пред’явлення позовних вимог, суд вважає, що у позові прокурора м.Нетішин в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює –Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м.Нетішин Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №1” УБ ХАЕС м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 6981,29грн. необхідно відмовити за його безпідставністю.

Суд, керуючись ст.49 Господарського Процесуального Кодексу України, у зв’язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, вважає за необхідне відмовити позивачу у стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,45,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

У позові Прокурора м.Нетішин в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює –Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”, м.Нетішин Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажне управління №1” УБ ХАЕС м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 6981,29грн. відмовити.

Суддя

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.