ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26"
травня 2008 р.
4/204-НА

за
адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Полонне

до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації  України в Хмельницькій
області м. Хмельницький

про
скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Суддя
Баула Л.П.

Секретар судового
засідання  Рогожа С.М.

Представники :

позивача:
не з'явився

відповідача
:  Сімогук Л.М. - представник за
дорученням № 903/32 від 11.07.07 р.

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернулася з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про застосування
фінансових санкцій Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації  України в
Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 25.03.2008 року  відкрито провадження в адміністративній
справі  та призначено судовий розгляд
справи.

10.04.08р.
розгляд справи в судовому засіданні відкладено у зв'язку з неявкою позивача в
судове засідання.

Розгляд
справи неодноразово відкладався через неявку повноваженого представника
позивача та його клопотання.

Відповідач
в судове засідання з'явився, заявив клопотання про залишення адміністративного
позову без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не з"являється до
господарського суду, а строк розгляду адміністративної справи не може
перевищувати 2 місяці.

Враховуючи
те, що в жодному випадку позивачем не подано доказів на підтвердження
поважності причин неявки в засідання суду, а неявка представника позивача, який
не є суб'єктом владних повноважень в судове засідання, заважає вирішенню даного
спору по суті, призводить до затягування строків вирішення даної справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання відповідача про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.

У
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155,ст. ст. 165, 254-259,
п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Полонне до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації  України в Хмельницькій
області м. Хмельницький про скасування рішення про застосування фінансових
санкцій  залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П. Баула