ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/103

23.05.08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Проггарт»

Про                      стягнення 26602,53 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Соловей В.В. –юрисконсульт. (за дов. б/н від 29.12.2007р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Про стягнення з відповідача 26602,53 грн. заборгованості (21670,92 грн. –основний борг, 464,06 грн. –3% річних, збитки від інфляції –3588,74 грн., 894,29 грн. –пеня), яка виникла внаслідок несплати відповідачем послуг позивача, отриманих за договором про надання послуг бізнес-мережі № K.U. - 1931 від 03.11.2005 р.

Ухвалою суду від 22.04.2008 р. порушено провадження у справі №12/103, розгляд справи призначено на 23.05.2008 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 23.05.2008 р. не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено:

Згідно Статуту ВАТ «Укртелеком», зареєстрованого 04.10.2005 р. та Протоколу загальних зборів № 4 від 20.04.05 р., ВАТ «Укртелеком»є правонаступником всього майна, прав та обов’язків дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком».

ВАТ «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії надані повноваження вживати заходів досудового врегулювання спору, подавати позовні заяви, користуватись в суді та господарському суді всіма процесуальними правами позивача, відповідача та третьої особи, одержувати майно або гроші (згідно доручення).

03.11.2005 р. між сторонами було укладено Договір про надання послуг бізнес-мережі № K.U. - 1931, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги бізнес-мережі, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити їх згідно з умовами зазначеного Договору.

Станом на 01.03.2008 р. заборгованість відповідача за надані позивачем телекомунікаційні послуги складає 21670,92 грн.

Крім того, позивач, на підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 894,29 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції у розмірі 3588,74 грн. та 3% річних у розмірі 464,06 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 21670,92 грн. підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені: пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині збитків від інфляції у розмірі 3588,74 грн. та 3% річних у розмірі 464,06 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проггарт»(01001, м. Київ, вул. Московська, 7, р/р 329, в АКБ «Правекс Банк»в м. Києві, МФО 321983, код 33300893, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт 1, р/р 8729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код 01189910) 21670 (двадцять одну тисячу шістсот сімдесят) грн. 92 коп. - основного боргу; 894 (вісімсот дев’яносто чотири) грн. 29 коп. –пені; 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 06 коп. –3% річних, 3588 (три тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп. –збитків від інфляції, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 03 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

4.          Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Прокопенко Л.В.