ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2008 р.

вх. № 3163

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кобецької Світлани Миколаївни, розглянувши матеріали

за позовом: Виконкому Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м.Івано-

Франківськ,76000

до відповідача: ТзОВ"Карпатрембудсервіс", вул. Січових Стрільців,16, м.Івано-Франківськ, 76018

про укладення угоди про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 25105,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. В порушення вказаної статті не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93.

В порушення вимог п.3-1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не подано належного доказу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05 №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Крім того, суд не бере до уваги рішення Івано-Франківської міської ради від 12.01.2008р. про звільнення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від сплати державного мита, оскільки відповідно до ст.5 Декрету КабМіну України від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне мито" місцеві ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

З огляду на те, що державне мито по господарських справах сплачується на р/р 0002 (код платежу 22090200) до Державного бюджету, а заявником не подано підтверджень, що Виконком Івано-Франківської міської ради є розпорядником коштів такого бюджету, то суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 57, п.4,10 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 963-ю від 22.08.08р. та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток на 16 аркушах.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук