СУД
Постанова

Іменем України

19
травня 2008 року

Справа
№ 2-6/2110-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Котлярової
О.Л.,

суддів                                                                      Антонової
І.В.,

Лисенко В.А.,

за участю
представників сторін:

представник
боржника - державного підприємства "Кримконтракт" - Стрюков Володимир
Васильович, довіреність №  б/н   від 06.05.08;

арбітражний
керуючий, ОСОБА_1, паспорт  НОМЕР_1  від 06.08.99;

представник
кредитора - Фонду майна Автономної Республіки Крим  - Голубєва Ніна Анатоліївна, довіреність
№  03Д
від 08.01.08,

розглянувши
апеляційну скаргу
Фонду майна Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 14 лютого 2008 року у справі №
2-6/2110-2007

за
заявою           Державної податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)

до Державного підприємства
"Кримконтракт" (пров. Елеваторний, 3, Сімферополь, 95000)

За
участю:  Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Фонду
майна Автономної Республіки Крим  (вул.
Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

Прокуратури
Автономної Республіки Крим  (вул.
Севастопольська, 21, Сімферополь, 95000)

Сімферопольського
міського центру зайнятості (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 7)

Феодосійського
міського центру зайнятості (м. Феодосія, вул. Войкова, 46)

Джанкойського
міськрайонного центру зайнятості (м. Джанкой, вул. Леніна, 8/1)

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності (95006, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-А)

Виконавчої
дирекції Севастопольського міського відділення Фонду   соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності (м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АР Крим  (95051, м. Сімферополь, вул. Черншиевського,
2)

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Джанкой    АР Крим (м. Джанкой, вул. Інтернаціональна,
48)

Управління
ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а)

ДПІ у
м. Феодосії АР Крим (м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В)

ДПІ у
Гагарінському районі м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Пролетарська, 244)

ВАТ
"ЕК Севастопольенерго " (м. Севастополь вул. Хрустальова, 44)

МПП
"Кентавр" (м. Джанкой, пров. Фабричний, 3, кв.91)

Джанкойської
ОДПІ (м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30)

Кримського
управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської
інтеграції України (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф.401)

Державного
реєстратора (Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - 95000, м. Сімферополь, вул. Кірова, 52 каб. 73)

ВДВС
Залізничного РУЮ (м. Сімферополя, вул. Чернишевського, 2)

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулася до
господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи
про банкрутство Державного підприємства "Кримконтракт", відповідно до
статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2007 року боржника
визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_2 від 05 травня 2006 року).

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2007          року повноваження ліквідатора ОСОБА_2
припинені, ліквідатором Державного підприємства "Кримконтракт"
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія арбітражного керуючого
НОМЕР_3 від 22 березня 2005 року).

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня  2008 року
припинено процедуру ліквідації державного підприємства „Кримконтракт”,
передбачену статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та здійснено перехід до загальної
процедури ліквідації, яка передбачена розділом III  зазначеного Закону, строк ліквідаційної
процедури державного підприємства „Кримконтракт” та повноваження ліквідатора
ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців до 15 лютого 2008 року.

До
господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання від
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження розміру оплати послуг на рівні
двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень
ліквідатора та затвердження звіт про витрати арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням обов'язків ліквідатора Державного підприємства
"Кримконтракт" в розмірі 6756,00 грн., витратами на публікацію
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 756,00 грн. та оренду
автомобілю в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого  2008
року у справі №2-6/2110-2007 затверджена оплата послуг арбітражного
керуючого - ОСОБА_1 за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора
державного підприємства "Кримконтракт" у розмірі двох мінімальних заробітних
плат з 24 травня 2008 року по 15 лютого 2008 року у загальній сумі 7935,00,
затверджено звіт  про витрати
арбітражного керуючого ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням нею обов'язків
ліквідатора державного підприємства "Кримконтракт" в розмірі 6756,00
грн.

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2008 року  затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1, банкрут
визнаний таким, що не має боргів і може продовжувати підприємницьку діяльність.
Провадження у справі  № 2-6/2110-2007
припинено.

Не
погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 14 лютого 2008 року,
Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
скасувати, оскільки вона була прийнята з порушенням  і неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права.

Так,
на думку заявника апеляційної скарги,
господарським судом першої інстанції порушено  пункт 14 статті 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки
звіт про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 не розглядався і не затверджений
комітетом кредиторів.

Крім
того, апелянт зазначає, що в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та
господарському суді Автономної Республіки Крим є справи стосовно договору
купівлі-продажу майнового комплексу боржника від 30.08.2007 та виключення майна
зі складу ліквідаційної маси, які впливають на інтереси Фонду майна Автономної
Республіки Крим і вимоги до ліквідатора. Заявник апеляційної скарги просить її
задовольнити, ухвалу місцевого господарського суд скасувати і направити справу
на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Більш
детально доводи заявника викладені в апеляційній скарзі.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна
О.А. суддю Прокопанич Г.К. у зв'язку із відпусткою замінено на суддю Лисенко
В.А.

У
судовому засіданні 19 травня 2008 року
апелянт підтримав доводи апеляційної скарги, арбітражний керуючий та
боржник проти її задоволення заперечували.

Колегією
суддів залишено без задоволення
клопотання   апелянта про
зупинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі до розгляду
апеляційної скарги від 16 травня 2008 року на ухвалу господарського суду від 03
березня 2008 року, оскільки подання
іншої апеляційної скарги  не
перешкоджає розгляду  оскаржуваної ухвали
господарського суду від 14 лютого 2008 року.

Судова
колегія, розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, апеляційну скаргу вважає такою, що
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 12 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”
оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і
затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом,
але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно
з пунктом 14  статті 3-1 вищезазначеного
Закону України, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як
було зазначено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30
липня 2007 року, у справі  було здійснено
перехід до загальної процедури ліквідації.

Відповідно
до частини 2 статті 24  Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за
клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, арбітражний суд
призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного
підприємства або підприємства, у статутному фонді якого державна частка складає
більш ніж двадцять п'ять відсотків, арбітражний суд призначає членами
ліквідаційної комісії представника державного органу з питань банкрутства та
при необхідності - органу місцевого самоврядування.

Звіт
про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 не розглядався і не затверджувався
комітетом кредиторів.

Таким
чином, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена з порушенням
вимог, встановлених пунктами 12, 14 статті 3-1 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині погодження з
комітетом кредиторів  оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного керуючого, тому вона підлягає скасуванню.

На
підставі викладеного, керуючись  статтями
101. 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фонду майна
Автономної Республіки Крим  задовольнити
частково.

2.Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим  від 14 лютого
2008 року у справі № 2-6/2110-2007 скасувати.

Головуючий
суддя
О.Л. Котлярова

Судді
І.В. Антонова

В.А. Лисенко