ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2008 Справа № 2/295-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерал-Електрик і К", м. Херсон,

про стягнення 216014,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Білоус І.О. б/н від 18.06.2008р., Шевченко М.М. дов. б/н від 18.06.2008р.

від відповідача: не прибули;

в с т а н о в и в:

Відділ освіти Новотроїцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Федерал - Електрик і К" про стягнення 216014,00грн. за неналежне виконання договірних підрядних забов'язань з реконструкції системи опалення Дивненської Загальноосвітньої школи, забов'язання виконання робіт по заміні електричної підстанції , виготовлення та надання технічної документації.

В судовому засіданні представник позивача підтримали заявлені вимоги з посиланням на надані докази та розрахунки.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 09.06.2008року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 9914 від 29.05.2008 року та судове повідомлення № 2879454 від 14.06.2008 року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 09.06.2008 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "Федерал - Електрик і К" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 19.06.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2007 року відділ освіти Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області провів тендер на закупівлю робіт реконструкція системи опалення Дивненської загальноосвітньої школи. Згідно тендерній пропозиції ТОВ "Федерал - Електрик і К" запропонувало найкращі умови реконструкції системи опалення, тому відповідно до цього 06.08.2007 року відповідача було визнано переможцем цього тендеру.

10.08.2007 року між відділом освіти Новотроїцької райдержадміністрації Херсонської області (замовником) та ТОВ "Федирал - Електрик і К" (підрядник) укладено договір підряду № 108/07 на виконання вищезазначених робіт, за умовами якого відповідач (підрядник) забов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, виконати реконструкцію системи опалення Дивненської ЗОШ у с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області за завданням замовника (позивача), а останній брав на себе обов'язок прийняти й оплатити підрядні роботи. Вартість робіт визначена у розмірі 170060,00 грн., строки їх виконання - до 30.11.2007року (п.п.1.1., 2.1., 4.2.)

11.10.2007року та 25.12.2007року замовник перерахував виконавцю робіт за платіжними дорученнями № 3389 та № 4266 відповідно 52080,00 грн. та 113948,00 грн. у якості авансу (30%) та згідно акту виконаних робіт, але відповідач в обумовлені та гарантійні строки не здійснив завершення робіт, а саме - не провів заміну підстанції тп 630кВа, не виготовив технічну документацію і не передав її замовнику підрядних робіт. Як стверджує позивач ці дії з боку ТзОВ "Федерал - Електрик і К" не виконанні.

На даний час позивач просить стягнути на його користь 182002,00 грн. пені, посилаючись на невиконання підрядником робіт по заміні електричної підстанції та виготовлення технічної документації, мотивуючи пунктом 8.3. Договору.

В цій частині суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог відділу освіти Новотроїцької РДА, оскільки при укладанні договору № 108/07 від 10.08.2007року сторони не визначились у порядку та розмірі стягнення пені, а запропонований ними спосіб, викладений у п. 8.3. договору протирічать нормам діючого законодавства.

Так у відповідності до положень ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового забов'язання за кожен день прострочення виконання. З матеріалів справи та досліджених умов договору № 108/07 від 10.08.2007 року вбачається, що у ТзОВ "Федирал - Елелектрик і К" не було перед позивачем будь - яких грошових забов'язань. Його забов'язання стосуються лише виконання повного об'єму робіт за що замовник повинен сплатити грошову винагороду.

Крім того, позивач не обґрунтував свої вимоги щодо стягнення пені з відповідача нормами матеріального права, а також не надав пояснень. відносно того, що нарахована сума пені у позовній заяві складає 289102,00 грн., а до стягнення заявлено 18200,00 грн. і яким саме чином остання сума вирахувана.

Що стосується вимог відділу освіти Новотроїцької РДА відносно стягнення з ТзОВ "Федерал - Електрик і К" 34012,00 грн., то вони теж не підлягають задоволенню, оскільки договором підряду № 108/07 від 10.08.2007 року сторонами не передбачалась та не узгоджувалась відповідальність підрядника у вигляді штрафу, а також його розмір у випадку прострочення виготовлення та надання відповідачем технічної документації.

В той же час, позовні вимоги відділу освіти ґрунтуються саме на невиконанні та неналежному виконанні підрядником своїх зобов'язань, які спливають з умов договору підряду № 108/07 від 10.08.2007 року.

Стягнення з зОВ "Федирал - Електрик і К" позивач також не обґрунтував нормами матеріального права, а гарантійні письмові обіцянки відповідача, взяті позивачем за основу позовних вимог, суд до уваги не приймає і як підставу позовних вимог не визнає.

Позовні вимоги відділу освіти Новотроїцької РДА про забов'язання відповідача провести заміну підстанції тп 630 кВа та виготовлення технічної документації суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

У відповідності до положень ст. ст. 837, 843, 844, 846, 854, 861 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Крім того, підрядник зобов'язаний передати замовникові разом з результатом роботи інформацію щодо експлуатації або іншого використання предмета договору підряду, якщо це передбачено договором або якщо без такої інформації використання результату роботи для цілей, визначених договором, є неможливим.

З тексту договору №108/07 від 10.08.2007року вбачається наявність прооектно-кошторисної документації, а у локальному кошторисі 2-1- (форма №4, розділ 2) передбачено виконання ТзОВ "Федерал - Електрик і К" таких робіт як монтаж трансформатора трьохфазного 35 кВ потужністю 630кВа тп 630кВа, згідно нормативів М8-1-3 та 8401-1987.

Позивач стверджує, а матеріалами справи це доведено, що ТзОВ "Федерал - Електрик і К" за умовами договору підряду № 108/07від 10.08.2007 року брало на себе обов'язок у числі інших робіт з реконструкції опалення, здійснити встановлення відповідної електричної підстанції, а роботи виконувати у відповідності до діючих норм та правил, включаючи виготовлення проектної документації, включаючи технічну документацію пов'язану з використанням електричної енергії та електричних приладів.

У відповідності до положень ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язання, які виникають у сторін та спливають з умов договору, повинні виконуватись належним чином, у договірні строки, не порушуючи при цьому права та інтереси інших суб'єктів господарювання.

Таким чином позов суд задовольняє частково, а судові витрати покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженню відповідальністю "Федерал-Електрик і К" 73000, м. Херсон, вул. Антипенко, 32, , р/р 8400 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005 виконати роботи згідно договору підряду № 108/07 від 10.08.2007 року, а саме: здійснити монтаж трансформатора трьохфазного 35 кВ потужністю 630 кВа - тп 630 кВа у реконструйованої системі опалення Дивненської загальноосвітньої школи у Новотроїцькому районі Херсонської області та надати відділу освіти Новотроїцької райдержадміністрації технічну документацію на виконані підрядні роботи за вищезазначеним договором.

В іншій частині позову відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерал - Електрик і К", 73000, м. Херсон, вул. Антипенко, 32, , р/р 8400 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005 на користь Відділу освіти Новаотроїцької районної державної адміністрації 75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Дзержинського, 2, 02146624, р/р 1129 в УДК Херсонської області, МФО 852010 судові витрати по справі: 102,00грн. (сто дві грн. 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін