ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2008 р.

№ 8/295-07-9234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Губенко Н.М.

суддів

Барицької Т.Л.

Подоляк О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Малого приватного підприємства –фірми "Ямуна"

на ухвалу

від

господарського суду Одеської області

21.03.2008

у справі

№ 8/295-07-9234 (суддя Атанова Т.О.)

за позовом

Малого приватного підприємства –фірми "Ямуна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Конт"

про

стягнення 64 571,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство –фірма "Ямуна" 18.04.2008 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.04.2008 б/н, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 21.03.2008 у справі № 8/295-07-9234 про припинення провадження у справі.

Вищий господарський суд України ухвалою від 15.05.2008 не прийняв до розгляду та повернув Малому приватному підприємству –фірмі "Ямуна" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.03.2008 у справі № 8/295-07-9234, з посиланням на п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Мале приватне підприємство –фірма "Ямуна" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.03.2008 у справі № 8/295-07-9234 про припинення провадження у справі, та одночасно подало клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали суду.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованого Міністерством юстиції України 19.05.1993 за № 50 заяви про відміну ухвал господарського суду про припинення провадження по справі оплачуються митом на загальних підставах.

Враховуючи те, що позовні вимоги, з якими звернувся позивач, носять майновий характер –стягнення грошової суми, то оскаржуючи ухвалу суду про припинення провадження у справі з розгляду спору майнового характеру, позивач повинен був обчислювати державне мито, виходячи зі ставки, встановленої для подачі заяв майнового характеру.

Згідно із підпунктами "а" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" в останній редакції від 01.01.2008 із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 332,86 грн. Відповідно до платіжного доручення № 984 від 06.06.2008, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 85,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 45, 46, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Малому приватному підприємству –фірмі "Ямуна" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.03.2008 у справі № 8/295-07-9234

Головуючий суддя                                          Н.М. ГУБЕНКО

Судді                                 Т.Л. БАРИЦЬКА

О.А. ПОДОЛЯК