ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.

№ 40/293

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Черкащенка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року у справі № 40/293 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький комбінат меблевих деталей” до корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” про стягнення 10 342 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький комбінат меблевих деталей” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” про визнання недійсним заліку зустрічних однорідних вимог від 21 березня 2007 року та стягнення суми боргу - 10 342 грн. 04 коп. Позовні вимоги мотивовані банкрутством позивача.

Відповідач позов не визнав з огляду на правила статті 601 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24 січня 2008 року в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року (судді Т. Геза, Н. Акулова, Г. Діброва) рішення скасовано і позов задоволено.

Корпорація “Індустріальна спілка Донбасу” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом приписів статті 602 Цивільного кодексу України, статті 83 Господарського процесуального кодексу України і просить залишити в силі рішення.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що постановою господарського суду Донецької області від 11 листопада 2003 року в справі № 33/71б товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький комбінат мебельних деталей “Каскад” визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 18 березня 2008 року продовжена до 15 травня 2008 року.

У грудні 2006 року комітет кредиторів погодив заявку одного з конкурсних кредиторів - корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” на придбавання активів боржника у ліквідаційній процедурі.

Згідно накладної від 16 березня 2007 року корпорація отримала різносортну меблеву деревину на загальну суму 10 342 грн. 04коп., але замість сплати ціни товару повідомила про зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі статті 601 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 206 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог у випадках, встановлених договором або законом.

За змістом статті 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі ліквідатор має повністю реалізувати активи, а отримані кошти зарахувати на основний рахунок боржника і лише тоді вправі проводити розрахунки з кредиторами в порядку, встановленому статтею 31 цього Закону.

За таких обставин господарський суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про пріоритетне застосування до спірних правовідносин положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і правомірно скасував рішення місцевого господарського суду та задовольнив позов.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 березня 2008 року у справі № 40/293 залишити без змін, а касаційну скаргу корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

М. М. Черкащенко