ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 р.

№ 3/211-3664

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер"

на рішення

господарського суду Тернопільської області від 06.09.2007

у справі

господарського суду Тернопільської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільдерев"

до

1.Сільськогосподарського кооперативу "Маяк"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації"

про

визнання права власності

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Бочан І.П.-дов. № 54 від 12.11.2007

від відповідачів:

1.не з'явилися; 2. не з'явилися

від ТОВ "Батлер"

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.09.2007 позовні вимоги задоволено.

Визнано право власності на нерухоме майно –приміщення дерев'яних будинків відпочинку за інвентарними номерами 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, будинок директора бази, будинок павільйону –їдальні, що розташовані на території бази відпочинку "Молодість" біля смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області (територія Будацької коси) за ТОВ "Тернопільдерев", як належним власником.

Не погоджуючись з судовим рішенням ТОВ "Батлер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати, посилаючись на те, що його не залучено до участі у справі, а прийняте рішення стосується його прав як власника частини спірного нерухомого майна.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

За твердженням ТОВ "Батлер" прийняте господарським судом рішення зачіпає його права та стосується його обов'язків, оскільки, він є власником частини нерухомого майна, яке знаходиться на території бази відпочинку "Молодість" біля смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області (територія Будацької коси) та складається з приміщення господарського блоку бази відпочинку "Молодість", загальною площею, 153,6 кв.м, частини приміщення бази відпочинку "Молодість", яка розташована на земельній ділянці, загальною площею, 1,19 га, зокрема, частини будівлі-модуля, що складається з п'ятнадцяти блоків, загальною площею, 843,2 кв.м, частини приміщення бази відпочинку "Молодість", що складається з технологічного корпусу їдальні, варочного цеху, кондитерського цеху, м'ясо-рибного цеху, кімнати відпочинку, кімнати для миття посуду, холодильних приміщень, щитової.

Однак, цьому не надано належної правової оцінки, а також ТОВ "Батлер" не було залучено до участі у справі.

Відповідно до ст.11110 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Зважаючи на те, що відповідно зі ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, тому рішення у справі підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд господарському суду.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.3 ст. 1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення від 06.09.2007 господарського суду Херсонської області зі справи № 3/211-3664 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко