ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2008 Справа № 1/304-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компнаії "Ліки України" Харківська аптечна база, м. Харків

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 9", м. Берислав

про стягнення 13776грн. 55 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:не прибули

від відповідача: не прибули

Дочірнє підприємство ДАК “Ліки України” Харківська аптечна база м. Харкова звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Центральна районна аптека № 9" заборгованості в сумі 10501,71грн. по вартості отриманої відповідачем медичної продукції, а також збитків по інфляції - 2551,32грн., річні –94,37грн. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 629,15грн.

Сторони на судове засідання не з’явились. Позивачем надіслана до суду телеграма про відкладення розгляду справи в зв’язку з проведенням реорганізації підприємства, яке відбудеться після 23.07.08р.

Відповідач на судове засідання не прибув, ухвала про поруш провадження по справі від 18.06.08р. отримана ним відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 23.06.08р. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, а тому слід вважати їх неповажними.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та відсутністю представників сторін. В разі реорганізації позивача з правонаступництвом він має право відповідно до ст. 25 ГПК України, звернутись до суду з заявою про заміну позивача його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 15 січня 2007 року укладено договір № 17 на постачання лікарських засобів та виробів медичного призначення. Відповідно до умов цього договору позивач по справі (постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача по справі (покупець) лікарські засоби та вироби медичного призначення, а покупець прийняти їх та оплатити.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що сума вартості відвантаженої згідно накладної мед. продукції перераховується на рахунок постачальника в термін, вказаний в накладній. В разі, якщо в накладній відсутній термін розрахунку, покупець зобов’язався провести розрахунки продовж 15-ти банківських днів.

П. 7.2 договору зазначено, що в разі затримки оплати за поставлену продукцію покупець сплачує, крім суми заборгованості за мед. продукцію, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Представниками ХФ “Центральна районна аптека № 9” по відповідним довіреностям отримано від позивача медпрепарати за наступними товаро-транспортними накладними:

№ 00582 від 19.11.07р. медтовари на загальну суму 8869,01грн. за цією накладною залишився борг в сумі 4463,26грн.;

№ 00583 від 19.11.07р. медтовари на загальну суму 1676,72грн. розрахунки не проведені;

№ 00584 від 19.11.07р. медтовари на загальну суму 631,85грн. розрахунки не проведені;

№ 00586 від 19.11.07р. медтовари на загальну суму 292,81грн. розрахунки не проведені;

№ 01236 від 22.01.07р. медтовари на загальну суму 100,64грн. розрахунки не проведені;

№ 01237 від 22.01.07р. медтовари на загальну суму 941,84грн. розрахунки не проведені;

№ 01238 від 22.01.07р. медтовари на загальну суму 491,32грн. розрахунки не проведені;

№ 01239 від 22.01.07р. медтовари на загальну суму 239,47грн. розрахунки не проведені;

№ 01240 від 22.01.07р. медтовари на загальну суму 7,69грн. розрахунки не проведені;

№ 01395 від 01.02.08р. медтовари на загальну суму 1328,53грн. розрахунки не проведені;

№ 01396 від 01.02.08р. медтовари на загальну суму 97,51грн. розрахунки не проведені;

№ 01490 від 19.02.08р. медтовари на загальну суму 291,30грн. розрахунки не проведені;

№ 01492 від 19.02.08р. медтовари на загальну суму 97,40грн. розрахунки не проведені;

Загальна вартість отриманої продукції по цих накладних складає 15610,09грн.

З матеріалів справи випливає, і це зазначено в позові, що відповідачем сплачено на банківський рахунок позивача 4405,75грн. та по накладній № 01112/00582 від 09.02.08р. повернено позивачу товар на суму 158,63грн. Тобто загальна сума сплачених коштів та поверненої продукції складає 4559,38грн. Тому заборгованість по вартості отриманої продукції складає 10501,71грн.

В зазначених вище товаро-транспортних накладних строк платежу не визначений, тому покупець зобов’язаний був сплатити їх вартість протягом 15-ти банківських днів, з дня отримання продукції. Він виконав цей обов’язок лише частково на суму 4559,38грн.

До теперішнього часу залишкова вартість продукції аптекою не сплачена.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаної вище статті ГК України.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

Пеня нарахована позивачем у відповідності з п. 7.2 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. І зміст цієї статті договору відповідає п. 6 ст. 231 ГК України. Розрахунок пені позивачем проведений правильно.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

Відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита (137,77грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу (118грн.).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства "Центральна районна аптека № 9" Херсонська область м. Берислав, вул. 1 Травня, 216 ( р/рахунок №260046932 ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” м. Херсон МФО 352093) на користь дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Ліки України" Харківська аптечна база м. Харків вул. Ярославська, 5 на р/ рахунок № 5700 Харківська філія АКБ “Укрсоцбанк” МФО 351016 основній борг з врахуванням річних та індексу інфляції в сумі 13147грн. 40коп, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню в сумі 629грн. 15коп. та судові витрати позивача на загальну суму –255грн. 77коп.

3.Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата виготовлення

повного тексту рішення 18.07.08р.