ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2008 року Справа № 6/49

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів          Баннової Т.М.

Єжової С.С.

секретар

судового засідання:                     Наумов Б.Є.

за участю представників:

від позивача:                              -повноважний представник не прибув;

від відповідача:                              -повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Машинобудівник”, м. Донецьк

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  22.05.08

по справі                                        №6/49 (суддя - Василенко Т.А.)

за позовом:                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Машинобудівник”, м. Донецьк

до відповідача:                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський

рудоремонтний завод”, м. Брянка Луганської області

про           стягнення 106355 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.08 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, м. Донецьк, від 06.06.08 №06/06-01 на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.08 у справі №6/49 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Баннова Т.М., суддя –Єжова С.С.

Сторони не виконали вимоги ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.08 у справі №6/49 щодо подання до суду апеляційної інстанції витребуваних матеріалів.

Представники позивача та відповідача у судове засідання, яке відбулося 08.07.08, не прибули, хоча усі сторони у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи №6/49.

Розглянувши матеріали даної справи, судова колегія з метою з’ясування усіх обставин справи у сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, м. Донецьк, на 22.07.08 об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №6/49 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, м. Донецьк, від 06.06.08 №06/06-01 на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.08 у справі №6/49 відкласти на 22.07.08 об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.Зобов’язати позивача (заявника скарги) –Товариство з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, м. Донецьк, –у строк до 17.07.08 подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу №06/06-01 від 06.06.08; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; направити (вручити) апеляційну скаргу №06/06-01 від 06.06.08 відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод”, за адресою: вул. Щетиніна, буд. 12, м. Брянка Луганської області, 94100; докази направлення або вручення цієї апеляційної скарги відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; письмове уточнення за апеляційною скаргою підстав скасування оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст. 104 Господарського процесуального кодексу України; специфікації на продукцію за договором №26 від 25.06.07 (оригінали –для огляду у судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії –до справи); за договором №26 від 25.06.07 документальне та нормативне обґрунтування зобов’язання відповідача повернути отримані від позивача грошові кошти (оплату за продукцію) в результаті виявлення неякісності цієї продукції (оригінали –для огляду у судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії –до справи); письмове пояснення та документальне підтвердження обґрунтованості нарахування річних та інфляційних нарахувань за договором №26 від 25.06.07 за відповідний строк (докази прострочки відповідача щодо повернення позивачу коштів за поставлену неякісну продукцію); письмові пояснення та документальне підтвердження чи видавалися сертифікати якості на отриману за договором №26 від 25.06.07 продукцію (при наявності – належним чином засвідчені копії цих сертифікатів –до справи, оригінали –для огляду); докази виконання умов п. 2.2 договору №26 від 25.06.07; докази узгодження сторонами строку заміни неякісної продукції та докази неможливості здійснити заміну цієї неякісної продукції (п. 5.6 договору №26 від 25.06.07); докази виконання умов п. 3.3 договору №10/2006 від 04.07.06.

4.Зобов’язати відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод”, м. Брянка Луганської області, - у строк до 17.07.08 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача №06/06-01 від 06.06.08; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Машинобудівник”, за адресою: вул. Рози Люксембург, буд. 2 „б”, кім. 208, м. Донецьк, 83055; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; специфікації на продукцію за договором №26 від 25.06.07 (оригінали –для огляду у судовому засіданні, їх належним чином засвідчені копії –до справи); письмові пояснення та документальне підтвердження чи видавалися сертифікати якості на отриману за договором №26 від 25.06.07 продукцію (при наявності –належним чином засвідчені копії цих сертифікатів –до справи, оригінали –для огляду); докази узгодження сторонами строку заміни неякісної продукції та докази неможливості здійснити заміну цієї неякісної продукції (п. 5.6 договору №26 від 25.06.07); письмове пояснення та документальне підтвердження дати отримання претензії позивача від 06.11.07 №06/11-01, яка була направлена відповідачу по пошті 06.11.07.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Т.М. Баннова

Суддя                                                                                С.С. Єжова