ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

02.04.08
Справа №22/456/07

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мойсеєнко Т. В. судді  Мойсеєнко Т. В.    , Зубкова Т.П.  , Шевченко Т. М.

.розглянувши без виклику
сторін матеріали справи № 22/456/07 та апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства  «Запоріжжяобленерго»
в особі Структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель і споруд, м.
Запоріжжя

на рішення господарського
суду Запорізької області від 24.01.2008р. у справі № 22/456/07

за позовом: Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації і
ремонту будівель і споруд, м. Запоріжжя

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми

Встановив:

Рішенням господарського
суду Запорізької області від 24.01.2008р. по справі № 22/456/07 (суддя
Скиданова Ю.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим актом, позивачем було подано                    апеляційну скаргу до
Запорізького апеляційного господарського суду, в якій заявник                  просить скасувати рішення
господарського суду Запорізької області від 24.01.2008р. у справі                     № 22/456/07. Також на
підставі статті 93 ГПК України просить суд визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження поважною та поновити вказаний строк.

Розглянувши матеріали
справи та апеляційної скарги колегія суддів відмовляє заявнику скарги у
відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги з урахуванням
наступного.

Як свідчать матеріали
справи, рішення винесено 24.01.2008р., підписано та оформлено 01.02.2008р.
Враховуючи десятиденний строк для подання апеляційної скарги, останнім днем для
подання апеляційної скарги слід вважати 11.02.2008р. Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, а саме вхідного штампу канцелярії господарського суду
Запорізької області № 635/11-08, скарга надійшла на адресу господарського суду
Запорізької області 26.03.2008р., тобто апеляційна скарга подана після строку,
встановленого діючим законодавством для оскарження судового акту.

Відновлення пропущеного
процесуального строку, зокрема, й передбаченого частиною першою статті 93 ГПК
України строку подання апеляційної скарги, можливе на підставі частини першої
статті 53 ГПК, в тому числі й з ініціативи господарського суду, якщо він визнає
причину пропуску такого строку поважною.

Закон не передбачає
"причин та обставин, за наявності яких відновлення строку є обов'язковим;
питання про поважність причини (причин) пропуску процесуального строку
вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням
усіх пов'язаних з цим обставин.

У постанові Верховного
Суду України від 25.09.2007 зі справи № 42/507 викладено правову позицію,
згідно з якою ГПК не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний
строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному випадку суд повинен з врахуванням конкретних обставин пропуску строку
оцінити доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та
зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску
строку.

Рішення суду від
24.01.2008р. надіслано на адресу сторін 11.02.2008р. (штамп канцелярії суду
вихідний №11-12б/1012). У клопотанні про відновлення строку подання апеляційної
скарги заявник скарги зазначає, що оскаржуване рішення він отримав в лише
13.02.2008р.

Апеляційна скарга
надійшла на адресу Господарського суду Запорізької області 26.03.2008р., тобто
більше ніж через місяць (1 місяць 13 днів) після отримання оскаржуваного
рішення.  Крім того, заявник у клопотанні
про відновлення строку подання апеляційної скарги не вказав жодної поважної
причини, через яку він не міг подати апеляційну скаргу весь цей час. Більш
того, він взагалі не пояснив, що спричинило такий тривалий пропуск строку
подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладені
обставини, колегія суддів відмовляє заявнику у задоволенні клопотання про
відновлення строку подання апеляційної скарги і повертає матеріали скарги
заявнику.

Керуючись ст.ст. 93
Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному
товариству  «Запоріжжяобленерго» в особі
Структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель і споруд, м.
Запоріжжя  у задоволенні клопотання про
відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Запорізької області у справі № 22/456/07.

2. Матеріали апеляційної
скарги від 21.03.2008р. № 379 на 6 аркушах, у тому числі оригінали документів:
клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги № 378 від
21.03.2008р, платіжне доручення № 3353 від 21.03.2008р., фіскальний чек № 1220
від 26.03.2008р.на ім'я Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, повернути
Відкритому акціонерному товариству  «Запоріжжяобленерго»
в особі Структурного підрозділу з експлуатації і ремонту будівель і споруд, м.
Запоріжжя .

Головуючий суддя
Мойсеєнко Т. В.

судді  Мойсеєнко Т. В.

, Зубкова Т.П.
, Шевченко Т. М.

"03" квітня
2008 р.