ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

Справа № 8/133(2-4/04)/21                               "13"
червня 2008 р.

За позовом позивачів 1: ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

2: ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

3: ОСОБА_3,  АДРЕСА_3

4: ОСОБА_4,  АДРЕСА_4

5: ОСОБА_5,  АДРЕСА_5

До
відповідачів           1: Закритого акціонерного товариства
"Ніфар", вул.Березанська 108,

м.Ніжин

2: ОСОБА_6,  АДРЕСА_6

3: ОСОБА_7,  АДРЕСА_6

Про
визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, рішень
правління та договорів  купівлі-продажу
акцій

Судді   Т.Г.Оленич, І.В.Кушнір,
А.С.Сидоренко

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН: не
викликались

Позивачі звернулись з позовом
про визнання недійсними загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ніфар" від
21.04.2000р., визнання недійсними рішень правління ЗАТ "Ніфар" від
24.04.1997р., 30.12.1997р., 03.09.1998р., 07.02.2000р., 21.05.2001р.,
24.05.2001р., 30.05.2001р., 02.07.2001р. та від 17.07.2001р.; про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу акцій між ЗАТ "Ніфар" та ОСОБА_6
від 03.09.1999р. на 931 акцію; від 07.02.2000р. на 2 501 акцію; від
21.05.2001р. на 14 210 акцій; від 02.07.2001р. на 2 418 акцій; від 17.07.2001р.
на 1 009 акцій; від 17.07.2001р. на 573 акцій; про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу акцій між ЗАТ"Ніфар" та ОСОБА_7 від
03.09.1999р. на 1 120 акцій та від 24.05.2001р. на 3 419 акцій.

Відповідач-1 проти
позову заперечує, стверджуючи, що права та інтереси позивачів не порушені, вони
були присутні  на загальних зборах, а
тому порушення порядку скликання зборів не є підставою для визнання рішень,
прийнятих на цих зборах, недійсними. Що стосується позовних вимог про визнання
недійсними рішень правління щодо реалізації викуплених товариством своїх акцій
та визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій відповідач-1 вважає, що
викуплені ним акції є майном товариства, а тому товариство мало право
розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд. У відзиві на уточнену
позовну заяву відповідач-1 зазначив, що уточнений позов підписаний не
уповноваженою  особою, крім того,
відповідач-1 вважає, що загальні збори акціонерів не можуть бути визнані
незаконними, оскільки законодавством не передбачено такого поняття. Відсутність
оголошення про скликання загальних зборів акціонерів у друкованих виданнях
Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, за думкою відповідач-1, не є підставою для
визнання недійсними рішень загальних зборів при наявності доказів персонального
повідомлення акціонерів про  дату та
місце проведення зборів.  Факт
присутності позивачів на загальних зборах, за думкою відповідач-1, є доведеним
та підтверджується списком акціонерів, які зареєструвалися і приймали участь у
загальних зборах. Щодо вимог в частині визнання недійсними рішень правління
товариства про викуп акцій товариства та продаж їх відповідачам-2 і 3,
відповідач-1 стверджує, що факт правомірності оспорюваних рішень підтверджено
перевірками, які проводилися ДКЦПФР, і порушень порядку викупу емітентом своїх
акцій та подальшого їх продажу не встановлено.
Також, на підтвердження своїх заперечень відповідач-1 посилається на
рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Ніфар”, які відбулися 28.12.01р.,
відповідно до яких підтверджені законність і легітимність рішень, прийнятих на
загальних зборах акціонерів від 21.04.2000р.

Відповідачі 2 і 3  письмових мотивованих відзивів не надали.

Ухвалою голови суду від 02.06.08р.
розгляд справи призначено колегіально у складі трьох суддів, а тому вирішення
даного спору розпочався спочатку.

В зв”язку з неявкою представників
сторін у судове засідання, призначене на 02.06.08р., розгляд справи було
відкладено та призначено наступне судове засідання на 17.06.08р.

До початку судового засідання від
відповідача-1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу голови Господарського суду
Чернігівської області від 02.06.08р. про призначення колегіального розгляду справи
та ухвалу колегії суддів від 02.06.08р. про відкладення розгляду справи.

За таких обставин,  у зв'язку з надходженням апеляційної скарги
та необхідністю направлення її разом зі справою до Київського апеляційного
господарського суду, розгляд справи призначений на 17.06.08р. не
представляється можливим, а провадження у справі підлягає  зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до
розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Закритого
акціонерного товариства „Ніфар” на ухвалу голови Господарського суду
Чернігівської області суду від 02.06.08р. та ухвалу колегії суддів від
02.06.08р. по справі  № 8/133(2-4/04)/21.

Судді
Т.Г. Оленич

І.В. Кушнір

А.С. Сидоренко