ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення адміністративного позову

"18" квітня 2008 р.
№ 02-03/

Суддя Євграфова Є. П.  розглянула позовну заяву і додані до неї
документи

за позовом ОСОБА_1,
м. Вишневе,

до Управління
земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, с.
Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район,

про зобов'язання
вчинити дії, щодо реєстрації належного майна,

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява  ОСОБА_1
до Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії, щодо реєстрації належного майна.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, позивач просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Суддя, відповідно до ст. 106 КАС
України після отримання позовної заяви з'ясовує питання, передбачені ч. 1
зазначеної статті, встановивши наявність недоліків при зверненні до
адміністративного суду, суддя вирішує питання у відповідності до ст. 108 КАС України.

З позову вбачається, що позивач
відповідно до п. 6 Перехідних та прикінцевих положень КАС України звернувся до
господарського суду Київської області, як до адміністративного суду з позовом
про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Дослідивши подані позовні
матеріали, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду якому вона не
підсудна, оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду не додержано
правил про підсудність, встановлених ст.ст. 18-21 КАС України.

Частиною 2 ст. 2 КАС України
передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 6 Перехідних та
прикінцевих положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. 12 ГПК
України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших
підстав. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому
процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звернутися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Проте, з позовом до суду звернувся
ОСОБА_1, який не є юридичною особою.

Отже, позивачем при зверненні з
позовом до суду не додержано правил про підсудність, встановлених ст.ст. 18-21
та п. 6  Перехідних та прикінцевих
положень КАС України.

Відповідно до  п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України   якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 19, 106, 108, 165 КАС України, суд -

Постановив:

Повернути позовну заяву позивачу.

Дану ухвалу може бути оскаржено у
5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви
про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у разі їх не подання, або після закінчення 10-денного
терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання
апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і
залишення її без задоволення, а ухвали суду без змін.

Суддя
Є.П. Євграфова