ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.06.08                                                                                           Справа № 6/1
ПОСТАНОВА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз», м.Чернівці вих..№07/198 від 07.02.2008р. (далі ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2008р.

у справі № 6/1

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці

про стягнення 3 277 315,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Працьовита С.М.-гол. ю/к.

від відповідача –не з»явився

Права та обов’язки представнику позивача відповідно до ст. 22 ГПК України роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.01.2008р. у справі №6/1 задоволено заяву ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ про приведення ухвали господарського суду Чернівецької області від 17.03.2004 року у даній справі, якою затверджено мирову угоду від 16.03.2004р. укладену між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВАТ «Чернівцігаз», у відповідність до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці подано апеляційну скаргу вих..№07/198 від 07.02.2008р. на вищевказану ухвалу до Львівського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду скасувати, прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що ухвала господарського суду від 17.03.2004р. у справі №6/1 повністю відповідає вимогам ГПК України; наказ є виконавчим документом, відповідно до ст..116 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2008р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці вих..№07/198 від 07.02.2008р. та зупинялось провадження у справі №6/1 до завершення розгляду касаційної скарги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»№ 31/10-1688 від 20.02.2008р. на вказану ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.01.2008р. Вищим господарським судом України.

Вищий господарський суд України ухвалою від 07.05.2008р. у даній справі припинив касаційне провадження, справу передав у Львівський апеляційний господарський суд для здійснення апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” у серпні 2004р. заявлено позов до ВАТ „Чернівцігаз” про стягнення 3 277 315,00грн.

Між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (постачальник) та ВАТ „Чернівцігаз” (покупець) укладено договір поставки природного газу №10/1-562, відповідно до умов якого постачальник зобов”язувався передати покупцю в 2001 році імпортований природний газ, а покупець зобов”язувався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Оскільки відповідач не виконав належним чином зобов”язання з оплати поставленого газу, позивач просив стягнути на його користь 3 277 315,00грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.03.2004р. провадження у справі припинено на підставі п.7 ст.80 ГПК України, сторони уклали мирову угоду від 16.03.2004р., яка затверджена судом.

ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” у січні 2008р. звернулась до господарського суду Чернівецької області із заявою про приведення вказаної ухвали у відповідність з вимогами ст..19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до норм чинного законодавства ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, зміст якої має відповідати вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.01.2008р. заяву позивача задоволено; пункт 1 ухвали господарського суду Чернівецької області від 17.03.2004р. у справі №6/1, яка набрала законної сили 30.03.2004р. та підлягала пред»явленню до виконання у строк до 01.03.2007р. викладено у такій редакції: «Затвердити укладену між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ВАТ «Чернівцігаз»мирову угоду від 16.03.2004р., згідно якої ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці зобов»язалось позовні вимоги в сумі 3 277 315,76грн. погасити з 01.02.2004р. до 01.12.2013р. шляхом перерахування ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»щомісячно по 27 540,40грн., а в грудні 2013р. –27 548,56грн. та протягом 10 днів з дня затвердження мирової угоди відповідач зобов»язався відшкодувати позивачеві судові витрати в сумі 1 818,00грн.”.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.03.2008р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці, в якій скаржник просить ухвалу суду скасувати.

Судова колегія прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 29.01.2008р. про приведення ухвали суду від 17.03.2004р. у відповідність з вимогами ст..19 Закону України „Про виконавче провадження” не змінює суті ухвали від 17.03.2004р. про затвердження мирової угоди, отже відсутні підстави для скасування спірної ухвали суду від 29.01.2008р., виходячи з наступного:

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов»язків сторін щодо предмета позову (частини 1 та 3 ст.          78 ГПК України).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й неоднозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно і чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п.7 ст.80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Наказ господарського суду примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження у справі припинено. Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, яка відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

З огляду на викладене вимога позивача про приведення ухвали суду від 17.03.2004р. про затвердження мирової угоди у відповідність до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»не суперечить нормам матеріального та процесуального права і підлягає задоволенню.

Однак, як вбачається із спірної ухвали суду від 29.01.2008р., ухвала суду від 17.03.2004р. підлягає пред”явленню до виконання до 06.03.2007р.

Однак, судова колегія вважає помилковим дане твердження суду першої інстанції, оскільки, як випливає із положень мирової угоди від 16.03.2008р. останній термін здійснення платежу ВАТ „Чернівцігаз” є 2 013 рік.

Згідо із ст.21 Закону України „Про виконавче провадження” рішення і вироки судів у частині майнових стягнень можуть бути пред'явлені до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, —з наступного дня після його постановлення; виконавчі листи та інші судові документи —протягом трьох років.

Відповідно до ч.2 ст..56 вищевказаного Закону державний виконавець зобов'язаний задовольнити вимоги боржника, якщо вони не порушують інтересів стягувача і не ускладнюють виконання рішення.

Отже, з огляду на викладене суд першої інстанції, зазначивши у п.2 ухвали, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 17.03.2004р. у справі №6/1, яка набрала законної сили 30.03.2004р. та підлягала пред»явленню до виконання у строк до 01.03.2007р., порушує права стягувача - ВАТ «Чернівцігаз».

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвалу суду слід скасувати частково.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці вих..№07/198 від 07.02.2008р. залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 29.01.2008р.. у справі №6/1 скасувати в частині визначення в п.2, що ухвала суду від 17.03.2004р. підлягала пред»явленню до виконання у строк до 01.03.2007р..

3.          Встановити, що дана ухвала підлягає пред”явленню до викнання у строк, визначений ст..21 Закону України „Про виконавче провадження”

4.          В решті ухвалу суду залишити без змін.

5.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

6.          Справу направити у господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                Краєвська М.В.

Суддя                                                                                          Орищин Г.В.