КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ к19/017-08
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
судді:                    Федорчук Р. В (доповідач по справі),
суддів:
судді-доповідача
судового засідання:  Рустам'ян Е.А.
участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від
апеляційну скаргуОСОБА_1 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишнівськміськбуд»на рішення господарського суду Київської
області від 25.04.2008 року
справі № К19/017-08 (суддя Карпечкін Т.П.)
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвестиційно -будівельна корпорація «Місто», м Київ
до                1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишнівськміськбуд», м. Вишневе
особи: 1.   ОСОБА_2, м Київ
2.          ОСОБА_3, м. Київ
3.          Києво -Святошинська районна державна адміністрація
Київської області, м. Київ
про               визнання права на частку товариства.
Рішенням
господарського суду Київської області від 25.04.2008 року по справі №
К19/017-08 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно
-будівельна корпорація «Місто»про визнання за позивачем права власності на
частку розміром 40 % статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд», визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»оформлених
протоколом № 8/1 від 25.12.2006 року та визнання недійсної нової редакції
статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»дата державної реєстрації 29.12.2006 року, номер
запису НОМЕР_1 задоволенопротоколом № 8/1 від 25.12.2006 року та визнання
недійсної нової редакції статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд» дата державної
реєстрації 29.12.2006 року, номер запису НОМЕР_1 -задоволено повністю (а.с. 248
-256).

Не
погодившись із рішенням господарського суду Київської області ТОВ
«Вишнівськміськбуд»подало апеляційну
скаргу  в  якій
просить  рішення господарського
суду Київської області від 25.04.2008 року по справі № К19/017-08 скасувати та
прийняти нове рішення яким відмовити ТОВ «Інвестиційно -будівельна корпорація
«Місто»у задоволенні позовних вимог.

Другий
відповідач також не погоджуючись із рішенням господарського суду Київської
області подав апеляційну  скаргу  в
якій  просить  рішення господарського суду Київської області
від 25.04.2008 року по справі № К19/017-08 скасувати та прийняти нове рішення
яким відмовити ТОВ «Інвестиційно -будівельна корпорація «Місто»у задоволенні
позовних вимог.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 та ТОВ «Вишнівськміськбуд»подали
апеляційні скарги в яких просять рішення господарського суду Київської області
від 25.04.2008 року скасувати та прийняти нове рішення яким у позові відмовити
повністю (а.с. 261 -270).

Позивач
заперечує проти апеляційних скарг з мотивів викладених у відзиві № М-236/06 від
04.06.2008 року, вважає їх необґрунтованими, а оскаржене рішення місцевого
господарського суду законним та обґрунтованим.

В
обґрунтування вимог, викладених в апеляційних скаргах, скаржники посилаються на
те, що при винесенні оскаржуваного рішення місцевий господарський суд не в
повному обсязі з'ясував усі обставини, що мають значення для справи та зробив
висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, неправильно
застосувавши норми матеріального права, у зв'язку з чим останнє підлягає
скасуванню з підстав, викладених у тексті скарги.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.05.2008 року,
відповідно до ст. 98 ГПК України, апеляційні скарги були прийняті в одне
апеляційне провадження та призначені до розгляду в судовому засіданні за участю
повноважених представників сторін (а.с. 258 -259).

Заслухавши
пояснення учасників апеляційного провадження, Київським міжобласним апеляційним
господарським судом 05.06.2008 року було проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови.

Відповідно
до ст. 101 ГПК України Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Колегія
суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення учасників
судового засідання, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи
застосування судом норм матеріального та процесуального права, при винесені
оскаржуваного рішення, знаходить апеляційні скарги такими, що не підлягають
задоволенню, а рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008  року таким, що має бути залишено без змін
виходячи з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом
Київської області від 25.04.2008 року Києво - Святошинською районною державною
адміністрацією Київської області 21 травня 2002 року  було зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вишнівськміськбуд». Відповідно до  положень Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишнівськміськбуд» учасниками останього виступили:

-           Вишнева міська Рада, якій належить
вклад у розмірі 2 775 грн., що становить 15 % статутного фонду;

-            Науково-виробниче ТОВ «Міліуса»,
якому належить вклад у розмірі 925 грн., що становить 5 % статутного фонду;

-           ОСОБА_2, якому належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного фонду;

-         ОСОБА_4, якому належить вклад у
розмірі 925 грн., що становить 5 % статутного фонду;

-     ОСОБА_1 якому належить вклад у розмірі 7
400 грн., що становить 40 % статутного фонду;

-     ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 2
775 грн., що становить 15 % статутного фонду:

-           ОСОБА_3, якій належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного фонду.

Із
змісту  ст. 53 Закону України «Про
господарські товариства»вбачається, що учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її
частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її
частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом
товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки
(її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом
товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок
здійснення цього права.

Із
матеріалів справи також вбачається, що засновник ТОВ «Вишнівськміськбуд»-
ОСОБА_1 подав загальним зборам товариства нотаріально посвідчену заяву НОМЕР_2
від 13.06.2006 року (а.с. 22).

Із
змісту даної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить загальні збори ТОВ  «Вишнівськміськбуд»вивести його зі складу
засновників товариства та передати частку яка належить останньому у розмірі 40
%  ТОВ «Інвестиційно -будівельна
корпорація «Місто».

Загальними
зборами учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»було прийнято рішення, яке оформлене
протоколом № 6/1 від 23 червня 2006 року про надання дозволуОСОБА_1 здійснити
продаж своєї частки в розмірі 40 % статутного капіталу ТОВ
«Вишнівськміськбуд»на користь ТОВ «Інвестиційно -будівна корпорація «Місто»;
про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»; про
прийняття до складу ТОВ «Вишнівськміськбуд»ТОВ «Інвестиційно -будівна
корпорація «Місто»; про розподіл статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд»;
про затвердження Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»в новій редакції; про доручення
Голові ТОВ «Вишнівськміськбуд»провести заходи щодо державної реєстрації Статуту
ТОВ «Вишнівськміськбуд»(а.с. 20 -21).

Із
вище наведеного протоколу вбачається, що засновники які в сукупності володіють
100 % голосів ТОВ «Вишнівськміськбуд»за прийняті рішення питання проголосували
«за»одноголосно.

Із
матеріалів справи також вбачається, що 13 липня 2006 року між ТОВ «Інвестиційно
- будівна корпорація «Місто»та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення
(купівлі-продажу) частки в статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю. Договір від 13.06.2006 року посвідчено приватним нотаріусом
ОСОБА_6. та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_3 (а.с. 17 -18).

Пунктом
1.1 зазначеного договору передбачено, що Продавець -ОСОБА_1 передав (відступив)
Покупцю -ТОВ «Інвестиційно -будівна корпорація «Місто»частку в статутному фонді
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд»у розмірі 7 400
грн., що становить 40 % статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд», а Покупець
зобов'язувався прийняти її і сплатити Продавцю ціну, вказану в пункті 2.1.
Договору.

Відповідно
до п. 4.2. договору, з моменту передачі частки, як це визначено в пункті 4.1.
Договору, відбувається одночасний перехід від Продавця до Покупця всіх прав і
обов'язків, що були обумовлені його правом на частку, належали йому на момент
укладення Договору і передбачалися Статутом ТОВ «Вишнівськміськбуд», у тому
числі, право на одержання частини прибутку (дивідендів) від діяльності
Товариства та інші права і обов'язки.

Пунктом
4.1. Договору передбачено, що зобов'язання Продавця щодо передачі Частки
вважаються виконаними, а частка переданою Покупцеві, з моменту підписання
Продавцем і Покупцем цього Договору.

Відповідно
до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким
чином, враховуючи викладене, колегія суддів Київського міжобласного
апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції
про задоволення позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на
частку у розміром 40 % статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд».

Також
з матеріалів справи вбачається, що 29.12.2006 року Державним реєстратором Києво
-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проведено
державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»затвердженого
протоколом Загальних зборів учасників
Товариства № 8/1 від 25.12.2006 року, номер реєстраційного запису
НОМЕР_1 (а.с. 24 -38).

Відповідно
до положень  даного статуту учасниками
Товариства виступають:

-          Вишнева міська Рада, якій належить
вклад у розмірі 2 775 грн., що становить 15 % статутного капіталу;

-          НВ ТОВ «Міліуса», якому належить
вклад у розмірі 925 грн., що становить 5 % статутного капіталу;

-          ОСОБА_2, якому належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного капіталу;

-        ОСОБА_4, якому належить вклад у розмірі
925 грн., що становить 5 % статутного капіталу;

-    ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 2
775 грн., що становить 15 % статутного капіталу;

-          ОСОБА_3, якій належить вклад у
розмірі 1 850 грн., що становить 10 % статутного капіталу;

-          ТОВ «Вишнівськміськбуд», якому
належить вклад у розмірі 7 400 грн., що становить 40 % статутного капіталу.

Із
змісту ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»вбачається, що
питання про придбання товариством частки учасника вирішується загальними
зборами учасників товариства. Рішення з питання придбання товариством частки
учасника вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників
товариства.

Відповідно
до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Згідно
ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства
мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та
законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в
установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у
розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у
встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному
(складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у
товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про
діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Частиною
1 ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст.
321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

З
матеріалів справи вбачається і не було спростовано відповідачем те, що ТОВ
«Інвестиційно -будівна корпорація «Місто», як учасник, що володіє 40 % від
статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд»не здійснював відчуження своєї
частки ТОВ «Вишнівськміськбуд».

З
протоколу № 8/1 від 25.12.2006 року Загальних зборів учасників ТОВ  «Вишнівськміськбуд»яким було затверджено нову
редакції Статуту вбачається, що останні не були повноважними, оскільки збори
були проведені у відсутності учасника -ТОВ «Інвестиційно -будівна корпорація
«Місто», що володіє на праві власності часткою ТОВ «Вишнівськміськбуд»розмір
якої становить 40 % від статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд».

Таким
чином, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду
погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог
щодо визнання недійсними  рішення
Загальних зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд»від 25.12.2006 року, визнання
недійсною нову редакцію Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»від 29.12.2006 року та
зобов'язанням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської
області скасувати реєстраційну дію номер запису НОМЕР_1 від 29.12.2006 року
щодо державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»,
затвердженої рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Вишнівськміськбуд», що
оформлене протоколом № 8/1 від 25.12.2006 року, оскільки дана реєстраційна дія
була здійсненна на підставі неналежних (неправомірних) документів.

Також
з матеріалів справи вбачається, що редакція Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»,
яка затверджена 23.06.2006 року рішенням Загальних зборів учасників ТОВ
«Вишнівськміськбуд»оформленим протоколом № 6/1, відсутня і є всі підстави
вважати її втраченою. Таким чином вимога позивача стосовно внесення відповідних
змін (стосовно ТОВ «ІБК «Місто», як учасника ТОВ «Вишнівськміськбуд», що
володіє часткою розміром 40 % статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд») у
Статут ТОВ «Вишнівськміськбуд», затвердженого Протоколом № 1 від 07.05.2003
року, дата державної реєстрації 21.05.2003 року, реєстраційний НОМЕР_2 є
обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. В зв'язку з цим, вимога про
зобов'язання Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської
області здійснити державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»,
затвердженого Протоколом № 1 від 07.05.2003 року, дата державної реєстрації
21.05.2003 року, реєстраційний НОМЕР_2 також підлягає задоволенню.

Таким
чином колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги
ТОВ «Інвестиційно -будівельна корпорація «Місто»про визнання за позивачем права
власності на частку розміром 40 % статутного капіталу ТОВ «Вишнівськміськбуд»,
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ
«Вишнівськміськбуд»оформлених протоколом № 8/1 від 25.12.2006 року та визнання
недійсної нової редакції статуту ТОВ «Вишнівськміськбуд»дата державної
реєстрації 29.12.2006 року, номер запису НОМЕР_1.

Враховуючи
вищенаведене, колегія судів Київського міжобласного апеляційного господарського
суду приходить до висновку, що судом першої інстанції належним чином досліджено
обставини справи та надано відповідну правову оцінку, рішення господарського
суду Київської області від 25.04.2008 року по справі № К19/017-08 відповідає
фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, а
відтак відсутні передбачені законом підстави для його скасування.

Керуючись  ст. ст.
43, 99, 101 -103, 105 Господарсько процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення
господарського суду Київської області від 25.04.2008 року у справі № К19/017-08
залишити без задоволення.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вишнівськміськбуд»на рішення господарського суду Київської
області від 25.04.2008 року у справі № К19/017-08 залишити без задоволення.

3.          Рішення господарського суду Київської
області від 25.04.2008 року у справі № К19/017-08 залишити без змін.

4.          Постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її
прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України.

5.          Постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до
Вищого господарського суду України відповідно до ст. 105 ГПК України.

6.          Матеріали справи № К19/017-08
повернути до господарського суду Київської
області.

Головуючий
суддя:
Федорчук Р. В

Судді:

Лобань  О.І.

Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  20.06.08