ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2008 р. Справа № 21/107-08

вх. № 4757/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - Гаранян Г.М., директор

Представник відповідача - Персидський В.Ю. дов. б/н від 01.08.2008р.

Представник третьої особи - Баласанян А.И., дтректор

розглянувши справу за позовом ТОВ "Велес +", м. Харків

до ПП "КМБ", м. Харків 3-я особа ТОВ ФРМА "Грандіс" м.Харків

про стягнення 157552,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 157552,0грн. основного боргу та судові витрати, посилаючись на те, що між замовником ПП "КМБ", м. Харків (відповідачем по справі), підрядникомТОВ фірма "Грандіс" ( третьою особою по справі) та поручителем ТОВ "Велес +", м. Харків (позивачем по справі) було укладено договір №б/н від 01.03.2007р., на підставі якого замовник ПП "КМБ" доручив , а підрядник ТОВ фірма "Грандіс" прийняв на себе зобов*язання щодо виконання робіт по будівництву магазина непродовольчих товарів і аптеки по Салтовському шоссе, 104-а в м.Харкові.

ТОВ фірмою "Грандіс" (підрядником по договору) були виконані вищезазначені роботи, про що свідчать акти прийомки виконаних робіт, які підписані сторонами на загальну суму 157552,0грн. Оскільки замовник ПП "КМБ" (відповідач ) не оплатив вищезазначені роботи, позивач на підставі умов п.2.3. договору №б/н від 01.03.2007р. розрахувався з підрядником по договору , що підтверджується платіжними дорученнями та трьохсторонньою угодою від 01.04.2008р., підписаною сторонами в якій сторони визначили заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 157552,0грн., посилаючись на неоплату відповідачем заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 157552,0грн.,

Представник відповідача за вх.№14030 від 04.08.2008р. надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги частково на суму 1948,0грн., в іншій частині просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні оголошена перерва з 04.08.2008р. по 07.08.08р.

В судовому засіданні представники сторін надали узгоджену заяву за вх.№14293 від 06.08.2008р. щодо затвердження мирової угоди укладеної між сторонами від 04.08.2008р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матерали справи, судом встановлено, що між замовником ПП "КМБ", м. Харків (відповідачем по справі), підрядником ТОВ фірма "Грандіс" (третьою особою по справі) та поручителем ТОВ "Велес +", м. Харків (позивачем по справі) було укладено договір №б/н від 01.03.2007р., на підставі якого замовник ПП "КМБ" доручив, а підрядник ТОВ фірма "Грандіс" прийняв на себе зобов*язання щодо виконання робіт по будівництву магазина непродовольчих товарів і аптеки по Салтовському шоссе, 104-а в м.Харкові.

ТОВ фірмою "Грандіс" (підрядником по договору) були виконані вищезазначені роботи, про що свідчать акти прийомки виконаних робіт №1 від 31.05.2007р. на суму 50823,0грн., №2 від 31.08.2007р. на суму 73002,0грн.,№3 від 28.09.2007р. на суму 12 158,0грн., №4 від 28.09.2007р. на суму 4450,0грн.,№5 від 28.09.2007р. на суму 8653,0грн., №6 від 26.10.2007р. на суму 1372,0грн.,№7 від від 26.10.2007р. на суму 3448,0грн., №8 від 26.10.2007р. на суму 3646,0грн., які підписані сторонами . Оскільки замовник ПП "КМБ" (відповідач ) не оплатив вищезазначені роботи, згідно з умовами п.2.3. договору №б/н від 01.03.2007р., протягом п*яти календарних днів з момента підписання акта, поручитель(позивач по справі) розрахувався з підрядником по договору , що підтверджується платіжними дорученнями та трьохсторонньою угодою від 01.04.2008р., підписаною сторонами в якій сторони визначили заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 157552,0грн.

В процесі розгляду справи представники сторін за вх.№14293 від 06.08.2008р. надали узгоджену заяву про затвердження мирової угоди від 04.08.2008р. укладеної між сторонами.

Відповідно до умов мирової угоди сторони досягли згоди, що позивач повністю відмовляється від заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, надана мирова угода від 04.08.2008р. підлягає затвердженню господарським судом.

За таких обставин, керуючисьст. 78, п. 7 ст. 80,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін від 04.08.08р. по справі № 21/107-08, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес +", м. Харків до приватного підприємства "КМБ", м. Харків.

2. Зобов`язати сторони виконати умови підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди.

3.Провадження у справі 21/107-08 припинити .

Ухвала підписана12.08.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.