ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.08 р.                     Справа № 34/153а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглянувши позовну заяву за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Союз” м. Краматорськ

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Краматорську

за участю прокурора Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776

За участю прокурора-не з”явився

Представники:

від позивача – Беловол О.І. (за довір)

від відповідача – Козирєва Є.С., Ткаченко Р.В., Чирикіна Н.В., Макаров В.М. (за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08 травня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 05 лютого 2008р. провадження по справі було зупинено, у зв”язку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

До господарського суду Донецької області 13.08.2008р. надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи та матеріали справи № 34/153а. У зв’язку із цим, суд листом від 18.08.2008р. запросив уповноважених представників сторін до господарського суду Донецької області для вирішення питання поновлення провадження по справі на 04 вересня 2008року на 10 год.00 хвил.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення про вступ прокурора Донецької області у розгляд справи, де зазначено, що у зв”язку із необхідністю захисту інтересів держави в особі ДПІ у м. Краматорську за даним спором, у вказану справу на стадії її розгляду господарським судом Донецької області, відповідно до вимог ст.. 35, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” ст. 60 КАСУ вступає прокурор.

Сторонами заявлене клопотання від 04 вересня 2008 року про зупинення провадження у справі до 09 жовтня 2008 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження, в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/153а за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Союз” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776 за клопотанням сторін до 09 жовтня 2008р. на 13 год. 30 хвил.

2. Сторонам надіслати на адресу суду та судового експерта перелік питань, які вважають за необхідне поставити перед судовим експертом.

3. Викликати у судове засідання судового експерта Бжассо Ю.С. (83000, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1) для надання пояснень на питання сторін.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.