ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 11/86-08

вх. № 5587/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Шипілов А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Мазманов А. І.,

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПФ "Імпульс", с. Пісочин

до Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПФ "Імпульс" - звернувся до господарського суду до Пісочинської селищної ради (відповідач по справі) з позовом про визнання права власності на приміщення магазину-кафе з прибудовами.

В призначеному 05 серпня 2008 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. Представник відповідача не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечував та просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Приватній фірмі „Імпульс” на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 11 липня 2000 року № 511 належить приміщення магазину по вулиці Полтавський шлях, 2-а в смт. Пісочин Харківського району Харківської області (аркуш справи 11).

Як свідчать матеріали справи, позивачем за власних рахунок в 2000-2005 роках було реконструйовано приміщення магазину. Комунальним підприємством „Харківське районне бюро технічної інвентаризації” на реконструйоване приміщення виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого по вулиці Полтавський шлях, 2-а в смт. Пісочин знаходиться приміщення магазину-кафе з прибудовами під літерами: „А-1” площею 46,3 кв. м. - приміщення магазину; „А1-1” площею 6,3 кв. м., „А2-1” площею 6,9 кв. м., „А3-1” площею 71,4 кв. м., „А4-1” площею 17,5 кв. м. - прибудови; „Б” площею 35,2 кв. м. - літня кухня з льохом; „б” площею 8,1 кв. м. - погріб; „В” площею 35,4 кв. м., „Г” площею 10,5 кв. м. - навіси; „Д” площею 16,0 кв. м. - каналізаційна споруда, який розташований по вулиці Полтавський шлях, 2-а в смт. Пісочин (аркуш справи 22-25).

Відділом містобудування та архітектури Харківського району КП „Архітектурне бюро Харківського району” було виконано обстеження самочинно проведеної реконструкції існуючого магазину в магазин-кафе на предмет можливості збереження, подальшої експлуатації, за результатом якого було складено акт. Відповідно до вказаного акту збереження реконструйованого магазину-кафе є можливим. Товариством з обмеженою відповідальністю „Контур-С” (ліцензія № 208593) виготовлено висновок про технічний стан несучих та будівельних конструкцій, відповідно до якого технічний стан будівлі є задовільним та є придатним для подальшої експлуатації.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов про визнання права власності позивача на приміщення магазину-кафе з прибудовами під літерами: „А-1” площею 46,3 кв. м. - приміщення магазину, „А1-1” площею 6,3 кв. м., „А2-1” площею 6,9 кв. м., „А3-1” площею 71,4 кв. м., „А4-1” площею 17,5 кв. м. - прибудови; „Б” площею 35,2 кв. м. - літня кухня з льохом; „б” площею 8,1 кв. м. - погріб; „В” площею 35,4 кв. м., „Г” площею 10,5 кв. м. - навіси; „Д” площею 16,0 кв. м. - каналізаційна споруда, який розташований по вулиці Полтавський шлях, 2-а в смт. Пісочин є обґрунтованим, доведений суду необхідними конкретними доказами, в зв’язку з чим є таким, що підлягає задоволенню, а витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача згідно його заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за приватною фірмою "Імпульс" () право власності на приміщення магазину-кафе з прибудовами під літерами: „А-1” площею 46,3 кв. м. - приміщення магазину, „А1-1” площею 6,3 кв. м., „А2-1” площею 6,9 кв. м., „А3-1” площею 71,4 кв. м., „А4-1” площею 17,5 кв. м. - прибудови; „Б” площею 35,2 кв. м. - літня кухня з льохом; „б” площею 8,1 кв. м. - погріб; „В” площею 35,4 кв. м., „Г” площею 10,5 кв. м. - навіси; „Д” площею 16,0 кв. м. - каналізаційна споруда, який розташований по вулиці Полтавський шлях, 2-а в смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Повний текст рішення підписаний 06 серпня 2008 року.

Суддя Черленяк М. І.