ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" липня 2008 р. Справа № 3/89

За позовом Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

до відповідача Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

про стягнення в сумі 13694 грн. 27 коп.

Суддя

Представники:

від позивача : Дорощук О.С. (довіреність №177 від 02.06.2007 року);

від відповідача : Місюра О.А. (довіреність №641 від 07.07.2008 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Рівненське обласне управління лісового господарства державне підприємство «Березнівське лісове господарство»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство»про стягнення грошової заборгованості за поставлену лісопродукцію в розмірі 13694 грн. 27 коп..

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 3808 грн. 65 коп.. Суд, роз’яснивши наслідки наслідки процесуальної дії, керуючись ст.78, ч.4.ст.80 Господарського процесуального кодексу України, прийняв відмову від позову та припинив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 3808 грн. 65 коп.. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві в врахування часткової відмови від позовних вимог.

Відповідач в відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в розмірі 9885 грн. 62 коп..

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з товарно-транспортною накладною №00281 від 18.04.2007 року філією Державного підприємства «Березнівський лісгосп»Малинським ДОЦ відвантажено Державному підприємству «Зарічненський лісгосп»дошку для підлоги на суму 8990 грн. 82 коп., крім того, згідно накладної №4 від 28.03.2007 року за довіреністю серії ЯНИ №665521 від 28.03.2007 року Державним підприємств «Березнівський лісгосп»відпущено відповідачу сіянці сосни звичайної на суму 3325,00 грн..

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Статею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом. Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

Позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 3808 грн. 65 коп.; суд, керуючись ч.4 ст.80 ГПК України, припинив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3808 грн. 65 коп.. Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 9885 грн. 62 коп. підтверджується матеріалами справи, а також підписаним сторонами Актом звірки розрахунків станом на 01.07.2008 року. В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу за поставлену лісопродукцію перед Державним підприємством «Березнівське лісове господарство».

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9885 грн. 62 коп. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ч.4 ст.80, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 3808 грн. 65 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство»(34000, Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Центральна, буд.78, , р/р 260086741 в РОД Райффайзен Банк «Аваль», МФО 333227) на користь Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» (34600, Рівненська область, м.Березне, вул.Київська, буд.1, , р/р 260026743 в РОД Райффайзен Банк «Аваль», МФО333227) суму боргу в розмірі 9885 грн. 62 коп., 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано «25» липня 2008 року