ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"15" квітня 2008 р.
Справа №  06/1224

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець, ОСОБА_2-комерційний директор,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1

до  приватного підприємця ОСОБА_3

про  стягнення 9 869 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -8 869 грн. 20 коп. збитків та 1 000 грн. 00 коп.
моральної шкоди.

Позивач
не виконав вимоги ухвали господарського суду від 25.03.2008р.

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не
з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

04.01.2004р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н.

У
відповідності  з цим договором позивач
відпустив відповідачу товар по видатковій накладній № П-00001556 від
22.01.2004р. на загальну суму -2 086 грн. 87 коп.

Крім
основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 1 565 грн. 15 коп.
відсотки за користування кредитною лінією (договір № 010/02-01/063-02 від
18.04.2002р.) та не отриманий прибуток в сумі 5 217 грн. 17 коп. Всього 8 869
грн. 20 коп.

Свої
зобов»язання по договору відповідач не виконав, що і стало причиною заявленого
позову.

Згідно
зі ст. 22 ЦК України збитки є: 1. витрати, яких особа зазнала у зв»язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2. доходи, які
особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Частиною
4 ст. 623 ЦК України встановлено, що при визнанні    неодержаних доходів (упущеної вигоди)
враховуючи заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Зазначена
норма покладає на позивача обов»язок довести, що ці доходи дійсно були би ним
отримані у разі неналежного виконання відповідачем своїх обов»язків.

Крім
того, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

У
відповідності ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня
коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Перебіг
позовної давності розпочався 22.04.2004р., а позивач звернувся до суду
03.03.2008р. після спливу строку позовної давності.

Позивач
не звертався з заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності. Суд
вважає, що строк пропущений без поважних причин.

У
стягненні 1 000 грн. 00 коп. моральної шкоди слід  відмовити.

Відповідно
до ст. 11 ЦК України підставою виконання цивільних прав і обов»язків є зокрема,
угоди (договір) та зобов»язання що виникають в наслідок заподіяння шкоди.

Відповідальність
особи винної у невиконанні або неналежного виконання зобов»язання, обмежується
обов»язком відшкодувати завдані цим збитки та сплатою неустойки ст. ст. 623,
624 ЦК України., якщо інше не передбачене законом.

За
таких обставин суд вважає позов не доведеним, тому в позові необхідно
відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У
позові відмовити повністю.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
15.04.2008р.