ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом

11.08.2008                                                              №

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар

розглянувши матеріали

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород,

до Головного державного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства „ Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді, м. Ужгород, звернулась до суду із заявою № 20800/9/10 від 01.08.2008 року про порушення справи про банкрутство Головного державного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород, - підприємства, що є об’єктом державної власності.

До заяви кредитора - органу стягнення не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. В порушення вимог пункту 10 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора не додано докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (ст.ст.7,11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”).

Так, відповідно до положень ст.11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III, у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені Законом податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Таким чином, у разі подання органом стягнення заяви про порушення справи про банкрутство державних підприємств у цій заяві додатково мають бути зазначені відомості про суму коштів, виручених від продажу активів платника податків, які не входять до складу його цілісного майнового комплексу, реквізити і зміст звернення органу стягнення до органу виконавчої влади з пропозиціями про способи розв’язання проблеми податкового боргу та відповіді органу виконавчої влади (за її наявності).

Заявником, в обґрунтування викладених обставин подано зокрема копії Постанов господарського суду Закарпатської області № 7/311-2007 від 27.12.2007р. та № 9/15 від 26.02.2008р. про стягнення з Філії „Тячівдержспецлісгосп”, Тячівський район податкового боргу, постанова відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа без виконання від 03.03.2008 року, корінці податкових повідомлень-рішень, рахунки про заборгованість, що не є належним доказом вжиття заходів до отримання заборгованості по обов’язкових платежах з боржника (юридичної особи), оскільки вказані докази свідчать про наявність податкової заборгованості та неспроможність виконати грошові зобов’язання виключно філіалами Головного державного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород. Відповідно до Положення про філіал Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, (п. 1.10.) зазначено, що філіал Підприємства несе повну і необмежену відповідальність за зобов’язаннями Підприємства, а Підприємство несе повну і необмежену відповідальність за зобов’язаннями філіалу.

Також наявні в матеріалах заяви Постанови господарського суду Закарпатської області № 9/188 від 12.11.2007р., № 16/30 від 03.06.2008р. про стягнення з боржника податкового боргу не підтверджують ознак неплатоспроможності Головного державного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) ознаками неплатоспроможності боржника є грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; крім того вимоги мають бути безспірними, а також повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст.1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, та інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими, так як без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може існувати враховуючи, що з цього моменту грошові вимоги переходять у категорію безспірних. При цьому відповідно до Закону такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців. ( див. Постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. у справі № 22/142б)

Наявний в матеріалах заяви Виконавчий лист господарського суду Закарпатської області № 16/30 від 03.06.2008р. про стягнення з боржника 261507,07 грн. податкового боргу не може слугувати доказом неплатоспроможності боржника оскільки, відсутні докази на підтвердження пред’явлення вказаного Виконавчого листа до виконання Державною виконавчою службою та встановлення 3-ох місячного строку невиконання боржником грошового зобов’язання. (ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”)

З огляду на викладене, суддя господарського суду повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п.5 ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.5, ч.3 ст.6, п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст4-1, п.3 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Ужгороді м. Ужгород, про порушення справи про банкрутство Головного державного спеціалізованого Лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород, на 38 арк. та додані до неї документи на 152 арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Й.Й.Кадар