СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 12/366-07

за позовом:
Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул.
Визволення, 2,, м. Вінниця, 21050, )

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , іден.код НОМЕР_1)

до третьої особи на стороні
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , ідент. код
НОМЕР_2)

про стягнення 3076,45 грн. збитків
по первісному позову та про стягнення 6795 грн. збитків по зустрічному позову.

Головуючий суддя     Мельник
І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк
О.В.

Представники :

позивача     : Федчук Т. М. , за дорученням , Осіпчук
В.В., голова товариства

відповідача : не з'явився

третя особа: ОСОБА_2, СПД

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 3076,45 грн. збитків - вартості несплаченої орендної плати за
період з 25.06.07 р. по 25.08.07 р.

Ухвалою суду від 28.11.07 р.
позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/366-07
(суддя Кожухар М.С.).

Заявою № 243 від 17.12.07 р. , яка
надійшла до суду 18.12.07 р. , позивачем збільшено розмір позовних вимог та
заявлено до стягнення з відповідача 6 892,70 грн. збитків -   вартості несплаченої орендної плати за
період з 25.06.07 р. по 06.11.07 р., яку ухвалою суду від 20.12.07 р. прийнято
судом до розгляду.

Ухвалою суду від 24.01.08 р. до
участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Жмеринка.

19.02.08 р. до господарського суду
Вінницької області по справі № 12/366-07
надійшла зустрічна позовна заява № 27 від 19.02.08 р. Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Жмеринка до Вінницької обласної
організації Товариства сприяння  обороні
України , м. Вінниця про стягнення 6795 грн. збитків - вартості  утримання та збереження приміщення по позову.

Ухвалою суду від 21.02.08 р.
відмовлено у прийнятті  зустрічної
позовної заяви № 27 від 19.02.08 р. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
, м. Жмеринка до Вінницької обласної організації Товариства сприяння  обороні України , м. Вінниця про стягнення
6795 грн. збитків - вартості  утримання та
збереження приміщення . Зустрічну позовну заяву № 27 від 19.02.08 р. повернено
заявнику.

Ухвалою суду від 19.02.08 р.
провадження у справі № 12/366-07 зупинено
до набрання законної сили  судовим
рішенням  у адміністративній справі №
2-а-1725/07 , яка розглядалась в Вінницькому окружному адміністративному суді і
рішення по якій може вплинути на подальший розгляд та вирішення даної справи.

Постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 12.06.08 р. ухвалу господарського суду
Вінницької області від 21.02.08 р. по справі № 12/366-07 про відмову в
прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 12/366-07 скасовано, справу та
зустрічну позовну заяву передано на розгляд до господарського суду Вінницької
області.

Розпорядженням голови суду від
07.07.08 р. справу №12/366-07 після повернення до господарського суду
Вінницької області спрямовано на розгляд судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 09.07.08 р. справу
№ 12/366-07 прийнято суддею Мельником І.Ю. до свого провадження,  провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.07.08 р.
прийнято до розгляду зустрічний позов № 27 від 19.02.08 р.  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ,
м. Жмеринка до Вінницької обласної організації Товариства сприяння  обороні України , м. Вінниця про стягнення
6795 грн. збитків - вартості  утримання
та збереження приміщення  разом з
первісним позовом об'єднавши їх в одне провадження  з присвоєнням справам єдиного номера №
12/366-07 та призначено справу до розгляду на 22.07.08 р.

В засідання суду представник
відповідача не з'явився. Представником третьої особи в засіданні суду подано
клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з тим , що Київським
апеляційним адміністративним судом ще не розглянуто апеляційну скаргу по справі
№ 2-а-1725/07 рішення по якій може вплинути на подальший розгляд даної справи,
а також в зв'язку з тим , що відповідач відсутній в засіданні суду через
перебування на лікуванні, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника позивача
та третьої особи справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
зустрічної позовної заяви , давши їм оцінку, заслухавши представників позивача
та третю особу, судом встановлено , що сторони не виконали вимог ухвали суду
від 09.07.08 р. , матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не
надали та не надіслали. Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Третьою особою в засіданні суду
подано клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з тим , що
Київським апеляційним адміністративним судом ще не розглянуто апеляційну скаргу
по справі № 2-а-1725/07 рішення по якій може вплинути на подальший розгляд
даної справи, а також в зв'язку з тим , що відповідач відсутній в засіданні
суду через перебування на лікуванні, яке прийнято судом до розгляду і
задоволено.

По цим обставинам, з метою явки в
засідання суду керівників сторін та третьої особи , надання ними матеріалів ,
які вимагались ухвалою суду від 09.07.08 р. , по клопотанню сторін справу
розглядом необхідно відкласти на 30.09.08 р. слуханням в 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38, п.,2,3ст.77, 86,
115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Справу розглядом відкласти на
30 вересня 2008 р. слуханням в 09:30 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1111.

2. Явку в засідання суду керівників
сторін та третьої особи на стороні відповідача з доказами про повноваження,
визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони та третю
особу на стороні відповідача надати суду з супровідним листом  через канцелярію суду за три дні до судового
засідання матеріали , які вимагались ухвалою суду від 09.07.08 р. по первісному
позову та ухвалою суду від 09.07.08 р. по зустрічному позову.

4. Ухвалу для виконання надіслати
сторонам по справі та третій особі на стороні відповідача  рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.

віддрук.
прим.:

1
- до справи;2 - позивачу;3 - відповідачу;4 - третій особі