ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"20" травня 2008 р.

Справа №  14/111

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №14/111

за
адміністративним позовом: Світловодського міжрайпрокурора, в інтересах держави,
в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 82599 грн. 98 коп.,

Секретар
судового засідання  - А.В. Адаменко

Представники
сторін:

від
прокуратури -  участі не брав;

від
позивача -  участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

Час
прийняття постанови: 11 год. 10 хв.

Світловодським
міжрайпрокурором, в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції подано позов про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  заборгованості в сумі
82673 грн. 84 коп., з яких: 82572 грн. 85 коп. - податок на додану вартість та
100 грн. 99 коп. податок з доходів фізичних осіб.

20.05.2008
року від Світловодської ОДПІ надійшло уточнення позовних вимог, підтримане
прокурором, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 82599 грн. 98 коп., з яких: 82581 грн. 42 коп. - податок на додану
вартість та 18 грн. 56 коп. - податок з доходів фізичних осіб.

Вказане
уточнення прийняте до розгляду господарським судом.

Прокурора
та позивач в судовому засіданні участі не брали, однак подали спільне
клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника прокуратури
та  Світловодської ОДПІ.

Відповідач
належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, однак в судове
засідання не з'явився, письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не
заперечив.

Дослідивши
наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Пунктом
2 статті 121 Конституції України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та
частиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2
статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на
прокуратуру України, яка становить єдину систему і  структурним підрозділом якої є Світловодська
міжрайпрокуратура, при виявленні порушень закону покладається обов'язок
представляти інтереси держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із
зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах.

Відповідно
до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за
правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових
платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно
частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову
службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є
здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати
до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрований виконавчим
комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області 13.05.2002 року,
про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №3996 (а.с. 7).

06.08.2007
року Світловодської ОДПІ було проведено планову виїзну документальну перевірку
дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом господарювання - фізичною
особоюОСОБА_1. за період з 01.07.2004 року по 31.03.2007 року.

За
наслідками вказаної перевірки посадовими особами Світловодської ОДПІ було
складено акт №136/1710-НОМЕР_1 від 06.08.2007 року, на підставі якого було
прийнято наступні податкові повідомлення - рішення:

-
№/0 від 20.08.2007 року, яким відповідачу визначено податкове
зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 82570 грн. 50 коп., з яких:
54367 грн. 00 коп. - основний платіж та 28203 грн. 50 коп. - штрафні
(фінансові) санкції;

- №
/0 від 20.08.2007 року, яким відповідачу визначено податкове
зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 0 грн. 39 коп.
(основний платіж).

Податкові
повідомлення - рішення були направлені відповідачу поштою та отримані
31.08.2007 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового
відправлення №668 (а.с.29).

Відповідачем
у встановлені строки сума боргу в повному обсязі сплачена не була. Станом на
21.03.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 82599 грн. 98
коп., з яких: 82581 грн. 42 коп. - податок на додану вартість та 18 грн. 56
коп. - податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно
до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"
державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до
системи органів державної податкової служби.

Згідно
підпунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу
України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю
та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З
огляду на викладене, державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на
який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених
правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів
держави.

На
вимогу господарського суду Кіровоградської області відповідачем не подано
доказів оскарження податкових повідомлень - рішень від 20.08.2007 року
№/0 та №/0, а також доказів повної чи часткової сплати
боргу.

Як
вбачається з листа позивача від 14.04.2008 року податкові повідомлення -
рішення від 20.08.2007 року №/0 та №/0 відповідачем в
адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Таким
чином, зважаючи на вимоги статті 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
заборгованість відповідача в розмірі 82599 грн. 98 коп. є податковим боргом,
доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Згідно
п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи
викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є
обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають
задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,
ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ФЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Кіровоград, МФО 323583)
на користь держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової
інспекції (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна,14,  ідентифікаційний код 22217332) заборгованість
в сумі 82599 грн. 98 коп., за рахунок активів платника податків.

Після
набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий
виконавчий лист.

Постанова
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова
суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо
строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду не набрала законної сили.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської
області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі  відповідно до
ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в
повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б.
Колодій