ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2008 р.

№ 14/327-05-11349

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

суддів

Кривди Д.С.,

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

ПП “Сігма-В”

на рішення

господарського суду Одеської області від 09.02.2006 року

у справі

№ 14/327-05-11349 господарського суду Одеської області

за позовом

Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської митниці

до

ПП “Сігма-В”

про

стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

ПП “Сігма-В” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення від 09.02.2006 господарського суду Одеської області у справі №14/327-05-11349. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, скаржник ставить питання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник просить визнати причину пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що у зв'язку з помилками, допущеними ПП “Сігма-В” під час первинного подання касаційної скарги, ухвалами від 26.12.2007 та 04.02.2008р. Вищого господарського суду України такі касаційні скарги були повернуті без розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що

ст. 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, первинні касаційні скарги ПП “Сігма-В” були повернуті ухвалами від 26.12.2007 та 04.02.2008р. Вищого господарського суду України на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з допущеними скаржником помилками щодо порядку подання касаційної скарги.

З урахуванням вимог п. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02 № 75, остання ухвала Вищого господарського суду України від 04.02.2008р. була направлена учасникам судового процесу 07.02.2008.

Як свідчить штамп місцевого господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, втретє така касаційна скарга ПП “Сігма-В” була подана лише 07.05.2008, тобто більше ніж з двохрічним пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що пропуск строку, встановлений для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов’язком для всіх учасників судового процесу. При цьому, слід зазначити, що скаржник жодним чином не обґрунтовує причини пропуску встановленого строку (один місяць) вже навіть після отримання ухвали суду про повернення скарги для усунення недоліків, оскільки скаржник реалізував своє право на повторне звернення зі скаргою лише через 3 місяці, значно пропустивши строк оскарження рішення. Будь-яких доказів, з яких вбачалося б про терміновість вжиття скаржником заходів щодо виправлення встановлених судом порушень, до повторної касаційної скарги не додано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. При цьому, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З правового аналізу наведеної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов'язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання сторони, оскільки в такому випадку суд має чітко визначити з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, а тому підлягає відновленню.

Також колегія враховує, що первісну касаційну скаргу вже було подано поза межами строку, встановленого на касаційне оскарження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в даному випадку причиною пропуску скаржником строку, встановленого для подання касаційної скарги, було недотримання заявником визначених процесуальним законом вимог.

Таким чином, касаційна скарга ПП “Сігма-В” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таку скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про його відновлення не може бути задоволено з викладених підстав.

Керуючись ст.ст.86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ:

Відмовити ПП “Сігма-В” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ПП “Сігма-В” на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2006 року у справі №14/327-05-11349 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д.Кривда

Судді                                                                                  Г.Жаботина

А.Уліцький