Кіровоградської області
УХВАЛА

"21"
травня 2008 р.
справа № 3/123

Заступник
голови господарського суду Кіровоградської області                   Є.М. Наливайко розглянув
матеріали справи № 3/123

за
позовом: ОСОБА_1

за
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства
"Олександріябудтранс";

на
стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства "Каскадтранс";

до
відповідача: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради;

про
визнання недійсним рішення № 205 від 20.03.08.

ОСОБА_1як
акціонер відкритого акціонерного товариства "Олександріябудтранс",
який вважає, що порушені його корпоративні права, звернувся до господарського
суду із позовною заявою про визнання незаконним рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради № 205 "Про оформлення права власності на
нерухоме майно". За таким рішенням дозволено закритому акціонерному товариству
"Каскадтранс"  оформити  право власності на будівлі та споруди по
АДРЕСА_1 із зобов'язанням Олександрійського комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації виготовити свідоцтво про право власності та здійснити
державну реєстрацію нерухомого майна.

Представники
позивача та третьої особи - відкритого акціонерного товариства
"Олександріябудтранс", якими ухвала про порушення провадження у
справі отримана відповідно 16.04.08 та 15.04.08, не з'явилися у засідання
21.05.08.

Представником
позивача - адвокатом ОСОБА_2 21.05.08 до господарського суду факсимільним
зв'язком надіслано клопотання   про
відкладення розгляду справи з причин неможливості явки в судове засідання через
перебування у відрядженні у м. Луцьку та залученням до участі у розгляді справи
у господарському суді Волинської області.

Від
відкритого акціонерного товариства "Олександріябудтранс" заяв і
клопотань не надходило.

Відповідач
вимоги заявника не визнав,  докази
надсилання позивачеві копії відзиву на позов не надав.

Представники
закритого акціонерного товариства "Каскадтранс" проти задоволення
вимог заявника заперечили, однак письмово такі заперечення не виклали, доказів
на підтвердження доводів викладених в усних запереченнях до справи не долучили.

За
частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір у
справі № 3/123 має бути вирішеним до 10.06.08.

Однак
неявка представників позивача та
відкритого акціонерного товариства "Олександріябудтранс" у
засідання перешкоджає встановленню обставин, необхідних для вирішення спору по
суті. Крім того, у господарського суду за результатами засідання виникла
необхідність витребувати нові докази.

Заступник
голови господарського суду, зважаючи на обставини справи, необхідність
додаткового часу для витребування та одержання господарським судом письмових
доказів, заслуховування пояснень представників сторін та третіх осіб у
засіданні, необхідних для вирішення спору у справі № 3/123 по суті,  вважає за доцільне використати право, надане
частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України і
продовжити строк  вирішення спору на один
місяць.

Керуючись
частиною третьою ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
заступник голови господарського суду

У Х
В А Л И В :

Продовжити
строк вирішення спору у справі № 3/123 на один місяць.

Заступник
голови

господарського
суду                                                            Є.М. Наливайко