ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2008 р. Справа № 47/151-08

вх. № 4168/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Кандиба Г.М.

за участю представників сторін:

За участю представників сторін :

Позивача - не з"явився

Відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Буд-Центр", м. Чугуїв

до ТОВ "АВВА", м. Харків

про стягнення 319624,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 319624,01грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №25 від 01.11.2007р.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 3196,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та вжити заходи щодо забезпечення позову.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить відповідачу у розмірі позовних вимог. Суд розглянувши дане клопотання відмовляє позивачу у задоволенні його оскільки: позивач не надав обгрунтованого підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 20.06.2008р. заяву про відмову від позову, у зв"язку з вергулюванням спору сторонами в добровільному порядку, яка підписана директором ПП "Буд-Центр" Платицин О.В.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 25 від 01.11.2007р. Відповідно до умов даного договору постачальник зобов"язався поставити покупцю товар, а покупець у свою чергу зобов"язався прийняти та олатити його на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив на адресу відповідача згідно видаткових накладних товар на загальну суму 582180,19грн.

Відповідач отримав товар, але їх вартість сплатив лише частково у розмірі 303000,00грн., що підтверджується копіями виписок з банку.

Пунктом 4.2 вищезазначеного договору передбачено, що покупець повинен здійснити оплату за поставлену продукцію на протязі 3-х банківських днів з моменту відвантаження.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 3196,24грн. згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі №47/151-08 припинити .

Суддя Светлічний Ю.В.