ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.08 р.                     Справа № 8/200а

Суддя господарського суду Донецької області Ємельянов А.С., розглянувши

позовну заяву Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк

про визнання актів недійсними

Представники:

від позивача: Мартинов М.В. на підставі довіреності №01/13-4950 від 18.09.2007р.

від відповідача: Березовський Г.В. на підставі довіреності №141/01 від 26.05.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк, про визнання недійсними виданих Відкритому акціонерному товариству „Спеціалізований виставочний центр” державного акту на право постійного користування землею І-ДН №003945 від 20.06.1996р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування за №4-59 та державного акту на право постійного користування землею І-ДН №006555 від 25.02.1997р., зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування за №4-72.

Виходячи зі змісту п.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент видачі спірних актів), право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Статтею 23 Земельного кодексу України встановлено, що право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Як встановлено, спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду, виникли у зв’язку з передачею Відкритому акціонерному товариству „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк земельних ділянок у постійне користування. Зокрема, позивач оспорює правомірність такої передачі. Тобто, предметом спору у справі є припинення права постійного користування відповідними земельними ділянками, що безпосередньо стосується господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк та виключає розгляд спору в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №8/200а за позовом виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк про визнання актів недійсними підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись п.1 ст.3, п.1 ст.157 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження по справі №8/200а за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізований виставочний центр”, м.Донецьк про визнання актів недійсними.

2.          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Суддя Ємельянов А.С.