СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.08

Справа № 15/196-08.

за позовом Приватного
підприємства «Деметра» в особі філії Приватного підприємства «Деметра», м. Суми

до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Суми

про стягнення 1617 грн.
76 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сєдих Є.О.,
довіреність б/н від 28.09.2007р.

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач просить
стягнути з відповідача 1617 грн. 76 коп. заборгованості по договору поставки
б/н  від 30.08.2007р., а саме: 1119 грн.
21 коп. основного боргу, 17 грн. 91  коп.
пені, 36 грн. 80 коп. - 30% річних, 223 грн. 84 коп. штрафу.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, в засідання суду не з'явився. Ним подано клопотання про долучення до
матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків від 14.05.2008р., який
підписаний повноважним представником позивача та скріплений його печаткою, з
якого вбачається, що відповідач з позивачем повністю розрахувався 15.04.2008р.
(тобто до порушення провадження у справі). Тому, оскільки відповідач не
скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення
провадження у справі відповідачем отримано 25.04.2008р., про що свідчить
залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового
відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судових засідань
був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.08.2008р. між
позивачем та відповідачем був укладений договір
поставки, за умовами п. 1.1. якого позивач зобов'язується здійснювати
поставку продукції відповідачу, а відповідач приймає та зобов'язується приймати
поставлену продукцію.

Відповідно до п. 3.1
договору ціна товару  складається  із вартості
всього переданого по даному договору товару  на протязі дії даного договору. Вартість
розраховується сумарно  виходячи з сум
вказаних в накладних.

Повна оплата переданого
по видатковій накладній товару проводиться покупцем (відповідачем) не пізніше 7
(семи) календарних днів з моменту отримання товару (п.3.2 договору).

По видатковій накладній №ЗД019315 від 6 грудня
2007р.  позивач поставив відповідачу за
договором продукцію на загальну суму 1820 грн. 63 коп. з ПДВ, за яку
розрахувався не в повному обсязі, залишок боргу перед позивачем склав  1119 грн. 21 коп.

Факт отримання
відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме
видатковою накладною №ЗД019315 від 6 грудня 2007р., копія якої долучена до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ст.
193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.

Відповідач в судове засідання
подав акт звірки взаємних розрахунків від 14.05.2008р., який підписаний
повноважним представником позивача та скріплений його печаткою, з якого
вбачається, що відповідач з позивачем повністю розрахувався 15.04.2008р., тобто
до порушення провадження у справі №15/196-08.

Позивач в судовому
засіданні усно підтвердив, що відповідач по основному боргу з ним повністю
розрахувався.

Таким чином, оскільки
судом в судовому засіданні було встановлено, що на день подачі позову до суду
(18.04.2008р.) відповідач повністю розрахувався з позивачем за поставлений йому
товар по договору у сумі 1119 грн. 21 коп. (вказана сума заявляється позивачем
до стягнення), що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та
позивачем не заперечується, суд відмовляє позивачу в задоволення позовної
вимоги щодо стягнення 1119 грн. 21 коп. основного боргу по договору, як в
заявленій безпідставно.

Крім цього, позивачем
заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі
17 грн. 91  коп. Відповідальність
відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення пені
передбачена п. 5.7 договору
поставки  від 30.08.2007р., за
яким за прострочення оплати товару відповідач
має сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, діючої на момент невиконання зобов'язань по оплаті, від суми
несплаченого товару за кожний день прострочення.

Оскільки, права позивача
щодо стягнення з відповідача пені в сумі 17 грн. 91 коп., передбачені умовами
договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог
Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими
та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу
України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань по договору поставки  позивач
просить стягнути з відповідача 36 грн. 80 коп. - 30% річних (пункт 5.7
договору).

Статтею 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено
договором або законом.

Враховуючи вищевикладене
позовні вимоги стосовно стягнення 36 грн. 80 коп. 30% річних за порушення
терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими та підлягають
задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлена
вимога по стягненню з відповідача 223 грн. 84 коп.  штрафу (п. 5.7 договору), у розмірі 20% від
загальної вартості неоплаченого своєчасно товару.

Частина 1 статті 549 ЦК
України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

В обґрунтування вимог по стягненню неустойки
(штрафу) позивач посилається на ст. 549 Цивільного Кодексу України, частиною 2
якої встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тому, штраф як вид
неустойка за правилами ЦК України не може застосовуватися до грошових
зобов'язань.

Також, суд вважає занеобхідне зазначити, що
за прострочку виконання зобов'язання до відповідача застосовано інший вид
забезпечення виконання зобов'язання - стягнення пені. Тому позовні вимоги в
частині 223 грн. 84 коп. штрафу
задоволенню не підлягають.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені
позивачем покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства
«Деметра» в особі філії Приватного підприємства «Деметра» (м. Суми, провул. 1-й
Заводський, 2, код 26440104) 17 грн. 91
коп. пені, 36 грн. 80 коп. - 30% річних, 3 грн. 44 коп. витрат по
держмиту, 3 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3.          В інший частині - в позові відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення
підписано 19.05.08 р.