ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

28.07.08                                                                                 Справа № 3/93.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмежною відповідальністю "Гепард", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Авто-Термо", м. Луганськ

про стягнення 13 140 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Горецький О.В. (дов. від 22.07.08),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 13 140 грн. 48 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 28.07.08, позивач просить суд залишити без розгляду дану позовну заяву, посилаючись на неможливість на день розгляду справи надати суду: платіжні документи на оплату, оригінали документів, наданих до позову у якості доказів по справі, доказів часткової оплати поставленого товару, а також у зв’язку з неможливістю на даний час представити доказів виконання у повному обсязі умов договору від 03.01.08 № 03/01 про надання послуг адвоката та представництво в судах, у зв'язку з довгостроковим відрядженням посадової особи, яка відповідає за вказані документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за позовною заявою від 20.05.08 № 20/05, що надійшла до суду 27.05.08, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 13 140 грн. 48 коп.

Ухвалами суду від 27.05.08, від 17.06.08, від 03.07.08 та від 15.07.08 позивач був зобов‘язаний документально підтвердити кожний з доводів, викладених у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог; надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; надати докази поставки товару за домовленістю сторін та відповідних розрахунків сторін за цей товар (відповідні накладні, довіреності, платіжні доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи на оплату, відповідні рахунки (оригінали - для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення до накладної від 31.01.08 та довіреності від 01.01.08, у тому числі щодо поставки бензину А-76 та особи, якою отриманий відповідний товар за вказаною накладною; докази часткового оплати поставленого товару на суму 30927 грн. 50 коп.; нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму (претензії та вимоги щодо погашення заборгованості, докази їх направлення відповідачеві, обґрунтувати направлення відповідачеві вимоги від 07.05.08 не за юридичною адресою; докази вручення вказаної вимоги відповідачеві (поштове повідомлення тощо); обгрунувати підстави звернення за правовою допомогою до адвоката (чи є на підприємстві позивача юридична служба, документально підтвердити (штатний розклад тощо), письмові пояснення з цього приводу; розрахунок ціни договору від 03.01.08 № 03/01 та докази виконання у повному обсязі умов цього договору (письмові пояснення, акт виконаних робіт, тощо).

Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони повинні обґрунтувати заявлені вимоги, підтвердити суму позову, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.

До того ж, клопотанням, зданим у судовому засіданні 28.07.08, позивач просить суд залишити без розгляду дану позовну заяву, посилаючись на неможливість на сьогоднішній день надати суду: платіжні документи на оплату, оригінали документів, наданих до позову у якості доказів по справі, доказів часткової оплати поставленого товару, а також у зв’язку з неможливістю на даний час представити доказів виконання у повному обсязі умов договору від 03.01.08 № 03/01 про надання послуг адвоката та представництво в судах, у зв'язку з довгостроковим відрядженням посадової особи, яка відповідає за вказані документи.

За таких обставин, та відповідно до п.5 ст.81 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись 44, 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя М.Л. Доманська