ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.08 Справа № 29/73

За позовом:

відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів,

до відповідача:

Львівського комунального підприємства "Спортресурс", м. Львів,

про:

стягнення 346’253,73 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Луцик В. В. –дов. від 28.12.2007 р. №502-5372/г,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до Львівського комунального підприємства "Спортресурс" про стягнення 346’253,73 грн. Ухвалою від 14.04.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.06.2008 р. Розгляд справи відкладено на 18.06.2008 р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №67911 про постачання електроенергії від 06.12.2007 р. не здійснив оплати за надані послуги у повному обсязі в сумі 343’367,86 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в сумі 2’509,45 грн., а також 3% річних в сумі 376,42 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення №2949263 від 05.05.2008 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії №67911 від 06.12.2007 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого позивачем поставлено відповідачу електроенергію. Доказів оплати основного боргу в сумі 343’367,86 грн. відповідачем не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 343’367,86 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від протсроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 376,42 грн. є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 2’509,45 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки позов виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Львівського комунального підприємства “Спортресурс” (адреса: пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008; ) користь відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ) 343’193,92 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 0 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 325796), 173,94 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 376,42 грн. –3% річних, 2’509,45 грн. пені (на поточний рахунок ЛМЕМ 0069 у Львівській філії ВАТ Банк "Біг Енергія", МФО 325008), 3’462,54 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок 0004 в ЛФ ВАТ Банк "Біг Енергія", МФО 325008).

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.