ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2008 р.

Справа № 31-26-27/51-07-1185

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Лисіній О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Тіхонова Г.І. (довіреність № 475 від 27.05.2008 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „19” червня 2008 року про залишення позову без розгляду

по справі № 31-26-27/51-07-1185

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця”, м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл”, м. Іллічівськ

про стягнення 238,19

В С Т А Н О В И В :

06.02.2007 року Державне підприємство „Одеська залізниця” (далі по тексту –позивач, скаржник) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Синтез Ойл” (далі по тексту –відповідач) про стягнення штрафних санкцій (пені) за несвоєчасну оплату провізних платежів за договором у розмірі 238,19 грн.

Рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2007 року по справі № 26-27/51-07-1185 у позові ДП „Одеська залізниця” відмовлено з посилання на те, що заборгованість за перевезення вантажів не виникла, а тому і позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2007 року по справі № 26-27/51-07-1185 залишено без змін з підстав того, що Залізницею здійснено перевезення порожніх вагонів, без будь-якого вантажу, а тому, згідно пункту 4.4 Договору, і відсутня заборгованість за перевезення вантажів.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2008 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року та рішення господарського суду Одеської області від 06.11.2007 року по справі № 26-27/51-07-1185 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2008 року по справі № 31-26-27/51-07-1185 (суддя Лєсогоров В.М.) позов ДП „Одеська залізниця” залишено без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із тим, що позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи. Крім того, саме такі не подані позивачем докази були зазначені в постанові ВГСУ від 03.04.2008 року як необхідні та обов'язкові.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, ДП „Одеська залізниця” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Одеської області для розгляду по суті. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим виніс незаконну і необґрунтовану ухвалу, яка не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

В обґрунтування своїх доводів та заперечень скаржник посилається на те, що саме ним і подавались копії дорожніх відомостей, копії залізничних накладних та обґрунтований розрахунок пені, а також в судовому засіданні судом оглядалися оригінали дорожніх відомостей та залізничних накладних, але до уваги їх не взято.

Крім того, на думку скаржника, місцевий господарський суд неправомірно та безпідставно не розглянув справу по суті, оскільки позивач надав всі необхідні докази та матеріали справи містять у собі саме ті документи, що підтверджують достатність, обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу до суду не надав та його представник в судове засідання 24.07.2008 року не з’явився без поважних причин, будь-яких клопотань не заявляв та про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить відповідне поштове повідомлення за № 369753 від 15.07.2008 року, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника скаржника, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2003 року між Одеською залізницею (Залізниця) та ЗАТ „Синтез Ойл” (Вантажовласник) укладено договір № 136730 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та наданні залізницею, предметом якого є надання послуг з перевезення вантажів та проведення розрахунків за ці послуги (а.с.5-6).

Під час виконання умов даного Договору, в період з 08.09.2006 року по 10.09.2006 року на станцію „Одеса-Пересип” Одеської залізниці на адресу ЗАТ „Синтез Ойл” прибули 88 порожні вагони, відправлені ТОВ „Тенгізшевройл” зі станцій „Ганюшкіно” та „Кульсари” Казахських залізниць по міжнародним залізничним накладним форми СМГС.

За перевезення 88 вагонів по території України нарахований залізничний тариф 68 288 грн., митний збір 660 грн., збір за обробку документів 167,20 грн., ПДВ 13 823,80 грн., всього на загальну суму 82 939 грн.

На 01.09.2006 та на момент прибуття вагонів 08.09.2006 залишок коштів на особовому рахунку № 136730 ЗАТ „Синтез Ойл” в Одеському ТехПД-1 складав 9 972,42 грн.

Згідно облікового рахунку за вересень 2006 року 08.09.2006 ЗАТ „Синтез Ойл” перерахувало 5 000 грн., а також платіжним дорученням № 2380 від 15.09.2006 ЗАТ „Синтез Ойл” перерахувало на особовий рахунок в Одеському ТехПД-1 в якості оплати транспортних послуг 187 716 грн.

Згідно п.4.4 Договору № 136730 від 18.12.2003, вантажовласник сплачує залізниці пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України. Залізниця за несплату платежів за період 08.09.2006 року по 16.09.2006 року нарахувала пеню в сумі 238,19 грн.

Судова колегія не погоджується з доводами та вимогами ДП „Одеська залізниця”, викладеними в апеляційній скарзі, та вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ДП „Одеська залізниця” –без задоволення, виходячи з наступного.

Із змісту Постанови ВГСУ від 03.04.2008 року випливає, що необхідними та обов'язковими доказами, достатніми для вирішення даного спору та прийняття правомірного та обґрунтованого рішення, які не були витребувані судами попередніх інстанцій та слід витребувати у позивача при новому розгляді справи, є: оригінали листів 4 (аркуш видачі вантажу) міжнародних накладних СМГС, по яких спірні вагони надходили на адресу відповідача; правове обґрунтування пред’явлення ЗАТ „Синтез Ойл” до оплати накладні СМГС, з яких платником за перевезення по залізницях України зазначено експедитора „Транскарго Сервісізіс Лтд”; уточнений розрахунок пені з урахуванням наявності передоплати на особовому рахунку ЗАТ „Синтез Ойл” в ТехПД-1 Одеської залізниці, з урахуванням оплати відповідачем нарахованих платежів 15.09.2006 року, а також з урахуванням того, що платником по частині накладних за перевезення по залізницях України є експедитор „Транскарго Сервісізіс ЛТД”.

Відповідно до вимог частини 1 статті 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

При новому розгляді даної справи ухвалами місцевого господарського суду від 24.04.2008 року, від 20.05.2008 року та від 03.06.2008 року у позивача витребувано додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме крім іншого: всі оригінали листів 4 (лист видачі вантажу) міжнародних накладних СМГС, по яким спірні вагони прибули до відповідача; в письмовій формі правове обґрунтування пред’явлення відповідачу до сплати накладних СМГС, в яких платником за перевезення вказане „Транскарго Сервісізіс ЛТД”; обґрунтований розрахунок пені; відомості в повному обсязі про те, які суми рахувались на рахунку відповідача в період з 08.09.2006 року по 10.09.2006 року і на які витрати та коли позивач списував з рахунку відповідача грошові суми у цей період; всі дорожні відомості (СМГС) на вагони вказані в позові в оригіналі.

Між тим, позивачем вимог вказаних ухвал не виконано та витребуваних доказів, що визначені Постановою ВГСУ від 03.04.2008 року як необхідні та обов'язкові, до суду не надано.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, місцевий господарський суд вірно залишив позов ДП „Одеська залізниця” без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки не подання витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи.

ДП „Одеська залізниця” ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти ним під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 19.06.2008 року по справі № 31-26-27/51-07-1185 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для її скасування або зміни відсутні, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ДП „Одеська залізниця” –без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської області від „19” червня 2008 року по справі № 31-26-27/51-07-1185 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця” –без задоволення.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                      С.І. Колоколов

Суддя           Г.П. Разюк

Суддя           М.С. Петров