ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.08 Справа №10/97/07-7/47/08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді Зубкова Т.П. , Колодій Н.А. , Мірошниченко М.В.

при секретарі: Пересаді О.В.

За участю представників сторін:

від позивача – Алілуєв Д.Ю. (довіреність № 5/27 від 02.01.2008 р.)

від відповідача – Кукурудз Р.О. (довіреність б/н від 14.05.2008 р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» (м. Запоріжжя)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2008 р. у справі № 10/97/07-7/47/08

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя)

до відповідача Запорізького обласного відділення громадської організації «Українська

спілка інвалідів-УСІ» (м. Запоріжжя)

про стягнення суми,

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького обласного відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» про стягнення 2339,52 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2007 р. у справі № 10/97/07 (суддя Алейникова Т.Г.) позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 2339,52 грн. основного боргу, а також 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (арк. справи 28).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Запорізьке обласне відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» оскаржило його до Вищого господарського суду. Постановою касаційної інстанції від 20.11.2007 р. у справі № 10/97/07 оскаржуване рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області (арк. справи 55-58).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2008 р. по справі № 10/97/07-7/47/08 (суддя Кутіщева Н.С.) на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинено у зв’язку з відсутністю спору (арк. справи 65).

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Запорізьке обласне відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» (відповідач у справі) звернулося до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2008 р. по справі № 10/97/07-7/47/08; справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заявник вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а висновки, яких дійшов суд, не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що суд першої інстанції, припиняючи провадження у справі, встановив юридичні факти, дав оцінку правам та обов’язкам сторін, але фактично не вирішив по суті спір, а ухилився від здійснення правосуддя, що суперечить статтям 124, 129 Конституції України. Заявник зазначає, що стягнута за рішенням господарського суду у справі № 10/97/07 сума заборгованості була одержана позивачем ще до подання відповідачем касаційної скарги. Підкреслює, що вона була не добровільно перерахована відповідачем, а стягнута з нього в примусовому порядку в ході виконавчого провадження по справі № 10/97/07. Посилається на те, що суд, вирішуючи питання про застосування п. 1-1 ст. 80 ГПК України, не перевірив – чи дійсно обставини справи свідчать про припинення існування предмета спору, зокрема, чи дійсно відповідач добровільно виконав рішення після його скасування. Відзначає, що суд, припинивши провадження у справі, за якою існує спір (що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 р.), позбавив відповідача можливості застосування повороту виконання рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.03.2008 р. апеляційна скарга Запорізького обласного відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.05.2008 р.

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 911 від 14.05.2008 р. справу № 10/97/07-7/47/08 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубкова Т.П. (доповідач), судді Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

Представник заявника апеляційної скарги (відповідача) в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Додатково надав копію платіжного доручення № 729 від 12.06.2007 р. на підтвердження примусового стягнення з нього спірної суми органами Державної виконавчої служби.

Позивач у справі – Концерн «Міські теплові мережі» у письмовому відзиві вказує, що вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а ухвалу суду законною. Зазначає, що в судовому засіданні господарського суду Запорізької області 20.02.2008 р. представником концерну «Міські теплові мережі» була подана заява про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено всю суму заборгованості та відшкодовані судові витрати в повному обсязі. На думку позивача, суд, оцінивши викладені у заяві позивача обставини та дії відповідача, дійшов вірного висновку про відсутність предмету спору між сторонами та про необхідність припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд в задоволенні апеляційної скарги Запорізького обласного відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» відмовити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2008 р. по справі № 10/97/07-7/47/08 залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав вищевикладені доводи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу. Зазначив, що до заяви Концерну від 20.02.2008 р. докази погашення відповідачем суми боргу не додавались, оскільки це не є обов’язковим.

За клопотанням представників сторін апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

За згодою присутніх представників сторін в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, Запорізький апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії № 1956-к (надалі – Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався прийняти та передати по своїм мережам теплову енергію та гарячу воду населенню.

31.07.2006 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 6/250/06 відповідача було зобов’язано виконати зобов’язання, викладені в п. п. 6.4 п. 6 Договору, а саме: прийняти виконані Концерном «Міські теплові мережі» (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) роботи по постачанню теплової енергії та оформити (підписати) акти виконаних робіт за період з листопада 2002 р. по квітень 2003 р., в тому числі: за листопад 2002 р. на суму 284,29 грн., за грудень 2002 р. на суму 547,26 грн., за січень 2003 р. на суму 477,79 грн., за лютий 2003 р. на суму 498,60 грн., за березень 2003 р. на суму 417,38 грн., за квітень 2003 р. на суму 114,20 грн., всього на загальну суму 2339,52 грн.

17.01.2007 р. позивач направив відповідачу лист з вимогою в строк до 25.01.2007 р. повернути підписані та завірені печаткою акти виконаних робіт за Договором; сплатити в строк до 31.01.2007 р. вартість спожитої теплової енергії в сумі 2339,52 грн.

Вимоги позивача відповідач залишив без задоволення.

Стягнення з Запорізького обласного відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» на користь Концерну «Міські теплові мережі» 2339,52 грн. заборгованості стало предметом позову у даній справі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Долученою до справи заявою від 20.02.2008 р. (арк. справи 62) позивач просив суд першої інстанції припинити провадження у справі № 10/97/07-7/47/08 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку «…зі сплатою відповідачем всієї суми боргу в розмірі 2339,52 грн. …». При цьому будь-яких доказів такого погашення позивач суду не надав.

Апеляційна інстанція вважає, що господарський суд Запорізької області, прийнявши до уваги заяву позивача, в порушення вимог ст. 43 ГПК України, не перевірив обґрунтованість цієї заяви, не витребував докази перерахування боргу та відсутності між сторонами неврегульованих питань.

Долучена до справи копія платіжного доручення № 729 від 12.06.2007 р. свідчить, що сума заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, була стягнута з відповідача Відділом ДВС Запорізького МУЮ в ході примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 10/97/07 від 29.03.2007 р.

Як зазначалося вище, рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2007 р. у справі № 10/97/07, на підставі якого був виданий наказ та проведене стягнення, постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду на новий розгляд.

Тобто, стягнення спірної суми відбулося на підставі рішення, яке в подальшому було скасоване.

Отже, хоча фактично спірна сума вже стягнута (в ході виконавчого провадження), спір між сторонами існує.

За таких обставин, правові підстави для припинення провадження у справі № 10/97/07-7/47/08 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, висновок господарського суду Запорізької області про те, що відповідачем погашена сума заборгованості та судових витрат і спір між сторонами відсутній, не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується долученими до справи доказами.

Оскільки доводи заявника апеляційної скарги щодо незаконності ухвали ґрунтуються на нормах права, підтверджені відповідними доказами та дослідженими обставинами справи, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів дійшла висновку про невідповідність ухвали господарського суду Запорізької області нормам чинного законодавства, у зв’язку з чим вона підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 4 статті 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

На підставі викладеного, справу № 10/97/07-7/47/08 слід направити до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення громадської організації «Українська спілка інвалідів-УСІ» (м. Запоріжжя) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2008 р. у справі № 10/97/07-7/47/08 скасувати.

Справу № 10/97/07-7/47/08 направити до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Головуючий суддя Зубкова Т.П.

судді Зубкова Т.П.

Колодій Н.А. Мірошниченко М.В.