ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.08 р.                     Справа № 38/94

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за скаргою: Колективного підприємства “Фірма “Азовбудматеріали” м.Маріуполь Донецької області

про незаконні дії та бездіяльність ВДВС Сніжнянського МУЮ м.Сніжне та зобов’язання поновити провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 28.04.2001р. у справі №38/94

по справі за позовом: Колективного підприємства “Фірма “Азовбудматеріали” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахта “Ударник” м.Сніжне, Донецької області

про зобов’язання здійснити поставку 393,5 т. вугілля марки АС-6-13 мм / зола не більше 20%.

за участю

представників сторін:

від скаржника (позивача): Степанюк О.А. представник за дов. № 696 від 26.08.2008 р.; Іщенко В.В. головний бухгалтер за дов. № 694 від 28.08.2008 р.;

від боржника (відповідача) ДП „Сніжнеантрацит”: не з’явився

від ВДВС: не з’явився

13 серпня 2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Колективного підприємства “Фірма “Азовбудматеріали” м.Маріуполь Донецької області про незаконні дії та бездіяльність ВДВС Сніжнянського МУЮ м.Сніжне та зобов’язання поновити провадження по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 28.04.2001р. у справі №38/94.

Скаржник у судове засідання 01.09.2008 р. з’явився, підтримав вимоги, викладені у скарзі, просить суд їх задовольнити та просить відновити строк для подачі скарги.

Боржник - ДП „Сніжнеантрацит” у судове засідання 01.09.2008 р. не з’явився, але на адресу господарського суду надіслав пояснення по суті наданої скарги № 10/3-0039-08-1671 від 28.08.2008 р., в яких пояснив, що вимоги скаржника у відношенні поновлення виконавчого провадження не можуть бути задоволені, так як підприємство до теперішнього часу знаходиться у реєстрі підприємств ТЕК згідно Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 р. № 2711, що підтверджується копією виписки з реєстру підприємств станом на 15.01.2008 р.

Пояснення та виписка судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання 01.09.2008р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 24.09.08 року.

Зобов’язати скаржника (позивача) надати суду письмові пояснення щодоподаної скарги (в чому саме незаконні дії, а в чому - бездіяльність ВДВС) та відповідні докази у їх обґрунтування.

Зобов’язати ВДВС надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги із доказами у їх підтвердження.

Явка представників сторін та представника ВДВС у засідання суду обов’язкова.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700грн.

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1-заявнику

1-          боржнику

1-          ВДВС

1- у справу