СУД
У Х В А Л А

20 травня 2008р.
Справа № 8/233/19

За позовом: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю „ППН-Арго”, юридична адреса: вул.Лютневого
повстання 21, смт.Варва, 17600 (фактична адреса: вул.Ольмінського 8, кв.3,
м.Харків)

про
визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
не з'явився

Позивачем заявлено позов про визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ППН-Агро”, викладене у
протоколі №21/02 від 21.02.2006р.

Відповідач письмовий відзив на позов не
надав.

Позивач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення №876920 про вручення
поштового відправлення адресату. В судове засідання ані позивач, ані його
уповноважений представник не з'явилися. Про причини неявки суду не повідомлено.

Ухвала суду від 29.04.08р. про
поновлення провадження у даній  справі та
призначення  судового засідання  направлялася на адресу відповідача, зазначену
в позовній заяві, яка відповідає
місцезнаходженню відповідача
згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Ухвала повернута без вручення з відміткою поштового
підприємства про відсутність товариства за вказаною адресою. За загальними
правилами, сторони у господарському процесі вважаються повідомленими належним
чином, якщо ухвали суду надсилалися стороні за адресою, вказаною у позовній
заяві. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що судом явка уповноважених
представників сторін обов'язковою не визнавалася, сторони не скористалися своїм
процесуальними правом брати участь у господарських засіданнях, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з
наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів. Отже, виходячи із зазначеної норми,
сторонами у справі, що виникає з корпоративних відносин, яка підвідомча
господарському суду, є само господарське товариство, а також його учасники, в
тому числі такі, що вибули, або учасники господарського товариства, між якими
виник спір, пов'язаний із створення, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства.

Згідно із  ст.167 Господарського кодексу України  корпоративні права -це права особи, частка
якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською
організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації
та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші
правомочності, передбачені законом та статутними документами. Таким чином,
основний зміст корпоративних прав полягає в участі особи в господарському
товаристві та реалізуються в корпоративних відносинах цієї особи з іншими
суб'єктами щодо реалізації своїх корпоративних прав.

В силу ч.5 ст.98 Цивільного кодексу
України право на оскарження рішення загальних зборів господарського товариство
надано учаснику такого товариства. На підставі ч.3 ст.167 Господарського
кодексу України обов'язковим учасником корпоративного спору  повинен бути суб'єкт корпоративних прав,
тобто акціонер або учасник господарського товариства.

Рішенням Варвинського районного
суду від 02.04.07р. у справі №2-1/2007р. відмовлено ОСОБА_1  у задоволенні позовних вимог про визнання
недійсним протоколу загальних збрів ТОВ “ППН-АГРО” від 07.11.05р. №07/11-05.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду  від 02.08.07р. по
справі №2-1/07 рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від
02.04.07р. скасовано. В п.4 резолютивної частини постанови вказано про визнання
недійсними рішень загальних зборів
відповідача, які були оформлені протоколом цих зборів № 07/11-05 від
07.11.05р., в тому числі про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників і
прийняття нових членів та відповідно -зміни складу учасників Товариства, а
також зміни структури органів управління
і зміни до Статуту ТОВ “ППН-АГРО”.

Постановою Вищого господарського
суду України від 12.11.07р. у справі №2-1/2007р. скасовано п.4 постанови
Київського апеляційного господарського суду від 02.08.07р. щодо визнання
недійсними рішень загальних зборів ТОВ “ППН-АГРО”, які були оформлені
протоколом цих зборів №02/11-05 від 07.11.05р., а провадження у справі в цій
частині припинено. Отже, суд приходить до висновку, що рішення Варвинського
районного суду Чернігівської області від
02.04.07р. у справі №2-1/2007
залишено в силі.

Як вбачається із змісту вказаного
рішення, ОСОБА_1 рішенням загальних зборів учасників товариства  з обмеженою відповідальністю “ППН-АГРО” від
07.11.05р. виключений зі складу учасників товариства. За таких обставин, починаючи
з 07.11.05р. позивач у даній справі не є учасником  відповідача, а тому не є суб'єктом
корпоративних прав. Оскільки оскаржуване позивачем у даній справі рішення про
припинення ТОВ “ППН-АГРО” шляхом його ліквідації, прийнято 21.02.06р., про що
зазначається у позовній заяві, тобто після виключення позивача зі складу
учасників, суд приходить до висновку, що даний спір не виникає з корпоративних
відносин.

Враховуючи, що позивач у даній
справі не володіє статусом учасника
господарського товариства -відповідача у даній справі, тому, виходячи із
приписів ст.ст.1,12,21, Господарського процесуального кодексу України, даний
спір не підлягає розгляду в господарському суді, в зв'язку з чим
провадження  у даній справі має бути
припинено.

Керуючись ст.ст.1,12,21,80 п.1,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Т.Г.Оленич