ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

14 серпня 2008р. справа №14/112

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський ремонтно-механічний завод „Жовтневий молот”, пр.Миру,194, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (м. Київ, вул.Артема,15) в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” Чернігівського регіонального управління, вул.Г.Полуботка,17, м. Чернігів

Про зобов'язання виконати умови договору належним чином

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Тураш С.М. представник, довіреність №04/105 від 17.09.07р.

Від відповідача: Степаненко Р.О. юрисконсульт, довіреність №7057 від 27.06.08р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 12.08.08р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача виконати умови договору оренди частини нежитлового приміщення від 21.12.05р. належним чином, а саме зобов’язання відповідача усунути наявні недоліки щодо встановлених дверей, шляхом їх заміни на такі, що повинні відповідати всім технічним характеристикам зовнішніх дверей у відповідності до вимог „ДСТУ 2.6.15-99. Конструкції будинків і спору. Вікна та двері полівінілхлоридні. Загальні технічні умови”.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.08р. надав відзив на позов від 11.08.08р., в якому зазначив, що в договорі оренди частини не житлового приміщення від 21.12.05р. не вказано, яким саме технічним нормам і характеристикам мали відповідати дверні блоки, гарантійний строк на них не встановлювався, не закріплювався будь-який конкретний спосіб і засоби облаштування вхідної групи орендованого приміщення та прохідної позивача, що відповідачем виконано належним чином умову п.6.8 договору оренди частини не житлового приміщення від 21.12.05р. щодо облаштування вхідної групи орендованого приміщення та прохідної позивача, що підтверджено актом приймання виконаних робіт за серпень 2006р. до договору будівельного підряду №05/7-046, що з боку відповідача відсутні порушення прав позивача.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи наміри сторін врегулювати спір мирним шляхом, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши позивача, відповідача надати витребувані додаткові документи необхідні для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.08р. о 09год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача: надати ескізний проект відповідно до п.6.8 договору оренди, докази вводу в експлуатацію орендованого майна; оригінал договору оренди від 21.12.05р. і додатки до нього для огляду, а до матеріалів справи копії додатків належним чином засвідчені; письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним нормативним обґрунтуванням; письмово повідомити щодо наявності ( відсутності) витребуваних судом документів; докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати: ескізний проект відповідно до п.6.8 договору оренди, додаток №1 до договору підряду від 15.05.06р., докази вводу в експлуатацію орендованого майна; оригінал договору оренди від 21.12.05р. і додатки до нього для огляду, а до матеріалів справи копії додатків належним чином засвідчені; письмово повідомити щодо наявності (відсутності) витребуваних судом документів; докази врегулювання спору.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш