ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.08.2008

Справа №2-9/5288-2008

За позовом суб’єкта підприємницької діяльності Притули Світлани Арсентіївни, м. Сімферополь

До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Заяць Олександра Івановича, с. Куйбишеве Бахчисарайського району

Про стягнення 5 717,93 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5717,93 грн. заборгованості, у тому числі 5506,33 грн. боргу, 211,40 грн. пені.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справ був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справ був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

22.10.2007 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір поставки.

У відповідності даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар|, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 5506,33 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2008 р. на позивача був покладений обов’язок надати суду оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду, документи, що підтверджують юридичний статус /оригінали для огляду, копії в матеріали справи/, довідка Держреєстратора про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України, відомості про банківські реквізити відповідача /довдіка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства/, а також надати суду докази відпуску товару відповідачу, оригінали довіреностей, по яким відповідач отримав товар.

Однак, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справі по суті.

Ухвалою суду від 04.08.2008 р. на позивача був покладений обов’язок надання суду оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду, документи, що підтверджують юридичний статус /оригінали для огляду, копії в матеріали справи/, довідка Держреєстратора про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України, відомості про банківські реквізити відповідача /довідка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства/, а також надати суду докази відпуску товару відповідачу, оригінали довіреностей, по яким відповідач отримав товар. Сторонам треба було провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду був покладений на позивача.

Крім того, даною ухвалою позивач був повідомлений про те, що у випадку не явки або не надання витребуваних документів позов буде залишений без розгляду згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справі по суті, а саме: оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду, документи, що підтверджують юридичний статус /оригінали для огляду, копії в матеріали справи/, довідка Держреєстратора про включення відповідача в Єдиний Державний реєстр підприємств й організацій України, відомості про банківські реквізити відповідача /довдіка, підписана керівником і головним бухгалтером підприємства/, а також надати суду докази відпуску товару відповідачу, оригінали довіреностей, по яким відповідач отримав товар.

Приймаючи до уваги не надання позивачем документів, необхідних для розгляду справи та не явку його у судове засідання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.