ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Грека Б.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект-Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008р.

у справі №11/114-07 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перфект-Лімітед"

про розірвання договору, стягнення 628 342,56грн.

за участю представників:

ТОВ "Поіск" –не з’явилися;

ТОВ "Перфект-Лімітед" – не з’явилися

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом та просило суд:

-          розірвати договір суборенди №ВЗ/Х-1 від 26.08.2005р., укладений між ним та відповідачем у справі –Товариством з обмеженою відповідальністю „Перфект-Лімітед”;

- стягнути з відповідача 628 342,56грн. в рахунок повернення грошових коштів, сплачених в якості орендної плати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань в установлений договором строк в частині фактичної передачі приміщень, які є об’єктом суборенди; надання дозволу на проведення робіт з оздоблення та підготовки таких приміщень. При цьому, позивач стверджує, що сплатив відповідачу в якості гарантійного платежу в рахунок орендної плати 628 342,56грн. (т.1 а.с.6-8).

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2008р. позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду з ТОВ "Перфект-Лімітед" на користь ТОВ "Поіск" стягнуто 628 342,56грн.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (т.2 а.с.79-84).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2008р. рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2008р. залишено без змін (т.2 а.с.113-119).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Перфект-Лімітед" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а у задоволенні заявлених вимог відмовити (т.3 а.с.6-10).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2008р. подана касаційна скарга прийнята до провадження, її розгляд призначений у судовому засіданні на 08.07.2008р. (т.3 а.с.15-16).

Разом з тим, до розгляду поданої касаційної скарги по суті заявлених вимог, 21.05.2008р. ТОВ "Перфект-Лімітед" подало заяву про відкликання касаційної скарги (т.3 а.с.17-18).

Враховуючи, що відповідна заява надійшла після прийняття Вищим господарським судом України ухвали від 18.06.2008р., якою вказана скарга прийнята до провадження, однак, до надіслання її копії стороні, зазначена касаційна скарга та додані до неї документи, відповідно до п.7 ч.1 ст.1113 ГПК України, підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Перераховане державне мито у сумі 3 171,71грн. відповідно до платіжного доручення №2247 від 15.04.2008р. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 86, п.7 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект-Лімітед" на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2002р. у справі №11/114-07 та додані до неї документи повернути.

2.          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Перфект-Лімітед" довідку на повернення з державного бюджету 850грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №2247 від 15 квітня 2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя Б.Грек

М.Черкащенко