overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.08

Справа №14/384-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 6022)

За позовом: Прокуратура Буринського району в інтересах держави в особі Буринської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол», м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд          ,-

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.08 р. на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа
№ 12/65-08

За
позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі:

П-1
Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

П-2
Комунального житлового підприємства № 18, м Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області

про стягнення   19 970 грн. 18 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при
секретарі Леда І.С.

Представники
сторін :

Від прокуратури Овчар Т.В. посвідчення № 173

Від позивача -1
ГудимаТ.В. довіреність № 7/26-3025 від 26.12.2007р.

Від позивача-2  Ляшко А.Л. доручення № 487 від 30.10.2007р.

Від відповідача   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради та в особі Комунального житлового підприємства
№ 18 м. Кривого Рогу до відповідача та просить стягнути з останнього
заборгованість у розмірі 19970 грн. 18 коп. за договором № 18/15 від
06.02.2007р. про оренду нежитлового приміщення посилаючись на ст. 762 ЦК
України, Закон України „Про оренду державного та комунального майна”.

В
судове засідання не з'явився відповідач, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, з клопотанням не
звернувся.

Прокурор
та представники позивача-1, 2 звернулися з узгодженою заявою  в якій просять прийняти відмову від позову у
зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 19970 грн. 18 коп. добровільно.

Розглянувши  заяву прокурора та позивачів-1, 2 про відмову
від позову, суд  находить підстави
достатніми для  її задоволення та
прийняття відмови  прокурора та
позивачів  від позову і припинення
провадження у цій справі, виходячи з норм п.4 ст. 80 ГПК України.

Суд
роз'яснює сторонам  наслідки відмови від
позову відповідно до ст. 78 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст.   86
Господарського  процесуального  кодексу України, господарський  суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову   прокурора та позивачів-1, 2   від позову.

Провадження у справі № 12/65-08  припинити.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2008 р. справа № 5/91/б

За заявою 1. Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці  2. Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому
районі м. Чернівці

до закритого акціонерного товариства “Євро-Текстиль”, м.
Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області
від 31.03.2008 р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємця
ОСОБА_1 та управління Пенсійного
фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці про визнання банкрутом закритого
акціонерного товариства “Євро-Текстиль”, підготовче судове засідання відбулося
24.04.2008 р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане
в газеті “ІНФОРМАЦІЯ_1” від
15.05.2008 р.

Після публікації оголошення з заявою з грошовими вимогами до
боржника на суму 1747,27 грн. звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
у м. Чернівці, заяву якого належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці
призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2008 року на 11-30 год.
за участю представників сторін і розпорядника майна боржника.

2. Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.06.08
Справа№ 15/229а

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за
позовною заявою ДПІ
у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про припинення
підприємницької діяльності

визнала
представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З
метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 10.07.08   о      14:30

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов'язати позивача подати довідку
від реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців та довідку про відсутність заборгованості
відповідача перед бюджетними та цільовими фондами.

5.
Зобов'язати відповідача подати письмові документально обґрунтовані пояснення по
суті позовних вимог, подати довідку від реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Згідно
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.303

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.                     Справа № 32/80пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шеремет Г.А. довіреність від 14.05.08р.

від відповідача: Лук’янов Д.В. довіреність від 14.05.08р

Романко Г.П. довіреність від 14.05.08р.

Гончарові Ж.В. довіреність від 14.05.08р.

Білібін О.І. довіреність від 14.05.08р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр –плюс”

м. Донецьк

до відповідача: Донецького національного технічного університету м. Донецька

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/80пн за позовом Приватного підприємства “ІКАР 1994” м. Єнакієве до Єнакіївської міської ради м. Єнакієве про визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свою позицію по суті позовних вимог. Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи залучити Донецьку міську раду м. Донецька в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв’язку залученням третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Донецьку міську раду м. Донецька в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати третій особі копію позовної заяви, докази вчинених дій представити суду. Також, надати докази про направлення листа від 08.01.08р. на адресу відповідача.

Зобов’язати відповідача представити суду докази, що підтверджують право користування земельною ділянкою, на якій розташований учбовий корпус № 1, розташований за адресою вул. Артема 131.

Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті справи, зокрема, стосовно наявності чи відсутності в схемі міста Донецька в’їзду з вулиці Артема праворуч перед будівлею, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 133б.

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.08 р.                      Справа № 27/85б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Азовтрейд” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.03.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Азовтрейд” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 24.03.08р. ТОВ „Комерційне підприємство „Азовтрейд” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 24.06.08р., ліквідатором призначена Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя.

04.08.08р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 31.07.08р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці до 24.09.08р., посилаючись на неотримання відомостей про рух та залишок коштів на розрахункових рахунках банкрута та відповідей інших органів на запити ліквідатора.

Розглянувши надане клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі і повноваження ліквідатора до 24.09.08р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №27/85Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Азовтрейд” м.Маріуполь та повноваження ліквідатора - Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до 24.09.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2008 р.

№ 8/25/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Муравйова О.В.

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008р.

у справі № 8/25/08 Господарського суду Запорізької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради

до Запорізької міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.05.2008р. у справі №8/25/08 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Муравйов О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.06.08                                                                                 Справа№ 22/146а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача

ВАТ „Львівобленерго” в особі Бориславського району електричних мереж ВАТ „Львівобленерго”, м.Борислав

про стягнення

8038,80 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.07.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09"
червня 2008 р.
Справа №     А7/231-08

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області, м. Київ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Васильків

про      стягнення 1700 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на
"10" липня 2008 р. о
12:20.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
222).

3. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;
платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної
заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду)
та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва
про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити.

6.
Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження
представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Антонової В.М.

Особи,
які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова
В.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

20.05.08

Справа №АС13/300-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом:         Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на 09.06.2008 року о 10 год. 50
хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.08
Справа№ 4/55 А

Господарський
суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з
участю представника позивача Мандзиняк Г.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з
неподанням більше року податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, просить державну
реєстрацію відповідача припинити, оскільки такий не подає обов'язкової
податкової звітності.

Відповідач
вимог суду не виконав, заперечення позовних вимог не надав.

Розглянув
матеріали справи, дослідив надані докази суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Відповідно
до вимог ст.46 п.2 закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно
з матеріалами справи суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований
як підприємець 30 червня 2006 року за №0017336. Відповідач узятий на
облік платника податків 03.07.2006р. З першого кварталу 2007 року і дотепер
відповідач не подає податкової звітності, чим порушує вимоги ст.9 закону
України “Про систему оподаткування”. Заборгованості перед бюджетом відповідач
не має.

Відповідач
позову не спростував, доказів подання податкової звітності у встановлені строки
не надав.

Пунктом
4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись
ст.ст. 2, 69, 70, 86, 87, 94, 138, 143, 158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) припинити.

Постанова може бути
оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені
ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

22.08.08

Справа № 20/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Головного управління юстиції Івано-Франківської області

вул. Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ПП "Свон" Панаса Мирного,8, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання договору підряду недійсним

Представники:

Від позивача: Заник М.Ф.- представник, (довіреність №05-30/2809 від 24.12.07р.)

Від відповідача: Ярицький Л.І.- представник, (довіреність №13 від 27.02.08р.)

СУТЬ СПОРУ:заявлено позов про визнання недійсним договору на виконання будівельних, ремонтно-будівельних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву №8113(вх.) від 21.08.08р. та клопотання від 21.08.2008р. про зупинення провадження у справі до вирішення іншої, пов"язаної з нею справи № 14/101 за позовом ПП "Свон" до Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором підряду у Львівському апеляційному господарському суді.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши представників позивача та відповідача, враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за правильне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин які зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя С.Кобецька

Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Колісник О.М.