overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2008 р.                                                                                справа № 4/46

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Акулової Н.В. , Мирошниченка С.В.

Представники сторін:

від позивача:

Рудіков І.М. - по дов. від 26.11.07; Сезін В.В. - по дов. від 04.01.08;

від відповідача:

Алябьев М.К. - по дов. від 02.07.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Маріупольського юридичного агенства, м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

12.05.2008 року

у справі

4/46

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до

Маріупольського юридичного агенства, м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 53500,00 грн. попередньої оплати та процентів

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське юридичне агенство, м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2008р. у справі № 4/46 за позовом відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області до Маріупольського юридичного агенства, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 53500,00 грн. попередньої оплати та процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Маріупольського юридичного агенства, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької обасті від 12.05.2008 року відкласти на 21.07.08 о 13:45, зал судових засідань № 9.

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Н.В. Акулова

С.В. Мирошниченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/87

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до Тячівського міського комунального підприємства „Міськжитлокомунгосп”, м. Тячів

про стягнення суми 17916,63грн., в т.ч. 13945,96грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1458,79грн. пені, 2265,37грн. інфляційних, 246,51грн. 3% річних

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: -

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 17916,63грн., в т.ч. 13945,96грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 1458,79грн. пені, 2265,37грн. інфляційних, 246,51грн. 3% річних

Представники сторін для участі в судовому засіданні не з’явились. Вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.05.08, позивачем не виконано.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки його уповноваженого представника.

Клопотання судом прийнято.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "01" липня 2008 р. о 11:30 год.

2.Зобов’язати позивача подати: документальне підтвердження зафіксованого показника електролічильника №44135729, що відповідає 002020квт/год, який у розшифровці до рахунку №356 від 31.08.2007 значиться як попередній показник.

3. Зобов’язати виконком Тячівської міської ради направити для участі в судовому засіданні та дачі пояснень по суті спору уповноваженого представника.

4. Визнати обов’язковою явку уповноважених представників сторін.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, виконкому Тячівської міської ради.

Суддя                                                                         І.В.Івашкович
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 липня 2008 р.                                                                                                 Справа
№ 13/112-08

Господарський суд Вінницької
області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі  судового засідання Новожиловій Л.В.,
з участю представників сторін:

позивача       -
Подобна Т.М.

відповідача   -
не з'явився

розглянувши в приміщенні суду
справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні
продукти" (02660, вул. М. Раскової, 11, оф. 802, м. Київ, код 30727087) до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1) про стягнення
53931,95 грн.,

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено
позов ТОВ "Екологічні продукти" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 53931,95
грн.

Відповідач повноважного
представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою про порушення
провадження у справі від 04.07.08 доказів, не надав.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись  п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116  ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
01 жовтня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду,
кімн. №  1115

2.
Явку в засіданні  представників
позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та
документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу:
оригінали доказів в підтвердження позовних вимог; обопільно підписаний акт
звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого
з'явитись до відповідача.

Відповідачу:
відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів
чи заперечень; дистриб'юторську угоду №0100/Е/01/П/12К від 05.01.06 та докази
її виконання (накладні, податкові накладні, довіреності, прибуткові касові
ордери та інші докази); докази часткових розрахунків, якщо такі мали або
матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи;
забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту
звірки; свідоцтво про державну реєстрацію, як суб'єкта підприємницької
діяльності.

4. Ухвалу направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання
вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без
поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.

Віддрук.
3 прим.:

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                     Справа № 20/218

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 30.10.08 .

.

Суддя Донець О.Є.

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - ., сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"11" березня 2008 р.
Справа №     А17/121-08

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Броварської об'єднаної державної  податкової інспекції, м. Бровари

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд
справи призначити на "23" квітня 2008 р. о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4.
Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної
заяви.

5. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію
ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий
В. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                           Справа № 2/41

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»(надалі ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі») за № 05/2-юр від 05.05.2008р.

на ухвалу                    Господарського суду Рівненської області від 24.04.2008 року про заходи до забезпечення позову

у справі                    №2/41

за позовом:                     Приватного підприємства «Рівненська товарна група», м. Рівне

до відповідача:           ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі», м. Рівне

про:                    стягнення в сумі 29 822,44 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Рівненські торгівельні мережі»на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.04.2008 року у справі № 2/41 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2008 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                              Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2008 р. Справа № 19/302-03

.

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Бровари в інтересах держави в особі Міністерства аграрноїполітики України, м. Київ

Київського обласного державного підприємства по племінній справі у тваринництві, м. Бровари

до Броварської міської ради, м. Бровари

про спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2008 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Карпечкін Т.П.
СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08
Справа № 16/70.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання”в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне
об'єднання”, м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 10 332 грн. 47 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання
Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача -представник не прибув;

від відповідача -представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості у сумі 10 332 грн. 47 коп., у тому числі
за активну електроенергію у сумі 9 058 грн. 60 коп., інфляційні нарахування у
сумі 670 грн. 34 коп., пеня у сумі 517 грн. 16 коп. та 3% річних у сумі 86 грн.
37 коп. за договором від 01.06.07.№ 4452.

Представники сторін  у судове засідання не прибули.

Позивач надав клопотання від 23.04.08.
№ 1007 , яким просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням представника.
Суд задовольнив клопотання позивача.

У зв'язку з неприбуттям представників сторін у судове засідання та   відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи
відкласти  на 05.05.08. о 12 год. 50
хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Забов'язати:

позивача - надати заперечення на відзив
відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів;  докази часткового погашення
заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); уточнити у позові заявлений
період виникнення боргу; обґрунтувати дату виникнення за відповідачем
зобов'язання сплатити заявлену у позові суму боргу; за своєю ініціативою
провести звірення розрахунків з відповідачем
на день слухання справи,  для
чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за
результатами звірення  скласти акт,
підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі надати
господарському суду.

відповідача
- надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
оригінал договору на користування електричною енергією  від 01.06.07 за  № 4452 з додатками до нього; за наявністю
докази погашення боргу; документальне підтвердження фактичного споживання
електроенергії;свідоцтво про державну реєстрацію; прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.07.08                                                                                 Справа№ 26/188

Суддя Деркач Ю.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Золочівського району в інтересах держави –уповноваженого органу Золочівської міської ради в особі Міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м. Золочів Львівської області

до: Комунального підприємства „Золочівська районна друкарня”, м. Золочів Львівської області

про: стягнення 23 397,26 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.07.08 о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Прокурора, Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; акт звірки розрахунків з відповідачем за період листопад 2007 р. –квітень 2008 р. (обов’язок проведення звірки покласти на позивача); явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; акт звірки розрахунків; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.

Справа № 01/58-88.

Господарський суд Волинської області у складі колегії:

головуючої - судді                               Якушевої І.О.,

суддів                                                   Черняк Л.О.,

Гончар М.М,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Центр», м.Луцьк

до відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради,

Луцької міської ради

про спонукання до укладення договору,

встановила:

ухвалою господарського суду від 20.12.2007р. провадження у справі № 01/58-88 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Центр»до відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, Луцької міської ради про спонукання до укладення договору було зупинено до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи №.7/82-11А за позовом ТзОВ «Експрес-Центр»до відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, Луцької міської ради про скасування рішення Луцької міської ради № 10/17 від 31.01.2007р.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008р. постанову господарського суду Волинської області у справі № 7/82-11А від 07.02.2007р. залишено без змін.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 01/58-88 на підставі ч.3 ст.79 ГПК України слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі № 01/58-88 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Центр»до відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, Луцької міської ради про спонукання до укладення договору поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 09.07.2008р. на 14 год. 00хв.

3. Зобов’язати відповідачів до 07.07.2008р. подати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуюча суддя                                                                                 І.О.Якушева

Судді                                                                                                               Л.О.Черняк

М.М.Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.08р.

Справа № 14/226-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", 91045, м. Луганськ, кв. 50 лет Оборони Луганська, 9

до Приватного підприємства "Твінс", 49016, м. Дніпропетровськ, вул. Костромська, б. 50

про стягнення 61872,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька