ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2008

Справа
№2-8/4478-2008А

За
позовом - ДПІ у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь

До
відповідача - фізичної особи - підприємцяОСОБА_1,

м.
Сімферополь

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Головуючий
суддя Чумаченко С.А.

Секретар
Ярилова О.С.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - не з'явився

Від відповідача
- не з'явився

Сутність спору: позивач, ДПІ у м.
Сімферополі АР Крим, звернулася до Господарського Суду Автономної Республіки
Крим з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1, зареєстрованої Виконавчим комітетом Сімферопольської міської
ради АР Крим 12.05.2006 року.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р.
державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі
платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів
фінансової звітності і інших документів, зв'язаних з численням податків, зборів
і інших платежів.

Всупереч
вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову
інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Позивач
явку свого представника в судове засідання не забезпечив таким чином не
скориставшись наданим йому процесуальним правом на безпосередню участь у
судовому процесі та доведені суду своїх міркувань.

Відповідач
явку свого представника в судове засідання не забезпечив таким чином не
скориставшись наданим йому процесуальним правом на безпосередню участь у
судовому процесі та доведені суду своїх міркувань та заперечень по суті спору.

Розглянувши  матеріали справи, вивчивши надані докази, суд
-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2006 Виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради  Автономної
Республіки Крим зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 за
ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Відповідно до Довідки №4422/9/17-2 від
27.03.2008 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим, відповідач, з 05.02.2007 року не
представляв в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову
звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними
цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні
представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами
діючого законодавства.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» № 755 від
15.05.2003р., однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи - підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Відповідно до ст. 7 Господарського
Кодексу України, відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією
України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими
актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими
актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а
також іншими нормативними актами.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів
господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення
господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська
санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні 09.06.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини
постанови.

Повний текст постанови підписано
10.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.17,  18, 70, 76, 86, 162 Кодексу
адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та
доповненнями), суд -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, зареєстрованої 12.05.2006 року Виконавчим
комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (95000, АР
Крим, м. Сімферополь,

АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3.          Копію постанови, направити Державному
реєстратору, Виконавчому комітету
Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим (95000, АР
Крим,

м.
Сімферополь, вул. Толстого, 15).

Відповідно
до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала
суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Чумаченко С.А.