ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

№ 19/7

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Техніка", м. Донецьк,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2008

зі справи № 19/7

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краматорську Донецької області

до акціонерного товариства "Техніка" (далі – Товариство)

про стягнення 21 793,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2008 позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2008 (колегія суддів у складі: М’ясищев А.М. –головуючий, судді Акулова Н.В., Старовойтова Г.Я.) Товариству відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та апеляційну скаргу на рішення місцевого суду зі справи повернуто скаржникові без розгляду. Ухвалу апеляційного суду мотивовано відсутністю підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством строку подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2008 скасувати та передати справу на апеляційний розгляд. Своє прохання скаржник мотивує тим, що його представник не брав участі в судовому засіданні місцевого суду 20.03.2008, а рішення суду першої інстанції зі справи було направлено не на його адресу, внаслідок чого Товариство не мало можливості ознайомитися зі згаданим судовим рішенням та своєчасно підготувати апеляційну скаргу на нього.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Апеляційним господарським судом встановлено, що:

- Товариством апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 20.03.2008 подано 01.04.2008, тобто поза межами строку, встановленого для апеляційного оскарження;

- разом з апеляційною скаргою Товариством подано клопотання про відновлення пропущеного строку її подання, яке мотивовано направленням рішення місцевого суду від 20.03.2008 за юридичною, а не за фактичною адресою Товариства;

- поважні причини пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження рішення від 20.03.2008 відсутні.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

Підписання суддею рішення місцевого суду, його оголошення та направлення сторонам копій судового рішення відбулося з дотриманням приписів статей 85, 87 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 85, статей 51, 93 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги в даному випадку було 31.03.2008.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому ГПК України не містить переліку поважних причин, а тому господарський суд має оцінювати наведені причини пропуску строку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному їх дослідженні.

Враховуючи те, що: повний текст рішення місцевого господарського суду зі справи оголошено 20.03.2008 у присутності представника Товариства, що підтверджується протоколом відповідного судового засідання (а.с. 127); рішення місцевого суду від 20.03.2008 направлено сторонам 25.03.2008 з дотриманням приписів статті 87 ГПК України щодо п’ятиденного строку, що підтверджується відповідними відмітками на зворотному боці останнього аркуша цього рішення та на поштовому конверті, копію якого додано Товариством до апеляційної скарги; направлення 25.03.2008 рішення суду першої інстанції зі справи на юридичну адресу Товариства підтверджується копією доданого до апеляційної скарги поштового конверту та не заперечується скаржником; своєчасне одержання кореспонденції, що надходить на юридичну адресу підприємства, стосується виключно внутрішньої організації власної діяльності цієї юридичної особи; у матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо позбавлення уповноважених представників Товариства можливості ознайомитись з матеріалами справи, - касаційна інстанція вважає відсутніми підстави для визнання неправомірним висновку апеляційного суду щодо неможливості визнання поважними наведених Товариством причин пропуску ним строку апеляційного оскарження.

Отже, оскаржуване судове рішення прийнято апеляційним господарським судом в межах наданих йому повноважень та без порушення норм процесуального права, а тому згадана ухвала суду від 14.04.2008 за відсутності передбачених законом підстав для її скасування має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 1115, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2008 зі справи № 19/7 залишити без змін, а касаційну скаргу акціонерного товариства "Техніка" –без задоволення.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов