ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

10.07.08                                                                                 Справа № 14/104пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінаси та Кредит”в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Луганськ

до Відділу державної виконавчої служби Лутугінського районного управління юстиції, м. Лутугине, Луганської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Закрите акціонерне товариство “Універсал”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа Седашева Валентина Олександрівна, м. Луганськ

про виключення з акту опису й арешту

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

від позивача - Хайдарова І.О., довіреність № 2308 від 04.07.08;

від відповідача –Нікітіна М.О., довіреність № б/н дійсна до 31.12.08;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (СПД Седашева В.О.) –не прибув;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ЗАТ «Універсал») - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису й арешту наступне майно: насос АЦНС-50, насос водомірний НК28/32, станція керування ССУ-1, стрічка на яйцезбірник, гідромотор ГМШ, поїлки ніпельні ПН, конвеєр для транспортировки тушок бройлерів при їх забої К 7ФЦЛ 6/41-19, пила дискова В2 ФО-20 1/10 ПС, апарат електроглушення птахи Р 3-Ф 70, ванна для ошпарки тушок К7-ФЦК-2,5, машина більно - очісна К7 Ф 152/7, машина більно - очісна К7 Ф 152/6, машина для вилучення голів К7 ФЦЛ6/16, машина для відділення шиї птахів Я6 ФЛШ, машина К7 ФЦЛ-15, клітка КБН-3, клітка ККТ-6, жолоба гідротранспортировки продукту потрошіння В2-ФЦ2-Л/13-03, машина для вилучення пір'їв К7 ФЦЛ 7, пила дискова В2 ФО-20 1/10 ПС, машина для видалення ніг и збрасувач К7 ФЦЛ-10/3, конвеєр охолодження К7 ФЦЛ 6/41-14, підогравач паровід ПП2-9-7, котел К-90, вентилятор осевой ОВ-600, комплект обладнання ОПБ-2 для напільного утримування бройлерів,, система поїння, настільний шліфувальний станок EVROTEK, регулятор освітлення РО-2.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.07.08 №7630 проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Сторони витребувані документи суду не надали, треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,69,77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2008 р. о 10 год. 50 хв., кім.№323.

2.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надіслати третім особам копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

3.Зобов'язати Відповідача надати: пояснення на заперечення позивач на відзив.

4.Зобов’язати третіх осіб –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький