ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.08р.

Справа № 35/123-08

За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Ювілейний" в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства Енергоспостачальної компанії

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним розрахунку суми заборгованості

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Шишак В.О., юрист, дов. від 03.07.2008р.

від відповідача - Підуст О.М., юрисконсульт 2 категорії, дов. №103 від 27.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.07. до 22.07.2008р.

Позивач просить визнати незаконними розрахунки суми заборгованості за актами про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, які були складені представниками відповідача при перевірці об’єктів ДП «Ринок Ювілейний» 11 січня 2008р. на загальну суму 77 780,63 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії від 25.02.2003р. та в жовтні 2007р. представниками відповідача було проведено контрольний огляд засобів обліку позивача, яким ніяких порушень виявлено не було. 22.11.2007р. при повторній перевірці було виявлено електропровід, який був підключений електриками від ввідного рубильника поза лічильником на електроустановки в службове приміщення, а також в приміщення контрольно-заготівельного пункту, про що відповідач склав акти про порушення №007278 та №007279 від 22.11.2007р. Вважає дані акти необґрунтованими та такими, що складені в порушення Правил користування електричною енергією, а розрахунки здійснені в порушення вимог п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві відключати ДП «Ринок Ювілейний»від електроенергії до розгляду справи по суті, мотивуючи клопотання незгодою з наданим розрахунком.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними, посилаючись на наступне. Не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені в процесі чи за результатами перевірок, тощо, оскільки ці акти не мають обов’язкового характеру; вказує, що він не являється органом влади чи органом місцевого самоврядування та законодавство не передбачає визнання недійсними дій чи бездіяльності суб’єкта підприємництва; стверджує, що акти про порушення складені правомірно з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією, а розрахунок не облікованої електроенергії здійснений відповідно до вимог вище вказаної Методики.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –енергопостачальник (надалі відповідач) та Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств «Ринок Ювілейний»в Саксаганському районі м. Кривого Рогу –споживач (надалі позивач) було укладено договір на постачання електричної енергії №602315 від 25.02.2003р, з додатками та додатковими угодами, який відповідно до п. 11.4 є чинним в спірний період. На виконання умов договору позивач постачав відповідачу електроенергію, а відповідач її споживав.

22.11.2007р. представниками відповідача була здійснена перевірка дотримання позивачем Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акти №007278 та №007279. Перевіркою встановлено порушення п. 3.19, 6.40 Правил, яке полягало в без обліковому споживанні електроенергії струмоприймачами контрольно-заготівельного пункту та в службовому приміщенні за адресою м. Кривий Ріг, вул. Подбельського, 26А/1 шляхом приєднання від ввідного рубильника поза приладами обліку електропроводу. Акти підписані представниками сторін.

Вказані акти були розглянуті на засіданні комісії (протоколи №1/п-2 від 11.01.2008р. та №1/п-3 від 11.01.2008р.), на підставі них та цього протоколу відповідач здійснив розрахунок недоврахованої електроенергії та направив позивачу рахунки на її оплату - №602315/2/акт від 22.02.2008р. на суму 51 221,46 грн та №602315/2/акт від 22.02.2008р. на суму 26 559,17 грн. Всього на суму 77 780,63 грн.

До вказаних вище протоколів та рахунків додані розрахунки вартості недорахованої електроенергії №007278 та №007279 від 22.11.2007р.

В своїй позовній заяві позивач просить визнати ці розрахунки вартості недоврахованої електричної енергії незаконними.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб’єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально –правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 Цивільного кодексу України та в ст. 20 Господарського кодексу України.

Статтею 20 Господарського кодексу України встановлено, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом, тощо.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Вказані правовідносини регламентуються Правилами користування електричною енергією, які затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. N 910), пункт 6.41 якої встановлює порядок складання актів перевірки та здійснення розрахунку не облікованої електроенергії.

Акти про порушення Правил користування електроенергією та оспорювані розрахунки, складені працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», які діяли на підставі відповідних положень вказаних вище правил, не являються актами органів державної влади та органів місцевого самоврядування чи актами інших суб'єктів.

Таким чином, оскарження дій лише щодо факту складання акта чи розрахунку, як і самого розрахунку, який не встановлює для позивачів будь - яких обов’язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.

Зазначені акти та розрахунки може бути визнано в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались дії, рішення, які є обов’язковими до виконання, зокрема при визнання безпідставним припинення постачання електроенергії на підставі цих актів та поновлення її постачання, при відшкодуванні шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі, при вирішенні яких суд зобов’язаний буде дати оцінку вказаним актам, розрахункам.

Крім того, пункт 6.42. Правил користування електричною енергією встановлює, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Тобто, законодавством встановлено спосіб захисту споживачем електроенергії свого порушеного права, який відрізняється від способу, обраного позивачем.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги Позивача необґрунтовані, та в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом відхиляється в зв’язку з відмовою в позові.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Витрати у справі покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 23 липня 2008 р.