ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "10" липня 2008 р. по справі № 7/64-44

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" від імені Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропостач», м.Луцьк

про стягнення 437938,35 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Фурс С. М., представник (довіреність № 16/74-07 від 19.09.2007р.).

від відповідача: Люлька О. Г., в.о. директора

В судовому засіданні взяв участь прокурор –Чмир І. В.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін та прокурору було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –перший заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" від імені Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернулося в господарський суд із позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропостач»437938,35 грн., в тому числі 437754,86 грн. основного боргу, 183,49 грн. пені за порушення строків сплати лізингових платежів.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку з частковою оплатою боргу, та просить стягнути з відповідача 292754,86 грн. основного боргу, та пеню в розмірі 183,49 грн.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні позов визнав повністю, неоплату пояснив важким фінансовим становищем та просить розстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 9 липня 2004 року між відкритим акціонерним товариством «НАК «Украгролізинг»та товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньагропостач»укладено договір фінансового лізингу № 3-04-891фл. та додатки №1, №2, що є невід’ємною його частиною.

Укладений між сторонами договір предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірвані не був, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було передано згідно акту приймання –передачі № 48 від 12.07.2004р.зернозбиральні комбайни КЗС-11 «Дніпро»загальною вартістю 3411144грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, відповідач –ТзОВ «Волиньагропостач»договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем розрахунків не виконав.

Станом на 01.06.2008р. відповідач заборгував відповідачу 437754,86 грн. Проте, в судовому засіданні представником позивача подано докази часткової оплати боргу на суму 145000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 124 від 06.06.2008р., № 127 від 12.06.2008р., № 134 від 19.06.2008р., № 140 від 27.06.2008р., а тому провадження в частині стягнення 145000 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань взятих перед позивачем у відповідності до ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 229, 230 Господарського кодексу України та згідно п. 7.2. договору № 3-04-891фл. від 09.07.2004р. за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку за весь період прострочення платежів склала 183,49 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги пред’явлені до ТзОВ «Волиньагропостач»підлягають до задоволення частково.

Разом з тим, господарський суд керуючись ст. 121 ГПК України, враховую важке фінансове становище відповідача, задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців.

В силу ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 549,550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропостач»(м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18А, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" від імені Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18А, ) 292754,86 грн. заборгованості, 183,49 грн. пені, всього 292938 грн. 35 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропостач»(м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18А, ) в доход Державного бюджету України 4379,39 грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджета м. Луцька (р/р100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

4. Виконання рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 292754,86 грн. розстрочити строком на 6 місяців рівними частинами:

до 10.08.2008р. –48792,48 грн.;

до 10.09.2008р. –48792,48 грн.;

до 10.10.2008р. –48792,48 грн.;

до 10.11.2008р. –48792,48 грн.;

до 10.12.2008р. –48792,48 грн.;

до 10.01.2009р. –48792,48 грн.

5. В частині стягнення 145000 грн., провадження у справі припинити.

Суддя                                                  М.С. Шум