АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008
№ 2/270-30/19

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

від позивача -Касьяненко І.Ю. -за дов.,

від відповідача -не з'явився,

від третьої особи 1 -ОСОБА_1-за
дов.,

від третьої особи 2- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Українського державно-кооперативного проектно-вишукувального
і науково-дослідного об"єднання "УкрНДІагропроект"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
14.02.2008

у справі № 2/270-30/19

за позовом                               Українського
державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного
об"єднання "УкрНДІагропроект"

до                                                   Міністерство
аграрної політики України

третя особа           ОСОБА_1

ДКПВІ
"Житомирагропроект"

про
визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від
14.02.2008р. по справі №2/270-30/19 було припинено провадження на підставі п.1
ч.1 ст.80 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду,
позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Розглянувши мотиви скарги та
перевіривши підстави припинення провадження, колегія прийшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню , з наступних підстав.

Суд першої інстанції своєю ухвалою
від 14.02.2008р.  припинив провадження по
даній справі , мотивуючи свою позицію тим, що спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Колегія дослідивши апеляційну
скаргу, матеріали даної справи, прийшла до висновку, що суд першої інстанції
правомірно припинив провадження по даній справи, оскільки спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України з огляду на наступне.

Позов подано в порядку
господарського судочинства.

Як встановлено ст.  12 Господарського процесуального кодексу
України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому
числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

- спорів про приватизацію
державного житлового фонду;

- спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних умов;

- спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

- спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів;

- інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до
відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Таким чином, до підвідомчості
господарських судів п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України
віднесено дві категорії спорів: 1- спори між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), що виникають з корпоративних відносин; 2-
спори між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства.

Згідно ч. 1, 3 ст. 167
Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами
маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо
корпоративних прав.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить суд визнати недійсним рішення Міністерства аграрної політики
України про скасування наказу від 29.09.06. № 225-п щодо розірвання контракту
від 19.08.03. № 3709 з директором ДКПВІ “Житомирагропроект”, яке оформлене
наказом № 108-п від 22.05.07.

За таких обставин, наказ від
29.09.06. № 225-п, який є предметом спору, стосується конкретного трудового
контракту -  № 3709 від 19.08.03. з
директором ДКПВІ “Житомирагропроект”, а тому даний спір є трудовим.

Відповідно до ст. 3 Кодексу законів
про працю України встановлено, що законодавство про працю регулює трудові
відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм
власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють
за трудовим договором з фізичними особами.

Отже, враховуючи вищевикладене,
вказаний спір є трудовим, а тому не підвідомчий господарським судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 15
Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, колегія приходить до
висновку, що зазначена категорія спорів повинна вирішуватись в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, колегія
приходить до висновку, що оспорювана ухвала відповідає чинному законодавству,
фактичним  обставинам та матеріалам
справи , підстав до її зміни та скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101,103,105,
106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Українського
державно-кооперативного проектно-вишукувального і науково-дослідного об'єднання
«УкрНДІагропроект»   залишити без
задоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва
від 14.02.2008р. по справі  № 2/270-30/19
залишити без змін.

Матеріали справи № 2/270-30/19   повернути Господарському суду

м. Києва .

Головуючий суддя

Судді