ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.07.08р.

Справа № 30/70-08

За позовом: акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана", м. Дніпропетровськ

Про: розірвання кредитного договору

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Борсук О.В., довіреність №21-Д від 21.05.2008 року, юрисконсульт відділу по роботі з проблемною заборгованістю управління служби безпеки банку

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, згідно якого просить розірвати кредитний договір №62111 від 07.09.2006 року укладений між акціонерним комерційним банком "Новий" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана"; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі кредитного договору №62111 від 07.09.2006 року позивач надав відповідачу кредитну лінію у розмірі 700000 грн. з кінцевим строком погашення до 16.05.2007 року. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань по кредитному договору був укладений договір застави №62111-з, згідно якого відповідач передав у заставу сільськогосподарську продукцію: 1980000 кг пшениці ІІІ-го класу на загальну вартість 990000 грн.

При перевірці заставленого майна у червні 2007 року, представниками акціонерного комерційного банку "Новий" було встановлено його відсутність, що позбавило позивача примусово забезпечити виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана" своїх зобов'язань за кредитним договором. Позивач зазначає, що загальна заборгованість відповідача по сплаті основного боргу, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, штрафу за невиконання умов договору складає 1129157,72 грн. У зв'язку з істотним та тривалим невиконанням відповідачем вимог договору, позивач просить розірвати кредитний договір №62111 від 07.09.2006 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений господарським судом за адресою, якою він значиться станом на 15.07.2008 року (лист Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 18.07.2008 року №18/12-1103).

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2006 року між акціонерним комерційним банком "Новий" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана" (позичальник) був укладений кредитний договір №62111, відповідно до п.1.1 якого кредитор надає позичальнику кредитну лінію в розмірі 700000 грн. з 07.09.2006 року по 10.12.2006 року шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника №3801 в АКБ "Новий" з метою ведення фінансового-господарської діяльності підприємства –поповнення обігових коштів.

Строк повернення кредиту 10.12.2006 року.

Додатковою угодою №1 від 08.12.2006 року строк повернення кредиту був встановлений до 16.05.2007 року. Згідно розпорядження банку від 08.09.2006 року платіжним дорученням №66_35 позивачем 08.09.2006 року надано відповідачу кредит в сумі 700000 грн.

Відповідно до п.1.2 договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне користування грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно не пізніше останнього робочого дня для кожного місяця. Кінцевий розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань (п.1.3 договору).

Відповідно до п.2.1 договору на дату видачі кредиту позичальник зобов'язується надати банку забезпечення в якості застави, який задовольняє банк, в розмірі не менше 100% суми кредиту, відсотків та інших обов'язкових платежів згідно цьому договору. Забезпеченням зобов'язання позичальника перед кредитором є договір застави №62111-"З" від 07.09.2006 року та №62111-"З-1" від 07.09.20067 року (п.2.2.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків і штрафних санкцій (п.1.8 договору).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №62111 в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту, пені за порушення строків повернення відсотків, штрафу за невиконання умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно умов договору строк повернення кредиту встановлений до 16.05.2007 року.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлені правові наслідки порушення зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №62111 від 07.09.2006 року станом на 02.06.2008 року за товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана" рахується заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 799060,45 грн., заборгованість по виплаті відсотків в розмірі 172091,70 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 109061,04 грн., пеня за порушення строків повернення відсотків в розмірі 15892,35 грн., штраф за невиконання п.4.5 кредитного договору в сумі 14000 грн., штраф згідно п.5.10 кредитного договору в сумі 19052,18 грн. (а.с. 10-13).

Відповідно до ч.2 ст. 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч.ч. 3,4 ст. 188 Господарського кодексу України).

Акціонерний комерційний банк "Новий" звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана" з вимогою №3/7-1443 від 04.07.2008 року про розірвання кредитного договору №62111 від 07.09.2006 року у зв’язку з істотним та тривалим невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана" умов кредитного договору.

Зазначену вимогу було направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана", про що свідчить фіскальний чек №3825, однак відповіді відповідачем не надано.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, процентів, штрафу та пені, вимога позивача про розірвання кредитного договору є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 188 Господарського кодексу України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №62111 від 07.09.2006 року укладений між акціонерним комерційним банком "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ордана" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 27/38, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ордана" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 27/38, ) на користь акціонерного комерційного банку "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, ) витрати по сплаті державного мита розмірі 85 грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України, - 23.07.2008 року)