ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 17/2.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Укрінветспром», м. Луганськ

до Державного підприємства «Шахта №71 «Індустрія», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 643 801 грн. 98 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кузовова Л.А., довіреність № б/н від 20.02.2008;

від відповідача –Шамкій В.М., довіреність №20-06/1 від 20.06.2008;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 433 070 грн. 09 коп., інфляційних нарахувань у сумі 197 739 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 12 992 грн. 10 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 20.06.2008, зданим у судовому засіданні 23.06.2008, зазначив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню у зв‘язку зі спливом позовної давності. Відповідно до ч.5 ст. 261 Цивільного кодексу України по зобов‘язанням з зазначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Однак, позивач заявляє вимоги, що виникли за зобов‘язаннями у листопаді 2004 року. Отже має місце пропуск позовної давності позивачем. На підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмовлення у позові.

Крім того, позов до суду подано приватним підприємством "Укрінвестпром", а заборгованість позивач просить стягнути на користь ПП "Лугпромсервіс".

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що жодного оригіналу документів, на яких базується позовна заява, він не бачив, у зв‘язку з чим просив суд витребувати вищевказані документи та оглянути їх у наступному судовому засіданні.

За таких обставин, розглянути спір у даному судовому засіданні не виявляється можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2008, 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; для огляду у судовому засіданні надати оригінал договору №4 від 24.01.2003 та додаткових угод до нього; оригінали договорів поруки, договір у відступлення права вимоги, на які є посилання у розрахунку основного боргу; надати пояснення щодо правової природи договору №4 від 24.01.2003 з урахуванням положень додаткової угоди від 28.01.2003; надати пояснення щодо найменування юридичної особи, на користь якої необхідно стягнути заявлені у позові суми;

відповідача –надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал довіреності № 41 від 23.01.2003 на укладання договору на ім‘я виконавчого директора ДП «Шахта №71 «Індустрія»Бондаренко В.В.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.С. Фонова