СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" травня 2008 р.

по справі № 2/58-76.

за позовом
Акціонера Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»ОСОБА_1, м. Ковель

до
Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш»

про
визнання наявності або відсутності в позивача прав
акціонера

Суддя Черняк
Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2
-представник, довіреність від 06.01.2007 р.;

від відповідача:
-

Суть спору:
позивач -акціонер Відкритого акціонерного товариства
«Ковельсільмаш»ОСОБА_1звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача - Відкритого акціонерного
товариства «Ковельсільмаш»про визнання наявності або відсутності в позивача
прав акціонера, права на участь в загальних зборах, права на отримання
інформації про діяльність ВАТ “Ковельсільмаш”; права на участь в управлінні
справами товариства; права на ознайомлення та отримання документів, матеріалів
щодо порядку денного та проведення загальних зборів; права на внесення
пропозицій, змін щодо питань, які розглядаються загальними зборами; права на
ознайомлення і надання оцінки звіту правління, наглядової ради, ревізійної
комісії та затвердження результатів їх діяльності; права на участь у розподілі
прибутку товариства; права на отримання дивідендів та інших правомочностей,
наданих законом;           визнання
недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Ковельсільмаш" від  12.12.07р., рішення про збільшення статутного
фонду, статуту та положень товариства.

Ухвалою суду від 03.04.2008 р. про
порушення провадження у справі
відповідача було зобов?язано подати суду пояснення з приводу заявленого
позову; протокол загальних зборів акціонерів ВАТ "Ковельсільмаш" від
11.10.2007р., Статут в новій редакції, протокол загальних зборів від
12.12.07р., Статут, діючий на момент утворення виконавчого органу 17.04.2003р.,
Статут зареєстрований 30.06.2004 р., Положення „Про виконавчий орган",
„Про наглядову раду" ВАТ „Ковельсільмаш", "Про загальні
збори", протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ „Ковельсільмаш" від
17.03.2003 року та від 12.11.2003р.

Водночас, представник відповідача в
засідання суду не з?явився, доказів, витребуваних ухвалою суду від 03.04.2008
р., не подав, однак, надіслав клопотання
від 07.05.2008 р. №51/01-1526, згідно якого просив відкласти розгляд
справи через неможливість прибуття в судове засідання у зв??язку з зайнятістю
представника по справі №8/41-76 у Львівському апеляційному господарському суді.

Представник позивача в засіданні суду подав клопотання, згідно якого
просив застосувати  до відповідача
відповідні, згідно Закону заходи за невиконання вимог суду, систематичні
порушення  прав акціонерів та вимог
Закону.

Крім того, подав клопотання про ведення
письмового протоколу всіх засідань по справі одночасно із веденням технічного
запису судового процесу та заяви  про
надання для ознайомлення копії письмового протоколу засідання від 14.05.2008
р., який являється доказом по справі, та надання копії звукозапису судового
засідання від 14.05.2008 р.

Відповідно до ст.811 ГПК
України в судовому засіданні, а також при огляді і дослідженні письмових
доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Приписами ч.7 ст.811 ГПК, внесеними
Законом України №2875-IV, 08.09.2005р., УК №180, 28.09.2005р., на вимогу хоча б
одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при
розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до зазначених приписів за
ініціативою суду здійснюється фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

А чинним законодавством України-
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено одночасно у
судовому засіданні складення протоколу та фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального  технічного
засобу.

Отже, суд діє відповідно до вимог
згаданої ст.811 ГПК України.

Частиною 4 ст.38 ГПК України
встановлено, що господарський суд може уповноважити на одержання доказів
заінтересовану особу, на що звертає увагу сторона по справі -представник
позивача. Суд вважає за необхідне зобов'язати
ВАТ «Ковельсільмаш»надати представнику позивача -ОСОБА_2 витребувані
ухвалою суду від 03.04.2008 р. докази у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77
Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

Враховуючи вищезазначену норму
закону, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до п. 1 ч.1
ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.4 ст.38, п. 1 ч.1 ст.
77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд
справи відкласти на 03.06.2008 р. на 09 год. 00 хв.

2.          Відповідачу подати
пояснення з приводу заявленого позову.

3.          Зобов?язати
відповідача надати представнику позивача - ОСОБА_2 витребувані ухвалою суду від
03.04.3008 р. докази по справі: протокол загальних зборів акціонерів ВАТ
"Ковельсільмаш" від 11.10.2007р., Статут в новій редакції, протокол
загальних зборів від 12.12.07р., Статут, діючий на момент утворення виконавчого
органу 17.04.2003р., Статут зареєстрований 30.06.2004 р., Положення „Про
виконавчий орган", „Про наглядову раду" ВАТ „Ковельсільмаш",
"Про загальні збори", протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ
„Ковельсільмаш" від 17.03.2003 року та від 12.11.2003р. для передчі
господарському суду Волинської області.

4.          Явку
повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов?язковою.

5.Попередити
відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя
Л. О. Черняк