ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.08

Справа №АС11/204-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства “Спартак”, м. Суми

про стягнення заборгованості в розмірі 9 936 грн. 16 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – предст. Дячук М.О.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 9 936 грн. 16 коп. заборгованості, яка виникла за квітень 2008 року; відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач на вимогу ухвали суду від 10.06.2008 р. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ухвалою господарського суду від 26.01.2008р. було порушено провадження у справі № 8/26-08 про банкрутство ВАТ „Спартак”. Даною ухвалою, судом було призначено розпорядника майном та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ „Спартак”, тобто зупинено виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Таким чином, як вважає відповідач, погашення ВАТ „Спартак” заборгованості по Пенсійному фонду України, яка виникла до порушення справи про банкрутство, є порушенням мораторію на задоволення вимог кредиторів. При цьому, відповідач просить суд врахувати, що протягом квітня-травня 2008р. у строки , передбачені законодавством, ВАТ ”Спартак” перерахував кошти на користь УПФ України в Зарічному районі м.Суми в сумі 15 211 грн. 59 коп., що становить суму страхових внесків на загальнообов’язкоев державне пенсійне страхування, належних до сплати із заробітної плати у повному обсязі за квітень 2008р. (копії відповідних платіжних доручень додано відповідачем до відзиву).

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно із поданим відповідачем звітом за квітень 2008 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 9 936 грн. 16 коп., які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 9 936 грн. 16 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за квітень 2008р., наданим позивачем.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 9 936 грн. 16 коп. заборгованості по страховим внескам за квітень 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спартак” (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код 30561150) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) заборгованості по страховим внескам в сумі 9 936 грн. 16 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повний текст постанови підписаний 15.07.2008 р.