ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10"
червня 2008 р.
Справа №  13/2408а

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос
Л.І. у відкритому судовому засідання розглянув адміністративну справу  за позовом приватного підприємця ОСОБА_1.,
АДРЕСА_1

до
Русько-Полянської сільської ради, с. Руська Поляна Черкаського району

про
скасування рішення та визнання його недійсним

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_2.
-нот.посвідчена довіреність;

відповідача:
Константин В.М. -доручення від 10.06.2008 р.

Позивач
звернувся до суду та просить визнати недійсним і скасувати рішення ради №6-11
від 03.08.2006 року про відхилення протесту прокурора і залишення без змін п.
12 рішення сесії Русько-Полянської сільської ради №35-6 від 23.12.2005р. «Про
надання та вилучення земельних ділянок»відносно надання дозволу гр.ОСОБА_3 для
збору документів попереднього погодження по вибору земельної ділянки 0,01
га  під розміщення павільйону по
АДРЕСА_2за рахунок земель загального користування.

Позивач
вважає, що даний пункт рішення не відповідає чинному законодавству, порушує
права позивача, та підлягає скасуванню, оскільки позивач тривалий час
орендувала спірну земельну ділянку, сплачувала орендну плату, та має переважне
право на продовження оренди відповідно до вимог ст. 777 ЦК України. Натомість
відповідач надав право вибору ділянки підприємцю Гапоненко.

Позивач
вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено, оскільки вона випадково
дізналась про рішення №6-11 від 3.08.2006 року.

Представник
позивача вимоги  підтримав та просить їх
задовольнити.

Відповідач
вимоги заперечив. Представник відповідача просить врахувати, що строк звернення
до суду один рік. Просить в позові відмовити. подано протокол засідання 6 сесії
5 скликання, де запрошена позивачка особисто давала пояснення депутатам.
Позивачка знала про прийняте сесією рішення.

Інших
доказів сторонами не подано.

Оцінюючи
зібрані документи та докази, пояснення представників сторін, господарський суд
дійшов висновку, що вимоги не підлягають до задоволення:

-          Сторони перебувають в абсолютних
правовідносинах -на підставі закону.

Відносини  врегульовуються нормами Конституції України,
Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Законів України «Про
оренду землі», «Про місцеве самоврядування в Україні»;

-          Відповідач може діяти лише у порядок
і спосіб, визначений Конституцією

України
та законодавством про органи місцевого самоврядування;

-          Обов'язок доведення правомірності
своїх дій лежить на органі влади -ст. 71

КАС
України;

-          Відповідно вимог ст. 99 КАС України
суд застосовує річний строк для

звернення
позивача до суду, оскільки позивач не спростував поданих відповідачем доказів
про участь позивача в засіданні сесії ради 3.08.2006 року. Доказів поважності
причин пропуску строку на звернення до суду сторонами не подано.

В
задоволенні позову належить відмовити.

Судовий
збір на підставі ст. 94 КАС України покладається на позивача.

Керуючись
ст.ст. 157, 162, 163, 167 КАС  України,
Господарський суд

П
О С Т А Н О В И В:

В
задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова (судове рішення) набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови,
оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом
10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк
подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Скиба Г.М.