overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2008 р.

Справа № Б-13/295

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Долинської об”єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 16, м. Долина, 77500

до боржника: ТзОВ “Стако”, с. Н. Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Урядко Р.Я.- представник (довіреність № 469 від 23.01.07р.)

Від боржника: не з»явився

У засіданні брали участь: ліквідатор

встановив: подано заяву про визнання боржника ТзОВ " Стако" (Старий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 08.07.08р. відкладено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.08.08. та зобов"язано ліквідатора боржника подати в судове засідання на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26 серпня 2008 року ліквідатором Ігнатівим О.Л подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на два місяці.

З врахуванням наведеного, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ліквідатора майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.10.08 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

3. Зобов'язати ліквідатора:

-подати в судове засідання 23.10.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

- повідомити про судове засідання 23.10.08 усіх встановлених по справі кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора Ігнатіва О.Л (Івано-Франківська область, Долинський район, с.Новичка, вул.Шубинця, 29), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________________ І.І Кучма
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №15/210-08.

за позовом
Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженоювідповідальністю
«Торгсервіс», м. Кролевець, Сумська обл.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 617 грн. 29
коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За участю представників
сторін:

Від позивача:  Носовець О.А., довіреність б/н від
01.05.2007р.

Від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 617 грн. 29 коп. заборгованості відповідно до видаткових накладних
за якими був поставлений товар відповідачу.

Відповідач письмовий відзив на позов не
подав, в дане судове засідання не з'явився.

Тому, враховуючи нез'явлення до суду
повноважного представника відповідача, для з'ясування всіх обставин справи і
витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти
на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
09.06.2008 р. на 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
травня 2008 р.

№
29/245-07-5349

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
- судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому
засіданні за участю представників сторін:

від позивача:

від
відповідача:

розглянувши  касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 05.02.2008р.

у справі № 29/245-07-5349 Господарського
суду Одеської області

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до Одеської міської ради

третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство
“Прибрежно-експлуатаційне обєднання Київського району”

третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради

третя особа, без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство “КІН”

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Вищий
господарський суд України ухвалою від 19.03.2008р. прийняв касаційну
скаргу  приватного підприємця ОСОБА_1 до
провадження та призначив її до розгляду на 07.05.2008р.

В
судове засідання, яке відбулося 07.05.2008р. о 11 год. 30 хв., представники
позивача не з'явилися по невідомим причинам.

Відповідно
до ст. 4-2 ГПК України щодо рівності перед законом і судом, правосуддя у
господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом. Отже, забезпечуючи конституційні принципи щодо
рівності сторін, Вищий господарський суд України вважає відкласти розгляд
справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти.

2.
Наступне засідання суду відбудеться  11 червня
2008р.  о 11 год. 00 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. №331.

Головуючий
- суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 14/245-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс", 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-б, к. 2

про стягнення 52799,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23"
червня 2008 р.

Справа
№  4/221/08

за заявою           Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва

вул. Артема, 1-А,  м. Миколаїв, 54052

до           фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Саленко Т.П. дов. №
10542/9/10-000  від 07.12.2007р.

Від
відповідача          не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення підприємницької діяльності

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в позові  невірно зазначив адресу
відповідача.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, позов та додані до
нього матеріали надіслати за належною адресою.

Керуючись ст. 150
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти
на  09
липня 2008р. о 12 год. 00 хв.

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Надіслати позовні
матеріали та ухвалу суду від 03.06.08р. на адресу відповідача.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2008 р.

№ 30/69-08-1260

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "спеціалізоване підприємство "Охорона-Комплекс-Одеса"

на

рішення господарського суду Одеської області від 8 квітня 2008 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 травня 2008 року

у справі

№ 30/69-08-1260

за позовом

представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до

товариства з обмеженою відповідальністю "спеціалізоване підприємство "Охорона-Комплекс-Одеса"

про

виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю" спеціалізоване підприємство "Охорона-Комплекс-Одеса" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 8 квітня 2008 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 травня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 серпня 2008 року о 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2008 р. Справа № 15/289-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГУДВІЛ”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжпромбудсервіс”, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 127 519,81 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Жук А.В.

за участю представників

від позивача: Соболевська І.В. (дов. №03/01 від 08.01.2008р.);

від відповідача : не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ГУДВІЛ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжпромбудсервіс” про стягнення 127 519,81 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документи витребувані ухвалою суду від 21.07.2008р. не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2008 р. на 10год. 40хв.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21 липня 2008р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя          Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.08

Справа №3/372-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді В.М.Моїсеєнко, розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія Захід», м.Чернівці до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р. по справі № 3/372-07 рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2007р. скасовано і справу повернуто для нового розгляду по суті.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 106 ГПК України, - СУД

УХВАЛИВ:

1.           Призначити новий розгляд справи на 20.10.2008р. на 10 год. 30 хв. в

приміщенні господарського суду Сумської обл. за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 308.

2.          Сторонам обґрунтувати свою позицію з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2008 р.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.08 р. Справа № 33/129

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальське та ливарне виробництво” м. Краматорськ

про стягнення 4488грн. попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу “Херсонський електромеханічний завод” м. Херсон звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальське та ливарне виробництво” м. Краматорськ з позовною заявою про стягнення 4488грн. попередньої оплати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/129.Судове засідання призначити на 05.08.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальське та ливарне виробництво” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію).

Зобов’язати позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик: Казека О.А., надруковано у 4-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 2 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.08

Справа №15/19-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали справи № 15/19-08

за позовом Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» БМП «Промбуд-1» м. Суми

про стягнення 2175,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2008 р. провадження у справі №15/19-08 було зупинено до вирішення судом справи, пов’язаної із даною справою.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі № 15/19-08 – поновити.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2008 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, каб. 306.

3.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22"
травня 2008 р.
Справа №          8/62

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Кіровоград

до
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. 107, п. 4 ч.2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справа
розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну
справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.08 о 12:15 год.

4.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:                      м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, каб. №  205.

5.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання подати:

Позивача:надати
довідку щодо дати підписання позовної заяви.

Відповідача:
письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази
надання звітності по сплаті податків, передбачених законодавством, з відміткою
про отримання Кіровоградською МДПІ.

6.Надіслати
відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору Кіровоградської
районної державної адміністрації запит про надання витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 із
зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та
номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації;
основні види діяльності; стан фізичної особи-підприємця.

7.Надіслати
відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники
ухвали надіслати сторонам у справі, державному реєстратору Кіровоградської
районної державної адміністрації.

9.Надіслати
сторонам повістки про виклик у судове засідання разом з інформацією про їх
процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.08 р.
Справа № 20/134

Суддя
О.Є.Донець

розглянувши
матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія
„ВУСО”, м.Донецьк

до
відповідача КЛС „Центральна міська лікарня м.Дружківки”, м.Дружківка

про  стягнення 510,00 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст.
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/134.Судове
засідання призначити на  08.07.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3.
Зобов'язати позивача уточнити повне найменування відповідача; надати суду
посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або
структурного підрозділу; документи про сплату страхувальником першого
страхового платежу, ліцензії, дозволи тощо на право здійснення діяльності зі
страхування наземного транспорту.

4.
Зобов'язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий
відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий
статус підприємства або структурного підрозділу; документи про право власності
(користування) на транспортний засіб УАЗ - 2206, державний номер НОМЕР_1,
документи про трудові правовідносини з водієм ОСОБА_1, дані про його місце
проживання, письмові пояснення щодо того, чи виконувала зазначена особа під час
ДТП свої трудові обов'язки.

5.
Явка до судового засідання представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя                                                                                              Донець
О.Є.

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.