ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 серпня 2008 р. Справа № 7/6-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод - плюс", вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ, Донецька область, 84500

до: Приватного підприємства "Торговий Дім "Едельвейс", вул. Юності, 24/109, м. Вінниця, 21100 в особі Вінницької філії Приватного підприємства "Торговий Дім "Едельвейс", вул. 1 Травня, 59, м. Вінниця

про про стягнення 179778,58 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 179 778,58 грн., у т.р. 155 607 грн. 68 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 9 814 грн. 18 коп. пені, 1 596 грн. 89 коп. 3% річних та 12 759 грн. 83 коп. збитків від інфляції згідно договору поставки напоїв від 01.11.2007 року № 30-С.

Ухвалою суду від 01.07.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.07.08р.

В судове засідання 15.07.08р. з"явився представник позивача, який позов підтримав у повному об"ємі. В зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням стронами необхідних для вирішення справи документів ухвалою суду від 15.07.08р. розгляд справи відкладено на 05.08.08р.

В судове засідання 05.08.08р. представники сторін не з"явились, витребуваних судом доказів не надали, хоча про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями (а.с. 96-99, т. 1) про вручення рекомендованої кореспонденції сторонам. Однак від представника позивача через канцелярію суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги ухвал суду від 01.07.08р. та від 15.07.08р. щодо надання доказів.

Враховуючи неявку сторін, неподання ними витребуваних доказів, суд не має змоги розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України, а тому розгляд справи за таких обставин слід відкласти, зобов'язавши позивача повторно надати необхідні для вирішення спору документи.

Керуючись п.1, 2, ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 вересня 2008 р. о 14:15 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обгрунтований розрахунок суми боргу за період з 01.11.2007 року по 01.06.2008 року, в якому зазначити вартість та кількість продукції переданої відповідачу, суму грошових коштів перерахованих відповідачем за кожну партію отриманого товару з посиланням на первинні документи (виписки банківських установ щодо руху коштів, платіжні доручення, тощо), а також пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних;

3. Докази проведення розрахунків відповідачем за поставлений йому згідно договору від 01.11.2007 року № С-30 товар (платіжні доручення, виписки з банку тощо);

4 Обопільно підписаний, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позовної заяви для підписання якого позивачу з'явитись до відповідача;

5. Докази підписання специфікацій постачальником та покупцем в порядку передбаченому п.1.2 Договору від 01.11.2007 року № С-30 - оригінали специфікацій надати суду в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи;

6. Докази заявлення вимоги про погашення відповідачем боргу (поштові квитанції, повідомлення про вручення кореспонденції, фіскальні чеки тощо);

7. Письмове пояснення в якому зазначити про наявність правовідносин між ТОВ "Альтера груп" та ТОВ "Артемівський лікеро-горілчаний завод-плюс" з посиланням на відповідні письмові докази (договори, листування тощо);

8. Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт;

3. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію ПП "Торговий Дім "Едельвейс", положення про Вінницьку філію ПП "Торговий Дім "Едельвейс"";

4. Докази проведення розрахунків з позивачем за отриманий згідно договору від 01.11.2007 року № С-30 товар (платіжні доручення, виписки з банку, тощо);

5. Ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями;

6. Докази підписання специфікацій постачальником та покупцем в порядку передбаченому п.1.2 Договору від 01.11.2007 року № С-30 - оригінали специфікацій надати суду в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи;

7. Розпорядження, накази про призначення директором Вінницької філії ПП "Торговий Дім "Едельвейс"" Зайця Олександра Миколайовича;

8. Довіреність видана директору Вінницької філії ПП "Торговий Дім "Едельвейс"" Зайцю О.М. ПП "Торговий Дім "Едельвейс"";

9. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

10. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів, в

т.р.: доказів підписання специфікацій постачальником та покупцем в порядку передбаченому п.1.2 Договору від 01.11.2007 року № С-30 - оригінали специфікацій надати суду в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи тощо позов може бути залишено без

розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може

бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83

ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод - плюс", вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ, Донецька область, 84500.

3 - позивачу - Донецька філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод - плюс", вул. Жмури, буд.1, корпус 6/6 БИС, офіс 302, м.Донецьк (Київський район), 83007.

4 - відповідачу - Приватне підприємство "Торговий Дім "Едельвейс", вул. Юності, 24/109, м. Вінниця, 21100.

5 - відповідачу - Вінницька філія Приватного підприємства "Торговий Дім "Едельвейс", вул. 1 Травня, 59, к.10, м. Вінниця, 21050.