Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" червня 2008 р.                                                             Справа № 4/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 4/81

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про стягнення 159 646, 24 грн.

та заяву б/н від 20.05.2008 року відкритого акціонерного товариства "Олімп" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 18.04.2008 року по даній справі, -

Представники сторін:

від позивача - Жеглата Т.В., довіреність № 926/0828 від 15.02.2008 року;

від відповідача - Щербина С.В., довіреність № 28-01/08 від 28.02.2008 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2008 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Олімп" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 159 646 грн. 24 коп.

На виконання зазначеної постанови господарського суду, в порядку статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, 12.05.2008 року видано відповідний виконавчий лист.

До господарського суду 21.05.2008 року, в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла заява б/н від 20.05.2008 року відкритого акціонерного товариства "Олімп" про розстрочення виконання постанови господарського суду від 18.04.2008 року по даній справі строком на 10 (десять) років, щомісячно нерівними частинами, а саме: з червня 2008 року по квітень 2018 року по 1 330, 38 грн., а в травні 2018 року 1 331, 02 грн., з обґрунтуванням підстав звернення з такою заявою.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративно судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення. Враховуючи положення вказаної статті, господарським судом призначено розгляд справи в судовому засіданні на 9 год. 30 хвилин 03.06.2008 року. Для участі в судовому засіданні прибули повноважні представники позивача та відповідача. Представник позивача не заперечує проти застосування відстрочки виконання рішення суду на запропонованих боржником умовах.

Крім того, господарський суд вважає за можливе застосувати до правовідносин між сторонами спору аналогію права та врахувати приписи Крім того, господарським судом враховуються приписи Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року з послідуючими змінами та доповненнями «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» затвердженого Постановою N 3 (v0003800-97) від 28.02.97 року, яке є чинним на час розгляду справи судом, господарський суд на підставі статті 121 ГПК (1798-12)має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. (Абзац перший пункту 1 в редакції Роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/467 (v467800-01) від 18.04.2001).

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. (Абзац другий пункту 1 в редакції Роз'яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/467 (v467800-01) від 18.04.2001, із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого арбітражного суду № 04-5/3248 (v3248600-04) від 10.12.2004).

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. (Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду № 02-5/445 (v445800-97) від 18.11.97).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Роз'яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/467 (v467800-01) від 18.04.2001).

Частина третя статті 121 ГПК (1798-12) вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Оскільки форма процесуального документа, який приймається за наслідками розгляду даного питання, не ставиться у залежність від вирішення по суті, то як прийняття, так і відхилення вимог заявника щодо відстрочки, розстрочки або зміни способу і порядку виконання рішення повинно оформлюватись ухвалою господарського суду, яку може бути переглянуто на загальних підставах згідно з розділами XII і XII-1 ГПК. (Абзац перший пункту 7 в редакції Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду № 02-5/445 (v445800-97) від 18.11.97; із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого господарського суду № 04-5/609 (v609600-02) від 31.05.2002)

Натомість, господарський суд вважає, що застосування розстрочки повинно проводитись шляхом призначення до стягнення щомісячно по 1 330 грн. 39 коп., тобто рівними частками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відкритого акціонерного товариства "Олімп" про застосування розстрочки виконання постанови суду від 18.04.2008 року задовольнити частково.

Виконання постанови суду про стягнення заборгованості в розмірі 159 646, 24 грн. розстрочити на 10 років, призначивши до стягнення рівними частками щомісячно по 1 330 грн. 39 коп. починаючи з червня 2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Примірники ухвали направити сторонам та відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції для відома.

Суддя

Ю. І. Хилько