Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" квітня 2008 р.

Справа № 14/126

Господарський
суд Житомирської області у складі:

Головуючого
судді Костриці О.О.

за участю
представників сторін

від позивача Удод П.М. дов. від 21.01.2008р.

від
відповідача не з'явився

Розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Плюс-Сервіс" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 1285,82 грн.

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1285,82грн., з
яких: 760,67 грн. заборгованості за поставлений товар, 59,47 грн. пені, 380,36
грн. штрафу, 85,32 грн. 24% річних.

В судовому
засіданні 10.04.2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних
вимог, згідно якої зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача 1135,39 грн., з яких: 671,59 грн. заборгованості за
поставлений товар, 52,57 грн. пені, 335,80 грн. штрафу, 75,43 грн. 24% річних.

Відповідач
свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового
засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до
ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс"
(позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у
справі) договору купівлі-продажу від 19.07.2007р. за №46, позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 1268,81 грн., що підтверджується накладними:
№ 38566 від 07.08.2007р., № 38559 від 07.08.2007р., № 38555 від 07.08.2007р., №
36875 від 27.07.2007р., № 37284 від 31.07.2007р. (а.с. 7-10, 12-14).

Згідно з п. 4.2
вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий
товар шляхом перерахування сум на розрахунковий рахунок позивача, або внесення
коштів в касу позивача з відстрочкою кінцевого розрахунку за отриманий товар на
5 календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась
заборгованість в сумі 671,59 грн.

01.12.2007р.
позивач направив на адресу відповідача претензію (а.с. 20,22) з вимогою
сплатити суму заборгованості, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до
ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором
або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання
зобов'язання.

За несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно
уточненого розрахунку позивача (а.с. 33) складає 52,57 грн.

Пеня нарахована
відповідно до п. 7.3 договору №46 від 19.07.2007р.

Крім того,
відповідно до п. 7.4 договору №46 від 19.07.2007р., сторони погодили, що в разі
прострочення отриманого товару понад тридцять календарних днів, відповідач
зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50% від суми боргу.

Згідно
обгрунтованого розрахунку позивача (а.с. 33)
штраф становить 335,80 грн.

В пункті 7.6
договору №46 від 19.07.2007р., сторони погодили, що відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу з простроченої суми платежу 24% річних. Згідно обгрунтованого
розрахунку позивача (а.с. 33) 24% річних становить 75,43 грн.

Відповідно до
ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З
приписами  статті 193 ГК України
кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо
належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того,
відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім
випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач
позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Суд приймає
заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи
викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню на суму 1135,39 грн., з яких: 671,59 грн. заборгованості за
поставлений товар, 52,57 грн. пені, 335,80 грн. штрафу, 75,43 грн. 24% річних.

Судові витрати
покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних
вимог.

На підставі ст.ст.
525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс", м. Житомир,
вул. Кооперативна, 18, ідентифікаційний код 32076086 - 671,59 грн.
заборгованості за поставлений товар, 52,57 грн. пені, 335,80 грн. штрафу, 75,43
грн. 24% річних, 90,07 грн. витрат по сплаті державного мита, 104,19 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.