ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.08 р.                      Справа № 19/102

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мірошниченко І.В., за довіреністю

Від відповідача: Землянський В.П., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Микитівський машинобудівельний завод “Кераммаш”, м.Горлівка Донецької області

про стягнення штрафу за поставку недоброякісної продукції за договором № від 12.12.07 р. у сумі 3 944,40 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Донецький металургійний завод”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Микитівський машинобудівельний завод “Кераммаш”, м.Горлівка Донецької області про стягнення штрафу за поставку недоброякісної продукції за договором № від 12.12.07 р. у сумі 3 944,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на договір постачання № від 12.12.07р., претензію № 17/8пр від 11.04.08р., акт неналежної якості продукції №3 від 20.02.08р., витратні накладні №РН-0000011 від 18.01.08р., №РН-0000124 від 17.03.08р., №РН-0000042 від 24.03.08р., рахунок-фактуру №СФ-00290 від 14.12.2007р., платіжні доручення № 7719 від 20.12.07р., № 1733 від 31.03.08р., порушення відповідачем умов договору № від 12.12.2007 р., ст.ст. 549, 610, 611 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.08р. повідомив суд, що відповідачем 16.07.08р. у добровільному порядку перераховано на рахунок Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” суму позову у розмірі 3944,40 грн., на підтвердження зазначеного надав банківську копію платіжного доручення № 389/7G01В/ від 16.07.08р.

05.08.08р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла заява (вх.№02-41/25723 від 05.08.08р.), у якій позивач повідомив, що відповідач оплатив суму боргу, а також відшкодував судові витрати, у підтвердження зазначеного надав банківську копію платіжного доручення № 389 на суму 3944,40грн. та банківську копію платіжного доручення №488 від 01.08.08р. на суму 220,00 грн. Просить припинити провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

У судовому засіданні 05.08.08р. представник відповідача підтвердив оплату суми боргу та відшкодування судових витрат понесених позивачем.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача від 05.08.2008р. про відмову від позову, та додані до матеріалів справи докази здійснення відповідачем розрахунку, роз’яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від позовних вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідачем відшкодовані понесені позивачем судові витрати у повному обсязі, судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №19/102 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Микитівський машинобудівельний завод “Кераммаш”, м.Горлівка Донецької області про стягнення штрафу за поставку недоброякісної продукції за договором № від 12.12.07 р. у сумі 3 944,40 грн., у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Суддя

.