ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"25" квітня 2008 р.                                                                   Справа №
А4/135-08

Суддя
господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом

Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Фастів

до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Фастів

про

стягнення 5845,00 грн.

секретар
судового засідання: Свириденко І.А.

за
участю представників:

від позивача

Колеснік І.В., за дов. від
12.02.08р. №875/8/10-39;

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 25.04.2008р. о 12 год. 50 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 05.05.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и
н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської
області 03.03.08р. надійшла позовна заява Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5845,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані
приписами Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР,
з огляду на те, що станом на 08.02.08р. загальна сума заборгованості Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 становить 5845,00 грн., яка в добровільному порядку
відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 14.03.08р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі, розгляд справи призначено на 28.03.08р.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав,
хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином
ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі
представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд,

в с т а н о в
и в:

Державною податковою адміністрацією
у Київській області 05.11.07р. була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевірка проводилась в магазині
“Віват”, розташованому за адресою: м. Фастів, вул. Кірова, який належить
відповідачу. Внаслідок проведеної перевірки, представниками ДПА у Київській
області було встановлено факт порушення відповідачем: п. 1, 2, 13 статті 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР,
а саме: при покупці споживачем пляшки пива “Стела Артуа” (0,33 л.) по ціні 3,70
грн. за пляшку та пачки цигарок “Мальборо” по ціні 4,75 грн. розрахункова
операція була проведена без застосування РРО, РК та без видачі споживачу
відповідного розрахункового документа на загальну суму 12,15 грн.; виявлено
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів яка зазначена в денному “Х” звіті РРО на загальну суму 1156,85 грн., за
результатами перевірки складено акт від 05.11.2007р. №6/06.

На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем -Фастівською ОДПІ було винесено рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 21.11.2007р. №, яким відповідачу
визначена загальна сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5845,00 грн.

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1
було оскаржено згадане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в
адміністративному порядку до ДПА в Київській області. За результатами розгляду
скарги підприємця, рішенням ДПА в Київській області від 01.02.08р.
№14/М/25-017/364-69 про результати розгляду скарги, скаргу залишено без
задоволення, а рішення Фастівської ОДПІ від від 21.11.2007р. № без
змін.

Приписами пункту 1, 2, 13 статті 3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від  6 липня 1995 року № 265/95-ВР передбачено що,
суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові
операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар,
отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої
форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Стаття 17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” передбачає, що за порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції. Зокрема пункт 1 згаданої статті
передбачає, що застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих
товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно статті 22 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Приписами пункту 6, 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990
року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом
та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства,
а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового
законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та
громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За час розгляду даної
адміністративної справи відповідачем не подано господарському суду доказів, які
б підтверджували той факт, що рішення Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції про нарахування йому штрафних (фінансових) санкцій
скасовано в апеляційному чи судовому порядку і відповідно останнє є чинними,
окрім цього Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 не подано доказів погашення у
добровільному порядку заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене,
господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог
Фастівської ОДПІ про стягнення 5845,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 з огляду на вимоги Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Фастівської
об'єднаної державної податкової інспекції (08500, Київська обл., м. Фастів,
вул. Кірова, 28, код 20619977; р/р 36/0 у Фастівському відділенні УДК
в Київській області)-5845 (п'ять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень) 00 коп.
заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя
Попікова О. В.

Дата складення та підписання
постанови в повному обсязі -05 травня 2008 року.