ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"14"
травня 2008 р.
Справа № 4/335б/75б/20б

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство
Макошинський  завод   “Сільгоспмаш”

Про порушення справи
про банкрутство

Суддя    Тимченко М.Г.

Представники:

Від
кредиторів:
Управління ПФУ в Менському районі -Ющенко Т.О.за довіреністю від 09.01.08р.;
ДПІ у Менському районі -Попович Л.Л., довіреність від 05.03.08р.; ВАТ
“Райффайзен банк”Аваль” -Іллюшко О.М., довіреність від 21.11.06р. (у судовому
засіданні 06.05.08р.), ОСОБА_1 -довіренсть від 14.04.08р.; Фонд соц.страхування
від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань  -Макієнко С.О., довіреність від
21.12.07р.

Керуючий
санацією -арбітражний
керуючий ОСОБА_2(у судовому засіданні 06.05.08р.)

Присутні: від РВ Фонду держмайна України
-Вербовський М.К.; Інвестор -ОСОБА_3

06.05.08р. у судовому засіданні була
оголошена перерва до 14.05.08р.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Макошинський  завод
“Сільгоспмаш” зареєстроване Менською районною державною адміністрацією
30.08.1999р., включене до ЄДРПОУ як юридична особа, державна частка у
статутному фонді становить 100 відсотків.

Управлінням Пенсійного фонду України в Менському районі подано
заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного
товариства Макошинський  завод
“Сільгоспмаш”, у зв”язку з наявністю безспірної заборгованості по страховим
внескам та пільговим пенсіям у розмірі 344484,71 грн.

Ухвалою від 27.10.06р. порушено
провадження у справі, введено мораторій на задоволененя вимог кредиторів, а
також введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

За результатами розгляду справи у
попередньому засіданні ухвалою від 30.01.07р. затверджено реєстр, до якого
включені вимоги кредиторів:

-Управління Пенсійного фонду України
в Менському районі -344484,71 грн., з яких 342938,31 грн. у другу чергу
задоволення та 1946,40 грн. у шосту чергу;

-Державна
податкова інспекція у Менському районі -112119,66 грн., з яких 101352,40 грн. у
третю черги та 10767,26 грн. у шосту чергу задоволення;

-Фонд загальнообов”язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган
-Менський районний центр зайнятості) -10674,28 грн. у третю чергу задоволення;

-Фонд соц.страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань (Відділення виконавчої
дирекції Фонду в Менському районі) -14775,82 грн., з яких 12493,04 у третю
чергу та 2282,78 грн. у шосту чергу;

-Фонд
соц.страхування з тимчасової втрати працездатності (Відділення виконавчої
дирекції Чернігівської області) -15721,28 грн. у третю чергу;

-Регіональне
відділення Фонду держмайна України по Чернігівській області -16493,45грн., з
яких 13296,59грн. у четверту чергу та 3196,86 грн. у шосту чергу;

-Відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області -3101,45 грн. у шосту чергу;

-2-

-Відкрите
акціонерне товариство “Райффайзен банк”Аваль” в особі Чернігівської обласної
дирекції -275384,54 грн. у першу чергу задоволення, як вимоги, що забезпечені
заставою майна;

-Приватне
підприємство фірма “Параметр” - 18240,00 грн. у четверту чергу;

-заборгованість
по заробітній платі -376523,44 грн., з яких 43359,62 грн. із задоволенням у
першу чергу та 333163,82 грн. у другу чергу.

Згідно
з рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.04.07р.) ухвалою суду від
26.04.07р. стосовно боржника введено процедуру санації. За пропозицією комітету
кредиторів керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_4, якого
зобов”язано протягом 3-х місяців з дня винесення ухвали розробити та подати
комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

При введенні процедури санації
господарським судом були застосовані положення ст.53 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки
провадження санації боржника його керівником здійснюється саме за нормами цієї
статті Закону.

На
підставі рішення комітету кредиторів ухвалою
господарського суду від 13.12.07р.
здійснено перехід до процедури санації, визначеної ст.17 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2. та визначено
інвестором фізичну особу ОСОБА_3.

Цією
ж ухвалою зобов”язано керуючого санацією протягом 3-х місяців розробити за
участю інвестора та подати комітету кредиторів для схвалення план санації
боржника, після чого план санації разом з протоколом надати господарському
суду.

До
господарського суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження
мирової угоди, до якого додано текст мирової угоди та протокол засідання
комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової
угоди.

Розглянувши мирову угоду та заслухавши
думку присутніх членів комітету кредиторів, а також представника РВ Фонду
держмайна, керуючого санацією та інвестора, господарським судом встановлено:

Відповідно до ст.35 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом
кредиторів більшістю голосів та вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову
згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди
прийнято комітетом кредиторів
відкритого акціонерного товариства Макошинський  завод “Сільгоспмаш” 13.12.07р.

Мирову угоду підписали 15.02.08р.:
від боржника -керуючий санацією ОСОБА_2, від кредиторів -голова комітету
кредиторів представник Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
Ющенко Т.О. та інвестор ОСОБА_3

Оскільки державна частка у статутному
фонді боржника становить 100 відсотків мирова угода попередньо погоджена з
Фондом державного майна України та з Державним департаментом з питань
банкрутства.

При погодженні мирової угоди Фондом
державного майна України звернуто увагу на те, що мирова угода повинна
затверджуватися та реалізовуватися з урахуванням положень Розпорядження
Кабінету Міністрів України від 24.12.07р. № 1231-р (лист від 07.04.08р. №
10-24-4999), але зазначене Розпорядження втратило чинність на підставі
постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.08р. № 313.

Державним департаментом з питань банкрутства
проект мирової угоди погоджено із зауваженнями до п.2.1 та п.2.2 (лист від
14.01.08р. № 216-60-11/89), які були враховані при укладанні мирової угоди.

Кредитором відкритим акціонерним
товариством “Райффайзен банк”Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції,
вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, надано письмову згоду на
укладення мирової угоди (лист від 15.02.08р. № 07-6-1/1/29).

-3-

Умовами
мирової угоди передбачено повне погашення інвестором протягом чотирьох місяців
вимог конкурсних кредиторів, що включені до реєстру та поточної заборгованості
боржника, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, а
саме:

-Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен банк”Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції -275384,54 грн.
на протязі першого місяця;

-Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі -з урахуванням поточної
заборгованості 427833,81 грн., з яких 342538,31 грн. на протязі першого місяця
та 85295,50 грн. на протязі четвертого;

-Державної
податкової інспекція у Менському районі -з урахуванням поточної заборгованості
230100,00 грн., з яких 101352,40 грн. на протязі другого місяця та 128747,60
грн. на протязі четвертого;

-Фонду загальнообов”язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган
-Менський районний центр зайнятості) -з урахуванням поточної заборгованості
13165,87 грн., з яких 10674,28 грн. на протязі другого місяця та 2491,59 грн. протягом
четвертого;

-Фонду соц.страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань (Відділення виконавчої
дирекції Фонду в Менському районі) - з урахуванням поточної заборгованості
30623,60 грн., з яких 12493,04 протягом другого місяця та 18130,56 грн.
протягом четвертого;

-Фонду
соц.страхування з тимчасової втрати працездатності (Відділення виконавчої
дирекції Чернігівської області) -15721,28 грн. на протязі другого місяця;

-Регіональному
відділенню Фонду держмайна України по Чернігівській області -16493,45грн. на
протязі четвертого місяця;

-Відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області -3101,45 грн. на протязі четвертого місяця;

-Приватному підприємству “Параметр”
-18240,00 грн. протягом четвертого місяця.

За рахунок наданої інвестором
фінансової допомоги у розмірі 447800,00 грн. була погашена заборгованість по
заробітній платі за станом на 01.07.07р. та відшкодовані витрати по
забезпеченню охорони. Зазначені кошті будуть повернуті інвестору на протязі
третього місяця.

Крім того, інвестор бере на себе
зобов”язання погасити на протязі першого місяця поточну заборгованість по
заробітній платі у розмірі 62200,00 грн. та на протязі четвертого місяця
36866,55 грн. інших поточних зобов”язань.

Таким чином, за умовами мирової угоди
інвестор зобов”язується сплатити всього 1628630,55 грн.

Після виконання інвестором в повному
обсязі зобов”язань, передбачених умовами мирової угоди, відкрите акціонерне товариство
Макошинський завод “Сільгоспмаш” зобов”язується передати інвестору право
власності на частину свого майна (будівлі, споруди, обладнання та інше),  за експертною оцінкою вартістю 1622238 грн.
та вказаного в додатку №1, який є невід”ємною частиною мирової угоди.

Інвестор також зобов”язується взяти
участь в конкурсі з продажу державного пакету акцій відкритого акціонерного
товариства Макошинський закод “Сільгоспмаш” та, у разі відсутності інших
покупців, викупити пакет акцій, що запропонований до продажу, після приведення
вартості акцій до вартості чистих активів.

Оскільки згідно з ч.4 ст.37 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” мирова угода може містити умови про обмін вимог кредиторів на активи
боржника або його корпоративні права, господарський суд вважає, що мирова угода
в цій частині не суперечить діючому законодавству.

Частина майна, вартістю 174659,28
грн., перелік якого наведений в додатку №2 до мирової угоди,  залишається у власності боржника, що дасть
йому змогу продовжувати підприємницьку діяльність.

-4-

Державне
майно, яке не увійшло до статутного фонду, але обліковується на балансі
боржника (додаток №3 до мирової угоди), відкрите акціонерне товариство
Макошинський завод “Сільгоспмаш” зобов”язується належно утримувати та не
допускати його безкоштовного використання.

До мирової угоди додано також
заперечення кредитора - Фонду соц.страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань (Відділення виконавчої дирекції Фонду в
Менському районі), мотивовані тим, що законодавством про загальнообов»язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку та професійного
захворювання не передбачено відстрочки та (або) розстрочки страхових внесків
страхувальників.

Згідно зі ст.38 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
господарський суд зобов»язаний заслухати кожного кредитора, у якого виникли
заперечення щодо укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 06.05.08р.
заперечення розглянуті та заслухані пояснення представника кредитора, які
господарським судом відхилені.

Таким чином, з»ясувавши порядок
укладення мирової угоди та перевіривши її відповідність чинному законодавству,
господарський суд вважає, що сторонами дотриманий порядок укладання мирової
угоди та умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству.

Враховуючи
вище викладене, господарський суд вважає,
що мирову угоду необхідно затвердити та припинити провадження у справі.

Відповідно
до ч.7 ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” у разі дострокового припинення процедури санації у
зв»язку з укладенням мирової угоди або погашення вимог кредиторів керуючий
санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління)
боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління)
боржника.

Крім
того, рішення комітету кредиторів (протокол № 12) керуючому санацією
встановлена додаткова винагорода у розмірі 8% за рахунок кредиторів
-господарюючих суб»єктів, тобто ПП «Параметр»та банку. Дане рішення, згідно зі
ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” підлягає затвердженню господарським судом

Керуючись ст.ст. 3-1, 17, 35-38, п.5
ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 15.02.08р.

2.Затвердити додаткову винагороду
керуючому санацією в розмірі, встановленому рішенням комітету кредиторів від
11.04.08р., протокол № 12

2.Припинити
провадження у справі.

3.Припинити
повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, але зобов”язати
його виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до
призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

4.Дану
ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ОСОБА_2, інвестору, РВ Фонду держмайна
та    сектору з питань банкрутства.

Суддя
М.Г.Тимченко