ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

03 червня 2008 р. Справа № 11/50-08

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Липовець", м. Липовець

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб", м.Вінниця

про зобов"язання повернути майно на суму 65100 грн

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Гнатюк П.С. - директор;

відповідача : Богданов О.В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про зобов"язання ВАТ "Вінницяхліб" повернути ТОВ "Нафта-Липовець" майно, а саме: бензовоз КРАЗ 260, 1993 року випуску, реєстраційний номер 05174 ВІ. колір жовтий, шасі Х 1 С000260Р0759586; паливоцестерна СЗАП 8355, 1995 року випуску, реєстраційний номер 06960 ВІ, колір зелений, шасі 0004511; автоцистерни-причіпи без шасі в кількості 2-х штук; панелі бетонні в кількості 7 штук; зварювальний агрегат; шасі автомобіля ГАЗ-53; паливні баки до автомобіля КРАЗ в кількості 2-х штук; металоконструкції в кількості 5-ти тон., які знаходяться на території Липовецької нафтобази за адресою вул. Привокзальна, 1, ст. Липовець, Липовецького р-ну, Вінницької обл., та належать на праві власності ТОВ "Нафта-Липовець".

Під час судового розгляду судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки, як з"ясувалось під час судового засідання та як вбачається з матеріалів справи, а саме із договорів купівлі-продажу, копії яких долучено до матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс" виступає покупцем, який прийняв у власність від відкритого акціонерного товариства "Вінницяхліб" майновий комплекс нафтобази, який розташований за адресою: Вінницька обл., Липовецький район, ст. Липовець, вул. Привокзальна, 1. Ст. 24 ГПК України передбачає заміну неналежного відповідача до прийняття рішення, за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Так, як під час судового засідання 03.06.2008р. представник позивача зазначив, що не заперечує проти заміни первісного відповідача, тобто відкритого акціонерного товариства "Вінинцяхліб", м. Вінниця на належного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс" суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Також під час судового розгляду судом встановлено, що позивач вдруге не виконав вимоги ухвал суду: від 08.04.2008р., від 14.05.2008р., щодо надання витребуваних документів. Пояснень причин невиконання вимог ухвали позивачем не надано.

Також, при розгляді справи судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться не засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть бути доказами, а саме позивачем до позовної заяви додані наступні не засвідчені світлокопії документів: свідоцтва про реєстрацію т.з. ВІС 366574 та ВІС 366575, інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 26.04.2005р. лист-вимога № 4 від 12.03.2008р. адресований ВАТ "Вінницяхліб", накладні: № 405/1, № 405 від 30.11.2003р., № 402 від 25.11.2003р., № 400 від 20.11.2003р., акт від 12.03.2008р., свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Нафта-Липовець", довідка х ЄДРПОУ № 2378.

Враховуючи, що неподання сторонами витребуваних доказів та заміна неналежного відповідача в розумінні ст. 77 ГПК України є підставами для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 36, п.п.2, 4 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача - відкрите акціонерне товариство "Вінинцяхліб", м. Вінниця на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс".

2. Розгляд справи відкласти до 24 червня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалах суду: від 08.04.2008р., від 14.05.2008р., додатково надати пояснення з доказами на основі чого майно, що є предметом спору знаходитлось та знаходиться на території Липовецької нафтобази, докази права власновті на майно, що є предметом спору (довудки МРЕО та держтехнагляду).

Відповідачу : докази наявності вказаного в позові майна та його користування, пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві б/н. від 04.04.2008р., установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 07.04.2008р.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі, товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс" (вул. Нафтовиків, буд. 2 а, с. Нова Любомирка, Рівненський р-н, Рівненська область) рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазресурс"