ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.08                                                                                           Справа№ 28/197 А

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Торській І.В. розглянула матеріали справи

за позовом: ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області

до відповідача: ПП «Фрайт», с. Пасіки

про визнання недійсними установчих документів, первинних податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов’язань з моменту перереєстрації, припинення державної реєстрації.

З участю представників:

від позивача: Чубак Н.В.-представник

від відповідача –не з’явився

Суть спору: ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області подано позов до ПП «Фрайт»про визнання недійсними установчих документів, первинних податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов’язань з моменту перереєстрації та припинення державної реєстрації.

Ухвалою суду від 25.06.2008 року суддею Морозюк А.Я. відкрито провадження у справі № 28/197А за позовом ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області до відповідача ПП «Фрайт»про визнання недійсними установчих документів, первинних податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов’язань з моменту перереєстрації, припинення державної реєстрації.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 04.08.2008 року справу № 28/197А передано на розгляд судді Березяк Н.Є.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства «Фрайт»з моменту перереєстрації, визнати недійсними всі первинні податкові, бухгалтерські документи, господарські зобов”язання, які підписані або укладені від ПП «Фрайт»та скасувати державну реєстрацію ПП «Фрайт».

Відповідач явки уповноваженого представника в жодне із судових засідань не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив. Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні 12.08.2008 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Рішенням виконавчого комітету Перемишлянської районної ради народних депутатів №126 від 16.04.1992 року зареєстровано статут ПП «Фрайт». 26.12.2006 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПП «Фрайт»: зміна місцезнаходження (81137, вул. Л.Українки, 189, с.Пасіки Зубрецькі, Пустомитівський район).

ПП «Фрайт»включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та присвоєно ідентифікаційний код 20766738.

23.01.2007 року ПП «Фрайт»поставлено на облік у ДПІ у Пустомитівському районі у зв’язку із зміною місцезнаходження підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Фрайт»з 1-го кварталу 2007 року не подає податкової звітності, що підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі від 13.06.2008 року, чим порушує п.2, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року щодо обов’язків суб’єктів підприємницької діяльності подавати податковому органу у встановлені строки звітність незалежно від виникнення в цьому періоді податкових зобов’язань. ДПІ у Пустомитівському районі було направлено на ім’я керівника ПП «Фрайт»запрошення №6557/10/15-2953 від 21.06.2007 року про необхідність проведення невиїзної документальної перевірки стосовно неподання податкової звітності, однак керівник в податкову інспекцію не прибув, звітність не подав.

24.09.2007 року повторно було направлено запрошення №10304/10/150.

13.04.2007 року керівником підприємства Фрайтом Є.І. на адресу ДПІ у Пустомитівському районі направлено пояснення, довідку приватного нотаріуса Стоцко Т.Л. від 08.02.2007 року №1-09/43 про переоформлення ПП «Фрайт»на ім’я Хімки Василя Васильовича та акт приймання-передачі документів ПП «Фрайт».

08.11.2007 р. ДПІ у Пустомитівському районі направлено запрошення №12032/10/15-2953 на адресу нового власника ПП «Фрайт»Хімки В.В.

13.11.2007 року Хімка В.В. повідомив про те, що в зв’язку з втратою паспорта 05.11.2005 року йому було видано новий паспорт. Також він зазначив, що ніколи не придбавав статутні документи ПП «Фрайт»і не являвся власником даного підприємства.

Вищенаведене вказує на те, що підприємство зареєстроване на підставну особу, яка не мала наміру і можливостей займатися підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України - підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно із п.п. 1 та п.п. 2 ст.3 Господарського кодексу України - під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Господарського кодексу України передбачено, що підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

У відповідності до ч.1 ст.57 ГК України, установчими документами суб’єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених Законом, статут (положення) суб”єкта господарювання.

У відповідності до ч.1 ст.57 ГК України, установчими документами суб’єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених Законом, статут (положення) суб”єкта господарювання.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема статуту ПП «Фрайт», зазначено, що підприємство створюється для здійснення підприємницької діяльності з метою отримання прибутку.

Факти перереєстрації ПП «Фрайт»на підставну особу, неподання підприємством податкової звітності та несплати до державного бюджету податків та обов’язкових платежів за період з 19.01.2007 року є такими, що суперечать вищенаведеним нормам чинного законодавства і є незаконними, а тому на думку суду підставною є вимога податкового органу про визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства «Фрайт»з моменту їх переоформлення.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсними всіх первинних податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов”язань, які підписані або укладені від імені ПП «Фрайт», то суд зазначає наступне. Позивачем на виконання вимог ухвал суду від 25.06.2008 року та 24.07.2008 року по справі № 28/197А, не подано письмовий перелік податкових, бухгалтерських документів та господарських зобов”язань, про визнання недійсними яких заявлено позовну вимогу в п. 3 позовної заяви, не представлено ці документи суду для огляду та не долучено їх до матеріалів справи, а тому суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги.

Щодо вимоги позивача про припинення державної реєстрації ПП «Фрайт»шляхом виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України слід зазначити наступне.

Відповідно до Довідки від 13.06.2008 року складеного працівниками позивача, відповідач більше року не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має, що підтверджується довідкою податкової інспекції № 30252/19-120 від 26.12.2007 року.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підприємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що дана вимога обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України зокрема ч.2,3 судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити частково.

2. Визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства „Фрайт” (місцезнаходження: 81137, вул. Л.Українки, 189, с.Пасіки Зубрецькі, Пустомитівський район, Львівська область, ідентифікаційний ) з 19.01.2007 року.

3. Припинити державну реєстрацію приватного підприємства „Фрайт” (81137, вул. Л.Українки, 189, с.Пасіки Зубрецькі, Пустомитівський район, Львівська область, ідентифікаційний ).

4. В задоволенні решта позовних вимог відмовити.

5. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України 13.08.2008р.

Суддя                                                                                                     Березяк Н.Є.