ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.08 Справа № 7/51/08

Суддя

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню “Запоріжгаз” в особі філії Кам’янко - Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації, м.Кам’янка-Дніпровська, Запорізька область.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха”, м. Кам’янка -Дніпровська, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Арсеєнтьєва О.Д., дов. № 08/25 від 04.01.2008р.

Відповідач не з’явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 989грн.79коп. заборгованості за договором поставки природного газу №1-КД-П-05 від 31.12.2004р., яка складається з 818 грн. 73 коп. основного боргу, 68 грн. 48 коп. суми пені, 18 грн. 51 коп. 3% річних, 84грн. 07 коп. суми індексу інфляції.

Позивач обґрунтував свої вимоги договором №1-КД-П-05 від 31.12.2004р., ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 14.01.2008р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 27.02.2007р. Судовий процес завершено 27.02.2008р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вищезазначена ухвала суду від 14.01.2008р. була направлена на адреси сторін згідно з вимогами діючого законодавства, на адресу суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За усним клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

31.12.2004р. між між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Солоха" (далі Відповідач) укладено договір на постачання та транспортування природного газу №1-КД-П-05 .

На виконання умов договору, пролонгованого додатковою угодою від 27.12.2005 року позивачем в грудні місяці 2006 року відповідачу надані послуги по транспортуванню по газовим мережам природного газу в об'ємі 29,7 тис. мЗ, на суму 1 034 грн. 36 коп., що підтверджується актом виконаних робіт по транспортуванню природного газу від 31.12.2006 р., відповідач послуги по транспортуванню природного газу прийняв та зобов'язався їх оплатити згідно договору.

Пунктом 7.3. договору передбачено: „оплата послуг по транспортуванню природного газу здійснюється „Замовником" на поточний рахунок „Облгазу" грошовими коштами, 90% - ва попередня оплата за 7 днів до початку місяця транспортування газу, остаточний розрахунок за фактичну кількість про транспортованого природного газу за весь місяць здійснюється до 10 числа місяця, слідуючого за звітним з урахуванням раніше оплачених сум".

Пункт 7.5. договору, „Замовник" зобов'язаний в платіжних документах вказувати призначення оплати та номер договору". Оплату за отримані в грудні 2006р. послуги по транспортуванню природного газу відповідач здійснив частково -215 грн. 63 коп. з порушенням порядку розрахунку за послуги по транспортуванню природного газу. В результаті чого сума боргу відповідача перед позивачем по договору № 1КД-П-05Т від 31.12.2004 року складає 818 грн. 73 коп.

Позивач на адресу відповідача направив претензію № 191 від 23.05.2007 року з вимогою оплатити борг за отримані послуги по транспортуванню природного газу. Дану претензію Відповідач залишив без виконання та відповіді.

Документальних доказів належного виконання договірних зобов’язань відповідач суду не надав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений природний газ і спірному періоді складає 818грн. 73коп., підтверджена матеріалами справи, в тому числі і актом звірки підписаним сторонами станом на 01.02.2008р. та підлягає задоволенню.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано.

Згідно з п. 7.5 договору, „за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню, „Замовник" сплачує на користь „Облгазу" крім сум заборгованості пеню у розмірі 0,2 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який спланується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу".

Таким чином сума пені, що пред’явлена до стягнення позивачем та підлягає стягненню складає 84 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, складає 18грн. 51коп. та сума індексу інфляції складає 84 грн. 07коп., пред’явлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха”, 71304, м. Кам’янка -Дніпровська, Запорізька область, вул. Промислова,1 (р/р в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЕДРПОУ 32096165) на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Запоріжгаз” в особі філії Кам’янко - Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації, 71304, м.Кам’янка-Дніпровська, Запорізька область, вул. Першотравнева, 15 (п/р в АБ “Кліринговий Дім”, м. Київ, МФО 300647, ОКПО 03345716) 818 грн. 73 коп. основного боргу, 68грн. 48коп. суми пені, 18 грн. 51 коп. суми 3% річних, 84 грн.07коп. суми індексу інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха”, 71304, м. Кам’янка -Дніпровська, Запорізька область, вул.Промислова,1 (р/р в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЕДРПОУ 32096165) на користь Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Запоріжгаз” в особі філії Кам’янко - Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації, 71304, м.Кам’янка-Дніпровська, Запорізька область, вул. Першотравнева, 15 (р/р 0075167 в Кам’янко –Дніпровському ОСБ № 3009, МФО 373180, ОКПО 05535326) 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття

Суддя Н.С. Кутіщева