ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 02-2/15-146
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

Суддя
,розглянувши
матеріали позовної заяви № 20 вих-08 від 15.01.2008р. Рівенського транспортного
прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті, м. Київ, за місцем знаходження
територіального органу управління Головавтотрансінспекції у Рівенській області,
вул. Кіквідзе, 34, м. Рівне до СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення фінансової
санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1 700
грн., повертає їх через те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно
ухвали господарського суду від 31.01.2008р. вказану позовну заяву залишено без
руху на підставі ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява містила такі
недоліки:

-
заявником не подано доказів на підтвердження викладених у позовній заяві
обставин (розрахунок суми застосованих штрафних санкцій, копію свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача, оригінал поштової квитанції про направлення
постанови про застосування штрафних санкцій відповідачу, докази реєстрації
транспортного засобу за підприємцем).

Крім
того, у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у
міністерствах, інших центральних
органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих
органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова
для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -
Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами
оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним
способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії
оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового
боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із
слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Однак,
в обґрунтування позовних вимог заявником долучено до позовної заяви
незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Рівенському
транспортному прокурору встановлено строк для усунення виявлених судом
недоліків позовної заяви - до 27 лютого 2008 року.

Зазначені
недоліки у встановлений судом строк позивач не усунув, а тому позовна заява та
додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 3 п.
1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно
суд констатує, що повернення позовної заяви, не позбавляє позивача права на
повторне звернення до суду, при цьому форма і зміст адміністративного
позову повинні відповідати вимогам статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України, а позовна заява приписам статті 106 даного Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 1 - 5, 17, 69 - 72, 104 - 107, 108 ч. 3 п. 1, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя
-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику -Рівенському
транспортному прокурору, вул. 16 Липня, 17, м. Рівне.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному
порядку після усунення допущених порушень.

Суддя