ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа
№ 14/160-08

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради,
49000,                              м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75

відповідача-2
Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, 49000,                    м. Дніпропетровськ, вул.
Мечнікова, 6

про часткове визнання рішення недійсним
та зобов'язання укладання договору оренди

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт
підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності

Від
відповідача-1 не з'явився

Від
відповідача-2  Іосипова О.О. - головний
спеціаліст за довіреністю № 21/3-19 від 11.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відпоідача-1
Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, та
відповідача-2 Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ, про:

-
визнання незаконним п. 2 рішення виконкому Дніпропетровської міської ради №
1395 від 16.03.2006 року "Про передачу в оренду нежитлового приміщення по
вул. Телевізійній, 4, суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1;

-
Зобов'язати відповідача укласти  з
позивачем договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 88,9 кв. м по
вул. Телевізійній, 4 в м.Дніпропетровську з розміром орендної ставки, що
визначається рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради № 1372 від
18.11.2004 року "Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 17.02.2000
року № 411 "Про внесення змін в рішення виконкому міської ради від
16.12.1999 року № 2734/1 "Про встановлення орендних ставок за використання
нерухомого майна".

Відповідач-1
мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.05.2008 року
не з'явився.

Відповідач-2
мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На
підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.06.2008
року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу-1 надати: мотивований
відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; письмові
докази виконання вимог рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської
ради № 1395 від 16.03.2006 року; статутні документи; копію довідки
облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність
на представника.

3.
Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву; докази в
підтвердження своїх заперечень.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5.
Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна