СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
квітня 2008 р.
Справа №  16/205/08

За позовом: Прокурора Врадіївського
району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної
ради (56300, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул.Г.Врадіївщини,126)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про: стягнення 1429,40 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сорочан
Г.В., дов. № 274/2-13 від 23.04.2008 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає
участь: прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор Врадіївського району
Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради
звернувся до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1про відшкодування шкоди у сумі 1429,40
грн.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Прокуратурою
Врадіївського району Миколаївської області проведено перевірку додержання вимог
земельного законодавства в діяльності відповідача, щодо цільового використання
земель.

Перевіркою встановлено, що
відповідачем використовується земельна ділянка площею 0,05 га в АДРЕСА_2
Вказана земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих
документів. Дана земельна ділянка за цільовим призначенням відноситься до
земель для обслуговування житлового будинку, на момент звернення до суду
цільове призначення вказаної земельної ділянки не змінювалось, що
підтверджується довідкою Селищного голови.

Відповідно до п. „а” ч. 1 ст. 96
Земельного кодексу України одним із обов'язків землекористувачів є забезпечення
використання землі за цільовим призначенням. Проте, в порушення вказаної норми
відповідачем дана земельна ділянка площею 0,05 га використовується для
розташування магазину „Мінімаркет”, тобто не за цільовим призначенням. Вказаний
факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства
від 21.03.2008р. та актом обстеження земельної ділянки від 21.03.2008р., які
були складені держаним інспектором з контролю за використанням та охороною
земель.

На підставі п. „ґ” ч.1  ст. 211 Земельного кодексу України громадяни
та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну
відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо
використання земель за цільовим призначенням. Державним інспектором з контролю
за використанням та охороною земель у Миколаївській області Непомнящим С.В. на
підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим
призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального
дозволу, затвердженої Постановою КМУ від 25 липня 2007р. N 963 було здійснено
розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки
не за цільовим призначенням. Відповідно до вказаного розрахунку відповідачем
заподіяно шкоду в розмірі 1429,4 грн.

Відповідно до п.2.3 Методичних
рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних
ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару
ґрунту) без спеціального дозволу, затверджених Наказом Державної інспекції з
контролю за використанням та охороною земель від 12.09.07 №110, шкода (збитки),
що заподіяні на земельних ділянках державної та комунальної власності, які
надані у користування чи передані у власність юридичних та фізичних осіб,
внаслідок їх використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового
покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, якщо порушення вчинено
власником чи користувачем земельної ділянки, повинна бути відшкодована державі
та територіальній громаді. У разі вчинення зазначених порушень іншими
юридичними та фізичними особами, які самовільно зайняли надані у користування
чи передані у власність земельні ділянки та здійснили вищезазначені
правопорушення, шкода повинна бути відшкодована державі чи територіальній
громаді (в залежності від місяця розташування земельної ділянки -в межах чи за
межами населеного пункту).

Таким чином шкода в розмірі 1429,40
грн. повинна бути відшкодована позивачеві, оскільки земельна ділянка
розташована в межах селища.

За таких обставин та враховуючи
викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 МОД „ Райффайзен
банк Аваль”, м. Миколаїв, МФО 326182) на користь держави в особі Врадіївської
селищної ради (56300, Миколаївська область, смт. Врадіївка,
вул.Г.Врадіївщини,126; р/р 0132 УДК в Миколаївській області, МФО
826013, ) заподіяну шкоду в сумі 1429,40 грн.

3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2МОД „
Райффайзен банк Аваль”, м. Миколаїв, МФО 326182) на користь державного бюджету
(банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач:
УДК у м. Миколаєві, , р/р 0006) 102,00 грн. держмита.

4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2 МОД „ Райффайзен банк Аваль”, м. Миколаїв, МФО 326182) в доход
держбюджету (р/р 0006, отримувач держбюджет Цетрального району м.
Миколаєва , банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області,
МФО 826013, призначення платежу 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В.Д.Фролов