ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р.

№
19/318

Вищий  господарський
суд України  у складі колегії суддів:

Гончарука П.
А. (головуючого),

Вовка
І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Конкурент" на постанову  Львівського
апеляційного господарського суду від 27.02.2008 року  у справі
№ 19/318 за позовом ОСОБА_1до
Закритого  акціонерного  товариства
"Ярівський гранкар'єр", Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-будівельного підприємства "Агат",
Приватного підприємства "РКС", Товариства  з обмеженою відповідальністю "Компанія
Конкурент" , Товариства  з
обмеженою  відповідальністю   "Компанія з управління  активами "Форвард", треті
особи  -Відкрите акціонерне товариство
"Міжрегіональний фондовий союз", Товариство  з обмеженою
відповідальністю "Реєстр плюс" ,  Закрите акціонерне товариство  інвестиційна
компанія "Восток -інвест" про
визнання   недійсними   договорів
купівлі-продажу  акцій,

У С Т А Н
О В И В:

У
вересні  2007 року позивач звернувся до
господарського суду  Рівненської  області
з позовною заявою до відповідачів
про  визнання  недійсними
договорів  купівлі-продажу  акцій
від  21.10.2004  року
укладеного  між  ЗАТ "Ярівський  гранкар'єр"  і
ТзОВ   ВБП "Агат",  від
12.05.2006  року  № К-250Ю/Т-1
укладеного  між    ТзОВ
"Агат"  і  ПП
"РКС"  та  від
02.11.2006  року  № К-549Ю/Т-1
укладеного   між  ПП
" РКС "   і  ТзОВ
"Компанія Конкурент"
та  застосування   до
цих  угод  реституційних
наслідків  у   зв'язку
з   порушенням   її
переважного  права  на
придбання  акцій  проданих
за  спірними  угодами
і  їх   суперечністю   вимогам
закону.

Під  час
розгляду  справи  в  суді  першої
інстанції  позивач   доповнила
заявлені  вимоги  та
просила  визнати  недійсним
і  договір  купівлі-продажу   акцій
укладений   між  ТзОВ
"Компанія Конкурент"
та   ТзОВ  "Компанія  з
управління   активами  "Форвард"  і
застосування
реституційних  наслідків  з  тих  самих
правових  підстав.

Доповідач
-Вовк І.В.

Ухвалою
господарського суду  Рівненської  області
від 26.12.2007 року провадження  у  справі
зупинено до  розгляду  справи
№  2-21/2007  за
позовом  ОСОБА_1  до
ТзОВ  "Автошлях", ЗАТ
"Ярівський  гранкар'єр",
ТзОВ   ВБП "Агат"  і
ПП  "РКС"   про
визнання   недійсними   договорів
купівлі-продажу  акцій  та
рішення  зборів  акціонерів
ЗАТ "Ярівський
гранкар'єр"  від  16.08.2004
року.

Постановою  Львівського
апеляційного   господарського  суду
від  27.02.2008  року
зазначену   ухвалу  суду
першої  інстанції  залишено
без  змін.

У
касаційній скарзі відповідач ТзОВ
"Компанія Конкурент"
вважає, що     висновок  судів
про  зупинення  провадження
в  справі  не ґрунтується  на
законі, і тому просить прийняті
судові  рішення  скасувати та справу передати на розгляд до
суду першої інстанції.

Відзиви   на касаційну скаргу від  позивача, решти  відповідачів та третіх осіб   до суду не надходили.

Дослідивши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи  і
прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  що  предметом
даного  спору  є
вимоги  акціонера  про
визнання  недійсними  спірних
договорів  купівлі-продажу   акцій
ЗАТ "Ярівський
гранкар'єр",    у  зв'язку
з  порушенням  її
переважного  права  на
придбання  цих  акцій
та  невідповідністю  угод
вимогам  закону.

Обгрунтовуючи
клопотання про зупинення провадження у даній справі, позивач  послалась на те, що  її
позовні  вимоги  у
справі  №  2-21/2007
рішенням   Рокитнівського  районного
суду  Рівненської  області
задоволено  та  визнано
недійсними  рішення  зборів
акціонерів    ЗАТ "Ярівський  гранкар'єр"  від
16.08.2004  року   та
договори  купівлі-продажу  акцій
від  04.10.2004  року
між  ЗАТ "Ярівський  гранкар'єр"  і ТзОВ
"Автошлях",  від  21.10.2004
року    між  ЗАТ "Ярівський  гранкар'єр"  і
ТзОВ   ВБП "Агат",  від
12.05.2006  року  № К-250Ю/Т-1
між    ТзОВ   "Агат"  і
ПП  " РКС",  яке
оскаржено  в  апеляційному
порядку.

Відповідно
до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Судом попередніх
інстанцій встановлено, що рішенням
Рокитнівського  районного   суду
Рівненської  області   від
19.02.2007  року в справі №
2-21/2007   визнано  недійсними
рішення  зборів  акціонерів
ЗАТ "Ярівський
гранкар'єр"  від  16.08.2004
року  та договір    купівлі-продажу  акцій
від  04.10.2004  року
укладений   між  ЗАТ "Ярівський  гранкар'єр"  і ТзОВ
"Автошлях",  договір  від
21.10.2004  року  укладений
між  ЗАТ "Ярівський  гранкар'єр"  і
ТзОВ   ВБП "Агат",
договір  від  12.05.2006
року  № К-250Ю/Т-1  укладений
між    ТзОВ   ВБП
"Агат"  і  ПП
" РКС"  та  зобов'язано
ПП "РКС"  повернути  акції
ЗАТ "Ярівський
гранкар'єр"  ТзОВ  "Автошлях".

Ухвалою  Львівського
апеляційного  господарського  суду
від  28.08.2007  року
відкладено  розгляд  апеляційних
скарг    ПП "РКС"  і  ТзОВ   ВБП "Агат"  на
зазначене  судове  рішення.

Отже,
висновок суду першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський
суд,   про зупинення  провадження
в справі   грунтується  на матеріалах справи та вимогах
процесуального закону.

Доводи   касаційної
скарги   не   спростовують   висновку
суду.

За
таких обставин, оскаржені судові
рішення  відповідають  матеріалам справи та вимогам закону, і тому
підлягають   залишенню без змін, а
касаційна  скарга -  без
задоволення.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119,
11111   Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Конкурент"
залишити без задоволення, а
постанову  Львівського  апеляційного господарського суду від
27.02.2008 року    - без змін.

Головуючий суддя
П. Гончарук

Судді
І. Вовк

Л.
Стратієнко