ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 р.

№ 13/24(11/18/08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого

Дунаєвської Н.Г.

суддів

Михайлюка М.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 р.

у справі

№ 13/24(11/18/08) господарського суду міста Києва

за позовом

Державного підприємства «Дельта-лоцман»

до

АСК «Укррічфлот»

про

визнання договору укладеним в редакції позивача

за участю представників:

позивача

Питомець Г.П.,

відповідача

Гаврилюк В.М.,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Дельта-лоцман" звернулося з позовом № 2435 від 14.11.2006 р. до АСК "Укррічфлот" про визнання договору укладеним в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2006 р. у справі № 05-5-8/14127 позов залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.12.2007 р. (суддя: Ковтун С.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 р. (судді: Андрієнко В.В., Студенець В.І., Малетич М.М.) справу направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як встановив апеляційний суд, ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2007 р. справу направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області. Ухвала суду мотивована тим, що позивач є стороною, яка за спірним договором повинна надати послуги з лоцманського проведення та послуги регулювання руху суден, тому спір підлягає розгляду за місцезнаходженням ДП "Дельта-лоцман", відтак справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 5 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є визнання договору укладеним, тобто спір виник при укладанні господарського договору і зобов’язаною стороною за цим договором є ДП"Дельта-лоцман", справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням ДП „Дельта-лоцман". Оскільки місцезнаходженням ДП „Дельта-лоцман" є м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, то справа підлягає розгляду господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали пре передачу справи.

Отже, господарський суд м. Києва обґрунтовано, відповідно положень ст.ст. 15, 17 ПК України передав дану справу за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Доводи скаржника про те, що договір від 22.09.2006 р. підписано сторонами і він діяв з протоколом розбіжностей у редакції АСК "Укррічфлот" та відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справа підсудна господарському суду м. Києва, господарський суд апеляційної інстанції відхилив з огляду на те, що спір у справі виник при укладанні договору, а не при його виконанні.

Не заслуговує на увагу також довід АСК "Укррічфлот" про те, що справу прийнято до провадження господарським судом м. Києва, а відтак відповідно до вимог ст. 17 ГПК України вона повинна бути розглянута цим же судом, оскільки дана справа була прийнята до провадження господарським судом м. Києва з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 15 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком апеляційного суду про те, що згідно ст. 15 ГПК України справа підсудна господарському суду Миколаївської області, оскільки справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними, розглядає господарський суд за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь іншої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги тощо.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони спростовуються вищенаведеним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 р. у справі № 13/24(11/18/08) залишити без змін.

Головуючий, суддя

Н. Дунаєвська

Суддя

М. Михайлюк

Суддя

Н. Мележик