УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа
№ 8/5.

Cуддя
господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ,

до Державного
підприємства «Луганськвугілля», місто Луганськ, -

про
стягнення 68672 грн. 76 коп.,

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2, -
довіреність №5027 від 25.12.07 року;

від
відповідача
-Чернишов В.О. - юрисконсульт, - довіреність №03/5-602 від 24.12.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача на його користь основного боргу у сумі 23845,18 грн., інфляційних
витрат у сумі 2630,12 грн., 3% річних у сумі 1607,10 грн. та упущеної вигоди у
сумі 40590,36 грн. та судових витрат у сумі: державного мита - 686,73,00 грн.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00
грн.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладено з 18 січня до 05 лютого 2008 року та з 05 лютого до
19 лютого 2008 року  -з метою надання
сторонам можливості подати до суду додаткові докази та здійснити взаємозвірку.

У судовому засіданні, яке відбулося
19.02.08 року, представники сторін звернулися до суду з клопотання про відмову
від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам
ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача у
судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача позов
визнав частково; про це також зазначено у відзиві на нього (вих. №03/87 від
17.01.08 року) та у додатку до відзиву на позовну заяву (вих. №03/255 від
05.02.08 року), з посиланням на те, що укладений між сторонами договір №12 від
08.02.05 року відповідачем розірвано в односторонньому порядку  з вини позивача, оскільки він сам порушив
його умови, не надавши у розпорядження відповідача транспортний засіб (автобус)
впродовж кількох днів підряд, що негативно відобразилось на діяльності
підприємства (шахти); незважаючи на це, відповідач визнає позов у сумі 23845,18
грн.

У
судовому засіданні 05.02.08 року представник відповідача заявив клопотання про
проведення між сторонами  «розширеного
акту звірення за станом на 01.02.2008 року».

Судом
це клопотання було задоволено, - своєю ухвалою від 05.02.08 року суд зобов'язав
сторони здійснити взаємозвірку стану платежів між сторонами за спірним
договором, - однак, як заявив представник позивача, на його пропозицію про
здійснення такої взаємозвірки відповідач у встановлений судом строк належним
чином не відреагував, тобто участі у взаємозвірці не взяв, відповідний акту не
підписав.

Представник
відповідача у судовому засіданні підтвердив ці твердження представника
відповідача, пославшись на те, що «здійснювати взаємозвірку заборонила служба
безпеки Державного підприємства «Луганськвугілля».

У
судовому засіданні, яке відбулося 19.02.08 року, представники сторін не змогли
дійти будь-якої згоди щодо суми боргу, при цьому погоджуючись, що існує потреба
у проведенні вищезгаданої взаємозвірки.

Представник
позивача, крім того, у судовому засіданні заявив клопотання про покладення на
відповідача обов'язку надати до суду журнали вхідної та вихідної кореспонденції
за період з серпня по вересень 2005 року включно, або журнал реєстрації актів,
складених Відокремленим підрозділом «Шахта «Лутугинська»ДП «Луганськвугілля»за
той же період, що, на думку представника позивача, надасть можливість суду та
сторонам по справі встановити, чи дійсно були складені акти про неподання
позивачем на лінію транспортних засобів за період з 11 по 17 серпня 2005 року
включно.

Представник
відповідача не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши
клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, суд
вважає, що воно відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому підлягає
задоволенню.

Вищевикладене
дає суду підстави дійти висновку про те, що справу не може бути розглянуто по
суті у цьому судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, а також те, що для проведення взаємозвірки та надання
додаткових доказів потрібен час,
розгляд  справи належить
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до
29.02.08 року, о 12 год. 40 хв.

2.Судове засідання
відбудеться   у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімната
309, суддя Середа А.П.

3.Зобов'язати позивача та
відповідача:

у строк до 29.02.08 року здійснити
взаємозвірку стану платежів та суми боргу по цьому спору, скласти акт, один
примірник якого у той же строк надати до суду.

надати
до суду інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача у строк
до 29.02.08 року надати до суду належним чином засвідчені витяги з журналів
вхідної та вихідної кореспонденції за період з серпня по вересень 2005 року
включно  та журналу реєстрації актів,
складених Відокремленим підрозділом «Шахта «Лутугинська»ДП «Луганськвугілля»за
той же період; ці ж документи надати до суду в оригіналах для огляду у судовому
засіданні.

5.Попередити сторони по цій справі
про те, що у разі наступного невиконання вимог суду, викладених в його ухвалах
по цій справі, до них може бути застосовано штраф у розмірі до 1700 грн.,
передбачений пунктом 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа