ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"27" травня
2008 р.                                     Справа № 9/221-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Ребристої С. В. при секретарі
Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського
району м.Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
м. Херсоні, м. Херсон

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Комишани, м. Херсон

про стягнення 1080,00 грн.

За участю прокурора
Мяснікова К.К.

представників сторін:

від  позивача - Іващенко Р.М., державний
податковий інспектор дов. №15417/9/10-105 від 28.12.2007р.;

від
відповідача - не прибув.

Суть спору: заступник прокурора Суворовського
району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
м. Херсоні звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з
відповідача - ПП ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб в сумі 1080,00 грн.

Прокурор та представник позивача
позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на обставини, що судом
належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи
здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

У відповідності зі ст. 121
Конституції України прокуратура становить єдину систему, на яку покладено, як
одну з основних, функцію представництва інтересів держави в суді, у випадках
визначених законом.

ДПІ у м. Херсоні згідно з положеннями
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної
особи і є органом  державної виконавчої
влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо
контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших
обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що
відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 20.04.2006р. отримав свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи -підприємця. 14.12.2006р. відповідач подав
до ДПІ у м. Херсоні заяву платника податків про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності і з 01.01.2007р. відповідач є
платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Станом на  13.03.2008р., в результаті несплати
податкових зобов'язань по єдиному податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб, які нараховані ПП ОСОБА_1 згідно заяви платника податків про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, за
відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб в сумі 1080,00 грн., який виник внаслідок несплати
суми за узгодженим податковим зобов'язанням, нарахованим згідно заяви платника
податків про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності від 14.12.2006р.

Відповідно до п.2 Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. (зі змінами  та доповненнями), суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату
єдиного податку.

Ставка єдиного податку для
суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами
за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення
Херсонської міської ради №761 від 15.02.2005р. встановлена щомісячна ставка
єдиного податку за видом підприємницької діяльності боржника у розмірі 120,00
грн.

Згідно п.5 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб”єктів
малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. зі змінами та доповненнями,
суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчастність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно
даних облікової картки платника станом на 13.03.2008р. за ПП ОСОБА_1
обліковується податковий борг у сумі
1080,00 грн.

Таким чином, на час вирішення
спору в суді сума податкового боргу є узгодженою, доказів її оскарження  або сплати відповідачем суду не надано.

Положеннями ст. 67 Конституції
України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачуати  податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статус органів державної
податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності
встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до  бюджетів,
державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідач в судові засідання не
прибув, письмового відзиву або заперечення на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1080,00 грн.

У судовому засіданні  проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено прокурора та
представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1080,00 грн. до
Державного бюджету на  р/р
0002, код платежу 23030100, код банку 24104230, в УДК у Херсонській
області, МФО 852010.

3. Постанову надіслати
сторонам по справі та прокурору.

Виконавчий лист видати за
заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова
або ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про  апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               С.В.
Ребриста

Постанову складено у
повному обсязі  28.05.2008р.