ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08

Справа №5/256-08.

за
позовом - комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства", м. Шостка Сумської області

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про
стягнення   4 488 грн. 40 коп.

Суддя В.І. КІЯШКО

Представники:

Від
позивача -предст. Заєць Ю.І. (дов. № 86 від 25.01.08р.), Франкевич Г.М.
(дов.                № 363 від
16.05.08р.)

Від
відповідача -ОСОБА_1., предст. ОСОБА_2. (довіреність від 15.07.05 р.)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з
відповідача 4 488 грн. 40 коп. заборгованості, нарахованої відповідно до п. 3.7
договору № 283 від 01.01.05 р. на подачу питної води з комунального водопроводу
та приймання стічних вод до комунальної каналізації, в зв'язку з не допуском
представників позивача понад 30 хвилин з моменту прибуття на територію ПП ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні заявив усне
клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами.

Суд, дане клопотання вважає обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено судовий процес
фіксується технічними засобами.

Відповідач подав в судове засідання два
примірника письмових доповнень до відзиву на позовну заяву в яких просить
відмовити комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно -
каналізаційного господарства», м. Шостка Сумської області в позовних вимогах в
повному обсязі.

Також від позивача надійшли додаткові
документи (копії завірені належним чином) для приєднання їх до матеріалів
справи.

Представник відповідача заявив усне
клопотання про виклик в наступне судове засідання продавців, які працювали в
момент створення перевірки.

Розглянувши матеріали справи, суд:

Встановив,
що клопотання відповідача про виклик продавців для дачі пояснень у справу,
обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що у сторін необхідно
витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
07.07.2008 р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
220, 2-й поверх.

2.          Зобов»язати позивача подати в
засідання суду всю нормативну базу відповідно до якої здійснюється порядок
направлення контролерів на перевірку, посадові інструкції контролерів -
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7, та представника Управління житлово - комунального
господарства ОСОБА_5., а також подати оригінали для огляду всіх документів на
які позивач посилається в позовній заяві.

3.          Зобов»язати позивача організувати
явку контролерів - ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_7 в наступне судове засідання для
дачі пояснень у справу.

4.          Зобов»»язати відповідача організувати
явку продавців для дачі пояснень у справу - ОСОБА_6., ОСОБА_8.

5.          Зобов»язати відповідача надіслати на
адресу позивача копії відзиву на позовну заяву та копії доповнень до відзиву №
1 та № 2.

6.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          Явку контролерів - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_7, та представника Управління житлово - комунального
господарства ОСОБА_5., продавців - ОСОБА_6., ОСОБА_8. визнати обов»язковою.

Суддя                                                                                            В.
І. КІЯШКО

Згідно
оригіналу

Старший
консультант
М.В. Борищик