ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.05.08                                                                                           Справа № 4/2783-11/451

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Процика Т.С.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СтарСофт” від 06.03.2008 року (вх. № 100 від 20.03.2008 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2008 року у справі № 5/261-4535(9/22-607)

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СтарСофт”, м.Тернопіль

про зобов‘язання укласти договір № 18/06-432/18 від 08.12.2006 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні на умовах, запропонованих ВАТ “Укртелеком” в особі Тернопільської філії.

за участю представників:

від позивача: Олійник Т.П.

від відповідача: не з‘явився.

Присутньому представнику позивача роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.02.2008 року у справі № 5/261-4535(9/22-607) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СтарСофт” про зобов‘язання укласти договір № 18/06-432/18 від 08.12.2006 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні на умовах, запропонованих ВАТ “Укртелеком” в особі Тернопільської філії.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СтарСофт” в апеляційній скарзі від 06.03.2008 року (вх. № 100 від 20.03.2008 року) не погоджується з даним рішенням місцевого господарського суду, і вважає, що воно підлягає скасуванню, з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та недоведеності обставин справи, які суд визнав встановленими. В обгрунтування зазначених підстав для скасування рішення суду першої інстанції, апелянт наводить слідуючі доводи. Зокрема, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок про необхідність співставлення витрат позивача та відповідача на надання телекомунікаційних послуг завершення з‘єднання на їх мережах за спірним договором, оскільки він зроблений без врахування вимог статтей 42, 44, 189, 190 Господарського кодексу України, ст.ст. 6, 7 Закону України “Про ціни та ціноутворення”, якими гарантовано свободу підприємництва, зокрема, вільного встановлення цін на послуги. Позивачем не доведено належними доказами факту перевищення його витрат над витратами відповідача на утримання, обслуговування та управління власних телекомунікаційних мереж. Висновок суду про те, що встановлення ціни (такси) на послуги завершення з‘єднання на власній телекомунікаційній мережі на рівні ціни (такси) позивача на аналогічні послуги вимагає рівних часток у витратах операторів суперечить ст. 57 Закону України “Про телекомункації”. Судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні неправильно застосовано норми матеріального права, а саме закону України “Про захист економічної конкуренції”, оскільки виконавець послуг –відповідач не є монополістом на ринку телекомунікаційних послуг. За наведеного, апелянт просить рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2008 року у справі № 5/261-4535(9/22-607) частково скасувати та прийняти нове рішення, яким викласти додатки №№ 3, 7 до договору № 18/06-432/18 в редакції відповідача.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Тернопільської філії даного Товариства у відзиві на апеляційну скаргу № 18-09/41 від 18.04.2008 року (вх. № 2693 від 21.04.2008 року) вимоги апеляційної скарги заперечило. Просить апеляційний суд залишити рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2008 року у справі № 5/261-4535(9/22-607) без змін.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2008 року змінено склад колегії суддів, що розглядають дану справу: суддю Юркевича М.В. замінено суддею Проциком Т.С.

В судовому засіданні 07.05.2008 року оголошено перерву до 13.05.2008 року до 12 год. 40 хв.

12.05.2008 року в апеляційний суд надійшло клопотання від скаржника № 73 від 12.05.2008 року (вх. № 233) про розгляд справи без участі в судовому засіданні його представника.

Враховуючи матеріали справи, ознайомлення сторін про час та місце розгляду справи, виходячи з наданого процесуальним законом права сторін самостійно розпоряджатися своїми правами в процесі, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд оскаржуваного рішення в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення другої сторони, дослідивши наявні докази у справі, в порядку ст. 101 ГПК України, дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому суд встановив наступні обставини та виходив з таких мотивів.

09.02.2007 року ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії даного Товариства, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ”Стар Софт", як вбачається з позовної заяви № 18-09/03 від 08.02.2007 року, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №18-09/21 від 04.05.2007 року, про зобов’язання останнього укласти договір №18/06-432/18 від 08.12.2006 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні на умовах, запропонованих ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії, а саме:

1) прийняти спірні пункт 2.2.1 та додатки 3, 7 Договору № 18/06-432/18 від 08.12.2006 р. про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні, в такій редакції:

- пункт 2.2.1 "Забезпечувати якісний доступ мережі Оператора 1000 номерів з номерним ресурсом від "55-00-00" до "55-09-99" до мережі Укртелекому та ТМЗК";

- Додаток № 3 :

"Розрахункові такси за послуги доступу до телекомунікаційних мереж Сторін при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку

Вид з'єднання

Розрахункова такса (гри. за хвилину без ПДВ) *

Завершення з'єднання (у т.ч. транзит) від телекомунікаційної мережі Оператора на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК через точки взаємоз 'єднання

0,015 на користь Укртелекому

Завершення з'єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз'єднання

0,01 на користь Оператора

Примітка.

Загальна тривалість успішно встановлених місцевих телефонних з'єднань визначається шляхом додавання тривалості кожного з'єднання в секундах, діленням на 60 та заокругленням до найближчої повної кількості хвилин. Сума, що підлягає оплаті, визначається шляхом множення отриманої загальної кількості хвилин на відповідну розрахункову таксу.

"Додатково нараховується податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України. "

- Додаток № 7:

"Акт здачі-приймання наданих послуг завершення з'єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз'єднання

до Договору №_______ від _________ 2006р.

м. Тернопіль                                                                                          “___” _______ 200 р.

Оператор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", в особі директора Паронова С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Укртелеком, в особі в.о. директора Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" Костогриза В.Г., який діє на підставі довіреності ВСР № 150189 від 13.03.2006 р., з іншої сторони, склали цей акт про те, що послуги, які передбачені договором _______ , надані у ________ місяці 200__ року належним чином та Сторони не мають взаємних претензій.

Найменування послуги доступу

Кількість послуг, шт..

Обсяг послуг, хв.

Розрахункова такса, грн../хв. (без ПДВ)

Вартість послуг, грн.. (без ПДВ)

Завершення з'єднання від телекомуніка ційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз'єднання

0,01

Плата за послуги доступу, надані Оператором Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”за__________ місяць 200__р. становить:

Без ПДВ _________ (сума прописом)

20% ПДВ _______ _(сума прописом)

З ПДВ __________ (сума прописом)

Від Укртелекому Від Оператора

2) У рішенні вказати, що днем набрання чинності спірних пунктів Договору № 18/06-1432/18 від 08.12.2006 року вважати 01.01.2007 року.

В заяві від 18.12.2007 року №18-09/77 про внесення доповнень до позовних вимог, ВАТ “Укртелеком” доповнив позовні вимоги пунктом наступного змісту: в рішенні суду вказати, що договір №18/06-432/18 від 08.12.2006 року набирає чинності 01.01.2007 року та діє по 31.12.2008 включно.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.02.2008 року у справі № 5/261-4535(9/22-607) задоволено частково позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СтарСофт”:

1). Додаток № 3 до договору №18/06-432/18 від 08.12.2006р. про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні “Розрахункові такси за послуги доступу до телекомунікаційних мереж Сторін при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку”викласти в такій редакції:

Додаток № 3

“Розрахункові такси за послуги доступу до телекомунікаційних мереж Сторін при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку”

Вид з'єднання

Розрахункова такса (гри. за хвилину без ПДВ) *

Завершення з'єднання (у т.ч. транзит) від телекомунікаційної мережі Оператора на телекомунікаційній мережі Укртелекому та ТМЗК через точки взаємоз 'єднання

0,015 на користь Укртелекому

Завершення з'єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз'єднання

0,01 на користь Оператора

Примітка.

Загальна тривалість успішно встановлених місцевих телефонних з'єднань визначається шляхом додавання тривалості кожного з'єднання в секундах, діленням на 60 та заокругленням до найближчої повної кількості хвилин. Сума, що підлягає оплаті, визначається шляхом множення отриманої загальної кількості хвилин на відповідну розрахункову таксу.

"Додатково нараховується податок на додану вартість згідно з чинним законодавством України. "

2). Додаток № 7 до договору №18/06-432/18 від 08.12.2006 р. про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні “Акт здачі-приймання наданих послуг завершення з'єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз'єднання”викласти у такій редакції:

Додаток №7

“Акт здачі-приймання наданих послуг завершення з'єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз'єднання”

до Договору №_______ від _________ 2006р.

м. Тернопіль                                                                                          “___” _______ 200 р.

Оператор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", в особі директора Паронова С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Укртелеком, в особі в.о. директора Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" Костогриза В.Г., який діє на підставі довіреності ВСР № 150189 від 13.03.2006 р., з іншої сторони, склали цей акт про те, що послуги, які передбачені договором _______ , надані у ________ місяці 200__ року належним чином та Сторони не мають взаємних претензій.

Найменування послуги доступу

Кількість послуг, шт..

Обсяг послуг, хв.

Розрахункова такса, грн../хв. (без ПДВ)

Вартість послуг, грн.. (без ПДВ)

Завершення з'єднання від телекомуніка ційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі Оператора через точки взаємоз'єднання

0,01

Плата за послуги доступу, надані Оператором Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”за __________ місяць 200__р. становить:

Без ПДВ _________ (сума прописом)

20% ПДВ _______ _(сума прописом)

З ПДВ __________ (сума прописом)

Від Укртелекому Від Оператора

3). Днем набрання чинності спірних пунктів договору №18/06-432/18 від 08.12.2006 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні вважати 01.01.2007 року.

Також оскаржуваним рішенням суду першої інстанції припинено провадження в справі в частині врегулювання спору щодо п. 2.2.1 договору №18/06-432/18 від 08.12.2006 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні, а в решті позову –відмовлено.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 1, 60 Закону України “Про телекомунікації”, Правил взаємоз’єднання телекомунікаційних мереж загального користування, затверджених рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку (надалі - НКРЗ) від 08.12.2005 року № 155, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27.01.2006 року за № 0264705-04, між сторонами даної справи укладено договір № 7/06-116/18 від 19.05.2005 року про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ТзОВ “Стар Софт” і ВАТ “Укртелеком”, з додатковою угодою № 1-06/21 від 29.12.2006 року до даного договору.

На підставі даного Договору відбулось взаємоз’єднання телекомунікаційних мереж сторін.

Рішенням НКРЗ від 06.09.2006 року № 351, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.10.2006 року за № 1086/12960, затверджено Порядок взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг телефонного зв’язку (надалі –Порядок), який набрав чинності з 01.01.2007 року, і який визначає умови взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій після встановлення взаємоз’єднання телекомунікаційних мереж відповідно до Правил взаємоз’єднання телекомунікаційних мереж загального користування, затверджених рішенням НКРЗ від 08.12.2005 року № 155.

Згідно п. 5.1 Порядку взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж здійснюються на підставі договорів про надання телекомунікаційних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначеного вище рішення НКРЗ від 06.09.2006 року № 351 Тернопільською філією ВАТ “Укртелеком” направлено відповідачу підписаний проект договору № 18/06-432/18 від 08.12.2006 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні.

ТОВ “СтарСофт” зазначений договір підписано з протоколом розбіжностей № 1, а саме: відповідач пропонує п. 2.2.1 Договору викласти в наступній редакції: “2.2.1. Забезпечувати якісний доступ до мережі Оператора 5000 номерів з номерним ресурсом від “55-00-00”до “55-49-99”…”, у Додатках № 3 та № 7 до договору встановити розрахункову таксу за завершення місцевого з’єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому (позивача у справі) на телекомунікаційній мережі Оператора (відповідача у справі) через точки взаємоз’єднання на рівні 0,015 грн. (за хвилину без ПДВ) на користь Оператора, тоді як у редакції позивача п. 2.2.1. викладено: “Забезпечувати якісний доступ мережі Оператора 1000 номерів з номерним ресурсом від “55-00-00”до “55-09-99”до мережі Укртелекому та ТМЗК”, а у Додатках № 3 та № 7 вищезазначена такса встановлена на рівні 0,01 грн. (за хвилину без ПДВ).

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положень ч. 5 ст. 181, ч. 1 ст. 187 Господарського суду України, ВАТ “Укртелеком” для вирішення розбіжностей згідно протоколу № 1, правомірно звернувся з відповідним позовом до господарського суду Тернопільської області.

Право позивача на передання зазначеного вище спору на розгляд господарського суду встановлено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 року у справі № 9/22-607.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 Порядку, у договорі про надання телекомунікаційних послуг повинні бути визначені порядок та умови взаєморозрахунків за послуги доступу до телекомунікаційних мереж обох операторів телекомунікацій та розрахункові такси для всіх послуг доступу до телекомунікаційних мереж, що визначені у пунктах 4.1 та 4.2 Порядку і можуть надаватися в точці взаємоз'єднання. Усі оператори телекомунікацій, у тому числі ті, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій, зобов'язані розраховуватись за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, що надаються в точці взаємоз'єднання.

Наказом Міністерства економіки України від 30.08.2006 року № 285 “Про затвердження Переліку підприємств-монополістів, щодо яких запроваджується регулювання фондів оплати праці в 2006 році”, листом Антимонопольного комітету України від 15.11.2002 року № 36-29/08-5508 стверджується, що ВАТ “Укртелеком” в особі Тернопільської філії є суб’єктом природної монополії на ринку місцевого телефонного зв’язку.

Відповідно пункту 2 частини 1 ст. 57 Закону України „Про телекомунікації” економічні умови взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій та розрахункові такси за доступ до телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій визначаються на основі собівартості та з урахуванням прибутковості тих послуг, що надаються операторами телекомунікацій.

Пунктом 6.4 Порядку передбачено, що розрахункові такси за послуги доступу до телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій, при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку встановлюються в розмірі, зазначеному в додатку 1, а саме: встановлюються при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку за завершення з'єднання (у т.ч. транзит) - 0,015 грн. за хвилину без ПДВ, транзит з'єднання - 0,005 грн. за хвилину без ПДВ, а також, що розрахункові такси за послуги завершення з'єднання на мережах операторів місцевого телефонного зв'язку, які вони отримують від операторів телекомунікацій, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій, при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку визначаються на договірних засадах та не можуть бути меншими, ніж 0,01 грн. за хвилину без урахування ПДВ.

Як вбачається з додатків №№ 3 та 7 до Договору, в редакції позивача, ВАТ “Укртелеком” пропонується встановити тариф за завершення з'єднання (у т.ч. транзит) від телекомунікаційної мережі відповідача на телекомунікаційній мережі позивача та ТМЗК через точки взаємоз'єднання в розмірі 0,015 на користь Укртелекому, а за завершення з'єднання від телекомунікаційної мережі Укртелекому на телекомунікаційній мережі ТОВ “УкрСофт” через точки взаємоз'єднання –0,01 грн. на користь відповідача.

Таким чином, як вбачається з даних додатків до Договору, позивач фактично надає по Договору два види послуг: послугу завершеня з‘єднання на власній мережі, та послугу транзиту, а відповідач надає лише послугу завершення з‘єднання. Зазначене також стверджується додатком № 2 до Договору: Схема організації зв‘язку, з якого вбачається, що позивач додатково через опорно-транзитну станцію (АМТС/ОПТС) забезпечує транзит з‘єднання шляхом встановлення і підтримання з‘єднання від точки взаємоз‘єднання телекомунікаційної мережі відповідача до точки взаємоз‘єднання телекомунікаційної мережі позивача.

Таким чином, встановлений в додатках №№ 3, 7 до договору розмір розрахункової такси повністю відповідає вимогам п. 6.4 Порядку: за завершення з'єднання, в тому числі й транзит, від телекомунікаційної мережі відповідача на телекомунікаційні мережі позивача та ТМЗК через точки взаємоз'єднання в розмірі 0,015 на користь Укртелекому, а за послуги завершення з'єднання на мережах відповідача, які він отримує від позивача, як оператора телекомунікацій, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій, при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку –0,01 грн. (0,015 грн. –0,005 грн. ). При цьому, безпідставними є доводи апелянта про те, що відповідно до ст.ст. 189, 190 Господарського кодексу України, 6, 7 Закону України “Про ціни та ціноутворення”, додатку № 1 до Порядку, розмір розрахункової такси визначається на договірних засадах, тобто ціни за дані послуги є вільними, оскільки в даному випадку, виходячи з положень ст.ст. 7, 8 Закону України “Про ціни та ціноутворення”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про телекомунікації”, п. 6.4 Порядку, додатку № 1 до нього, на послуги по завершення з'єднання на мережах операторів місцевого телефонного зв‘язку, які вони отримують від операторів телекомунікацій, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій, при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку, встановлено державне регулювання цін у вигляді встановлення граничного рівня цін, а саме: граничний рівень розрахункової такси встановлено в додатку № 1 до Порядку - за домовленістю сторін договору, але не менше, ніж 0,01 грн. за хв. без ПДВ.

Такий висновок, також стверджується позицією Національної комісії з питань регулювання зв‘язку України, висловленою в листі від 17.01.2007 року № 08-229/104 (а.с. 67).

Крім цього, слід також зазначити, що розмір розрахункової такси за послуги завершення з'єднання на мережах відповідача, які він отримує від позивача, як оператора телекомунікацій, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій, при наданні послуг місцевого телефонного зв'язку, визначений ВАТ “Укртелеком” в додатках №№ 3, 7 до договору виходячи з граничного розміру встановлення сторонами в договорі такої такси згідно Порядку. В той же час, відповідачем в обгрунтування визначеного ним в протоколі розбіжностей № 1 до Договору розміру даної розрахункової такси (0,015 грн. за хв. Без ПДВ) не подано калькуляції розрахунку даної суми, чи будь-яких інших доказів в її обгрунтування.

Крім цього, апеляційний суд вважає безпідставними доводи апелянта про те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми Закону України “Про захист економічної конкуренції” до правовідносин щоод встановлення відповідачем цін (такси) на послуги завершення з‘єднання на власній телекомунікаційній мережі, оскільки даний Закон підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки вони виникли між двома суб‘єктами, одни з яких –позивач, як встановлено вище, є суб‘єктом природної монополії на ринку місцевого телефонного зв‘язку.

Так, відповідно до ч. 1, п. 6. ч. 2, ч. 4 ст. 6 даного Закону, антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, визначаються, зокрема, застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб'єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції. Вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.

Пункт 2. ч. 2 ст. 13 Закону передбачає, що зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку, зокрема, визнається застосування різних цін чи різних інших умов до рівнозначних угод з суб'єктами господарювання, продавцями чи покупцями без об'єктивно виправданих на те причин, що відповідно до ч. 3 ст. 13 даного Закону забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.

Як підставно встановлено судом першої інстанції, запропоновані ВАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії у Додатках №№ 3 та 7 до Договору розрахункові такси відповідають Порядку, а також є тотожними розрахунковим таксам, встановленим договорами про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні, укладеними Укртелекомом з іншими суб’єктами господарювання ( а.с. 156-175), і відповідно встановлення з боку позивача іншої розрахункової такси буде кваліфіковано як зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку, що виходячи із вищенаведених нормативних актів забороняється. Крім цього, правильність визначення позивачем в додатках №№ 3, 7 до Договору розміру розрахункових такс за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, підтверджено самим відповідачем, оскільки ним були прийняті дані умови при укладенні з ВАТ “Укртелеком” договору № 16/06-251/18 від 06.08.2007 року про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні.

За наведеного, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги щодо викладення додатку № 3, №7 у редакції позивача є обґрунтованими, грунтуються на нормах матеріального права, а тому підлягають до задоволення.

Також суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позов в частині зазначення, що договір № 18/06-432/18 від 08.12.2006 року набирає чинності 01.01.2007 року та діє по 31.12.2008р. включно, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зазначення, що даний Договір набирає чинності з 01.01.2007 року, оскільки сторонами з 01.01.2007 року надавались взаємні телекомунікаційні послуги доступу до телекомунікаційних мереж на місцевому рівні, що взаємоз'єднуються у м.Тернополі відповідно до договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ “Укртелеком № 7/06-116/18 від 19.05.2005 року. А в частині зазначення, що договір діє до 31.12.2008 року –в позові слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів звернення до відповідача з пропозицією внести дану умову в спірний договір в порядку, визначеному ст. 181 Господарського кодексу України.

Крім цього, судом першої інстанції правомірно припинено відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині вимог про викладення п. 2.2.1 Договору в редакції позивача, оскільки сторонами досягнуто згоди щодо редакції п. 2.2.1. договору про надання телекомунікаційних послуг на місцевому рівні від 08.12.2006р. №18/06-432/18, а саме: пункт 2.2.1 викладено в редакції: "Забезпечувати якісний доступ мережі Оператора 1000 номерів з номерним ресурсом від "55-00-00" до "55-09-99" до мережі Укртелекому та ТМЗК", що стверджується протоколом № 2 врегулювання розбіжностей, визначених п. 1 протоколу розбіжностей від 19.01.2007 року №1 до договору від 08.12.2006 року № 18/06-432/18, підписаним повноважними представниками та завірений печатками обох сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2008 року у справі № 5/261-4535(9/22-607) є законним та обгрунтованим, а тому його слід залишити без змін.

Судові витрати по розгляду справи в апеляційному суді відповідно до ст.ст. 49, 105 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 101, 103, 105, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СтарСофт” залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2008 року у справі № 5/261-4535(9/22-607) залишити без змін.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий- суддя М.І.Городечна

Судді В.Л.Кузь

Т.С.Процик