Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.08.08 р.                                                                                № 9/249-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»на рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р.

у справі №9/249-08 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства «Нові процеси та апарати»

до           1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»

2. Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське

міжміське бюро технічної інвентаризації»

про           визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Нові процеси та апарати»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг» та Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним та скасування рішення.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.07.2008р. по справі №9/249-08 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, перший відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р. повністю та припинити провадження по справі.

Також першим відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Київської області прийняте 08.07.2008р., а отримане першим відповідачем 22.07.2008р., що підтверджується підписом представника першого відповідача на зворотній стороні оригіналу рішення.

Апеляційну скаргу першим відповідачем було подано 30.07.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду на відповідній апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки в даному випадку перший відповідач отримав копію оскаржуваного рішення лише 22.07.08р., то саме ця обставина перешкоджала першому відповідачу своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подання апеляційної скарги поважною, а відповідна апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-фармацевтична компанія «Рідан-Інжинірінг»на рішення господарського суду Київської області від 08.07.2008р. по справі №9/249-08 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.09.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати позивача та другого відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Судді : Мельник С. М.

Дата відправки 15.08.08