ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2008 р.

№ 04/5725

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської,

І. Воліка (доповідача),

М. Михайлюка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького

на постанову

від 02.06.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 04/5725

за позовом

Прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа"

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Б. Хмельницького

про

вилучення техніки та стягнення 689 683,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 190 від 25.06.2008, яке Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького надало як доказ сплати державного мита за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, взагалі відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння державного мита.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ч. 1ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до матеріалів касаційної скарги фіскальні чеки № 4544, № 4545, № 4546, № 8067 від 27.06.2008 не можуть вважатися належними доказами відправки копій касаційної скарги сторонам у справі та прокурору, оскільки вони не містять адреси отримувачів, до того ж напис щодо найменування адресатів зроблений від руки та невідомо коли, а тому за відсутності достовірних даних про виконання вимог ст. 111 ГПК України, наявні додаткові підстави неприйняття касаційної скарги до розгляду і повернення її скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.06.2008 у справі № 04/5725 повернути без розгляду.

Судді : Н. Дунаєвська

І. Волік

М. Михайлюк