ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р. Справа № 9/334/08

Позивач Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач колективне підприємство «Спортсервіс»,

вул. Дзержинського,3, м. Первомайськ Миколаївської області, 55200

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Юрченко О.В. дов. № 01/33-46 від 03.07.2008р.

Від відповідача – Жирков М.Л. директор,

Старинін Є.В. дов. від 07.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9415,72грн. заборгованості по акту № Э4591 від 14.09.2007р.

Відповідач проти позову заперечує, стверджує, що точка обліку, яку перевіряв позивач та прийняв акт № Э4591 від 14.09.2007р., розташована за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Первомайськ, не має ніякого відношення до відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2004р. сторони уклали договір № 56/420, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

Оскільки відповідач при споживанні електроенергії допускав порушення Правил користування електричною енергією в редакції від 08.02.2007р. № 154, (далі- ПКЕЕ), про що встановлено актом перевірки № Э4591 від 14.09.2007р., позивач просить стягнути з відповідача суму 9415,72грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії та завдані збитки, розрахованої згідно Методики…

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

14.1092007р. представниками позивача було проведено перевірку точку обліку офісу відповідача по вул. Грушевського, 17 по дотриманню ПКЕЕ.

Перевіркою встановлено самовільне підключення струмоприймачів до мережі позивача, що підтверджується актом перевірки № Э4591 від 14.09.2007р. та актом про усунення порушення (арк.спр. 11-12). Акт № Э4591 від 14.09.2007р. складений згідно з п.6.40 ПКЕЕ та підписаний представниками позивача та директором відповідача.

Споживач був повідомлений про час і дату засідання комісії, про що свідчить відмітка в акті перевірки № Э4591 від 14.09.2007р.

Згідно п.6.42 ПКЕЕ на підставі акту перевірки від 14.09.2007р. уповноваженими представниками філії позивача Первомайського району під час засідання комісії з розгляду акту про порушення № Э4591 від 14.09.2007р. було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в кількості 23418 кВт за термін з 14.09.2006р. до 14.09.2007р. –по момент усунення порушення на суму 9415,72грн., на підставі п.6.40 ПКЕЕ та п.2.1.7. Методики обчислення обсягу електричної енергії …, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р за № 562.

Рішення комісії оформлено протоколом № 518 від 20.09.07, згідно якого представник відповідача був присутнім на засіданні комісії, з рішенням комісії не згоден.

Відповідач рахунок № 56 від 20.09.2007р. отримав 13.11.2007р., про що свідчить поштове повідомлення № 1561227 та підпис представника (а.с. 16-18).

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача не погашена та склала 9415,72грн.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі з наступних підстав. Договір № 56/420 від 15.11.2004р., на який посилається позивач, укладений між сторонами на постачання електроенергії за адресою вул. Дзержинського, 3 (п. 1.1. договору). З 2003р. по 2004р. відповідач орендував приміщення площею 31,5кв.м., розташоване за адресою м. Первомайськ, вул. Грушевського, 17, про що свідчить договір оренди нежитлового приміщення від 18.07.2003р.

01.03.2004р. відповідач уклав договір оренди з Первомайським комунальним підприємством «Побут-2», згідно якого передав на баланс КП «Побут-2»нежитлове приміщення площею 31,5кв.м., розташоване за адресою м. Первомайськ, вул. Грушевського, 17, що також підтверджується актом прийому-передачі, листом Управління освіти Первомайської міської ради. Отже, з 01.03.2004р. приміщення площею 31,5кв.м., розташоване за адресою м. Первомайськ, вул. Грушевського, 17 знаходиться на балансі КП «Побут-2».

Позивачем не доведено, що приміщення за адресою м. Первомайськ, вул. Грушевського, 17, знаходиться у власності або користуванні у відповідача.

Доводи відповідача спростовують вимоги позивача, тому в позові слід відмовити, судові витрати віднести на позивача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

Суддя I.Г.Фiлiнюк