ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

№ 28/14-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2008р.

у справі за позовом

Дочірньої компанії "Газ України"

до

ВАТ "Нікопольський завод феросплавів"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2007 року, Дочірня компанія "Газ України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" 87 720 грн. боргу за поставлений природний газ, 7 101 грн. 46 коп. пені, 21 686 грн. 23 коп. на відшкодування втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 4 869 грн. 69 коп. річних, а всього 121 377 грн. 38 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2008 року в задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

Прийняті у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2008 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи, помилковість висновків щодо необґрунтованості його позовних вимог і просить рішення та постанову скасувати, постановивши нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір № 06/05-398 від 01.04.2005р. на підставі якого позивач поставив на користь відповідача природний газ на загальну суму 1 617 093 грн. 23 коп.

Належне та своєчасне виконання зобов’язань по поставці природного газу згідно зазначеного вище договору сторонами не оспорюється, однак позивач стверджує, що у відповідача існує заборгованість у сумі 87 720 грн. яку він і просить суд стягнути з урахуванням пені, передбаченої п. 7.2 Договору та санкцій, встановлених ст. 625 ЦК України за прострочення грошових зобов’язань.

Проте, як вбачається з наявних у справі матеріалів та встановлено під час розгляду справи в судах попередніх інстанцій, відповідачем фактично було здійснено перерахування спірної суми на користь позивача, однак в платіжному дорученні № 60898 від 31.08.2005р., яким були перераховані кошти, відповідач зазначив про призначення платежу "за постачання природного газу у вересні 2005 року згідно договору № 06/04-2681 від 30.12.2004р. без ПДВ" (попередній договір між сторонами, який припинив свою дію).

Крім того, матеріалами справи підтверджується про неодноразове звернення відповідача до позивача з листами (№ 4005 від 23.09.2005р., № 1197-4026 від 15.03.2006р., № 5479-4016 від 01.08.2007р.) в яких міститься прохання зарахувати перераховані згідно платіжного доручення № 60898 від 31.08.2005р. кошти в рахунок оплати природного газу, поставленого за договором № 06/05-398 від 01.04.2005р.

З огляду на зазначене та враховуючи, що грошові кошти в сумі нарахованої позивачем заборгованості надійшли на його адресу в межах строку оплати за природний газ, визначених договором № 06/05-398 від 01.04.2005р. та те, що вказана сума позивачем не була ні повернута відповідачу, ні зарахована як оплата поставленого газу, іншої заборгованості відповідач не має, місцевий та апеляційний господарські суди обґрунтовано відмовили у стягненні заявленої позивачем суми боргу та, відповідно, санкцій передбачених за прострочення грошового зобов’язання і підстав для скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів з наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко