ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №17/123-08.

За
первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до
відповідача: Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”

треті
особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору 1) Сумська міська рада; 2) Сумське міське управління земельних ресурсів
Державного комітету м. Суми

про
зобов'язання вчинити певні дії

За
зустрічним позовом: Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”

До
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя - В. І. КІЯШКО

Представники:

Від
позивача по первісному позову : ОСОБА_1. ОСОБА_2

Від
відповідача:  МПВТП “ВМ”- Острова Н.Е.,
Конорев В.О.

Третя
особа:       не з»явилися

Суть
спору:    позивач  по первісному позову просить суд
спонукати  щодо укладення публічного
договору найму та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають
позивачу користуватись своєю власністю і здійсненню ним своєї
фінансово-господарської діяльності.

Відповідачем
до господарсього суду  подано зустрічну
позовну заяву, яку  прийнято до розгляду
по суті господарським судом, згідно якої він виступає  позивачем
по зустрічному позову.  В даній
заяві по зустрічному позову  просить суд
зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1усунути перешкоди, що створені ним
підприємству МПВТП “ВМ”в користуванні торгівельним місцем №98, яке розташоване
на території торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Лева невського, 2-ж
шляхом його звільнення від майна, що належить фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1., та повернення вказаного торгівельного місця МПВТП “ВМ”, а також
стягнути з відповідача за зустрічним позовом на свою користь судові витрати по
справі.

Позивач
по первісному позову звернувся до суду  з
заявою,  відповідно до якої зазначає, що
він відмовляється від позову, оскільки
відпали обставини, які спричинили предмет спору та питання відносно
предмету спору врегульоване.

Відмову
позивача  по первісному позову   прийнято господарським судом, в зв'язку з
чим провадження  в частині спонукання  відповідача по первісному позову   щодо укладення публічного договору найму та
заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу
користуватись своєю власністю і здійсненню ним своєї фінансово-господарської
діяльності  підлягає припиненню на
підставі п  4 ст. 80 ГПК України

Суд розглянувши матеріали .зустрічного позову,
заслухавши уважно  представників сторін,
вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 17/123-08 на 26.06.2008р. на 12
год. 00 хв. Зобов2язати  позивача по
зустрічному позову  надати документи  про
підтвердження проведення реконструкції ринку по вул.. Леваневського 2Ж в
м. Суми  станом на 01.06.2008р. а також
документи  в  підтвердження створення перешкод  відповідачем
підприємству МПВТП “ВМ”.
Зобов»язати відповідача по зустрічному позову надати суду  відзивна позовну заяву по зустрічному позову

Керуючись
ст. ст.80, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Провадження  в частині спонукання  відповідача по первісному позову   щодо укладення публічного договору найму та
заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачу
користуватись своєю власністю і здійсненню ним своєї фінансово-господарської
діяльності - припинити.

2.          Відкласти розгляд справи № 17/123-08
на 26.06.2008р. на 12 год. 00 хв

3.          Зобов»язати  позивача по зустрічному позову  надати документи  про
підтвердження проведення реконструкції ринку по вул.. Леваневського 2Ж в
м. Суми  станом на 01.06.2008р

4.          Зобов»язати  позивача по зустрічному позову  надати документи в  підтвердження створення перешкод  відповідачем
підприємству МПВТП “ВМ”.

5.          Зобов»язати відповідача по
зустрічному позову надати суду  відзив на
позовну заяву по зустрічному позову

6.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

7.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО

З
оригіналом згідно

Помічник
судді                      В.Д.Костюченко