ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 р.

№
18/231

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Кота
О.В., Шевчук С.Р. (доповідач), Барицької Т.Л.

розглянувши
касаційну скаргу

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову   у справі

Львівського
апеляційного господарського суду   від
21.01.2008 р.  № 18/231

за
позовом  до
про

Закритого
акціонерного товариства "Птахофабрика "Снятинська Нова"
Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Приватного
підприємця ОСОБА_1 скасування свідоцтва про права власності  на нерухоме майно та усунення першкод  у користуванні земельною ділянкою

В
судовому засіданні взяли участь представники:

-
позивача: Федорук М.В. (дов. № 6 від 04.01.2008р.),

Андрєєва А.Д. (дов. № 195 від
12.05.2008р.)

-
відповідача1: не з'явився;

-
відповідача2:  ОСОБА_1, ОСОБА_2(дов. №б/н
від 23.04.2008р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2007 р.  провадження у справі № 18/231 припинено на
підставі  п. 2 ст. 80 ГПК України.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2007 р.  скасовано, справу направлено до суду першої
інстанції для розгляду.

Приватний
підприємець ОСОБА_1 у своїй  касаційній
скарзі, поданій до Вищого господарського суду України, просить скасувати
постанову Львівського апеляційного господарського суду Херсонської області від
21.01.2008р. у справі  № 18/231,
посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального та матеріального
права.

У
відзиві  на касаційну скаргу позивач
просить залишити постанову Львівського апеляційного господарського суду
Херсонської області від 21.01.2008р. у справі
№ 18/231 без змін, а скаргу - без задоволення, погоджуючись з висновками
суду  попередньої інстанції.

У
відзиві  на касаційну скаргу Коломийське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації
просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду
Херсонської області від 21.01.2008р. у справі
№ 18/231, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від
09.10.2007р. залишити без змін, погоджуючись з висновками суду  першої інстанції.

За   розпорядженням Заступника  Голови
Вищого   господарського суду
України   В.Москаленка  від
14.05.2008 р. у справі № 18/231
змінено колегію суддів:  Кот О.В.-
головуючий, Шевчук С.Р. (доповідач), Барицька Т.Л.

Розглянувши
матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як
вже було зазначено вище, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області
від 09.10.2007 р.  провадження у справі №
18/231 припинено на підставі  п. 2 ст. 80
ГПК України. Судом першої інстанції зазначено, що дані позовні вимоги вже були
предметом розгляду справи № А-14/276 за участю тих самих сторін.

Судом
апеляційної  інстанції встановлено,
що  предметом розгляду справи    № 18/231
є скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно  від 10.03.2005р. та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі пташника № 13.
Підставою позовних вимог позивачем визнано протокол загальних зборів
пайовиків  КСП "Птахофабрика
"Снятинська" від 24.02.2000 р. № 2, договір оренди земельної ділянки
від 05.06.2006р., акт від 26.07.2007р.

Предметом
розгляди справи № А-14/276 було визнання недійсним рішення № 316 Снятинської
міської ради та свідоцтва про право власності на пташник №13, а також
зобов'язання ОСОБА_1 здійснити демонтаж будівельних матеріалів із пташника №13.
Підставою позовних вимог позивачем визнано протокол загальних зборів
пайовиків  КСП "Птахофабрика
"Снятинська" від 03.04.2000 р. № 4 та рішення виконкому Снятинської
міської ради від 29.12.2004р. № 316 та від 22.03.2006р. №52.

Згідно
з п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
при розгляді справи буде встановлено, що є рішення  господарського суду або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і
з тих же підстав.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з  судом апеляційної інстанцій, що коло осіб
-сторін у  зазначених справах не є  однаковим, а предмети цих спорів суттєво
відрізняються один від одного, а тому висновок суду першої інстанції про
припинення провадження у справі є
помилковим.

Доводи
скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновку суду
апеляційної інстанції.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, а постанова Львівського апеляційного господарського суду від
21.01.2008 року у справі   № 18/231  має бути залишена без змін.

Керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119,  11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 21.01.2008 року у справі   № 18/231
залишити без змін.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Барицька
Т.Л.