ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.06.08                                                                                 Справа № 3/12.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ

про стягнення 78 694 грн. 18 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

22.02.08 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 71587 грн. 91 коп., витрати по держмиту –715 грн. 87 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –107 грн. 34 коп.; щодо решти позовних вимог провадження по справі припинено.

На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 04.03.08 № 3/12.

19.06.08 Відділ освіти Ленінської районної у м. Луганську ради звернувся до суду з заявою в порядку ст. 327 Цивільно-процесуального кодексу України (як зазначає заявник), в якій просить зняти арешт з рахунків МКП "Покоління" №№ 3560,3560, що знаходяться у мережі відділу освіти Ленінської районної у м. Луганську ради, який був накладений згідно постанови Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ та перевести арешт на розрахунковий рахунок МКП "Покоління" № 7103, код 01543633 в Луганській філії АКБ "Форум", МФО 304870, оскільки грошові кошти, що надходять на рахунки, на які накладено арешт, є коштами місцевого бюджету цільового призначення, а не власними коштами підприємств боржників.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Відповідно до ст. 1212 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.           За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розгляд заяв про знаття та переведення арешту з одного розрахункового рахунку на інший у ході виконавчого провадження не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України. До того ж, заява Відділу освіти Ленінської районної у м. Луганську ради, що надійшла до суду 19.06.08 не підписана повноважною особою.

Крім того, 19.06.08 господарським судом Луганської області винесена ухвала по справі № 3/12, якою скаргу МКП "Покоління" (відповідача у справі) на дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ задовольнено частково, визнано незаконними дії Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ в частині списання коштів з бюджетного рахунку № 3560, відкритого в УДК у м.Луганську в ГУДКУ у Луганській області, зобов"язано Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ зняти арешт з бюджетних рахунків МКП "Покоління" № 3560, № 3560, які відкриті в УДК у м.Луганську в ГУДКУ у Луганській області, накладений постановою від 26.05.08.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, в прийнятті даної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.В прийнятті заяви відмовити.

2.Позовні матеріали на “08“ аркушах повернути заявнику.

Суддя М.Л. Доманська