overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.08
Справа  № 2/210

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р. І.

за
участю представників сторін:

від
прокуратури -Ярчак
І. -прокурор відділу

від
позивача (Жидачівська районна рада) -Богоніс
З. В. -представник

від
відповідача (скаржника) -ОСОБА_1
-підприємець

розглянув
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Дем'янка
Наддністрянська Жидачівського району Львівської області б/н від 09.01.2008 р.

на
рішення
Господарського суду Львівської області від 28.11.2007 р.

у
справі № 2/210 (№
1/151-2/64)

за
позовом Прокурора
Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі Львівської
обласної ради, Жидачівської районної ради, Зарічанської сільської ради

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Дем'янка Наддністрянська
Жидачівського району Львівської області

про
стягнення 980 грн. сільськогосподарських втрат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 р. прийнята до
свого провадження апеляційна скарга СПД-ФО ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Львівської області від 28.11.2007 р. Розгляд матеріалів справи відкладався
до 15.04.2008 р. з підстав, викладених в ухвалах суду.

З
метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів
апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду
апеляційної скарги.

Враховуючи
наведене і керуючись с?т. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України?, Львівський апеляційний господарський
суд

У Х В А Л И В :

Розгляд
апеляційної скарги відкласти на  11 год. 15 хв. 20.05.2008 року у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання № 4.

Головуючий          суддя
Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко
С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2008 р. Справа № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до          Комунального підприємства теплових мереж “Фастівтепломережа”, Київська обл., м. Фастів

про                     стягнення 62765,89 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 72 аркушах - в першу адресу.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.08                                                                                           Справа № 8/240

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Владар», с. Міжгір’я Богородчанського району Івано-Франківської області № б/н від 18.07.08

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.08

у справі № 8/240

за позовом: ПП «Владар», с. Міжгір’я Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідача: Міжгірської сільської ради, с. Міжгір’я Богородчанського району Івано-Франківської області

про          зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки з право викупу

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ПП «Владар», с. Міжгір’я Богородчанського району Івано-Франківської області № б/н від 18.07.08 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 10.09.08 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2008 р.

№ 10/226-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Першиков Є.В.

суддів

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Веста"

на рішення

ухвалу від 07.12.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 10/226-07

за позовом

Щасливської сільської ради

до

Приватного підприємства "Саньсун"

про

внесення змін до договору оренди

та за зустрічним позовом

Приватного підприємства "Саньсун"

до

1) Щасливської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-фірма „Бортничі”

3) Закрите акціонерне товариство “Веста”

про

визнання права користування та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 р. від Закритого акціонерного товариства "Веста" надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу від 07.12.2007р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 10/226-07 господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією..

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Веста" від касаційної скарги на ухвалу від 07.12.2007р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 10/226-07 господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.06.08
Справа№ 17/171A

Суддя

Розглянувши матеріали
за  позовом  ДПІ
у Шевченківському районі міста Львова, м Львів

до відповідача:  СПД-ФО
ОСОБА_1, м. Львів

про  скасування державної реєстрації.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 16.07.08   о
10:40

Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
-каб.506

1.          Зобов'язати позивача: надати суду Довідку Державного
реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день подання
позовної заяви; забезпечити в судове засідання явку представника.

2.          Зобов'язати відповідача: надати суду Свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; документально обгрунтований
відзив на позовну заяву; забезпечити в судове засідання явку повноважного
представника.

Повідомляю
сторони, що процесуальні права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження
представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або
засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий
статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" квітня 2008 р.

Справа № 13/94

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вижницькому районі

до відповідача Кооперативу "Черемош"

про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 8359,51 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи буде проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 "13" травня 2008 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" липня 2008 р.

Справа № 13/105/08

Миколаїв

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідача

Приватної виробничо-комерційної фірми «Дельта-Холдінг», м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв. 4.

про

Стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 188,27 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Плахотна О.М., довіреність від 08.01.08р. № 3/9/10-011.

Від відповідача

Петренко С.Г. - керівник.

Суть спору: про стягнення штрафних санкцій та пені в сумі 188,27 грн.

У попередньому засіданні суд уточнив позовні вимоги, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Судом запропоновано відповідачу в термін до 05.08.2008 року надати суду заперечення на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування заперечень проти прозову.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Запропонувати відповідачу в термін до 05.08.2008 року надати суду заперечення на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування заперечень проти прозову.

3. Розгляд справи призначити на 05 серпня 2008 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2008 р.                                        Справа №          3/202

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автоштамп";

до відповідача: Відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області;

про визнання права власності на транспортні засоби,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.09.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 28.08.08 подати

позивача: обґрунтування позову в тій частині, що право власності на автотранспорт оспорюється відповідачем; документи на підтвердження того, що право власності позивача на автотранспорт не визнається або оспорюється відповідачем; обґрунтування підстав, за яких державна реєстрації автотранспортних засобів не була здійснена після одержання їх за актом передачі-приймання від 05.08.04;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими відділ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області внесений до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області у строк до 28.08.08 надати господарському суду довідки, що містять дані про осіб, внесених до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за ідентифікаційними кодами 24523636 та 14368956 (при відповіді посилання на номер справи є обов'язковим).

7. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.08 р.                               № 4/11-62

Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Слов’янського міського центру зайнятості – робочого органу

виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного

соціального страхування на випадок безробіття м. Слов’янськ

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка

про стягнення 1425,47грн. виплаченого безробітному матеріального забезпечення

в с т а н о в и в :

Слов’янський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Слов’янськ звернулось до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка 1425,47грн. виплаченого безробітному матеріального забезпечення. Позов поданий з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку із здійсненням позивачем, владних повноважень, позовні заяви подані ним підлягають розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005року, а не Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII Кодексом адміністративного судочинства України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005 №2953-ІV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

21 травня 2007року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007року

Приймаючи до уваги, що справа не підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду у господарських судах України, господарський суд на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Слов’янського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Слов’янськ до Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка про стягнення 1425,47грн. виплаченого безробітному матеріального забезпечення.

Окремо ставлю до відома, що Ви маєте право звернутись до Донецького окружного адміністративного суду (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26) з адміністративним позовом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.08
р.
Справа № 9/91

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
фірми „ГАРМАШ”, с.Олександрівка Одеської області

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка

про стягнення 12 775грн.76коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/91.Судове засідання призначити
на  05.06.08  року о 16:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну
заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Макіївської міської ради, зобов'язавши його до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру України Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1).

Всі витребувані документи надати до
суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.08 р. Справа № 41/142пн

Суддя господарського суду Донецькоi областi Гончаров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „ЕЛКО”, м. Авдіївка

до відповідача: Авдієвської міської громади в особі Авдіївської міської ради, м. Авдіївка

про визнання права користування земельною ділянкою у вигляді оренди, згідно рішення Авдіївської міської ради від 04.12.1997 року та від 16.12.1999 року № 258, від 26.12.2000 року № 400, від 19.03.2002 року № 643, від 30.12.2004 року № 4/27-525, відведеної під автостоянку по вул. Молодіжна в районі міського стадіону в м. Авдіївка Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/142пн.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати позивача надати письмові пояснення, у яких зазначити про зв’язок між неможливістю зареєструвати договір оренди та прийняттям відповідачем рішення про затвердження проекту землеустрою. Пояснення надати з докладними посиланнями на норми законодавства, що регулює порядок реєстрації договорів оренди.

3.          Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, зазначити, чи наявне невизнання відповідачем права користування спірною земельною ділянкою з огляду на наявність договору оренди земельної ділянки, укладеного до 30.12.2009 року, та рішень відповідача від 04.12.1997 року та від 16.12.1999 року № 258, від 26.12.2000 року № 400, від 19.03.2002 року № 643, від 30.12.2004 року № 4/27-525.

4.          Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2008 р.

№ 10/68-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кота О.В.

суддів

Шевчук С.Р.

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р.

у справі

№ 10/68-08 господарського суду Вінницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр"

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про

стягнення 6360720грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 14.05.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 серпня 2008 року о 15год.10хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                      Козир Т.П.