ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.08

Справа № 13/222-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській

області

Про стягнення 3159 грн. 61 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Безрук О.О., довіреність від 03.01.2008 року

Від відповідача: Заєць Р.М., довіреність № 21/1-2901 від 15.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3159 грн. 61 коп., в тому числі: 2717 грн. 04 коп. – сума основного боргу за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов договору за № 340, укладеного між сторонами, 95 грн. 23 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по сплаті за надані послуги електрозв’язку, 35 грн. 72 коп. інфляційних збитків та 311 грн. 62 коп. – 3% річних.

10.06.2008 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог № 01/02-45 від 10.06.2008 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 35 грн. 72 коп. 3% річних та 311 грн. 62 коп. інфляційних збитків та зазначив відповідачем погашено суму основного боргу та пені.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 340, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

Згідно умов зазначеного договору (п. 4.5.) та згідно п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв’язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Вищевказаним договором (п. 5.8.) та п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог, відповідач погасив борг в розмірі 2717 грн. 04 коп. та пеню в розмірі 347 грн. 34 коп.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за надані послуги електрозв’язку в розміні 2717 грн. 04 коп. та пені в розмірі 347 грн. 34 коп. підлягають припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 311 грн. 62 коп. інфляційних збитків та 35 грн. 72 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 23, код 08592299) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (40000, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2, код 23825401) 311 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 35 грн. 72 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В іншій частині провадження по справі – припинити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.06.2008 року.