overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2008 р.                                        Справа №          12/50

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до відповідача: Малого приватного підприємства "Мурай", м. Кіровоград

про стягнення 353497 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 316.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Відповідачу: відзив напозовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; документи на підтвердження можливих заперечень; докази повного чи часткового проведення розрахунків з позивачем; копії правоустановчих документів підприємства.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Малого приватного підприємства "Мурай", м. Кіровоград.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.08 р.                     Справа № 1/98

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс-Авто”м.Донецьк

про стягнення 542 096 грн. 43 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Грицаєнко Д.Ф. -представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Закрите акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс-Авто” м. Донецьк про стягнення заборгваності у сумі 500 800 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 40 448 грн. 21 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 848 грн. 22 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 02.09.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.

Справа №  10/367/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської
області,  56600, м.Нова Одеса, вул.
Червоних Партизан, буд. 63 а,

до  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 251
грн. 52 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 01
липня 2008 року о 10 год. 55 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток:
позовна заява відповідачу  № 1664/07 від
21.05.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.08 р. Справа № 23/118

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Пріма-Україна. Будівельні та ізоляційні матеріали” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод ”Кондиціонер” м. Краматорськ

про стягнення 24 319, 68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/118.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); докази наявності товару, що підлягає поставці.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчене).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.07.2008 р.                                                                                справа № 6/131пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Авдіївська міська рада, м.Авдіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.07.2008 р.

у справі

№ 6/131пд (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент", м.Авдіївка Донецької області

до

Авдіївської міської ради, м.Авдіївка Донецької області

про

зобов"язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.08.2008 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С. Кулебякін

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15"
травня 2008 р.
Справа  № 9/31

За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Євген-Транс”, м. Івано-Франківськ

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Діброва Тячівського району

про стягнення 41 148,84 грн.

Суддя
Бобрик Г.Й.

Представники:

від
позивача -Зварич Ю.А. - представник по довіреності від 02.01.2008 року

Мицик Т.Я. -
представник по довіреності від 02.01.2008 року

від
відповідача - не з"явився

СУТЬ  СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Євген-Транс”,
м.Івано-Франківськ заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Діброва
Тячівського району про стягнення 41 148,84грн., в т.ч. 34 000 грн. боргу за
договором позики від 04.08.2007 р., 4182 грн. інфляційних витрат, 444,33 грн.
три проценти річних, 2 522,51 грн. пені.

Позивач листом від 24.03.2008 р. №
24/03-08 подав суду уточнення позовних вимог, яким просить суд стягнути з
відповідача борг в сумі 34 000 грн., 5 100 грн. інфляційних витрат, 567,29 грн.
три проценти річних від простроченої суми та 3342,54 грн. пені.

Присутні в засіданні суду по розгляду
справи представники позивача повідомили суд про те, що відповідач ухиляється
від добровільного врегулювання спору, у зв"язку з чим, заявили усно
заявили клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст.
66,67 ГПК України.

Відповідач не виклав письмово своєї
позиції стосовно викладених в позовній заяві обставин та не подав суду доказів
виконання умов, викладених у п.п. 2,3 Договору позики від 04.08.2007 р.

У зв"язку з наведеним та
необхідністю витребувати від сторін додаткових доказів, господарський суд
відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х
В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на "30" травня 2008 р. на 11 год.

2.
Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду :

а)
позивачеві:
нормативне обгрунтування підстави звернення до суду з уточненнями позовних
вимог.

б)
відповідачеві:
письмове пояснення щодо виконання умов п.п. 2,3 Договору позики від 04.08.2007
р. та докази  на їх підтвердження.

3.
Клопотання позивача про забезпечення позову в порядку ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України буде вирішено після подання необхідних доказів
та наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування таких заходів.

4.
Визнати обов"язковою явку приватного підприємця ОСОБА_1 для участі в
засіданні суду по розгляду справи.

5.
Явка представників відповідача на власний розсуд.

Суддя
Бобрик Г.Й.

Звернути увагу сторін на те, що у
випадку неявки представників сторін в засідання суду, справу буде розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2008 р.

№ 5020-11/041

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Фонду комунальної власності Севастопольської міської ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.08

у справі

№5020-11/041

за позовом

Фонду комунальної власності Севастопольської міської ради

до

Орендного підприємства "Нефтида"

про

спонукання повернути орендоване майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду комунальної власності Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.05.08 у справі №5020-11/041 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.09.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08

Справа №АС12/257-08.

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  34  грн. 46 коп.

СУДДЯ     КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін в судове засідання не прибули

За
участю секретаря судового засідання  -
Баракової О.М.

Суть
спору: Позивач просив стягнути з відповідача 34
грн. 46 коп. борг зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, відповідно Закону “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування”.

Представники
сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, тому згідно ст. 128 КАС України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач
звернувся до суду з заявою № 4246/07-10 від 05.06.2008 року про відмову від позову,
та просить суд закрити провадження у справі, в зв'язку з повним погашенням
відповідачем заборгованості в розмірі 34
грн. 46 коп.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та
закрити провадження у справі.

При
зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ
:

1.
Провадження  у  справі № АС 12/257-08 за позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про   сягнення  34
грн. 46 коп.  - закрити.

СУДДЯ                                                                                    Л.А.
КОСТЕНКО
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2008 р.

Справа № 5/343/08

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого: Мацюри П.Ф.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТД АГАТ»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 р.

зі справи № 5/343/08

за позовом Первомайського граніто-щебневого кар'єру

до Приватного підприємства ««ТД АГАТ»

про стягнення заборгованості у сумі 169 355,58 грн.

Встановив:

Дослідивши матеріали справи судова колегія встановила, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 р. у справі № 5/343/08 , на підставі ст.ст. 64; 65 ГПК України, порушено провадження у справі та прийнято до розгляду позовну заяву Первомайського граніто-щебневого кар'єру .

Відповідно статті 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву виносить та надсилає сторонам у справі ухвалу про порушення провадження у справі прийняття позовної заяви та призначення справи до розгляду.

29 липня 2008 р. до апеляційного господарського суду Одеської області надійшла скарга від Приватного підприємства ««ТД АГАТ»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008 р.

За приписами ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”.

Ст. 64 ГПК України не передбачає можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до четвертого абзацу інформаційного листа Верховного Суду України за № 1 /3.2 від 17 січня 2005р., у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 64 , ч.1, 4 106, ГПК України, суд

Ухвалив:

1.          Відмовити Приватного підприємства «ТД АГАТ»у прийнятті апеляційної скарги.

2.          Справу № 5/343/08 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий                                                                       П.Ф.Мацюра

Суддя                                                                                 Е.І.Андрєєва

Суддя                                                                                 Н.В.Ліпчанська

Головуючий суддя Мацюра П.Ф.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" червня 2008 р.
Справа № 6/64

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/64

за
позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості,                             м. Кіровоград

до
відповідача:    Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 5012,72 грн.

Представники:

від
позивача - Дмитрієв М.О. , довіреність № 02-748
від 31.03.2008 року;

від
відповідача - участі не брав

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським
міжрайонним центром зайнятості подано позов про стягнення з відповідача
допомоги по безробіттю в сумі 5012,72 грн.

Ухвалою
господарського суду від 25.04.2008 року даний позов прийнято до розгляду і
відкрито провадження у справі № 6/64, позовну заяву призначено до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 05.06.2008 року. До дня попереднього
судового засідання сторін зобов'язано надати необхідні для повного та
об'єктивного розгляду та вирішення справи документи.

Метою
проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Представник
Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості хоча і брав участь в попередньому
судовому засіданні, проте вимог ухвали від 25.04.2008 року не виконав,
витребуваних документів суду не надав. Позивач адміністративний позов підтримує
в повному обсязі.

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився. Відомості
про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі № 6/64 у
господарського суду відсутні.

Судом
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються сторонами, а які належить доказувати.

За
наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на                  13.06.2008 року о 10 год. 20
хв.

3.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал
судового засідання        кімн.  № 324.

4.
Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду:

Позивача:
копії платіжних документів про виплату допомоги;

Відповідача:
заперечення проти адміністративного позову
з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують
факт сплати.

5.
Відповідачу направити повістку про виклик.

6.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.08р.

Справа № 20/162-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛІЗПРОМ", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК СОЮЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 130 645 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №2/18 від 18.07.08р., платіжні доручення), довідку банку про перерахування відповідачу 345658,69 грн. суми попередньої оплати, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №2/18 від 18.07.08р, докази в обґрунтування своїх заперечень, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.08

Справа №АС10/485-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 6958)

За позовом:          Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача:          Головного управління юстиції у Сумській області Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 4512/08-07 від 21.08.2008 р. на 4 арк. з додатками на 11 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА