УХВАЛА

07.04.08
Справа № 13/35н.

За позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору  на
стороні відповідача:

Державна інспеція
архітектурно-будівельного контролю м. Луганська,
м. Луганськ;

Управління архітектури та
містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

про часткове скасування рішення,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

ОСОБА_2, довіреність № 1617 від
05.06.06.;

Від відповідача

представник не прибув

Від третьої особи

представник не прибув

До початку слухання справи від
позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна
фіксація  не здійснювалась

СУТЬ СПОРУ:
позивач звернувся з позовом про:

- визнання п. 7 рішення Луганської
міської ради від 14.06.2005 р. № 33/48 про передачу громадянці ОСОБА_1. в
оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення павільйону очікування
транспорту з вбудованим торгівельним павільйоном за адресою: вул. 21 МЮДа
(напроти будинку № 4) незаконним.

-
скасування п. 7 рішення Луганської міської ради від 14.06.2005 р. № 33/48 про
передачу громадянці ОСОБА_1. в оренду земельної ділянки під будівництво та
розміщення павільйону очікування транспорту з вбудованим торгівельним
павільйоном за адресою: вул. 21 МЮДа (напроти будинку № 4).

Відповідач клопотанням від 07.04.08.
просить судове засідання, яке відбудеться 07.04.08. провести  без участі своїх  представників.

Ухвалами суду від 25.02.08.,17.03.08.
відповідача зобов'язано надати  відзив на
позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів тощо.

Відповідач вимоги суду не виконав.

Треті особи не забезпечили участі
своїх представників у судовому засіданні не надали витребувані судом документи.

За таких обставин, відповідно до ст..
77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 24.04.08.
на 10 год. 10 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.
Зобов'язати  Позивача надати:
терміново направити третім особам копію позовної заяви та документи додані  до неї(докази направлення надати суду);
пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування
викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -
для огляду в засіданні; надати докази статусу субєкта підприємницької
діяльності.

4. Зобов'язати Відповідача
надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне
та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження, нормативне
обґрунтування;  надати докази статусу
юридичної особи.

5. Зобов'язати
Третіх осіб надати: відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування
викладених у відзиві доводів;  при
наявності  заперечень до позову -документальне
підтвердження, нормативне обґрунтування;
надати докази статусу юридичної особи.

Витребуванні судом матеріали повинні
бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі,
передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Б.В.Яресько