ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

27.05.08                                                                                 Справа № 3/8пд.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. (головуючий), Зюбанова Н.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований газовий сервіс", м. Луганськ

до позивача - ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964", м. Луганськ

відповідачів - ТОВ "ВКФ "Транс-сервіс", м. Луганськ

ТОВ "Завод по производству облицовочного кирпича "Гранд", смт.Станично-Луганське Луганської області

про визнання договорів недійсними , визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

по справі № 3/8пд за позовом

ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964", м. Луганськ

до ТОВ "ВКФ "Транс-сервіс", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –Лісечка О.С. (дов. від 17.03.08 № 5)

від ТОВ "Спеціалізований газовий сервіс" – Ульянов О.В. (дов. від 05.05.08),

Суть спору: ТОВ "Спеціалізовний газовий сервіс" у справі № 3/8пд звернувся до суду із самостійною вимогою визнати недійсними договір від 01.09.06 № 01/09, укладений між ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964" та ТОВ "ВКФ "Транс-сервіс", договір від 15.02.08 № 15/08, укладений між ТОВ "ВКФ "Транс-сервіс" та ТОВ "Завод по производству облицовочного кирпича "Гранд", визнати за ТОВ "Спеціалізовний газовий сервіс" право власності на об"єкт нерухомості –трансформаторну підстанцію ТП-435А, площею 8,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Талинська, 62є, витребувати з незаконного володіння ТОВ "Завод по производству облицовочного кирпича "Гранд" вказаний об'єкт нерухомості, припинивши за ним право власності на цей об"єкт.

Розглянувши позовний матеріал та, приймаючи до уваги, що до позовної заяви від 26.05.08 ТОВ "Спеціалізовний газовий сервіс" не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому чинним законодавством розмірі: як докази сплати державного мита до суду представлено платіжне доручення від 26.05.08 № 3670 на суму 396 грн. 85 коп., тоді як

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.,

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті "Голос України” від 01.04.05. № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (згідно з діючим законодавством у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна, на яке встановлюється право власності).

В даному випадку державне мито за платіжним дорученням від 26.05.08 № 3670 на суму 396 грн. 85 коп. сплачене ТОВ "Спеціалізовний газовий сервіс" лише за вимогу майнового характеру, тоді як у позові заявлені й окремі вимоги немайнового характеру, за які державне мито у встановленому чинним законодавством розмірі не сплачено, що й пояснив представник ТОВ "Спеціалізовний газовий сервіс" у судовому засіданні 27.05.08.

У зв’язку з чим та згідно з п. 4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявникові без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "29" аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 26.05.08 №№3670,3671 відповідно про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська

Суддя                                                                       Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько