ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 серпня 2008 р.           Справа 2/144-08

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Яско", 21000, м.Вінниця, Хмельницькешосе, 2а

до: Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства, 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Маяковського, 7А

про стягнення 16331,23 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Швабський В.М., за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 16331,23 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 18.06.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 13.08.08 року

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забабезпечив, відзиву та витребуваних судом документів не надав, про час і місце судового засідання належним чинном повідомлений ухвалою суду.

З урахуванням цього, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів справи суд вбачає таке .

За усною домовленістю позивач поставив відповідачу товар, а саме нафтопродукти, доказом поставки є видаткова накладна № РН - 0001469 від 31.08.2006 року на суму 24601 на підставі довіреності № ЯМГ серія 564844 та видаткова накладна № РН - 0001551 від 30.09.2006 р. на суму 14 467, 80 грн. на підставі довіреності № ЯМЧ серія 274858.

Відповідач здійснив часткові розрахунки з позивачем, сума непогашеного боргу на момент подання позову становить 163331,23 грн.

Відповідач визнає свій борг, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 03.06.2008 року, що підписаний обопільно.

Позивачем на адресу відповідача направлені вимоги про сплату заборгованості від 08.07.2007 року та 03.06.2008 року, останній на вказані вимоги надав відповіді, в яких вказав, що суму боргу визнає.

Виходячи з вищевикладеного заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 331,23 грн.

Наведене стверджується:

- видаткова накладна № РН - 0001469 від 31.08.2006 року на суму 24601 та видаткова накладна № РН - 0001551 від 30.09.2006 р. на суму 14 467, 80 грн.;

- претензіями від 08.07.2007 року та 03.06.2008 року;

- відсутністю заперечень на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 16 331,23 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст.49 ГПК України. , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись            ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, ст. 193 ГКУкраїни, ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Калинівського міського комунального підприємства житлово-комунального господарства( 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Маяковського, р/р ВОД "Райффайзен банк "Аваль" м. вінниця, МФО 302247)) 7А на користь Приватного підприємства "Фірма "Яско"(21000, м.Вінниця, Хмельницьке шоссе, 2а, р/р 4340 в УСБ м. Вінниці МФО 302010, ідент. код. 23057072) 16 331,23 грн. заборгованості, 165 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 серпня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу