ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.08
№ 02-08/223

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна
фірма "Шанс", м. Олександрія

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул",
м.Олександрія

про
визнання дійсним договору та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Товариством
з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма
"Шанс"  в порядку
господарського судочинства подано позовну заяву до товариства з обмеженою
відповідальністю “Регул” з наступними вимогами:

-
визнати дійсним договір від 02.11.2005 р. № 3;

-
визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна
фірма "Шанс" право власності на
незавершений будівництвом  будинок
№ 10 по вулиці Тельмана в місті Олександрії Кіровоградської області.

Згідно
статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві
може бути об'єднано  кілька вимог,
зв”язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У
випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового
характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення
та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України від 22.04.1993р. N 15, підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно
ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із
позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі  1% ціни позову, але не менше 6
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру  5
неоподатковуваних   мінімумів
доходів  громадян.

У
постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07 викладено правову
позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності
визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів
29 і 30 вказаної вище Інструкції.

Таким
чином, позивачем згідно поданої позовної заяви підлягало сплаті державне мито у
розмірі  85 грн.  за немайновою вимогою про визнання дійсним
договору,  та  1% від вартості майна за майновою вимогою про
визнання права власності на майно.

Відповідно
до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

До
позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №191 від 12.05.2008 р. про
сплату 85 грн. державного мита, що не може бути належним доказом сплати
державного мита в установленому порядку з позовних вимог як майнового, так і
немайнового характеру.

Неподання
доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є
підставою  для повернення позовної заяви
без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім
того, господарський суд звертає увагу, що за вимогами пункту 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита з
рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається
оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого
змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись
ст. ст. 46, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву  № 55 від 12.05.2008 р. та додані
до неї документи (всього на 26 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень
від 12.05.2008 р.  № 191 на суму 85 грн.
та № 192 на суму 118 грн.) повернути товариству з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Шанс" без розгляду.

Ухвалу
про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя
В.В.Тимошевська