ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
червня 2008 р.

№
6/389-7/314

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)

суддів
:

Мамонтової
О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Фізичної
особи -ОСОБА_1

на  ухвалу

господарського
суду Львівської області  від 19.09.2006
року

у
справі

№
6/389-7/314

за
заявою

ОСОБА_1

До

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Автоцентр КАМАЗ"

про

Банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана
Фізичної особою -ОСОБА_1 касаційна скарга б/н
від 08.05.2008 року не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця
з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Фізична
особа -ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області  від 19.09.2006 року з пропуском встановленого
процесуального строку для подачі касаційної скарги.

У
касаційній скарзі заявник просить поновити строк для подачі касаційної скарги з
посилається на те, що ухвалу господарського суду Львівської області  від 19.09.2006 року скаржник не отримував,
оскільки судом йому дана ухвала не надсилалась,
тому він не міг вчасно подати касаційну скаргу на ухвалу господарського
суду Львівської області  від 19.09.2006
року.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи,
що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк
лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та
обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку,
колегія суддів дійшла висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи
із наступного.

Доводи
зазначені скаржником в касаційній скарзі спростовується матеріалами справи, так
як в матеріалах справи наявна заява Фізичної особи -ОСОБА_1 про перегляд
оскаржуваної ухвали суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, окрім
того на зворотньому аркуші ухвали господарського суду Львівської області  від 19.09.2006 року міститься штамп (т.1 а.с.
198), що  підтверджує направлення судом
учасникам провадження в тому числі і ініціюючому кредитору, яким являється
ОСОБА_1, вказаної ухвали суду першої інстанції.

Згідно
приписами п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання)
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення цього строку. Про повернення касаційної
скарги (подання) виноситься ухвала.

Відповідно
до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного
місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події,
якими визначено його початок та закінчується у відповідне число останнього
місяця строку, як це передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України.

Згідно
зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Таким
чином, заявником касаційної скарги не надано переконливих доказів щодо
наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подання касаційної
скарги.

Колегія
суддів, не визнавши наведенні в касаційній скарзі  причини пропуску встановленого законом
процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє в
задоволенні заявленого в скарзі клопотання про відновлення цього строку та
повертає касаційну скаргу заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

1.          Відмовити  Фізичній особі -ОСОБА_1 в задоволені
клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської області
від 19.09.2006 р. у справі №6/389-7/314.

2.          Повернути касаційну скаргу Фізичної
особи -ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Львівської області  від 19.09.2006 р. у справі №6/389-7/314.

3.          Матеріали справи №6/389-7/314
направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий
О. Є. Короткевич

Судді
О. М. Мамонтова

М. І.
Хандурін