ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № 23/184-08

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту - Центра поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Носков О.Б. - дов. від 15.11.07 №136-123, представник

Нікітін Л.Є. - дов. від 15.11.07 №130-128, юрисконсульт

Від відповідача: Максименко С.М. - дов. від 27.12.07 №4/141-548, головний спеціаліст

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в інтересах Міністерства транспорту та зв"язку України та просить визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв"язку України право власності на нежитловий будинок, який перебуває на балансі позивача на праві повного господарського відання:

- будинок пошти літ. А-1 по вул. Підгірній, 19 загальною площею 83 кв. м.; прибудови літ. а-1 і а'-1; вхід у підвал літ. а; сарай літ. Б; убиральня літ. В.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на безпідставність доказів позивача: відсутність документів, підтверджуючих право позивача на звернення до суду з даним позовом та оскаржуване право власності на спірний об'єкт нерухомості.

Крім того, відповідачем зазначено, що позовна заява від імені Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту - Центра поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" підписана А.В. Тонкошкур на підставі довіреності № 3664 від 27.12.07 виданої Замковою Т.Ф., яка є керівником Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"- філіалу без статусу юридичної особи.

В судовому засіданні у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів представником відповідача подано письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на один місяць до 24.07.08, погоджене з позивачем.

У зв'язку з необхідністю витребування від позивача доказів в підтвердження повноважень А.В. Тонкошкур в судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.06.08 по 25.06.08.

25.06.08 в судовому засіданні позивачем подана копія довіреності, видана генеральним директором Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 20.12.07 № 13101 Замковій Т.Ф. - директору Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з правом передоручення третім особам, у зв'язку з чим судом встановлено, що позовна заява від імені Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштамту - Центра поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" підписана повноважною особою.

Виходячи з фактичних обставин справи, поданого відповідачем клопотання, погодження позивачем з продовженням строку розгляду справи, суд в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України вважає можливим продовжити строк вирішення спору.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.07.08 о 12.00 годин, кімн. № 22.

Позивачу –надати довідкову інформацію з БТІ щодо спірного майна, інформацію з Фонду державного майна України щодо належності спірного майна до державної власності, підстави його включення до Відомостей про окремі об"єкти нерухомого державного майна відокремленого структурного підрозділу Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта", що знаходиться на балансі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", перелік об'єктів комунальної власності щодо спірного майна, технічний висновок, документи в підтвердження права на земельну ділянку, на якій розташована спірна будівля по вул. Підгірній, 19 загальною площею 83 кв. м; докази звернення до відповідача про виключення спірного майна з комунальної власності.

Відповідачу - надати пояснення щодо належності (неналежності) спірного майна до комунальної власності.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна