ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

26.08.2008

Справа №2-3/836-2006

За заявою Дочірнього підприємства „Техпромстрой”, м. Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч,

про визнання банкрутом

Суддя Соколова І.О.

п р е д с т а в н и к и:

Від сторін не викликались

Обставини справи: В березні 2004 р. кредитор звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ВАТ «Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч у зв’язку з заборгованістю у сумі 462684,81 грн., яка складається по простому векселю №87, емітованого 22 серпня 2001 року ВАТ «Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч, зі строком платежу «за пред’явленням», номінальною сумою 436325,94 грн.

Ухвалою ГС АРК від 16.03.2004 р. заява кредитора ДП «Техпромстрой» була прийнята до розгляду призначено підготовче засідання.

Однак, підготовчі засідання з цієї справи неодноразово відкладався на підставі клопотань сторін.

Згідно з резолюцією 1-го заступника голови Господарського суду АРК від 28.11.06 р. справа № 2-6/836-06 була передана до розгляду судді Соколової І.О. та справі присвоєний номер № 2-3/836-06.

Ухвалою ГС АРК від 06.03.2007 р. провадження по справі було зупинено до розгляду господарської справи № 22/1 Київським апеляційним господарським судом м. Києва. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони повідомити про результати розгляду господарської справи № 22/1 Київським апеляційним господарським судом м. Києва.

04.08.2008 р. від ініціюючого кредитора надійшла заява, в якої він відмовляється від заяви про порушення справи про банкрутство.

При цьому, в своєї заяві ДП «Техпромстрой» посилається на те, що несплачений боржником простий вексель № 87 , що стало підставою порушення справи про банкрутство ВАТ «Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч, був проданий за договором купівлі – продажу цінних паперів № К-40/1, укладений з ТОВ «Ініціатор+» та передав його покупцю за актом прийому – передачі.

У зв’язку з цим, у ВАТ «Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч відсутня заборгованість перед ініціюючим кредитором - ДП «Техпромстрой» .

З урахуванням того, що в даний час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, газетне оголошення про відкриття процедури банкрутства відносно ВАТ «Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч не надавалось.

Розглянувши надану ініціюючим кредитором заяву від 04.08.08 р., перевіривши її на предмет порушення прав боржника та кредитора, суд вважає можливим задовольнити клопотання кредитора про відзив заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ВАТ «Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч, а тому, на підставі ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», залишає заяву про порушення справи про банкрутство від 12.03.2004 р. без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.           Залишити заяву кредитора – ДП «Техпромстрой» про порушення справи про банкрутство боржника - ВАТ «Суднобудівний завод „Залів”, м. Керч без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.