ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 р.

№ 192/9.20-13/164

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Харченка В.М.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ремонтне підприємство” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2008 року у справі № 192/9-20 за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Агротехніка” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ремонтне підприємство ” про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Встановив:

У лютому 2008р. ВАТ ”Агротехніка” звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ ”Ремонтне підприємство” про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ ”Ремонтне підприємство ” від 9 жовтня 2006р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25 лютого 2008р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2008 р. дану ухвалу скасовано, матеріали справи передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити без змін ухвалу господарського суду Полтавської області.

Сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, місцевий господарський суд посилався на те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення від 20 лютого 2008р. свідчить про направлення відповідачу 8 –ми документів без самої позовної заяви.

Доповідач : Гончарук П.А.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек № 13 від 20 лютого 2008р. Кобеляцького центру поштового зв’язку та опис вкладення від 20 лютого 2008р., даний чек є встановленим документом відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку та Закону України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” та належним доказом відповідно до ст. 32 ГПК України направлення копії позовної заяви відповідачу у справі, враховуючи, що в описі вкладення до даної поштової кореспонденції також зазначено надсилання відповідачу копії позовної заяви, дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Вказаний висновок суду другої інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови апеляційного господарського суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ремонтне підприємство” залишити без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2008 року у справі № 192/9-20 –без змін.

Головуючий           Гончарук П.А.

Судді Харченко В.М.

Стратієнко Л.В.