РІШЕННЯ

"10" липня 2008 р.

Справа № 5/111-2521

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Захід”, вул. Обліски, 72, м. Долина, Івано –Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль

про стягнення 14 726 грн. 68коп.

за участю представників сторін:

позивача: Юхман І.С. –комерційний директор (доручення №240 від 09.07.2008р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Захід”, вул. Обліски, 72, м. Долина, Івано –Франківської області звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль –14 726грн. 68коп., в тому числі 13 880грн.00коп. боргу за надані послуги по перевезенню вантажу на виконання умов заявки – договору № 24/04 від 24.04.2007р. та договору №ТЗ –02/26 від 01.11.2006р., 846грн.68коп. –пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Повноважний представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву № б/н від 10.07.2008р. про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою суми основного боргу в розмірі 13 880грн. 00коп., в підтвердження чого додав платіжне доручення № 944 від 10.07.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

-          01 листопада 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Захід” (Перевізник за договором та позивач по справі) та Товариством з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.” (Замовник за договором та відповідач по справі) був укладений договір № ТЗ –02/26 про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні, згідно з умовами п.4.1.1., п.4.2.1., п.4.1.10. п.4.1.12 якого Перевізник зобов’язався здійснювати перевезення по заявкам Замовника дотримуючись умов отриманого замовлення, а Замовник в свою чергу –повідомити у своїй заявці всю необхідну інформацію про перевезення, у термін обумовлений умовами Договору, надати Перевізнику вантаж для міжнародного перевезення та виконати всі розрахунки в повному обсязі;

- відповідно до п.5.3. договору –підставою для оплати фрахту Замовником являється оригінал рахунку –фактури Перевізника в одному екземплярі, оригінал CMR накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та інших додаткових документів вказаних у транспортному замовленні;

- згідно з п.5.4. договору –строк оплати послуг Перевізника складає 10 днів від моменту отримання Замовником документів, вказаних в п. 5.3. даного Договору, якщо інше не обумовлено в заявці;

-          відповідно до п. 2.3. договору –на кожне окреме завантаження оформляється транспортне замовлення, яке має опис умов і особливостей перевезення і являється додатком до Договору.

Сторони, з метою підтвердження здійснення перевезення, визначення кількості та роду вантажу, вимог до транспортного засобу, особливостей та інших вимог виконання послуг, узгодження вартості послуг та порядку здійснення розрахунків (п.2.3., п.3.1., п.3.2. договору) погодили заявку –договір № 24/04 від 24.04.2007р., відповідно до якої ТзОВ “Транс-Захід” організувало перевезення вантажу: кавоварки, вагою 20 тонн, загальною вартістю 18880грн.00коп., за маршрутом: м. Будріо (Болонья) –м. Карпенедоло (Італія) –м. Тернопіль (Україна).

- згідно вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №0414184 від 10.05.2007р., на виконання умов договору № ТЗ –02/26 від 01.11.2006р. у відповідності із заявкою –договором № 24/04 від 24.04.2007р., позивач свої зобов’язання щодо перевезення вантажу у міжнародному автомобільному сполученні виконав повністю, що підтверджується відмітками в CMR № 0414184 отримувачем вантажу та актом про надання послуг від 14.05.2007р., підписаним сторонами та завіреним печатками без зауважень, а також виставленим для оплати відповідачу рахунком –фактурою №632 від 14.05.2007р..

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати послуг по перевезенню вантажу (кавоварок) виконав частково в сумі 5000 грн. 00коп., тому станом на день заявлення позову заборгованість становить 13 880грн.00коп.

Однак, як слідує із заяви відповідача від 10.07.2008р. № б/н, останній на день розгляду справи, а саме 10.07.2008р., сплатив борг за надані послуги по перевезенню вантажу в сумі 13 880грн.00коп., що також підтверджується платіжним дорученням № 944 від 10.07.2008р., яке знаходяться в матеріалах справи, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.11.), у вигляді сплати пені, що станом на 17.04.2008р. становить 846грн. 68коп.

При таких обставинах позов в частині стягнення 846грн. 68коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 49, п.1-1 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності “Р.Е.Й.В.”, вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль (код 24635111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Захід”, вул. Обліски, 72, м. Долина, Івано –Франківської області (код 30906034) - 846грн.68коп. пені, 147грн.27коп витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В частині стягнення 13 880грн.00 коп. боргу –провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”_______2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків