ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08                                                                                           Справа№ 31/66 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом:

Прокурора Сокальського району в інтересах Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

до відповідача:

ДП „Добромиль –Сокаль” Закритого акціонерного товариства „Українська промислова компанія „Добромиль”, м. Сокаль Львівської області

про:

стягнення 1987,20 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури:

не з’явився;

від позивача:

не з’явився;

від відповідача:

не з’явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сокальського району в інтересах Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області, надалі –позивач, до ДП „Добромиль –Сокаль” Закритого акціонерного товариства „Українська промислова компанія „Добромиль”, м. Сокаль Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 1987,20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2008 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 20.03.08 року.

В судове засідання 20.03.08 року відповідач не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.02.08 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

В судове засідання 08.04.08 року відповідач повторно не з’явився, заперечення на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив. Представники прокуратури та позивача в дане судове засідання також не прибули.

08.04.2008 року Прокурором Сокальського району подано уточнення позовних вимог, в якому прокурор просить суд стягнути із відповідача в дохід бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1977,20 грн.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами без участі уповноважених представників сторін.

В судовому засіданні 08.04.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 11.04.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані прокурором та позивачем, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Відповідач зареєстрований Сокальською районною державною адміністрацією 23.02.2001 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Як свідчать матеріали даної справи, 02.03.2001 р. відповідач взятий на облік позивачем платником податків, а 05.03.2001 р. відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом № 18614404 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків і зборів в установлені законом строки.

У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон № 2181) податкове зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно зі ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного та судового оскарження.

Нормою п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань по податку на додану вартість позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції та направлено відповідачеві відповідні рішення-повідомлення, про що свідчать корінець податкового повідомлення-рішення № /0 на суму 368,37 грн. та корінець податкового повідомлення-рішення № /0 на суму 1684,29 грн., які відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача станом на 01.01.2008 р. заборгованості по штрафних санкціях за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 1977,20 грн.

Відповідач заперечення на адміністративний позов до суду не подав, доказів оплати податкового боргу не представив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі з врахуванням уточнень позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11, 69-71, 72, 86, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ДП „Добромиль–Сокаль” Закритого акціонерного товариства „Українська промислова компанія „Добромиль” (80000, вул. В.Стуса, 3 А, м. Сокаль Львівської області, ) в дохід бюджету заборгованість в сумі 1977,20 грн.

3. Стягнути із ДП „Добромиль–Сокаль” Закритого акціонерного товариства „Українська промислова компанія „Добромиль” (80000, вул. В.Стуса, 3 А, м. Сокаль Львівської області, ) в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 19,77 грн.

4. Виконавчі листи видати відповідно до ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Артимович В.М.