ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.08 р.                     Справа № 37/126(40/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О.,

при секретарі Стреліній М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача : Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі відділення Промінвестбанку України в м. Краматорськ Донецької області

про: розірвання договору оренди,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Сорокіна В. В. – довіреність №8 від 29.01.2008р.

від Відповідача - Сітало І. В. - довіреність № 3945 від 10.07.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.07.2008 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 13:30 годину 22.07.08 року. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач надав письмові пояснення від 22.07.08 стосовно наявності орендних правовідносин після спливу строку договору, а саме: відповідно до п.7.5 договору оренди №581/2000 від 29.06.2000р., у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або заміну договору після закінчення строку його дії протягом місяця він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах. Оскільки від сторін спірного договору не надходило заяв про припинення договору, він вважається подовженим та діє по теперішній час.

Відповідач надав відзив №09/988-08юр/965 від 15.07.08, в якому проти позову заперечує, у зв’язку з відсутністю підстав для розірвання даного договору, а також надав усні пояснення щодо продовження орендних правовідносин, підтвердивши позицію Позивача з цього питання.

Разом із цим, учасники справи не у повному обсягу виконали вимоги ухвали суду від 09.07.2008р. про надання доказів, необхідних для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, заявлені позовні вимоги безпосередньо стосуються Відкритого акціонерне товариство „Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” – балансоутримувача орендованого Відповідачем майна, на користь якого Позивач вимагає повернення приміщення. Отже, результат розгляду заявлених вимог може вплинути на права та обв’язки балансоутримувача щодо сторін спору.

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство „Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” (далі – Третя особа) на стороні Позивача.

Враховуючи невиконання вимог суду щодо надання певних доказів, а також у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів та залучення третьої особи до участі у справу, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 05.08.08 року.

Зобов’язати Позивача виконати у повному обсягу вимоги п.3 Ухвали судувід 09.07.2008р., відправити Третій особі копію позову з додатками, докази відправки надати суду; надати лист позивача з пропозицією укласти додаткову угоду до договору оренди №581/2000 (первісна пропозиція), на який відповідач відповів листом №09-863-07юр/712 від 17.07.2007р.

Зобов’язати Відповідача виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 09.07.2008р., направити Третій особі письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів, надати суду доказ направлення відзиву Третій особі; надати лист позивача з пропозицією укласти додаткову угоду до договору оренди №581/2000 (первісна пропозиція), на який відповідач відповів листом №09-863-07юр/712 від 17.07.2007р.

Залучити до участі у справу Відкрите акціонерне товариство „Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” - у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача.

Зобов’язати Третю особу надати письмові пояснення по суті спору, що розглядається, з доказами надсилання цих пояснень іншим учасникам справи.

Явка представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя