ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в адміністративній справі

"25" липня 2008 р.                                                             м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали за позовом Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області про визнання нечиним вимоги та зобов'язання від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов, у якому позивач просить :

- визнати нечинним рішення відповідача - вимогу від 20.02.2008 року за вих №23-04/50-821 до позивача у частині відшкодування незаконних видатків з оплати праці в сумі 147499,13 грн., що спричинені невірним визначенням розміру відсотка, на який підвищувались посадові оклади працівників в 2005-2007 роках;

- визнати такими, що в цілому не відповідають чинному законодавству порушені спеціалістами КРУ області окремі питання стосовно неправомірного встановлення підвищення посадових окладів у зв'язку з шкідливими та важкими умовами праці працівниками інтернатної установи;

- в порядку забезпечення позову окремою ухвалою зупинити дію окремих положень рішення (пункт 3-3.1 вимоги №23-04/50-821);

- у разі задоволення адміністративного позову, винести окрему постанову про зобов'язання відповідача в подальшому утриматися від вчинення певних дій, а саме: 1) зобова'язання вжиття заходів щодо негайного виправлення помилок та виплати працівникам належної суми заробітної плати за весь час неправильної оплати, а також визначення рівня дисциплінарної та матеріальної відповідальності осіб, безпосередньо винних у цьому, та 2) відшкодування Інтернатом незаконних видатків з оплати праці в сумі 147499,14 грн., що спричинені невірним визначенням розміру відсотка, на який підвищувались посадові оклади працівників в 2005-2007 роках;

- стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням (дією) в сумі 1000,00 грн.;

- встановити, що у службових осіб КРУ в області відсутні компетенції (спеціальні повноваження), як суб'єкта владних повноважень визначати невідповідність назви Інтернатної установи - Ротмістрівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів геріатричного типу щодо вимог п.3.3.1 "Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення" та п.2.4.5 "Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та установ соціального захисту населення".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від "02" липня 2008 р. позовна заява була залишена без руху до "20" липня 2008 р. для виправлення недоліків, а саме: надання суду нового тексту позовної заяви, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, в кількості екземплярів для суду та відповідача; надання доказів сплати судового збору з майнових та немайнових вимог.

Позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Ротмістрівському будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Курченко Н.М.