КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

14.08.08 р.                                                                                 справа № 602/9-13

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Шкурдової Л. М. (доповідач по справі),

суддів:

Ільєнок Т.В.

Тарасенко К. В.

при секретарі судового засіданні –Гонтарі О.В.

за участю представників сторін–згідно з протоколом судового засідання від 14.08.2008 р. (в матеріалах справи)

розглянувши апеляційну скаргу Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області № 602/9-13 від 01.07.2008 р. (суддя Босий В.П.) про відмову у прийнятті позовної заяви

за позовом

Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Манжелія

до

відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, Полтавська обл., м. Глобине

третя особа

товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Манжелія», Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Манжелія

про

виключення майна з акту опису й арешту майна

В С ТА Н О В И В:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2008 р. № 602/9-13 Манжелівській сільській раді Глобинського району Полтавської області відмовлено у прийнятті позовної заяви до відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Манжелівська»про виключення майна з акту опису й арешту майна на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції, Манжелівська сільська рада Глобинського району Полтавської області звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду № 602/9-13 від 01.07.2008 року та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала винесена місцевим судом з порушенням норм процесуального права, оскільки відмовляючи у позові на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов є по суті скаргою на дії органів Державної виконавчої служби. Проте, у даному випадку поданий позов, є позовом поданим в порядку ст.ст. 59, 86 Закону України «Про виконавче провадження»особою, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, з додержанням правил підсудності.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.07.2008 р., згідно зі ст. 98 ГПК України, за апеляційною скаргою Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області № 602/9-13 від 01.07.2008 року порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін. Також зазначеною ухвалою зобов’язано Скаржника надати суду оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами, яка була зареєстрована місцевим господарським судом з відміткою про прийняття, для її залучення до матеріалів справи.

Представник Скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду № 602/9-13 від 26.05.2008 року, з підстав, викладених в апеляційній скарзі та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 14.08.2008 р. не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання відповідач та третя особа були повідомлені належним чином, що підтверджується відбитком штампу на зворотній стороні ухвали від 28.07.2008 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та повідомленнями про вручення сторонам рекомендованих поштових відправлень, відповідач та третя особа про причини неявки представників суд не повідомили, заперечення на апеляційну скаргу до суду не надіслали. Таким чином, відповідач та третя особа не реалізували своє право на участь в судовому засіданні в апеляційному господарську суді.

Заслухавши думку представника скаржника, порадившись на місці, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника Скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги; доведеність обставин, що мають значення для справи, застосування норм матеріального та процесуального права, законодавства України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Полтавської області № 602/9-13 від 01.07.2008 року скасуванню, матеріали справи № 602/9-13 направленню на розгляд по суті до господарського суду Полтавської області.

26.06.2008 року Манжелівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (далі-Скаржник, Позивач) звернулася до господарського суду Полтавської області із позовом до відділу Державної виконавчої служби Глобинського району Полтавської області (далі-Відділ, Відповідач), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Манжелія»(далі-третя особа, Товариство) про виключення майна з акту опису й арешту майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2008 р. № 602/9-13 Манжелівській сільській раді Глобинського району Полтавської області відмовлено у прийнятті позовної заяви до відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Манжелівська»про виключення майна з акту опису й арешту майна на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Повертаючи позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України місцевий господарський суд в ухвалі від 01.07.2008 р. зазначив, що позивач є учасником виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих господарським судом Полтавської області, отже позивач має право звернутися зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України до місцевого господарського суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується із висновками місцевого господарського суду викладеними в ухвалі від 01.07.2008 р. з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, Позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовом про виключення майна, а саме: незавершеного будівництва Будинку культури, що знаходиться по вул. Леніна. 16, с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, з акту опису й арешту майна, копія якого серії АК № 807435 наявна в матеріалах справи, складеного при виконанні зведеного виконавчого провадження по стягненню грошових коштів з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Манжелія»при примусовому виконанні наказів господарського суду Полтавської області..

Позивач вважає, що доказами, які підтверджують ту обставину, що право власності на незавершене будівництво Будинку культури, що знаходиться по вул. Леніна. 16, с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, належить Манжелівській сільській раді, є рішення від 11.01.2002 р. Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та акт приймання-передачі від 11.01.2002 р., які й додані позивачем до позовної заяви.

Згідно з ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Частиною 1 статті 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

За правилами ж ст. 121-1 ГПК України слід розглядати заяви, які стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів Державної виконавчої служби, а не заперечення проти арешту (опису) майна, які пов’язані зі спором про право на це майно.

Отже, оскільки позовна заява Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області є заявою особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, даний спір не є запереченнями, що стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів Державної виконавчої служби, а є спором про право на майно, на яке накладений арешт, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевим судом безпідставно з посиланням на п. 1 ч. 1 ст.62 ГПК України відмовлено у прийнятті позовної заяви Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Манжелівська»про виключення майна з акту опису й арешту майна.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області підлягає задоволенню, ухвала місцевого господарського суду № 602/9-13 від 01.07.2008 року про відмову у прийнятті позовної заяви–скасуванню, матеріали справи № 602/9-13 направленню на розгляд по суті до господарського суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу Манжелівської сільської ради Глобинського району Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області № 602/9-13 від 01.07.2008 року задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Полтавської області № 602/9-13 від 01.07.2008 року скасувати.

3.          Матеріали справи № 602/9-13 направити на розгляд по суті до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      Шкурдова Л. М.

Судді:

Ільєнок Т.В.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 18.08.08