ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08
Справа № 6/31

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
с.Якушенці

до
відповідача: Приватного
підприємства  “Лотос-Центр”, м.Львів

про:
стягнення 3890грн. 00коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -підпр., ОСОБА_2 - предст.

від  відповідача: Самсонов П.А. -дир.

Представникам сторін, роз'яснено
зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема,
право заявляти відводи.

Суть
спору: Позов
заявлено Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства  “Лотос-Центр” про стягнення 3890грн. 00коп.
за надані послуги та 1500грн. витрат на оплату послуг з надання праової
допомоги.

Ухвалою суду від 21.04.2008р. за
даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 15.05.2008р.

В
судовому засіданні  представник позивача
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
в судовому засіданні проти позовних вимог належним чином не заперечив, доказів
погашення суми боргу не представив.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 18.02.2008р.
Договору № 169 на перевозку вантажів автомобільним транспортом в міжнародному
сполученні, позивачем була прийнята до виконання заявка відповідача на
організацію міжнародного перевезення вантажу із м. Вороновиця Вінницької обл.,
Україна, до м.Замость, Польща, направлена відповідачем факсимільним
повідомленням. Зазначене в заявці перевезення було організоване позивачем,
здійснене залученим перевізником - підприємством «Автотранс тревел»,  вантаж переданий вантажоотримувачу - фірмі
“Полірен Експорт-Імпорт”, м.Ізабелін-Дзєкановек, Польща, протягом
20-25.02.2008р. Претензій по кількісним та часовим характеристикам доставки
вантажу у вантажоотримувача не було, про що свідчать відмітки в гр. 24
міжнародної товарно-транспортної накладної А № 0002343. Вартість наданих послуг
складала 5555грн. 00коп. з урахуванням ПДВ, 20%, - 925,83 грн., та була
відображена в рахунку №СФ-0000033 від 20.02.08р., який був направлений
відповідачеві частково та ним оплачений 26.02.2008 р. платіжним документом №
711023  в сумі 1665грн. 00коп., в т. ч.
ПДВ - 277, 50 грн., із призначенням платежу: “Аванс за трансп.-експедиційні
послуги зг. рах. 33 від 20.02.2008 у сумі 1387,5 гр., ПДВ-20% 277,5 грн.”.
Станом на час звернення з позовом до суду неоплаченою залишилась заборгованість
в сумі 3890грн. 00коп.

Направлені
29.02.2008р. позивачем належним чином оформлені оригінальні документи: два
примірника договору № 169 від 18.02.2008р. рахунок №СФ-0000033 від
20.02.2008р., два примірники акту здачі-приймання виконання робіт (надання
послуг) за № ОУ-0000033 від 20.02.2008 р. та
податкова накладна за № 33 від 20.02.2008 р. отримані відповідачем 03.03.2008
р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 216485 від
29.02.2008р.), однак,  відповідачем акт
здачі-приймання виконання робіт (надання послуг) № ОУ-0000033 від 20.02.2008р.
не підписаний, належний примірник його та договору № 169 від 18.02.2008 р.
позивачем не отримано.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк
та у відповідності до умов  договору та
вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається.

Боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових
зобов'язань.

Позивач також просить стягнути 1500грн. 00коп.
витрат, понесених в зв'язку з захистом та відновленням свого порушеного права.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  4.1. договору від 17.03.2008р. та ст. 224
Господарського кодексу України та ст.ст. 22, 623 Цивільного кодексу України
відповідно до яких  відповідач повинен
відшкодувати збитки, які  позивач поніс  у зв'язку з відновленням свого порушеного
права, а саме згідно п.4.1 договору від 17.03.2008р., оскільки позивачем
відповідно до видаткового касового ордеру № ВФ 00000001 від 17.03.2008р.
сплачено гр. ОСОБА_3 1500грн. 00коп. вартості послуг з правової допомоги. Ці
витрати відносяться до збитків, які заподіяні відповідачем в результаті
неналежного виконання зобов'язання та які підлягають відшкодуванню в повному
обсязі як збитки, що понесені позивачем у зв'язку із захистом та відновленням
свого порушеного права.

Відповідач при наданому йому праві та
можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми
боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємства “Лотос-Центр”, м.Львів, вул.Баштанна, буд
1,     кв. 58 ( р/р 6683 в ЗГРУ
КБ “Приватбанк”, м.Львів, МФО 325321, код
ЄДР 35444316) на користь суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ВОД Райффайзен банк “Аваль”,
м.Вінниця,  МФО 302247, ід.код. НОМЕР_2)
3890грн. 00коп. заборгованості за надані послуги, 1500грн. 00коп. збитків,
понесених в зв'язку з захистом на відновленням свого порушеного права, 102грн.
00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Гоменюк
З.П.