ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008 р.

№
2-143/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючий
суддя

Муравйов
О.В.

судді:

Полянський
А.Г. Коробенко Г.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_11

на
ухвалу Київського
апеляційного господарського суду  від
07.04.2008 року

у
справі

№2-143/06-38/341

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю  “Орфей -
1”

до       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Книгарня “Сяйво”

треті
особиШевченківська
районна у м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

провизнання  договору розірваним та стягнення 542 532,29
грн.

за
участю  представників сторін:

позивача:

Алєксєєв
С.Ю., дов. б/н від 16.11.2007р.,

відповідачів:
третіх осіб: заявника касаційної скарги:

не
з'явились,  не з'явились,   ОСОБА_14, дов. №3008 від 09.04.2008р.,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Фролової Г.М., справа №
2-143/06-38/341, розглядається колегією суддів, утвореної розпорядженням від
26.06.2008 року Заступника Голови Вищого господарського суду України
Осетинського А.Й., у складі: головуючий -Муравйов О. В., судді Полянський А.
Г., Коробенко Г.П.

Відводів
зазначеному складу колегії суддів не заявлено.

Рішенням
Господарського суду міста Києва від 12.02.2008 року у справі №2-143/06-38/341
позов задоволено частково.

Визнано
недійсними угоди з відступлення частки (50%), яка належала ТОВ “Орфей -1” у
статутному фонді ТОВ “Книгарня “Сяйво”, на користь ОСОБА_10 (25%) та
ОСОБА_12(25%).

Визнано
недійсними зміни до Статуту та нову редакцію Установчого договору про
продовження діяльності ТОВ “Книгарня “Сяйво”, затверджених загальними зборами
ТОВ “Книгарня “Сяйво” від 08 грудня 2003 року та  зареєстрованих 24 грудня 2003 року
Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією.

В
іншій частині у позові відмовлено.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду
від 07.04.2008р., апеляційні скарги ОСОБА_11 та ТОВ “Книгарня
“Сяйво”  повернуто без розгляду у зв'язку
з тим, що до скарг не додано доказів надсилання копії апеляційної іншій стороні
ОСОБА_1(п.2 ст.97 ГПК України).

Не
погоджуючись з ухвалою апеляційного суду
ОСОБА_11., звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою.

22.05.2008
року ухвалою Вищого господарського суду України було прийнято касаційну скаргу
та призначено розгляд справи на 01.07.2008 року 10-20 год.

Заявник
касаційної скарги просить зазначену ухвалу скасувати та  передати справу на новий розгляд до
Київського апеляційного господарського суду
для розгляду по суті, мотивуючи касаційну скаргу тим, що вона винесена з
порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, що в матеріалах
справи маються докази того, що ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і, таким чином, вибула з учасників
процесу.

У
відзиві на касаційну скаргу позивач просить ухвалу Київського апеляційного
господарського суду  від 07.04.2008р.,
залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Представники відповідачів та третьої
особи Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації в судове
засідання 01.07.2008 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового
засідання повідомлені заздалегідь належним чином. Від зазначеної третьої особи
надійшла заява з проханням розглядати справу в її відсутності.

Заслухавши
присутніх представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин
справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 2 частини статті 97 Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо, зокрема,
до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Повертаючи
апеляційні скарги, на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України,  Київський апеляційний господарський суд   виходив з того, що до апеляційних скарг не
додано  доказів, що свідчать про
надсилання  їх копії відповідачці по
справі -ОСОБА_1

При
цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України  відзначає, що заявники апеляційних скарг
свідомо не надсилали копії апеляційних скарг відповідачці 1 вважаючи що вона
вибула з кола відповідачів у зв'язку зі смертю.

Проте,
за змістом ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги повинні надаватись докази її
надіслання іншій стороні у справі на виконання вимог ст.95 ГПК України.

Матеріали
справи не містять доказів того, що відповідачку 1 було виключено зі складу
відповідачів по справі в порядку передбаченому ст.ст.24, 25 ГПК України.

Із
вступної частини рішення місцевого господарського суду вбачається, що ОСОБА_1,
є відповідачкою по справі. Судом першої інстанції провадження по справі
відносно неї не припинялося.

Крім
того, колегія суддів відзначає, що відповідно до ст.55 Закону України "Про
господарські товариства" в разі смерті учасника товариства спадкоємці
мають переважне право на вступ до цього товариства. Виходячи з цього,
спадкоємці ОСОБА_1, можуть стати її правонаступниками, в тому числі
процесуальними.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_11 та ТОВ “Книгарня “Сяйво”   до поданих ними апеляційних скарг не
додали  докази, що свідчать про
надсилання  її копії ОСОБА_1, яка є
відповідачем у даній справі.

За
таких обставин справи, апеляційний господарський суд дійшов правильного
висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_11 на рішення господарського
суду  міста Києва від 12.02.2008 року на
підставі п.2 ст. 97 ГПК України.

Доводи
касаційної скарги  не спростовують
висновків апеляційного суду.

Отже,
оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції
відповідає  матеріалам справи та
вимогам закону, і тому її  слід залишити
без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Відповідно
до ст.ст.85, 1115 ГПК України в судовому засіданні за згодою
присутніх представників сторін
оголошена  вступна та резолютивна
частини постанови.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п.1 ст.1119, ст.ст. 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_11 залишити без
задоволення.

Ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 року у справі №
2-143/06-38/341 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Коробенко Г.П.

Полянський
А.Г.